mot · GX02K362 · 2009-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om tillhandahållandet av aktuella, korrekta, kompletta och tillförlitliga valsedlar i alla landets vallokaler inklusive på platser med förhandsröstning genom nyttjande av modern distributionstryckteknik . För att kunna delta i allmänna val måste väljaren ha relevant information om partier, kandidater och hur man förfar vid röstning. Tillgång till valsedel/röstsedel är också en förutsättning för att kunna deltaga i valet. förser väljaren med relevant information om hur man förfar vid röstning. Så sent som under föregående har , på förslag som ursprungligen kommer från utvärdering av val och som biträtts av regeringen och senare , förbättrat utsändandet av röstkort till röstberättigade väljare, i utlandet. Det är utmärkt att så skett. Däremot har intet hänt vad gäller distributionen av valsedlar. Jag väckte vid /09, och har tidigare gjort det utan tillstymmelse till framgång vid riksmötena /03, 2003/04, 2004/05, 2005/06, 2006/07 och 2007/08, förslag om förenklad form av tillhandahållande av röstsedlar. Vid /09 avslog på förslag av (2008/09:Ku4) det senast väckta förslaget, med denna vackra formulering: I betänkandet behandlas motionsförslag som rör samma eller i huvudsak samma frågor som utskottet har behandlat under /08 i betänkande 2007/08:KU18, och har i enlighet med utskottets förslag avslagit motionsyrkandena. Utskottet vidhåller sin tidigare bedömning i dessa frågor och finner inte skäl att nu ta upp dem till närmare behandling. Därefter har i val till ägt rum . I den valrörelsen inträffade, något som den minnesgode sannolikt fortfarande kan erinra sig, det att den inte helt obekante dragspelaren, pianisten, orkesterledaren och musikförläggaren fann det oefterrättligt att partiet Feministiskt initiativ, enligt ett uttalande i av förra riksdagsledamoten och partiledaren , inte ansåg sig ha råd att ens distribuera partiets valsedlar till samtliga vallokaler i , än mindre till alla väljare. Detta föranledde , i syfte att stärka den svenska demokratin, att skänka till det nämnda partiet. Få har samma möjlighet. Det är inte bra att i dagens någon skall behöva anse att medborgarrätt heter pengar. Enligt från valen , utgiven , framgick att de allra flesta, , ansåg sig också veta hur man gör när man röstar. Det är en tillfredsställande och uppmuntrande siffra. Allt är emellertid inte lika bra. Särskilt illa är att intentionerna bakom personvalsreform inte blivit vad som eftersträvades, undantaget EU-valen 1999, 2004 och, tydligen dock endast delvis, 2009. Orsaken står till betydande del att finna i bristen på distribution av tillförlitliga valsedlar: Avsaknaden av aktuella, korrekta, kompletta och tillförlitliga valsedlar vid landets alla förhandsröstningsställen utgör i det avseendet ett betydande om än inte oöverstigligt problem. Det lyckliga förhållandet är dock att denna brist vad gäller distribution av valsedlar kan avhjälpas om beslutar att regeringen skall ge före de allmänna valen i uppdrag att utnyttja modern distributionstryckteknik för valsedlar. Ser man till den centrala totalkostnaden för genomförandet av 2002 och allmänna val bidrag till kommunernas kostnader medräknade på 216 respektive , är varje besparing önskvärd. Valet 2010 kan komma att bli än mer kostsamt. Vid de allmänna valen 2006 trycktes exempelvis cirka 680000000 valsedlar (680 miljoner!) med partibeteckning och/eller kandidater. Att minska detta antal, liksom distributionen av dem till de 5976 vallokalerna 2002, särskilda röstmottagningsställen oräknade, och 5783 vallokalerna 2006, samma undantag, är önskvärt, inte minst av den anledningen att logistiken kräver att partierna mycket i förväg beslutar om vilka kandidater som skall ställa upp och, sedan tryckningslov givits vanligen före valdagen, inträffade händelser dödsfall, namnändringar, flyttningar och kanske även partibyten eller andra avhopp inte kan beaktas. Att undanröja dessa problem och därmed skapa en mer korrekt och tillförlitlig valsituation för väljaren på valdagen är mycket angeläget. Det är exempelvis synnerligen otillfredsställande om avlidna kandidater väljs in i beslutande församlingar, vilket dessvärre hänt. Ser vi till de tre senaste riksdagsvalen kan följande statistik (källa: ) vara intressant (procent): I absoluta tal innebar det att vid val förhandsröstade (poströstade) 1605921 väljare. Vid val var motsvarande siffra 1796279. Det innebär att förhandsröstningen nära nog omfattar var tredje avgiven röst. Motsvarande statistik för de tre EU-valen ger följande sifferserie: Eftersom antalet avgivna röster vid EU-valen varit relativt få 1995: 2727989, 1999: 2588514, 2004: 2584464 och 2009: 3227561 (mot 5,38 miljoner 2002 och 5,65 miljoner 2006 vid riksdagsvalen) har antalet förtidsröstande varit bara hälften eller mindre än det jämfört med de allmänna valen, 1999, 2004 men 966480 detta år. Däremot är det intressant att notera att andelen personkryssade valsedlar i EU-valen är långt högre än i riksdags- och kommunalvalen. Det finns säkert skilda anledningar den viktigaste är sannolikt medieexponeringen av toppkandidaterna tillsammans med att det är de mest intresserade av väljarna som deltar i röstandet men en anledning kan vara tillgången till personmarkerade valsedlar. Vid EU-valet blev 14 av de 22 EU-parlamentarikerna personvalda enligt gällande regler, vid valet hela 15 av 19, vid val var det 13 av 18 som uppnådde 5-procentsgränsen varav två inte skulle blivit valda eljest. Vid EU-valen har personvalet blivit en succé. Från erhåller varje väljare information och röstkort om var, när, hur och i vilka val vederbörande kan rösta. Vare sig efter dess tillkomst 2001 eller den tidigare traditionella samarbetspartnern, numera ligger ansvaret på kommunerna som huvudsakligen använder sina bibliotek för förtidsröstning tillhandahåller under normala betingelser namnvalsedlar; det ankommer på partierna att se till att valsedlar finns tillgängliga på alla postkontor, så även i/utanför de över 6000 vallokaler som var öppna på valdagarna 1998, 2002 och 2006. Vid EU-valet hade en förbättring inträffat genom avtal som gjorde att fler valsedlar med namn fanns tillgängliga i vallokalerna för partier som uppnått av väljarnas röster vid något av de närmast liggande valen. För alltför många väljare återstår ofta en partivalsedel utan namn eller ens valsedel med partibeteckning. Få väljare väljer att återkomma för att förtidsrösta, eller rösta i vallokal, på grund av att man inte haft tillgång till namnvalsedel vid förtidsröstningstillfället. Denna tekniska begränsning, frånvaron av tillgång till personmarkerade valsedlar, påverkar direkt möjligheterna för partiernas kandidater att ta sig över 8-procentspärr och övriga vals 5-procentsspärrar. När en hög andel av valsedlarna endera bara är partimärkta eller inte alls kryssade blir det ogörligt för många kandidater att nå spärrgränserna. Ett starkt argument för en förändring är just att den tekniska begränsningen avsaknad av personmarkerade valsedlar vid valtillfället undergräver värdet av personvalet. Hur väljer man person när man inte vet vem som kandiderar? Det finns emellertid en tekniskt enkel möjlighet att lätt distribuera relevanta valsedlar för registrerade partier till alla röstande. Det kan ske genom att det i varje vallokal och hos förtidsröstmottagningarna finns en vanlig valsedelsmaskin som levererar de korrekta valsedlarna som den röstberättigade beslutar sig för att rösta. Genom att på röstkortet från anbringa en streckkod för väljaren, som identifierar valdistriktet, skulle en enkel skrivare, kopplad till , kunna leverera valsedlarna för de aktuella valen, i korrekta färger, för samtliga registrerade partier och med partiernas kandidater. Denna valsedelsmaskin, som inget annat är än en datorstyrd skrivare försedd med gula, blåa och vita valsedlar i skrivarfacken, skulle leverera samtliga relevanta valsedlar, för registrerade partier, för rätt valkrets och val samt med registrerade kandidater. Själva röstavlämnandet och röstmottagningen skulle inte påverkas. En valsedelsskrivare enligt ovan skulle med fördel kunna användas redan vid de allmänna valen . Stundom är också valteknik att vilja, inte bara att välja. När förslag med denna inriktning tidigare väckts har emellertid riksmötena beslutat på förslag av att avslå dem med hänvisning till att berett motsvarande förslag. Det betyder emellertid att frågan hamnar i vad som brukar kallas långbänk. Det behövs i stället ett ordentligt uppdrag till att förverkliga denna reform som skulle underlätta för väljarna, för partierna, spara pengar till skattebetalarna och stärka demokratin. Slutligen finns skäl att påtala två ting av speciell innebörd vilket skett i motsvarande motion lång innan musikförläggare började leta i telefonkatalogen efter partiordförande telefonnummer för att kunna sända : Att tvinga partier, särskilt sådana som ännu inte har riksdags- eller EU-representation, att själva distribuera sina valsedlar framstår som en omotiverad åtgärd i syfte att försvåra för det nya partiet att konkurrera med de från förra mandatperioden invalda. Partierna bör konkurrera med åsikter, inte genom att förhindra att valsedlar finns tillgängliga från alla partier som söker väljarnas förtroende. Dessutom framstår det av miljöskäl som oansvarigt att låta trycka miljontals och åter miljontals valsedlar samt att transportera dessa kors och tvärs över landet när samma sak kan ske via modern dataöverföring.