mot · GX02U1 · 2009-10-01 00:00:00 — med anledning av redog. 2009/10:RRS1 styrelses redogörelse angående tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till med en genomförd analys av den verksamhet som kritiserats av samt en redogörelse för hur man arbetat med att efterkomma rekommendationer. har granskat och dess verksamhet. Resultatet av granskningen har redovisats i rapporten och samhällsuppdraget (RiR 2009:4). Allvarlig kritik har framkommit i denna granskning. Redogörelsen nämner följande i sin sammanfattning: granskning visar att det finns anledning att se över bolagsordning och ägardirektiv för att förtydliga vissa formuleringar och renodla begreppen. Vidare framgår att investeringar främst motiverats utifrån ett ekonomiskt perspektiv och att de förväntade utvecklingseffekterna ofta varit övergripande formulerade i investeringsbesluten. Granskningen visar också att ägare inte gjort någon finansiell analys av bolagets reella kapitalbehov inför förslagen om ytterligare kapitaltillskott. Vidare framkommer att placeringspolicy kan förbättras och att bolagets styrelse varit passiv vad gäller kapitalförvaltningen. Andra frågor som berörs i granskningen är marknadskompletterande roll, bolagets investeringar i riskkapitalfonder och i s.k. tax havens samt de höga administrations- och förvaltningskostnaderna för investeringarna. Styrelsen anser att det som framkommit i granskningen ger anledning att göra en samlad bedömning vad gäller framtida inriktning, storlek och roll inom utvecklingssamarbetet. Styrelsen menar att i samband med behandlingen av budgetpropositionen bör uppmärksamma regeringens redovisning av resultatet för samt redogörelsen för biståndspolitikens inriktning. Då inriktningen på verksamhet övervägs bör särskilt bolagets investeringar i s.k. tax havens och i riskkapitalfonder samt kapitalbehov och avkastningsmål uppmärksammas. är ett statligt ägt bolag som arbetar med riskkapital och kompetens för investeringar i utvecklingsländer. Vi anser att bolaget har ett viktigt uppdrag då ekonomisk tillväxt är en viktig komponent i utveckling och fattigdomsbekämpning. Men vi ser mycket allvarligt på den kritik som riktats mot av . Det är dessutom inte första gången som kritik riktats mot . Sadev, internationellt utvecklingssamarbete, presenterade en granskning av 2008 som visade på brister i informationsinhämtning och uppföljning. Vidare har det visat sig att av de till investeringar som beslutade om så gick , , via skatteparadis såsom och där insynen är obefintlig och alla transaktioner hålls hemliga. Detta borde strida mot regeringens ambition att sätta kvalité och resultat i centrum för utvecklingssamarbetet. De krav på resultat och effektivitet som ställs på övrigt bistånd ska självklart ställas också på verksamhet. Att exempelvis investera i skatteparadis kan knappast stå i samklang med svensk politik för fattigdomsbekämpning och hållbar utveckling. Regeringen har inlett en analys men den är inte slutförd. Den norska regeringen har beslutat att inga nya biståndssatsningar ska gå via skatteparadis och tillsatt en utredning om existerande investeringar i skatteparadis med målsättningen att ska avveckla alla fonder i skatteparadis. Vi anser att regeringen bör återkomma till med en genomförd analys av den verksamhet som kritiserats av samt en redogörelse för hur man arbetat med att efterkomma rekommendationer.