ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GX02Sk494 · 2009-10-05 00:00:00 — Avdragsrätt för resor till högskolestudier tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om avdragsrätt för resor till högskolestudier. Det utbyggda högskolesystemet med stora möjligheter till distansstudier har gjort det möjligt för fler studenter, framförallt kvinnor, att tillgodogöra sig en högre utbildning trots långa avstånd till lärosäten. har de befintliga högskoleorterna kunnat expandera kraftigt, i någon mån på bekostnad av de omkringliggande, mindre kommunerna. För de studenter som distansstuderar istället för att flytta till högskoleorter utgår dock inga stöd för ökade kostnader för resor. I den meningen är orter med långa avstånd till högskoleorter undantagna från det offentliga studiesociala systemet. Ett enkelt sätt att ekonomiskt kunna tillgodose att även den grupp studenter som väljer att inte flytta utan i stället att studera på distans får rimliga ekonomiska förutsättningar för sina studier är att se över möjligheterna att ge dessa studenter möjlighet till avdragsrätt för resor i deklarationen. Med ett sådant avdrag underlättas även arbete i kombination med studier eller möjlighet att ta ledigt från arbete för vidareutbildning. kunde avdragsmöjligheten för resor till högre studier minska den avfolkning av framförallt yngre människor från mindre orter som är påtaglig. Även för äldre personer som redan bildat familj eller önskar ta en tillfällig arbetslöshet som en möjlighet att läsa upp sin kompetens skulle denna avdragsrätt vara viktig för boende på andra orter än högskoleorter. Med ett reseavdrag för högskolestudier kan livet fortsätta och en lågkonjunktur vara rätt tillfälle till kompletterande studier för en ny arbetsmarknad. Därför bör regeringen se över möjligheten att införa avdragsrätt för resor till högskolestudier .
mot · GX02Sk495 · 2009-10-02 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheterna att skjuta upp reavinstbeskattningen vid försäljning och köp av en ny lantbruksfastighet. Svenskt lantbruk står inför stora utmaningar och det blir allt tydligare att vi rör oss på en internationell marknad. Det är en internationell marknad för det som produceras, men också i ökande utsträckning en internationell marknad för jordbruks- och skogsmark. Det finns olika vägar att gå för att möta den hårdnade konkurrensen, en väg är via strukturrationalisering. Ett av hindren för en sund strukturrationalisering finner vi i skattelagstiftningen. Det handlar om reglerna för reavinstbeskattning. Du måste reavinstbeskatta vinsten från en gårdsförsäljning även om du investerar i en annan fastighet. En förändring som gjorde att möjlighet till uppskov med reavinstbeskattning fanns skulle sannolikt ge flera positiva effekter. Det skulle med säkerhet innebära en ökad rörlighet på fastighetsmarknaden. Det skulle medföra att fler vågar byta upp sig i gårdsstorlek. Sannolikt skulle även möjligheterna att förbättra arronderingen öka. Vi anser att så länge intäkten från försäljningen återinvesteras i annan lantbruksfastighet skall det finnas möjlighet att skjuta upp reavinstbeskattningen. Att man skall betala reavinstskatt i det fall man säljer sin lantbruksfastighet och använder pengarna till en jordenruntresa, till att dryga ut barnbarnens studiemedel eller till annan konsumtion, tycker vi är helt naturligt. Men att ta ut reavinstskatt när man återinvesterar pengarna i en annan lantbruksfastighet och behöver likviditet för att utveckla verksamheten skapar inte fler företag och arbetstillfällen. Detta bör ges regeringen till känna.
mot · GX02Sk497 · 2009-10-05 00:00:00 — Sänkta införelsekvoter för alkohol tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om sänkta införselkvoter för alkohol. dricker en genomsnittlig svensk ren alkohol. Sedan EU-inträdet har den svenska alkoholkonsumtionen ökat med . En anledning till den stora ökningen är de höga införelsekvoterna. En person som reser över gränsen till ett annat EU-land får föra med sig alkohol. Det motsvarar ren sprit, det vill säga mer än dubbelt så mycket som en genomsnittlig svensk dricker . Den tillåtna kvoten för alkoholinförsel motsvarar alltså mer är konsumtion. En jämförelse kan göras med tobak där den tillåtna införelsekvantiteten motsvarar knappt två månaders rökning. Inom samarbetet inom EU betonas fri rörlighet av varor och tjänster, vilket är positivt. Men görs viktiga undantag för ett antal varor. Dessa varor betraktas inte som vilka varor som helst och särskilda restriktioner finns när det gäller transport över nationsgränser. Alkohol är inte vilken vara som helst och måste räknas till denna kategori. Ju mer alkohol som finns tillgänglig i vårt samhälle, desto större blir skadeeffekterna. växer närmare 400000 barn i upp i hem med riskbrukande föräldrar, var tredje trafikdödad bilförare har alkohol i blodet och i 8 av 10 våldsbrott är alkoholen inblandad. Detta är bara några exempel på de problem som följer i alkoholens spår. I den genomförda expertkonferensen om alkohol i i samband med ordförandeskapet i EU var experterna eniga de orimligt höga införselnivåerna måste sänkas. En efter en av dessa experter påtalade vikten av att sänka alkoholkonsumtionen. Som avgörande komponenter nämndes tillgänglighet och pris. Den svenska framgångsrika alkoholpolitiken smittar av sig. har drivit frågor om sänkta införselkvoter inom EU. Det är bra, men mer kan göras. En rimlig nivå borde vara att en person får föra med sig så mycket som en person rimligen kan bära med sig över gränsen. Det bör ges regeringen till känna.
mot · GX02Sk503 · 2009-10-02 00:00:00 — Jämställdhetsanalys av den förda skattesänkarpolitiken tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en jämställdhetsanalys av den förda skattesänkarpolitiken. Vad vi kan se så saknas en ordentlig analys över vilka konsekvenser den förda skattesänkarpolitiken har fått för jämställdheten mellan kvinnor och män. Enligt uppgift har den genomsnittliga årliga inkomstskillnaden mellan kvinnor och män ökat med . Vi kan konstatera att inkomstskillnaderna nu ökar kraftigt, vilket är alarmerande. Bakom de ökade inkomstskillnaderna finns skattesänkningar och nedskärningar som har missgynnat kvinnor. Beräkningar visar att av regeringens samlade skattesänkningar går till män och till kvinnor. Den rikaste tiondelen av befolkningen som har tjänat mest på regeringens politik består till av män. De har fått av skattesänkningarna och haft en exceptionellt god inkomstutveckling (källa: Dnr 2009:810). De genomförda skattesänkningarna som skett verkar ha utförts utan att analysera konsekvenserna utifrån kön, varför vi anser det befogat att detta skyndsamt utförs.
mot · GX02Sk504 · 2009-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt bör initiera en omförhandling av det dansk-svenska skatteavtalet. Det dansk-svenska skatteavtalet undertecknades av dåvarande svenska finansministern och danska skatteministern . Det fanns stora förväntningar på avtalet och till en början var reaktionerna positiva. dess har fler och fler negativa konsekvenser av avtalet upptäckts och behövs det kraftfulla justeringar i avtalet för att rättvisa ska skapas. Avtalet innebär att skatt betalas i arbetslandet men att skatteutjämning sker till bosättningslandet. Tyvärr visar det sig att de undantag som gjordes i avtalet innebär att en majoritet av arbetspendlarna mellan och inte omfattas av skatteutjämningssystemet. Undantag görs nämligen för offentliganställda, pensionärer och de som tjänar . Det svenska uträkning visar att endast en tredjedel av arbetspendlarna över därför omfattas av skatteutjämningen, vilket i sin tur innebär att förlorar på avtalet. Dessa pengar kommer inte till det interna svenska skatteutjämningssystemet och därför förlorar samtliga svenska kommuner och landsting på det orättvisa skatteavtalet, inte enbart de kommuner där arbetspendlarna bor. Man kan verkligen ifrågasätta varför t.ex. offentliganställda inte ska omfattas av skatteutjämningen. Självklart använder offentliganställda service i bosättningslandet på samma sätt som privatanställda och varför ska då inte motsvarande del av skatten betala den service som ges i hemkommunen? De flesta skatteexperter på båda sidor Sundet anser att skatteavtalet bör omförhandlas och en rimlig lösning bör vara att skatt ska betalas i bosättningslandet liksom i andra gränsregioner. Går detta inte att uppnå bör nuvarande avtal ändras så att skatteutjämningen även omfattar offentligt anställda och pensionärer. Därutöver bör beloppsgränsen tas bort och den skatt som utjämnas bör höjas till en nivå som motsvarar ett snitt av den svenska kommunalskatten, dvs. kommunalskatt både till primärkommunen och till landstingskommunen/regionen.
mot · GX02Sk505 · 2009-10-01 00:00:00 — Högre inkomstgräns för att bli skattskyldig tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en bestämd och höjd lägsta gräns för skattskyldighet vid arbetsinkomst. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheten att införa en europeisk nivå för den lägsta gränsen för skattskyldighet vid arbetsinkomst. Grundavdraget är gränsen för när en inkomsttagare i ska börja betala skatt. Det är en gräns som bestäms automatiskt utifrån prisbasbeloppet, och som varierar beroende på den taxerade inkomsten. är det lägsta grundavdraget . Den som tjänar under detta belopp behöver inte deklarera eller betala skatt. har rapporterat att grundavdragen kommer att räknas ner , på grund av att konsumentpriserna föll 20082009. Det innebär att det lägsta grundavdraget kommer att bli . Som ett resultat av Allians för jobbskatteavdrag på förvärvsarbete har gränsen höjts för när man behöver börja betala skatt på arbete. Jobbskatteavdraget har kommit att fungera som ett extra grundavdrag. Förvärvsarbetare som har en inkomst på strax behöver därför inte betala någon skatt. Grundavdragets främsta uppgift är att lindra beskattningen för låg- och medelinkomsttagare. Denna roll har jobbskatteavdraget stärkt. Ju lägre gränsen är för att bli skattskyldig, desto lägre är incitamentet till att arbeta. En låg gräns slår hårt mot unga som vill ha ett jobb t.ex. över sommaren, men också mot alla människor som inte har fast anställning och vill ta sig in på arbetsmarknaden via temporära anställningar. Trots att den undre gränsen för att börja betala skatt har höjts genom jobbskatteavdraget får man högst tjäna för att slippa betala skatt. Vid en jämförelse med andra europeiska länder finner man att den lägsta gränsen för skattskyldighet varierar. I behöver man börja betala skatt efter . I är gränsen , i . Till och med vårt grannland , som ligger högre än i totalt skattetryck, har sin gräns på . Genomsnittet i EU-länderna innan skatt ska betalas är . Det innebär att genomsnittseuropén börjar betala skatt vid en inkomstnivå då en svensk redan betalat väl i skatt. behöver en bestämd lägsta gräns för när skatt ska betalas på förvärvsinkomst. När det är ekonomiskt möjligt för att ytterligare stärka arbetslinjen, bör det övervägas att genom jobbskatteavdraget höja den lägsta gränsen för skattskyldighet vid förvärvsarbete, så att den kommer på en genomsnittlig EU-nivå.
mot · GX02Sk506 · 2009-10-01 00:00:00 — Begränsning av användningen av personnumret tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ett mer restriktivt användande av personnummer, för att värna den personliga sfären. registreras vi som svenska medborgare med vårt personnummer i de allra flesta sammanhang. Detta enda nummer används i stort sett vid varje kontakt i samhället: i affärer när man handlar med kort, inom sjukvården, vid biljettbeställningar, på banker, försäkringsbolag och på resebyråer. Överallt finns vi medborgare registrerade med vårt personnummer, och detta enda nummer leder på ett alldeles för enkelt sätt vidare till omfattande information om personen. som kom ut föreslog ett nytt personnummer. Detta kommer dock inte att innebära förändringar som skyddar den personliga integriteten mer än att födelsedagsdatumet inte längre kommer att finnas med. Det är vanligt att länder har någon form av nummerkod för enskilda medborgare, men då har man ofta ett eller flera nummer vad gäller myndighetsutövning. I , med 82 miljoner medborgare, finns flera system för att numrera personer hos de tyska myndigheterna. Det finns t.ex. Rentenversicherungsnummer (Pensionsförsäkringsnummer), Krankenversichertennummer (Sjukförsäkringsnummer) och Steuernummer (Skattenummer) beroende på vilken typ av myndighetskontakt det gäller. Detta år infördes i ett särskilt identifikationsnummer, som dock inte ersätter de nummersystem som redan finns. har ett nationellt försäkringsnummer och ett social- och skattenummer som består av siffror som inte informerar om födelsedatum och födelseplats. I används personnumret slentrianmässigt både i myndighetssammanhang och i privata sammanhang. Numret kan efterfrågas både när man betalar skatt och när man hyr en film. Den personliga sfären och integriteten värnas bäst i en modell där ett enda nummer inte direkt leder vidare till all information om medborgaren. Personnumret bör därför endast användas med lagstöd i myndighetssammanhang med strikt sekretess. I andra sammanhang bör alternativa lösningar sökas.
mot · GX02Sk509 · 2009-10-05 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av systemet med skattenämnder. När den skattskyldige överklagar ett beslut av ska verket enligt huvudregeln i 6 kap. 6 § taxeringslagen (1990:324), TL, ompröva det överklagade beslutet genom att fatta ett s.k. obligatoriskt omprövningsbeslut. obligatoriska omprövningsbeslut fattas i regel av tjänstemän. Beslutet skall dock enligt 2 kap. 4 § 1 TL fattas med skattenämnd om frågan är tvistig och nämnden inte tidigare prövat de omständigheter och bevis som den skattskyldige åberopar i sitt överklagande. är ett organ inom , men består av förtroendevalda ledamöter som nominerats av de politiska partierna. En tjänsteman från är ordförande. Om ändrar det överklagade beslutet så som den skattskyldige begär, förfaller överklagandet. I annat fall lämnas ärendet enligt 6 kap. 6 § tredje stycket TL vidare för prövning hos länsrätten, såvida inte den skattskyldige har återkallat sitt överklagande. Av 22 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483), SBL, framgår att bestämmelserna i bl.a. 6 kap. 6 § TL gäller när en skattskyldig har överklagat beslut enligt SBL. Detta innebär bl.a. att skall ompröva det överklagade skattebeslutet. Kravet på skyndsamhet i handläggningen gäller även för obligatoriska omprövningsbeslut enligt SBL. beslut enligt SBL fattas av tjänstemän, såvida inte ärendet har ett nära samband med ett taxeringsärende som ska avgöras med skattenämnd och det är lämpligt att ärendena prövas i ett sammanhang. Om så är fallet får enligt 2 kap. 8 § SBL även beskattningsärendet avgöras med skattenämnd. ska även fatta beslut som rör bland annat skattetillägg. Min egen erfarenhet av att sitta i skattenämnd är att det är en verksamhet som kan ifrågasättas. Dessa erfarenheter delas av flera andra personer som jag talat med. Som lekmannaledamot får man inte del av några handlingar i förväg, trots att det ibland gäller att bedöma komplicerade ekonomiska förhållanden. Respektive ärende föredras av en tjänsteman vid , som förklarar hur vederbörande anser att ärendet bör bedömas. Därefter förväntas de förtroendevalda ledamöterna ta ställning och mot denna bakgrund är det svårt att göra annat än att följa tjänstemannens förslag. Skattenämndsledamöternas möjlighet att i praktiken ha relevanta synpunkter på besluten är, som jag ser det, långt mindre än nämndemäns möjlighet att självständigt ta ställning till hur ett brottmål ska bedömas. Däremot medför systemet med skattenämnder att beslut fördröjs i avvaktan på att nämnden ska sammanträda. De skattskyldiga vill rimligen att beslut ska fattas så snabbt och rättssäkert som möjligt. Därmed ligger det i de skattskyldigas intresse att tvistiga ärenden så fort som möjligt kommer till länsrätten, eftersom det i praktiken är först där som en självständig omprövning av tjänstemäns ställningstaganden kan komma till stånd. Detta leder mig till slutsatsen att systemet med skattenämnder bör ses över, för att man ska kunna bedöma om skattenämnderna bör avskaffas eller om det finns möjlighet att förbättra systemet på ett sådant sätt att nämnderna bör behållas. Detta bör ge regeringen tillkänna.
mot · GX02Sk511 · 2009-10-01 00:00:00 — Äkta och oäkta bostadsrätter tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en förändrad beskattning av oäkta bostadsrätter. är det ingen större skillnad i den enskildes vardag om han eller hon bor i en äkta eller så kallat oäkta bostadsrätt. Boendet, medlemmars rättigheter, skyldigheter och hur föreningen likvärdigt. lyder även oäkta bostadsrättsföreningar under bostadsrättslagen. Det är först när man kommer till beskattningen av boendet som man märker vilka orättvisor som finns i dagens system för den oäkta föreningen och dess medlemmar. Anledningen till att en bostadsrättsförening kan vara eller övergå till och klassificeras som oäkta är om dess andel av hyreslägenheter, lokaler och t ex garage blir för stor i förhållande till andelarna som ägs som bostadsrätter av medlemmarna. Man kan ha varit oäkta från början men också omklassificeras; det senare har blivit vanligare . Det stora problemet är att skillnaden mellan äkta och oäkta bostadsrättsföreningar i beskattningshänseende är stora. Den som bor i en oäkta bostadsrätt får betala högre skatt och det som märks allra mest för den enskilde är att han eller hon inte kan skjuta upp sin reavinstskatt vid en försäljning. Detta drabbar inte minst dem som bor i de delar av landet där rörligheten på bostadsmarknaden är hög, i samma områden som det också är som viktigast, av inte minst arbetsmarknadsskäl, att marknaden för bostäder fungerar väl. Allt fler har märkt av dessa för många märkliga regler och i exempelvis , och men också t ex i och har det bildats ett nätverk av föreningar som är eller har blivit klassade som oäkta. För de många föreningar som ligger på gränsen att betraktas som äkta eller oäkta bostadsrättsförening kan beskattningen variera på ett sätt som gör det väldigt svårt för den enskilde att avgöra vilken möjlighet hon har till uppskov på sin reavinstskatt. Det är ett system som för den enskilde är svårt att förutse och som i värsta fall kan få folk av att avstå från en flytt som av andra skäl kan vara helt nödvändig. Eftertaxering har också skett, vilket för den enskilde fått stora konsekvenser. Det finns också ett informationsproblem för den enskilde som kanske inte alltid är medveten om statusen hos den bostadsrättsförening som han eller hon köper in sig i. Det är därför angeläget att se över skillnaderna mellan oäkta och äkta bostadsrättsföreningar för att komma tillrätta med mindre fördelaktiga skattevillkor. De gränsdragningsregler för äkta och oäkta bostadsrätter som gäller har sina rötter och passar dåligt för dagens mer differentierade bostadsmarknad. De föreningar som har inkomster för uthyrning av lokaler skall naturligtvis beskattas för dessa det vi vänder oss emot är den enskilde bostadsinnehavarens roll. Därför måste dessa gränsdragningsregler förändras så att man beskattningsmässigt tydligt kan skilja på hyresintäkter i föreningen och det enskilda bostadsrättsinnehavet.
mot · GX02Sk512 · 2009-10-01 00:00:00 — Begränsningar angående pensionsförsäkringars förmånstagare tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att begränsningarna avseende förmånstagare till pensionsförsäkringar bör tas bort. ändrades reglerna för pensionsförsäkringar så att även vuxna barn, , kan insättas som förmånstagare till efterlevandepension. kunde endast maka, make och sambo samt barn få ut pengar från en avliden persons pensionsförsäkring. Om inga sådana fanns tillföll det sparade kapitalet försäkringskollektivet, det vill säga andra försäkringstagare i försäkringsbolaget. Motivet till att utöka kretsen av förmånstagare 1994 var att pensionsförsäkringar skulle kunna konkurrera med det nya individuella pensionssparandet (IPS), i vilket det sparade kapitalet tillfaller de efterlevande eller pensionsspararens dödsbo. I nu gällande inkomstskattelag finns bestämmelser som reglerar vilka som får komma i fråga som förmånstagare till en pensionsförsäkring. Reglerna gäller såväl privata försäkringar som tjänstepensionsförsäkringar. är det make, maka, sambo (inklusive före detta makar och sambor), barn och makes och sambos barn. Det innebär att t ex barnbarn och syskon, eller andra familjemedlemmar, inte får komma i fråga som förmånstagare. Konsekvensen blir en kraftig inskränkning av många medborgares frihet. Exempelvis kan ensamstående utan barn inte sätta in någon förmånstagare, vilket med tanke på att det rör sig om ett privat sparande är orimligt. Dessutom skulle en situation kunna uppkomma där försäkringstagaren får låta pengar gå vidare till sambos barn, men inte till sina egna barnbarn eller till syskonbarn, vilket kan vara aktuellt om eget barn avlidit. Om av lagen godkända förmånstagare saknas försvinner pengar rakt in i försäkringskollektivet. Ett annat exempel är att när en ensamstående man dör och efterlämnar barnbarn efter avlidet barn har detta barnbarn inget efterlevnadsskydd. Många lever som ensamstående där personer utan släktskap utgör den viktiga familjebildningen. Det är vår uppfattning att staten inte skall ha synpunkter på vem som är förmånstagare. Staten skall inte heller ha synpunkter på familjebildning. Den som väljer att leva ensam och utan barn skall inte diskrimineras. Staten skall inte heller bidra till att vissa familjemedlemmar diskrimineras. Varför skall exempelvis sambos barn kunna bli förmånstagare, men inte eget barnbarn eller syskonbarn?
mot · GX02Sk513 · 2009-10-05 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att alla medborgare ska beskattas efter samma principer. Dagens skattesystem innebär att människor betalar olika mycket i skatt beroende på om man arbetar, är arbetslös, sjukskriven, föräldraledig eller pensionär. Detta är inte en rättvis politik utan skatt ska betalas efter bärkraft. är det enda land i världen som beskattar sjuka, arbetslösa och pensionärer hårdare än övriga medborgare. Därför bör grunden för beskattningen ändras så att alla medborgarna beskattas efter samma principer.