mot · GX02K203 · 2009-09-22 00:00:00 — begär att riksdagsstyrelsen utreder frågan om att nivån på arvodet bör knytas till av ett prisbasbelopp. begär att riksdagsstyrelsen utreder frågan om att avskaffa extra ersättningar för uppdrag direkt knutna till riksdagsarbetet. Dagens system och utvecklingen av nivån på arvodet Riksdagsledamöternas arvoden fastställs av , enligt lagen (1994:1065) om ekonomiska villkor för ledamöter. Det har den uppenbara fördelen att riksdagsledamöterna inte fastställer sitt eget arvode, men den stora nackdelen med dagens system är att arvodesnivån i princip är opåverkbar. har arvodet höjts från till . Det betyder att arvodet har höjts med över 24000 . Ett nytt sätt att fastställa arvodena Ett sätt att begränsa riksdagsarvodets utveckling till ännu högre höjder är att knyta arvodet till en fastställd procentsats av prisbasbeloppet. Det skulle ha den påtagliga fördelen att arvodet inte skulle vara föremål för ständig diskussion och nya årliga beslut. anser därför att bör ompröva det nuvarande systemet för fastställande av riksdagsarvodets storlek, och i stället överväga ett system där arvodet anges som en procentsats i förhållandet till prisbasbeloppet och därefter följer prisbasbeloppets utveckling. har tidigare i betänkande 2008/09:KU15 arbetsformer, m.m. och betänkande 2006/07:KU4 arbetsformer avstyrkt detta förslag med hänvisning till att den nuvarande ordningen med en självständig nämnd som fastställer arvodet fungerat väl och borde kunna ses som den långsiktiga lösning som arvodesfrågan behöver. Enligt utskottets mening saknas det anledning att anta att ett nytt system som bygger på vissa principer för att bestämma arvodet skulle ha bättre förutsättningar att vara en långsiktig lösning än den nuvarande arvodesnämnden. Nivån på arvodet för de 349 riksdagsledamöterna kan alltid och kommer alltid att diskuteras, inte minst i medierna och bland allmänheten. Det finns argument för att arvodet ska vara förhållandevis högt. Det minskar risken för att ett stort antal möjliga ledamöter från olika partier avstår från att kandidera på grund av att det skulle innebära en inkomstminskning. Såsom lagstiftare i högsta beslutande politiska organ ska ledamöterna vara omutbara, dvs. inte kunna påverkas ekonomiskt för att fatta beslut i en viss riktning. Det är den egna övertygelsen och partiets politik som ska avgöra den enskilda ledamotens olika ställningstaganden. I internationell jämförelse är de svenska riksdagsledamöterna inte heller speciellt högt arvoderade. Men det handlar också om trovärdighet. Riksdagsledamöterna ska vara representativa för sitt parti och dess ståndpunkter och inte minst representativa för folket. Jämfört med de flesta inom väljarkåren har riksdagsledamöterna mycket höga månadsersättningar, vilket riskerar att skapa en förtroendeklyfta mellan de folkvalda ledamöterna och det folk de representerar. Den som går från ett låglöneyrke in i kan få stora problem att återanpassa sig till den vanliga tillvaron när riksdagsperioden är över. Risken är att förtroendeuppdraget förväxlas med ett vanligt lönearbete, i stället för det förtroendeuppdrag det är. menar att arvodet är för högt satt för att underlätta ett gott förtroende mellan folk och folkvalda. Därför anser vi att nivån på arvodet bör knytas till av ett prisbasbelopp, vilket är . Detta bör tillkännage för riksdagsstyrelsen som sin mening. Det finns också ett antal uppdrag direkt knutna till riksdagsarbetet för vilka det betalas ut extra ersättningar. Det handlar exempelvis om att vice talmän har ett tilläggsarvode på av ledamotsarvodet, att utskottsordförande och vice utskottsordförande har ett motsvarande tillägg på 20 respektive . menar att det rimliga vore att man inom partierna fördelade arbetet så att de ledamöter som innehar dessa viktiga uppdrag i motsvarande mån avlastas när det gäller andra delar av riksdagsuppdraget. Därför bör dessa ersättningar för uppdrag som är direkt knutna till riksdagsarbetet avskaffas. Detta bör som sin mening ge riksdagsstyrelsen till känna.