ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GX02C392 · 2009-10-05 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om kusiners arvsrätt. 1928 ändrades för att undvika att framför allt jordbruksfastigheter delades upp i alltför små enheter. Den ändring som genomfördes detta år kom att innebära slutet för kusiner som berättigade arvtagare i händelse av att ingen annan arvinge finns. Arvet eller kvarlåtenskapen tillfaller i sådant fall istället Allmänna arvsfonden, förutsatt att inget testamente upprättats. Dagens lagstiftning begränsar arvsrätten till tre parenteler eller arvsklasser. I första hand ärver den avlidnes barn och barnbarn (s.k. bröstarvingar). Finns inga bröstarvingar eller om dessa ej är i livet går arvet till den avlidnes föräldrar och deras avkommor om föräldrarna ej är i livet. En efterlevande make/maka har också ett arvsrättsligt skydd som går förbi gemensamma barn. I sista hand, den s.k. tredje parentelen, går arvet till mor- och farföräldrar eller deras avkommor i händelse av att mor- och farföräldrar ej är i livet. Begränsningen som infördes när arvsrätten för kusiner togs bort ur lagstiftningen medför att staten i form av Allmänna arvsfonden inträder som arvinge när tämligen nära släktingar i form av kusiner fortfarande finns i livet. Även om de ekonomiska banden tunnas ut i och med att släktskapet blir allt längre bort motiverar det enligt min mening inte ett förstatligande av den avlidnes egendom. Detta förstatligande förefaller mig helt orimligt medan det mer rimliga och inte minst konsekventa för lagstiftningen vore att återinföra kusiner i den tredje parentelen.
mot · GX02C393 · 2009-10-05 00:00:00 — Översyn av lagen om förvaltning av samfälligheter tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om översyn av lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter. Samfälligheter kan vara ett bra sätt att förvalta ett större markområde på. Ofta fungerar det smärtfritt men det finns också källor till konflikter. En sådan är att en medlem i en samfällighet enligt lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter endast äger en röst vid samfällighetens föreningsstämma oavsett om denne äger en eller flera delägarfastigheter. Undantag från detta får dock göras på den enskilde medlemmens begäran om frågan är av ekonomisk betydelse. I sådana fall är det möjligt för en medlem att uppnå maximalt en femtedel av det totala röstetalet. Det innebär i praktiken att en markägare med stort delägande i en samfällighet relativt enkelt kan bli nedröstad av ett antal fritidshusägare vid en föreningsstämma. Och detta kan i förlängningen innebära att markägarens ekonomiska intressen förhindras. Naturligtvis är det viktigt att finna en balans som gör att inte heller fritidshusägare i onödan riskerar att få sina intressen helt åsidosatta på grund av en stor enskild delägares nycker. Men dagens system är uppenbart till alltför stor nackdel för en större delägare, vilket inte är riktigt rättvist. Så fungerar det till exempel inte inom ett aktiebolag. Det står således klart att nämnda lag innehåller brister och därför är i behov av en översyn och modernisering. En rimlig väg att gå är att höja gränsen för den maximala andelen av röster som en enskild medlem kan uppnå när frågor av ekonomisk betydelse ska avgöras vid föreningsstämma i samfälligheten.
mot · GX02C394 · 2009-10-05 00:00:00 — Skadeståndsansvar vid vållande av sakskada tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ökade möjligheter till skadestånd vid avsiktlig sakskada. I har vid personskador skett förändringar till det bättre för den som drabbats av skadan. Däremot händer det vid sakskador att de inte renderar något skadestånd alls, trots att det rör sig om miljonbelopp som gått förlorade. Många menar att har en svagare lagstiftning inom detta område än många andra länder. Åtminstone tillämpas inte existerande lagstiftning så att den enskilde görs skadeslös eller får sin förlust begränsad i största möjliga utsträckning. Det är även viktigt att själva förfarandet är enkelt och smidigt. Det bör genom hela brottsutredningen beaktas intresset av att den brottsdrabbade i slutändan får sitt skadestånd, oavsett om det är för person- eller sakskada. Detta är ett växande problem eftersom det blivit allt vanligare att ungdomar och andra både bränner och på andra sätt förstör både enskild och offentlig egendom för mycket stora belopp. Här är det synnerligen viktigt att man får klart för sig att genomför man brott, såsom anlagd brand eller annan skadegörelse, riskerar man själv eller familjen betydande skadestånd. Jag vill därför att regeringen ser över lagstiftningen på detta område i syfte att öka möjligheterna att vid avsiktliga sakskador få skadestånd från den som orsakat skadan.
mot · GX02C395 · 2009-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om arrendetomter. På ett antal ställen i har tomter upplåtits som arrendetomter för bostads- eller fritidshusbyggnation. Sådana arrenden har upplåtits av stat, kommuner och av privata markägare. Många arrendetomter har upplåtits sedan. Då prisutvecklingen på marker och tomter varit kraftig, särskilt i , har begärda arrenden höjts mycket kraftigt vid omförhandlingar. har, då det har begärt mycket höjda tomtarrenden, hänvisat till att privata markägare begärde mycket höjda arrenden, i något fall en fem- eller sexdubbling. Arrendetomter omfattas inte av samma regler som tomträtter. Det förefaller som om lagregleringen är betydligt mer oklar. En översyn av lagreglerna för tomträtter har aviserats till efter 2010. Detta skulle vara ett tillfälle att också se över och klargöra reglerna för arrendetomter.
mot · GX02C396 · 2009-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att öppna för mikroföretag. Stora steg har tagits för att möjliggöra fler tjänsteverksamheter, bland annat genom RUT- och ROT-avdragen. Många skulle kunna vara verksamma inom dessa tjänsteområden till exempel genom sidoverksamhet eller tillfällig verksamhet. Det visar sig emellertid att många tycker att det är krångligt att sätta sig in i kraven för att bli egenföretagare och avstår därmed från en begränsad verksamhet. I vissa fall kanske tjänsten utförs utanför regelverket, inte för att avsikten är att fuska utan för att det blir för krångligt att hitta, förstå och tillämpa gällande regler. Även möjliga kunder som behöver tjänster kan känna osäkerhet och avstå från att köpa tillfälliga tjänster. För att underlätta för små och tillfälliga verksamheter skulle det behövas ett enkelt paketerat regelverk för nämnd mikroföretagsamhet. Egenföretagandet har förvisso underlättats på en rad sätt, men det skulle behövas en extra lättillgänglig form för till exempel tillfälliga tjänster.
mot · GX02C399 · 2009-10-05 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om sms-lån med varningstext. I en marknadsekonomi är det efterfrågan från konsumenter och utbudet från företagen som styr. Men vad händer när det erbjuds tjänster som folk efterfrågar när deras akuta behov är som starkast och deras möjligheter att kontrollera olika alternativ är som svagast? Som socialliberal är jag övertygad om att marknaden är bäst på att skapa tillväxt och välstånd. Men jag är lika övertygad om att staten ibland måste gå in och ge en hjälpande hand för att se till att folk inte skadas. finns det inget som skyddar mot att någon kan använda en (okänd) individs personnummer och genom ett sms-lån snabbt få pengar utbetalade till sig medan ägaren till personnumret får en skuld som kräver mycket arbete innan man i bästa fall kan bevisa att man inte tagit lånet. Dessa impulsskulder kan sedan utgöra ett hårt slag mot den egna ekonomin . Detta är bara ett i raden av problem som sms-lån ställer till med. slog fast att lånen inte fick marknadsföras som snabba. slog myndigheter larm om att det särskilt är unga som använder sig av lånen. Och inte alltid inser de den hutlösa kostnaden för det akuta behovet. Ett lån som i värsta fall kan leda till att man hamnar i register, med allt vad det innebär av svårigheter med att exempelvis få ett hyreskontrakt på lägenhet. En åtgärd skulle kunna vara att sms-lån måste föregås av en ruta där man upplyses om vilken procentsats som utgår och den totala kostnaden för lånet. Först efter det skulle en bekräftelse få skickas.
mot · GX02C401 · 2009-10-05 00:00:00 — Juridiskt ombud för barn vid tvister tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om juridiskt ombud för barn vid tvister. Förra regeringen gjorde en utredning vad gäller barns ställföreträdare vid tvister (Ds 2002:13), vari man intog den ståndpunkten att i de flesta mål och ärenden om vårdnad, boende eller umgänge kan barn och föräldrar inte anses ha motstridiga intressen eftersom barnet normalt inte är part i sådana mål och ärenden. I de ärenden om vårdnad där barnet kan vara part skall enligt gällande rätt en god man förordnas för barnet på grund av intressekonflikten mellan förälder och barn. Några lagstiftningsåtgärder med anledning av ansågs därför inte behöva vidtas med hänsyn till gällande rätt. Det är dock viktigt att barns intressen vid rättsprocesser särskilt tas tillvara av ombud med gedigen barnkunskap. Det måste framhållas, tvärtemot vad förra regeringen ansåg, att det i de flesta mål om vårdnad, boende eller umgänge är barnet eller barnen som hamnar i kläm mellan föräldrarnas motstridiga . I princip alltid när oförmåga att komma överens leder till rättsliga förfaranden blir situationen känslig och svår. Merparten av de föräldrar som bryter upp från ett förhållande klarar av att lösa vårdnads- och umgängesfrågorna på ett sätt som minimerar skadorna för deras barn. Dock är det inte ovanligt, vilket erfarna familjerättsadvokater vittnar om, att ekonomiska intressen snarare än barnets bästa spelar störst roll. Problematiken för ett barn i sådana fall blir än mer svårlöst. Alla frågor om vårdnad och umgänge ska enligt lösas med barnets bästa som utgångspunkt. När ett barn hamnar i en domstolsprocess som rör vårdnad och umgänge är en stor skada redan skedd i och med föräldrarnas konflikt. Denna skada kan inte repareras av domstolens beslut, och oavsett hur domstolen dömer blir barnet alltid den som lider den största förlusten. Därför är det rimligt och i enlighet med intentioner att endast personer med gedigen barnkunskap och insikter i de psykosociala problemen ska hantera dessa svåra fall. Barn behöver ha egna ombud som enbart tillvaratar deras intressen under hela vårdnadsutredningen. Detta bör ges regeringen tillkänna.
mot · GX02C402 · 2009-10-02 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om expropriationsersättningen. Enligt regeringsformen är den som tvingas avstå från sin egendom genom expropriering tillförsäkrad ersättning för förlusten av sitt ägande. I grund och botten utgör detta en viktig princip för att försvara äganderätten, en av de grundläggande mänskliga rättigheterna i en rättsstat. Myndigheterna skall inte efter demokratiskt fattade beslut och lagstiftning kunna beröva en enskild medborgares fastighet med mindre än att denna egendom ekonomiskt ersätts och kompenseras på ett rättvist, godtagbart och rättssäkert sätt med ett dokumenterat marknadspris. Vid fall av expropriering, alltså när någon tvingas förlora sin privata egendom för att ge utrymme för allmänna intressen, är det alltså synnerligen angeläget att äganderätten inte undergrävs. Ersättningen bör fullt ut baseras på de principer som gäller vid avstående av mark på frivillighetens väg, där parterna kommer överens om ett marknadspris och som även avser en fördelning av framtida vinster. Vidare bör hänsyn tas till den tvångssituation som avträdaren försätts i. Den avträdda egendomen har ett individuellt värde för avträdaren ofta i form av familjeband m.m. som är av icke-monetär natur. Ett påslag på förvärvspriset plus eventuell ekonomisk skada om är lämplig. råder obalans mellan parterna vid en expropriation; det stora företaget mot den lille markägaren. För att till viss del utjämna skillnaden bör bevisfrågan fördelas så att det är den som exproprierar som har att visa att motpartens pris är uppenbart felaktig. Av denna anledning måste principerna för beräkning av expropriationsersättningen ändras enligt vad ovan anförts. bör tillkännage detta för regeringen.
mot · GX02C403 · 2009-10-05 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att villor ska undantas vid utmätning av bostad i de fall det finns barn boende på adressen. När en familj vräks från sin bostad är det barnen som drabbas hårdast. Kompisar och vänner försvinner och det är också förknippat med mycket skam. De flesta som vräks, det gäller även barnfamiljer, gör det på grund av bristande hyresbetalning. Ofta finns en komplicerad ekonomisk problematik i bakgrunden. Tyvärr är det så att agerar för sent när hyresskulderna blivit för stora och vräkningsprocessen gått för långt. Eller så kan hyresvärden ha kontaktat alldeles . De måste istället agera mycket snabbare, redan vid den första signalen om vräkning. Då blir det lättare att få till en avbetalningsplan eller ge ekonomiskt bistånd. Det förebyggande arbetet med budget- och skuldrådgivning måste också bli bättre. finns i lagstiftningen undantag för utmätning av bostadsrätt och lägenhet om det är den boendes permanenta bostad. Motsvarande undantag finns dock inte för villor. Här behövs en förändring. Ägande av villor borde också undantas från utmätning i de fall det finns barn boende på adressen. Det skulle minska risken för att barn vräks från sina hem. De svårigheter vi ser på bostadsmarknaden har till stor del skapats av tidigare regeringar. De omfattande regleringarna och stöden inom den svenska bostadssektorn har enligt en undersökning från skapat världens mest komplexa och statsstyrda bostadsmarknad. Den som en gång blivit vräkt kan ha mycket svårt att komma in på den ordinarie bostadsmarknaden igen. Att förebygga vräkning är därför en viktig del i arbetet mot hemlöshet. Det är också viktigt att det finns valfrihet på bostadsmarknaden som möter människors olika önskemål om hur de vill bo. Min uppfattning är att antalet vräkningar måste minska och att inga barn ska vräkas. Samhället måste garantera en solidarisk bostadspolitik där även den som inte är köpstark har rätt till ett gott och tryggt boende. Alla människor behöver en bostad. Det är en social rättighet. Samhället har ett ansvar för att se till att barn och ungdomar får goda uppväxtvillkor. Detta bör ges regeringen till känna.
mot · GX02C404 · 2009-10-05 00:00:00 — Brister i plan- och byggprocessen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om brister i plan- och byggprocessen. I styrs reglerna för byggnation ytterst av och . I dessa lagar sätts ramarna för byggnation tillsammans med lokalt beslutade planer såsom översiktsplaner och detaljplaner med mera. Sammantaget rör det sig om ett omfattande regelverk som ibland kan vara svårt att överblicka för både enskilda och myndigheter. Dagens samlade regelverk rörande buller i plan- och byggprocessen är så pass komplext att varken statliga myndigheter eller kommuner kan tillämpa reglerna på ett enhetligt sätt för alla medborgare. Den direkta följden blir därmed bland annat att rättssäkerheten försvagas, vilket även påpekat i en redogörelse till . Lagstiftningen innehåller utöver begränsningar gällande buller exempelvis också reglering avseende strandskydd och avstånd till hästhagar med mera. Detta begränsar människors möjligheter att själva bestämma var de vill bo eller bygga till. I huvudsak är detta bra. Rimliga villkor ska råda. kommer människor ibland i kläm. Andra får en orättvis bedömning från myndigheterna eftersom regler tillämpas olika beroende på var i landet man bor. Och dessutom kan det leda till tidsödande överklaganden. Givetvis bör lagar och regler så långt det går underlätta människors fria val. Möjligheter till lokala avvikelser och undantag från de krav som finns är också i vissa fall önskvärda. Men dessa undantag får inte vara godtyckliga eller som i ärenden beträffande buller bero på att en enhetlig regeltillämpning helt enkelt saknas. Plan- och byggprocessen måste bli mer effektiv, och regeringen bör därför se över vilka åtgärder som går att vidta för att tillgodose att rättssäkerhet råder och att även en viss grad av flexibilitet finns i det aktuella samlade regelverket.
mot · GX02C406 · 2009-10-05 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om parkeringsmålvakter. Parkeringsmålvakter är personer som mot ersättning tar på sig att stå som ägare till andras bilar. Totalt i landet finns det enligt ett fyrtiotal personer som är skyldiga mer än i parkeringsböter. Systemet medger att de riktiga ägarna kan parkera varhelst de vill utan att betala några böter och samhället, främst kommuner, går miste om i parkeringsböter. Därtill kommer att de felparkerade bilarna i många fall hindrar framkomlighet eller parkeras så att de utgör en fara för trafiksäkerheten. Det finns givetvis flera olika lösningar på problemet, men det kommer sannolikt att kräva ny lagstiftning. Regeringen bör därför ta fram ett underlag för en ändring av lagen som hindrar den växande verksamheten med parkeringsmålvakter.
mot · GX02C412 · 2009-10-02 00:00:00 — Obetalda fordonsavgifter och s.k. bilmålvakter tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa rättigheter för och polisen att omhänderta och försälja fordon som är belastade med skulder för felparkeringsavgifter, trängselskatter, fordonsskatter och trafikförsäkringspremier. I finns enligt uppgift minst hundratals personer, s.k. bilmålvakter, som gjort till sin affärsidé att mot viss betalning överta betalningsansvaret för felparkeringsavgifter, trängselskatter, fordonsskatter och trafikförsäkringspremier för någon annans räkning. Detta tillgår enkelt så att ett fordon registreras på denna bilmålvakt men även fortsättningsvis brukas av den faktiske ägaren. Dessa oseriösa personer, som på detta sätt struntar i att betalningar inte görs, måste stoppas. Det är uppenbart att detta tillvägagångssätt inte hindras genom att åtgärder vidtas mot bilmålvakterna, som regelmässigt saknar utmätningsbara tillgångar. Det är också av förklarliga skäl svårt att komma åt de personer som faktiskt brukar dessa fordon. För att stoppa detta kringgående av lag och betalningsskyldighet återstår endast att vidta åtgärder gentemot de fordon som används. Visst kan man tänka sig ett förbud för personer att bli registrerade för ytterligare fordon så länge som skulder beträffande ett eller flera fordon föreligger registrerade hos men detta skulle sannolikt endast leda till att antalet bilmålvakter ökade. Den effektivaste och snabbaste åtgärden måste bli att lagstiftningen ger , och polisen rätt att omhänderta fordon som är belastade med skulder på t.ex. och däröver och låta försälja dessa exekutivt såvida inte ägaren eller brukaren är beredd att lösa skulderna. I den mån fordonet saknar värde bör rätt ges att låta skrota denna. och har till regeringen lämnat förslag på lagstiftning för att komma tillrätta med detta problem. Förslaget går ut på att en legal panträtt införs på ett fordon som föranlett skulden. Förblir skulden obetald kan då låta försälja fordonet ifråga. Den legala panträtten följer fordonet även vid en överlåtelse. ges rätt att omhänderta fordonet när obetalda skulder överstiger och nyregistrering kan vägras för en person som redan har fordonsrelaterade skulder. Regeringen bör lagstifta i enlighet med och förslag. Det är, inte minst av rättviseskäl gentemot övriga medborgare, nödvändigt att staten på alla sätt tillser att alla fullgör sina skyldigheter att betala felparkeringsavgifter, trängselskatter, fordonsskatter och trafikförsäkringspremier.
mot · GX02C416 · 2009-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att säkerställa en automatisk samordning för försäkringsutbetalning till efterlevande. Vid byte av bostad krävs endast en adressändring på ett papper och alla berörda myndigheter blir underrättade. Samordning mellan berörda instanser sker dessvärre inte vid dödsfall då efterlevande skulle behöva det som mest. Försäkringsbolagen har ingen skyldighet att hålla sig underrättade när någon dött och meddela efterlevande att den avlidne hade en försäkring hos dem. Det som den avlidne tidigare sparat i en livförsäkring syns inte i aktuella papper. De efterlevande måste själva ringa till samtliga försäkringsbolag för att ta reda på om den avlidne hade tecknat någon försäkring hos dem. Detta gäller även försäkringar som tecknats genom ett fackligt förbund. En del anförvanter har ingen kännedom om detta förfaringssätt, medan andra känner till systemet men anser det vara psykiskt påfrestande att själva tvingas ta dessa kontakter. Samordning mellan berörda instanser Det är anmärkningsvärt att anhöriga inte får kännedom om medel som de skulle vara berättigade till, inte minst i vårt datoriserade samhälle. skickar inte ut dödsfallsintyget automatiskt. Pensionsutbetalningen, där det var aktuellt, stoppas inte heller automatiskt, utan den anhörige får, om anförvant ej meddelat dödsfallet, senare återbetala beloppet i efterhand. Ansökan till måste ske för att man inte ska gå miste om retroaktiv änkepension. Det borde på ett enkelt sätt finnas möjligheter att förenkla åtminstone denna typ av hantering, speciellt med tanke på att denna byråkrati ökar frustrationen för människor som befinner sig i en redan svår och utsatt situation. I den aviserade försäkringsavtalslagen bör regler om samordning mellan myndigheter och övriga berörda instanser samt automatisk försäkringsutbetalning till efterlevande ingå. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.