mot · GX02T276 · 2009-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda de samhällsekonomiska fördelarna med halverade avgifter respektive nolltaxa på . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda om broavgifterna ska avskaffas eller sänkas efter det att investeringslånen är betalda. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda hur eventuella framtida broavgifter kan användas till väg- och järnvägsinvesteringar i och . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda möjligheterna till hel eller delvis skattefinansiering av . Sedan byggts har integrationen mellan och utvecklats. Arbetskraftspendlingen har ökat liksom antalet studenter som studerar på andra sidan sundet. Denna utveckling visar på kraften i . Goda kommunikationer och undanröjandet av handelshinder som tullar och avgifter har en avgörande betydelse för utbytet över gränser. Det blir allt mera uppenbart att även en fast förbindelse HelsingborgHelsingör är nödvändig för att möta regionens behov av fungerande kommunikationer. Den positiva utvecklingen skulle kunna bli ännu starkare i om ett stort handelshinder avskaffades de höga broavgifterna. För en vanlig inkomsttagare är priset för en enkelresa med bil, , långt över en prisnivå där man utan tvekan reser över för att göra inköp, gå på teater eller besöka vänner. Även rabattpriset för pendlare, /resa och årsavgift , är högt för en normalinkomsttagare. Biltrafiken över bron har visserligen visat stigande siffror , långt under förväntade trafikströmmar. trafikeras bron av ca 19000 fordon , som den faktiskt har en kapacitet för 40 000 fordon . 29000 personer reser med tåg över . Även tågresan kostar betydligt mer än motsvarande sträcka i eller på grund av broavgifterna som tågtrafiken måste betala. Det begynnande samarbetet mellan svenska och danska universitet och högskolor hämmas också av de höga bropriserna. Under namnet pågår olika projekt för att utöka utbyte och samarbete mellan studenter och forskare. De olika universiteten och högskolorna har inlett ett omfattande arbete för att underlätta studier bedrivna växelvis på den svenska och den danska sidan av . En allmän uppfattning bland lärarna och studenterna är att kostnaderna för tågresor utgör det största hindret för studentutbyte och utbildningssamarbete. Glädjande nog har infört studentrabatter för att underlätta för svenska studenter att studera på båda sidor . Det övergripande målet borde vara att resekostnaderna för alla resande är desamma oavsett om resan sker i , på eller mellan och . De sänkningar av avgifter för bilresor som genomförts har visat att intäkterna vid lägre avgifter kan öka. Det är positivt att försök med sänkta vägavgifter genomförs, men det är en begränsning att diskussionen måste utgå från att bron fullt ut ska betala sina egna kostnader. Synpunkter på ekonomisk tillväxt i regionen vägs inte in i diskussionen om broavgifterna för bilar och tåg. Enligt de gamla riksdagsbesluten i och ska broinvesteringen lånefinansieras och lånen betalas av intäkterna, framför allt från biltrafiken men även från tågtrafiken. Brobygget finansieras genom en företagsekonomisk kalkyl, men inte en samhällsekonomisk, vilket borde vara utgångspunkten vid infrastruktursatsningar. Lånen till investeringarna verkar kunna bli betalda tidigare än beräknat. Om gällande avtal fortsätter att gälla är frågan hur det blir med broavgifterna när investeringarna är betalda. Kommer avgifterna då att avskaffas eller kommer de att finnas kvar som en extra skatt på trafiken över bron? Om avgifterna blir kvar borde de gå till och inte till danska och svenska staten. Principen borde vara densamma som för trängselskatt, att använda intäkterna för väg- och järnvägsbyggen i regionen. Det krävs snart politiska principiella ställningstaganden om hur avgifterna ska se ut. De höga broavgifterna innebär handelshinder som är jämförbara med tullavgifter. Alltför höga avgifter motverkar lönsamhet för bron. Mycket låga avgifter eller nolltaxa för tåg och bilar över bron skulle visserligen minska brons lönsamhet, men skulle uppvägas av högre ekonomisk tillväxt i och . Utgångspunkten att bron fullt ut ska bära sina egna kostnader borde omprövas. Enligt vår mening borde man se på som på andra väg- och broprojekt inom det egna landet. Eventuella avgifter ska utformas efter samma principer oavsett om det handlar om nya motorvägar eller om . Om argumentet för att bygga bron var förväntad integration och ekonomisk tillväxt är det kontraproduktivt att kräva hundraprocentig självfinansiering av bron. Vi menar att frågan om avgifter och frågan om omstrukturering av nuvarande konsortium, Konsortiet, borde utredas . En kommande utredning borde ges ett öppet uppdrag och vara fri att lämna förslag oberoende av tidigare riksdagsbeslut. I förlängningen kan det följa förhandlingar mellan svenska och danska regeringen om att skriva om broavtalet.