ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GX02Sk204 · 2009-09-24 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att underlätta företagens forskningssatsningar. Den internationella konkurrensen och globaliseringens utmaningar ställer allt högre krav på våra företag. behöver i högre utsträckning ett kunskapsdrivet företagande. Företagandet måste växa för att också ge fler jobb. Med det menas att företagen utvecklar mer och mer avancerade produkter, tekniskt nya innovativa affärsmodeller eller på annat sätt skapar slagkraftiga organisationsmodeller. Om vi ska kunna hålla en hög ekonomisk standard måste näringslivet i ökande grad ha en inriktning mot avancerade produkter som kan bära den höga lönenivå som är eftersträvansvärd. Det bör därför bli förmånligare för företag att satsa på forskning genom att en skatterabatt införs för forskningssatsningar. För att uppmuntra små och medelstora företag att satsa på forskning och innovationer bör också forskningsprogrammet och väx stärkas och bli mer omfattande. Förutsättningar för ett kunskapsdrivet företagande läggs inte minst genom standarden på vårt utbildningsväsende, allt från till den avancerade akademiska nivån. De statliga forskningspengarna bör kompletteras med att en särskild skatterabatt införs för forskning och utveckling i företag. Detta finns i olika former i de flesta länder som konkurrerar med om lokalisering av kunskapsintensiva verksamheter. En FoU-rabatt är mycket viktig som komplement till andra villkor en produkt utvecklas och kommersialiseras. Därför bör ge regeringen tillkänna att göra det mer förmånligt för företag att satsa på forskning och utveckling, bl.a. genom att införa skatterabatt för forskningssatsningar.
mot · GX02Sk205 · 2009-09-24 00:00:00 — Idrottsdomares och funktionärers tjänsteställe tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att domare och funktionärer i skatterättslig mening borde anses ha hemmet som tjänstgöringsställe. Enligt riktlinjer anses en domare eller funktionär vid ett idrottsevenemang generellt ha sitt tjänstgöringsställe vid platsen där evenemanget äger rum. Detta innebär att resan mellan hemmet och idrottsevenemanget inte kan räknas som en tjänsteresa. Eftersom de flesta domare och funktionärer planerar och lägger upp sitt arbete i hemmet och utövar sin verksamhet på en stor mängd olika platser skulle ett förtydligande av lagstiftningen med innebörden att dessa personer anses ha hemmet som sitt tjänstgöringsställe vara rimlig. Detta skulle medföra att resorna mellan hemmet och olika idrottsevenemang skulle kunna räknas som tjänsteresor. belyste denna fråga i sitt betänkande (SOU 2006:23) och tog också ställning för en förändring med denna innebörd. Jag delar denna inställning och anser att domare och funktionärer i skatterättslig mening ska anses ha hemmet som tjänstgöringsställe, med följden att resor till och från idrottsevenemang ska kunna anses som tjänsteresor.
mot · GX02Sk206 · 2009-09-24 00:00:00 — Sponsring som inkomstkälla för idrotten tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av ett tydligare regelverk som anger att marknadsmässiga avtal mellan två eller flera parter där alla inblandade anser att de tjänar på avtalet är sponsring. Sponsring är en viktig inkomstkälla för idrotten, men regelverket kring sponsring behöver förenklas och förtydligas. Ett marknadsmässigt avtal mellan två eller fler parter där alla inblandade anser att de tjänar på avtalet borde definieras som sponsring. riskerar företagen att sponsringen underkänns med följden att delar av den överenskomna sponsringen klassas som icke-avdragsgill gåva. Detta skapar en osäkerhet för både företag och föreningar. Ett tydligare regelverk som anger att marknadsmässiga avtal är sponsring skulle skapa en trygghet hos företag som då vet att de kan dra av sina utgifter för sponsring på samma sätt som om de köpt en tidningsannons eller tryckt upp affischer. Detta skulle kunna öka företagens vilja att ingå sponsringsavtal och stärka idrottens möjlighet att säkra egna intäkter. Jag anser att företag som sponsrar ska känna sig trygga med att den överenskomna sponsringen inte klassas som icke avdragsgilla gåvor.
mot · GX02Sk207 · 2009-09-22 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen bör påskynda beredningen av frågan om beskattning av EU-parlamentariker. har beslutat om att anpassa den svenska lagstiftningen till ledamotsstadga. Det innebär att EU-parlamentarikerna får betydande inkomstökningar. Ledamotsstadgan innebär att arvodet för EU-parlamentarikerna höjs från dagens , dvs. samma som riksdagsledamöternas, till 38,5procent av grundlönen för en domare i , vilket betyder ett arvode på . Det innebär att de svenska ledamöterna kommer att få ett månadsarvode på ca , vilket är en höjning på ca 48procent. anser att det är en orimlig höjning av arvodena för EU-parlamentarikerna, och att den riskerar att skapa en förtroendeklyfta mellan de folkvalda ledamöterna och det folk de representerar. EU-parlamentariker ska inte vara ett skattefrälse Enligt artikel 20 i ledamotsstadgan ska ersätta de faktiska kostnaderna för tjänsteresor, inklusive resorna mellan arbetsorterna, medan övriga kostnader kan ersättas i from av ett schablonbelopp. fastställer villkoren för hur denna rättighet ska utövas. EU-parlamentarikerna kommer alltså även fortsättningsvis att få schablonersättningar för traktamenten,allmänna utgifter och den årliga reseersättningen. Schablonersättningen för allmänna utgifter är för 20091, dvs. ca ; den årliga reseersättningen är för 20092, dvs. nästan 44000 , och traktamenten per närvarodag vid för 20093, dvs. ca 3100 per dag. Dessa schablonbelopp är oskäligt höga. Vidare anges det i ledamotsstadgan att reseersättningarna och övriga ersättningar för utövande av uppdraget ska vara skattefria. I regeringens tolkning utgörs dessa övriga ersättningar som ska befrias från skatt bl.a. av inbetalningar till den frivilliga pensionsfond som har inrättat för sina ledamöter och ovan nämnda traktamentsersättningar4. Förutom att vara oskäligt höga befrias alltså dessa schablonersättningar från skatt. tar kraftigt avstånd ifrån en ordning där EU-parlamentariker tillåts vara ett skattefrälse. Vi menar att en sådan ordning riskerar att skada människors tilltro inte bara för politiker utan även för vårt skattesystem. Kostnadsersättningar till EU-parlamentariker som inte motsvaras av de utgifter de är avsedda att täcka bör därför enligt vår mening vara skattepliktiga. Bakom denna uppfattning står också ett enigt skatteutskott. har i skatteutskottet medverkat till att sätta press på regeringen för att få en förändring. är också överens i frågan om utbetalningar till frivilliga pensionsfond. Bakgrunden till detta är synpunkter på att då inbetalningar till frivilliga pensionsfond inte är skattepliktiga, bör utbetalningarna vara det enligt inkomstskattelagen (IL). instämmer i detta och menar att det inte finns någon anledning till att EU-parlamentarikers pensionssparande ska omfattas av förmånligare regler än övriga medborgares. Vi menar att frågan om EU-parlamentarikers beskattning är angelägen, och ett enigt skatteutskott har bett regeringen att återkomma i frågan. Vi menar att regeringen bör påskynda beredningen av frågan. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. Proposition 2008/09:136 s. 21.
mot · GX02Sk208 · 2009-09-21 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om utvärdering av fakturamodellen. Den s.k. fakturamodellen gäller för ROT-arbeten som påbörjas fr.o.m. . Det innebär att köparen av tjänsten endast betalar halva arbetskostnaden till utföraren och att denne i sin tur får sin del från efter det att man lämnat en begäran om utbetalning. Systemet gäller fr.o.m. och ersätter den ordning som tidigare gällt med ansökan om skattereduktion i efterhand för föregående beskattningsår. En rad invändningar fördes fram innan fattade beslut om den nya modellen. De bestod i att den enskilde företagaren nu ansvarar för att alla förutsättningar för ett ROT-avdrag är uppfyllda. Det innebär att företagaren ska bedöma dels om köparen har rätt till avdraget, dels om arbetenas karaktär är sådana att de verkligen uppfyller alla krav för att köparen av tjänsten ska ha rätt till skattereduktion. Om inte alla förutsättningar är uppfyllda är det den enskilde företagaren som får stå för risken. Köparen av tjänsten kan aldrig få skattereduktion för husarbete med större belopp än vad han/hon ska betala i slutlig skatt. På finns underlag för hur köpare av tjänsten kan beräkna det preliminära maximala utrymmet för skattereduktion för ROT-arbeten. Exakt vilken inkomst man måste ha för att kunna utnyttja maximal skattereduktion är svårt att ange (på skriver man att det är omöjligt). Det beror på flera faktorer t.ex. vilken typ av inkomst man har, den kommunala skattesatsen och eventuellt underskott av kapital. Om det visar sig att köparen inte haft tillräckligt utrymme för att få en viss skattereduktion blir hon/han återbetalningsskyldig. Regeringen har ett uttalat mål att minska företagens regelbörda. Den föreslagna modellen innebär inte bara ett ökat risktagande utan även en ökad administrativ börda. Dessutom kan många, framförallt mindre företag, få likviditetsproblem. Det är dessutom uppenbarligen svårt för enskilda köpare att exakt avgöra vilket utrymme man har för skattereduktion för ROT-arbeten. Mot bakgrund av detta är det nödvändigt att regeringen tar initiativ till att utvärdera fakturamodellen. Vad som ovan anförs om utvärdering av fakturamodellen bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GX02Sk209 · 2009-09-21 00:00:00 — Beskattning av kostnadsersättningar för frivilligarbetare tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om översyn av regelsystemet för kostnadsersättningar till frivilligarbetare. höjdes beloppsgränsen för kostnadsavdrag från till . Syftet var enligt regeringen att förenkla och att komma till rätta med felaktiga avdrag. görs stora insatser av människor som har åtagit sig frivilliga samhällsuppdrag. Det är cirka 200000 personer som med stort samhälleligt och socialt engagemang delar med sig av sina kunskaper och erfarenheter. Det handlar t.ex. om kontaktpersoner, kontaktfamiljer, övervakare inom kriminalvården, stödpersoner inom psykiatrin eller gode män. För det erhåller man ofta ett lågt arvode och en kostnadsersättning. Det kan handla om kostnadsersättning enligt schablon eller enligt ett faktiskt underlag. Den höjda beloppsgränsen för kostnadsavdrag innebär att den kostnadsersättning som understiger kommer att beskattas som en inkomst. Det stöd som hundratusentals människor ger är en solidarisk handling och en viktig hörnsten för att ge medmänniskor möjlighet till ett värdigt och bättre socialt liv. Dessa insatser förtjänar ett stort erkännande. Det regeringen har gjort har istället bidragit till att frivilligarbetarna fått ännu sämre ekonomiska förutsättningar. Det kan finnas fog för att man av förenklingsskäl står fast vid en nivå på för kostnadsavdrag. Däremot föreslår att en översyn görs i syfte att inte ytterligare beskatta människor som gör frivilliginsatser. Utgångspunkten ska vara att kostnadsersättningarna som är knutna till frivilliginsatserna ska vara helt skattefria. Då behöver inte ersättningen tas upp i deklarationen som inkomst, och man får heller inte göra något avdrag. Det skulle t.ex. räcka med att ge information om att kostnadsersättning har utbetalats. kan exempelvis dagbarnvårdare få en skattefri kostnadsersättning, upp till ett visst belopp. Vad som ovan anförs om översyn av regelsystemet för beskattning av kostnadsersättning för frivilligarbetare bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GX02Sk211 · 2009-09-24 00:00:00 — Kontaktpersoners skattskyldighet för omkostnadsersättning tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av kontaktpersoners skattskyldighet för omkostnadsersättning. Insatser med kontaktpersoner eller kontaktfamiljer är en av mest använda verktyg för att underlätta för barn och ungdomar med behov av särskilt stöd. Insatserna bygger på ideella krafter och ger många ungdomar möjlighet till positiva inslag i sin fritid. Cirka 21 300 svenska barn och unga i åldern har en kontaktfamilj eller en kontaktperson. beslutade att höja avdragsgränsen för övriga utgifter från till (inkomstskattelagen 1999:1229, 12kap. 3 § tredje stycket). Ändringen har fått mycket kritik eftersom den på ett orättvist sätt drabbar personer som engagerar sig ideellt som kontaktperson eller kontaktfamilj enligt lagen om stöd och service samt socialtjänstlagen. Flertalet av dem som åtar sig sådana frivilliga samhällsuppdrag har mycket låga omkostnadsersättningar och dessa uppdragstagare kan alltså inte göra några avdrag i sin deklaration. I och med de nya reglerna beskattas alltså omkostnadsersättningen, vilken är tänkt att täcka de kostnader som uppdragstagaren har för att kunna genomföra uppdraget. Kostnaderna hänför sig inte bara till kontaktpersonens egna utgifter utan till kostnader som ungdomarna som får kontaktperson har för att kunna göra saker på sin fritid. Uppdragstagaren kan dessutom drabbas av ytterligare negativa ekonomiska effekter. För myndigheter som t.ex. och är den beskattningsbara inkomsten beräkningsgrund för t.ex. bostadsbidrag och studiemedel. Att engagera sig som kontaktperson kan alltså innebära att man får betala /år för sitt engagemang, genom sänkt bostadsbidrag och sänkt studiemedel. En sådan ordning är orimlig och rimmar illa med regeringens vilja att stödja ideell sektor. Idéburna organisationer bidrar till att ge människor tillgång till kunskap, självförtroende och kraft att påverka samhället och sina egna liv. De regler som finns måste utformas så att ideellt engagemang uppmuntras och att goda förutsättningar skapas härför. Att ta ett uppdrag som kontaktperson eller kontaktfamilj ska inte vara en förlustaffär. Uppdragstagare enligt LSS och SoL skulle kunna undantas från skatteregeln och inkomstskattelagen ändras så att ett tillägg om detta undantag skrivs in i lagen. Detta bör regeringen överväga.Ledamöter: 1 Partier: 1 (512)
mot · GX02Sk212 · 2009-09-18 00:00:00 — Avskaffande av den statliga fastighetstaxeringen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att undersöka ett avskaffande av den statliga fastighetstaxeringen. Dagens statliga fastighetstaxering har spelat ut sin roll. Avsikten med taxeringen är att den ska motsvara av det aktuella värdet på fastigheten. För att nå dit delas fastigheterna in i värderingsområden och alla fastighetsägare tvingas genomföra omfattande deklarationer av sina hus i syfte att ska få en så riktig bild som möjligt för att kunna fastställa ett taxeringsvärde. finns otaliga exempel på absurda effekter av hur dagens system fungerar i verkligheten. Ett exempel är hämtat från i , där två likartade tomter i samma kvarter har taxeringsvärden på respektive . Den huvudsakliga förklaringen till skillnaden är att de trots sin närhet hamnat i olika värderingsområden. För varje utomstående är det helt uppenbart att fastigheterna är värda ungefär lika mycket. Ett annat exempel på orimligheter är att bergvärme numera inte räknas in i underlaget för taxering. Det är förvisso förklarligt att man inte ska tvingas betala högre skatt om man har en miljövänlig uppvärmning på sitt hus, men då frångår man att taxeringsvärdet ska spegla husets värde. Om vissa faktorer som påverkar värdet undantas men inte andra, får man en sned och osann bild av fastighetens faktiska värde. När den absurda fastighetsskatten avskaffades 2008 så föll också till stor del behovet av en statlig fastighetstaxering, eftersom huvudsyftet är just att ge underlag till beskattning. Nackdelarna med taxeringssystemet är så många att det bör skrotas. Värderingarna slår fel, det föder ett osunt fuskande vid fastighetsdeklarationen, det är kostsamt att administrera och medför att ett enormt icke-värdeskapande arbete utförs. Dessutom underlättar det ett återinförande av den orimliga fastighetsskatten, vilket de tre vänsterpartierna vill. I min hemkommun är det genomsnittliga taxeringsvärdet för radhus och villor. Vänsters förslag innebär höjd skatt med i genomsnitt för en vanlig Nackafamilj. Likadant ser det ut runt om i landet där husen ligger i attraktiva lägen. Hotet om en ny skattechock för villaägarna är ett viktigt argument för att ta bort den statliga fastighetstaxeringen. Jag är medveten om att taxeringsvärdena också påverkar andra verksamheter, t.ex. fastighetsvärdering och kreditgivning. Detta kan dock lösas på andra sätt utan statens inblandning. Den som vill ha en värdering av en fastighet bör också betala för den. Om bankerna tvingas ta ett större ansvar för sin kreditgivning och de värderingar som ligger till grund för denna, så minimerar man också risken för uppblåsta taxeringsvärden. Den som anser sig ha lägre värde på sin fastighet än taket för den nya fastighetsavgiften bör kunna låta värdera sin fastighet av särskilda värderingsmän.
mot · GX02Sk214 · 2009-09-22 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om samma momssats på alla kulturevenemang, dans eller ej. Det är en mycket märklig ordning som råder beträffande momssatser på kulturaktiviteter i . När Madonna håller konsert på är momsen 6procent. När , Bonus eller Flamingokvintetten spelar på eller annan lokal där det går att dansa till musiken är momsen . Det underliga är att om någon dansar till musik kostar det mer än att bara lyssna. Detta är en ordning som rått , och flera har tidigare motionerat i ärendet och påtalat detta ojämlika förhållande. Ingenting har hänt och det är fortfarande högre moms för dansbandet än för konsertartisten. Moms på kultur är satt till , och det ligger nära till hands att tro att skillnaden i moms beror på vad som anses vara kultur och vad som inte platsar som kultur. Jag menar att det är en orättvis och otillständig behandling av dansen. Tiotusentals svenskar ägnar sig åt denna kulturform kanske . Förutom att musiken bör ses som vilken annan kulturyttring som helst och därför inte ha högre moms än ger den dansarna motion som en extra bonus. Det är dags att regeringen sätter ned foten och låter musik som det går att dansa till ses som kultur på samma sätt som musik som avnjuts utan dans.
mot · GX02Sk215 · 2009-09-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om åtgärder för att främja tillkomsten av fler familjehem. Familjehem finns till för barn och ungdomar som av olika skäl inte kan bo hos sina föräldrar. Att få bo i ett familjehem är ofta en bättre lösning för barn och ungdomar än att placeras på en institution, och är en viktig del av det sociala skyddsnätet. Det är ett stort ansvar och inte alltid lätt att vara familjehemsföräldrar. Det är viktigt att samhället ställer upp med det stöd som behövs för dessa familjer. Många aktörer är inblandade: barn, biologiska föräldrar, socialtjänst, skola. Det är viktigt med en god kontakt mellan dessa. Trots ett stort behov råder det en stor brist på familjehem i . För att underlätta rekrytering av familjehem behövs goda förutsättningar. Förutom att samhället ska finnas med som stöd för att underlätta för familjehemmen, behövs också ekonomiska incitament. De jobbskatteavdrag som förbättrat mångas ekonomi, har förbättrat förutsättningarna något. kvarstår dock det faktum att ett extra barn i familjen ökar utgifterna. Påverkas familjesituationen negativt av detta finns det en risk att det kommer vara ännu svårare att rekrytera familjehem. Omkostnadsersättningen ska täcka utgifter för de placerade barnen och ungdomarna, men så är ofta inte fallet. Ofta betalar familjehemmen därutöver betydande belopp för resor, kläder, idrottsaktiviteter m.m. De ekonomiska förutsättningarna för familjehem har ändrats i och med förändringen i beskattning av omkostnadsersättning. Gränsen för avdrag har förändrats från att förr ha varit till att vara , dagbarnvårdare är undantagna detta. Konsekvensen för flertalet familjehem blir att hela deras kostnadsersättning kommer att beskattas. Detta betyder att de därmed inte kommer att få sina omkostnader ersatta. Risken är stor att försämringarna försvårar rekrytering av familjehem. Alla familjehemsplacerade barn och ungdomar ska kunna få en guldkant på sin tillvaro. Den övriga familjen ska inte behöva sänka sin egen standard för att man tagit på sig det stora ansvar det innebär att vara ett familjehem. Regeringen bör mot bakgrund av ovanstående se över möjligheten att undanta även familjehem från höjningen av gränsen för avdrag vid omkostnadsersättning.
mot · GX02Sk216 · 2009-09-28 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över skattelagstiftningen för att underlätta för Ung Företagsamhet i skolan. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda möjligheten att införa ämnet entreprenörskap som ett eget ämne som erbjuds på alla program.1 1 Yrkande 2 hänvisat till UbU. och Ung Företagsamhet gör ett mycket bra arbete i våra skolor. Det är för många elever den första kontakten man har med näringslivet och hur man bedriver ett företag. Många av dessa företag utvecklas och växer sedan under och efter utbildningen. Tyvärr är skatteregelsystemet oerhört krångligt för dessa små företagsförsök. Man landar någonstans mittemellan ett vanligt företag och en hobbyverksamhet. Det är inte acceptabelt utan det borde gå att se över reglerna för Ung Företagsamhet så att inte den första kontakten en ung företagare hamnar i är hur han eller hon ska göra för att klara balansgången mellan hobby och företag. Det sänder inte rätt signaler till våra elever att man måste tricksa för att bli företagare och hamna rätt i lagstiftningen. Det ger helt fel signaler till våra unga och kan i värsta fall göra att någon tycker det är för krångligt och avstår. Ett sätt att möjliggöra för mer entreprenörskap och företagande i skolan är att göra det till ett eget ämne som ska erbjudas på alla program. Detta skulle underlätta för rektorer och lärare att ta in konceptet. Jag skulle även gärna se att Ung Företagsamhet var ett rekommenderat arbetssätt i detta ämne. Vidare behövs en utbildningslicens för UF-elever för att komma runt skatteproblematiken för UF-företagen (speciellt för dem som säljer tjänster till företag). Licensen skulle kunna liknas vid en F-skatt. Detta skulle få upp statusen för Ung Företagsamhet och licensen skulle även kunna användas i andra utbildningsformer, t.ex. högskolan, för att kunna lära sig hur ett företag fungerar. I den nya lärarutbildningen ses gärna en obligatorisk kurs i entreprenör-skap där Ung Företagsamhet som arbetssätt bör ingå som en del. Det finns en stor vikt vid att lärarutbildningen blir mer ämnesövergripande och att studenterna får en större insikt i hur deras ämneskunskaper kan integreras både med andra ämnen och i verkligheten utanför skolan.
mot · GX02Sk217 · 2009-09-28 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över skattereglerna så att skatteuttaget är jämlikt mellan olika ägare på fastighetsmarknaden så att skatterna inte snedvrider konkurrensen. Kyrkan är åttonde största skogsägare med av den produktiva skogsmarken, och kyrkan har varit skattebefriad från realisationsvinstskatt. Detta har upprört många lantbrukare och skogsägare runt om i landet. Kyrkan har med sin skattebefrielse haft mer kapital att investera i nya marker efter egen försäljning, och det har snedvridit konkurrensen och drivit upp priserna på jord- och skogsmark. Det har varit svårt för jord- och skogsägare att betala de priser som kyrkan bjuder på grund av att kyrkan inte behövt beskatta sin realisationsvinst. Denna skattebefrielse för kyrkans fastigheter gäller till , och det är nu viktigt att vi i fortsättningen harmoniserar skatterna på fastighetsmarkanden så att detta inte snedvrider konkurrensen.