· GW10501 · 2009-05-25 12:21:17 — har frågat mig vad jag avser att göra för att stärka arbetstagarnas rättigheter på arbetsmarknaden.Innan jag går in på fråga vill jag, eftersom interpellationen bland annat tar upp unga människors situation på arbetsmarknaden, inleda med att säga att jag delar oron över ungdomsarbetslösheten i . påstår att var fjärde ung går utan arbete. Detta är inte korrekt utan gäller endast de ungdomar som är aktiva på arbetsmarknaden, det vill säga finns i arbetskraften. Man ska komma ihåg att många ungdomar studerar och därför inte alls söker jobb, det vill säga tillhör inte arbetskraften. Av dem som är registrerade som arbetslösa är det dessutom nästan hälften, , som studerar på heltid som de söker jobb.Regeringen har sedan den tillträdde arbetat hårt för att minska utanförskapet och för att fler människor ska kunna komma i arbete. Ungdomar har varit och är en prioriterad grupp i detta arbete. Regeringen har vidtagit en rad viktiga åtgärder för att underlätta för unga personer att komma i arbete, som jag också har redogjort för i flera interpellationsdebatter i . Bland annat har regeringen halverat arbetsgivaravgifterna för ungdomar vilket ökar möjligheterna för ungdomar att få ett nytt jobb eller behålla ett jobb som de redan har.När det gäller reglerna i lagen om anställningsskydd och andra regler på arbetsmarknaden är min uppfattning att det arbetsrättsliga regelverket vi har, i kombination med den svenska kollektivavtalsmodellen, ger goda förutsättningar för ett arbetsliv som tillgodoser både arbetstagarnas och arbetsgivarnas behov av flexibilitet, trygghet och inflytande.Regeringen har gjort det möjligt att enligt lagen om anställningsskydd visstidsanställa en person . Därmed har vi förbättrat förutsättningarna för att bland annat ungdomar ska komma in på arbetsmarknaden.I övrigt har regeringen inte för avsikt att föreslå några ändringar i den grundläggande arbetsrättsliga lagstiftningen.Jag vill i sammanhanget påminna om att anställningsskyddslagen i stora delar är dispositiv vilket innebär att parterna i samförstånd kan komma överens om andra villkor, till exempel avseende turordningsreglerna.Avslutningsvis kan jag konstatera att det finns ett omfattande och strikt regelverk kring hur en arbetsgivare kan avsluta en anställning. För att kunna avskeda krävs att arbetstagaren grovt åsidosatt sina åligganden, och för att kunna säga upp en arbetstagare krävs saklig grund. Detta är en grundbult i den svenska arbetsrätten som varken går att avtala bort eller är något som regeringen avser att ändra på. Den borgerliga regeringens jobbpolitik har havererat fullständigt. har egentligen goda möjligheter både till en stark ekonomi och till nya jobb. Men då måste möjligheterna tas till vara. Man måste sätta jobben först - jobben före skattesänkningarna.Arbetslösheten stiger snabbare än Europagenomsnittet, och vi har näst högsta ungdomsarbetslöshet. har den ökat med 40 000 ungdomar. Högerpolitiken har inte varit framgångsrik. Framgång kräver rättvisa, och därför vill vi socialdemokrater driva en politik som minskar ungdomsarbetslösheten. Vi vill prioritera ungdomarna och alla dem som står utanför arbetsmarknaden. Vi sätter jobben före skattesänkningarna.Sven försöker i sitt svar hävda att ungdomsarbetslösheten inte är något problem. Det bekymrar mig. Han är ensam om uppfattningen att det inte skulle vara något problem att vi har den näst högsta ungdomsarbetslösheten i . Möjligen är han påhejad av sina partikamrater som fått nya siffror av Schlingmann, siffror som ska kommuniceras ut i landet. Det ska kommuniceras ut att det väl ändå inte är så illa som sossarna säger.Det spelar dock ingen roll hur ni räknar, , för det går åt fel håll i alla fall, även om ni mörkar siffrorna med att några går i skolan. Jag tycker mig förresten känna igen det argumentet och hur det var när vi styrde landet. Då ville ni att vi skulle räkna på samma sätt som , vilket nu sker, alltså använda siffror som var jämförbara mellan de europeiska länderna. Det drev ni hårt och påstod att vi, när vi förklarade att en del ungdomar gick i skolan, mörkade siffrorna. står och säger att en del ungdomar går i skolan. Jaha, gör de det? Det var intressant att höra. Det är bra för dem, men vad hjälper det de ungdomar som står utan arbete? Om ni nu ska försöka mörka ungdomsarbetslösheten och påstå att det inte är så illa som sossarna säger, vad hjälper det de arbetslösa ungdomarna?Om vi jämför med länder som och , som har likvärdiga regler och likvärdiga ingångslöner, ser vi att de, trots det, har klarat ungdomsarbetslösheten mycket bättre än vad den borgerliga regeringen i gjort. Varför klarar de ungdomsarbetslösheten bättre? Jo, därför att de sätter in tidiga insatser. Ungdomarna behöver inte vänta , vilket hittat på i . Där finns också en samverkan mellan skola och arbetsliv på ett helt annat sätt än i Sverige.Den borgerliga regeringens politik när det gäller jobb - och all annan politik också för den delen - har havererat. Ni har försämrat a-kassan. Ni trodde att de arbetslösa skulle söka jobb av det skälet. De som är sjuka och arbetslösa har högre skatt för ni trodde att om de bara blev tillräckligt fattiga skulle de söka jobb. Men det hjälper inte om det inte finns några jobb att söka.Den fråga som jag egentligen ställde till gällde lagen om anställningsskydd. säger att det är bra att vi har den lagen. Hur ska vi kunna lita på det när ni har i regeringen? Vi har ingen aning om vad ni tänker driva för politik under nästa mandatperiod ifall ni får möjlighet att styra landet. Jag tackar för valtalet. Det var först de sista som hade något med interpellationen att göra.Låt mig säga så här: Om vi tittar på ungdomskullen är det 77 600 ungdomar som varken pluggar eller jobbar. Det är av alla ungdomar mellan . Jag säger inte detta för att mörka några siffror; det var nämligen vi som gick över till Eurostatstatistiken. Det är bara att konstatera att det enligt den definitionen är lite som är arbetslösa. Men det är inte oviktigt att bryta ned siffrorna och titta på vad som finns bakom den statistiken så att man kan sätta in rätt insatser för rätt personer.Jag tror nog att både och jag egentligen kan vara överens om att det är de som varken pluggar eller jobbar som är de allra värst utsatta. Det är de som ligger på sofflocket och som vi inte riktigt vet vilka de är. De är inte anmälda hos Arbetsförmedlingen och finns inte heller i skolsystemet. Det är där vi måste fokusera insatserna så att de personerna kommer in och får den hjälp som de förtjänar. De behövs på arbetsmarknaden. Vi behöver varenda kotte på arbetsmarknaden om vi ska ha råd med pensioner, vård, omsorg, skola och vad vi nu vill ha framöver. Därför är det där vi ska börja. Ungdomsarbetslösheten ökar kraftigt, och det hänger naturligtvis samman med att sist in först ut leder till att det är ungdomar som går ut i arbetslöshet.Jag ska emellertid vara väldigt tydlig med att säga att ungdomsarbetslösheten ökar betydligt snabbare, om än från en lägre nivå, i till exempel än i , mycket snabbare. Dessutom måste man tänka på att varaktigheten för ungdomar i arbetslöshet är betydligt kortare i än i stort sett alla andra europeiska länder. av ungdomarna är arbetslösa . Då blir det viktigt att göra flera saker . Man måste sätta in insatser tidigt, hjälpa ungdomarna att hitta rätt, att hitta till de jobb som faktiskt finns, att hitta tillbaka till skolbänken. Vi vet att av dem som varit borta i har en femtedel inte gått färdig gymnasiet. Det är väl en utmärkt idé när det är sämre tider på arbetsmarknaden att gå tillbaka till komvux, yrkesvux eller yrkeshögskola för att komplettera sin utbildning.Monica var inne på . Vad är skälet till att man har lägre arbetslöshet i ? Det finns ungdomsarbetslöshet. Det finns naturligtvis flera faktorer. För det första har man lägre ingångslöner i . Man har ungdomsavtal på den danska arbetsmarknaden, inte de ungdomsavtal vi ibland hör om i den svenska debatten, utan avtal mellan parterna på arbetsmarknaden som innehåller lärlingsutbildning och annat där man har lägre kostnader för ungdomar.Vi vill inte påverka lönebildningen, men vi har kompenserat genom att halvera arbetsgivaravgiften för unga för att göra det billigare att anställa ungdomar, som så väl behöver detta. Det vill inte Socialdemokraterna. Ni vill tvärtom göra det dubbelt så dyrt att anställa ungdomar och föreslår 20 miljarder i skattehöjningar för ungdomars arbete. Att straffbeskatta ungdomar ut från arbetsmarknaden är vad ni vill.Jag ger rätt i att man har en mycket bättre fungerande koppling mellan utbildningssystemet och arbetsmarknaden. Det är helt riktigt. Vi försöker förbättra den kopplingen, bland annat genom gymnasiereformen, som presenterades för inte så länge sedan, för att på det sättet kunna underlätta för praktikplatser, olika typer av lärlingsutbildning och annat som syftar till att göra övergången från utbildning till arbete mjukare.Monica hävdar att man måste vänta för att få hjälp i jobbgarantin för unga. Det är fel. i garantin, det vill säga efter 100 dagars arbetslöshet, har man möjlighet att göra individuellt baserade insatser med praktik, praktisk kompetensutveckling och annat. Det är så det är skrivet. Vi har också pratat med Arbetsförmedlingen för att klargöra detta.Monica säger slutligen att det inte finns några jobb att söka. Det är naturligtvis helt fel. 145 000 nyanmälda lediga platser fanns på svensk arbetsmarknad - det är lika många som samt . Det är dubbelt så många som under krisåren 1992 och 1993. Det finns jobb att söka på svensk arbetsmarknad även i kristider. Och ändå går det så illa! Ändå ökar arbetslösheten alliansen får regera. Ju längre de får regera desto högre blir arbetslösheten. säger : Det finns jobb att söka. Får de bara coachning nog och blir tillräckligt fattiga ska de nog hitta sig ett jobb.Sven vill inte kännas vid siffrorna när man jämför med andra europeiska länder. Det är anmärkningsvärt att försöker gömma sig bakom andra siffror. Men det spelar ingen roll; hur ministern än räknar går det åt fel håll. Ungdomarna får inte de arbeten som de är värda. De behöver göra en insats för samhället.Sven påstår att man har gjort jättemycket för att ungdomar ska få arbete. Ändå ökar antalet arbetslösa . Det är någonting som är fel i er politik. Ni kanske skulle använda era pengar fiffigare, kanske som vi socialdemokrater gör, och sänka arbetsgivaravgiften för just de ungdomar som är arbetslösa. Det är många bedömare och forskare som ger oss rätt i att det är ett mycket effektivare sätt att använda skattemedel än att generellt smeta ut pengarna till alla där ungdomar redan är anställda. vet mycket väl att det nu finns många bedömare som säger att det hade varit mycket bättre att använda pengarna på det sättet. Då hade ni haft pengar över till att till exempel satsa på fler jobbskapande åtgärder, på arbetsmarknadsprogram eller varför inte på kommunerna, som ni säger tvärnej till, kommunerna som behöver mer pengar för att anställa till exempel ungdomar i vården och förskolan. Men ni säger nej till det.Vi har problemet med att ni är så osams i regeringen. Vi har en regering som har olika politik beroende på vilket parti man lyssnar på. Väljarna har ingen aning om vad som ska ske efter nästa mandatperiod.Vi socialdemokrater, som tänker regera ihop med och , jobbar stenhårt med att ta fram och presentera ungdomsprogram och gröna jobb, presentera program efter program om hur vi ska styra landet efter nästa val. Men vi vet ingenting om vad de fyra borgerliga partierna skulle göra om de nu skulle vinna nästa val, vilket jag verkligen inte hoppas. Vi ser bara hur de spretar.Centern påstår att fler ungdomar skulle få jobb om vi avskaffade LAS. Men har det visat sig att antalet jobb inte har ökat i takt med att vi får fler och fler otrygga jobb, för det får vi i . Vi får fler visstidsanställningar. Vi får fler vikariat. Vi får fler möjligheter till att anställa . Det blir inte fler jobb bara för det. Det är bara det att jobben blir osäkrare.Centern har fullständigt fel. Än så länge står på vår sida när det gäller lagen om anställningsskydd. Det tycker jag är bra. Jag hoppas att tänker fortsätta att göra det. Men vi vet inte hur det kommer att bli efter nästa val. Vi har ingen aning om det. De fyra borgerliga partierna har inte presenterat någonting om hur man tänker regera landet efter 2010. Ni kanske redan har kastat in handduken? Det vore i och för sig bra. Men det vore sjyst för väljarna att få veta vilken politik ni skulle föra efter nästa val. Det är roligt med valtal. Det är trevligt att Socialdemokraterna, numera arbetar ihop, även om det som har kommit ut i medierna än så länge mer handlar om att fördela statsrådsposter än om innehållet.Jag vill påminna om att vi före förra valet presenterade ett gemensamt program som vi nu verkställer och arbetar efter. Det kommer naturligtvis att ske precis samma sak den här gången. En gemensam valplattform kommer för de fyra partierna. Det kan vi inte se från vänsterblocket, om det inte ingår fördelning av statsrådsposter där. Vad vet jag?En god utgångspunkt för inriktningen är att utgå från den politik vi har drivit de här åren. Det är en god utgångspunkt för att förstå hur det ska se ut framöver. När det gäller frågan om de arbetsrättsliga grundreglerna säger jag som jag har gjort , nämligen att de grundläggande spelreglerna på svensk arbetsmarknad har varit till fördel för och kommer att vara det framgent.Varför går det då så illa just nu? Låt oss bara konstatera att av världens ekonomier just nu är i recession och går bakåt. Låt oss också konstatera att ungefär hälften av svensk ekonomi är exportberoende. Det kan inte gå någon regering obemärkt förbi, inte heller en socialdemokratisk om ni hade styrt . Det är klart att om våra svenska exportföretags kunder försvinner kan inte någon av oss trolla fram de kunderna och se till att jobben därigenom blir kvar.Det vi kan göra är naturligtvis att se till att försöka fånga upp dem som går ut i arbetslöshet med olika typer av aktiva insatser. Därför går vi från 70 000 personer till 250 000 . Det är den kraftigaste tillväxten av aktiva arbetsmarknadspolitiska insatser någonsin i svensk historia. Vi kommer då att ha av arbetskraften i olika aktiva insatser. Så många har det tyvärr aldrig varit förut. Vi vill naturligtvis att vi därifrån ska gå till det läge där vi ser konjunkturen vända och ser ett generationsskifte på svensk arbetsmarknad och att de är väl rustade för att ta de jobb som kommer.Det enda vi vet när det gäller socialdemokratisk politik för ungdomar på arbetsmarknaden är det som sade. Det är bara de arbetslösa ungdomarna som ska få sänkt arbetsgivaravgift. Välkommen till nystartsjobben! Det är precis det som är nystartsjobb för unga. får man en rejäl arbetsgivaravgiftssänkning för ungdomar som har gått arbetslösa . Det kostar ett par hundra miljoner. Det är en bra investering för att kunna hjälpa långtidsarbetslösa ungdomar.Men det jag inte får ihop är att ni vill finansiera denna sänkning på ett par hundra miljoner med en skattehöjning på 20 miljarder för alla andra ungdomar genom att fördubbla arbetsgivaravgiften för ungdomar. Jag har frågat gång på gång i de här debatterna hur många fler ungdomsjobb det blir när man gör det dubbelt så dyrt att ha ungdomar anställda. Den frågan har jag aldrig fått något svar på. Jag undrar om kanske kan ge svar på den frågan, om vi ska fördjupa debatten lite grann.Men för att gå tillbaka till det som interpellationen handlar om, nämligen vad jag avser att göra åt arbetsrätten, vilket är det debatten egentligen ska handla om, är svaret på frågan det jag har skrivit och sagt då jag har fått frågan i kammaren förut: I grunden är den svenska modellen oerhört värdefull för svensk industri. Den är värdefull som hanterare av omställning. Den är en hörnsten i vår omställningsförmåga. Men den har också en annan dimension som är viktig att påpeka: Den skänker arbetsro på svenska arbetsplatser och företag och är därmed som jag ser det en del i svensk industris konkurrenskraft. säger att det skulle bli samma politik nästa mandatperiod om alliansen fick möjlighet att styra. Bevare mig för det! Ökade klyftor, högre arbetslöshet och stora skattesänkningar till dem som har det allra bäst - det bekymrar mig väldigt om det skulle bli så. Men det var det svar som gav.När det gäller lagen om anställningsskydd ska vi räkna med att inte har något att säga till om. Det är i och för sig bra för arbetstagarna, ungdomarna och invandrarna. Många påstår att det inte skulle vara bra för dem att ha tryggare jobb, men det är det.Jag är glad över att tycker som vi socialdemokrater i den här frågan. Det är dock synd att han inte vill driva det på EU-nivå. Vi hade behövt ta fasta på den svenska modellen med trygga jobb och se till att driva det även på Europanivå.Nu påstår att jobbpolitiken bara hör hemma i nationen. Vi ser ju hur det går här hemma när ni driver jobbpolitik. Ni vill inte driva frågan om trygga jobb på Europanivå. Vi vill bekämpa arbetslösheten i hela , och vi vill driva den frågan även i . Det är tråkigt att säger nej till det.Vi har, som jag också nämnde, lagt fram ett ungdomsprogram tillsammans med Vänstern och . Vi vill investera i 90 000 sommarjobb, högskoleplatser, komvuxplatser och kvalificerade yrkesutbildningar. Vi vill ha ett traineeprogram i välfärden och se till att ungdomar får chansen.Vi har alltså 100 000 platser i vårt ungdomsprogram till de ungdomar som behöver börja sitt yrkesverksamma liv med ett jobb eller en utbildning och inte som med en arbetslöshet. Jag hoppas att de inte ska behöva göra det, . Det är 100 000 platser för ungdomar som är finansierade genom att göra det dubbelt så dyrt att ha de andra ungdomarna anställda på svensk arbetsmarknad. Det är traditionell socialdemokratisk politik. Ni vill flytta ungdomarna från att gå till ett riktigt jobb till en insats i arbetsmarknadspolitiken. Det är precis som vanligt och inget nytt under solen, fru talman.