· GW10355 · 2009-03-17 14:00:15 — Jag får inga besked från beträffande hur min hemkommun ska kunna montera bort 60 miljoner ur en verksamhet där den totala budgeten är 900 miljoner.Min kommun är med 19 000 invånare. Befolkningen består av många äldre, och det krävs många mindre skolor eftersom avstånden är väldigt stora. Jag funderar över hur besparingarna ska gå till när av budgeten går till dessa områden.Arbetslösheten börjar närma sig , och ungdomsarbetslösheten skjuter i höjden. Regeringen lovade ju att skapa nya jobb, framför allt ungdomsjobb. Men till och med de statliga jobben inom polisen, , och försvinner.Hur ska min hemkommun kunna upprätthålla en bra skola, en bra omvårdnad med alla de besparingar som regeringen tvingar kommunen till, ?Jobben försvinner i rask takt och utbildningsplatserna är för få. Jobbstimulans från regeringens sida saknas helt. Vi behöver hjälp och stöd från staten. Vi behöver det . Att sänka skatter för dem som är rika löser absolut inga problem för dem som bor i inland eller för den delen i min hemkommun Ljusdal.Fru talman! Jag vill ha besked från och hans regering. Vad tänker ni göra åt den här situationen? Hur ska vi lösa det i kommunerna uppe i ? Jag vill gärna ha besked här, och jag vill gärna ha besked . Först vill jag be de ärade åhörarna notera den kraftfulla polemik som riktade mot när det gällde hur vi ska få ordning på näringslivet och att man ska begära resurser till det. Det får vara någon måtta. Ni får väl komma överens om vilken linje ni ska argumentera för. Är det mer bidrag till kommunerna eller är det mer till företagsamheten? Någon ordning måste det vara.Sedan vill jag säga till att det får vara någon ordning också på hur man gör sin tolkning. Om slutar att ljuga om mig lovar jag att sluta upprepa sanningen om alla skattehöjningar för poliser, lärare, undersköterskor, städare och alla andra.Det är riktigt att är ansvarig för regeringens politik. Det hindrar inte att den här oppositionen är totalt oansvarig, totalt oansvarig. Det är den stora skillnaden.Jag vill fortsätta med en fråga som är oerhört viktig, nämligen hur man ska tolka balanskravet. Det är en viktig fråga. Jag tror att det är många kommuner som inte befinner sig i Norrlandskommunernas situation - det är alldeles riktigt - men de har betydande kapital. Där finns det en tendens att göra en väldigt drakonisk tolkning, att man inte får använda de pengarna.Jag skulle vilja be statsrådet att lyfta på förlåten på den här punkten och säga om det är så att , och många andra kommuner kan använda de här pengarna för att öka skatteunderlaget. Det handlar om det, ungefär som vi alla vill, att man ska öka skatteunderlaget. Man har de här pengarna inlåsta. Det är ingen bra politik. Tack, interpellanterna, för att ni har ställt en viktig fråga om pengar till kommuner och landsting!Den borgerliga regeringen som har styrt tog över en mycket välskött statlig ekonomi som man redan, på bara , har lyckats haverera. Man har gått från ett överskott till ett underskott. Det har vi hört tidigare. Och man har gjort det genom stora skattesänkningar. Sedan har man mage att säga att man inte har pengar till att vara med och satsa på välfärdens kärna, det arbete som kommuner och landsting utför. Det är märkligt.I län ser vi hur kommuner nu har stora problem. I kommun, som styrs av borgarna, säger man att man inte behöver mer pengar därför att man där löser det på annat sätt. Man säger upp personer inom äldreomsorgen. Man ändrar tjänsterna från heltid till 50-procentiga tjänster. Vem som ska kunna överleva på det vet jag inte. Av dem som har deltidsanställningar i län är kvinnor. Jag utgår från att det är kvinnorna som ska ta de här tjänsterna. Tre tjänster är på 75 procent.I kommun, som är styrd av Socialdemokraterna, säger de att de välkomnar de pengar som den moderate ordföranden i Kommuner och Landsting har begärt. Det är som har sagt att man behöver pengar, och man behöver pengarna nu.Statsministern svarade för att det som har hänt sedan begärde de här pengarna är att vi har fått ett nytt år, men man har inte fått några nya pengar. Man hade redan räknat ut att de pengar som staten anförde i budgeten inte skulle räcka. Därför är det märkligt att inte kommunministern på interpellanternas förfrågan kan svara om han verkligen har någon idé om vad man ska göra.Det finns också en ökad kostnad i för läkemedel som fortfarande inte har kompenserats. Inte heller det har i sitt svar talat om varför man inte vill kompensera.De tysta varsel som sker ute i kommuner och landsting genom att visstids- och timanställda får sluta har han inte heller kommenterat. Man har pratat om de varsel som finns i länet men inte över huvud taget om de här.Ungdomsarbetslösheten skenar, och många av de jobb som ungdomar skulle kunna ha i kommuner och landsting är starkt hotade. Och den här regeringen vill inte tala om ifall man vill satsa pengar. Man har haft råd att sänka skatten med 80 miljarder, men man har inte råd att ge kommuner och landsting ytterligare 10 miljarder. Det är naturligtvis en prioritering som den här regeringen har valt att göra, men jag och de interpellanter från Socialdemokraternas sida som är här nu är missnöjda med det. Vi anser att man inte driver en arbetslinje genom att se till att människor som jobbar inom kommun och landsting blir arbetslösa. Tvärtom är det faktiskt improduktivt att göra på det sättet.Med all respekt för att statsrådet här inte kan avslöja alla hemligheter - jag gissar att det kommer på eller någon annan spännande sida innan vi i får ta del av det, innan det ens blir en proposition - vore det i alla fall lovvärt att få höra om man har förstått de signaler som har kommit från Kommuner och Landsting. Vi försöker här tala för att Kommuner och Landsting behöver pengar och att man behöver det . Har ni förstått det? Har ni förstått att det är på allvar? Det skulle jag vilja ha svar på. Regeringen har genom kontakter med kommunerna direkt och med Kommuner och Landsting en god inblick i hur läget är. Det är ett allvarligt läge. Vi har också i statens finanser ett mycket allvarligt läge.Nu försöker några talare göra regeringen ansvarig för den globala krisen, men jag tror faktiskt att ni där hugger lite grann i sten. Folk går inte på det. Folk går inte på att det är den här regeringen som har åstadkommit den situation som vi nu upplever. Jag tror faktiskt inte det, fru talman.Låt mig återgå till balanskravet, som tar upp. Det är faktiskt så enligt kommunallagen att man som kommun i vissa fall får underbalansera sin budget om man har en stark finansiell ställning. Med hänsyn till en stark finansiell ställning får man underbalansera.Dessutom är det så att om man får ett underskott har man på sig att återställa det. Det finns också en paragraf i kommunallagen som säger att om det finns synnerliga skäl behöver underskottet inte ens återställas på den tiden.Senast det här ändrades var , så det är relativt färska förändringar som har gjorts.Det är mycket spännande, fru talman, att mina goda vänner från oppositionen har väldigt många invändningar mot att regeringen har sänkt skatten. I första hand är den sänkt för låg- och medelinkomsttagare. Låt mig ta ett exempel. Vi kan ta en anställd inom offentlig sektor, inom landsting eller kommun, en sjuksköterska som tjänar . Hon eller han har fått mer över när månaden är slut genom de här sänkningarna. Hur mycket vill ni höja skatten för den person som har ?Den fråga som ställer tycker jag kanske är den mest uppfriskande men den mest motsägelsefulla. Han undrar bland annat hur regeringen ska kunna förhindra en skattehöjning på till i kommunsektorn för att anställda ska kunna vara kvar. Det är naturligtvis vad det handlar om.Samtidigt ondgör sig över att regeringen har sänkt skatten. Hur mycket tänker sig att höja skatten för personer med de här inkomsterna för att åstadkomma de saker som vill ha svar på här ? Beskriv gärna vad hade det inneburit om en socialdemokratisk regering redan hade lagt fram de här förslagen. Jag antar att det inte bara är ökade utgifter som den regeringen hade kommit med. Ni hade väl finansierat dem på något sätt. Kan på något sätt antyda lite grann att det kanske förekommer en diskussion om förmögenhetsskatten.Jag kan berätta för att vi har en globaliserad ekonomi. Det svenska företag har störst problem med, fru talman, är att få tag på kapital för att överleva. Ska ni då återinföra en straffskatt på kapital? På vilket sätt skulle det göra att företagen i eller i får det lättare? Det skulle vara intressant om ni kompletterade er beskrivning av vad en socialdemokratisk regering skulle göra med en finansiering. Det skulle öka trovärdigheten något i de frågor ni ställer. Statsrådet kommer in på den berömda skattedebatten. Han ger ett exempel på hur det kan slå, och jag kan ge ytterligare ett exempel. Det var inte bara plus i jobbskatteavdraget. Det fanns en del minus när det gällde avgiften till a-kassan, inget avdrag för avgiften till fackföreningen, höjd försäkringsavgift för bilen och en del andra små saker som måste räknas ifrån skattesänkningarna.Jag har själv räknat på detta. Jag har jämfört mig, som jag räknar som högavlönad, med min kära sambo, som har jobbat som kommunalare. På de tre åren med en borgerlig regering har jag som tjänar 55 000 tjänat på skattesänkningarna. Min kära sambo som jobbade inom omsorgen tjänade på skattesänkningen. Så har den slagit. Jag förstår att i statsbudgetperspektiv kostar dessa mer, men för den människa som ska leva på dessa kronor och ören är det vi som har en god ekonomi som har tjänat på skattesänkningarna. Allt annat är inte sant.Kommun- och finansmarknadsminister - jag skulle inte vilja vara i statsrådets kläder. De områden som statsrådet har ansvar för har inte utvecklats särskilt lysande de senaste åren.När några fångar rymde under förra mandatperioden krävde den opposition som statsrådet då tillhörde justitieministerns avgång. Jag tycker att det var tarvligt, och det är tarvligt att göra så . Det är inte statsrådets direkta ansvar. Men det är ändå viktigt att statsrådet visar att det som sägs har sparats i ladorna används nu för att klarar kommunerna och landet ur krisen på ett bra sätt. Dagen lider mot sitt slut, och även denna debatt.Det som är intressant i retoriken och som vi har hört från flera av dem som har hoppat in här är att reaktioner och känslor far runt. För att inte förlänga debatten alltför mycket tänker jag bara kommentera ett litet utspel som ministern gjorde. Han sade att folk inte går på att det är regeringens fel. Då skulle jag vilja uttrycka det så att åtminstone i vårt hemlän är folk inte döva, inte blinda och framför allt inte känslokalla.Förutom den finansiella krisen som vi har beskrivit här händer det saker i kommuner och landsting, saker som är betydligt närmare folk än i den här miljön. Det ser folk. Det var därför jag antydde i mitt förra inlägg att om regeringen menar allvar, och om regeringen skulle kunna ge någon typ av positiv ingång så att folk känner att det trots allt finns hopp, skulle vi må mycket bättre. Det får blir mina slutord i den här debatten. är nu nominerad som en av tre bästa kulturskolor i . Vi är hemskt stolta över det, . Det är en enorm verksamhet.I dag ser man inte hur man kan fortsätta att bedriva den verksamheten om man inte återigen antingen väljer en skattehöjning eller får hjälp av staten, till exempel att locket för frysta statsbidrag eller andra riktade statsbidrag lyfts. Men man måste få hjälp, annars försvinner den verksamheten också.Mats sitter i en svår knipa. Jag avundas inte statsrådet. Det är ingen lätt situation. Den här regeringen har sett till att just nu lånar till skattesänkningar; det mesta går till dem som redan har bra inkomster. I goda tider prioriterar man dem. Man pekar ut sjuka och arbetslösa i skattesystemet så att de betalar högre skatt och får lägre ersättningar. I dåliga tider fortsätter man på samma sätt. Det är ett allvarligt läge.Jag måste få upprepa: Det är inte finanskrisen som drev 500 000 till att lämna a-kassan. Det hände långt före. Det var regeringen som gjorde det. Det var inte finanskrisen som beslutade att frysa statsbidragen till kommuner och landsting. Det var regeringen som gjorde det. Ökningen av antalet socialbidragstagare i kommunerna hände långt före finanskrisen. Det är alltså regeringens politik som har gett det resultatet.Har fel, , när man har räknat fram att rikaste tiondel har fått av alla skattesänkningar? Vi hoppas verkligen att får fram ett bra resultat . Kommunerna behöver hjälp. Regeringen är ansvarig för det som är positivt, men det är den internationella konjunkturen som är ansvarig för det som är negativt. Så enkelt tycks det fungera i värld. Folk går inte på sådant tomprat. Är man i regeringsställning så är man ansvarig. Så är livet - punkt slut.Genom att inte gå in med ökade statsbidrag tvingar man fram nedskärningar eller höjda skatter i kommunerna. Så fungerar det. Så enkelt är det. Det här vet . Då får vi se vad som händer . Jag säger det igen: Med en s-regering hade det blivit ökade statsbidrag. Det här är finansierat i vår alternativa budget. Vi har röstat mot jobbskatteavdrag. Det är pengar som bland annat hade kunnat användas i det sammanhanget. Det finns en helt klar, fungerande och seriös finansiering.Det finns en diskussion om rehab. Det är lite diffust och allmänt om att ta till vara så kallad restarbetsförmåga. Sedan sätts det tryck på att dessa människor ska prövas mot arbetsmarknaden i helhet och andra jobb i företagen. Men var finns halvtidsjobben, 25-procentsjobben och 10-procentsjobben ? Man slimmar organisationerna. Så ser verkligheten ut i dagens . Man ska inte springa omkring med illusioner om något som inte finns.Ökad arbetslöshet. Från rejält överskott till rejält underskott. Det är läget, . ska du se till att använda den eventuella pondus och kraft du har inför och ordna fram rejält med statsbidrag till kommuner och landsting. Det är ditt uppdrag. Jag vill bara erinra om att nedlåtande uttryck inte är att rekommendera enligt riksdagsordningen 2 kap. 12 §. Det ska bli väldigt spännande när vi har lagt fram vår vårproposition och när vi har de olika oppositionspartiernas förslag att se till exempel om Socialdemokraterna, har ett gemensamt förslag. Det var inte riktigt den känslan man fick under debatten här. Men vem vet - det kanske blir så. Det blir intressant för väljarna att försöka reda ut vad de olika alternativen innebär i ansvarstagande, långsiktighet och förmåga att hantera krisen.Jag vill gärna hålla med och säga till honom: Ja, det vi har sparat i ladorna ska vi använda på ett bra och ansvarsfullt sätt. Jag hoppas att vi kan stå fram som ansvarsfulla, både som regering och som opposition, i denna väldigt svåra tid och visa bra förvaltarskap i den svåra situation som det innebär att försöka få de gemensamma resurserna att räcka till allt som vi skulle vilja.En myt, fru talman, måste jag ändå försöka avliva. Det är som med grisen i mytologin som slaktades men återuppstod lika frisk och kry , nämligen frysta statsbidrag.Vi har inte haft indexerade statsbidrag . Det har varit aktiva beslut på förslag av regeringen här i kammaren. Principen har varit att göra en bedömning av kommunsektorns resursbehov i förhållande till andra sektorer. Det har alltså inte funnits någon indexering och inte någon automatik .