· GX10104 · 2009-12-01 13:16:08 — När alliansen tillsammans med en gång skrev ett brev till alla kommuner började till exempel min egen kommun att titta på frågan, och man bestämde sig för att man skulle ta emot.Jag tror att alla vi som sitter här faktiskt måste ta ansvar på hemmaplan och tala om för våra egna kommuner att vi förväntar oss att de ställer upp, om vi nu vet att de inte redan gör det. Det är också vårt ansvar. Jag ska börja med att säga att jag kanske trampade på en öm tå när jag pekade på att retoriken eller diskussionerna i väldigt många kommuner när det gäller sakfrågan faktiskt påminner om den diskussion vi har haft i . Det är som sade i sitt första inlägg: Vill man hitta ursäkter för att inte behöva teckna avtal så finns det alltid sådana ursäkter att ta till. Då kan man alltid hitta undanflykter eller svepskäl.Det är det jag tycker är så tråkigt. var vi alla överens om att det dåvarande systemet skulle ändras. Beslutet fattades i den här kammaren om att vi skulle gå ifrån den tidigare modellen med delat ansvar mellan stat och kommun när det gäller mottagandet till en total uppdelning där staten bara svarade för prövningen och kommunerna bara svarade för mottagandet, eftersom kommunerna var de som ansågs ha den bästa kompetensen i det avseendet.Det tycker jag är viktigt att framhålla i den här debatten, för det understryker den vikt jag som migrationsminister lägger vid att vi alla försöker bjuda till och göra vårt bästa för att påverka våra vänner ute i kommunerna att teckna de här avtalen. Jag ska själv till som är en kommun där styr med egen majoritet. De har inte tecknat avtal med , men när har ställt en interpellation tänker de göra det. Vi behöver fler initiativ av den typen, och vi behöver det från alla partier i den här kammaren.Sedan ska jag bara klara ut en sak så att riktigt förstår vad det här handlar om, för jag tycker inte riktigt att han gör det. Jag tycker framför allt att det är lite oroväckande att vi nu för hör de här påståendena om att hans tillfälliga lösningar ändå skulle vara en lösning.Nej - det var de inte. Jag sade väldigt tydligt i den tidigare debatten att ingenting av det som föreslår hjälper den akuta situationen. Det var mitt ställningstagande då, och det är mitt ställningstagande . Det hjälper inte med fler transitboenden. Det är en temporär lösning. Det hjälper inte att man står här och pratar om att skapa lagstiftning som är tvingande, för det hjälper inte den akuta situationen.Jag har inget emot att den frågan ses över, och har vi ju lanserat den här utredningen. Dessutom tycker jag att det definitivt finns anledning att göra en total översyn av hela systemet som ni lanserade 2006 och som vi alla ställde upp på, eftersom det uppenbarligen har visat sig vara behäftat med rätt stora brister. Det visar inte minst den här debatten.Det riktigt viktiga är att vi försöker förbättra situationen i det läge vi befinner oss i . Det kan bara ske genom att fler kommuner tecknar avtal med . Inget annat hjälper.Det var mitt tydliga ställningstagande då, och det är mitt tydliga ställningstagande nu.Ulf hade en väldigt konstruktiv attityd. Det tycker jag att också hade. Hon gjorde en jämförelse med och att det är problem med det nuvarande systemet. Det har vi ju exempel på framför allt från där man löser frågan ganska smidigt genom att kommunerna tecknar avtal med varandra och sedan tecknar ett gemensamt avtal med . På det viset kan man komma runt de eventuella hinder som den nuvarande lagstiftningen lägger i vägen för detta. Det kanske är något att fundera över i det här länet också.Jag tycker därför att det är extra viktigt att understryka koordinatorns roll. , som av regeringen har utsetts som koordinator, har en bakgrund som landshövding i . Han har sett systemet på nära håll och han har mitt fulla förtroende när det gäller att föra ut modellen till övriga delar av riket så att man snabbt ökar antalet kommuner som tecknar avtal - riktiga avtal, inte avtal om transitboende - med . har varit ansvarig minister . Då är det lite patetiskt att höra honom berätta om gamla regeringar och gamla riksdagsbeslut. Det är situationen här och vi måste ta tag i och lösa. Det som har uppstått har uppstått nu.Oppositionen har lagt fram konkreta förslag. En del verkar nu också bli regeringens förslag. Det är bra så långt.Det är en kvalitativ skillnad mellan de argument som fördes fram i och de som alltför många kommuner krystar fram för att inte vilja ta sitt ansvar. Det kan handla om att det kostar för mycket, att man inte får ersättning, att man inte har bostäder och att man inte har arbete. Allt det har vi hört som argument, oavsett partitillhörighet.Det som stod på kommuns hemsida var något helt annat. Det handlade om att ifrågasätta motiven, barnen och var de kom ifrån. Man spred fördomar och spelade på fördomar. Det är det som jag tycker är så annorlunda. Vi har ett gemensamt intresse av att flyktingmottagandet ska bli bra i . Därför är det viktigt att vi säger att sådant här inte är okej. Det är inte förenligt med politiskt ledarskap i Sverige.Den viktigaste delen av en lagstiftning handlar inte om att placera ut flyktingar mot kommuners goda argument. Det handlar om normbildning. Det handlar om att det är ett nationellt ansvar att delta i flyktingmottagandet oavsett kommun. Myndigheter kan förhandla med kommuner och se hur man löser det på bästa sätt. Det är det viktiga.Vad skulle annars hända? Vad skulle hända om en kommun hade använt liknande argument och sagt: Vi kan inte ta emot funktionshindrade i vår kommun.Vi måste faktiskt stå upp för alla människors lika värde, oavsett om man är i regeringsställning eller i opposition. Det har varit en intressant och viktig debatt.Jag ska börja med att tala om för vad som har hänt under de år vi har styrt.När vi hade tillträtt 2007 upptäckte vi att det system som ni hade lämnat efter er inte fungerade, så vi vidtog ett antal åtgärder. Vi såg över ersättningarna. Det var det främsta området där kommunerna hade synpunkter. De tyckte att det var ett problem för dem att teckna avtal med de, som de tyckte, dåliga ekonomiska förutsättningarna.Vi ordnade så att det var samma ersättningssystem före och efter uppehållstillstånd. Det var också något som kommunerna hade haft synpunkter på.Vi höjde åldern till för ersättning för de barn som kanske lider av psykiska problem eller motsvarande och behöver särskilda insatser.Vi lobbade för avtal så det stod härliga till. Vid utgången av 2007 fanns det tillräckligt med platser i systemet, , det är bara att titta i statistik. Trots att systemet uppenbarligen var behäftat med de problem som alla nu har konstaterat lyckades den här regeringen uppfylla de krav som de svenska väljarna har rätt att ställa på ett välfungerande system.Utöver det har vi brevet från alliansen och till kommunerna som redan har tagit upp.På vår kommunala rikskonferens talade jag med moderata kommunpolitiker. Jag erbjöd mig att komma till och prata om detta. Jag fick ett brev från - er dåvarande partisekreterare - som inte precis präglades av någon större medmänsklighet. Där fanns inte några ord om att prata med kommunpolitikerna. Det fanns inte något uttryck för eget ansvarstagande. Det var bara: Nej, du är inte välkommen. Det kan jag leva med. Men det är nu upp till att visa i ord och gärning att Socialdemokraterna har tagit intryck av debatten.Jag tänker mycket noggrant följa om ni verkligen vidtar de åtgärder som du har pratat om och om ni skriver breven till era kommunpolitiker.Vi har ett gemensamt ansvar, men om vi inte tar det ansvaret spelar den typ av debatter som vi har här i kammaren väldigt liten roll.