· GX10160 · 2009-12-15 15:13:13 — Men om ni ska närma er politik är det ju ett närmande till regeringens, nämligen inga subventioner alls, utan långsiktiga, stabila villkor.Socialdemokraternas och skiljaktigheter i den här frågan framstår ändå som minimala om man tänker på den tredje tilltänkta partnern i det rödgröna samarbetet, nämligen . De går ut med 500 miljoner, alltså en halv miljard, för att 2012 ha kommit i byggsubventioner.Vad är det som gäller för det rödgröna alternativet? Det blir alltid en diskussion om subventioner och det onda med subventioner. Jag tycker att det skulle behöva föras en lite mer nyanserad debatt kring hur olika stimulanssystem fungerar och vad som är subventioner och inte subventioner.Uppenbarligen är det förslag som Socialdemokraterna har lagt fram i sin budget om att stimulera byggandet av klimatsmarta hyresrätter helt förkastligt. Men det är helt okej att införa ett ROT-avdrag där man subventionerar villaägare för renovering och tillbyggnad av villor. När man går in på hemsida och läser om de förslag till investeringsstöd som finns till byggandet av bostäder till äldre ser man att det är helt okej. Då är det helt okej att ha stimulanssystem och olika system för att subventionera byggandet.Detta är för mig en stor gåta. Hur kan det vara så att när Socialdemokraterna vill ha ett stimulanssystem för klimatsmarta hyresrätter är det fel i alla lägen, men när den borgerliga regeringen lägger fram förslag om ett ROT-avdrag som subventionerar renoveringen av villor är det helt okej? Eller när på sin hemsida skriver att man vill ha ett investeringsstöd som skulle kunna ges till nya boendeformer för äldre, då är också investeringsstöd helt okej. Det är för mig en gåta.Jag vill avsluta med en fråga ministern, för i pågår det nu ett ganska stort arbete kring andra spännande frågor, har jag förstått. Vi från oppositionen är oerhört spända inför vad det kommer att leda till framgent. Jag vill därför ta tillfället i akt och fråga ministern om han skulle kunna besöka utskottet och faktiskt redogöra lite grann för de förslag som departementet och regeringen har arbetat fram. På den sista frågan svarar jag ett obetingat ja. Jag kommer väldigt gärna till utskottet och diskuterar detta. Jag är väldigt glad åt att det ser ut som om vi kan hitta en bred uppgörelse i viktiga frågor på bostadspolitikens område.Oppositionen är överens om en sak, ROT-avdrag för hyresrätter. Avdragsgilla kostnader ska alltså kunna ge ekonomiskt stöd, halva arbetskostnaden. De fastighetsägare som har skött sig och redan gjort sina investeringar blir blåsta på detta.Om nu det här är ett så bra förslag undrar man ju varför det inte genomfördes . Jag menar, upprustningsbehovet i miljonprogrammet är ingenting som har kommit som en blixt från klar himmel. Det tillhör på något sätt grundkurs 1 i fastighetsförvaltning att är det hög tid att genomföra ganska stora och grundläggande förbättringar. Det fanns alltså redan under Socialdemokraternas tid vid makten väldigt goda möjligheter att göra det.Nu ska tydligen en halvering av alla arbetskostnader åstadkomma detta. Prislappen beräknar ni till 2,5 miljarder . Jag tror för min del att det där bara är en mycket liten del av sanningen. Vad kommer att hända med byggpriserna om alla upprustningar subventioneras på det sättet i hela hyressektorn? Hur ska byggsektorn kunna allokera resurser både till det och till nybyggnation, som vi så väl behöver?Sabo har gjort beräkningar av vad det skulle kosta att faktiskt göra det som de rödgröna föreslår. Det är en utredning som heter Hem för miljoner. Man menar att det skulle kosta per kvadratmeter. Det gör knappt 1 miljon per trerumslägenhet. Sedan vill ni lägga på 50 000 och en klimatbonus på i avdrag. Vad som ändå står klart är att de här subventionerna skulle slå i taket direkt med i arbetskraftskostnad. Slutligen, herr talman, kommer därför de här renoveringarna att vara mest lönsamma för små lägenheter. Er subvention blir snedvridande och främjar på det sättet trångboddhet redan på papperet.