· GW10277 · 2009-03-09 13:15:24 — Regeringen har drivit en väldigt konsekvent politik för att värna om de offentliga finanserna.Till slut, . Hur blir det med energipolitiken? Där har Socialdemokraterna en internt splittrad linje och de andra två partierna en helt annan, tredje linje. hade svårt att förstå beskrivningar som falsarier och dimridåer. De föranleddes av att det inte bara var vi i oppositionen som hade problem med regeringens terminologi och sätt att uttrycka sig. Det är faktiskt som har kommit fram till att man använder begrepp som man helt enkelt vägrar att definiera. förstår inte heller vad regeringen pratar om. Även har partikamrater i . skulle möjligen kunna prata med dem. Det är bakgrunden till diskussionerna om falsarier och dimridåer. Man använder sig av begrepp som man vägrar att definiera. Det var en fullständigt adekvat beskrivning och inget konstigt med det.Anders menar att regeringen inte kan göra någonting eftersom det är alla andras fel. Man är utlämnad till makterna på något sätt. Bekymret för svenska löntagare är att de ser att andra regeringar agerar på ett annat sätt. Svenska metallarbetare har till exempel länge krävt av regeringen att man ska hjälpa till med utbildning så att de ska slippa bli uppsagda. De ser hur metallarbetare i andra länder blir uppsagda. I har de tillsammans med arbetsgivarna och regeringens utsedda samordningsmän ställt väldigt konkreta krav på vad som skulle kunna göras.Jag skulle vilja skicka med ett litet tips, . Regeringen kan faktiskt göra någonting, till exempel lyssna på arbetsgivarna, på fackföreningarna och på de av er själva utsedda samordningsmännen. Då skulle ni kunna komma fram till att det finns mycket ni skulle kunna göra för , för svensk industri och för svenska metallarbetare. Det är bara ett litet tips i all välmening. Jag får tacka för redovisningen av varför ni gör det olyckliga ordval som ni trots allt gör här i debatten.Det är en allvarlig situation som vi befinner oss i, och det gäller att den hanteras på ett seriöst sätt. Jag upplever att regeringen på område efter område har hanterat situationen på ett seriöst sätt. Vad gäller de skattesänkningar som har gjorts i samband med jobbskatteavdraget har de faktiskt en låglöneprofil som skiljer sig mot vad vi har skådat i detta sammanhang.Vi hade en debatt om den kommunala och landstingskommunala sektorns situation, och jag konstaterade då att oppositionen inte hade några konkreta förslag att komma med. Det som framtonar är precis det som också finansministern tar upp, nämligen avisering av skattehöjningar. Det är en skattechock på område efter område.Jag är övertygad om att metallarbetaren, polisen och sjuksköterskan helt klart kommer att reagera på en skattehöjning i storleksordningen . Det blir en orimlig situation. Även jag försökte lyssna noggrant på . Jag blev ändå inte riktigt på det klara med vilken mantel han hade satt på sig. Var det möjligen två mantlar han hade tagit på sig? Dels hörde vi nationalekonomen som förklarade att det inte skulle bli några skattehöjningar, utan att den ökade köpkraften nog var ganska klok i alla fall. Dels hörde vi partimannen som sade att vi hade förslösat en massa pengar genom att göra detta. Han hade alltså två skrudar på sig i samma anförande, och det är lite svårt att få ihop. Det går ju bara inte. Det finns en motsättning, , i det du säger i samma anförande. Du måste bestämma dig om vi har förslösat en massa pengar med skattesänkningar som har höjt köpkraften för det svenska folket som , och har förklarat, eller om det är ett ganska lagom skattetryck just nu i denna situation. Hade det varit bättre om vi hade haft 80 miljarder mindre i köpkraft i ? Det är en fundamental fråga i denna situation där vi har ett problem med att efterfrågan är för liten. Vi kan ju producera hur mycket som helst, men finns det ingen efterfrågan och inga köpare kommer det inte att fungera.Fru talman! Socialdemokraterna har enligt mitt förmenande en del att fundera på. Man måste besluta sig för om det är partirocken eller nationalekonomrocken man ska ha på sig, för det behöver svenska folket veta . Är det ett förslösande av pengar, eller är det en lagom skattenivå nu? Man kan inte inta båda ståndpunkterna . Regeringens program för att bekämpa den internationella lågkonjunkturen är tydligt. Vi har lagt fram en budget som är en av de mer expansiva i . Vi uppfyller de grundläggande kraven på ordning och reda i de offentliga finanserna. Vi har ökat insatserna för arbetsmarknadspolitiken, och det kommer vi att fortsätta att göra därför att det är med aktiva åtgärder man möter en konjunkturnedgång. Man använder inte arbetsmarknadspolitiken för att späda på en högkonjunktur, vilket tycks vara Socialdemokraternas grundläggande idé. Vi har vidtagit åtgärder för att säkra stabiliteten i banksektorn. Vi har vidtagit omfattande åtgärder för att lägga grunden för att fordonsindustrin ska kunna stå upp också efter denna kris. Vi har lagt fast en energiuppgörelse som lägger grunden för långsiktig produktion i Sverige.Det är ett omfattande paket, och det är omfattande åtgärder som sträcker sig över många politikområden. Vi kan inte häva en internationell lågkonjunktur. Vi kan inte häva det faktum att efterfrågan på svenska industrivaror har gått ned. Men vi kan göra vad vi kan för att dämpa genomslaget och för att säkra jobben i Sverige.Mot detta som avfärdas som en skattesänkningsoffensiv av står vänsteralternativet. Där är det ju en skattehöjningsoffensiv som är kärnan i det gemensamma budskapet. Vi får veta att jobbskatteavdragens steg ska tas tillbaka. Det blir mindre pengar kvar i plånboken för hushållen. Det blir färre som kan konsumera. Det blir färre arbeten kvar. Det blir mindre kvar att använda i , vilket gör att det blir färre som går till butiken. Det konsumeras mindre, och då blir det sämre tryck i produktionen och fabrikerna.Det handlar om höjda arbetsavgifter för ungdomar - det är man överens om - och för alla andra om man får tro som kämpar för att få upp beskattningen av svenska arbetare.Höjer man arbetsgivaravgifterna i detta läge för ungdomar och för alla andra leder det naturligtvis till att färre får behålla jobbet, att uppsägningarna blir fler och att man driver på varslen. Vi ser att lönsamheten i industrin är förödande dålig. Det har mötts med bland annat en bolagsskattesänkning. vill ta tillbaka bolagsskatten. Här ska man förhandla, så får vi se hur mycket som tas tillbaka. Men det skulle naturligtvis undergräva lönsamheten. Det skulle leda till att färre jobb fanns i . Detta är gemensamma politik - en skattechock. Det skulle minska efterfrågan, och det skulle föröda förutsättningarna för fordonsindustrin. Kilometerskatt, bensinskatt, och kraftiga försämringar i bilförmånerna. Allt det skulle leda till att det producerades och konsumerades färre bilar i . Vi skulle få fler uppsägningar, och vi skulle få en sämre fungerande arbetsmarknad. Socialdemokraterna förmår inte att möta krisen.Det andra benet i den samlade vänsteroffensiven riktas naturligtvis mot de offentliga finanserna. En högljudd vänsterpopulism med pressmeddelande efter pressmeddelande, med utspel efter utspel, med miljard efter miljard lägger förslag som nästan inte har någon effekt på jobben men som skulle ha en förödande effekt på de offentliga finanserna. Och vad händer då? Vad händer om vi börjar försämra de offentliga finanserna? Jo, då undergräver vi tryggheten och välfärden, för då får vi underskott och en diskussion om nedskärningar. Då driver vi upp räntan; då skapar vi osäkerhet; då får vi sparande. Det är den typen av opportunistisk och populistisk vänsterpolitik som det samlade vänsteralternativet är överens om. Det är en skattechock som skulle föröda drivkraften att anställa och arbeta i . Det skulle bli utgiftsökningar och åtgärder som skulle föröda de offentliga finanserna och därmed skapa en osäkerhet om tryggheten och välfärden. Det är det samlade vänsteralternativets förslag, och det är vi motståndare till. Vad märkligt det är att inte svarar på den enkla frågan hur lånefinansierade skattesänkningar på till höginkomsttagare som skapar arbete. Det tror inte ekonomerna på. Internationella valutafondens ekonomer har starkt avrått från den typen av skattesänkningar. Det är att kasta pengarna i sjön när man behöver investera i jobb och tillväxt. Det är pengar som sparas i och hans gelikars fickor.Det man säger är att det behövs offentliga investeringar. Det behövs investering i utbildning, investering i infrastruktur, investering i klimatomställning och investering i välfärd. Det ger jobbeffekt. Men att låna pengar till ofinansierade skattesänkningar till höginkomsttagare är helt fel strategi. En samlad och enig ekonomkår står bakom detta.Du har undergrävt offentliga finanser genom att regera i tron att högkonjunkturen skulle vara för evigt. står du i problem med att offentliga finanser håller på att undergrävas i mycket snabb takt, och då säger du att du inte kan göra någonting. Vi säger nej till den typen av skattesänkningar för att kunna använda resurserna till att göra det som skapar arbetstillfällen. Ni har ju abdikerat från jobblinjen!Välrenommerade ekonomer dömer ut jobbpolitiken. senast i raden var det som sade att arbetsmarknadspolitiken inte alls är anpassad till att vi går in i mycket hög arbetslöshet. Allvarligast är det när det gäller ungdomarna. Det är så oerhört viktigt att ungdomar får chansen att komma in på arbetsmarknaden. Även här har det förts en slösaktig skattepolitik som varit fullständigt misslyckad. Om din strategi för att öka ungdomssysselsättningen hade fungerat hade inte haft en ungdomsarbetslöshet som ökar snabbare än i övriga . Strategin är misslyckad, och den innebär att ungdomar lämnas i passivitet och utan chans till utbildning och att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Där havererar jobbstrategin, och där ruinerar du också de offentliga finanserna. Det är djupt olyckligt, ! Världsekonomin befinner sig i en mycket svår kris. Efterfrågan inom fordonssektorn har gått ned. Vi ser hur råvarupriser faller och hur svenska investeringsvaror inte längre har en marknad.Regeringen har mött det med en aktiv politik. Det handlar om en viktig energiuppgörelse så att man för decennier framåt ska känna en trygghet i att vi har produktionsförutsättningar i . Det handlar om hela vår fordonsindustri - inte bara det krisande utan också , lastbilarna på och personvagnarna på . Det handlar om att skapa förutsättningar för en bra produktion på lång sikt.Det handlar om bankerna. Vi har en banksektor som är globaliserad där de statliga åtagandena är betydande och omfattande för att säkra att denna banksektor ska stå upp.Det handlar naturligtvis om arbetsmarknadspolitiken. En aktiv arbetsmarknadspolitik med åtgärder som gör att människor är i aktivitet är ett bra sätt att möta nedgången. Där är vi ett av de länder som gör mest i Europa.Detsamma gäller naturligtvis budgetpolitiken. I utvärdering efter utvärdering drar man samma slutsats. Det är en av de mest expansiva budgetarna i . Det är en inriktning som möter nedgången på det sätt som har efterfrågats av . Det är åtgärder som lägger en god grund för tillväxten också i framtiden.Det här är regeringens program. Det är brett, kraftfullt och aktivt. Mot det står en splittrad, populistisk och förslösande vänsteropposition där utspelslustan är så omfattande att pressmeddelandena sprutar ut ur faxarna och miljarderna åker i väg, men jobben uteblir. Naturligtvis är enda resultatet att man i sin oppositionslusta tappar greppet kring de offentliga finanserna.Det kommer vi aldrig att göra, för vi tror på starka offentliga finanser och full sysselsättning.