· GW10571 · 2009-09-10 13:52:56 — och har ställt ett antal frågor till mig som alla tar upp en sak, nämligen möjligheten för arbetslösa att få utbildning.Regeringen har sedan den tillträdde konsekvent arbetat för att minska utanförskapet och för att fler människor ska komma i arbete. Viktiga insatsområden för detta arbete är utbildnings- respektive arbetsmarknadspolitiken. Inom dessa områden har stora satsningar och viktiga reformer genomförts . Särskilda konjunkturbetingade insatser görs nu som ett svar på den globala kris vi gått igenom och den stigande arbetslöshet vi nu ser. Regeringen avser bland annat att förstärka coachningsverksamheten, arbetspraktiken samt möjligheterna till praktisk kompetensutveckling.Ungdomar har varit och är en viktig grupp i detta arbete. Regeringen har vidtagit en rad åtgärder för att minska ungdomsarbetslösheten och underlätta för unga personer att komma i arbete. Dessa åtgärder har jag redogjort för i flera andra interpellationsdebatter här i riksdagen.När det gäller att mildra effekten av ökad arbetslöshet har det offentliga utbildningssystemet en mycket viktig roll. Människor ska kunna förnya och fördjupa sina kunskaper så att de står bättre rustade på arbetsmarknaden. Det offentliga utbildningssystemet har redan tidigare tillförts ytterligare resurser, och i den kommande budgetpropositionen presenteras en omfattande utbildningssatsning.Regeringen avser också att införa fler insatser inom jobbgarantin för ungdomar. Nya insatser inom jobbgarantin inkluderar den nya aktiveringsåtgärden Lyft, stöd till start av näringsverksamhet och arbetslivsinriktad rehabilitering. Regeringen kommer också att ge deltagare i jobbgarantin möjlighet att kombinera svenska för invandrare (sfi) på deltid med andra aktiviteter inom jobbgarantin. Ungdomar kommer också att kunna ta del av en förstärkt matchningsverksamhet med personliga coacher tidigt i en arbetslöshetsperiod.Som ett komplement till den utbildning som erbjuds inom jobbgarantin för ungdomar avser regeringen också att införa en extra studiemotiverande insats för arbetslösa ungdomar som inte avslutat sin grundskole- eller gymnasieutbildning. Detta sker i form av en särskild satsning på folkhögskolorna.Sammantaget visar dessa åtgärder och regeringens övriga insatser under den gångna mandatperioden tydligt att regeringen noggrant följer utvecklingen på arbetsmarknaden och aktivt satsar på strategiska insatser för att på såväl kort som lång sikt minska och motverka arbetslösheten och utanförskapet. Tack för svaret, som innehåller: Ja, vi ska följa utvecklingen, och vi har gjort allt för att minska utanförskapet och minska arbetslösheten. Det säger varje punkt har misslyckats totalt. Inget jobb har skapats av den nuvarande regeringen. Den nuvarande regeringen påstod att man hade en jobbpolitik, men det finns inget jobb som har skapats tack vare den politik som ni bedriver.Det tillkom visserligen nya jobb - det har vi talat om tidigare - och även 2007. Det var den högkonjunktur som talade om i valrörelsen, och han blev så häcklad av er borgare för att han talade om att jobben skulle komma. När jobben kom trodde ni, med era skygglappar, att det var er förtjänst.Nu vet vi bättre: Inte ett enda jobb har det lett till. Ni har misslyckats på varenda punkt.Samtidigt ökade ni på er misslyckade politik genom att dra ned på alla arbetsmarknadsutbildningar, sabba a-kassan, dra ned på möjligheten för ungdomar att skaffa sig praktik eller annat.Bara i har ungdomsarbetslösheten ökat från . Till det kommer ett mörkertal för de ungdomar som inte ens anmäler sig till Arbetsförmedlingen - de tror inte att Arbetsförmedlingen kan göra någonting för de vet att Arbetsförmedlingen har alldeles för mycket att göra.Med den här politiken, eller avsaknaden av politik, börjar ni nu vakna upp bakom era skygglappar och säga: Oj då, det fungerade visst inte med att sänka skatten och piska de arbetslösa med lägre ersättning - det kom visst inte fler jobb; det blev bara färre.Ni har bit för bit släpats till att återigen införa arbetsmarknadspolitik, arbetsmarknadsåtgärder och utbildningar. Ni har ju varit emot allt detta - ni kallar det Amstrams, och därför vill ni inte införa sådant. Men ni har bit för bit fått inse att de här ungdomarna måste ha någonting att göra.Vi vet ju, , att om ungdomar inte har någon vettig sysselsättning, någon utbildning, någon praktik eller något jobb gör de andra saker som inte är bra för samhället. Vi kan se tendenser till detta nu i , det som vi trodde bara skulle hända i , när ungdomar känner ett utanförskap, har en känsla av att inte tillhöra samhället och känner att ingen ställer upp på dem. Det här är en väldigt oroande utveckling, som den borgerliga politiken leder till. Det blir ökade klyftor, och man vänder ungdomarna ryggen.Trots det säger : Vi följer utvecklingen noga, och vi ska göra mer om så behövs. Ja, sent ska syndaren vakna. Det är valår , och då är det klart att man måste rätta till sina siffror lite. Man ska gömma undan ungdomarna nu - talade själv i sitt förra inlägg om att det kanske inte blir så bra kvalitet när man nu kastar in åtgärder i panik.Dessa ungdomar är en förlorad generation på grund av den borgerliga regeringen. Det är ingen bra start för dessa ungdomar. Vi måste nu göra allt för att rätta till det här igen. Ge dem chansen till jobb, utbildning och praktik! Jag tackar arbetsmarknadsministern för svaret. Bakgrunden till mina interpellationer är den bekymmersamma utveckling vi ser i landet just . Det är lätt att dra sig till minnes retoriken i valrörelsen. Det stora utanförskapet skulle minskas med rätt åtgärder. Här skulle det inte vara något Amstrams utan riktiga åtgärder där människor kom ut i riktiga jobb. Det skulle vara slut med att tricksa med statistik och gömma sig bakom meningslösa åtgärder. Det var så argumentationen gick.När vi sammanfattar med en moderatledd regering och använder den definition som och alliansen själva använde i valrörelsen kan vi se att utanförskapet har ökat med 150 000 personer. Det är fler som står utanför nu än när vi hade den hätska debatten i valrörelsen om att stod på ruinens brant för att så många inte deltog i arbetslivet. Det var så det lät.Vi ser att arbetslösheten i genomsnitt ökar snabbare i än i övriga . Den svenska ungdomsarbetslösheten spränger 30-procentsgränsen enligt statistik. Tittar vi på har antalet sysselsatta minskat med 150 000, och 100 000 fler är arbetslösa. Antalet anställda inom kommunerna har minskat med 50 000.I sin senaste budget drar regeringen själv slutsatsen att en av tre som förlorar jobbet blir permanent utslagen. Den bedömningen gör också . Med en arbetslöshet som närmar sig 500 000 personer 2010 - om vi ska tro prognoserna - är det stora grupper som riskerar att hamna i ett permanent utanförskap. Det var det här politiken skulle ändra på, men detta har skett under de senaste åren.Vi vet vilka det är som har svårast att få jobb. Det är ungdomar . Det är svårt om man inte har yrkesutbildning och ännu svårare om man inte har gått färdigt gymnasiet. Är man dessutom utrikesfödd är det svårare ändå. Har man funktionshinder är det ännu svårare. Är man äldre, arbetslös och inte har kvar till pensionen är det svårt att komma tillbaka till jobb. Vi vet hur riskgrupperna ser ut.Vi har haft många diskussioner med arbetsmarknadsministern om detta. Jag minns så väl i början av mandatperioden när ni drastiskt drog ned på arbetsmarknadsåtgärderna och framför allt på utbildningsinsatserna. Då sade arbetsmarknadsministern: ska vi inte gå i skolan; nu ska vi jobba.Det är lätt att säga så i en högkonjunktur. ser vi att den kader som kommer hade behövt ha dessa resurser i gång. försöker man skotta igen hålen av de stora neddragningarna - en av tre utbildningsplatser är borta och komvuxplatserna har gått från 140 000 till 100 000 - genom att lägga tillbaka 10 000 platser och retoriskt kalla det för en historiskt stor satsning på komvux trots att det är 30 000 platser färre än det var i brinnande högkonjunktur 2006. Jag undrar om fortfarande tycker att det var fel med komvux.Det här gör att det är bekymmersamt när man tittar framåt. Vi ska inte glömma det sade om neddragningarna i de riktade yrkesutbildningarna. kommentar var att man missade 80 000 rekryteringar till näringslivet för att det inte fanns rätt yrkesutbildningar. Det hade varit bra att ha de jobben . Lite högre fallhöjd hade inte varit fel, Littorin. Trots att har en ganska nyanserad bild av verkligheten - kul att någon av interpellanterna har det - tål det att upprepas att när tog över regeringsmakten - det känns länge sedan men har gått oerhört snabbt - lämnade den socialdemokratiska regeringen 100 000 ungdomar i arbetslöshet och åtgärder efter sig. Det var under den högkonjunktur som lyfte fram. Man måste komma ihåg vad som fanns i bagaget.Samtidigt måste vi från regeringen och alliansen vara självkritiska och medge att ungdomsarbetslösheten var hög också. Det ger en ledtråd om att detta är ett strukturellt problem såväl som ett konjunkturellt. Då kanske man ska ta ned tonen lite när man diskuterar och försöka föra, som statsrådet gör, en nyanserad debatt.OECD gjorde 2008 en genomgång av situationen för unga på arbetsmarknaden i och av orsakerna till den höga ungdomsarbetslösheten. Att arbetslösheten i har varit fyra gånger högre för unga jämfört med hela befolkningen beror enligt och flera andra på att det finns ett problem i det svenska utbildningssystemet och i arbetsmarknadens funktionssätt. Det måste vi ta till oss.Unga som väljer yrkesutbildningar har inte fått tillräckliga kvalifikationer för att direkt kunna gå ut och arbeta och vara produktiva. Tillsammans med ganska höga minimilöner, betraktat i ett genomsnitt, gör det att arbetsgivarna är tveksamma till att anställa med de arbetsmarknadsregler vi har.Det är intressant att i sin interpellation skriver: "Den enskilt viktigaste orsaken till att ungdomar inte får jobb är bristande utbildning." Där är vi överens. LO:s vice ordförande säger att har satsat för lite på yrkesutbildning och arbetspraktik och framhåller och som lysande exempel. Den delen har man alltså tagit till sig.Som folkpartist är det lätt att stämma in i detta. Alliansregeringen har gjort en stor satsning på utbildningsväsendet - inte bara för att tillföra nya platser utan för att lägga om hela synsättet. Jag förstår inte hur man kan kalla sig arbetarparti och totalt och alltid nedvärdera den praktiska kompetensen. Det har vi lagt om , vilket gläder mig mycket.Baserat på och annan forskning presenterade en rapport med nya förslag för att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Jag ser fram emot en diskussion med arbetsmarknadsministern där vi bland annat tittar på hur man ska kunna komplettera det gymnasiala lärlingssystemet som byggs upp med en möjlighet att utanför gymnasieprogram införa lärlingssystem där man har en speciell anställningsform med lärlingslöner.Vi säger också att unga ska ha rätt till jobbsökarstöd från första dag. Det är något som jag hoppas att vi gemensamt kan arbeta för.Det som vi kanske inte direkt vill ha våra fingrar i men som jag hoppas att vi kan föra en konstruktiv diskussion om inom alla partier, även inom alliansgruppen, är att arbetsmarknadens parter måste verka för större lönespridning. Vi kan inte säga något om det, men vi behöver inte vara negativa till det.Dessutom tror jag att det är viktigt att vi tillsammans tittar på hur parterna ska kunna styra och leda en modernisering, till exempel genom ett nytt huvudavtal, för att förbättra regelverket vid uppsägningar.Jag vet att alla stenar måste vändas på i detta arbete. Jag är övertygad om att arbetsmarknadsministern också ser detta. luras med statistiken. Det är beklämmande. Han citerar , och möjligen litar han för mycket på honom, som påstår att halkat efter med arbetslösheten och att arbetslösheten i är högre än i . Arbetslösheten i är enligt de senaste uppgifterna , i 9,5. Varför jämför jag med ? Jo, för att det är länder som är mer lika än en del andra länder i som står utanför euron. Ska man göra en relevant jämförelse ska man göra den med . Man kan i och för sig lägga till och också. Det var det första. Det andra är att säger att ungdomsarbetslösheten är . Vi kommer till statistikdefinitionen i nästa interpellation, så jag ska inte göra det nu.Enligt var den riktiga siffran ,7. Skillnaden är , uppgifterna fanns med i DN:s debattartikel i går med , som är ordförande för det socialdemokratiska partiet, och , som är partiets ekonomisk-politiska talesman. Två av de främsta företrädarna, och gruppledaren, kolporterar falska, felaktiga och vilseledande uppgifter om situationen på svensk arbetsmarknad.Hur ska vi någonsin komma till rätta med situationen på svensk arbetsmarknad om vi startar med felaktiga uppgifter, ?Monica sade att vi har en förlorad generation när det gäller utbildning. Den här regeringen har inte suttit en generation. Generationen är förlorad genom ert arbete eller brist på arbete. Det är framför allt utbildningssystemet - flumskolan - som gör att unga människor inte får jobb till de löner som betalas i . Om man är utbildad - eller outbildad - i flumskolan är det klart att man inte har den produktivitet som krävs för normala ingångslöner i . Den stora katastrofen på lång sikt är att vi har en underklass av outbildade personer som kommer från flumskolan och har väldigt svårt att få jobb på den svenska arbetsmarknaden.Skulden för det har Socialdemokraterna med sitt undermåliga skolsystem som man har vägrat att reformera. Det är en lisa att vi har en regering som har tagit sig an skolsystemet, lärarutbildningen och också rektorsutbildningen.Sven-Erik och var inne på samma tema, det vill säga fler i utanförskap. De avstod från att nämna att världen har gått igenom en kris och att vi är mitt uppe i den. Den senaste tolvmånadersperioden är exportbortfallet ungefär en fjärdedel. En fjärdedel av svensk export har fallit bort. Det får naturligtvis vissa konsekvenser.Industriproduktionen i har sjunkit , i EU-länderna med 16. Det är klart att vi har drabbats mer än andra länder. Vi är ett litet, mycket exportberoende land. Vi kommer alltid att drabbas mer än andra i sådana här situationer . Vi drabbas också därför att vi har en industriproduktion som är mer inriktad på investeringsvaror och kapitalvaror som är det första man kan backa från hos kunderna.Det var märkligt att höra en beskrivning av ekonomiska situation som lyckades undvika att tala om att vi befinner oss i en av de värsta kriserna . Jag ska börja där slutade. Precis samma sak slog mig. Det var som om och befann sig i en bubbla och inte hade noterat den internationella finanskrisens härjningar på svensk arbetsmarknad och vad det har lett till. Mer än hälften av ekonomin går på export, nio av tio länder i världen befinner sig i recession. Jag har besökt varslade, jag har besökt företag som har sagt upp, jag har besökt fackklubbar lokalt och jag har besökt arbetsförmedlingar. På i berättade man om negativ orderingång . På ett litet företag i berättade man att banken höll på att säga upp deras krediter - det var tidigt . På i berättade man att de inte fick sitt byggnadskreditiv förlängt, trots att de hade både köpare och hyresgäster till kåkarna.Med all respekt, men även om hade varit arbetsmarknadsminister eller någon annan minister hade denna situation uppstått, och förmodligen varit värre. Vi har att försöka hantera att det är på det här sättet. Det blir lite märkligt när man konsekvent hör att allt är så hemskt. har ett standardanförande som går ut på att allt är vårt fel och att allt går åt pepparn. Det får hon naturligtvis säga, men det blir inte mer sant för att hon upprepar det varje gång.En annan utgångspunkt i diskussionen som faktiskt är frågeställningen i interpellationerna är hur det ser ut med ungdomsarbetslösheten, vad vi kan göra åt den och vad vi avser att göra.Man kan ju göra som tidigare i debatten och ställa sig frågan: Varför har vi hög ungdomsarbetslöshet och varför har den varit högre i än i andra jämförbara länder?Det finns ett antal förklaringar som utkristalliserar sig i statistiken och i forskningen. En handlar om att utbildningssystemets koppling till arbetsmarknaden har varit alldeles för svag . Det handlar om praktik, lärlingsplatser och den sortens instrument som ju är avsedda att minska avståndet mellan utbildningssystemet och arbetsmarknaden.Jag är, precis som mina meddebattörer, oerhört glad för de insatser som just nu görs inom utbildningssystemet. Jag tror att det är precis vad som behövs för att skapa möjlighet för fler ungdomar att ta sig in med rätt kompetens. Vi har gymnasiereformen och , för att bara nämna några. Jag tror att det är strukturellt riktigt.Jag är också väldigt glad för de signaler vi fick när signalerade för nödvändigheten och möjligheten att återuppta diskussionen om lärlingsavtal och liknande. Det tycker jag är mycket välkommet. Jag skulle applådera om man lyckades komma vidare med det. Jag tror att det är helt rätt.Varför är det rätt?Vi hade en ledtråd tidigare i debatten, nämligen höga ingångslöner. Vi vill naturligtvis inte påverka lönebildningen i , absolut inte. Det faktum att vi internationellt sett har ganska höga ingångslöner har vi försökt kompensera genom att halvera arbetsgivaravgiften för ungdomar så att kostnaden för att anställa ungdomar totalt sett blir lite lägre än den var tidigare. Det är för mig en gåta att Socialdemokraterna vill göra det dubbelt så dyrt att anställa ungdomar. Det är för mig en gåta i det här läget. säger: Vi vill ju i stället slopa arbetsgivaravgifterna för de långtidsarbetslösa.Välkommen till nystartsjobben. Det är jättebra att ni ansluter er till det.Ni höjer arbetsgivaravgifterna med 20 miljarder och kompenserar det genom att sänka med ett par hundra miljoner. Hur många nya jobb blir det? Först måste man fråga: Gällde era vallöften enbart i högkonjunktur? Hörde jag er säga på gator och torg att bara om det går bra för kommer vi att fixa jobben? Var det vad ni sade? Jag hörde aldrig det. Det är möjligt att ni skrev finstilt i någon valpamflett att bara i högkonjunktur kommer vi att se till att det blir fler jobb i landet.I så fall kan ni tala om att det bara gällde i högkonjunktur. Ni kanske skulle ha varit tydligare till väljarna också och sagt att det bara är om det går bra för som ni kan fixa jobben, inte i lågkonjunktur.Jag har inte påstått att ni kan rå för att det har blivit kris och lågkonjunktur - definitivt inte. Men jag påstår att ni har förvärrat den eftersom ni har sabbat a-kassan och därmed också infört en otrygghetschock hos svenskarna som gjorde att konsumtionen stannade av totalt . Det kan hända att den börjar igen. Man kan ju inte vänta hur länge som helst med inköp. Ni införde en otrygghetschock. Människor var oroliga över att ha förlorat sina jobb och man väntade med att göra sina inköp. Det förvärrade lågkonjunkturen.Ni tog bort byggstödet för nya bostäder. Det förvärrade lågkonjunkturen. Ni tog bort utbildningsmöjligheter. Det förvärrade lågkonjunkturen. På punkt efter punkt har ni förvärrat lågkonjunkturen.Ni har, som sagt, inte sagt till väljarna att ni skulle fixa jobb bara om det gick bra för . Ni trodde kanske i er enfald att det bara skulle gå bättre och bättre. Ni kanske inte kände till att det blir lågkonjunkturer efter högkonjunkturer och att man måste spara i ladorna för att använda i lågkonjunktur. Det är bra för er med det uppvaknandet.Jag hörde kommentaren: Inte den tonen, . Du låter lite för arg.Det fick mig att tänka på Jönssonligan och : Inte den tonen. Så får man inte tala till mig.Det lät lite buttert: Vi vill inte höra sanningen. Vi vill hellre ha skygglappar och tro att vi har gjort något bra för Sverige.Nu vet svenska folket att ni inte har gjort det.Vi använder oss av statistik från Arbetsförmedlingen och SCB. Vi jämför oss med jämförbara länder. Vi har alltid haft lägre arbetslöshet än . har vi inte det längre. har lägre arbetslöshet än vi.Vi är exportberoende - ja. Men om vi jämför oss med andra länder som också är exportberoende har det blivit sämre för , bland annat på grund av den otrygghetschock som ni har infört. Jag ska återkomma till ungdomarna. Det är klart att vi vill ha utbildningsmöjligheter, praktik och arbetsmarknadsutbildningar och på olika sätt se till att vi matchar så att utbildningarna ligger närmare näringslivet än vad de har gjort tidigare. Där kan vi göra mycket mer, och jag tror att också har tittat på om man skulle kunna göra det. Vi ser inte ned på praktiska yrkesutbildningar - definitivt inte. Men jag kan upplysa församlingen om att det är bra för dem som går yrkesutbildningar om de kan räkna, om de kan läsa och om de kan språk, för i dagens måste man kunna allt detta för att kunna vara en bra yrkesarbetare. Det har vi sett när vi i vår jobbkommission har varit ute och besökt industrier i . och andra företag har sagt att de behöver ungdomar som kan läsa, räkna och skriva. De måste själva kunna räkna ut saker och ting. Alla ungdomar behöver en bra och stabil grund att stå på. Vi ser alltså upp till praktiska utbildningar, men det måste vara utbildningar värda namnet. Först skulle jag vilja säga till att jag inte sade att vi hade den högsta arbetslösheten. Jag sade att den ökar mer i än i andra länder. Jag tycker att ska skaffa en hörapparat om han inte hör vad jag säger, för jag är noga med vad jag säger. Han kan också titta i protokollet. Jag vill inte bli beskylld för sådant som jag inte har sagt här. Det kan man kräva med tanke på dem som sitter och lyssnar på vad man faktiskt säger i frågan.Carl B verkar förhäxad av vad som har hänt under den förra mandatperioden. Det är han så förstummad av så att han inte har några förslag om vad man ska göra under den här mandatperioden för att komma till rätta med detta. Han sätter sig ned med armarna i kors och väntar på att skolreform ska lösa problemet, och det tar väl om det nu är rätt metod. Det är nu som man måste agera. Det är nu som man ska hitta på någonting. Man kan inte skylla på finanskrisen. Jag vet mycket väl att det är en finanskris. Jag lever i samma värld som ni, och jag läser tidningar och kan både läsa och se på tv, så jag vet faktiskt vad som händer. Det är ungefär som när man intervjuade kommunalrådet uppe i när det var översvämning där. Han sade: Skyll inte på mig. Jag rår inte för att det har regnat , så vad ska jag göra? Vattnet kom, jag är inte skyldig, så skyll inte på mig.Det är ungefär så ni säger i finanskrisen. Ni säger: Skyll inte på oss. Att människor är arbetslösa rår inte vi för. Vi kan inte göra någonting. Om jag vore arbetsmarknadsminister som Littorin skulle jag faktiskt ha gjort någonting. Det är nu som ni måste göra något. Jag har inte sagt att det är ert fel att många har blivit arbetslösa på grund av finanskrisen. Men det är ni som är i regeringen, och det är ni som ska ta hand om detta. Eller accepterar ni att arbetslösheten ser ut så här? Är nöjd med att den är ? Är det en lagom nivå på ungdomsarbetslösheten i stället för , om man nu ska hålla på och tricksa med statistiken? Är ni nöjda med det och tycker att det är okej? Ägna er åt att se till att skaffa jobb åt ungdomarna i stället för att hålla på och bortförklara med statistik. Jag tycker att debatten är ganska ynklig på det sättet. När det handlar om vad vi behöver nu i lågkonjunkturen kan jag säga följande. Jag reste på precis samma ställen som , och ibland korsade vi varandras vägar. Då sade företagen, de som är underleverantörer till bilindustrin: Vi skulle vilja ha utbildningsinsatser så att vi slipper sparka grabbarna och tjejerna . När det börjar säljas bilar igen förr eller senare behövs delar på en gång, och då har vi inte någon personal. Varför får vi inte resurser? Varför kan inte staten hjälpa till för att se till att vi kan behålla dem och utbilda dem nu så att de har en bättre kompetenssituation än de hade tidigare? Då kan vi vara effektivare och leverera.Nu är vi snart där. Det är klart att det vänder för bilindustrin förr eller .