· GW10512 · 2009-06-16 09:27:36 — Gagnar det den regionala utvecklingen? Jag tycker inte det.Slutligen försvarskompensationerna: , och har förlorat många jobb vid regementsnedläggningar. Här borde regeringen göra en uppföljning. Vad gör ni för att kompensera för det här?Det finns mycket för att ta tag i. Och jag väntar med spänning på hennes kommentarer till mina frågor. Jag tycker att det är närmast bekymmersamt om det svar som ministern gav nu är det hon tänker ge sina väljare uppe i . Då är det rejält bekymmersamt, för verkligheten ser helt annorlunda ut än den hon beskriver.Jag träffade några kommunalråd. Vi diskuterade om det finns någon regionalpolitik eller inte, eftersom ni talar väldigt mycket om landsbygdspolitik. De sade: Ja, det är klart att regionalpolitiken finns, men den har tagit en väldigt konservativ riktning. När vi uppvaktar departementen i olika ärenden känns det som att vi måste stå med tiggarmössan i hand. Den beskrivningen fick jag. Det är klart att det är bekymmersamt.Vi pratade också om arbetskraftsbristen som finns i de mindre kommunerna. Det är arbetskraftsbrist när det gäller både specialistkompetenser och undersköterskor. har ni dragit ned de kommunala vuxenutbildningspengarna och andra utbildningspengar, så det finns inte resurser att utbilda folket som de behöver ute i kommunerna. Det är bekymmersamt.Ni har också tagit bort bredbandssatsningen. 137 000 hushåll har fortfarande inte möjlighet till bredband. Ni drog bort den. Ett pennstreck och den var borta. Det är bekymmersamt. Det ser väldigt mörkt ut för inlandskommuner.Jag skulle igen vilja fråga: Hur ska hela , alla delar av landet, kunna leva om marknaden ska fixa allt, som ministern tycks tro? Jag blir också lite fundersam, därför att vi ligger så långt ifrån varandra i verklighetsuppfattning. Jag ska ta ett exempel.Regeringen har ändrat på utjämningsbidragen, vilket fått till konsekvens att kommunerna i får ca mer per invånare, medan kommunerna i får punga ut med per invånare. får mer per invånare och ska betala per invånare. Det är en del av den verklighet som jag har fått mig till del och som går på tvärs med vad ministern nu påstår.Ministern har själv sagt att staten borde kräva att deras verk och företag ska fortsätta att erbjuda service på landsbygden. Men på de åtta sidor där man med lite välvilja skulle kunna läsa sig till att det borde finnas med står det inte ett ord om att regeringen, nu när man har möjlighet att vara med och påverka, ställer det kravet på de statliga verken och företagen.Samordning, ja, men samordning brukar innebära att man drar sig därifrån i stället. Jag har några lokala exempel som jag kan använda som genmäle till ministern när det gäller exempelvis infrastruktursatsningen. I infrastrukturpropositionen tog man bort alla de pengar som fanns för Tjustbanan till . De finns inte kvar. Det återstår väl att se om det kommer någonting tillbaka , men än så länge är de borta.Länsrätten har man tagit bort i län.De hushållsnära tjänsterna måste ministern vara väldigt dåligt informerad om, därför att i den redovisning som jag har fått från i , som hanterar tjänsten, är det i första hand de yrkesarbetande med höga inkomster som använder den tjänsten. Så ser redovisningen ut. Landsbygdens problem grundas i bristande befolkningsunderlag. Den kritiska massan av människor finns inte på många orter . Det är ett resultat av många års samhällsutveckling som en följd av tidigare politiska beslut. Vi lider av beslut om bland annat befolkningsmålsättningar som styrde människor från skogslänen till andra delar av landet. Vi lider av brist på vägpengar . Det har varit en bristande insikt om entreprenörernas roll.Jag sade i mitt tidigare inlägg att förutsättningarna är goda. Jag tror att förutsättningarna aldrig har varit bättre än . sker en medveten, kraftfull satsning på företag. Vi får en energiomställning som kan bli ett paradigmskifte för svensk landsbygd. Det sker en satsning på de gröna näringarna. Uppräkningen av infrastrukturpengar när det gäller länsanslaget för mitt eget hemlän innebär en uppräkning enligt grundkonceptet på , och det kan bli mer.Det är viktigt att vi har rätt fokus. Det är viktigt att vi tittar framåt . Men det är också viktigt att vi inte pratar ned landsbygdens möjligheter.Fru talman! Jag drar mig till minnes när landsbygdens organisation i form av dåvarande RLF vid alla tillfällen tog möjligheten att prata om hur besvärligt och negativt det var och hur dålig lönsamheten var på den svenska landsbygden, och då företrädesvis i jordbruket. Det gjorde man därför att vi hade ett jordbrukssystem som byggde på prisförhandlingar mellan stat och producenter. Det resulterade i att förutsättningarna för landsbygden pratades bort. Det var väldigt få människor som ville satsa. Låt oss inte göra samma fel . Jag vill tacka ministern för svaren. Jag måste ta tillfället i akt att berätta om detta med satsningen på infrastruktur, som jag tycker är speciell och som jag också har debatterat med infrastrukturministern ett par gånger.En satsning hos oss utefter innebar att man drog in hela tågsättet, det sista kvällståget.Normalt har vi kunnat åka hem efter ett möte och kunnat ta oss ända upp till . Men satsningen innebar att tåget stoppades i . Längre än så kom vi inte. Vi missade att ta oss hem till , och Sundsvall.Tågpersonal som bor i får sova kvar. Det kostar lite pengar. Dessutom måste man hyra in tåget i . Det kostar lite pengar. Vi som brukade åka med kvällståget får sova kvar i eller åka hem tidigare . Det går inte heller.Det är regeringens satsning på oss. Det är fruktansvärt jobbigt. Vi behöver vårt tåg. Det gör att man kan bo kvar där man vill bo även om man jobbar i Stockholm.När det gäller hela kompetensutvecklingspaketet känns det svårt när vi ser att befolkningen i har mycket könsuppdelad arbetsmarknad. Jag tror att politiken kan göra skillnad. Hade man sett till att alla kunde leva där hade den inte varit lika könsuppdelad som . Så länge marknaden får råda kommer den att fortsätta att ligga på samma nivå där män jobbar med vissa saker och kvinnor med andra. I alla fall kommer det att se ut så i våra trakter. Här hade man kunnat göra skillnad om man hade tagit tag i det. Men, snälla ministern, jag beskriver bara den situation som är . I de minsta kommunerna i är det offentlig sektor som är marknaden. Utan offentlig sektor skulle inte en enda entreprenör, som Per Åsling så vackert talade om, finnas till. Utan offentlig sektor skulle inte en enda småföretagare kunna överleva i kommuner som , och så vidare. Sådan är situationen i dag.Det är som har centraliserat sin verksamhet. Det är som försvaret har diskuterat att dra bort verksamhet från och . Det är som nedläggningarna av sågarna på och i Lövholmen har blivit verklighet. Det är som tingsrätterna och länsrätterna har dragits ned runt om i landet. Det är som har centraliserats. Det var inte under den tidigare regeringens tid. Visst har vi vår skuld i utvecklingen; det kommer vi inte ifrån. Men är det vad denna regering gör som vi diskuterar.När i säger att det finns risk för att de glesast bebyggda kommunerna kommer att hamna i en liknande personalsituation som på oljeplattformar och får frakta in människor för att utföra jobbet med de gamla och på skolorna är det allvarligt. Det är allvarligt om en sådan situation ens kan befaras uppstå.Det var detta jag ville beskriva, och det är detta ministern måste svara på. Jag vet inte var jag ska börja. Det finns så mycket att berätta och så många fel att påpeka. Jag kan börja med att regeringen säger att man vill satsa strukturfondspengar på innovation och förnyelse.I mitt hemlän, , samlades alla i en stor kraftsamling. Innovatörer, entreprenörer, kommuner och länsstyrelse skrev en ansökan och skickade in. Man fick vänta i efter månad. Till slut skickade jag i egenskap av riksdagsledamot en fråga till ministern: dröjer det så ? De har väntat i sju månader.Ministern svarade med att försvara byråkratin. När det görs en kraftsamling i ett län och så mycket vilja finns är det synd att ministern ska svara att man måste granska om det stämmer med lagarna.Jag förstår att myndigheterna finns till för att se till att lagarna efterlevs, men en minister borde se till att underlätta för de regioner som vill växa. Särskilt om det är glesbygdsområden.Det är som Per Åsling påpekade att den kritiska massa som finns är för liten. Vi är för få. Men vi har en del motorer, om man får kalla dem så, i . , och andra större städer är motorer i ekonomin i . Vad får de göra nu? De får avsätta pengar för att finansiera flygplatser till exempel. Det får och göra och även min hemkommun och lilla Timrå.Man får också finansiera byggandet av motorvägar eftersom staten inte har råd. Staten har sänkt skatten med 85 miljarder, så staten har inte råd att bygga motorvägar. Det får kommunerna göra i stället.Det är inte bra om man vill ha dessa städer och regioner som motorer i ekonomin. De ska satsa på annat. De ska satsa på bra barnomsorg så att fler vill flytta dit. De ska satsa på kulturen och idrotten. De ska satsa på möjligheter för folk. Folk lever inte enbart för att jobba . Jobbet är en viktig del av livet, men man vill göra annat också. Ska man lyckas att få fler att flytta till måste man ge möjlighet till dessa regioner att satsa på fler saker än dem som är statens åtagande. Låt mig först ta befolkningssiffrorna. var det 203 kommuner som hade negativ befolkningsutveckling. var det 136 kommuner. Det är fakta och statistik.Jag säger inte att vi inte har problem; det är klart vi har. kan man dock inte vända den negativa befolkningsström som Socialdemokraterna faktiskt bär ansvar för. I , och på många andra ställen har ni själva suttit vid makten. Det tar tid innan man har vänt den ångaren.Jag ser att inte bara regionalpolitiska medel är anslaget som avgör om vi får en bra tillväxt i hela landet, utan det är satsningar på infrastruktur, utbildning, service och företagande. Det är precis detta vi beskriver i landsbygdsstrategin. Det måste hända saker. Det är viktigt att säga när regeringen gör dessa satsningar.När vi tog över fattades det 100 miljarder till infrastrukturen. Trots att ni hade höga skatter var ni inte beredda att satsa på infrastruktur. Det går bra i opposition när man har en sedelpress att ta till att säga att vi ska ha mer pengar. Sanningen är dock att det fattades till de vägplaner och investeringsplaner inom infrastrukturen som vi tog över.Vi har med närtidssatsning försökt att göra precis de insatser som behöver göras. Vi har också infrastrukturplaneringen framöver med för att ta fram detta. Det finns jättemånga behov runt om i landet; jag erkänner det.Ni bär själva ansvaret för att ni inte skötte er under er regeringstid.Jag ska ge ett exempel på samordnad service. Vi har nystartskontor där vi försöker få Arbetsförmedlingen, , samt kommuner och olika företagsorganisationer att möta dem som behöver hjälp med att starta företag framför allt i områden som har gles befolkning, till exempel, men också områden med många invandrare i storstadsområdena.Det är ett sätt att visa att myndigheter måste samarbeta och samverka för att kunna möta medborgarnas behov. Det är också ett bra exempel på att vi har sagt till myndigheterna att de måste vara effektiva till gagn för enskilda människor.Landsbygdsstrategin är ett samlat grepp. Det är första gången som en regering har samarbetat över sektorsgränser och över departementsgränser för att möta landsbygdens behov. Det har aldrig hänt förut. Jag har varit på många byakongresser och landsbygdskongresser och klistrat upp lappar och lagt fram förslag om det ena efter det andra. Ministrar, företrädesvis från Socialdemokraterna, har sagt att snart ska vi göra något.Det har aldrig hänt något. Det har aldrig levererats något. Vi har skrivit nya lappar , men det har aldrig hänt något.För första gången i historien levererar vi. Det är det jag försöker visa genom att räkna upp allt det som vi faktiskt gör.Det återstår saker att göra, men vi börjar leverera.Energi- och klimatområdet är kanske det viktigaste området just . Därtill behövs naturligtvis att vi bygger vägar och annat. Det finns oändliga resurser på landsbygden. Vi har biomassan som är en resurs som vi kan utnyttja och göra bränsle av. Vi har vindkraftsutbyggnaden.I och ser vi nu hur det växer fram. Farbrorn i kanske kan svara medborgaren som du pratade om, . Han svarade så här på frågan om vad de 1 100 vindkraftverken betyder: De ger 1 100 anledningar att bo kvar i Koler.För omställningen av energisystemet och vindkraftsutbyggnaden behöver man gleshet, vägar, elnät och bra vindlägen. Det är ett exempel på hur vi vänder möjligheterna för landsbygden att utvecklas framöver. Jag vill återigen uppmana att sluta med desinformation om kommunernas negativa befolkningsutveckling.Sanningen är att minskade antalet kommuner med negativ befolkningsutveckling. De ökade lite 2005. De minskade 2006 igen. har de ökat. Mig veterligen har varit vice statsminister och näringsminister under den perioden.Jag tror att vi kommer att se en ökning 2009 och 2010 också. Er period kommer säkert att kunna sammanfattas med negativ befolkningsutveckling i allt fler kommuner. Det var vi som pressade ned det.Jag vill påminna om att statliga verk, myndigheter och regionala högskolor utlokaliserades och byggdes upp under socialdemokratisk ledning. Det var en mycket effektiv regionalpolitik som handlade om att skapa starka regionala kluster.Att över huvud taget säga att det ni håller på med i form av en landsbygdsskrivelse som beskriver pågående åtgärder och inte ens är en proposition skulle ha likvärdig status med den satsning som genomfördes är ett stort skämt.Om ni nu har så stora ambitioner kan väl ministern svara på varför Svevias huvudkontor hamnade på i Solna.För hon något resonemang med myndigheterna och verken om deras regionalpolitiska ansvar? Jag har frågat det tidigare, men inte fått något svar. Jag har inte heller fått svar på bredbandsutbyggnaden och om man ska återinföra stödet.Det är dags att införa och återupprätta en nationell regionalpolitik. Då duger det inte med skrivelser om landsbygdsutveckling. Vad vi behöver är regionalpolitiska propositioner.Det behövs ett synsätt där det regionalpolitiska tänkandet genomsyrar samtliga departements överväganden. Det måste åter bli en tung och viktig politisk fråga som inte lever i den politiska marginalen som den gör . Jag kan instämma med i att de levererar. Det gör de. De levererar extra poster i kommunernas budgetar. Det blir mer och mer kostnader för kommunerna med er leverans.Jag nämnde i mitt tidigare inlägg hur mycket man kommer att betala för vägar och flygplatser. Det är en del av leveransen.Den andra delen är det man gjorde med . är faktiskt ett offer för den regionalpolitik som ni genomför.Man drar undan benen på en kommun ordentligt, först genom att dra in en del satsningar som man tidigare gjort. Man drar bort verksamhet från , som till exempel.När det gäller krisen i bilindustrin finns det faktiskt företag där som man har fått lägga ned för att de 28 miljarder som blev utlovade fortfarande finns på . Man släpper inte ut dem till de företag som behöver dem.Därför har blivit offer för den regionalpolitik som bedriver. Det tycker jag är beklagligt.Hos oss i behövs mer och mer satsningar för att möjliggöra för privata företag att växa. Jag tror att det är en genuin skillnad i synsättet när det gäller landsbygdens möjligheter. När ni beskriver det handlar det mycket om bidrag och stöd till olika regioner, för mig handlar det om tillväxt och utveckling.Det grundar sig i företagsamhet och entreprenörskap. Därför vill vi skapa förutsättningar för entreprenörskap och företagande i hela landet.Jag tycker att det är spännande att läsa de förslag som Socialdemokraterna lägger fram. Låt mig ta fastighetsskatten som exempel.Varför är det så intressant att sänka fastighetsskatten i storstäderna och ta från dem som bor på landsbygden när ni lägger fram era förslag?Varför är det så intressant att plocka pengar från enskilda vägar och lägga dem i storstäderna, om ni nu är så angelägna att satsa på landsbygden?Peter säger att landsbygdsprogrammet inte ens är en proposition. Nej, det är flera propositioner. Massor av statsråd har lagt fram propositioner och vi har sammanfattat det i landsbygdsstrategin för att visa att det finns en sammanhållen tanke för landsbygdens utveckling.Det har aldrig funnits förut. Ni har aldrig brytt er om det. är alla statsråd engagerade för att skapa tillväxt på landsbygden.Jag säger inte att vi är färdiga, långt därifrån. Det här är en atlantångare som vi måste vända. Det är av misstag och bekymmer som ni i socialdemokratisk regeringsställning åstadkom som vi får ta hand om just nu.Befolkningsavvecklingen i , och många andra ställen har inte kommit . Den har pågått , men ni har inte gjort något.Den här regeringen gör, och vi vänder skutan.Det finns stora möjligheter på landsbygden. Vi kommer steg för steg på område efter område att se till att vi får en positiv utveckling.Grunden ligger i företagsamhet och entreprenörskap. Det är så man skapar välstånd, inte med bidrag och stöd.