· GW10277 · 2009-03-09 13:15:24 — har frågat mig vilka åtgärder regeringen tänker vidta med anledning av prognos om 150 000 färre jobb, mycket hög arbetslöshet, negativ tillväxt och skenande offentliga underskott.I den internationella finanskrisens spår följer nu en världsomspännande konjunkturnedgång som medfört att även drabbats allvarligt. Enligt regeringens bedömning kommer bnp att minska och arbetslösheten att stiga under de kommande två åren.Regeringen har agerat aktivt för att möta utvecklingen, som de offentliga finansernas långsiktiga hållbarhet värnats. Redan budgetpropositionen innebar en betydande finanspolitisk stimulans av ekonomin. Där fanns såväl skattesänkningar för individer och företag och välfärdssatsningar för pensionärer och sjuka som omfattande investeringar i form av satsningar på infrastruktur, utbildning och forskning.Åtgärderna som genomförs är i linje med regeringens politik för jobb och företagande. Åtgärderna bidrar inte bara till att dämpa nedgången på kort sikt utan förbättrar också förutsättningarna för jobb och tillväxt på lång sikt.För att komma till rätta med finanskrisens effekter har åtgärder vidtagits för att få kreditmarknaderna att börja fungera normalt. Regeringen har även skapat handlingsberedskap för insatser till stöd för fordonsindustrin. föreslogs åtgärder för att stärka bankernas kapitalbas och därmed öka utlåningen. presenterades en proposition för jobb och omställning och en proposition som ger möjlighet till skatteuppskov för företagare.Sammantaget uppgår satsningarna, exklusive kapitalinsatserna, till 2009. Det motsvarar av bnp, vilket innebär en betydande stimulans av ekonomin och är väl i linje med Europeiska kommissionens stimulansplan. Den svenska finanspolitiken är bland de mer expansiva inom EU, som Maastrichtvillkoren för de offentliga finanserna . Vi är i den märkliga situationen att den regering som gick till val på jobbfrågan nu har som huvudbudskap att man inte kan göra så mycket åt det här med jobben.För mig är frågan om full sysselsättning en alldeles avgörande politisk fråga. Det handlar om människors möjlighet till försörjning, människors makt över sina egna liv och självrespekt. Det handlar också om möjligheten att finansiera den gemensamma välfärden. Full sysselsättning är den centrala politiska frågan för att bygga ett gott och rättvist samhälle.Den frågan är nu satt åt sidan. I stället kommer ändlösa cd-liknande upprepningar av olika haranger. Ingen människa förstår hur de ska kunna bidra till ökad sysselsättning och framför allt inte till full sysselsättning.Nu befinner vi oss i ett mycket allvarligt ekonomiskt läge. Finansminister har konsekvent underskattat kraften i nedgången. har gång på gång sagt att alla som har pekat på att det nu krävs kraftfulla insatser för att hejda ökningen av arbetslösheten bara är dysterkvistar. Men den ekonomiska utvecklingen är djupt allvarlig. minskade bnp i med . Det är tredje sämst i . har en ekonomisk utveckling som sannerligen inger anledning till bekymmer. Jobbkrisen förvärras varje dag.Två saker blir väldigt viktiga nu för att klara sysselsättningen och hejda en skenande arbetslöshet.Det ena är att ha förmågan att investera nu för att hejda fallet, det som regering efter regering har pekat på som så oerhört viktigt, att investera i välfärden, utbildning för människor, byggande och företagande. Det krävs för att hejda en galopperande arbetslöshet.Det andra som blir helt centralt är att fördela bördorna rättvist. När går in i en djup ekonomisk kris går det inte att föra en så djupt orättvis politik som regeringen nu för med riktade Borgbonusar i form av skattebonusar till de allra rikaste och till dem som har allra högst inkomster.Vi har tidigare sett att vill ha bonus i statliga bolag och bonus till dem som har förmögenheter genom avskaffad förmögenhetsskatt. De som har haft 10-miljonersvillor har fått Borgbonusar i 100 000-kronorsklassen. ser vi också riktade inkomstskattesänkningar till dem som har allra högst inkomster.Du ärvde en ekonomi som växte väldigt starkt, , och du ärvde mycket stora överskott i de offentliga finanserna. Det var 70 miljarder i överskott i de offentliga finanserna. De pengarna brände i fickan.Att vara finansminister i högkonjunktur innebär att man måste orka stå emot när kraven kommer på skattesänkningar. Men det sattes på plats över 80 miljarder i skattesänkningar, och allra mest till dem som tjänade allra mest.Nu har vi stora underskott. Lånebehovet kan bli under detta år för staten. Då går vidare med att låna pengar för att sänka inkomstskatten för dem som har mest. Tjänar man får man med Borgs inkomstskattesänkningar med lånade pengar en skattesänkning på 13 000 kronor.Där ligger orsaken till varför nu blir handlingsförlamad och inte kan stimulera ekonomin på det sätt som krävs för att klara sysselsättningen. Styrkan i de offentliga finanserna är avgörande för att klara en bra ekonomisk utveckling.Vi lämnade över ett stort överskott. Det slösade du bort på mycket stora skattesänkningar. sitter du och administrerar ett gigantiskt underskott, och då lånar du pengar för att ge till dem som har mer än i månaden.Tala om för mig: Hur skapar den typen av inkomstskattesänkningar fler jobb, ? Med anledning av det senast sagda och med tanke på att regeringen inte gör någonting och är handlingsförlamad måste jag säga: Liket lever trots allt, det är inte stendött. Jag ska återkomma till det.Regeringens politik har två ben, om någon inte riktigt har förstått det. Det ena är att förhindra att arbetslöshet utbryter. Det är framför allt åtgärder mot finanskrisen. Det andra är att man ska se till att de människor som ändå drabbas om möjligt kan komma tillbaka i arbete så snabbt som möjligt.Mantrat att regeringen inte gör någonting och är handlingsförlamad föranleder mig att göra en uppräkning av vad regeringen gör, som naturligtvis tycker illa om, och säga någonting om det. Det kräver ganska långa listor.Vi har gjort ett likviditetsstöd genom och Riksgälden för att hindra att arbetslöshet uppkommer, garantier för bankinlåningen i finanskrisen, och statliga kapitalinsatser i friska men kapitalstrypta banker varav den senaste innebär 50 miljarder i låneram.Det har gjorts insatser för och . har fått ökad utlåningskapacitet. Fordonsindustrin har fått forskningsmedel, lånegarantier och undsättningslån. Vi har ett tillfälligt skatteuppskov för att företag ska få en andhämtningspaus.Detta är viktiga åtgärder för att hindra att arbetslösheten biter sig fast. Man kan också konstatera att de vidtagna åtgärderna fungerar. En lättnad sprider sig på lånemarknaden, skrev man på för sedan. har också konstaterat samma sak.Det är inte så att regeringens politik är ineffektiv, men vi är inte de som styr världen. Man kan av en del av Socialdemokraternas inlägg här tro att det är regeringen som genom sin oförmåga hindrar den internationella ekonomin från att vara mer expansiv.Vi har också förstärkt jobbpolitiken. Det är jobbskatteavdraget, som hör till det första benet, för att hindra att människor blir arbetslösa. Där finns i budgetpropositionen avsatt pengar med ungefär 8-9 miljarder som resurs till kommunerna.Nu blir det dubbel kompensation för nystartsjobb och åtgärder på utbildningsområdet, fler platser i och yrkesvux med högre studiebidrag.Det blir 10 miljarder i nya satsningar på infrastruktur, utvidgade möjligheter till skatteavdrag för hushållsnära arbeten och en hel del annat.Det blir mer pengar, 10 miljarder, till jobb- och utvecklingsgarantin, 2,3 miljarder till jobbgarantin för unga, 2 miljarder till långtidssjukskrivna, funktionshindrade och utrikes födda.Det blir 3 miljarder till coachning och matchning och fördubblad nedsättning av arbetsgivaravgiften vid nystartsjobb som ger en halverad arbetskraftskostnad.Detta är inte riktigt någon Obamaretorik när man gör de här uppräkningarna. Det är inte någonting som kanske fångar uppmärksamheten och får nackhåren att resa sig hos åhörarna. Men det är otroligt viktigt som en renhållningsuppgift att tala om vad regeringen faktiskt gör inför dessa återkommande påståenden om att regeringen inte gör någonting och är handlingsförlamad och så vidare. Det är inte alls så.Regeringen har varit otroligt aktiv. Man har jobbat två- och treskift på . är det inte input som räknas utan output, men output är det som jag har räknat upp här. Regeringen har varit mycket expansiv inte bara i budgeten utan även i sin egen arbetsinsats.Det har den gjort dels för att hindra att arbetslösheten sprids i , dels för att se till att de arbetslösa kommer i arbete så snabbt som möjligt. Först vill jag kort vända mig till , som oavsiktligt blir lite lustig när han försöker att anamma någon sorts bild av att regeringen gör någonting.Carl B säger att regeringen gör två saker. Regeringen ser till att arbetslöshet inte uppstår. Det är det första. Den som läser dagstidningar eller följer tv, tidningar, radio eller arbetet inom industrin ser att regeringen inte har gjort någonting där. Arbetslösheten skenar för tillfället.Nästa punkt där beskriver att regeringen gör någonting är att man ska se till att den som trots allt blir arbetslös ska få något stöd för att komma därifrån. Där har regeringen fullständigt abdikerat. Arbetsmarknadspolitiken är utplånad från jordens yta när det gäller Sverige.Det finns inte någon arbetsmarknadsutbildning. Försäkringen är krossad och har näst intill upphört att existera. En halv miljon människor har lämnat den. När ska försöka beskriva att regeringen gör någonting blir det i bästa fall lustigt, men för dem som drabbas blir det ganska obehagligt.Så övergår jag till finansminister , regeringen och det interpellationen handlar om, nämligen vilka åtgärder man ska vidta med anledning av prognos om 150 000 färre jobb, hög arbetslöshet, negativ tillväxt och skenande offentliga underskott.Vi är då lite tillbaka till den diskussion som vi precis avslutade om det så kallade utanförskapet. Här ställs regeringen inför utmaningen att svara på en mängd frågor. Jag skulle lite grann vilja relatera till den diskussion vi hade här i kammaren alldeles om utanförskapet.Regeringen drabbas nu av prognoserna och verkligheten, och det är inte det solsken som man trodde. Arbetsmarknadsministern beskrev att man trodde att det skulle vara två lugna år. Det blev i stället som finansministern sade när han i meteorologiska termer beskrev det som vargavinter eller något liknande.Man har ändå att leva upp till att göra någonting när det gäller den akuta situationen. Men sedan har man kvar sitt beting, sitt ackord eller sitt vallöfte att hantera utanförskapet. Det skulle jag vilja lägga till.Hur ska man återigen kunna hantera frågorna som gäller arbetsmiljö, arbetsmarknadsutbildning, kommunernas ekonomi och försvaret av den svenska modellen om man inte går in och hanterar just det som har ställt till problem och orsakat utanförskapet?Man får nu dessutom en svår ekonomisk situation och en arbetsmarknad som finansministern själv kallar för vargavinter.Hur ska man över huvud taget få någon som helst trovärdighet i att man ska lösa det vidgade problemet när man inte ens klarar av att möta fordonsindustrins behov, när man inte kan stå upp inför de behov som finns i kommunsektorn och när man över huvud taget inte kan visa någon som helst aktivitet i de akuta problem som interpellationen gäller? Detta är då kopplat till alla de löften och utfästelser som finansministern har gjort här när det gäller att alla som vill kan och ska arbeta.Det skulle vara spännande att höra ett svar från finansministern på detta, om han kan svara på det. har ju situationen blivit etter värre än den var när regeringen tillträdde, och inte ens den klarade man av. Jag tycker att finansminister och på ett lugnt, bra och trovärdigt sätt har redovisat vad regeringen gör i den svåra tid vi befinner oss i.Jag begärde ordet därför att jag satt i mitt rum och hörde debatten och det ordval och den kanonad av, som jag upplever det, osakligheter som kastas fram. Regeringen skickar ut dimridåer, och regeringen för fram falsarier, säger man. Man säger också: Skyll inte på finanskrisen eller på den internationella krisen! Vidare säger man att man vill ha en regering som vill skapa fler jobb. Ja, det vill vi väl alla! Det är väl därför vi över huvud taget för den här debatten. Man säger vidare att regeringen inte vet hur man gör. Helt kallt och burdust säger man: Ni vill försätta människor i arbetslöshet.Vad är det för sorts debatt vi för i kammaren i riksdag? Vi har den finanspolitiska talespersonen för oppositionen här. Det vore intressant att höra om han delar uppfattningen om dimridåer, falsarier och liknande. Jag tycker att man har gått över gränsen när man gör så här - allra helst från ett parti som under förra mandatperioden gick ut ur perioden med en andel långtidsarbetslösa kvinnor som hade ökat och en andel långtidsarbetslösa funktionshindrade som hade ökat med . Då tycker jag att man ska ta det lite lugnt i den situation vi befinner oss i.Min konkreta fråga till den finanspolitiska talespersonen är: Delar du den uppfattning som har redovisats här i debatten om regeringens arbete i den situation vi befinner oss i? Det finns numera talrika möjligheter att diskutera ekonomisk politik i . Det är bra att det ställs många interpellationer om detta. Vad är alternativet till regeringens politik? Det är en intressant fråga för väljarna.Eftersom detta är en interpellationsdebatt där alla deltar på lika villkor har jag några frågor till , som ju är den som pretenderar på att bli efterträdare.Jag skulle vilja fråga om skattepolitiken. vi har haft en alliansmajoritet har skatterna för vanliga människor sänkts med någonstans i storleksordningen , lite beroende på hur man räknar. Detta gäller också för pensionärer. Detta har ökat köpkraften hos vanliga människor med ungefär motsvarande summa. Det är viktigt att veta det, för vi har en efterfrågekris.Min fråga till är: Med hur mycket avser Socialdemokraterna i grund och botten att höja tillbaka skatterna? Ni har ju varit emot varje skattesänkning. Om köpkraften i dagens läge hade varit 60-80 miljarder lägre i , fru talman - hur många ytterligare svenskar hade då varit arbetslösa ?Det är en intressant fråga. Jag skulle vilja ställa den till i två av hans egenskaper - dels som den skolade nationalekonomen, dels i hans andra kapacitet, nämligen som socialdemokratisk talesman. Det är inte säkert att svaren blir exakt desamma från den skolade nationalekonomen och från den som har den röda partikappan på sig.Utöver den uppräkning som gjorde skulle jag vilja tillägga ytterligare en sak. Vi har ändå gjort ganska mycket som är av betydelse för företagsamheten. Sänkningen av arbetsgivaravgiften i olika former för nyanställda ungdomar och så vidare har också betydelse för att man ska kunna behålla många människor i företagsamheten.Fru talman! Jag har suttit i skatteutskottet . Jag kan berätta för lyssnarna att lyckades vi i skatteutskottet sänka de allmänna arbetsgivaravgifterna . Det var vad vi lyckades med. har vi ändå sänkt generellt samt därutöver ytterligare väldigt mycket. Jag tror att om det är någonting som svenska företagare är betjänta av så är det lägre kostnader. Det kan dock inte ersätta det allra viktigaste: Vi måste ha en kapitalmarknad och en kreditmarknad som fungerar. Utan kunder till svenska företags produkter blir det dåligt med välfärden i vårt land. ger en beskrivning av svensk ekonomi som man kan ställa sig tvekande till: Nedgången är regeringens fel, regeringens ansvar och ett resultat av regeringens politik.Men så är det ju inte. Vi vet att det i hela världen råder kris i fordonsindustrin. Vi ser att företag efter företag oavsett land reducerar sin produktion med 40, . Vi vet att företag med investeringsvaror drabbas av nedgången. Vi har många sådana i . Vi vet att råvarupriserna har fallit. Det gäller malm och papper. Där har vi många företag. Vi har en banksektor som har varit kraftfullt globaliserad och som också är under hård press nu när världsekonomin har bekymmer.Den här debatten handlar om vad regeringen gör för att möta denna utveckling. Vi har lagt fram en av de mest expansiva budgetarna. Tillsammans med och budgetar får den de kanske bästa vitsorden av alla i Europeiska unionen.Vi har lagt fram ett omfattande paket för att förstärka arbetsmarknadspolitiken. Den ska inte vara omfattande i högkonjunktur, som den var under de socialdemokratiska åren, utan den ska expandera i lågkonjunktur. Vi ska naturligtvis möta en försvagning av arbetsmarknaden med omfattande satsningar på aktiva åtgärder. Vi ska öka volymerna för att möta nedgången. Det är så arbetsmarknadpolitiken nu ska bedrivas.Vi gör mycket omfattande åtaganden för bankerna. Vi har gett garantier. Det samlade offentliga åtagandet för bankerna är mycket betydande; det tror jag att är väl medveten om. Vi har gjort satsningar på fordonssektorn för att underlätta dess svåra situation. Vi har lagt fast en energiuppgörelse för att långsiktigt lägga grunden för en energipolitik som skapar förutsättningar för tillväxt och utveckling i Sverige.Det här är de fem huvudpunkter som vi har presenterat . Det är en bred, omfattande och kraftfull politik för att möta nedgången. Vi går i alla tänkbara spår för att göra vad som kan göras för att dämpa genomslaget av den kanske värsta internationella kris vi har upplevt sedan depressionen.Mot det här står vänsteralternativet. Det är alldeles uppenbart hur det ser ut. Det är två huvudpunkter: skattehöjningar och att föröda de offentliga finanserna. , och är klara med sin prioritering. När hushållens inkomster minskas, när efterfrågan dämpas och när konsumtionen faller - då ska skattechocken explodera i den svenska ekonomin. Man ska ta tillbaka betydande steg av jobbavdraget. Man är oense om hur mycket, men tillbaka ska det. Ungdomsskatten ska chockhöjas så att arbetsgivaravgifterna för unga människor går upp. Bensinskatten ska chockhöjas med . Jag antar att detta är någonting man ska förhandla om och där vi får besked om hur stora höjningar det blir och hur stor del av fordonsindustrin man vill beskatta bort på bilförmånssidan och i vägtrafikskatten. Bolagsskatten och arbetsgivaravgifterna ska generellt höjas, säger finns nyanser här. Jag förstår att kommer att ha en tuff debatt när han ska försvara våra arbetsgivaravgiftssänkningar och vår bolagsskattesänkning gentemot . Jag kan tillhandahålla en del argument, för det är bra åtgärder. De dämpar nedgången och bidrar till att vi åtminstone kan hindra en del av genomslaget för den internationella lågkonjunkturen.Skattechocken är det ena benet i vänsteralternativet. Det andra benet är den budgetmässiga ansvarslösheten. Vi är försiktiga. Vi säger att vi ska tillföra pengar till kommunerna när vi har värderat situationen och när vi vet hur mycket pengar som finns. Vi kan inte göra utspel varje timme, , varje förmiddag eller varje eftermiddag som vänsterpartierna. Vi håller god ordning i de offentliga finanserna.Det här är de två skiljelinjerna. De slutar i en kärnskiljelinje, och det är den om jobben. Vi tror på full sysselsättning. Socialdemokraterna och vänsteralternativet står nakna. Jag anklagar inte dig, , för att världen är i en lågkonjunktur, men jag anklagar dig för att mycket illa ha förberett för en recession och sämre tider. Du ärvde en högkonjunktur, och du agerade som om den skulle vara för evigt. Det är det farligaste en finansminister kan hamna i.Socialdemokrater i regeringsställning arbetade tillsammans med och ihop stadiga offentliga överskott. Vi lämnade över mycket stora överskott i de offentliga finanserna.Du satte i gång en skattesänkningsoffensiv som aldrig hade tordats göra i praktiken. Det handlar om över 80 miljarder särskilt riktade till dem som har det allra bäst. Det är till och med så att du , , lånar pengar - staten har underskott - för att sådana som tjänar över 50 000, till exempel själv som tjänar ungefär 100 000, ska få i skattesänkning. Pensionären får 68 kronor.Det är den typen av djupt orättvis politik som skapar mycket stora klyftor och som förhindrar att i sammanhållning kan arbeta för att komma ur den ekonomiska krisen.Jag anklagar dig för att ha slösat bort det överskottet. Därmed är du handlingsförlamad när går in i den värsta jobbkris vi har sett . Din jobbpolitik har havererat. , innan jobbkrisen slog till, var det fler arbetslösa än när ni tog över makten. , innan jobbkrisen slagit till fullt ut, var det fler i utanförskap än när ni tog över makten.Under de två första åren skar ni ned arbetsmarknadsutbildningen . , er egen ekonomisk-politiska rådgivare och professor i nationalekonomi, säger att ni har dragit ned alldeles för mycket på arbetsmarknadspolitiken. Ni regerar som om det vore högkonjunktur. Ni har inte klarat jobbpolitiken. Det visar sig i praktiken. I åtta av tio kommuner ökar nu socialbidragen.Du, , bär ett personligt ansvar för att ha drivit en politik i högkonjunktur på ett sådant sätt att du trängde ut 500 000 människor ur arbetslöshetsförsäkringen. Du har skrivit in dig själv i den ekonomisk-politiska historien som en finansminister som genomdriver åtgärder som innebär att en halv miljon människor tvingas lämna a-kassan står inför den värsta recessionen . De människorna står utan skydd. Vad har du för svar till dem som står utan det skydd som behövs när vi går in i en mycket svår ekonomisk-politisk situation?Överskotten slösades bort på skattesänkningar. Pengarna brände i fickan. Du kunde inte låta bli. Dessutom havererar a-kassan går in i en djup ekonomisk kris.Nej, någon skattechock blir det inte med socialdemokrater i samarbete med och vid makten. Däremot blir det en fördelningspolitik som gör att alla får vara med och bära bördorna. Du har gett särskilda lättnader till de mest förmögna. Miljonärerna har blivit av med sin skatt. Pensionärerna har fått det tuffare och tuffare. Du har riktat det till dem som har mycket höga inkomster. Till och med på lånade pengar får man nu en Borgbonus i skattesänkningar.Gunnar och är jätteglada för de här orättvisa skattesänkningarna. Ser ni inte att ni har bäddat väldigt illa för ?Nu behövs en jobbpolitik där man har förmåga att satsa på utbildning och investera i människor så att de kan ta de nya jobben när konjunkturen vänder uppåt. Det behövs en jobbpolitik som innebär investeringar i byggande så att vi inte får tusentals byggnadsarbetare som blir arbetslösa och inte kan bidra och investeringar i trygghet så att människor vågar konsumera och investera genom att se till att trygga a-kassan och försäkringssystemen. Det behövs företagande och framtidstro och inte ofinansierade skattesänkningar och förödda offentliga finanser. säger att det inte blir någon skattechock, och så beskriver han sitt samarbete med och . Du har ingen trovärdighet på den punkten, . och har högre skatter som sitt huvudnummer och säger att skatterna har sänkts på ett orättfärdigt sätt, och det säger du för övrigt dessutom själv. Den enda logiska slutsatsen är att ni sitter tillsammans med ett vänsterparti som har ett högre skattetryck som huvudnummer i sin ekonomiska politik. Du säger själv här att finansministern har sänkt skatterna på ett oriktigt sätt. Då är den enda slutsats man kan dra att om olyckan är framme och Socialdemokraterna skulle få makt över skattepolitiken blir det väsentligt högre skatter. Man kan kalla det skattechock eller någonting annat, men att skatterna blir högre är det ingen tvekan om. Du har ingen trovärdighet, , när du säger att det inte blir någon skattechock tillsammans med dina samarbetspartier.Det finns en logisk inre motsättning här. Å ena sidan kritiserar regeringen för att rasera statsfinanserna, och å andra sidan vill han, såvitt jag förstår, att man ska låna ytterligare pengar för att driva en mer expansiv politik. Jag tror att man får välja vilket ben man ska stå på. Ska man driva en expansiv politik genom ökad upplåning och eventuellt, jag vet inte, genombrutet utgiftstak eller ska man slå vakt om de offentliga finanserna?