ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
· GW10203 · 2009-01-15 20:07:17 — En av de viktigaste sakerna som den sittande regeringen har gjort är att genomföra ett stort antal reformer för att fler människor ska få möjlighet att försörja sig själva. Det bidrar i sin tur till att skatteintäkterna blir större än vad de annars skulle vara. Vi ska minnas den politik som fördes tidigare då alltför många människor stod vid sidan av. Man ska också minnas att vi nu lever under en dramatisk ekonomisk kris i världen som vi inte vet hur länge den kommer att kvarstå. Den spelar roll i också. Det går inte att bara ruska på sig och låtsas som att den inte skulle ha inträffat om hade haft en annan regering. Varje regering har att hantera denna situation.Jag är glad över de åtgärder vi vidtog som gjorde att fler människor fick arbete och över att vi förde en ansvarsfull politik och inte brände på och tömde de reserver som vi hade och som oppositionen då bedrev en mycket mer expansiv politik för. Den politiken hade gjort att vi inte hade kunnat möta den ekonomiska nedgång som vi nu också ser effekterna av i Sverige.Runt om i kommuner och landsting finns det många politiker som är bekymrade. Det är vi givetvis också på nationell nivå. Men precis som Sacos ordförande skrev i en artikel handlar det om att man inte kan bränna alla pengar på en gång. Det gäller att vara ansvarig. Vi vet inte hur dessa bekymmer kommer att finnas. Vi vet inte djupet i de bekymmer som möter. Då gäller det att agera på ett ansvarsfullt sätt. Min bedömning är att politiska linje inte uppfyller de kraven. Vi har bekymmer, och vi behöver arbeta hårt för att ta ur denna situation. Vi behöver göra det tillsammans med andra länder. Det spelar stor roll för utvecklingen inom svensk hälso- och sjukvård.
· GW10242 · 2009-01-23 09:52:16 — Inom polisen, med de förstärkningsmöjligheter som finns, har man ändå haft frågan på agendan.Ordförandeskapet och budgetering för ordförandeskapet är en betydligt vidare fråga. Man kan nog fundera på om pengarna kommer att räcka ibland, för det är väldigt dyrbart. När det gäller det arbete som vi gör med detta på har jag valt att lägga nästan alla möten i av det enkla skälet att det kostar väldigt mycket om man ska lägga dem i . Det har jag inte gjort av hänsyn till polisens budget utan av hänsyn till den allmänna kostnaden för att arrangera möten.Vi ska ha ett stort informellt möte med justitie- och inrikesministrar i . Det kommer att ligga i . Det är klart att jag jättegärna hade velat ha det i . Det hade möjligen varit svårt med förläggningen, kan jag erkänna, men det är klart att det hade varit härligt att få ha det långt ute i landet. Men i så fall hade det blivit betydligt svårare och betydligt dyrare. Det här är aspekter som man måste ha med i hanteringen.Jag har respekt för att man funderar över det hela ute i myndigheterna, men jag vill också understryka, och det är väl därför det blir lite dubbeltydigt, att i grunden måste ansvaret för planeringen ligga lokalt. Sedan finns det en förstärkningsmöjlighet. Vi har fått in synpunkter från om hur de bedömer kostnaderna för de arrangemang som är planerade. Visst kan man göra mycket på förhand, men ni vet hur det är med prognoser, de stämmer inte alltid med verkligheten. Man måste faktiskt veta vilka möten man ska ha, var man ska ha dem och vad de kommer att kräva innan man egentligen har kartan på bordet.
· GW10281 · 2009-02-10 18:23:29 — 787 miljoner i underskott, och inga pengar är säkrade för den organiserade brottsligheten. Svaret är: Jag är ganska stolt. Du hör själv hur det låter, och det kommer att sättas på pränt och skickas ut till polisorganisationen och övriga rättsväsendet, och då tror jag inte att du kommer att vara "ganska stolt" framöver. Tack för den här debatten! Jag tror säkert att och kommer att skicka ut både den ena och den andra pamfletten för att svartmåla svensk polis. Bilden av att svensk polis skulle sitta i interna möten och diskutera sina interna organisationsbekymmer och budget är faktiskt direkt lögnaktig. Polisen är bra mycket mer aktiv än så. Framför allt är det väldigt många poliser som arbetar med verksamheter ute bland medborgarna. Det är fler än när du var justitieminister, och det är jag stolt över. Jag är glad över att vi har en medveten inriktning på att fler poliser ska anställas och att fler ska arbeta ute. Jag är också stolt över att vi kommer att ha fler civilanställda i slutet av det här året om prognoserna slår rätt än vad det var när du lämnade skutan. Jag tycker också att det är väldigt viktigt med ekonomin och budgetfrågorna. Men jag har till skillnad från dig ett stöd från statsministern i fråga om huvudinriktningen. Vi är helt överens, statsministern och jag och hela regeringen, om ambitionshöjningen vad gäller hur många poliser vi ska ha i den svenska polisorganisationen. Vi har också helt klart för oss att poliserna ska ha både lön och möjlighet att arbeta på ett bra sätt.Vi gör en genomlysning av effektiviteten i organisationen, som tyvärr inte gjordes under tidigare regeringar. Jag tror att det är nödvändigt. Sedan får vi återkomma och se vad vi behöver rätta till.Däremot, och det var det interpellationen handlar om, är inte vår huvudprioritering, som tydligen är den socialdemokratiska, att sätta i gång en utredning och en organisationsöversyn. Våra verksamheter förändras och utvecklas successivt, det gör också polisens. Det växer underifrån olika typer av strukturer och samarbeten. Det tycker jag är bra, men vi kommer inte att ägna kraft åt interna möten så länge jag är minister. Vi ska ägna oss åt att faktiskt bekämpa den brottslighet som gör att många människor just nu är rädda för att gå ut, är rädda för vad som händer deras barn. Där finns det mycket kvar att göra. Då behövs de 20 000 poliserna.
· GW10300 · 2009-02-13 12:50:05 — Vi följer noga och utvärderar om det kommer att behövas mer. I så fall återkommer vi. Det är dock ett stort välfärdspaket som redan har lagts fram och är i gång sedan en månad tillbaka.
· GW10312 · 2009-02-17 18:35:23 — Det är ett utmärkt sätt att fira din ettårsdag i !Vi måste tillsammans framhålla de här frågorna och jobba med dem, och jag är tacksam för kritisk granskning av hur regeringen implementerar och genomför 1325 och även 1820. Det handlar om hur vi påverkar inte minst i EU för att vi ska kunna få bra avkastning på det arbete som måste göras för att vi ska kunna ha en bättre varaktighet när det gäller fred och säkerhet.Då handlar det mycket om männens roll. Det handlar mycket om att man ska ha medvetenhet och kunskap om olika processer. Det är det vi försöker bygga upp nu; vi jobbar mycket på det.Men vi ska inte heller underskatta att det handlar om makt. Det finns ett förtryck därute som handlar om att kvinnors rättigheter ständigt kränks. Det är därför vi inte bara kan jobba med detta utifrån hur förhandlingsdelegationer ser ut. Vi måste stödja alla de frön som finns för fred och försoning. Inte minst har det i den här debatten påtalats hur kvinnor i och tillsammans vill göra gemensam sak för att hitta en varaktig fred och en tvåstatslösning där man kan leva tillsammans. Där finns också mycket kapacitet som ibland inte är synliggjord.Hur kan vi uppmuntra detta? Jag tror att man måste jobba på bredden både som regering och med enskilda organisationer. Man måste också se på näringslivets möjligheter att skapa ekonomisk makt och inflytande för kvinnor.På en mängd olika sätt måste vi se möjligheter att implementera jämställdhetsarbetet inte bara i utvecklingssamarbetet utan också i den svenska utrikespolitiken, naturligtvis. Det är det vi arbetar med, och det är det jag återkommer till . Detta är faktiskt viktigaste jobb som utrikesminister. Det blir mycket så att när man jobbar för fred så jobbar man också för att skydda kvinnor och barn. Det är därför vi nu tillsammans arbetar intensivt med den här typen av frågor. Men vi behöver också ha ytterligare diskussioner och debatter om de här frågorna, för jag vet att kan bli ännu bättre.
· GW10325 · 2009-03-13 10:37:37 — Och vi ser dem än i dag.Därför är mitt engagemang starkt för att bygga ut det förnybara. När Socialdemokraterna gjort oss så beroende av de energislag vi nu har går det inte att stänga dem. Vi måste först ha någonting annat i stället. Därför är det tredje benet i elförsörjningen viktigt, att vi ska minska beroendet av kärnkraften, som det också står i uppgörelsen. Men för att kunna åstadkomma det måste man ha styrmedel, och det inför vi nu.Här sägs att man är beredd att ompröva Socialdemokraternas inställning till lagstiftning. Än har ni dock inte lagt fram några förslag, . Att ni som enskilda ledamöter har privata inställningar betyder ingenting - detta är inte menat som något personligt - för ni har ju inte ändrat ert partis uppfattning. Den dag ni kommer med en partiuppfattning är det någonting annat.Det är skönt att se att det förnybara växer fram. Vi ger långsiktiga besked till industrin och facken. Vi skapar jobb och utveckling i . Det är det viktiga, och det är också en hållbar utveckling.
· GW10342 · 2009-03-23 11:02:26 — Det är jag den första att erkänna.Sedan är det naturligtvis också så att det inte bara finns nackdelar med en snabb och effektiv hantering. Det gäller att balansera de här sakerna på ett vettigt sätt och inte slänga ut barnet med badvattnet. Men jag tror i alla fall att det kommer att komma fram förslag som är bra och som kommer att innebära en del.Vad gör man till dess då? Ja, jag tror att det är otroligt viktigt med de informationsinsatser som görs. De ger uppenbarligen resultat när det gäller unga låntagare, och jag tror att de måste fortsätta vara effektiva och intensiva.Jag kräver inte att alla ska kunna räkna ut effektiv ränta. Jag tror inte att staten ska kunna kräva någonting när det gäller vad folk ska kunna i egentlig mening, utan vi kan ställa krav på företagen och vad som gäller i olika verksamheter. Däremot måste jag säga att jag nog har den ambitionen att människor, åtminstone i vuxen ålder, ska veta att man bör ställa frågan "Vad kostar det egentligen?" och inte vara ett så lätt offer för den reklam och marknadsföring som finns. Även om vi har tydliga regler för det är det väldigt lätt att man missuppfattar, och det är viktigt att vara en kritisk konsument. Där har vi alla ett ansvar för att se till att åtminstone stötta den mognaden hos medborgarna, för alla är vi konsumenter i någon mening.Det här är som sagt ett bekymmer. Vi arbetar med det, och vi får fortsätta försöka få fram ett förslag så snabbt som möjligt.
· GW10347 · 2009-03-09 14:17:17 — har frågat mig vilka åtgärder jag avser att genomföra för att skolledare generellt sett ska ges utökat utrymme för att prioritera och arbeta med det pedagogiska ledarskapet.Rektorns roll är, precis som anger, viktig för att en skola ska vara framgångsrik och ge eleverna förutsättningar att nå goda resultat. Därför har regeringen beslutat om en ny befattningsutbildning för rektorer, en befattningsutbildning som, till skillnad från den hittillsvarande rektorsutbildningen, regleras i en särskild förordning.Syftet med utbildningen är bland annat att utveckla rektorns roll som ledare så att verksamhetens kvalitet kan säkerställas. Målet är tredelat och handlar om att rektorn ska ansvara för att eleverna får en likvärdig och rättssäker utbildning, att rektorn ska skapa förutsättningar för måluppfyllelse och att rektorn ska ansvara för att verksamheten som helhet utvecklas. Detta, tillsammans med att rektorn enligt skollagen och läroplanerna har ett särskilt ansvar för att verksamheten utvecklas och inriktas på att de nationella målen ska nås, ger tydliga signaler till skolhuvudmännen om att det pedagogiska ledarskapet ska ha hög prioritet.När det gäller fördelningen av tidsutrymmet är det inte staten som avgör detta. Det ankommer på skolhuvudmannen.Andre vice talmannen konstaterade att interpellanten inte var närvarande i kammaren och förklarade överläggningen avslutad.
· GW10360 · 2009-03-17 20:03:38 — Men behöver vi framtidstro och tydlighet.Problemet med satsning 2009-2011 är inte innehållet utan att det är en ny tillfällig satsning som socialministern kallar katalysatorpengar eller morotspengar.Vi tror inte att psykiatrin kan utvecklas och bygga upp en varaktig, bättre organisation genom dessa ständigt tillfälliga satsningar.Det behövs alltså en samlad proposition, med bland annat en handlingsplan för psykiatrins framtid, och resurstillskott som måste vara permanenta.Vad är den långsiktiga strategin? Varför är det inte permanenta pengar utan katalysatorpengar 2009-2011? Och slutligen: Kan landsting och kommuner med trygghet göra satsningar för att stärka psykiatrin? Eller ska de anpassa den psykiatriska vården efter regeringens budskap om katalysatorpengar ? saknar en tydlig linje. Ja, nu finns det en linje. Det fanns det inte tidigare. Hon säger att det behövs en samlad proposition. Ja, nu kommer det propositioner. Det kom inte tidigare. Det behövs en plattform. Ja, plattformen finns. Det behövs ambitionshöjningar. Ja, de är här genom regeringens politik.Det behövs framtidstro. Den finns inte överallt inom psykiatrin. Men när jag reser runt i Sjukvårdssverige och träffar människor som jobbar inom den här sektorn och människor som är berörda som patienter eller anhöriga har vi sett ett stämningsomslag.Många är oerhört glada och tacksamma över de insatser som har gjorts och entusiastiska över den inriktning som det här har. Det är äntligen någon som tar tag i den här frågan. Äntligen är det saker och ting som inte bara är ord utan som sätter avtryck i den tillvaro där man finns.Ann Arleklo tycker uppenbarligen att staten borde ta ansvaret för psykiatrin. Det tycker inte jag, utan psykiatrin är ansvar.Frågan om huvudmannaskap när det gäller den psykiatriska tvångsvården har vi lämnat till en utredning att titta på. Det är en stor, allvarlig och väldigt besvärlig fråga som vi vill ha ordentligt genomlyst.Men i övrigt tycker jag att det är viktigt att komma ihåg att det är huvudmännen som har ansvar. De kan inte fly det ansvaret, inte prioritera ned det ansvaret. De har ansvaret.I ljuset av de brister som vi har sett gör vi nu en kraftinsats när det gäller att förstärka utbildningen, när det gäller att förtydliga lagstiftningen, när det gäller att genomföra ett nytt arbetssätt som baserar sig på vetenskap och beprövad erfarenhet i stället för på terapier som har varit ytterligt varierande över hela landet. Så nu finns det skäl att se framtiden an med tillförsikt.
· GW10396 · 2009-03-23 13:47:23 — Därför vill jag avsluta med en konkret fråga: Kommer det ändå inte att göras någon form av utredning när det gäller en enmyndighet under det som är kvar av den här mandatperioden? Kommer det, eller kommer det inte? Det är väldigt många som vill höra ett klart och tydligt svar. Ja, det kommer att göras: Vi kommer att sätta i gång ett arbete med en enmyndighet. Eller: Nej, det kommer inte att göras under den här mandatperioden.Det vill jag gärna ha ett svar på. Tack för den här debatten! Om argumenten tryter är det bra att prata om någonting helt annat. Jag vill erinra om att interpellationen handlade om hur man fördelar resurserna inom polisverksamheten. Det har varit väldigt lite utrymme för att diskutera den saken. Likväl är det viktigt. Det är ett stort problem att det inte riktigt fungerar på ett tillfredsställande sätt enligt den genomlysning som vi gör. Sedan är det så att minne är väldigt kort. Under ditt första år som minister hade man ett utgående underskott på minus eller något sådant. Då hade man dessutom fått möjlighet att använda passinkomster och en del annat. Det var ungefär motsvarande underskott det året som det underskott som man nu har tillstånd att använda genom anslagskrediten. Det var säkert väldigt allvarligt då, och det är säkert väldigt allvarligt , men det är ett sätt som man använder budgetreglerna på i den statliga verksamheten. Det är också en väldigt stor skillnad mellan staten och företagen i den meningen att staten inte går i konkurs.Vi har en mycket bestämd uppfattning i regeringen om vikten av att öka kraften hos svensk polis. Det är därför som vi ökar antalet poliser, och vi har också varit tydliga med att vi kommer att finansiera det. Den kritik som kommer från människor ute i myndigheterna och som ni inte har berört alls, vilket visar att du pratar med för få, är framför allt att man har varit bekymrad över halvårsbudgeteringen. Den har naturligtvis haft sina skäl för, men man har uppfattat att det är svårt när man inte vet vad som gäller på helår. Det kan jag förstå, men det finns också skäl för det.Däremot tror jag att de allra flesta är helt klara över att om alliansregeringen har sagt att vi avser att stärka polisen och att ska 20 000 poliser vara aktiva och nå ett bättre resultat kommer vi också att se till att budgetarbetet bedrivs på ett sådant sätt att detta realiseras.Tack för debatten!
· GW10343 · 2009-04-03 12:01:24 — Vi lägger mer än 4 miljarder extra på arbetsmarknadspolitiska insatser och utbildningsinsatser för att man ska kunna hänvisa till en utbildning, en praktikplats eller vad det nu kan vara och på det sättet ge förbättrade möjligheter att komma tillbaka i arbete.I grund och botten måste vi väl ändå vara överens om att det som behövs är kunder som köper produkter från de företag som vi alla hoppas och tror ska kunna anställa dem som blir arbetslösa.
· GW10421 · 2009-04-28 14:00:38 — I grunden är vi överens om att det behövs en skärpning av lagstiftningen vad gäller lättillgängligheten. Därmed kan människor få en andra chans att komma tillbaka i samhället. Min avsikt var inte att raljera över och lagstiftningen. Det handlade närmast om att beskriva den process som vi normalt tar till när det handlar om svåra avvägningar och vi inte kan se några enkla lösningar. Jag tycker att det är den ordningen vi ska ha också i denna fråga.Även om vi skulle vilja skynda på ärendet hur mycket som helst måste vi ändå ta fram ett beredningsunderlag som sedan ska remissbehandlas och prövas. Det vore oansvarigt att bara påskynda ärendet, och vi skulle inte vinna särskilt mycket tid på att bryta loss denna fråga från den helhet som jag tycker att det är viktigt att se tekniken i.Socialstyrelsen inkom med en utvärdering av lagstiftningen. De anser, precis som det har hänvisats till här, att regeringen bör överväga vissa saker. , alltså en månad senare, tillsatte vi utredningen. Utredningen ska göra ett jättelikt arbete, och därför behöver den tid på sig. Det kan inte slarvas igenom. Det här är en del av helheten och måste behandlas i ett sammanhang. Om man bryter ut en del kan det försvåra möjligheten att få en bra helhet.Carina beskriver teknikutvecklingen och den lagstiftning som då infördes. Jag skulle gärna vilja veta mer exakt vad det är som har förändrats. När det gäller teknikinnehållet tror jag inte att mycket har förändrats . Vi är emellertid uppmärksamma på frågan. Vi har tillsatt en utredning, och vi kommer att få ett bra underlag att ta ställning till.
· GW10426 · 2009-04-14 13:30:59 — Man berättade att man skulle bekämpa utanförskap. Man skulle göra allt möjligt. Men vad händer nu? har det kommit fram en människosyn som innebär att alla föräldrar är misstänkta fuskare. Hos alliansen är alla föräldrar misstänkta snattare i Icahandeln. Det är där som problemet ligger. Grundproblemet är den människosyn ni har. Grundproblemet är att varenda förälder som har rätt till en försäkring görs till en potentiell missbrukare. Det här är vad vi måste komma ifrån.Vi ställer upp för att bevara legitimiteten i försäkringen och bekämpa fusket med en mycket bättre människosyn än vad ni står för. Socialdemokraternas lösning på att säkerställa legitimiteten i tillfälliga föräldrapenningen handlar om att arbetsgivaren ska rapportera till om föräldern har varit borta. Men hur arbetsgivaren ska veta att barnet är borta från dagis är för mig oförklarligt.Fler stickprovskontroller föreslår Socialdemokraterna. Att fortsätta att gå bakom ryggen på människor och lämna dem i rättsosäkerhet är anmärkningsvärt. Lösningen på problemet med tillfällig föräldrapenning - om man tycker att det är ett problem - handlar om arbetsgivare och stickprovskontroller. Stickprovskontrollerna kostar mer än VAB-intygen. Det är inte jag som talar om föräldrar som fuskare, potentiella missbrukare, eller som misstänkliggör dem. För mig är det självklart att om jag ska få pengar i ett trygghetssystem som kommer från andra skattebetalare ska jag också visa ett intyg på att jag har rätt att få dem. Jag tycker att det är självklart. Annars kan vi slopa deklaration, läkarintyg och alla andra intyg också. Varför föräldrar ska undantas från att visa att de har rätt till ersättning förstår inte jag.Låt oss jämföra med november året innan. Då hade antalet VAB-dagar sjunkit . Jag slår mig inte för bröstet och hävdar att det är VAB-intyget som är anledningen. Det handlar om barnkullarnas storlek, sysselsättning och mycket annat. Vi kommer att utvärdera detta. Det sade jag tydligt i mitt inledande svar. har detta till uppgift.Min skyldighet är fortfarande att se till att de som ska hämta hem pengar från våra trygghetssystem också ska visa att de har rätt till dem. Jag tror att alla skattebetalare ställer krav på mig att åstadkomma detta. Om man ska hämta hem pengar från trygghetssystemen ska man också visa att man har rätt till dem.
· GW10434 · 2009-04-28 14:35:59 — Vi kommer noggrant att analysera det utslag som de rättsliga instanserna kommer fram till och göra det som behöver göras. Det har största betydelse för oss som patienter. Men det är också av stor betydelse för personalen inom svensk hälso- och sjukvård att de vet vilket regelverk det är de lutar sig mot och att de har lagstiftarens stöd för det sätt på vilket de arbetar. Detta är en självklarhet.Jag tror som sagt att det är viktigt att vi avvaktar det rättsliga utfallet och inte gör något överilat som vi sedan kommer att få skäl att ångra. Vi ska skaffa oss en fast grund för fortsatt agerande.
· GW10437 · 2009-05-11 11:21:42 — Det är ändå så att jag fortfarande inte har sett just preskriptionstiden som den viktiga lösningen.Jag konstaterar att inte heller är säker på att en kanal eller tunnel från verkligen skulle behövas. Och vi har redan startat ett kunskapsarbete. Det kan framöver mycket väl visa sig motiverat att starta ett utredningsarbete, men vi ser till att vi först får in en del kunskapsförutsättningar som får ligga till grund för bedömningen.När det gäller vilket departement som har huvudansvar konstaterar jag att det ansvar som ligger för klimat- och sårbarhetsfrågor är ett sektorsansvar som är fördelat först på olika myndigheter och också på departement. Precis i enlighet med den ordning som gäller för andra ansvarsfrågor finns det också här ett ansvar fördelat på departementen. har ett viktigt ansvar, och det tar vi.Till sist har vi inte på något sätt velat undanhålla uppgifter från , tvärtom. Det görs många viktiga insatser också där när det gäller miljödata. Men vi har sett att det är värdefullt att komplettera med kompetens och därmed knyta en del av arbetet närmare till forskning och akademi.