· GW10272 · 2009-03-09 12:18:49 — Ett mått som gäller arbetslöshet ska inte överges till förmån för allsköns godtyckliga mått på verklig arbetslöshet som inkluderar diverse grupper utan arbete som inte söker arbete.Det skriver i polemik mot de nydefinitioner av arbetslöshet som och övriga allianspartier ägnar sig åt.Orsaken till att vi ändå vill ta oss igenom de här missförstånden och försöka komma till rätta med dem är att vi tar frågan om full sysselsättning och arbetslöshet på allvar. Det gör oss genuint upprörda när man försöker slänga ut dimridåer för att man inte ska behöva diskutera det som politiken verkligen handlar om, den klassiska skillnaden mellan höger och vänster, den klassiska skillnaden i hur vi hanterar de här problemen i samhället. Det är just därför vi måste ta oss igenom de här dimridåerna, de statistiska falsarier som den borgerliga regeringen ägnar sig åt.Det är skönt att veta att vi har forskningen bakom oss. Den brukar finansministern luta sig mot i vanliga fall. Vi har oberoende källor som bakom oss så att vi kan komma till botten och lämna statistiken därhän och diskutera den verkliga politiken och de verkliga åtgärder som vi måste diskutera för att komma till rätta med detta.Då är vi inne i en normal politisk diskussion om höger och vänster i samhället där vi kan diskutera olika lösningar på problemen.Då kan vi titta på vad det är som gör att arbetslivet slår ut folk. Vad är det som gör att människor blir sjuka? Vad kan vi göra med arbetsmiljöforskningen för att komma till rätta med de problemen? Den borgerliga regeringen säger: Rusta ned arbetsmiljöforskningen, lägg ned . Se till att det inte finns några politiska åtgärder att vidta som skulle kunna ställa detta till rätta.När beskriver full sysselsättning som ett mål och arbetslöshet som ett stort samhällsproblem är vi helt överens. Det som gör mig så upprörd är att när får makten gör han inte någonting för att åtgärda problemen. Man gör tvärtom allt för att förvärra problemen. Man avrustar arbetsmiljöforskningen. Man ser till att fler människor slås ut från arbetslivet. Man ser till att vi skapar ett delat samhälle med större inkomstskillnader. Man går sakta men säkert bakåt i utvecklingen och skapar ett gammaldags samhälle med ett verkligt utanförskap - ett utanförskap där människor inte kan försörja sig på sin lön, där människor inte kan försörja sig över huvud taget oavsett om de är sjuka eller arbetslösa, inte ens om de har ett arbete.Vi vet att i drömsamhälle finns de som vi kallar working poors. Är de innanför eller utanför i finansministerns terminologi? De har ett arbete men kan ändå inte försörja sig. Dit är vi på väg med stormsteg med politik. Är de innanför eller utanför de som i drömsamhälle arbetar med kanske ett, två eller tre jobb men ändå inte kan försörja sig? Hur definierar deras så kallade innanförskap eller utanförskap?Då hamnar vi i en verklig politisk diskussion, men först måste vi ta oss igenom de här dimridåerna och de statistiska falsarier som man gömmer sin politik bakom. Det var en väldig kanonad, men med lösa skott. Om , professor i , säger att man inte ska blanda ihop utanförskap och arbetslöshet har han ju helt rätt. Utanförskap är ett bredare begrepp. Vi vill inte bara fånga in grupper som är arbetslösa utan även andra som står utanför samhället. Det finns ju andra kriterier på utanförskap än arbetslöshet om man inte är socialdemokrat. Vi ser det bredare. Vi ser att det finns människor som behöver stöd och hjälp men som inte nödvändigtvis är arbetslösa utan har andra problem.Jag tycker att den här diskussionen har blivit ideologiskt mer intressant än vad jag trodde. säger att sjukfrånvarande och förtidspensionerade inte finns. Den moderna diskussionen om hur de kategorierna går in och ut på arbetsmarknaden finns inte för honom. Det är en uppfattning.I sitt första inlägg sade att om man har ersättning är man inte i utanförskap. Det är en otroligt oambitiös nivå på engagemanget. Har man en ersättning är det inga problem.Det är pudelns kärna, vattendelaren i svensk politik. Man nöjer sig med att människor har bidrag. Det är den tillräckliga ambitionsnivån för Socialdemokraterna.Vi har en högre ambitionsnivå. Människor ska ha jobb. De ska ha ett produktivt jobb. Vare sig de är arbetslösa, sjukfrånvarande eller förtidspensionerade ska de, om möjligt, tillbaka i jobb. Det är det som är skillnaden mellan oss. Det här är en diskussion som i grunden handlar om ett begrepp, nämligen full sysselsättning. Oppositionen försöker säga att det inte är det som är kärnan utan att det är en statistisk diskussion som är nyckeln i detta.Så är det naturligtvis inte. Alla som vill och kan arbeta ska ha ett arbete. När människor som vill och kan ha ett arbete inte får jobb därför att arbetsmarknaden inte fungerar, för att vi har för mycket regleringar eller för höga skatter eller dåligt utformade omställningsförsäkringar är det utanförskap. Då ska vi diskutera det och försöka utveckla ett politiskt program som gör att fler människor kommer i sysselsättning i sjukvården, i företagen, i servicesektorn och kommunerna. Det är syftet med det politiska arbetet, att komma närmare full sysselsättning.Arbete i sig är något bra. Det är det som bygger välstånd i ett samhälle. Det är det som gör att människor har arbetskamrater, att de får vara med om löneutveckling och att de kan utvecklas. Det är bara genom fler i arbete vi kan möta en åldrande befolkning utan skattehöjningar eller nedskärningar i välfärden.Det är den här utvecklingen som vi har haft som Socialdemokraterna inte vill se. Vid varje lågkonjunktur har vi fastnat i ett läge där fler människor befinner sig bortom den fulla sysselsättningen, där fler människor inte har ett arbete att gå till, där fler människor befinner sig i utanförskap på grund av arbetsmarknadens funktionssätt. Det är grundproblemet.Det är en diskussion som förs i EU-kretsar. Den har förts av socialdemokratiska finansministrar i budgetproposition efter budgetproposition, men har Socialdemokraterna tappat bort jobbpolitiken.Här får vi veta att det finns ett vänsteralternativ som är klappat och klart. Det måste ändå vara den stora nyheten i riksdag. Vad består det i? Höjda skatter, vet vi. Jobbavdrag är Socialdemokraternas favoritskattehöjning - den skattesänkning som kanske är allra viktigast och som är allra effektivast gör att fler människor kommer i arbete. Är det ungdomsskattehöjningar när arbetsgivaravgifterna ska upp? Är det höjd bolagsskatt och höjd arbetsgivaravgift med ? Eller är det drakoniska skattechock mot bilsektorn som är det klara vänsteralternativet?Jag tycker mig se att det finns en enighet inom vänstern om att höja skatterna. På samma sätt finns det en enighet om att föröda de offentliga finanserna. Det har länge varit ett mål för . ser vi praktiskt taget och stundligen nya förslag från vänsteralternativet.Vi försöker ta ansvar. befinner sig i den värsta ekonomiska krisen . får beröm av EU, och andra internationella organisationer för att vi tidigt mötte nedgången. Vi har gjort omfattande åtgärder för att stärka efterfrågan, för att stärka tillväxtförutsättningarna, för att stärka kommunerna, för att bygga ut arbetsmarknadspolitiken och för att möta nedgången i byggsektorn.Mot det står ett vänsteralternativ som inte vill ta de offentliga finanserna på allvar. Det är ändå kärnan i detta. Ska vi möta nedgången får vi inte föra en så expansiv politik att vi försätter oss i sitsen att räntorna börjar stiga, att hushållen börjar oroa sig för om pensionssystemen håller och att man tror att de socialdemokratiska skattehöjningarna ska komma att undergräva den privata ekonomin.Här har vi grundfrågan. Detta är en av de mest ideologiska diskussionerna som vi kan ha. Låt oss därför inte låtsas som att den handlar om ett statistiskt mått. Den handlar om full sysselsättning, att alla som vill och kan ska ha ett arbete. Vi har lagt fram en politik som lägger grunden för att vi på lång sikt kommer att få fler människor som är i arbete och färre människor i utanförskap. Men Socialdemokraterna står tillsammans med sina vänsterkamrater handfallna i jobbpolitiken. Finansministern får ursäkta, men jag tycker att hela hans senaste anförande var bara innehållslöst trams. Det var ord utan värde. Arbetslösheten ökar just nu från . , det är du och dina regeringskamrater som bär ansvaret. Du har en kompis i statsminister som säger att detta går att påverka bara marginellt. Det har han stått här i talarstolen och sagt. Jag har frågat dig: Delar du hans uppfattning? Ni har ingenting att komma med, och du pratar om full sysselsättning. För ökar antalet arbetslösa. Du har ingen trovärdighet i detta. Du sade en gång: Döm oss . Det har gått , och arbetslösheten har ökat, och den ökar ännu mer. Det är sanningen om . Jobbavdraget är det bästa mot arbetslösheten, säger du. Arbetslösheten ökar dag för dag, månad för månad. Det är sanningen. Det som ni har gjort är att sänka a-kassan.Ute på bygden säger man nu: Man blir inte bara arbetslös. Man blir fattig också. Det är resultatet. Socialbidragsutgifterna ökar i kommunerna, och där sitter borgerliga företrädare och följer noga om man ligger något över riksnormen eller inte i fråga om den lokala socialbidragsnivån. Jag ska läsa upp dikten för hunden! Den skrevs av 1954. Lagen har sina blottor. Hund får de fattiga ha. De kunde väl skaffa sig råttor, som är skattefria och bra.Nu sitter folk i små stugor med dyrbara hundkreatur. De kunde väl leka med flugor, som också är sällskapsdjur.Kommunen bara betalar. Det måste bli slut på, ity att annars så köper de valar, fruktar måste beslutas: Hundarna skjuts! Nästa åtgärd: De fattiga skjutas, så spar kommunen en slant.Denna press på människor som ni säger står utanför måste få ett slut. Den är inte mänsklig. Ja, visst handlar det om jobben, . Det är det som vi vill tillbaka till. Vi vill ha en regering som faktiskt vill göra någonting åt den höga arbetslösheten. Vi vill ha någon som vill använda det politiska verktyget för att se till att människor kommer i arbete. har vi en regering som står fullständigt handfallen och som säger: Vi kan inget göra. Vi vet inte hur man gör i lågkonjunktur. Vi får lågkonjunktur varje gång vi regerar, och vi vet inte hur man gör då. Vi vill att det ska vara högkonjunktur jämt, säger . Det är möjligt att det är ett drömscenario och att man vill regera bara i högkonjunktur. Men det kommer alltid regn efter solsken. Man måste ha paraply också. Man måste ha en politik som håller i både hög- och lågkonjunktur. när vi befinner oss mitt i en lågkonjunktur vill regeringen inte regera längre utan säger att detta är någon annans fel och inte regeringens fel och att regeringen därför inte kan göra något. Det handlar om jobben. Människor måste få gå till sitt arbete. Människor måste få ha kvar sitt arbete. Både i tillverkningsindustrin och i offentliga sektorn behövs människor, och de kommer att behövas också. Människor borde kunna få möjlighet att omskola sig nu när vi har en lågkonjunktur. Men det säger regeringen nej till. Regeringen vill inte att människor ska ha dessa omställningsmöjligheter. Man har dragit ned på utbildningsmöjligheterna, och man ser till att kommunerna inte får högre statsbidrag. Det är en vilja, . Det är ni som vill försätta människor i arbetslöshet, trots att påstår att det är viktigt att folk går och jobbar. Men er politik leder till något helt annat, nämligen massarbetslöshet. Det gjorde den , och det gör den nu också. Det är ni som har försatt svenska folket i denna situation. Skyll inte ifrån er på någon internationell lågkonjunktur! använder en retorik som är ganska vanlig i högerkretsar, och den är lika lustig varje gång. Man säger: har Socialdemokraterna tappat bort jobbpolitiken. Jag tycker att det är ett spännande sätt att resonera. Kom ihåg, alla ni som lyssnar, att har vi rätt politik, därför att så fort som man pratar med moderater säger de att vi socialdemokrater var bra . Då är frågan när vi var bra. Det är lite spännande. De högerpolitiker som fanns kritiserade den socialdemokratiska politiken. De högerpolitiker som fanns kritiserade den socialdemokratiska politiken. De högerpolitiker som fanns kritiserade den socialdemokratiska politiken. , det är skönt att veta att du åtminstone med viss eftersläpning accepterar att det är den socialdemokratiska politiken som är den riktiga. Vid nästa val kommer även svenska folket att konstatera att så är fallet. säger också att detta är en ideologisk fråga. Det håller jag helt och hållet med om, och det var det som mitt förra anförande gick ut på. Alla som vill och kan ska arbeta. Det är en fråga som är så viktig för oss att vi blir upprörda när regeringen försöker gömma sig bakom fasader och bluffar. Om man verkligen vill stå upp för politiken att alla som vill och kan ska arbeta, varför, , raserar ni då arbetsmiljöarbetet? Varför, , raserar ni arbetsmarknadsutbildningarna? Varför, , svarar ni inte på kommunsektorns fråga om mer stöd så att man slipper säga upp folk i kommunsektorn? Varför, , ställer ni inte upp på den svenska modellen? Varför hotar ni de svenska kollektivavtalen? Varför stöder ni inte den svenska modellen i Europaarbetet? Varför förstör ni a-kassan? Alla dessa delar har lett till starka statsfinanser och en stark lönebildning, och de har byggt en politik som har kunnat gå närmare och närmare målet att alla som vill och kan ska arbeta. Allt ni gör motarbetar detta syfte. Regeringen för en tydlig politik för att möta nedgången i världskonjunkturen. Det är alldeles uppenbart att vi på ett mycket aktivt sätt vidtar de åtgärder som kan vidtas. Vi lade fram en budget som var en av de mest expansiva inom när den presenterades . Den innehöll jobbavdrag så att människor har mer pengar kvar i plånboken nu när vi går mot tuffare tider. Den innehöll en mycket kraftig uppgradering av infrastrukturen. Den innehöll satsningar på forskningen. Den innehöll 9-10 miljarder i förstärkning till kommunsektorn . Därefter har det ekonomiska läget förvärrats. Då har vi valt att möta det. Vi har tillfört resurser till Arbetsförmedlingen. En aktiv arbetsmarknadspolitik är en mycket viktig politik i ett läge då efterfrågan på arbetsmarknaden dämpas. Vi har vidtagit omfattande åtgärder för att möta nedgången i byggsektorn med ett ROT-program som bidrar till att dämpa nedgången. och andra har konstaterat att följaktligen är ett av de länder som uppnår målet om en mer expansiv politik för att möta nedgången och att vi också har en inriktning som långsiktigt lägger grunden för tillväxt och välfärd. Dessutom gör vi det med god ordning och reda i de offentliga finanserna. De nordiska länderna klarar av att möta nedgången med god ordning och reda i de offentliga finanserna. Mot detta står vänsteralternativet. Då kommer vi till diskussionen om utanförskap och full sysselsättning. Medan vår politik på område efter område handlar om att få ut människor på arbetsmarknaden, skapa förutsättningar för fler i anställning, förbättra villkoren för företagare och lägga grunden för en långsiktig välfärds- och tillväxtpolitik står vänsteralternativet i en diskussion om att man vill förneka att vi har ett omfattande och långsiktigt växande utanförskap som vi först nu på allvar har tagit tag i och försöker pressa tillbaka. Låt oss inte föra en diskussion om statistik när det i grunden handlar om ideologi. Vi är för full sysselsättning. Socialdemokraterna och vänsteralternativet saknar en jobbpolitik.