· GW10265 · 2009-02-20 09:02:41 — Jag släpper in i debatten. Men jag vill säga att det är i strid mot överenskommelsen mellan samtliga gruppledare om att man inte ska gå in efter första debattomgången i en interpellationsdebatt. I så fall ska jag hålla mig mycket kort.Jag reagerade mycket starkt på anfall här när hon påstod att vår budget inte är i balans. Både i finansgruppen och i hela riksdagsgruppen är vi oerhört noga med att alla utgifter ska vara finansierade. Vår budget är fullt ut finansierad. Vi har lagt fram förslag om en rad åtgärder som ska finansiera ur krisen, och vi ser till att vi finansierar dem fullt ut till sista kronan.Jag betackar mig för sådana påhopp som gör om att vi skulle vara slarviga med pengar. Om det är några som vet vad det betyder att få ordning och reda i ekonomin, så är det vi. Vi har lärt oss det kris. vet varför vi fick lära oss det. Vi fick ta över ert bo och reda upp i det. Därför är det så viktigt för oss med ordning och reda i ekonomin.Jag tycker att det är väldigt fräckt av att komma med sådana lögner. Jag hörde i går i frågestunden påstå att vi inte ställer upp på miljöbilspremien. Det är ytterligare en sådan lögn. Jag vill inte att ska vräka ur sig lögner som vi sedan inte ska kunna bemöta. Det var därför jag begärde ordet. Jag får väl extra tid för att prata med som går in i debatten.Vad jag sade var att ni inte har mer pengar till regional utveckling än vad regeringen har. Lyssna på vad jag säger! Sedan kan jag ha synpunkter på att ni höjer utgiftstaket för att klara allt det här, men ni har inga mer pengar till regional utveckling. Det var precis det jag sade.Monica säger att det är vi som sitter i regeringen - ja, men det är väl tur det! Men du måste beskriva hur alternativen ser ut. Det jag kan konstatera från är att ni har en oändlig mängd pengar som ni kan lova till den ena gruppen efter den andra. Jag värnar om skattebetalarnas pengar. Jag tänker inte lova allting. Jag tänker vara ärlig mot skattebetalarna och säga att det inte finns hur mycket pengar som helst och att vi därför måste prioritera.Vi har en generell åtgärdspolitik för att stödja alla företag i , oavsett om det är Glasriket, gruv- och mineralnäring, skogsindustri eller vad det är för något, därför att vi måste skapa bra villkor för alla företagare.Dessutom har vi marknadsföringsåtgärder och turiståtgärder som syftar till att hjälpa just turistnäringen. Vi har tillfört extra resurser till Visit som är en otroligt fin organisation. Där har vi äntligen fått ordning på marknadsföringen av svenska turistprodukter. Det bygger dock på att man skapar produkter runt om i landet, till exempel i och , Glasriket, som har andra program, och så vidare. Därför har vi också tillfört resurser regionalt i strukturfonderna. Det går inte att säga att det inte finns pengar. Jag kan läsa innantill vilka resurser som har kommit ut. Man måste dock använda dessa resurser för att se till att det kommer ut goda saker.Jag vet att de är duktiga i Glasriket. Det finns massor av goda entreprenörer och duktiga människor som vill göra saker och ting. Jag litar på att de resurser som vi tillför i utbildning, näringslivsutveckling och lånegarantier kommer att användas. Glasriket är ett fantastiskt turistmål, inte bara för mig utan för många andra. Det är alldeles självklart att vår politik också stärker Glasrikets förutsättningar framöver. Enligt riksdagsordningen har rätt till ett inlägg. Jag vill också påpeka att man för att följa riksdagsordningen ska vara försiktig med ordvalet och hålla sig till interpellationen.