ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
· GX10118 · 2009-12-04 09:00:56 — Vi har också en ganska erbarmligt dålig integration i det här landet som gör att stora grupper står utanför. Vi har många ungdomar som inte får de kunskaper de behöver och därför inte kommer in på arbetsmarknaden.Detta förstärks i en lågkonjunktur och är ett jätteproblem. Jag hinner inte gå in på allt vad vi gör för detta, men det är naturligtvis också så att människor i en svår ekonomisk situation kan frestas mer av att tro på enkla lösningar, och om marknadsföringen är aggressiv kan det då vara enkelt att ta de här lånen.Det är därför vi har arbetat fram förslag för att rätta till de brister som finns i den lagstiftning som och hennes parti med flera bär ett stort ansvar för.Vi har medan vi har arbetat med de förändringar som är nödvändiga för att få en bättre kreditprövning, för att se till att marknadsföringen blir mer konsumentvänlig med mera sett till att dels intensifiera rådgivningsarbetet och se till att det finns något mer resurser för arbetet, dels sett till att förenkla skuldsaneringslagen så att människor som har hamnat på obestånd lite lättare kan få saklig hjälp för att reda ut sin ekonomiska situation.Jag säger inte att det räcker, men vi arbetar faktiskt väldigt mycket med detta. Hade vi gått bidragsvägen skulle fler än , långtidssjuka och andra, fortfarande leva på sjukbidrag i stället för att få rehabilitering och så vidare, och då skulle situationen ha varit ännu värre.
· GX10119 · 2009-12-21 11:23:29 — Visst är det så att man har rätt att ställa frågor även till dem som deltar i debatten. Men skälet till att vi har interpellationsinstrumentet är att det är en del av granskningen av regeringen. Jag tycker att man ska vara noga på den punkten i det här sammanhanget. Visst får man ställa vilka frågor man vill, men granska oppositionen får man nog göra i andra forum än vid interpellationsdebatter.Vår syn när det gäller statliga företag skiljer sig från regeringen. Regeringen vill vara en passiv ägare och vill inte styra de statliga företagen. Vi bland de rödgröna har en gemensam syn att vi vill ha de statliga företagen för att uppnå mål i politiken. Vi vill inte sitta på läktaren och titta på, som den här regeringen vill. Vi vill använda de statliga företagen, och vi vill uppnå viktiga politiska mål.Maud säger att det var si och så när Socialdemokraterna innehade regeringsmakten. Men var en del av den energipolitiska överenskommelse vi hade . Hade inget ansvar för den förda energipolitiken ?Om det inte är så, vad hjälper det att gnälla på vad vi gjorde när vi satt vid makten? orkar inte ens att ta itu med att styra om så att det blir enligt det hon tycker - i det här fallet - ska göra. Jag är förvånad över den passivitet och den slapphet som har visat som näringsminister vad gäller just de statliga företagen. Jag kan besvara vad sade. Förra mandatperioden fick jag lära mig den tuffa läxan när jag debatterade proffsboxning. Det var elva meddebattörer. De allra flesta var emot min ståndpunkt. Jag var tvungen att försöka besvara dem. Jag hittar inte skrivningen i riksdagsordningen just , men jag fick lära mig den tunga vägen av .
· GX10146 · 2009-12-21 14:17:44 — Där hoppas jag att vi kan göra ett jobb tillsammans så att både de kommuner som är borgerligt och de som är socialdemokratiskt styrda ska kunna erbjuda rätt till heltid för dem som vill ha det. Det tycker jag är grunden, och väldigt rimligt.Slutligen vill också jag önska alla en god jul och ett gott nytt år. Vi möts igen i nya interpellationsdebatter inom en inte alltför avlägsen framtid. Till dess hoppas jag att alla får njuta av ledighet och julskinka.