· GW10327 · 2009-03-09 11:42:16 — Man är nu så rädd att man till och med håller på att strypa näringslivet när det gäller krediter. Alla bonussystem måste avvägas när går som allra bäst. Det är då bonussystemen måste kunna fungera så att stora risker inte tas eftersom det är då misstagen begås. Det är sällan misstag begås i en lågkonjunktur. tar väl inte någon så stora risker, utan nu är det snarare tvärtom. Därför är det så viktigt att bonussystemen fungerar.Beträffande ska jag säga att de regler som gällde 2006 var de regler som beslutades . Då skulle inte de i ledningsfunktioner i någon AP-fond ha någon bonus. Om så skett har det varit mot det regelverk som funnits. Det finns inget regeringsbeslut som säger att man ska ha bonusar där. I så fall har ett fel begåtts i AP-fonderna, något som får stå för dessa. Jag tycker att den här diskussionen är lite olyckligt fokuserad just på beslutet i fråga - detta sagt inte bara för att jag vill skydda regeringen. Jag tycker faktiskt att det är ett genuint och ett principiellt väldigt viktigt problem hur man ska utforma ersättning till ledande befattningshavare framför allt i bank- och finanssektorn, som ju i huvudsak är privat men där man i sista hand har det här med att staten kommer in och kommer att garantera systemviktiga banker. Dessa systemviktiga banker har ett ledningssystem som gör att de i vissa situationer kan bli mer benägna - att de riskerar, eller hur man nu vill uttrycka det - att hamna under statlig kontroll.Detta är ett problem som kommer att finnas vare sig vi har den ena eller vi har den andra regeringen. Det kommer att finnas i , och det kommer att finnas i andra länder. Finansministern säger att vi ska ha ett internationellt system för detta, vilket i och för sig är alldeles riktigt, tror jag. Men jag tror att vi också måste ha nationella system.Ibland undrar man om det alltid måste till lagliga regler och författningsbestämmelser för att människor ska tillämpa sunt förnuft. Det är precis som i det medicinska fallet som varit. Jag har inget svar, men min inställning rent allmänt är att man i fråga om AP-fonderna, som vi ju nu har diskuterat, får ha starkare, mer kompetenta och tuffa, människor i styrelserna som driver de här frågorna och som bevakar de här frågorna på ett bättre sätt.Ägarna i bank- och finanssektorn måste vara starkare representerade. Just ägarlösa banker och finansbolag är de som, tror jag, löper största risken att hamna i sådana här problem. Därför ska vi åtminstone på den statliga sidan se till att vi har starka ägarföreträdare i de här sammanhangen. Mot bakgrund av det som hänt - det vi har sett i världsekonomin och konsekvenserna av det som varit i det internationella banksystemet - är det alldeles uppenbart att vi har anledning att se över riktlinjerna.Både och vet mycket väl hur regelverket ser ut. Jag är självfallet med och fattar alla beslut i regeringen. Beredningsordningen är ju sådan att är inne i allt.Låt oss gå till det som ändå är kärnan i detta. Vi har en svår frågeställning om ersättningar i de offentliga systemen, och vi har en lång historia av att dessa har omprövats. Vi hade stora bonusar - sex-tio månadslöner - , då under en socialdemokratisk regering. Man reglerade och ersatte bonusarna med mycket kraftiga lönehöjningar på . reglering ledde alltså till en mycket kraftig ökning av lönenivån, av de fasta lönerna, i de här företagen. Det var långt utöver vad vanliga löntagare upplevde eller fick ta del av. Utifrån en allmän rättvisediskussion har detta naturligtvis också sin relevans i den här diskussionen.Till detta kommer att , om jag förstått det hela rätt, Tredje återinförde bonusar för fondens personal. Då var finansmarknadsminister.Alla dessa tre saker har jag gång på gång pekat på, men ingen av herrarna väljer att gå in i diskussionen därför att då faller hela diskussionen om min dubbelmoral. Jag måste därför upprepa att vad det här handlar om är att vi ska ha ett bra regelverk som också omfattar både privata banker och de offentliga institutionerna.Jag kan naturligtvis säga att jag tror att , och jag har samma grundhållning i frågan. Statliga ersättningar ska präglas av måttfullhet, rimlighet och återhållsamhet. Det är det vi önskar. Sedan har det på vägen skett saker och ting som man kan diskutera och beklaga. Men vi ska ha måttfullhet, rimlighet och återhållsamhet som ledord.