sou · GWB336 · 2008-04-09 00:00:00 — Avslutningsvis fick deltagarna fylla i , ett tre-fråge-formulär som används i den årliga folkhälsoenkäten och som beskrivits närmare ovan. Medelåldern för deltagarna i enkäten är och könsfördel- ningen är män och kvinnor. Aktuellt nätpokerspelande och orsaker till att sluta spela poker spelade nätpoker vid undersökningstillfället, övriga hade i genomsnitt slutat spela nätpoker . De vanligaste orsakerna till att man slutat spela nätpoker var att man förlorade för mycket pengar (), att det inte var bra för den psykiska hälsan () och att det tog för mycket tid (). Mindre vanligt var det att man angav att det berodde på att anhöriga klagat () eller att spelandet drabbat den fysiska hälsan (). Sammantaget hade slutat med allt spelande, hade slutat med nätpoker men spelade på annat och spelade fortfarande nätpoker. Debutsajt och fortsatt spelande hade börjat spela poker på en internationell sajt, på . Nästan två tredjedelar, , har sedan spelat på både och internationella sajter, har bara spelat på internationella sajter och (1 individ) har bara spelat på . Av dem som spelat både hos och på internationella sajter har tre fjärdedelar spelat mest på internationella sajter, mest på och ungefär lika mycket på båda. I genomsnitt har man spelat nätpoker (median) varav man haft problem lite längre än (median ). Man har uppfattat att man har haft problem med sitt nätpokerspelande lite drygt halva tiden man spelat nätpoker (medelvärde av tiden). Av de 19 personer som spelat poker på Svenska Spels satte en lagom gräns då de satte gränser för sitt spelande för att slippa få problem, satte något högre gränser än vad de egentligen tycker är lagom för att slippa bli spärrade och satte en hög gräns för tid och pengar för att aldrig behöva bli spärrade. hade blivit stoppade att spela på grund av gränserna. Något överraskande hade tre av de nio som satt höga gränser för att slippa bli spärrade blivit stoppade av gränserna. Det kan tolkas som att man initialt kan ha haft lägre gränser som man senare har ändrat. Vad har man gjort då man blivit stoppad från att spela? Så många som har spelat vidare på annan pokersajt och har ändrat gränserna. Bara en av nio har uppgett att han eller hon inte spelat nätpoker då gränserna satt stopp. En fjärdedel uppger att de har gjort Svenska Spels självtest. Som används i folkhälsoenkäten indikerar minst en poäng (ett problemsvar) riskabla spelvanor. Maxpoäng på skalan är 6. I den här undersökningen har samtliga minst 4 poäng, har 4 poäng, 5 poäng och har 6 poäng. Mönstret förekommer ofta i hjälpsökande populationer, det är inte ovanligt att spelberoende personer som söker behandling har 8, 9 eller 10 uppfyllda spel- beroendekriterier av 10 möjliga. Studie 4 Erfarenheter hos nätpokerspelare som sökt hjälp på Stödlinjen Syftet med den här studien är att beskriva en hjälpsökande population nätpokerspelares spelande och i viss mån erfarenheter av spelansvarsåtgärder. fick samtliga personer som ringt till Stödlinjen för spelberoende och uppgett poker som problemspel frågan om de ville svara på en kort telefonenkät. Enkäten genomfördes under samtalet av samma person som svarat i stödlinjen. Totalt 17 personer uppgav poker som problemspel, varav 16 () deltog i enkätundersökningen. Totalt ringde 173 personer som uppgav nätpoker som sitt problemspel, av dessa ingick i den här undersökningen. Enkäten bestod av 14 frågor om bakgrundsvariabler som kön och ålder, var man spelat nätpoker och hur länge, hur länge man uppfattat att man haft problem med sitt spelande och hur man förhållit sig till spelansvarsåtgärder som gränssättning och självtest. Enkäten finns med som Bilaga D. Av de 16 som deltog i enkäten var 1 kvinna och 15 män. Medel- åldern var , medianen var . De hade i genomsnitt spelat nätpoker och 3 månader (median och ). Den genomsnittliga tiden de uppfattat sig ha problem med nätpoker var (median ). Hälften av intervjupersonerna rapporterade att de haft problem med andra spelformer innan de fick problem med nätpoker. Spelformer de nämnde var sportspel, spelautomater, trav och internetspel. Alla utom en hade börjat på annan pokersajt än . Eftersom den genomsnittliga speltiden på nätpoker var och pokern på varit igång mindre än , är detta knappast överraskande. hade sedan spelat på både och minst en annan internationell pokersajt. hade bara spelat på internationell pokersajt. Om man tittar på var de spelat så visar det sig att två tredjedelar spelat på både och internationell sajt, bara på inter- nationell sajt och bara på . På frågan var de spelat mest totalt sett svarade och inter- nationell sajt. Övriga spelade ungefär lika mycket på och Internationella sajter. Av de 13 som spelat på hade sex blivit stoppade av gränserna de själva satt. Tre av sex uppgav att de ibland då slutat spela, men samtliga säger att man också spelat vidare på annan pokersajt eller annan spelsajt. Tre av sex brukade också ändra gränserna. Gränserna tycks ha haft mycket begränsad effekt på den här lilla gruppen. Hur många har gjort självtestet? Av de 13 som spelat på har 6 personer gjort självtestet (). I den här undersökningen uppskattas antalet svenska aktiva nätpokerspelare till cirka 200 000 . Det är fler än vad (2007) skattade antalet till , 126 000 157 000. Skillnaden kan bero på olika tidshorisonter. I den här undersökningen var definitionen att man ska ha spelat nätpoker minst en gång , medan angav . Av de 200 000 aktiva nätpokerspelarna spelar 55 000 enbart hos , 50 000 spelar både hos och minst ett annat bolag, 95 000 spelar enbart hos annat bolag. Den genomsnittliga nätpokerspelaren är en drygt 32-årig man, av nätpokerspelarna är kvinnor. Könsfördelningen är ungefär densamma som i undersökning. Lite drygt hälften av pokerspelarna spelar eller oftare, ungefär lika många spelar minst vid ett typiskt speltillfälle. En fjärdedel spelar minst och vanligtvis . Rörelsen av spelare till och från Svenska Spels poker är hög. har helt eller delvis kanaliserat 55 000 spelare till , som 35 000 som börjat spela på helt eller delvis gått över till att spela på annan sajt. Med tanke på att ett av syftena med att ge tillstånd till nätpoker var att erbjuda svenska spelare en säkrare poker och att försöka kanalisera spelare hem till , är antalet som gått till positivt men antalet som helt eller delvis lämnat negativt. spelar lite drygt hälften av de svenska nätpokerspelarna helt eller delvis på ; det är vanligt med spel på två sajter. Andelen nätpokerspelare som har problematiska spelvanor är , har riskabla spelvanor enligt PGSI. Som jämförelse var andelen med problematiska spelvanor i den senaste svenska befolkningsundersökningen (et al, 1999). Att så många som drygt var femte aktiv nätpokerspelare antingen har proble- matiska eller riskabla spelvanor enligt PGSI väcker förstås frågor. Är det så många som verkligen har problematiska eller riskabla spelvanor? Fungerar PGSI tillfredsställande för nätpokerspelare? Svaren är att vi inte vet helt säkert. Det finns inget när det gäller nätpoker som skiljer sig på ett sådant sätt från andra spelformer att det borde påverka PGSI-resultaten, men begränsningen till poker som gjordes i PGSI-frågorna i denna undersökning leder troligen till en underskattning av spelproblem i allmänhet. I denna undersökning kan jämförelse även göras med resultaten då användes. Andelen riskspelare (minst ett problemsvar) enligt är . Det kan jämföras med summan av andelen med riskabla och problematiska spelvanor enligt PGSI: + = . Om man utgår från PGSI, överskattar andelen riskspelare något, men som vi just sett är det troligt att PGSI i denna under- sökning troligen underskattar allmänna spelproblem något. De höga siffrorna för , får en stark relief när de jämförs med FHI:s siffror från den årliga folkhälsoenkäten som pågått : av kvinnorna och av männen hade minst ett problemsvar på (, , 2007). Poker och nätpoker är tidskrävande spel, där erfarenhet och skicklighet påverkar resultatet. Att skaffa sig mycket erfarenhet och att lägga ner mycket tid på att skaffa sig kunskap är alltså möjligt belönande när det gäller utfallet på spelandet. Nätpoker är också ett mycket snabbt spel, där det går att förlora Spelet är också anonymt och pengarnas upplevda värde kan gå förlorat då det blir siffror på en datorskärm. Nätpoker är definitivt ett spel som skapar problem hos många av utövarna. Att det förhåller sig så bekräftas även av att av spelarna sökt hjälp för problem med sitt nätpokerspelande . Av kategorin med problematiska spelvanor är det så många som som sökt hjälp . Är andelen med spelproblem jämförbar med vad man funnit i tidigare undersökningar om svenska nätpokerspelare? Den enda som gjorts tidigare är (, 2007). Där användes enbart som instrument för att uppskatta andelen med ett riskabelt spelande. Den här undersökningen har genom- gående något högre andel med minst ett problemsvar på . Som konstaterats tidigare skiljer sig undersökningarna åt när det gäller storlek (n=2002 respektive n=318), undersökningsår (2007 respektive 2006), undersökningsmetod (webbenkät respektive telefonintervju) och tidshorisont. En lägre andel av Svenska Spels kunder har problem med sitt spelande än de som spelar både på och på annan sajt, eller bara på annan sajt. Det skulle kunna tolkas så att Svenska Spels olika spelansvarsåtgärder faktiskt minskar andelen som får problem med sitt spelande. Men när sambanden prövas i en modell där hänsyn tas till korrelationerna mellan de faktorer vilkas predice- rande värde man vill pröva, blir resultatet att spel på Svenska Spels pokersajt varken visar säkra samband med ökad risk för problem, eller minskad risk (det svaga negativa sambandet är långt ifrån signifikant). Däremot finns det signifikanta samband mellan risk och lägre ålder, att spela på annan sajt än , att studera eller ha annan sysselsättning än studier och arbete och att vara högkonsument av spel i allmänhet. Detta resultat ska tolkas med försiktighet. Metoden bevisar inte orsakssamband mellan de predicerande variablerna och kriterie- variabeln, men kan ge tecken på sådana samband. Att prediktorerna förklarar så lite som tyder på att faktorer som modellen inte tar hänsyn till har ett mycket stort inflytande på variansen i kriterievariabeln. Övergripande framställs tillgången till spel i den internationella forskningen som grunden till spelberoende och spelproblem. Forskningen visar också att individvariabler som alkoholmissbruk, personlighetsstörningar och psykiatriska symtom har samband med spelberoende. Släkt och vänners attityd till spel är också viktiga. Det finns skillnader i vad man uppskattar hos pokersajten utifrån om man spelar på eller på annan sajt. De som spelar hos betonar trygghet, att få spela med svenska kronor samt att få sätta gränser. De som spelar på annan sajt betonar i högre utsträckning ekonomiska motiv som att det är lättare att vinna pengar där samt att turneringarna är bättre i fråga om vinstpengar och utbud samt olika bonussystem. Eftersom det finns spelansvarsskäl till att inte erbjuda bonussystem till spelarna, är det knappast en framkomlig väg att få Svenska Spels kunder mer trogna och att kanalisera spelare från andra sajter. har ett mindre antal aktiva spelare än de nätverk som andra bolag ingår i för att bland annat få upp antalet spelare. Det får till konsekvens att turneringsutbudet samt prispengarna i turneringarna blir sämre på . Det är möjligt att ett bättre turneringsutbud skulle kunna höja lojaliteten till , men i vilken utsträckning är svårt att sia om utifrån den här undersökningen. Är nätpokerspelarna i den här studien representativa för de svenska nätpokerspelarna? Det kan ifrågasättas då svarsfrekvensen var och någon bortfallsanalys ej har gjorts. undersökning (, 2007) var baserad på ett representativt befolkningsurval. Nätpokerspelarna i den här undersökningen kommer från en webbpanel som är uppbyggd för att simulera ett representativt urval. Materialet har också viktats avseende kön och ålder för att vara representativt för svenska nätpokerspelare12. Resultaten i den här undersökningen är i stort jämförbara med undersökning, med något högre andel spelare med riskabla spelvanor enligt och en större andel spelare i den äldsta ålderskategorin. Det i kombination att undersökningen om- fattar av de aktiva nätpokerspelarna i talar för att undersökningens resultat har en giltighet för den totala populationen nätpokerspelare i . Studie 2 har fokus på hur nätpokerspelarna använder sig av spelansvarsåtgärder på och hur effektiva spel- ansvarsåtgärderna är. Som rapportförfattaren skrev i kunskaps- underlaget till FHI (, 2005a) finns det farhågor om att spelansvarsåtgärderna har begränsad effekt, eftersom det är möjligt 12 Viktningen har baserats på resultat av omfattande marknadsundersökningar utförda av . De har frågat kontinuerligt ett befolkningsrepresentativt urval om deras spel- vanor, 400 personer vilket gör drygt 20 000 personer . för spelarna att spela vidare på andra pokersajter om de blir stoppade eller stänger av sig själva på . En annan central fråga är om spelansvarsåtgärderna når, det vill säga används, av dem som skulle behöva det mest: personer med riskabla eller problematiska spelvanor. Andelen deltagare med riskabla spelvanor är något högre i Studie 2 än Studie 1. Utöver något olika urval, skiljer sig även avsändaren åt mellan undersökningarna. I Studie 1 visste deltagarna inte vem som var avsändare, i Studie 2 var avsändare. Belöningen för att genomföra enkäten var högre i Studie 2 än Studie 1, något som möjligtvis skulle kunna locka en större andel riskspelare. Skillnaden är dock totalt sett svår att förklara. De allra flesta av Svenska Spels kunder uppskattar sajtens spelansvarsåtgärder, tycker att de är bra eller mycket bra. Anmärkningsvärt få tycker att de är dåliga eller mycket dåliga, mellan och . En klar majoritet, , tycker att Svenska Spels verktyg ger helt tillräckliga möjligheter att hålla pokerspelandet under kontroll. Attityden till Svenska Spels spel- ansvarsåtgärder är i huvudsak positiv från spelarna. En förklaring kan vara att spelansvarsåtgärderna utformats på ett sätt som spelarna uppskattar, sannolikt vill alla pokerspelare ha kontroll över sitt spelande. En annan förklaring skulle kunna vara att personer som vantrivs med de olika åtgärderna överger för andra pokersajter. Mellan och sätter rimliga gränser för hur länge de får spela och hur mycket de får förlora. Det betyder att en majoritet aktivt använder sig av gränssättandet för att ha kontroll på sina spelvanor, som en relativt stor minoritet inte gör det. Gränssättandet är obligatoriskt men spelaren kan om han eller hon vill sätta och mycket höga belopp. Det finns goda skäl att låta spelarna fortsätta välja nivåer, men det vore ur spelansvarssynvinkel önskvärt att fler satte rimliga gränser. Nästan hälften av spelarna har blivit stoppade av gränserna. Av dem har inte spelat nätpoker på annan sajt då de blivit stoppade, har inte ändrat sina gränser. Det man kan beskriva som gränsernas verkningsgrad är alltså mellan och . För en majoritet fungerar alltså gränserna, men en rätt stor andel väljer att spela vidare på annan sajt. Spelare med riskabla eller problematiska spelvanor sätter rimliga tidsgränser i mindre utsträckning än övriga spelare. Ungefär hälften spelarna med riskabla eller problematiska spelvanor spelade vidare på annan sajt då gränserna på stoppade dem. Inte överraskande brukade tre av fem som även var aktiva på annan sajt spela vidare då de blivit stoppade, jämfört med en av fyra av dem som var aktiva bara på . Att sätta gränser för sitt spelande är ett hjälpmedel för många, men det är också många som väljer att gå runt systemet, antingen genom att sätta mycket högre gränser än vad de kan tänka sig att spela för, eller genom att spela vidare på annan sajt då man stoppats av gränserna. Det ska inte tolkas som att gränssättning är en verkningslös spelansvarsåtgärd, tvärtom. För en majoritet fungerar gränserna, och övriga gör sannolikt ett aktivt val att inte låta gränserna och gränssättningen påverka deras spelande. För övriga spelansvarsåtgärder som är av mer frivillig karaktär, som att spärra sitt pokerkonto, göra självtest av spelvanor eller spela bord med kollektiv sit-out, är användandet lägre om man jämför med hur många som sätter för sig rimliga gränser. Mellan och hade använt sig av de frivilliga spelansvars- åtgärderna. Däremot var verkningsgraden relativt hög. Av dem som stängt av sig spelade drygt tre fjärdedelar inte de var avstängda. Av spelarna med riskabla eller problematiska spelvanor uppgav en av tre att de minskat sitt spelande som ett resultat av självtestet. Vi får här luta oss mot självrapporterade data. Om självtesten registrerats skulle det ha varit möjligt att se om spelarnas faktiska spelbeteende förändrades efter att ha gjort testet. Det skulle kunna vara ett uppslag för vidare forskning. Hur påverkar kön, ålder, riskabla spelvanor och aktuell spelsajt i vilken utsträckning man använder sig av spelansvarsåtgärder? När sambanden prövas i en modell där hänsyn tas till korrelationerna mellan de faktorer vilkas predicerande värde man vill pröva, blir resultatet att det är signifikanta samband mellan användning och högre ålder och att bara spela på . Kön och att ha riskabla spelvanor påverkar inte användandet av spelansvarsåtgärder på något sätt. Resultatet ska tolkas med försiktighet. Metoden bevisar inte orsakssamband mellan de predicerande variablerna och kriterie- variabeln, men kan ge tecken på sådana samband. Att prediktorerna förklarar så lite som tyder på att faktorer som modellen inte tar hänsyn till har ett mycket stort inflytande på variansen i krite- rievariabeln. För två självrapporterade variabler har undersökningen kunnat analysera validiteten i uppgifterna. När det gäller spelkonsumtion är sambanden (korrelationerna) mellan rapporterad konsumtion och faktisk konsumtion höga och signifikanta, men långt ifrån fullständiga. Det är ett välkänt fenomen att spelare har svårt att exakt minnas och rapportera sin konsumtion, spelare både under- rapporterar och överrapporterar den, och det sänker korrelationer- na. I takt med den tekniska utvecklingen samlas allt mer data om spelarnas spelbeteende in av spelbolagen. Det kan skapa möjligheter till forskning . begränsas data till det spelbolag som samlat in de, om inte en reglerad spelmarknad skulle kunna generera gemensamma data för forskningsändamål. I vilken utsträckning är deltagarna i den här undersökningen representativa för Svenska Spels aktiva nätpokerkunder? Av inte- gritetsskäl var det inte möjligt att genomföra någon bortfallsanalys och svarsfrekvensen var , vilket är faktorer som kan ifrågasätta representativiteten. Urvalet är dock slumpmässigt draget bland Svenska Spels aktiva nätpokerspelare och av Svenska Spels aktiva nätpokerkunder deltog i undersökningen. Genom jämförelser med Svenska Spels data för sina aktiva nät- pokerspelare vet man också att urvalet är representativt avseende kön och ålder. Det talar för att undersökningen har en giltighet för populationen aktiva nätpokerspelare hos . Den här undersökningen har studerat 28 personer som sökt Internetbehandling för sina spelvanor. Man kan tänka att de som ställde upp utgör ett positivt urval av dem som tillfrågades om att göra undersökningen. Ålder- och könsfördelningen var jäm- förbara med aktiva nätpokerspelare som beskrivits i de två tidigare undersökningarna (Studie 1 & 2); en av tio med problem är en kvinna, medelåldern var . I genomsnitt hade man spelat nätpoker och haft problem med nätpoker ungefär halva tiden enligt egen uppfattning. Huvuddelen hade börjat spela nätpoker på internationell sajt, vilket är naturligt eftersom haft i gång sin poker mindre än . Två tredjedelar har spelat på både och internationell sajt. Sammantaget har spelarna spelat mest på internationella sajter, vilket igen kan bero på att det var där de allra flesta började spela. Att så hög andel i huvudsak spelar på internationell sajt förklarar även den låga verkningsgraden hos spelansvarsåtgärden gränssättning, bara en av nio har inte spelat nätpoker på annan sajt då han eller hon blivit stoppad från att spela. I vilken utsträckning har Svenska Spels poker genererat hjälpsökande till Internet-behandlingen? Frågan är svår att besvara, men man kan konstatera att det endast är en person av 28 som enbart spelat på . Fem personer började spela poker på – om de skulle ha börjat spela poker om inte börjat med poker vet vi inget om. Däremot visar den här undersökningen att man i genomsnitt spelat poker innan man söker hjälp. Det kan därför dröja innan effekterna från introduktionen av Svenska Spels poker slår igenom fullt ut. Sam- tidigt bör man hålla i minnet att det här är en liten explorativ undersökning, och framtiden får utvisa i vilken mån resultaten är generaliserbara till populationen hjälpsökande med poker som problemspel. Det här är en mycket liten undersökning som haft som syfte att bidra med en liten bit till det svenska nätpokerpusslet. Av intresse är att hälften tidigare haft problem med andra spelformer, enligt vad de uppger. Vidare var medianen man spelat nätpoker , och medianen för hur länge man uppfattat sig ha haft problem var . Det har gått relativt snabbt från att man börjat spela nätpoker till att man sökt hjälp. Med tanke på hur personerna i genomsnitt spelat, är det inte överraskande att alla utom en har börjat spela nätpoker på annan sajt än . Man kan också konstatera att de egna gränserna man satt på för sitt pokerspelande haft en mycket begränsad effekt. Syftet med spelansvarsåtgärder är dels att förebygga att problem uppstår, dels att förmå personer med riskabla spelvanor att se över sitt spelande, dels att personer med allvarliga spelproblem ska söka hjälp (vilket den här gruppen per definition har gjort). Positivt är att 6 av 13 som spelat på har gjort självtestet. Om tiden som det tagit för personerna i den här undersök- ningen (och Studie 3) att söka hjälp är generaliserbar, dröjer det innan man kan avgöra om introduktionen av nätpoker på har någon effekt på hjälpsökandet. Det visade sig att en relativt hög andel av de svenska aktiva nätpokerspelarna har riskabla eller problematiska spelvanor, respektive . Det är inte så över- raskande då nätpoker var det vanligaste uppgivna problemspelet bland spelarna som ringde till stödlinjen för spelberoende under Rörligheten av spelare till och från är relativt stor, i undersökningen var tillströmningen av individer som gått helt eller delvis till 20 000 individer fler än de som helt eller delvis lämnat . Cirka en fjärdedel av de nu aktiva spelarna som börjat spela poker på är enbart aktiva spelare på annan sajt. Skälen till att spela på och på annan sajt skilde sig åt, trygghet och säkerhet var skäl till att spela på , skälen till att spela på annan sajt var i högre utsträckning ekonomiska. Svenska Spels spelansvarsåtgärder uppskattas av de flesta spelar- na. En majoritet av Svenska Spels kunder använder gränssättning på ett aktivt sätt, och gränssättningens verkningsgrad är relativt hög, de flesta spelar inte vidare då de stoppats från spel. Inte över- raskande väljer dock en rätt stor minoritet att inte använda sig av eller gå runt gränssättningen genom att spela på annan sajt. Oavsett hur bra spelansvarsåtgärderna utformas kommer detta fortsätta att ske, så länge spelmarknaden på Internet fortsätter att se ut som den gör (och rapportförfattaren ser inga indikationer på att någon större förändring skulle vara på väg). De små undersökningarna av hjälpsökande populationer har framförallt två budskap. Det första är att en rätt hög andel, möj- ligen hälften, har tidigare haft spelproblem med andra spelformer, men övriga rapporterar att de inte tidigare haft problem. Nätpoker kan dels förvärra spelproblem eller få personer att återfalla i spelproblem, dels skapa problem hos personer som inte haft spelproblem.