sou · GWB336 · 2008-04-09 00:00:00 — Studie 2 har spelansvar som huvudsakligt fokus; hur och i vilken grad använder man spelansvarsåtgärder, exempelvis självavstängning, självtest och gränssättning, och hur effektiva är åtgärderna? Är det några skillnader i vilka som använder spel- ansvarsåtgärderna? I Studie 2 ingick 1031 aktiva nätpokerkunder på . Studie 3 och Studie 4 har fokus på hjälpsökande pokerspelares erfarenheter. I Studie 3 deltog 28 personer, i Studie 4 deltog 17 personer. Den genomsnittliga nätpokerspelaren är en drygt 32-årig man, av nätpokerspelarna är kvinnor. I genomsnitt spelar nätpokerspelaren aktivt på två pokersajter. Lite drygt hälften, spelar en gång eller oftare, spelar minst vid ett typiskt speltillfälle. Cirka en fjärdedel, eller 50 000 svenskar, spelar nätpoker minst . Antalet aktiva svenska nätpokerspelare uppskattas till 200 000. Av dessa spelar 55 000 enbart på , 50 000 spelar både hos och minst ett annat bolag, 95 000 spelar enbart hos annat bolag. Om man tittar på hur spelarna rört sig, från debutsajt till var de spelar , kan man konstatera att helt eller delvis har kanaliserat 55 000 spelare till som börjat spela på annan sajt. Men 35 000 spelare som börjat spela nätpoker på har helt eller delvis gått över till att spela på annan sajt. Av dem som börjat spela nätpoker på är helt trogna , spelar även på annan sajt. De som helt lämnat utgör . Det finns skillnader i vad man uppskattar hos pokersajten be- roende på om man spelar på eller på annan sajt. De som spelar hos betonar trygga penningtransaktioner och driftsäker och användarvänlig pokerklient i högre utsträckning. De som spelar på annan sajt betonar att det är lättare att vinna pengar där samt att turneringarna är bättre avseende vinstpengar och utbud. Svenska Spels kunder uppskattar att spela med svenska kronor samt att få sätta gränser. Kunderna på andra sajter upp- skattar de olika former av bonussystem sajterna erbjuder. Gruppen som spelar nätpoker enbart på har en högre andel av kvinnor och äldre spelare än de som även spelar på annan sajt eller bara spelar på annan sajt. Gruppen har även högst andel tjänstemän. De som spelar både på och annan sajt har lägst andel kvinnor och har en hög andel studerande och personer med annan sysselsättning. Gruppen som enbart spelar på annan sajt har högst andel i den yngsta ålderskategorin (18 ) samt högst andel studerande. En större andel i gruppen som spelar både på och annan sajt spelar nätpoker oftare och längre jämfört med dem som bara spelar på eller på annan sajt. Andelen nätpokerspelare som har problematiska spelvanor är , har riskabla spelvanor enligt PGSI. Bland både kvinnor och män var andelen med ett problematiskt spelande , andelen med ett riskabelt spelande var för kvinnor och för män. Den yngsta åldersgruppen, 18 , har högst andel med problematiska och riskabla spelvanor: respektive . De båda äldre åldersgrupperna skiljer sig endast litet åt sinsemellan. Åldersgruppen 28 har med problematiska spelvanor och med riskabla spelvanor. Motsvarande siffror för den äldsta åldersgruppen, , var respektive . Gruppen som arbetar har lägst andel med problematiska och riskabla spelvanor, respektive . Högst andel med problem har de som studerar, så högt som med proble- matiska spelvanor och med riskabla spelvanor. Även gruppen med annan sysselsättning (som sjukskrivning, sjuk- pension, föräldraledighet, ålderspension) har höga andelar med problem: med problematiska spelvanor och med riskabla spelvanor. Bland Svenska Spels kunder (oavsett om de även spelar på annan sajt eller inte) har problematiska spelvanor och riskabla spelvanor. Skillnaden mot den totala populationen nätpokerspelare blir än starkare om man tittar på gruppen som enbart spelar nätpoker på . Av dem har problematiska spelvanor och riskabla spelvanor. Av spelarna som spelar både på och annan sajt hade problematiska spelvanor och så mycket som riskabla spelvanor. Högst andel med spelare med problematiska spelvanor hade gruppen som bara spelar på annan sajt än , ; hade riskabla spelvanor. Ett annat sätt att jämföra de aktuella spelsajterna avseende spelproblem är att jämföra medelvärden på PGSI för grupperna. Det visar sig då att de som enbart spelar på har ett medelvärde på PGSI mellan 0,99 1,38 (konfidensintervall). De som spelar både på och på annan sajt har ett medelvärde mellan 2,18 3,00 (konfidensintervall), och de som bara spelar på annan sajt har ett medelvärde mellan 2,30 2,86. Det är alltså en statistiskt signifikant skillnad mellan dem som bara spelar på och övriga två grupper. Det är däremot ingen signifikant skillnad mellan gruppen som spelar både på och annan sajt och gruppen som bara spelar på annan sajt. Vi har ovan sett hur kön, ålder, sysselsättning och aktuell spel- sajt var för sig är relaterat till riskabla och problematiska spelvanor hos nätpokerspelare. För att kontrollera för att de predicerande variablerna, i det här fallet kön, ålder, sysselsättning och aktuell spelsajt, korrelerar sinsemellan, genomfördes en multipel regres- sionsanalys. Att ha lägre ålder, att spela på annan sajt än , att studera eller ha annan sysselsättning än studier och arbete (exempelvis arbetssökande, sjukskrivna och pensionerade) och att vara högkonsument av nätpoker är faktorer som svagt men signi- fikant ökar risken för att en individ ska ha eller utveckla spel- problem. Av speciellt intresse här är att spela på Svenska Spels pokersajt inte tycks öka risken för problem, men inte heller minskar risken (det svaga negativa sambandet är långt ifrån signi- fikant). Resultatet ska tolkas med försiktighet. Metoden bevisar inte orsakssamband mellan de predicerande variablerna och krite- rievariabeln, men kan ge tecken på sådana samband. Prediktorerna i modellen förklarar så lite som vilket tyder på att faktorer som modellen inte tar hänsyn till har ett mycket stort inflytande på variansen i kriterievariabeln. av alla i Studie 1 har sökt hjälp för att de märkt problem med sitt nätpokerspelande. Av nätpokerkunder är en betydligt större andel män (89,) än kvinnor (10,). Medelåldern är , och av spelarna är . Av spelarna är enbart aktiva spelare hos , är även aktiva på en annan pokersajt. När det gäller tidigare erfarenheter av nätpoker hade inte spelat nätpoker innan de började spela hos , har spelat mindre än , ett till och längre än så. Av aktiva nätpokerspelare har problematiska spelvanor i den här undersökningen och riskabla spelvanor. Andelen med riskabla spelvanor av Svenska Spels nätpokerspelare är alltså högre i Studie 2 än Studie 1, men andelen med proble- matiska spelvanor är så gott som densamma. Skillnaden förklaras sannolikt av något olika urval1. Av nätpokerkunderna hade sökt hjälp för sina spelvanor . Av dem som inte tidigare spelat nätpoker innan de började spela på har ett problematiskt spelande enligt PGSI. Av dem som innan de spelat på spelat kortare än har problematiska spelvanor, motsvarande siffror är av dem som spelat 1 , och så mycket som av dem som spelat längre innan de börjat på . Hur mycket erfarenhet spelarna har är signifikant relaterat till graden av spelproblem. Knappt hälften av kunderna spelar eller mer sällan, ungefär en tredjedel spelar , och en femtedel spelar eller oftare. Det genomsnittliga antalet pokerdagar på är . Hälften uppger att de ägnar en genomsnittlig vecka, en tredjedel att de spelar och en sjättedel spelar en genomsnittlig vecka. Nätpokerspelarna på har genomsnittligt förlorat på . I vilken utsträckning ändrar spelarna sina gränser och hur ofta slår man i budgettaket? I genomsnitt ändrade spelarna sina gränser 2,3 gånger . Av de aktiva spelarna hade slagit i budegettaket vid minst ett tillfälle . Om man jämför gruppen kunder som enbart spelar på med kunder som även spelar poker på annan sajt så finns det inga statistiskt signifikanta skillnader mellan grupperna i köns- 1 En skillnad mellan undersökningarna är att Studie 2:s urval baseras på faktiskt beteende; för att kunna komma med i undersökningen måste man ha spelat . I Studie 1 uppgav man om man spelat och därmed uppfyllde kriterierna för att vara med. fördelning och genomsnittlig ålder. Däremot har en signifikant större andel i gruppen Även annan sajt riskabla eller problematiska spelvanor (29,respektive ) än gruppen Bara SvS (16,riskabla spelvanor och problematiska). Gruppen som även spelar poker på annan sajt framstår som mer spelaktiva än de som bara spelar på . Det finns inga signifikanta skillnader mellan grupperna när det gäller antalet gränsändringar . Om man jämför spelare som har minst riskabla spelvanor enligt PGSI med övriga spelare så är det ingen skillnad avseende könsför- delning och ålder. Däremot spelar riskspelarna mer och har förlorat mer pengar än övriga spelare. De har också i högre utsträckning slagit i budgettak och ändrat sina gränser. De allra flesta av Svenska Spels kunder uppskattar sajtens spelansvarsåtgärder. Navigatorn (som visar förbrukad tid och pengar i förhållande till uppsatta gränser) tycker är bra eller mycket bra. Tidsgränser tycker är bra eller mycket bra, och så mycket som tycker att få sätta beloppsgränser är bra eller mycket bra. Det är också anmärkningsvärt få som tycker att spelansvarsåtgärderna är dåliga eller mycket dåliga, mellan och . Huvuddelen av dem som inte tycker spelansvars- åtgärderna är bra tycker att de är varken bra eller dåliga. I under- sökningen fick man även frågan om man tyckte att Svenska Spels verktyg ger tillräckliga möjligheter att hålla pokerspelandet under kontroll. En majoritet, tyckte att det var helt tillräckligt, att det gav möjligheter men inte var tillräckligt, svarade inte alls och visste inte. Om spelansvarsåtgärder ska ha effekt så måste de olika verk- tygen användas. Vi ska här titta på i vilken utsträckning Svenska Spels spelansvarsverktyg används och hur effektiva de är (benämns fortsättningsvis: vilken verkningsgrad de har). Ur spelansvarssyn- vinkel är spelaren som stoppas av gränserna han/hon satt på men då går vidare till en annan spelsajt ett miss- lyckande för systemet. Sammantaget använder navigatorn där man kan se för- brukad tid och pengar i förhållande till uppsatta gränser helt eller delvis, har den uppe på bildskärmen , släcker ner den . I gruppen som bara spelar på har uppe navigatorn , och släcker ner den . Motsvarande siffror för gruppen som även spelar på annan poker- sajt är och . Skillnaden mellan grupperna är sta- tistiskt signifikant. Av riskspelarna hade uppe navigatorn och släcker ner den . Motsvarande siffror för gruppen ej riskspelare är och . Skillnaden är inte statistiskt signifikant. När det gäller gränser för spelande satte gränser som överensstämde med vad de planerade att spela för, satte en något högre gräns än så. Sammantaget sätter alltså vad rapportförfattaren uppfattar som rimliga gränser för tid ur spel- ansvarssynvinkel2, En större andel, satte rimliga belopps- gränser; satte en gräns som överensstämde med vad de planerade att spela för, en något högre gräns. Så många som har blivit stoppade från att spela på grund av gränserna. Av dessa har inte spelat poker på Internet (på någon annan sajt) sedan de blivit stoppade, och två tredjedelar, , har inte ändrat gränserna. Verkningsgraden på gränssätt- ning är alltså mellan och . En något större andel av dem som bara spelar poker på jämfört med gruppen som även spelar på annan pokersajt, satte det som ovan benämns som rimliga gränser när det gäller tid och belopp. Däremot är det ingen skillnad i hur många som blivit stoppade från spel på grund av att de nått sina uppsatta gränser. Intressant är att i gruppen bara spelade inte poker på annan sajt då de blivit stoppade av gränserna, medan för den andra gruppen var det som inte spelat vidare på annan pokersajt3. Skillnaden mellan grupperna är statistiskt signifikant. Det var ingen signifikant skillnad i andelen som änd- rade sina gränser efter att ha blivit stoppade, ungefär två tredjedelar ändrade inte sina gränser. En signifikant lägre andel av riskspelarna satte tidsgränser som de planerade att spela än övriga. Däremot var det ingen statistisk signifikant skillnad när det gäller beloppsgränser. En signifikant högre andel av riskspelarna hade blivit stoppade av gränserna från att spela. Av riskspelarna spelade inte poker på annan sajt då 2Alltså gränser som överensstämmer med vad de planerar att spela eller en något högre gräns. Det tredje svarsalternativet på frågan var en hög gräns för att slippa bli spärrad, det innebär att man som användare avstår från gränssättandets funktion. Det är exempelvis möjligt att ställa in . 3Att en andel i gruppen som enbart spelar på rapporterar att de spelar på annan pokersajt då de blivit stoppade av gränserna beror på att det kan ha skett före . Gruppindelningen utgår från var spelaren spelat . Det är den gängse definitionen för aktiva spelare inom spelbranschen när det gäller nätpoker. de blev stoppade av gränserna, mot för gruppen ej risk- spelare. Skillnaden mellan grupperna är statistiskt signifikant. En signifikant större andel av riskspelarna, , ändrade inte gräns- erna mot för övriga. Att spärra sitt pokerkonto är en rätt kraftfull och omfattande spelansvarsåtgärd. I undersökningen har spärrat sitt poker- konto . Av dessa har inte spelat nätpoker någon annanstans de hade spärrat sitt pokerkonto. Verk- ningsgraden är alltså ; fortsatte spela nätpoker på annan sajt. Fler i gruppen som även spelar på annan sajt hade spärrat sitt konto, men verkningsgraden var lägre jämfört med dem som bara spelar på . En högre andel av riskspelarna hade spärrat sitt konto men en större andel hade spelat poker på annan sajt jämfört med övriga. har på ett självtest där spelarna kan testa sina spelvanor; hade gjort självtestet minst en gång. Av dem som hade fått gult eller rött ljus uppgav att de hade minskat sitt spelande som en följd av resultatet på självtestet. En signifikant större andel av dem som även spelar på annan sajt hade gjort självtestet än de som bara spelar på . Även en större andel av riskspelarna hade gjort självtestet än övriga. Av riskspelarna uppgav av dem som fick gult eller rött på självtestet att de minskat sitt spelande som en följd av resultatet. har en pokerskola på sin hemsida där spelarna kan lära sig grundläggande kunskaper om hur man spelar poker på nätet. I undersökningen hade tittat på pokerskolan i någon utsträckning. Signifikant fler i gruppen som bara spelar på har tittat på pokerskolan än gruppen som även spelar på annan sajt. Riskspelarna har tittat på pokerskolan i samma utsträckning som övriga spelare. I syfte att skapa naturliga avbrott i spelet finns det möjlighet på att välja bord med kollektiv sit-out, vilket innebär fem minuters kollektiv paus. Dessa bord väljs aktivt i första hand av i undersökningen. Signifikant fler i gruppen som även spelar på annan sajt väljer aktivt dessa bord än de som bara spelar på . Det är ingen skillnad mellan riskspelare och övriga spelare i hur många som väljer bord med kollektiv sit-out. Hur påverkar kön, ålder, riskabla spelvanor och aktuell spelsajt i vilken utsträckning man använder sig av spelansvarsåtgärder? För att kontrollera för att de predicerande variablerna, de nämnda, korrelerar sinsemellan, genomfördes en multipel regressionsanalys med Spelansvarspoäng som kriterievariabel (det som vi vill kunna förutsäga med våra predicerande variabler). Äldre använder spelansvarsåtgärder i högre grad liksom de som bara spelar på . Kön och om man har riskabla spel- vanor eller inte, påverkar inte användandet av spelansvarsåtgärder på något signifikant sätt. Det kan ses som något positivt att personerna med riskabla spelvanor använder sig av spelansvars- åtgärder i lika hög utsträckning som övriga spelare, men eftersom det framförallt är personer med riskabla spelvanor man vill nå (men även att hjälpa personer med oproblematiska spelvanor att fortsätta ha sina spelvanor under kontroll) kunde man önska sig en högre siffra. Resultatet ska tolkas med försiktighet. Metoden visar inte orsakssamband mellan de predicerande variablerna och kriterie- variabeln, och den som analysen förklarar är mycket liten. Faktorer som modellen inte tar hänsyn till kan ha ett mycket större inflytande på att man använder spelansvarsåtgärderna. En av tio som sökt Internetbehandling för sina spelvanor är en kvinna, medelåldern var . I genomsnitt hade man spelat nätpoker och haft problem med nätpoker ungefär halva tiden enligt egen uppfattning. De flesta hade börjat spela nätpoker på internationell sajt, vilket är naturligt eftersom haft i gång sin poker mindre än . Två tredjedelar har spelat på både och internationell sajt. Sammantaget har spelarna spelat mest på internationella sajter vilket också kan bero på att det var där de allra flesta började spela. Att så hög andel i huvudsak spelar på internationell sajt förklarar även den låga verkningsgraden i spelansvarsåtgärden gränssättning, bara en av nio har inte spelat nätpoker på annan sajt då han eller hon blivit stoppad från att spela. En person av 28 har enbart spelat på . Fem personer började spela poker på . Hälften uppger att de tidigare haft problem med andra spelformer. Medianen för hur länge man spelat nätpoker är , medianen för tiden man uppfattat sig ha haft problem . Det har gått relativt snabbt från att man börjat spela nätpoker till att man sökt hjälp. Med tanke på hur personerna i genomsnitt spelat är det inte överraskande att alla utom en har börjat spela nätpoker på annan sajt än . De egna gränserna man satt på för sitt poker- spelande har haft en mycket begränsad effekt på gruppen. Syftet med spelansvarsåtgärder är dels att förebygga att problem uppstår, dels att förmå personer med riskabla spelvanor att se över sitt spelande, dels att personer med allvarliga spelproblem ska söka hjälp (vilket den här gruppen per definition har gjort). Positivt är att 6 av 13 som spelat på har gjort självtestet. lanserade poker på . Det hade varit mycket debatt i samband med att fick tillstånd till nätpoker och intresset i media var stort. Två av remissinstanserna, () och Lotteri- inspektionen, hade avstyrkt ansökan. FHI betonade i sitt remissvar att nätpoker av olika skäl är en farlig spelform där spelarna riskerar att få problem med sitt spelande. Men FHI konstaterade också att det inte finns mycket vetenskapligt grundad kunskap om nätpoker och om dess samband med spelproblem. Lotteriinspektionen hade i sitt svar även en EU-rättslig vinkel; om tillståndet ökar Svenska Spels konkurrenskraft mer än att det tillgodoser sociala skydds- hänsyn skulle det kunna strida mot EU:s lagstiftning. Svenska Spels tillstånd att bedriva nätpoker gjordes tillfälligt. Tillståndet innehöll också ett antal villkor för att säkra de sociala skyddsintressena. Bland annat skulle enbart personer få spela, alla skulle sätta gränser avseende tid och pengar och som spelare skulle man ha möjlighet att stänga av sig själv från spel. Det fanns även begränsningar när det gäller marknadsföring. Regeringen skrev i sitt beslut att man skulle låta utvärdera nätpokern på . Svenska Spels lansering av nätpoker var offensiv. Istället för att avstå från nätpoker valde man att erbjuda nätpoker med olika spelansvarsåtgärder som skulle göra spelandet socialt tryggt. Varför anses då nätpoker vara ett farligt spel och vad vet vi om hur olika spelansvarsåtgärder fungerar? Rapportförfattaren skrev ett kunskapsunderlag på uppdrag av FHI inför remissvaret om Svenska Spels nätpokertillstånd (, 2005a). Där konstateras dels att det inte finns mycket specifik forskning om nätpoker och kopplingen till spelproblem, dels att det finns anmärkningsvärt lite systematisk kunskap om effekterna av tidigare svenska spel- politiska åtgärder som introduktion av nya spel och spelansvars- program. Vidare att nätpoker innehåller alla eller de flesta av de faktorer som forskningen klarlagt ökar risken för proble- matiskt spelande. Det som talade för en introduktion av en svensk legal nätpokersajt med hänvisning till sociala skyddshänsyn, var enligt rapportförfattaren att det skulle ge en möjlighet att erbjuda spelare att spela på en sajt där det finns ett spelansvarsprogram som skulle kunna vara mer omfattande än de spelansvarsprogram som förekommer på vissa internationella spelsajter. emot var att totalkonsumtionen av poker skulle kunna öka och därmed spelproblemen. Vidare att det finns faktorer som sannolikt begränsar spelansvarsåtgärders effekt; det är oklart om kunderna på en svensk legal nätpokersajt skulle vara trogna som kunder. Till skillnad mot spelare på ett fysiskt kasino kan en person efter att ha stängt av sig på pokersajten gå vidare till en annan pokersajt. Ur spelansvarssynvinkel vill man att nätpokerspelarna är trogna Svenska Spels poker och att man tar hem spelare som tidigare spelat på andra sajter. Omvänt är det inte bra om spelare från att spela på helt eller delvis börjar spela på andra sajter. Vad vet vi om nätpokerspelandet i och spelproblem förknippade med det? (2007) genomförde en telefonundersökning () av svenskarnas spel på Internet på uppdrag av Lotteriinspektionen. Av tretusen per- soner i åldrarna uppgav att satsat pengar på spel över Internet. Av dessa hade spelat poker på Internet . Året innan hade av de då som spelat på Internet spelat nätpoker. Skillna- den är inte statistiskt signifikant (vilket är svårt att uppnå med små grupper, färre än 70 nätpokerspelare intervjuades 2007). I en internationell undersökning fick spelare från olika länder skatta hur nätpokerspelandet gick ekonomiskt för dem (Parke et al, 2007). Svenska spelare hamnade på första plats och rapporterade att de presterade 3 gånger bättre än det internationella genomsnittet och bättre än på andra plats. Att självrapportering har brister framgår av att 11 av 14 länder uppgav ett positivt genomsnitt, det vill säga att man genomsnittligt gick med vinst på sitt spelande. Det har gjorts en undersökning om svenska nätpokerspelare och spelproblem (, 2007). (2007) hade ett stort antal deltagare i undersökningen (n=16 500), men antalet nätpokerspelare var endast 318. skedde ; i en riksrepresentativ (åldrar 16 ) telefonundersökning om alkoholvanor ställdes frågor om spel på Internet och nätpokerspelande. Resultatet av undersökningen var att av befolkningen spelat nätpoker , någonstans mellan 126 000 och 157 000 svenskar. Av nätpokerspelarna hade uppgivit minst ett spelrelaterat problem enligt , ett trefrågeformulär som beskrivs närmare nedan i Metod i Studie 1. Av dem som enbart spelade på hade minst ett problemsvar på , vilket var lägre än om man spelade på annan sajt, , eller både på och på annan sajt, . Som jämförelse kan man se att när använts i Statens folkhälsoinstituts årliga folkhälso- enkät , har av kvinnorna och av männen haft minst ett problemsvar på , det gäller då allt spel om pengar (, , 2007). Hur resultaten enligt kan översättas till problemspelare och spelberoende enligt mer vedertagna instrument som NODS (Gerstein, Volberg & Toce, 1999) och SOGS-R (Lesiur & , 1987) vet man ännu inget om. Det är tänkt att ska ingå i en kommande svensk prevalensundersökning för att undersöka detta. En annan indikation på kopplingen mellan nätpoker och spelproblem är andelen som anger nätpoker som problemspel då de ringer nationella stödlinjen för spelberoende. har man börjat registrera nätpoker som problemspel så att det går att särskilja nätpoker från andra Internetspel; då var det av dem som ringde som uppgav nätpoker som problemspel (, 2005). var nätpoker det näst van- ligaste problemspelet man uppgav (, 2007). , 2007, hade nätpoker intagit förstaplatsen som vanligast uppgivna problemspel (, per- sonlig kommunikation). I absoluta tal är det dock färre som uppgav nätpoker som problemspel än , 173 jämfört med 212. Det kan förklaras av förändringar av tillgänglighet för Stöd- linjen, minskad exponering av Stödlinjen eller en verklig minskning av antalet med spelproblem.