prot · GW0913 · 2008-10-15 00:00:00 — Men jag tycker också att det är viktigt att säga att inte bara utan också många andra måste vara med för att vi ska klara omställningen till det förnybara. Precis som statsministern sade här kommer att ha ett högt och ambitiöst mål om klimat- och energiöverenskommelsen går igenom. Då kommer vi att gå från . Det är klart att vi kommer att behöva kraftsamla allihop för att åstadkomma det. Det är också därför vi underlättar för dem som vill investera. Vi underlättar för vindkraftsbyggare som vill investera här i , och det inkluderar naturligtvis också . Vi har snabbat på planeringsprocessen och gett större resurser till länsstyrelserna, så att de kan ta hand om ansökningarna snabbare. Vi hjälper till med att bygga ledningar och annat. Det är så vi driver på, så att vi får mer av det förnybara och så att vi kan leva upp till de mål som EU har satt upp. är berett att ta den ledningen. ska spela en viktig roll i den omställningen. Det är självklart. 42 () replik: Jag försökte höra svaret på frågan. Jag hörde hållbarhetsredovisningar. Hållbarhetsredovisningar i all ära, men de löser inte problemet med att släpper ut växthusgaser motsvarande en och en halv gånger hela utsläpp. Du sade själv att det här inte är acceptabelt. bygger man nya kolkraftverk i . Det vi gjorde under förra mandatperioden från sida var att vi fick in till att man skulle satsa på förnybar energi. Det kan vara en orsak till att det nu görs en del små investeringar i den riktningen. Men de stora investeringarna handlar fortfarande om kolkraft. Dessutom bedriver statliga lobbning gentemot och beslutsfattare mot en aktiv politik för att styra om från kolkraft till förnybart. Det är dags att ta i handen och leda dem i rätt riktning. 43 Näringsminister () replik: Jag kan ändå konstatera att inte hade det stora inflytande som hon i så fall hade önskat. Kolinvesteringar skedde faktiskt . Det som gör nu är att försöka hitta verktyg och teknik för att binda koldioxid. Där är man med och investerar. Jag är ledsen att behöva säga det, men vi kommer att ha kolkraft också framöver. Då är det bättre att vi har teknik som binder koldioxid och är med i den teknikutvecklingen. Jag tror för det förnybara. Där ligger möjligheterna också för de fattiga länderna att vara med och investera. träffade jag afrikanska kolleger, energiministrar som var på besök i för att titta på hur vi jobbar med det förnybara. Vi har jättemycket att bidra med. Jag vill säga till , som kritiserar oss när vi gör saker och ting utomlands, att det är precis det de efterfrågar. Vi vill ha hjälp med att investera i det förnybara, så att vi kan få en energistruktur som fungerar men också är hållbar . Där spelar det roll att vi gör saker här hemma men också utomlands. Var så säker på att vi kommer att ha en ambitiös klimat- och energipolitik! Vi driver det i EU och internationellt, och vi driver det också här i . 44 Utbildningsminister (): Turbulens är ordet. har varit omtumlande. Ändå är det viktigaste budskapet till svenska folket att vi kommer att ta oss igenom även detta. Det kommer en avmattning i konjunkturen. Vi kommer att få utmaningar att lösa. Men vi kommer att klara det. En ideologisk debatt om krisens orsaker har redan satt i gång. Socialister av olika schatteringar vill gärna tolka detta som marknadsekonomins slutliga kollaps och vill nu ha långtgående statlig styrning. Det var ur erfarenheterna års ekonomiska krasch och den depression med massarbetslöshet som följde på den som dåvarande ekonomiprofessorn kom att utveckla socialliberalismen. Kärnan var att ett system med fri marknadshushållning är överlägset alla andra system, men att det trots allt har sina brister. I nedgångsfaserna kan de sociala konsekvenserna bli kännbara. Därför ska staten av sociala skäl sätta upp regler och ramar och vara beredd till intervention i vissa lägen. Socialisten tror att lösningen är att avskaffa marknadsekonomin och införa statligt dirigerad ekonomi. Nyliberalen tror att frånvaron av en stat är allena saliggörande. Socialliberalen bekänner sig till marknadsekonomins överlägsenhet i att skapa ekonomiskt välstånd, men erkänner att marknadsekonomin trots allt måste utvecklas inom samhälleliga ramar och regelverk och att staten ibland kan behöva intervenera för den sociala trygghetens skull. Eurosamarbetet har visat sin styrka. Idéerna om bankakuter och olika garantifonder har hämtats från många håll, till exempel från , och . Men det var först när den samlade eurozonen bestämde sig för att genomföra detta som finanskrisen kunde mötas med stark kraft. Man kan nog hävda att det var när gemensamt bestämde sig för att möta finanskrisen med de här åtgärderna som det blev en inbromsning av finanskrisen. Det var det som bromsade in, inte åtgärder. står starkt rustat inför den konjunkturavmattning som kommer. Det beror bland annat på ett antal mycket viktiga strukturreformer som är genomförda i . Många av dem är genomförda i samförstånd mellan de borgerliga partierna och Socialdemokraterna. Marginalskattereformerna 1981 och 1990, EU-medlemskapet, pensionsreformen, självständiga ställning, den tidiga avregleringen av telekommarknaden den var sossarna inte med på i och för sig samt budgetreformer med överskottsmål och utgiftstak är några av de reformer som har stärkt . Sanningen är att de nya samarbetspartier som omger sig med oklart exakt vilka, men alla tänkbara har varit emot i stort sett alla dessa reformer. Ansvarsfulla parter på arbetsmarknaden har också varit en viktig förutsättning för . Dessutom har alliansregeringen gjort flera viktiga strukturreformer som är centrala för långsiktiga konkurrenskraft. Det är a-kassereformerna, sänkta inkomstskatter, avskaffad förmögenhetsskatt och den totala omläggningen av utbildningspolitiken. Sänkta arbetsgivaravgifter, sänkta bolagsskatter och reformerade 3:12-regler är också centrala. Alliansregeringens politik på det ekonomiska området kan egentligen sammanfattas med ett ord: arbetslinjen. Det finns situationer när människor behöver stöd från samhället. Men människor mår bäst av att kunna stå på egna ben. Att försörja sig själv ger en självständighet i livet som är central. Det handlar om att inte behöva gå och be om försörjning hos staten och samhället. Att försörja sig själv skapar självförtroende och egenmakt. , trots kris och kommande nedgång, är det fler människor i som försörjer sig själva på eget arbete och egen inkomst från arbete än i svensk historia. Att har blivit världsledande inom medicin och bioteknik hade inte varit möjligt utan forskningen, bland annat vid . Den har varit grunden för bland annat Astras och framgångar. Framgångsrik forskning och framgångsrika innovatörer har varit grunden för det svenska välståndet. På flera områden är forskningen just nu mycket spännande och möjligheterna till historiska genombrott är stora. Det gäller elbilar och möjligheten att ta till vara och transportera elektricitet långa sträckor utan stora förluster. Visionen svindlar nästan när det handlar om att ta till vara solenergin i och försörja . Inom medicin och biologi öppnas på allvar möjligheter att hitta botemedel mot cancer och Alzheimer. Stora framsteg har redan skett när det gäller Parkinson och hiv. Efter en lång socialdemokratisk nedgång för svensk forskning kommer den svenska forskningspolitiken nu att uppleva ett trendbrott. Anslagsnivån kommer att öka med . En rad viktiga strukturreformer kommer att äga rum inom forskningspolitiken. kommer att investera i forskning som aldrig . Bilen är fantastisk. Den gör det möjligt för människor att leva ett rikare liv, att umgås med andra och att uppleva mer. Den leder till ekonomisk utveckling. Det är inte bilen som är problemet, det är avgaserna. Under vår generation är en av de viktigaste utmaningarna att hitta ett annat drivmedel till bilen än bensin. säger att vi inte ska bygga vägar i därför att biltrafiken är skadlig för miljön. pekar på ett problem men drar ändå fel slutsats. De vägar som byggs kommer att finnas i kanske ett århundrade framåt. Om något årtionde drivs nya bilar på annat än bensin. Redan drivs ett antal av de nya bilarna på annat. Om ett par årtionden är sannolikt bensinen historia som drivmedel för bilar. Om ska vara en av världens mest framgångsrika nationer , precis som vi har varit , måste lägga om utbildningspolitiken. kommer att få ta ställning till våra förslag om en ny betygsskala med fler betygssteg som kommer att premiera ansträngning, flit och höga ambitioner. inrättas lärlingsutbildningar i . införs en ny utbildningsform inom vuxenutbildningen som vi kallar för yrkesvux. lägger vi fram en proposition om inrättande av en yrkeshögskola i . Alla ungdomar vill nämligen inte bli akademiker, och samhället fungerar inte om alla är akademiker. Vi måste förbättra ordningen och studiedisciplinen i det svenska skolväsendet. Elevernas skolk kommer att redovisas i betygen som en metod att minska skolket. Men vilken utbildningspolitik skulle en rödgrön regering föra? Om detta är oppositionen lika splittrad som i regeringsfrågan. vill förbjuda betyg före årskurs 9. vill förbjuda betyg både i och i gymnasiet och dessutom förbjuda läxor. Det kallar för en B-högskola och går emot den. är mycket för friskolor, i princip mer än vad den borgerliga regeringen är. vill förbjuda friskolor. Socialdemokraterna vill förbjuda skolkredovisningen i betygen. Ni är oeniga om det mesta även inom utbildningspolitiken med ett enda undantag. Ni vill alla behålla flumskolan. (Applåder) Herr talman! har de två regeringsalternativen i framstått tydligare : en alliansregering, väl sammansvetsad som utövar ett starkt ledarskap i en stormig tid, en opposition där begreppet rödgrön röra är ett understatement. Det råder fullständigt kaos i oppositionen. Efter tror jag att många svenskar andas ut. Tack och lov att den rödgröna cirkusen är parkerad i opposition och inte i regering! 45 () replik: Jag var tvungen att kolla i almanackan. Om jag såg rätt är det nu kvar av att det är ni som är regering och har majoritet här i . Vi kommer att möta väljarna med två stabila, stadiga regeringsalternativ som står mot varandra. Du behöver inte vara orolig för det, . Jag vill instämma i det du började med. Många av de strukturreformer du nämnde har varit viktiga för och kommer att fortsätta att vara det. kommer att ta sig ur också den här krisen. Frågan är bara hur och hur långt bakom några kommer att hamna. Konjunkturer kommer och går. Det är okej så länge jobben och tryggheten består. Några av strukturreformerna du nämnde är orsaken till att några kommer att hamna illa. A-kassan är ingen strukturreform. Det är en försämring. Att dra bort på arbetsmarknadsutbildning och vuxenutbildning är ingen strukturreform. Det är en försämring. Du pratar väldigt mycket om framtiden men tittar så mycket i backspegeln när du sedan lägger fram förslag. Jag tycker inte att skattepolitiken är någonting annat än gammaldags. Det är en gammaldags syn på människors drivkrafter, som om det bara är lägre ersättning och tuffare krav som ligger bakom viljan att växa och pröva nytt. När du ska göra om betygsskalan är det de gamla bokstavsbetygen som ska tillbaka. När du ska bekämpa skolket är det ordningsbetygen som ska tillbaka. När du ska göra om gymnasiet ska vi tillbaka till där färre får gedigna kunskaper i kärnämnena och färre får tillgång till högskolan. Vad är det för framtida strukturreform som ligger bakom att inte fortsätta utbyggnaden av högskolan? Det om något skulle bygga starkare för framtiden. 46 Utbildningsminister () replik: har 14 000 tomma platser i högskolan. Jag såg att ni var oerhört kritiska mot att vi inte föreslog ännu fler tomma platser. Det är inte tomma platser på högskolan som löser problemen. Om det skulle vara proppfullt och långa köer hade det varit en annan situation. Men det finns 14 000 tomma platser i den svenska högskolan. Det är sanningen, . Det ligger över 1 miljard och skvalpar på som inte används. En del av det följer nu med till . Där råkar det vara ett söktryck, och det kommer säkert att bli större. Men att inrätta ännu fler tomma platser på lärosäten som redan är halvtomma hjälper inte och löser ingen kris. Apropå och framtiden, , finns det en åtgärd som jag uppfattar att ni och regeringen i allt väsentligt är överens om. Det är att det i den här situationen är viktigt satsa på infrastruktur. läste jag att och ska åka till . Det jag har uppfattat av och av socialdemokraterna och de borgerliga i är att de tycker att den enskilt viktigaste insatsen lite långsiktigt för som staten kan göra är att bygga älvförbindelsen. Det är en motorvägssatsning för ungefär 15 miljarder med en ny tunnel under . Min fråga är: Kommer du och att vara överens med och säga att den kommer att byggas även om ni vinner valet? 47 () replik: Anfall är ibland bästa försvar. Vi har presenterat våra förslag till infrastruktursatsningar . Det är många miljarder fler än vad regeringen föreslår. De är finansierade och gäller också väldigt mycket mer satsningar på järnvägen. Det är viktigt att komma ihåg att bilen inte är fienden. Jag håller helt med om den beskrivningen. Det är bensinen som är det farliga, inte bilen. Men lösningarna för många av storstäderna, inte minst , och , kommer också att handla om kollektivtrafiken och järnvägssatsningarna. Om det är jag, och väldigt överens. Jag tycker att det är vågat av en utbildningsminister att stå så här i början av en kris som tyvärr är djup och svår för många anställda och företag. Det är vågat att stå och prata om att det nu skvalpar runt resurser på högskolan, att problemet bara är tomma platser och att det inte finns ett behov av att också nu fortsätta utbyggnaden och ge möjligheter till fler. Det handlar både om högskoleutbildningen och, , vuxenutbildningen. Er takt, där ni säger att ni återställer den till samma nivå som före valet , är inte att förbereda för framtiden. 48 Utbildningsminister () replik: Vi följer utvecklingen både av söktryck och hur många platser det finns inom olika utbildningsformer. Det finns ingen ideologisk princip som säger att det ska vara exakt 80 000 platser i vux och att det är det vetenskapligt sanna. Det måste man kunna variera efter konjunkturerna. Jag har sagt att om det blir ett ökat tryck så får vi diskutera det då. Just nu bygger vi ut yrkesvux . Det gäller högskolan också; man kan behöva gå upp och ned i antal platser . Det finns inga skygglappar för det. Men ni kräver att vi just ska riva upp budgeten för att inrätta nya högskoleplatser när det redan finns 14 000 tomma. Det sade du i tv . Det verkar lite förhastat precis just , tycker jag. Jag har noterat att jag inte fick någon fråga. Men jag tror att frågan ställs i , . Du har sagt att du ska bilda regering med om ni vinner valet. Kommer en sådan regering att bygga älvförbindelsen? Det tror jag är det enskilt viktigaste besked som vill ha . 49 () replik: Det var inget dåligt anförande som höll. Framför allt tyckte jag om anslaget i början. Där fanns ett ideologiskt anslag som jag ska försöka möta i mitt anförande . Vi får väl se hur jag lyckas med det. Men särskilt feministiskt var det ju inte! Jag vet inte vart feminism har tagit vägen, men ni kanske känner av att den politik ni för är så dålig ur feministiskt perspektiv att ni har försökt gömma undan feminismen helt och hållet i någon byrålåda för att aldrig ta fram den igen. De skattesänkningar ni har gjort gynnar män som välfärden försämras. De flesta pensionärer som går på garantipension är kvinnor. De förlorar mest på regeringens politik och får betala högre skatt än de som jobbar. De flesta sjukskrivna är kvinnor. De drabbas av sämre ersättningsnivåer och försämrade villkor. Har ni något emot kvinnor? Varför straffbeskattar ni kvinnor, för att använda retorik? Låt mig ge några siffror på vad er politik har lett till. ökade gapet mellan kvinnors och mäns genomsnittsinkomster . Det innebär en ökad inkomstskillnad på mellan gruppen kvinnor och gruppen män. av regeringens samlade reformer som påverkar individers inkomster tillfaller män som grupp trots att män utgör i samhället. Topp-tio-procenten, det vill säga de allra rikaste med de högsta inkomsterna, har gynnats mest av regeringens politik. Där är två av tre män. Siffrorna talar ett ganska tydligt språk. Regeringen har tagit ett stort steg bakåt när det gäller både jämställdhet och jämlikhet. I stället har ni kommit med vårdnadsbidrag och bonus till män som tar det ansvar som kvinnor alltid har tagit utan bonus, skatteavdrag för hushållsnära tjänster och nedskärningar av vår gemensamma välfärd. Nej, , jag förstår att du undvek feminismen i ditt tal. 50 Utbildningsminister () replik: Jag tror att det var samma replik som hade på mitt anförande i debatten . Det var nämligen precis samma frågor jag fick. Ett tips är att skriva något nytt till nästa gång åtminstone. Sanningen är, , att först och främst är de sektorer som flest kvinnor är verksamma i och jobbar inom vården och skolan oerhört beroende av att det går bra för svensk ekonomi. Jag ska återkomma till detta strax. Man kan gå in och jämföra det här genom att ta två olika regioner i . I den ena har haft ett stort inflytande, nämligen där har suttit i styret. Den andra är till exempel , som rätt ofta är borgerligt styrd. Gå in och jämför vad kvinnorna tjänar där i de offentliga verksamheterna! Jag förstår att inte kan ta ansvar för löner som sätts i näringslivet. Men när har styrt i kan ni ta lite ansvar. Det råkar vara så att både sköterskor i äldreomsorgen i och lärare i två kvinnoyrken tjänar mer än vad de gör i det vänsterpartistiskt styrda . Varför gör ni ingenting åt det när ni sitter vid styret? Ni bara snackar. Ni har ju möjlighet att göra någonting åt det i de kommuner där ni styr, men det gör ni inte. , , är möjligheten att satsa på välfärd och skola avhängig av de ekonomiska villkoren för ekonomiska utveckling. När jag och min fru köpte vår första bostad 1990 var räntan i . Sedan införde vi tillsammans med Socialdemokraterna de finanspolitiska ramverken. är räntenivåerna nere på betydligt lägre nivåer, även om de just nu är lite högre. Men de är nere på . Om man tar bort de finanspolitiska ramverken kommer räntan att gå igen, . Då får vi massarbetslöshet. Det drabbar kvinnor; det drabbar hela svenska folket. Är du medveten om att er politik kommer att driva upp räntorna och skapa massarbetslöshet? 51 () replik: är väl jag ansvarig för den finansiella krisen som helhet om man får tro . Det är inte någon måtta på allting som man kan anklaga mig för. Jag är tydligen ansvarig för lönesättningen i kommuner och landsting, och jag är ansvarig för vet allt! Riktigt så är det inte. Det är du som är minister i en regering som har sett till att skillnaderna mellan kvinnor och män ökar. Så enkelt är det, . Det var det jag påtalade i min replik, som var helt annorlunda än den jag hade . Då pratade jag om individualiserad föräldraförsäkring om du kommer ihåg det. Men jag pratade om en feministisk fråga då också. Varför tar jag då upp sådana frågor med ? Det kan ju verka apart; det håller jag med om. Men det är faktiskt så att ni har haft en feministisk agenda. Ni har varit en sorts borgerlig vänster som också har förstått att skillnaderna mellan kvinnor och män är ett problem i samhället. Ni har tidigare försökt göra någonting åt det, men det är länge . Det är det jag frågar. Varför har ni tappat hela er feministiska profil? Varför står ni för en politik som försämrar för gruppen kvinnor och som förbättrar för gruppen män? Det är obegripligt för mig. 52 Utbildningsminister () replik: Ingenting förbättrar så mycket för den grupp som har svårt att få förankring på arbetsmarknaden och ingenting förbättrar så mycket för de grupper som har hög sysselsättning beroende på den offentliga sektorn som en ekonomisk politik som ger oss resurser för välfärden. Det är detta att vi har resurser till välfärden bra förskolor, bra äldreomsorg och bra sjukvård som är den enskilt viktigaste jämställdhetsfrågan i . Det var kvinnorna som tog hand om barnen i stället för att arbeta och det var kvinnorna som tog hand om sina gamla föräldrar innan vi fick resurser att bygga ut en välfärdssektor. Därför är en ekonomisk politik som skapar tillväxt och inte tillbakagång den enskilt viktigaste förutsättningen också för jämställdhet mellan kvinnor och män. En räntechock på blir följden om man tar bort de finanspolitiska ramverken. Det är det har emot er politik, och jag håller med henne. Det kommer att innebära att hundratusentals barnfamiljer får gå från hus och hem, . Vi får ett ekonomiskt kaos och en massarbetslöshet utan like. Det är din politik. Den skapar inte jämställdhet. 53 () replik: pratade fint om forskning i sitt anförande. Poängen med forskningen ökar om man använder sig av de resultat den kommer fram till, och poängen minskar något när resultaten ignoreras. har bland annat drivit att ungdomar inte ska få prata sina egna modersmål i skolan, om det inte är svenska förstås. har använt sig av statistik om skolan på ett häpnadsväckande sätt för att motivera förslag som inte har stöd i forskning. vill ha betyg från ettan trots att pedagogisk forskning inte kan påvisa att det har någon kunskapshöjande effekt. Frågan är om det börjar bli dags att ompröva det här. Är för en forsknings- och kunskapsbaserad skolpolitik? Det finns forskning som tydligt visar att en levande flerspråkighet, god kunskap i det egna modersmålet och ibland faktiskt även stödundervisning på elevens modersmål, om det är ett annat än svenska, i till exempel ämnen som matematik har goda effekter på kunskapen både i själva skolämnet och i svenska. Däremot har jag inte sett någon som helst forskning som visar att elever lär sig bättre utan keps. Är det dags att ompröva skolpolitiken och låta den bli kunskaps- och forskningsbaserad? 54 Utbildningsminister () replik: Det finns betydande forskningsstöd för att ett skolklimat med ordning, trygghet och studiedisciplin innebär att eleverna lär sig mer. En av orsakerna till att svenska elever presterar sämre i skolan är att vi har en tilltagande oordning och mindre studiedisciplin än förut. Ordning och reda i skolan räcker ju inte för att elever ska lära sig något. Det krävs kunniga lärare och massor av andra förutsättningar. Men ordning och reda är en förutsättning för att elever ska kunna lära sig saker. Jag vill säga att det framför allt är de elever som kommer från en bakgrund där föräldrarna inte har höga krav och en akademisk tradition som är betjänta av att skolmiljön erbjuder ordning, lugn och trygghet. Ett av flumskolans största missgrepp har varit att tro att man är snäll mot barn som har taskiga förutsättningar genom att liksom låta det vara högljutt i klassrummet. Det är precis tvärtom. Det är de barnen som behöver allra mest ordning och trygghet i skolan. , , vad kommer du att säga om älvförbindelsen i när du åker dit med ? Accepterar du Socialdemokraternas besked att den ska byggas? 55 () replik: När blev det flummigt att fokusera på att eleverna ska nå målen i skolan? När blev det flummigt att vilja ha en skolpolitik som baserar sig på den pedagogiska forskningen om vad det är som gör att barn lär sig bättre? Jag skulle vilja påstå att det är flum när går ut och säger att elever inte ska få prata sina egna modersmål i skolan, trots att forskningen tydligt visar att just kunskapen i modersmålet är en grund för att kunna lära sig också svenska på ett bra sätt. En aktiv flerspråkighet är en stor fördel för när de här barnen växer upp. Låt barnen få lära sig både svenska och sina egna modersmål så att vi får en stor grupp ungdomar som växer upp och kan klara både skolundervisningen i svenska och i andra ämnen och som också har kunskaper som vi har nytta av när vi ska ha kontakter med omvärlden framöver. driver en forsknings- och kunskapsfientlig skolpolitik med den här typen av utspel. 56 Utbildningsminister () replik: Jag tror att måste bereda sig på att när hon kommer till kommer frågan om älvförbindelsen att ställas.