prot · GW0941 · 2008-12-03 00:00:00 — 1 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 2 § Beslut om ärenden som slutdebatterats SfU2 Utgiftsområde 8 Migration Punkt 1 (Mål för utgiftsområde 8) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 265 för utskottet 38 för res. 1 46 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 86 m, 21 c, 25 fp, 21 kd För res. 1: 3 s, 19 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 11 m, 8 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 4 (Boende m.m.) 1. utskottet 2. res. 4 (s) Votering: 152 för utskottet 115 för res. 4 35 avstod 47 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 85 m, 21 c, 25 fp, 21 kd För res. 4: 115 s Avstod: 19 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 12 m, 8 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 7 (Hälso- och sjukvård för papperslösa) 1. utskottet 2. res. 9 (v, mp) Votering: 266 för utskottet 35 för res. 9 48 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 86 m, 21 c, 25 fp, 20 kd För res. 9: 19 v, 16 mp Frånvarande: 16 s, 11 m, 8 c, 3 fp, 4 kd, 3 v, 3 mp Punkt 8 (Frågor om papperslösa i övrigt) 1. utskottet 2. res. 10 (mp) Votering: 269 för utskottet 17 för res. 10 17 avstod 46 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 86 m, 21 c, 25 fp, 21 kd, 1 v För res. 10: 1 v, 16 mp Avstod: 17 v Frånvarande: 15 s, 11 m, 8 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 9 (Offentligt biträde) 1. utskottet 2. res. 11 (s) Votering: 157 för utskottet 114 för res. 11 34 avstod 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 1 mp För res. 11: 114 s Avstod: 19 v, 15 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU1 Utgiftsområde 1 Punkt 2 (Mål för demokratipolitiken) 1. utskottet 2. res. 1 (s) Votering: 171 för utskottet 131 för res. 1 3 avstod 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 16 mp För res. 1: 115 s, 16 v Avstod: 3 v Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 9 (jämställdhetskompetens) 1. utskottet 2. res. 3 (v) Votering: 285 för utskottet 19 för res. 3 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 16 mp För res. 3: 19 v Frånvarande: 16 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 10 (Debatt kring EU-frågor) 1. utskottet 2. res. 4 (s) Votering: 173 för utskottet 115 för res. 4 17 avstod 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 17 v För res. 4: 114 s, 1 v Avstod: 1 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp () anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU3 Förbindelserna mellan Europeiska kommissionen och de nationella parlamenten Kammaren biföll utskottets förslag. Utskottets utlåtande lades till handlingarna. SkU1 Anslagen till , och Punkt 2 (resurser och verksamhet) 1. utskottet 2. res. 1 (s) 3. res. 2 (v) Förberedande votering: 118 för res. 1 20 för res. 2 165 avstod 46 frånvarande Kammaren biträdde res. () anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Huvudvotering: 169 för utskottet 116 för res. 1 19 avstod 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 14 mp För res. 1: 115 s, 1 mp Avstod: 19 v Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 4 mp Punkt 3 (resurser och verksamhet) 1. utskottet 2. res. 3 (s) Votering: 169 för utskottet 116 för res. 3 19 avstod 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 24 fp, 21 kd, 15 mp För res. 3: 115 s, 1 fp Avstod: 18 v, 1 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 4 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 3 § Beslut om ärenden som slutdebatterats KrU1 Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid Punkt 11 (Svenska Spels stöd till idrott och ungdomar) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 284 för utskottet 19 för res. 1 46 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 87 m, 21 c, 24 fp, 21 kd, 16 mp För res. 1: 19 v Frånvarande: 15 s, 10 m, 8 c, 4 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 22 (Riktlinjer för en framtida kulturpolitik) 1. utskottet 2. res. 2 (v, s) Votering: 171 för utskottet 134 för res. 2 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 16 mp För res. 2: 115 s, 19 v Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 23 (Kulturlag) 1. utskottet 2. res. 3 (v) Votering: 285 för utskottet 20 för res. 3 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 16 mp För res. 3: 1 s, 19 v Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 27 (Förlängning av ) 1. utskottet 2. res. 5 (v, mp) Votering: 269 för utskottet 35 för res. 5 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd För res. 5: 1 s, 18 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 4 v, 3 mp Punkt 30 (Läsfrämjande åtgärder) 1. utskottet 2. res. 7 (v, s, mp) Votering: 155 för utskottet 150 för res. 7 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd För res. 7: 115 s, 19 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 33 (Uppdragsarkeologi) 1. utskottet 2. res. 9 (s) Votering: 189 för utskottet 116 för res. 9 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 19 v, 15 mp För res. 9: 115 s, 1 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 34 (Fri entré på museer) 1. utskottet 2. res. 10 (v, s, mp) Votering: 154 för utskottet 149 för res. 10 46 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 20 kd För res. 10: 115 s, 19 v, 15 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 4 kd, 3 v, 4 mp Punkt 37 (Forum för levande historia) 1. utskottet 2. res. 13 (v) Votering: 285 för utskottet 19 för res. 13 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 87 m, 21 c, 25 fp, 21 kd, 16 mp För res. 13: 19 v Frånvarande: 15 s, 10 m, 8 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 41 (Konkurrens på biografmarknaden) 1. utskottet 2. res. 15 (v, s) Votering: 170 för utskottet 133 för res. 15 46 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 21 c, 25 fp, 21 kd, 16 mp För res. 15: 114 s, 19 v Frånvarande: 16 s, 10 m, 8 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 45 (Allmänna samlingslokaler) 1. utskottet 2. res. 17 (v, s) Votering: 170 för utskottet 134 för res. 17 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 86 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 16 mp För res. 17: 115 s, 19 v Frånvarande: 15 s, 11 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU3 Transportstyrelsen och dess verksamhet Punkt 1 (Lagförslagen) 1. utskottet 2. res. 1 (s) Votering: 187 för utskottet 115 för res. 1 2 avstod 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 86 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 17 v, 16 mp För res. 1: 115 s Avstod: 2 v Frånvarande: 15 s, 11 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Amineh Kakabaveh (v) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 2 (Finansiering av Transportstyrelsen) 1. utskottet 2. res. 2 (s, v, mp) Votering: 155 för utskottet 150 för res. 2 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd För res. 2: 115 s, 19 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 3 Kammaren biföll utskottets förslag. FöU3 Strategi för en konkurrenskraftig europeisk försvarsindustri Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 1 (s) 3. motiveringen i res. 2 (v, mp) Förberedande votering: 115 för res. 1 37 för res. 2 151 avstod 46 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 154 för utskottet 115 för res. 1 35 avstod 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 20 kd För res. 1: 115 s Avstod: 19 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 4 kd, 3 v, 3 mp Utskottets utlåtande lades till handlingarna. SfU5 Sänkta socialavgifter m.m. Punkt 1 (Sänkta socialavgifter) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 283 för utskottet 20 för res. 1 1 avstod 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 86 m, 22 c, 25 fp, 21 kd, 15 mp För res. 1: 1 s, 19 v Avstod: 1 mp Frånvarande: 15 s, 11 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 2 (Nedsättning av socialavgifter för unga) 1. utskottet 2. res. 2 (s, v, mp) Votering: 153 för utskottet 150 för res. 2 46 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 86 m, 22 c, 25 fp, 20 kd För res. 2: 115 s, 19 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 11 m, 7 c, 3 fp, 4 kd, 3 v, 3 mp () anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 4 (Uppföljning m.m.) 1. utskottet 2. res. 5 (s, v) Votering: 154 för utskottet 134 för res. 5 16 avstod 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 86 m, 22 c, 25 fp, 21 kd För res. 5: 115 s, 19 v Avstod: 16 mp Frånvarande: 15 s, 11 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 5 (Övrigt om sänkta socialavgifter m.fl. åtgärder) 1. utskottet 2. res. 6 (s) Votering: 156 för utskottet 117 för res. 6 30 avstod 46 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 21 c, 25 fp, 21 kd, 2 v För res. 6: 114 s, 3 v Avstod: 14 v, 16 mp Frånvarande: 16 s, 10 m, 8 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SfU6 Vissa socialförsäkringsfrågor Punkt 1 (Uppföljning) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 154 för utskottet 150 för res. 1 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 21 c, 25 fp, 21 kd För res. 1: 115 s, 19 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 8 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 2 (Sjukpenning och högriskskydd) 1. utskottet 2. res. 2 (v) Votering: 284 för utskottet 20 för res. 2 45 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 87 m, 22 c, 25 fp, 20 kd, 16 mp För res. 2: 1 s, 19 v Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 4 kd, 3 v, 3 mp Punkt 3 (Nämndemän i kammarrätt) 1. utskottet 2. res. 3 (s, v, mp) Votering: 155 för utskottet 150 för res. 3 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 87 m, 22 c, 25 fp, 21 kd För res. 3: 115 s, 19 v, 16 mp Frånvarande: 15 s, 10 m, 7 c, 3 fp, 3 kd, 3 v, 3 mp Punkt 4 Kammaren biföll utskottets förslag. 4 § Meddelande om ändring i kammarens sammanträdesplan Förste vice talmannen meddelade att interpellationssvaren skulle utgå. Statsministerns frågestund skulle kvarstå. Meddelandet hade delats ut till ledamöter. 5 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2008/09:155 Till Interpellation 2008/09:155 Samhällelig service över hela landet av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresa utomlands. () Enligt uppdrag Interpellation 2008/09:165 Till Interpellation 2008/09:165 Slopandet av skattemärket av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresa utomlands. () Enligt uppdrag 6 § Anmälan om inkomna uppteckningar från EU-nämndssammanträden Förste vice talmannen anmälde att uppteckningar från sammanträden , och inkommit. 7 § Anmälan om inkomna faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen Förste vice talmannen anmälde att följande faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2008/09:FPM36 Ändringar i insättningsgarantidirektivet KOM(2008)661 till finansutskottet /09:FPM37 Förordning om statistik om informationssamhället (2008)677 till trafikutskottet 8 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motion 2008/09:U8 till utrikesutskottet EU-dokument KOM(2008)794 till civilutskottet 9 § En förenklad revisorsgranskning vid fusion av aktiebolag m.m. Föredrogs civilutskottets betänkande 2008/09:CU9 En förenklad revisorsgranskning vid fusion av aktiebolag m.m. (prop. 2008/09:56). Förste vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 12 §.) Föredrogs näringsutskottets betänkande 2008/09:NU1 Utgiftsområde 24 Näringsliv (prop. 2008/09:1 delvis). 1 (): Danfors 350, Uponor 35, NCC 1 700, JM 600, Ifö 41. Det handlar om varsel. Det handlar om människor som har fått beskedet: Du kommer att bli arbetslös. varslades 40 000 personer, arbetstagare, i om arbetslöshet. Det går inte utan att något företag lägger ett varsel. Hitintills har det varit varsel . Man kan bara konstatera att vi är på väg in i en kraftig lågkonjunktur. Regeringen står mer eller mindre handfallen. har vi sett hur finanskrisen och lågkonjunkturen slår hårt och djupt in i människors vardag. När varslen och arbetslösheten ökar dag för dag stiger oron för framtiden. Det är då det krävs en ansvarsfull ekonomisk politik för jobb och välfärd som kan bygga ett bättre utan att orättvisor och klyftor ökar. Är då regeringens förslag till budget för utgiftsområde 24 om näringspolitik noga avvägd för att möta den allt dystrare framtid som vi nu ser det som finansministern betecknar som vargavinter och att det är långt till vår? Nej, inte som vi ser det. Vi är i ett extremt läge. skulle behöva en förnyad jobbpolitik för att möta varslen och arbetslösheten. Men när vi här i kammaren debatterar den så viktiga frågan om jobben och framtiden lyser näringsministern med sin frånvaro. Det betyder att det inte heller blir några besked till svenska folket, om nu inte den borgerliga majoriteten här i ger svenska folket besked om hur det blir . Vi har krävt att regeringen ska ta sitt ansvar och återkomma till med ett stimulanspaket för att möta den stundande arbetslösheten. Men regeringen och ni borgerliga politiker här i har inte lyssnat vare sig på vad vi i oppositionen säger eller på , Kommuner och Landsting, och många ekonomer. I stort sett alla säger samma sak: Någonting måste göras. Men regeringen är passiv. Regeringen håller fast vid sin budget från som för blir alltmer passé. Regeringens budget är helt enkelt överspelad. Den byggde på inaktuella prognoser. Regeringen har ju till och med presenterat nya prognoser med ett ännu mer illavarslande innehåll. Men det har inte lett till några åtgärder. Tydligen har man inte lärt sig eller tagit till sig någonting utifrån detta. blir varslen allt fler, och antalet konkurser ökar . Det förväntas fortsätta , så det är här och som det krävs åtgärder för att möta den här jobbkrisen. Vi socialdemokrater har redan presenterat en rad åtgärder för att möta de många varslen och antalet ökade konkurser. Vi har presenterat ett industripaket, ett forsknings- och innovationspaket och ett särskilt stimulanspaket på . Vi har också presenterat åtgärder för småföretagen som vi vill stärka. Regeringens förslag i budgetpropositionen innebär att regeringen kraftigt försämrar konkurrenskraft. Den aktiva näringspolitiken trappas ned, och regeringen försämrar kraftigt konkurrenskraft. Den aktiva näringspolitiken trappas ju ned. Regeringen sätter tilltro till massiva skattesänkningar för dem som redan har det gott ställt. Regeringen tycks helt enkelt missa hela dynamiken i ett samhällsbygge där samhälle och näringsliv ska arbeta tillsammans. Det är en kombination av trygghet och utveckling för såväl anställda som entreprenörer som gör konkurrenskraftigt. Vi socialdemokrater vill att ska vara ett av världens mest konkurrenskraftiga länder. För detta krävs det samarbete mellan samhälle och näringsliv. För att uppnå det måste politiken för frihandel gå hand i hand med öppenhet och konkurrens och förenas med breda satsningar på kunskap, entreprenörskap och trygghet för alla. Vi kan bara konstatera att det är en skandal att regeringen inte gör offensiva satsningar på kunskap utan i stället väljer att subventionera låglönejobb och skapa sämre omställningstrygghet. Det nu behöver göra är att investera sig ur krisen. På näringslivsområdet handlar det om att investera, som vi ser det, i forskning och utveckling. Här föreslår vi 660 miljoner mer än vad regeringens förslag innebär. Vi föreslår 500 miljoner för att användas till investeringar i ett riktat program för att möta varslen och den vikande arbetsmarknaden. Den här stimulansen borde ha varit igångsatt . Vi säger också att vi vill ha ett kompetenslyft med särskilda utbildningar, med forsknings- och utvecklingsinsatser, i samarbete med näringslivet. Det programmet skulle utformas och genomföras tillsammans av Arbetsförmedlingen och . Vi säger att det kan vara viktigt med nystartsinriktning för anställda personer i företag där det nu är många varslade. Dessa kan få ett extra forskningsstöd för att höja personalens kompetens under lågkonjunkturen för att de sedan ska kunna möta framtiden när det vänder och vara anställningsbara. Vi föreslår vidare ytterligare 100 miljoner till Forska och väx. Vi tycker att det är viktigt, inte minst för entreprenörernas möjligheter. Vi vet att de stora företagen lägger mycket på forskning och utveckling, medan de små företagen inte alltid har musklerna att klara av och orka med det. Vi vill satsa på Designa och väx. Vi tror att designnäringen är en del av framtid och kan vara med och bidra på fler olika sätt. Vi satsar också på småföretagarstipendium och ett särskilt innovationslån för uppfinnare för att öka den kommersiella servicen så att alla ska få en möjlighet. Oavsett var man är entreprenör i vårt land ska det finnas tillgång till både mackar och butiker. Vi ser att det på landsbygden blir en stor förändring i detta avseende. Det påverkar företagandet och de företag som finns ute på landsbygden. Ett annat viktigt område som vi tror att har stora möjligheter att utveckla handlar om turistfrämjande, det vill säga besöksnäringen. Här satsar vi 90 miljoner mer än vad regeringen gör. Av dessa 90 miljoner vill vi särskilt använda för att stärka som arrangör av internationella evenemang. Vi vill också tilldela till Visit för att marknadsföra bättre som turistland. När vi vet att vi för svensk del har tappat väldigt mycket turister från tror vi att det här är viktigt att satsa på. Det är ett sätt att hålla tillväxten i gång och hålla människor i arbete. Besöksnäringen som sådan tycker vi är en så pass viktig gren att vi vill att den ska bli en basnäring och ha ett strategiskt handlingsprogram. Hitintills har man från regeringens sida och från borgarnas sida inte anammat detta. Det kunde vara roligt att få ett besked här om man är beredd att diskutera ett strategiskt handlingsprogram för besöksnäringen i en stundande lågkonjunktur. Vi har många andra satsningar som vi vill genomföra för att stärka köpkraften, inte minst hos barnfamiljer och pensionärer. Det tror vi påverkar människors vardag om man ska våga göra en investering, om man ska våga köpa nya vinteroveraller till barnen eller om man i stället ska spara pengarna när man inte vet hur det kommer att bli . Det är just den stora osäkerheten, hur det ska bli när regeringen inte presenterar några stimulansåtgärder, som gör att hotet om att lågkonjunkturens påverkan ska bli ännu värre är stort. Därutöver vill vi införa ett ROT-avdrag. Vi vet av gammal beprövad erfarenhet att ROT-avdrag har stor betydelse för att människor ska våga göra investeringar även när det är lite sämre tider. Det skulle man kunna kombinera med ett grönt program för att vi ska ställa om till ett mer energisnålt samhälle. Att då göra satsningar inom exempelvis miljonprogramsområdena skulle kunna påverka både miljön och sysselsättningen. har fordonsindustrin varit i centrum, och den betyder oerhört mycket för svensk ekonomi. Det är samma sak här. är till salu, är eventuellt till salu hur man nu ska tolka de senaste ryktena. Men vi får inga besked från regeringen. Hur blir det för fordonsindustrin i ? Kommer man från regeringen och från borgerlig sida att stötta fordonsindustrin och dess utveckling ? Just nu ser det ganska dystert ut såväl i som runt om i . Här i saknar vi handlingskraft hos borgarna, det är passivitet. Kanske vi kan få lite besked hur det blir . Blir det stimulanspaket? Blir det någon form av kompetenslyft för de människor som går ut i arbetslöshet? Vi hoppas på det från oppositionens sida. För övrigt, herr talman, yrkar jag bifall till reservation 1. 2 (): Jag hade hoppats att kunna stå här i talarstolen och vara positiv över utvecklingen i . Men den senaste tidens utveckling på svensk arbetsmarknad är långt ifrån den som vi hade sedan. Det såg relativt ljust ut trots allt. Vi såg en lågkonjunktur framför oss. Sådana har vi haft tidigare också, det är en del av den vardag som vi lever i. Vi i lade också fram förslag för att motverka den. Men det som har inträffat efter det är en fullständig kollaps. Hela marknadsekonomin står inför stora omvälvningar. När ingenting fungerar längre förväntar man sig att det finns en regering som tar itu med situationen och lägger fram förslag. 40 000 varsel jag har aldrig i mitt liv upplevt något så dystert. Jag är ute och träffar företagare och frågar: Vad har hänt? De svarar att de inte vet. De har aldrig varit med om liknande. Det har blivit tvärstopp för order. Efterfrågan på varor och tjänster finns , och de vet inte vad som händer. Till det kommer bankernas oförmåga att tillhandahålla kapital. Det är snarare så att bankerna fördjupar krisen genom att säga upp ingångna avtal med företag och försätter på det sättet företagen i en svår likviditetskris. I praktiken var budgetpropositionen som förelades oss i redan överspelad när den beslutades. Den vilade nämligen på felaktiga antaganden om den ekonomiska utvecklingen, inte bara i utan i världen i stort. I ett läge där , konjunkturinstitut, fackföreningsrörelse och ekonomer efterlyser och närmast vädjar till regeringen att lägga fram stimulanspaket för att få fart på ekonomin för att rädda företag och i förlängningen jobben, då gör regeringen ingenting. Vi avvaktar läget, är svaret vi får. Regeringens passiva hållning när det gäller näringspolitik kommer tydligt till uttryck i hur regeringen har agerat i den situation som har uppkommit genom finanskrisen och den lågkonjunktur som vi upplever . Regeringen har fram till förhållit sig oerhört passiv och avvaktande och har nöjt sig med att tillsätta en samordnare i varje län. Samordnare är landshövdingen! Det är faktiskt landshövdingens uppgift att samordna statlig verksamhet och åtaganden i länet. I den verktygslådan finns ingenting nytt, bara gammal skåpmat. Hur ska de göra för att rädda det hela? Svaret lyser med sin frånvaro. är inte allt dåligt som regeringen har gjort. Den proposition som vi tog om kapitaltillskott till och var bra. Tyvärr räcker den inte på långa vägar. säger själva att det är långt ifrån tillräckligt i och med att det krävs att även andra intressenter går in och stöttar med pengar, och de finns inte.