prot · GV0963 · 2008-02-13 00:00:00 — Jag noterar att lämnar utrikesutskottet för andra, alls icke oväsentliga, uppgifter och tackar för insatsen . Vi har inte alltid tyckt exakt samma sak, och så ska det också vara. Det finns mycket jag håller med om när det gäller fredsprocessen i , inte minst det att även om vi inte ska låta det som händer på marken, som raketattacker eller bosättningar, förhindra fredsprocessen, som inte får stoppas av dem som vill stoppa den, måste vi vara medvetna om att det måste till förändringar på marken för att skapa det politiska momentum som bryter förhandlingsmotståndarnas möjlighet att lägga in veto i slutskedet. Det var till exempel därför som jag höll ett anförande i inför utrikesminister och hela etablissemanget där jag var mycket tydlig med att detta måste ske liksom att det man gör mot är en kontraproduktiv politik från egna utgångspunkter. Man kan diskutera det utifrån folkrätten men också utifrån egna utgångspunkter. Det enda som skiljer oss, , är inställningen till Hamas. Skulle jag tala med Hamas stängs dörren för mig hos utrikesminister, utrikesminister, premiärminister och president. Då kan jag sitta och tjafsa med Hamas men är utestängd från fredsprocessen. Det kan vi tycka om eller inte, men så är det i realiteten. Däremot var jag, i motsats till det sade, en av de första när det var samlingsregering som åkte till och talade med bland andra utrikesministern och andra ministrar i den regeringen. 27 () replik: Det är precis det som Socialdemokraterna har krävt, nämligen att det ska vara alla relevanta parter på marken. Det är en komplicerad konflikt. sker också ockupation på av Hamas, vilket komplicerar situationen ytterligare. Men fortfarande ska det vara alla relevanta parter. Då måste och EU föra samtal också med Hamas och med dem som har ockuperat och är företrädare på så att vi inte får ett Gazastan och Västbankenstan. Vi vill ha två stater, och de staterna ska vara och . Jag vill bara understryka att huvudproblemet är den israeliska ockupationen och politik gentemot både och . 28 Utrikesminister () replik: Så är det förvisso. Att den israeliska ockupationspolitiken måste upphöra är självklart. Det måste upprättas en palestinsk stat som lever i fred och säkerhet sida vid sida med . Går vi tillbaka till Hamas är realiteten den att det som bekant finns regeringar som talar med Hamas. Deras dörr är stängd på andra ställen. De kommer inte till de kontakter som vi har möjlighet att ha. Detta kan man tycka bra eller illa om, men så fungerar världen. Vår prioritet är att tala med dem som för fredsförhandlingar, och det är den israeliska ledningen och den palestinska ledningen. I ett senare skede kan det te sig på ett annat sätt, men vi vill inte sabotera våra möjligheter att spela en roll i fredsprocessen. Det finns det en risk för att den socialdemokratiska politiken skulle göra. Det tror jag inte att ni vill, men jag vill bara upplysa om det. 29 () replik: Med den historik som har i förhandlingar i är det klart att de dörrarna måste vara öppna, och de har varit öppna. socialdemokratiska regeringar har alltid fört samtal med båda parter och varit noga med att ha kontakter med men också med att manifestera som gjorde genom att vara den enda statsminister från EU som deltog i begravning. Kontakterna med båda sidor är viktiga, och jag förstår att det är komplicerat, men jag tycker att regeringen ska överväga när, hur och på vilket sätt man ska få in Hamas i diskussionerna. Det är klart att det beror på vad säger och på vad som händer i , men Hamas måste in i processen, för de är relevanta på marken. 30 (): Låt mig börja med konflikten mellan och . Vi välkomnar inriktningen på regeringens politik men vill understryka ytterligare att beteende och brott mot de mänskliga rättigheterna inte är acceptabla. Situationen på utgör en kollektiv bestraffning, och den kan helt enkelt inte accepteras. Isoleringen av måste hävas. Muren som syftar till att annektera palestinskt land måste rivas. Både och har rätt till en trygg existens med säkra och erkända gränser. Raketattackerna mot måste upphöra. Regeringens deklaration är betydligt mer balanserad än EU:s uttalanden om konflikten. EU har haft mycket svårt att kritisera direkt. EU:s politik gentemot har också karakteriserats av inkonsekvens och motsägelser. Jag tror att man kan dra slutsatsen att EU:s politik för att förhindra resultatet av de palestinska valen att komma till uttryck inte har varit lyckad. Jag vill också ifrågasätta utrikesministerns ambition att bygga ut samarbetet med . Med tanke på agerande borde vi ställa oss frågan om vi inte borde gå i motsatt riktning. Utrikesministern valde också att lyfta fram den nya EU-grundlagen som en triumf för EU. Låt det klart sägas att inte delar den uppfattningen. Lissabonfördraget är den pinsammaste milstolpen i EU:s historia och är i praktiken inget annat än den fallna EU-konstitutionen under ett nytt namn. Det är samma förslag som föll i folkomröstningar i och . har det presenterats en gång till, men den här gången vågar man inte låta väljarna rösta om det. Den ratificeringsprocess som pågår är ett pinsamt spektakel där land efter land som skulle ha genomfört en folkomröstning om EU-konstitutionen nu i stället godkänner EU-grundlagen utan att våga fråga sina folk. Det är uppenbart att den politiska EU-eliten inte längre tror att de kan bygga sitt om de frågar medborgarna hur de vill ha det. Det är inte alltid roligt att säga att man har fått rätt. När det gäller utvecklingen i har farhågor, som vi nämnde i vår motion, tyvärr besannats. Det är en underdrift att säga att situationen är spänd. attackerade rebellgrupper landets huvudstad. EU:s insats för att skydda de omkring 400 000 flyktingarna avbröts och försenades ytterligare. Läget är allvarligt. har drivit att en insats för att skydda flyktingar och civila i måste uppfattas som neutral av de stridande parterna om insatsen ska kunna sköta sitt jobb. Det är inte eller EU:s uppgift att blanda sig i det vare sig på den ena eller den andra sidan. Tyvärr måste man starkt ifrågasätta om har ett seriöst intresse av att EU-insatsen ska betraktas som neutral. Rebellerna betraktar inte som neutralt. har ju ett kolonialt förflutet i och är djupt insyltat i den tchadiska politiken på diktatorns sida. EU-insatserna är dominerade av och rebellerna har förklarat att de inte litar på dess neutralitet. Det här har förstås konsekvenser både för säkerhetsläget för soldaterna och för deras möjlighet att göra ett bra jobb. Läget i är mycket komplicerat. Det handlar om olja, klanstrider och etniska konflikter. Konflikten hänger samman med inbördeskriget i , och både , och spelar en afrikansk version av det stora spelet om naturtillgångar i landet. kommer att få en dragning om läget. Vi förutsätter att regeringen ger full information till . Det här är svåra frågor och vi undrar: Var står egentligen regeringen i de här frågorna? En sak som undrar över är hur regeringen tänker när det gäller insatsens längd. är det enda land i insatsen som har anmält sig för bara . De andra har anmält sig för ett helt. Med tanke på att det är transporterna som är den stora kostnaden för insatsen undrar vi om det verkligen är en god idé att stanna förutsatt att det är en god idé att åka dit över huvud taget, vilket vi hoppas. vill att vi ska sätta civilbefolkningens intressen i första rummet, inte neokoloniala ambitioner. Man måste också fråga sig om det verkligen är en bra idé att just EU ska genomföra den här operationen på just det här sättet. Jag tror att vi kommer att få anledning att återkomma till den här frågan. Jag vill, fru talman, också säga några ord om EU:s fiskeavtal med . Det avtalet är ett stort avtal för EU. Det är det näst största fiskeavtalet EU har i . Det är ett ännu större avtal för ett land med bräcklig demokrati som håller på att återhämta sig från militärstyre. EU har precis sagt upp avtalet för omförhandling. Man driver att man inte ska behöva betala lika mycket pengar för fisken. driver och kräver här att man ska skilja på de pengar som är avsatta för bistånd och de pengar som är avsatta för betalning för fisk för att inte avtalets struktur ska bidra till att gynna rovfiske. 31 (): Jag tycker att det är spännande att få ta del av arbetet med att ta fram det dokument som har presenterat för Socialdemokraternas räkning som handlar om att få till en mer aktiv nedrustningspolitik. Jag har också uppskattat att lyssna till min partikollega . Jag vill här från talarstolen tacka henne för hennes insatser för utrikespolitiken och inte minst för kvinnors rättigheter under de år som hon har funnits i utrikespolitiken. Jag välkomnar henne till andra debatter om mänskliga rättigheter. Det har varit spännande att lyssna till debatten i sin helhet och, som tydliggjorde, höra skillnaderna i svensk utrikespolitik manifesteras. Det finns skillnader, och det är viktigt att de synliggörs. Det finns också skillnader när det gäller vilka frågor man tycker är viktiga att lyfta fram. Jag har tagit fasta på den rapport som har presenterat som visar att våldtäkt används som vapen i många konflikter. Det vapnet sprids från soldater till vanliga civila där olika folkgrupper ställs mot varandra. sprids hiv/aids på det sättet. Därför väljer att synliggöra och tala om de här problemen också i samband med den nu aktuella konflikten i . Jag har mött de här problemen på andra håll i , inte minst när jag har rest omkring i och den östra delen av . Jag har sett barnsoldater. På Panzisjukhuset ett mycket välfungerande sjukhus har jag sett hur kvinnorna, tack vare samverkan med , Sida och PMU kan hjälpa kvinnor som är sönderslitna i sina underliv av grymma våldtäkter. Man förstår hur våld föder våld och hur det bryter ned samhället. När det har fått pågå i den här omfattningen under den långa tid som vi har sett i den här delen av tappar man proportionerna och riktlinjerna för hur man ska leva och förhålla sig. Man har inte resurser. Det finns så många problem som jag tycker är viktiga att våga se och fokusera på i utrikespolitiken. Det finns alltför mycket av gubbighet i politiken. De ser inte de här problemen. De ser inte kvinnornas problem. De ser inte heller kvinnor som en aktiv partner när det gäller att förändra samhällena. Jag har lyssnat på utrikesminister . Men jag har lyssnat många andra dagar också och hört regeringen tala om sina prioriteringar. ska prioriteras, klimat ska prioriteras och jämställdhet ska prioriteras. stängs ambassader i . Därmed tunnas den diplomatiska infrastrukturen ut utan att vi ser något annat i stället. Möjligheten att vara en aktivare part i relation till minskar när vi inte har redskapen kvar i samma utsträckning. Miljön ska prioriteras. Jag bedömer att endast ett par personer har avsatts på UD för att jobba med de här frågorna. Då räcker det inte att man säger att det ska prioriteras. Man måste ha redskapen. Man måste ha resurserna i antalet personer och man måste ha med sig en portmonnä för att hantera de här frågorna. Man säger att jämställdhet ska prioriteras. Jag har inte sett någon förstärkning av personalresurserna på UD. Jag hittar endast en person som jobbar med de här frågorna och som verkar ha fått direktivet att tunna ut allt som har med maktstrukturer att göra och det internationellt vedertagna språkbruket om könsmaktsordning som vi inte har hittat på i utan som baserar sig på FN-dokument. Jag ser heller inte att man har flyttat över de frågorna till andra departement. Det skulle ha kunnat vara en lösning. Jämställdhetsenheten på ett annat departement har drabbats av avhopp och andra av dem som har representerat oss i utrikespolitiken i de här områdena har rent av fått sparken. är inte längre en feministisk röst i världen. Det förs en gammalmodig politik. studsar mellan hökarna i och Putins med en gubbportfölj utifrån en världsbild som inte längre stämmer med kartan. Vi ser att allt fler länder i utan god samverkan svårligen kommer att nå upp till de av oss gemensamt uppsatta målen. Vad avsätts i procent? Vad avsätts i antal kronor och vad avsätts i andel personal på UD för att dessa prioriterade områden ska få verklig substans och för att vi ska uppnå det som man säger i högtidstalen och som man sade här från talarstolen? Om man tittar bakom rubriken i regeringens dokument faller prioriteringarna platt till marken, detta i en värld där vi vet att av går till internationella kvinnoorganisationer. kritiserade regeringen på det här området. Jag välkomnar att åtminstone en borgerlig företrädare vågar tala klartext i de här frågorna. Jag hoppas att hon i fortsättningen ställer upp på våra konkreta förslag på de här områdena inte minst jämställdheten. Jämställdhet och miljö är inte prioriterade. PGU, politik för global utveckling, och vårt samarbete med är tillsammans med resolution viktiga frågor för oss socialdemokrater. Vi vill ha en strategi för att våra frågor ska genomsyra en mer aktiv utrikespolitik för att utmana könsdiskrimineringen, stärka kvinnors mänskliga rättigheter och synliggöra utvecklingshindren inte minst för att uppnå millenniemålen och för att kvinnors mänskliga rättigheter ska vara en realitet. Men vi ser att regeringen tvärtom drar sig tillbaka från fler av de internationella scenerna. Man hänvisar till UD. Men om man inte heller där driver dessa frågor blir det bekymmersamt. Jag har en konkret fråga: Blir det ett handelskontor i ? Regeringen säger att där man stänger ambassader i ska man övergå till ett annat och bredare samarbete. Då blir den konkreta frågan: Blir det ett handelskontor? Eftersom min talartid är slut får jag återkomma på annat sätt. Men jag ska avsluta med att säga att jag är mycket bekymrad för det som jag har hört om avvisningar till . Jag hade hoppats att regeringen skulle fortsätta det aktiva arbete som man bedrev i opposition för att få hem till sin familj. Tvärtom verkar man nu i stället ha strategin att se till att folk gör honom sällskap i fängelset genom de uppmärksammade avvisningar som har skett. Det är mycket beklagligt. 32 (): Först vill jag tacka utrikesministern för en bra, bred och engagerad utrikespolitisk deklaration som visar att nu äntligen igen spelar sin äkta roll i internationella sammanhang. Dagens debatt sker i då det händer mycket inom det utrikes- och säkerhetspolitiska området. , , , , Kosovo är några konfliktfyllda områden. Men jag vill gärna tala mer specifikt om Svartahavsområdet och våra partnerländer i . För oss i EU är det av största intresse att vårt närområde präglas av en fredlig utveckling. Det är en förutsättning för att vi ska kunna gå vidare med en av främsta prioriteringar i EU-arbetet, nämligen utvidgningspolitiken och grannskapspolitiken. För oss är en vidare utvidgning av EU avgörande. Medlemskapet i EU säkrar fred och utveckling för medlemmarna och hela regionen. Därför är det av avgörande betydelse att även området och länderna runt får en fortsatt positiv utveckling med fred, säkra gränser och ökat välstånd. spelar en avgörande roll i denna utveckling. Som en före detta sovjetisk delstat har landets demokratiska utveckling visat att det går att bryta med det gamla och åstadkomma en positiv utveckling, även om det går långsamt och trevande. För regionen i övrigt kan framhållas som ett exempel för de övriga länderna. I början av kunde vi bevittna det georgiska presidentvalet. Den sittande presidenten fick av rösterna. Oppositionen hade inte lyckats få fram en kandidat som man hade enats om utan gick fram med en rad olika personer, varav hamnade på andra plats. De internationella observatörerna intygar att valet var demokratiskt, även om det fanns smärre problem under valrörelsen. Detta är särskilt anmärkningsvärt då det är första gången som en före detta sovjetisk delstat, med undantag av de baltiska staterna som redan är medlemmar i unionen, genomfört ett val som har godkänts av det internationella samfundet. Det är glädjande att se att ett OSSE-land som lyckats lämna raden av failed states, och detta mot alla odds. Den ryska statsledningen har sannolikt agerat bakom kulisserna både före och under valrörelsen. Uppgiften har varit att störa den demokratiska utvecklingen i grannlandet så mycket som möjligt med bojkott av georgiskt vin, med stängda gränser, med upprepade attacker av det ryska luftvapnet mot georgiska mål. Ryssarna är uppenbart inte nöjda med sin södra granne. är på väg mot medlemskap i och har ett etablerat samarbete med . President har befriat sitt land från det kommunistiska förtrycket under år vid makten. Han har lyckats lyfta landets ekonomi genom sitt nära samarbete med den före detta estniska statsministern . Laar förde sitt land till ett EU-medlemskap och lyckades med att göra till en verklig tigerekonomi. Laar byggde också upp en axel mellan , och som öppnade många dörrar för Kaukasusnationen. Under Saakashvilis ledarskap har landet börjat spela en viktig roll i Kaukasusområdet genom sitt samarbete med dels , dels . Han har en uttalad vilja att lösa flera av de omkringliggande konflikthärdarna, särskilt de frysta konflikterna i och . Det som troligtvis är viktigast är att har satt upp ett ambitiöst program för att bekämpa korruption och bygga upp en fungerande rättsstat. Allt detta började ifrågasättas under oroligheterna , oroligheter som till viss del styrdes av . Men Saakashvili lyckades visa att är en del av , och genom det demokratiskt genomförda presidentvalet har nu på allvar påbörjat sin väg mot den europiska integrationen, vilket är ett stort steg framåt och ett steg som ligger helt i linje med utrikespolitiska prioritering. För oss är det viktigt att göra till ett europeiskt hav med fredliga och ekonomiskt framgångsrika länder runt omkring. Redan nu är två Svartahavsländer, nämligen och , med i Europeiska unionen. förhandlar om medlemskap, och står helt enat bakom EU-strävan. Även europaperspektiv stöds av , och har uttalat sitt stöd för detta. är det avgörande om vi även lyckas få med på noterna, det vill säga att bli delaktig i demokratiseringsprocessen, att bli en fredlig granne, att hjälpa oss i EU och att göra till ett fredligt hav. Det ser tyvärr inte alltför bra ut just nu när man tänker på hur skötte frågan om valobservatörer under det ryska parlamentsvalet. Men i längden är vårt koncept med en lyckad grannskaps- och utvidgningspolitik för länderna runt säkert det vinnande kortet för en mer framgångsrik politik för hela . 33 (): På en enda jord med begränsade resurser är vi alla beroende av varandra. Det som utmärker utrikesminister utrikesdeklaration är dock synsättet vi och de, och alltför ofta är vi lika med EU och de lika med resten av världen. Så uppfattar inte världsläget. Det är än viktigare att se att vi alla har ett gemensamt ansvar och uppdrag att verka för en bättre värld. Fred, god miljö, jämställdhet, mänskliga rättigheter och solidaritet är grunderna för oss alla och utgångspunkten för en global grön politik. Den borgerliga regeringen och agerar i mycket hög grad så som EU vill. Det är EU som mer och mer dikterar svenskt agerande, detta i då en självständig svensk röst i världen är lika viktig eller viktigare . Handfallenheten inför EU är slående, och en svensk debatt vill regeringen uppenbarligen inte ha. Det är talande när Bildt säger att den nya EU-konstitutionen, Lissabonfördraget, har ett brett stöd i riksdag. Ja, i men knappast bland svenska folket. Svenska folket vill inte ha mer makt till EU. Svenska folket vill ha en chans att folkomrösta om EU:s framtid. Men regeringen är inte intresserad av att höra folkets röst. är djupt oroat för den alltmer centraliserade makten i EU. Det blir nu en utrikesminister och en president för EU. Det blir en kraftig militarisering av EU, vilket tydligt markeras av utrikesministern när han i utrikesdeklarationen hänvisar till att inte kommer att förhålla sig passivt om ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland i EU. ska dessutom delta i EU:s snabbinsatsstyrka och tillsammans med delta i Natos motsvarande snabbinsatsstyrka. Är det någon som tror att är militärt alliansfritt? De senaste uppgifterna om skendränkningar av fångar i är hemska. Något annat än tortyr är det inte. Det är den amerikanska administrationen som står för denna behandling. Var finns Bildts protester mot agerande? Orden om mänskliga rättigheter i utrikesdeklarationen klingar onekligen falskt, kanske också med tanke på att fällts åtskilliga gånger för brott mot mänskliga rättigheter. Det finns onekligen mycket att göra också i . Positivt är att regeringen åker på manifestationer i världen för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter. Men det räcker inte med att åka på manifestationer. måste också handla politiskt. Övergrepp och hot mot HBT-personer sker på flera platser i världen, , och , för att nämna några. De konkreta förslagen, och ibland också protesterna mot regeringarna vid aktuella händelser, har lyst med sin frånvaro och verkar också få göra det framöver. Vi är många som kan bistå med förslag och kunskap om HBT-frågor, och jag tror att vi mer än gärna skulle ställa upp och hjälpa regeringen. Klimatfrågan är avgörande för allas vår framtid. har fått , detta medan kramar gasledningar och agerar för mer oljeutvinning. Det finns onekligen en stor skillnad mellan dessa personer. Åtgärder mot klimatförändringarna måste ske i , i och globalt. Effekterna av klimatförändringarna kommer att drabba fattiga länder i högre grad än rika. Det är också de fattiga länderna som har minst resurser att själva vända utvecklingen. Det måste vi i de rika länderna inse och därmed agera därefter. Det är bra att utrikesministern väljer att lyfta upp och som viktiga aktörer. Men glöm då inte länderna runt omkring. Situationen i grannland inger oro. Mordet på var ett hårt slag mot demokratiutvecklingen. I går kidnappades en kärntekniker i . Såväl som har kärnvapen, och de ligger i krig med varandra. exporterar vapen till båda länderna. Detta är förkastligt. Den svenska vapenexporten måste upphöra. Vidare har vi situationen i . Det är min fulla övertygelse att om krig i fortsätter, eller om den vägrar att ställa tydliga krav gentemot FN och , ska den svenska styrkan i tas hem. Jag tror inte att hopblandningen av och är bra. Situationen i är mycket långt ifrån bra. måste höja rösten mot diktaturen i och inte sitta med armarna i kors, för så uppfattas den svenska positionen . måste lyfta upp frågan om . Utvecklingen där blir allt sämre med i princip nu dagligt dödande, och där bilbomber tillhör vardagen. måste överväga att sända observatörer och jobba för en fred via förhandlingsbordet. Vi kan inte vänta. Slutligen, herr talman, ger nu besked om att den europeiska forskningsanläggningen kommer att byggas i . Det är en nyhet. Det är det kanske också för forskningsminister . Att vill bygga är ingen nyhet, men att det nu är klart och att Bildt vill sätta spaden i den lundensiska myllan är nytt. Vad som varit känt återstår en rad ställningstaganden innan ett beslut kan vara klart. Som miljöpartist anser jag att den skånska goda matjorden bör användas till livsmedelsproduktion och inte till en jätteforskningsanläggning med mängder av bly och kvicksilver och med en enorm åtgång av energi. måste ändra sig. 34 (): Den utrikespolitiska deklaration som utrikesministern har presenterat är i hög grad en hur-bok. Den beskriver hur olika saker ska gå till. Det ska ökas lite här, öppnas lite där och fixas på olika sätt. Men vad vill den borgerliga regeringen föra för utrikespolitik? Vilka värderingar är det som ska stå för och som vi ska föra ut i världen? Det finns det inte så mycket att läsa om i utrikespolitiska deklarationen. Det är inte alltför djärvt att i en utrikespolitisk deklaration avsluta med att skriva: Vi har alla ett intresse av ett med en klar röst i och med ett starkt engagemang för fred, frihet och försoning. Det är ingen stor risk man tar när man skriver det. Det är en uppfattning som samtliga partier i och samtliga som deltar i den här debatten står bakom. Men var finns politiken?