prot · GW0913 · 2008-10-15 00:00:00 — Men har noterat att det är rätt många andra som reser invändningar och som inte vill fullfölja? Jag kan lova att det kommer att handla väldigt mycket om svenskt ledarskap för att få detta på plats. Det tror jag att vi kommer att ha en väldigt bred samsyn kring. Jag tycker att delvis beskriver det fel. Det framstår som om vi ska skämmas i för att vi gjort så lite. Jag vill att ska tro mer på det hon har varit med och påverkat svensk politik att göra, nämligen många av de certifikat, CO2-skatter och förändringar som vi har gjort för att ställa om. Det har gjort att vi har de nästan lägsta bnp-per-capita-utsläppen i hela OECD-kretsen. Ditt sätt att resonera är precis ursäkt för att inte göra någonting för egen del. Det gör att vi har mycket snabbt växande utsläpp i de delar av världen där många människor bor. Tror du verkligen att det land som ensamt står för av utsläppen kan balansera det hur mycket vi än avvecklar möjligheten att äga en bil och ha en här i ? 29 () replik: sätt att resonera är just det som han själv använder som ursäkt för att vi i ska fortsätta att ta oss rätten att släppa ut fem gånger mer än vad som är hållbart i ett globalt perspektiv. Jag är helt övertygad om att det behövs en omställning på miljöområdet och en avveckling av oljeberoende. Vi måste se till att vi får fram bilar som drivs på ett smartare sätt, drar mindre bränsle och kan drivas med andra drivmedel. Jag är helt övertygad om att det behövs internationella överenskommelser för att man ska nå fram här. Regeringen har motarbetat långsiktiga mål för bilars bränsleeffektivitet. Det skulle vara bra för bilindustrin att veta att alla ska nå upp till dessa mål så att man vet vart man siktar. Ni har motarbetat att ska få krav på sig att öka andelen förnybar energi trots att både vindkraftsbranschen och biobränslebranschen säger att det fixar de lätt bara de får rätt politiska styrmedel. Ni har krävt att ska få högre utsläppsrätter än vad som är motiverat i ett internationellt sammanhang. Vad är det som ger oss den rätten? Du svarar inte på frågan. Vad är det som ger oss rätten att fortsätta släppa ut så mycket koldioxid? 30 Statsminister () replik: Mitt svar på den frågan är att vi gör mycket för att minska våra utsläpp. Vi gör det baserat på en politik som ni har varit med och utformat och som vi har fortsatt att föra och dessutom förstärkt. Vi har höjt CO2-skatter, . Vi är världsledande. Vi har de högsta CO2-skatterna. Jag svarade på din fråga. Varför svarade inte du på min? Det vi inte har velat se är enhetliga utsläppsnivåer som mycket snabbt gör det omöjligt att i realiteten ha stora bilar. Vet vad det är man gör i ? Det är de större bilarna som producerar. Vad sade när du och hon diskuterade hur man skulle utforma en politik som gör det möjligt att äga en också i när ni möttes före debatten? 31 Näringsminister (): Att ha ett jobb att gå till, att kunna försörja sig själv och att ha arbetskamrater är helt grundläggande för människors trygghet. Att veta att man behövs och att känna tillhörighet är fundamentalt för självkänslan. Men det är också grundläggande för ett välfärdssamhälle att alla som kan har en möjlighet att få bidra till det gemensamma. Det är därför som resultatet av och regeringens jobbpolitik är så väsentligt. Det är därför som det är så viktigt att vi nu kan tala om att vi minskar utanförskapet med 180 000 personer. är det 180 000 fler som jobbar och betalar skatt. Det är klart att det spelar roll för regeringens möjligheter att också investera för framtiden. Det är ingen slump att det är 180 000 färre i utanförskap. Vi har investerat i en politik för jobb, rättvisa och trygghet. Vi har inte accepterat att 140 personer per dag förtidspensionerades, utan vi har satt in tydliga åtgärder. minskar inflödet till förtidspensionering. 11 000 personer som var förtidspensionerade kan nu glädja sig åt ett jobb. Vi har inte, som gjordes tidigare, accepterat att människor har gått år ut och år in på a-kassa utan att få ett arbete, utan vi har satt in tydliga åtgärder för matchning till nya jobb. Vi har sänkt arbetsgivaravgifterna för dem som hade det allra svårast att ta sig in på arbetsmarknaden. Vi har coachat för att fler ska få ett jobb. Vi har inte accepterat att unga människor ska börja sitt liv med att leva på socialbidrag, utan vi har sett till att över 40 000 fler unga nu har fått ett jobb. Vi har inte accepterat att människor fått gå i väntan på rehabilitering, utan vi har satt in åtgärder för att också den som har blivit sjukskriven ska få möjlighet att komma tillbaka till arbetslivet. 90 000 personer har kommit tillbaka till arbete efter sjukskrivning sedan vi tillträdde. Allt detta beskriver Socialdemokraterna som kallt, hårt och orättvist. Jag måste säga att jag förstår ingenting. Vad är det som är så orättvist med att unga får jobb, att sjuka får rehabilitering, att arbetslösa äntligen kan komma tillbaka till arbetslivet och att vi minskar inflödet till förtidspensionering? Vad är det som är så orättvist med att 180 000 fler nu kan jobba och försörja sig själva? Vad är det som är så orättvist med att jobben har vuxit fram i hela ? visas de bästa siffrorna på länge till och med i inland. Var finns orättvisan? Jag tror att er indignation beror på avundsjuka som ni döljer med begrepp som orättvisa och otrygghet. Det var ni som skapade utanförskapet. Glöm aldrig det! Det tragiska är att ni inte har lärt er någonting. när ni har chans att göra bot och bättring kommer ni tillbaka med samma politik som förut, mer bidrag, mer Ams, mer paket. Snälla ni, vi har provat er modell i fullskaleförsök, och det gick inte bra. (Applåder) I dessa tider känns det skönt att vara minister just i och att ha kunnat presentera en budget med ett reformutrymme på 32 miljarder, när våra kolleger runt om i sparar. Trots det har vi pengar att göra mer om det skulle krävas, och det kan behövas med tanke på det som sker runt om i världen och som påverkar oss så starkt. Att många känner oro i de här tiderna är fullt begripligt. Varsel som läggs på många av våra företag innebär att osäkerheten och oron ökar för många människor. Jag har mött en del , både anställda och företagare, som inte vet hur framtiden ska se ut. Det här är en oro som vi i regeringen tillsammans med många andra måste ta på fullaste allvar. Alla ska veta att vi kraftsamlar just nu för er. Sanningen är att det finns resurser och verktyg. handlar det om att samordna och samarbeta så att vi verkligen använder de resurser som finns till hjälp för alla dem som behöver. Jag kan lova att vi ska göra allt vad vi kan, allt som är möjligt, för att alla ska kunna gå till ett nytt jobb. Många av de kunniga medarbetare som riskerar uppsägning kommer att gå direkt till ett annat jobb. Andra kommer att gå till utbildning, och några kommer att våga ta steget att starta ett eget företag. Det är inte mer ofinansierade paket där pengar flyttas mellan olika regioner som är lösningen. Det är kraftsamling regionalt och lokalt av de resurser som finns i alla de system som redan är uppbyggda. Finansoron har drabbat många länder mycket hårt, och går inte igenom det här opåverkat. Bristen på pengar är kännbar både för människor som behöver byta bostad och för företag som inte alls upplever någon avmattning utan behöver investera och bygga till. Kunder ringer till och andra företag och säger: Vi kan köpa lastbilen som står där ute på parkeringen, men vi har inga pengar, för vi får inte låna av banken. Därför känns det skönt att nu har varit med och påverkat så att hela får ett ramverk för hur vi ska säkra den finansiella sektorn med tydliga regler för hur länder ska agera. Garantier och kapitaltillskott ska utformas på likartat sätt i alla våra länder. måste vi agera gemensamt och i respektive land så att vi kan återfå tilltron till vårt finansiella system. I detta läge är det också viktigt med en ansvarsfull ekonomisk politik, en politik som sätter ramar för hur mycket vi kan spendera men också en politik som leder till fler jobb i fler och växande företag. Det är i detta läge som det är skönt att ha presenterat en budget som investerar för framtiden, på infrastruktur så att vägar och järnvägar finns för företag och människor framöver. Vi satsar 10 miljarder i en närtidssatsning runt om i hela landet på allt från enskilda vägar till storstadssatsningar. Det är i det här läget som det är skönt att kunna visa att vi kan investera i forskning och innovation med . Vi pekar ut tre strategiska områden där kan fortsätta ligga i framkant: klimat och energi, läkemedel samt teknik. Här kan vi tillsammans se till att inte bara får ett innovationsklimat i världsklass utan också se till att vi kommersialiserar de innovationer som vi tar fram. Men det är också ett läge där vi kan sänka kostnaderna för svenska företag med , att läggas till de 36 miljarder som vi har beslutat om . Vi kan sänka både arbetsgivaravgift och bolagsskatter för att göra det billigare att anställa. Efter blir det billigare att ha en anställd som är . Det gäller både privat och offentlig sektor. Vi kan förenkla för företagen, och vi kan förbättra konkurrensen. Vi kan investera i yrkesutbildning runt om i landet så att landets företagare nu kan få tag i välutbildad arbetskraft också inom de praktiska utbildningarna. Allt det här kan vi investera i tillsammans med reformer som ger resurser till landets pensionärer, förbättrar psykiatrin, ökar tillgängligheten i vården och ger möjligheter för barnfamiljer att bestämma över hur barnomsorgen ska vara. Fler i arbete mer att dela på. Så enkelt är det, men ändå så svårt för en del. Så svårt är det för oppositionen att man lägger budgetar som spräcker budgettak trots den kris som vi befinner oss i. Det är ansvarslöst, och jag måste säga att jag inte känner igen socialdemokratin. Att skulle spräcka budgettaket är ingen överraskad över, men att socialdemokratin gör det, det förvånar. I tider av ekonomisk turbulens är det många som ifrågasätter globaliseringen och klimatfrågan och som tycker att vi ska stänga gränser, se till oss själva och hantera klimatet . Men till dem vill jag säga att för ligger framtiden i en än mer öppen värld. Och framtiden ligger i en klimatomställning. Jag vill skapa en bättre framtid för våra barn och barnbarn. är inte tiden att huka och backa. är tiden att visa ledarskap och stå upp för det vi tror på: en riktigt trygg trygghet, en värld där vi kan andas och ett grönt framtidssamhälle. Det är nu vi kan investera i hållbara energi- och klimatlösningar, tekniksmarta lösningar som energieffektiviserar och produkter som sparar energi och som är miljövänliga. Vi kan bygga mer klimatsmart och leda energiomställningen med de förnybara energikällorna. Vi ser det hända runt om i . I investeras 50 miljarder i en vindkraftspark, ett av största industriprojekt på mycket . I , och Grumslöv finns nollhus. ser vi att nollhusen står inför ett genombrott på husmarknaden. På bilsidan kommer helt nya lösningar med elbilar med batteristationer, så om du har bråttom kan du bara byta batterier. Nya bränslen växer fram, och och har en framtid om man gör rätt saker. Här finns en historisk utmaning och möjlighet, och även om det är svårt att förutsäga hur framtiden ser ut är det aldrig som människan blir så kreativ som den gång då tiden är knapp och problemet är stort. Det är då alla våra överlevnadsinstinkter vaknar: när det verkligen gäller. Vi behöver samla oss globalt och i för att möta klimatkrisen. I det här finns möjligheterna. I det här finns jobben. I det här finns framtidstron. Vi gör det för våra barn och barnbarn. Det är de värda. 32 () replik: , att du fortsätter att medvetet fara med osanning om budgettaken! Antingen förstår du inte, eller också ljuger du. Jag vet inte vilket som är mest pinsamt och mest oroande. Vi socialdemokrater, som var med och skapade reglerna runt utgiftstaken, följer förstås våra egna regler. Vi har ett större finansiellt sparande än regeringen, och vi för en ansvarsfull ekonomisk politik. När det gäller sänkt avgift för ungdomar ifrågasätter regeringens eget finanspolitiska råd om det är en effektiv åtgärd. Det gör ert eget råd, . Nej, rikta stödet till dem som har svårt att få jobb i stället! Det är effektivt. Sedan måste jag fråga en sak, eftersom fortsätter diskutera trygghet och vikten av att känna det i dessa tider. Du har uttryckt det gjorde du också nu att dina tankar går till de varslade och deras familjer. Jag måste ställa en rak fråga: När sänkte a-kassan, när inte höjde taket för just de metallare och tjänstemän som riskerar att förlora jobbet, vad tänkte hon på då? 33 Näringsminister () replik: När det gäller budgettaken var det och Socialdemokraterna som var överens. Varför gjorde man reformen om budgettaken? Jo, därför att politiker inte skulle lockas att leverera löften som var kostnadsdrivande. Det var därför vi införde budgettaken. Tanken var att både regering och opposition skulle hålla sig till de budgettaken. Det är väl enkelt att säga att man håller budgettaken om man konstruerar dem själv. Sanningen är att har fattat beslut om budgettak , och dem överskrider ni. Förklara det, när vi nu har en finansiell oro. Den andra delen handlar om vad säger. Man säger att sänkta inkomstskatter är en av de mest effektiva åtgärder som vi kan genomföra. Det har också, tillsammans med många andra åtgärder, lett till att vi har 180 000 färre i utanförskap. Men det ser inte , utan ni tänker fortsätta med skattechocker. Tittar vi på vad som har hänt med ungdomarna ser vi att det är 40 000 färre arbetslösa. Är inte det bra? Kan inte erkänna det och säga: Det var ju ändå rätt bra att ungdomar fick jobb. I stället levererar ni en budget som ökar kostnaderna, som innebär en skattechock för landets ungdomar så att deras möjligheter att komma in på arbetsmarknaden blir mycket sämre. Låt mig, när det handlar om dem som är varslade, först säga att företagen måste ta ett ansvar. Jag är mycket överraskad över att och inte tycker att det är en viktig sak. Det andra jag vill säga är att det finns trygghetsförsäkringar som träder in. Resultatet av de insatser som och andra gjort innebär att av dem som funnits med i de åtgärderna fått nytt jobb. Tror att det är en jobbpolitik som leder till färre sysselsatta som är svaret till alla dem som blir arbetslösa? Er politik leder till 60 000 färre jobb. Vilken trygghet skapar det för dem som står inför varsel? Om jag saknar eller förlorar ett jobb måste jag ha ett nytt att gå till. Det är det vi erbjuder. 34 () replik: vet att hon är ute på väldigt djupt vatten när hon anklagar socialdemokratin för att inte ha en ansvarsfull ekonomisk politik, för att inte ha fullt förtroende för de regler som handlar om överskottsmål, utgiftstak, självständiga ställning. är det så att ju mer djupt vatten man är ute på desto mer sprattlar man. Men det blir inte bättre för det. Det är inte trovärdigt, och det vet . Sedan handlar politik även om att glädjas över dem som får jobb. Det gör vi gemensamt. Jag är övertygad om att alla i kammaren, från samtliga partier, gör det. Jag är också övertygad om att alla vi i kammaren har en ärlig avsikt med alla de förslag vi lägger fram, att de ska leda till bättre villkor och fler jobb. Men alla i kammaren har också ett ansvar för att inse att just nu stannar jobbtillväxten av. säger att arbetslösheten växer, och har regeringen medverkat till att en halv miljon människor står utanför a-kassan. Politiken måste binda ihop så att fler vågar gå från det gamla jobbet till det nya. Då är inte otryggheten ett hinder utan det som leder till nya jobb för dem som drabbas. Det är därför a-kassan inte är ett bidrag, , utan en del i jobbpolitiken. 35 Näringsminister () replik: Jag förstår om känner sig indignerad över utgiftstaken och de fakta vi redovisar. Socialdemokraterna var ju med och fastställde regelverket. Det är viktigt att säga att vi inte kan ha ett utgiftstak för regeringen och ett annat för oppositionen. När vi var i opposition respekterade vi alltid budgettaken för det fanns ett stramt förhållningssätt till hur man skulle hantera budgeten. När det handlar om de arbetslösa tror jag att de förväntar sig att vi har en jobbpolitik. Det är klart att vi ska skapa trygghet i övergången, men det vi ska erbjuda är en politik som innebär att om jag förlorar ett jobb ska jag kunna gå till ett annat. Problemet för Socialdemokraterna är att deras politik leder till 60 000 färre jobb. De har bara a-kassan att erbjuda. De har ingen framtid att erbjuda för dem som blir arbetslösa eftersom de inte skapar tillräckligt många jobb. Det är genom sänkta kostnader för företagen, sänkta inkomstskatter och jobbskaparpolitik som vi kan erbjuda trygghet och framtid för de människor som blir varslade och riskerar att bli arbetslösa, inte gammal skåpmat. Det har ni provat i fullskaleförsök, och det fungerade inte. 36 () replik: Ett av skälen till att alliansen vann valet tror jag var att de beskrev verkligheten på ett mindre glättat sätt än den dåvarande socialdemokratiska regeringen; även jag var kanske delvis ansvarig för det. låter det på som om allting går åt rätt håll. I tider av finansiell oro och lågkonjunktur försöker ingjuta mod i människor genom att påstå att utvecklingen går framåt. Men det är inte sant. Ni har, , försämrat a-kassan och sjukförsäkringen på ett sätt som gjort att människor blivit fattigare och fått det svårare i vardagslivet. Mer än 500 000 färre har , jämfört med när ni tillträdde, en arbetslöshetsförsäkring. Det beror på era stora avgiftshöjningar i a-kassan. För många återstår vid arbetslöshet endast att få socialbidrag eller gå över till kriminalitet. Det är vad som återstår. Även den som har a-kassa drabbas. De varsel som läggs på riskerar att leda till uppsägningar. Låt oss ta ett räkneexempel. Om ett par som båda arbetar på förlorar sina jobb riskerar de att få mindre netto . Det kanske inte låter så mycket för eller , som ju tjänar hyfsat bra med pengar. De skulle nog klara 15 000 mindre netto utan att det märktes. För Volvoarbetarna innebär det dock skillnaden mellan att kunna bo kvar och att tvingas flytta. Detta är grunden för den stora oro som finns, inte bara på , inte bara i , utan överallt där man märker av lågkonjunkturens konsekvenser. Er orättvisa politik skapar utslagning och mänskliga tragedier, . 37 Näringsminister () replik: Om 180 000 färre i utanförskap är orättvist vet jag inte hur vi ska definiera rättvisa. 180 000 har gått från utanförskap till arbete. Det är någonting bra, och jag trodde att ett arbetarparti som också tyckte att det var bra. Ja, vi ska ha bra sociala trygghetssystem om man blir sjuk eller arbetslös, men vi måste också ha en politik som innebär att människor har någonting att gå till. Jag satt i går tillsammans med fack och arbetsgivare, regionala och lokala företrädare, och diskuterade vad som händer i fordonsindustrin. Jag kan berätta för att inte en enda gång nämndes a-kassan, inte en enda gång nämndes förslag om paket. I stället sade man: Låt oss rusta de system och strukturer vi har i form av Arbetsförmedlingen, , , kommuner, näringslivskontor, statliga myndigheter, allt detta. Låt oss rusta oss så att vi finns nära de människor som varslas och riskerar arbetslöshet. Låt oss använda alla de verktyg som vi har till trygghet för de människor som riskerar arbetslöshet. Vi är jätteduktiga på det om vi bara kraftsamlar. Det är också därför vi tillsatt samordningspersoner på alla dessa områden. kraftsamlar vi gemensamt för att möta detta. Det tillsammans med den jobbskaparpolitik och den budget som regeringen lagt fram skapar dessa möjligheter. Infrastrukturen är en bra sak att ta till när vi har lågkonjunktur. Att satsa på forskning och innovation innebär att vi tillsammans med näringslivet kan fortsätta att få fram nya innovationer och skapa nya jobb. Att satsa på energi- och klimatomställningen är också ett sätt att möta framtiden. Det gäller emellertid att även se till att vi har väl fungerande system det blåser. Det är inte bara i stiltje som dessa system ska fungera. De ska också klara av lite kuling och storm. Det är det vi kraftsamlar kring för att skapa trygghet. 38 () replik: Det var ett helt fantastiskt inlägg som, vad jag förstår, inte kan landa i slutsatsen att det var rätt att sänka a-kassan, att det var rätt att sänka sjukersättningen, att det var rätt att ha anställningsstopp på Arbetsförmedlingen ända , . Slutsatsen av replik borde vara: Vi hade fel. Vi gjorde fel. Vi skulle inte ha försämrat för arbetslösa och sjuka. Vi skulle inte ha gett pensionärerna högre skatt än de arbetande, vilket drabbat många fattigpensionärer på ett orättvist sätt. Vi skulle inte ha låtsats som om arbetslinjen är svaret på de oroliga varslades frågor, såvida man inte utrotar arbetslösheten. Så länge arbetslösheten finns där som en realitet för människor kommer också stabila sociala försäkringssystem att vara helt nödvändiga för att minska oron i samhället och för att kunna gå framåt med en modern och framtidsinriktad politik. Och den saknar regeringen. 39 Näringsminister () replik: Vi ska minnas att när vi tog över fanns över en miljon människor i utanförskap. Det var , och Socialdemokraternas politik som skapade det. Som jag sade har vi provat den politiken i fullskaleförsök, och det skapade ett gigantiskt utanförskap. Sedan vi tillträdde har vi med vår politik minskat utanförskapet med 180 000 personer. Vi har sett till att företagen investerar och skapar nya jobb. Det är en bra situation när vi nu möter en begynnande lågkonjunktur. Jag tror nämligen att människor frågar vilket jobb de ska gå till när de förlorar det gamla jobbet, och då måste det finnas företag som har råd att investera och möta framtiden. Jag har lyssnat till ett antal gånger. Inte har jag hört någonting som skulle leda till nya jobb. Det handlar om bidrag och det handlar om Ams. Det är det som är svaret, och jag tror inte på detta. Vi har provat det förut. Det fungerade inte. Jag inser att vi aldrig kommer att bli överens i denna fråga. Men jag tror att människor nu ser resultatet av regeringens politik. 180 000 i minskat utanförskap är ett bra betyg för den regering som har lovat fler jobb åt fler människor. 40 () replik: pratade vackert i sitt anförande om klimatfrågan. Det uppskattade jag. Jag tänkte citera själv från . Då skrev så här: Jag kan inte heller tolerera att statligt ägda investerar i den smutsigaste energiproduktion vi känner till, även om det sker i andra länder. På denna punkt kan jag också vara självkritisk och säga att vi borde ha varit tydligare i våra besked tidigare. ökade utsläppen av växthusgaser med . Det är en dryg femtedel av hela utsläpp. sammantagna utsläpp är nu över , alltså en och en halv gånger hela utsläpp. Vi har ett statligt ägt bolag som släpper ut mer växthusgaser än hela . I bygger just nu två nya kolkraftverk, och ytterligare ett planeras. tyckte att hon borde ha sagt ifrån om tidigare. Börjar det bli dags nu? 41 Näringsminister () replik: Låt oss först påminna oss om att de investeringar i kolkraft som har skett i skedde då ni hade inflytande över regeringspolitiken. Det är viktigt att komma ihåg. Det vi gör nu är en genomgång av och andra statliga företags affärsidéer och strategier. Det kommer att resultera i en strategi som bolagsstämman får ta ställning till. Det som också genomförs nu är hållbarhetsredovisningar för alla statliga bolag. Vi är först i världen med att genomföra det. Det innebär att varje statligt bolag ska redovisa till exempel hur man ska minska koldioxidutsläppen och hur hållbarhetsinvesteringarna ser ut. Det kommer inte bara att gälla den nationella nivån, utan som bolag. Dessa hållbarhetsredovisningar ska i sin tur kunna granskas av sådana som och andra. ska kunna svara på varför man gör den ena eller andra investeringen. Jag noterar också att nu genom sina köp i och sina investeringar på Lillgrund och andra ställen ökar investeringarna i det förnybara, till exempel vindkraften, och det är bra.