prot · GW0941 · 2008-12-03 00:00:00 — Där borde vi satsa rejält för att effektivisera i offentliga lokaler, flerbostadshus och överallt. Det behöver vi satsa pengar på. Det önskar jag att regeringen hade insett i högre grad. Där satsar i varje fall vi i mer pengar. Ett annat problem när det gäller uppvärmningen är att vi fortfarande tyvärr har kvar en hel del direktverkande el, det vill säga att man använder el för uppvärmning. Det är ett väldigt energislöseri. Där är det viktigt att vi behåller det konverteringsstöd vi tidigare haft. Vi ser tyvärr att regeringen inte verkar vara lika intresserad av det. En övergång från direktverkande el innebär också robustare system där vi minskar behovet av att ha el till effekttopparna som kommer under de kalla vintrarna när människor använder mycket el. Det är bättre med en jämn förbrukning av elen. Andra satsningar man kan göra i den här typen av verksamhet är på solvärme. Där vill vi höja ambitionen ytterligare. Vi ser att det vår, sommar och höst är möjligt att i stor utsträckning använda sig av den för att sköta uppvärmningen. Då slipper man att transportera värmen länge och får nya källor för värmen. Det är också ett utomordentligt effektivt sätt att hantera frågan om uppvärmning i samband med energin. En annan sak vi har talat mycket om är företagens behov av finansiering och att finansmarknaderna har problem. Redan innan detta har regeringens energimyndighet pekat på att det behövs ett statligt ansvar för att tillhandahålla riskkapital för småföretag och andra företag på energiområdet. Detta har regeringen tyvärr inte hörsammat. Vi i har lagt in det. Vi ser det som väldigt viktigt att vi ger de svenska miljöenergiföretagen en möjlighet att växa och få riskkapital på området. Slutligen vill jag säga någonting om elcertifikaten. För att få en omställning av energisystemen är det oerhört viktigt att det finns ett incitament för att nu satsa på förnybara energisystem som vi behöver och så vidare. Det kommer att vara lönsamt i längden men är kanske inte lönsamt på den marknad vi har . Det beror delvis på att man inte har lagt in alla kostnader för miljöförstöring i marknaden. Då är det bra att ha ett system. Problemet är att det är mycket osäkert vilken nivå certifikatspriserna hamnar på . Det gör att framför allt små företag som vill satsa på och bygga ut nya tekniker, till exempel vindkraft och solkraft, ser att det är svårt att räkna på hur lönsamt det blir. Det är nog lönsamt, men det är svårt att räkna på det. Då är det svårt att få lån för denna verksamhet. Det är också något som inte direkt har blivit lättare . Då är det viktigt att staten går in med ett garantiprissystem som gör att man får betalt för investeringarna så att inte kommer efter i detta. Vi har tyvärr, om man tittar internationellt, halkat alltför långt efter när det gäller vindkraft och annat. Det gäller att se till att vi på andra områden inom förnybar energi inte kommer efter på samma sätt. Jag önskar att regeringen om än inte i denna proposition så åtminstone i någon kommande proposition kommer tillbaka och tar ett riktigt grepp om klimatförändringarna och visa att vi i har ett ansvar och att vi faktiskt tar det. 89 (): Jag tänkte överlämna kapitlen om och till min kollega , som också ska upp i talarstolen, och i stället koncentrera mig på kärnfrågan energi. Energi är något som omspänner allt. Energi är grunden för vårt välstånd, för vår industri, över huvud taget för att vi lever som människor och så vidare. Det är svårt att begränsa energi till någon liten sektor. Man kommer gärna in på alla möjliga sektorer i samhället som påverkas av energi och är beroende av energi. Det som är mest flagrant just nu är klimatet och klimatförändringarna. med flera har varit inne på det. Klimatet är något centralt för oss människor. Det gör att vi kan leva ett drägligt liv och att vår omgivning och miljö är njutbar för oss. I och med det blir energin också central. När jag har lyssnat på inläggen har jag slagits av att vänstersidan har en stor spännvidd i sina anföranden. Det gläder mig att man i vill vara kostnadseffektiv och spara pengar. Det ger ett visst hopp om framtiden. Däremot är oerhört expansivt och gör av med de pengar som kanske vill spara in. får sitta någonstans mittemellan och försöka få detta att gå ihop. Det blir nog inte lätt. Jag ska inledningsvis yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. Energipolitiken är inriktad på att skapa förutsättningar för effektiva energimarknader, en god försörjningstrygghet och långtgående hänsyn till miljö, hälsa och klimat. Energifrågorna är starkt kopplade till hoten om globala klimatförändringar, en snabb tillväxt i framför allt och och en alltmer globaliserad ekonomi. Energifrågorna utgör avgörande politiska utmaningar för , och världssamfundet framöver. En trygg energiförsörjning blir allt viktigare för som är världens största importör av olja och gas. God och säker tillgång på elektrisk kraft och annan energi är grundförutsättningen för vårt moderna samhälle. Lyssnar man på debatten ute i förstår man att i är energisäkerheten och energiförsörjningen det absolut viktigaste. Säkerställer vi inte en energiförsörjning till våra samhällen är vi väldigt illa ute. Energipolitiken ska ge långsiktiga spelregler för energimarknadens aktörer. Samhällets energiförsörjning formas av infrastruktur med mycket lång livslängd. Ett tydligt, stabilt och långsiktigt regelverk för produktion och distribution av energi och effektiv hushållning är nödvändigt för att säkra goda ramvillkor för investeringar i ett hållbart energisystem. Att tänka på energi innebär att tänka långsiktigt och stabilt och att ordna förutsättningar och ramar så att samhällsutvecklingen vet vad man har att hantera framöver. Klimatfrågan är en av de största utmaningarna som världen står inför. Den stora utmaningen ligger i att lyckas åstadkomma breda internationella överenskommelser som inte bara omfattar de industrialiserade länderna utan även utvecklingsländerna, som deras ekonomiska tillväxt ska beaktas. sätter klimat- och energipolitiken högt på den politiska dagordningen och prioriterar åtgärder som minskar utsläppen av koldioxid och andra klimatpåverkande gaser. På energiområdet kräver detta en effektivare energianvändning, minskad användning av fossila bränslen och ökad användning av förnybar energi. En effektiv användning av vattenkraft, bioenergi och kärnkraft är en av förklaringarna till att den svenska energisektorns koldioxidutsläpp är låga i en internationell jämförelse. Vår politik för ett uthålligt energisystem utgår från tre viktiga perspektiv långsiktighet, ett europeiskt och globalt perspektiv och ett perspektiv som förenar miljö och näringspolitik. Energisystemet har en avgörande betydelse för att skapa en ekologiskt, ekonomiskt och socialt hållbar utveckling. Klimathotet måste mötas på global nivå. och EU har tagit ledningen i de internationella förhandlingarna om en bred klimatöverenskommelse. Den europeiska dimensionen blir allt viktigare i energipolitiken. Som vi alla känner till har EU:s stats- och regeringschefer en mycket ambitiös klimat- och energimålsättning. EU ska till 2020 minska utsläppen av växthusgaser . Andelen förnybar energi ska uppgå till och andelen förnybara drivmedel till . Energianvändningen ska effektiviseras . Detta är kända förutsättningar. driver inom ramen för EU att detta verkligen ska genomföras. Vi har en hög ambition med klimatarbetet. ska vara ledande, både i att genomföra effektiva åtgärder här hemma och i att utveckla det internationella samarbetet. Ett starkt ledarskap är avgörande för att nå en internationell klimatöverenskommelse 2009 då är ordförande i . Det är centralt att under sitt ordförandeskap ser till att de goda förutsättningar och målsättningar man har inom unionen blir verklighet. Regeringen föreslog i föregående års budgetproposition åtgärder som omfattade i syfte att stärka energi- och klimatpolitik. Likaså föreslogs ett antal förändringar av energi- och miljöbeskattningen som syftade till att bidra till energipolitiska målen. I budgetpropositionen föreslås ytterligare 795 miljoner tillföras i anslag för klimat- och energiåtgärder. Man avser också att satsa och . Tillsammans med klimatmiljarden uppgår regeringens nysatsningar inom området till . Det står inte riktigt i relation till de utsagor vi har hört tidigare under den här punkten, nämligen att regeringen är handlingsförlamad. gör alltså kraftfulla satsningar på området, både i och naturligtvis internationellt. Satsningarna fokuserar på kostnadseffektiva åtgärder för att minska utsläppen av växthusgaser och insatser för energieffektivisering och ökad andel förnybar energi. Inom energiområdet föreslås resurser bland annat för att tillgängliggöra hållbara och klimatanpassade energilösningar och kommersialisering av ny energiteknik. I propositionen säger man att byggandet av vindkraft ska underlättas genom att undanröja hinder, öka kunskapen, förbättra planeringen och korta handläggningstiderna. Regeringen förlänger satsningen på nätverk för vindbruk samt stödet till planeringsinsatser . Länsstyrelserna tilldelas ytterligare resurser för att möjliggöra en snabbare handläggning av vindkraftsärenden. Regeringen har tidigare förstärkt insatserna för effektiv och hållbar energianvändning. De programmen förlängs . Det innebär satsningar på bland annat energi- och klimatrådgivning och program för energieffektivisering i små och medelstora företag som kan fortsätta att utvecklas. Utvecklingen och spridningen av ny teknik är en förutsättning för att vi effektivt ska minska klimatpåverkan utan att begränsa förutsättningarna för tillväxt och välfärd. För att underlätta stegen för forskning och utveckling till kommersialisering av sådan teknik att har goda förutsättningar och ligger långt fram avsätts ytterligare . Det möjliggör satsningar på demonstrationsanläggningar för andra generationens biodrivmedel och annan energiteknik, till exempel teknik avseende fordon och elproduktion. För att underlätta spridning av energiteknik som är bra ur ett klimatperspektiv men som ännu inte är kommersiellt konkurrenskraftig i jämförelse med på marknaden etablerade tekniker avsätts . Exempel är biogas och solceller. Tillströmningen av ansökningar avseende installation av energieffektiva fönster med mera i småhus har varit större än väntat. För att möjliggöra stöd för de ansökningar som har inkommit föreslår regeringen ytterligare . Stödet ska då upphöra . 90 () replik: Jag kan konstatera att först uttryckte att vårt förslag är att slösa när vi vill satsa mer än regeringen. Sedan försökte han säga hur bra regeringen är som satsar så mycket. Det måste finnas rim och reson i hur man argumenterar. Antingen är det bra att satsa eller så är det inte det. Det tredje alternativet är att regeringen har hittat den ultimatperfekta nivån, och just där ska det vara. Tillåt mig att tvivla på detta. Jag är glad att regeringen säger sig ha höga ambitioner. ska vara lidande nej, ledande. Det här är centralt. Lidande var nog en felsägning eftersom det verkar vara det vi blir av regeringen. Jag är glad att man säger den typen av saker. Jag skulle önska att man faktiskt kom till handling. Jag ska vara ärlig och säga att det här är lite bättre än det har varit , men fortfarande finns mycket att göra på det här området i regeringens budget. Varför planerar man att ta bort energieffektiviseringar? Varför inte skapa bra marknadsvillkor för förnybar energi? De elcertifikatssystem som finns fungerar inte . Länder med fastprissystem har en mycket snabbare utbyggnad. Varför hålla fast vid den typen av system? 91 () replik: Det här skulle vara slösaktigt. De förslag som diskuterar, till exempel snabb avveckling av kärnkraften, skulle drabba svensk industri oerhört hårt. Man vill höja bensinskatten med . Man vill införa någon form av tillägg för åkarna, som skulle drabba dem hårt ekonomiskt. Svensk industri har redan problem med sin ekonomi, och det här skulle förstärkas ytterligare om rekommendationer följs. Det blir svårt att hantera politik för Socialdemokraterna. Jag upplever att de ändå har en lite annorlunda inriktning i sin politik. Regeringen satsar kraftigt på energieffektivisering. Man satsar på lokala och regionala insatser. Man satsar på konvertering från direktverkande el. Man satsar 80 miljoner på stöd till energieffektiva fönster, och så vidare. satsas på energieffektivisering. Jag förstår inte riktigt vad säger när han tycker att regeringen inte satsar på den delen. 92 () replik: ställer sig undrande till en del saker. Vi kan titta på regeringens budget, men faktum är att det skärs ned på en del ställen. Det finns en hel del satsningar som borde göras som inte görs. Tillåt mig att gå ifrån traditionen i kammaren och försöka svara på det frågar, nämligen om bensinpriser och kärnkraft som han menar är slösaktigt. menar att vi faktiskt måste ta hänsyn till hur verkligheten och världen ser ut. Det kan vi få reda på med hjälp av bland annat naturvetenskap. Då måste vi se att klimatet förändras, och vi måste se på hur det ska hanteras. Då bör man använda sig av metoder som faktiskt är verkningsfulla. I det här fallet är det ganska effektivt att använda sig av marknadsekonomin. I det perspektivet undrar man om inte de enorma miljökostnaderna med viss drivmedelsanvändning bör internaliseras. De bör tas in i beräkningen för marknaden. Då kan det vara rimligt att höja koldioxidskatten något. Vi borde, märk väl, för länge sedan ha gjort satsningar, och vi bör i större utsträckning göra satsningar, på att ställa om så att vi får alternativ som människor kan använda. Det är det viktiga. Jag tycker ändå att det är viktigt att svara på det. Kärnkraften är en enormt farlig energikälla som borde ha avvecklats för länge sedan, något som tyvärr inte har skett. Vi har väntat alldeles för länge med att ta fram alternativ. Vi måste självklart få fram alternativ till kärnkraften. Det gäller framför allt effektivisering och andra saker. 93 () replik: Man må väl tycka vad man vill om kärnkraften, men en stor del av vår energi kommer från kärnkraften. Att snabbavveckla kärnkraften i det ekonomiska läge vi befinner oss i nu måste vara fullständig dårskap. Vi har inte en så snabb utveckling att kärnkraften kan ersättas över natt. Svensk industri är så oerhört beroende av relativt billig och bra energi. Jag förstår inte hur skulle få ihop den ekvationen. Ett annat råd till är att man i stället för att lägga rätt onödiga pengar på saker som inte får effekt här i borde ägna större kraft åt energisamarbetet inom . Om man vill påverka klimatet i rätt riktning spelar det inte så stor roll vad gör som enskilt land, eftersom är en väldigt liten del i det globala sammanhanget. Vad som däremot spelar roll är vad gör och vad man gör internationellt. har där tagit en ledande ställning inom det europeiska arbetet och driver de här frågorna väldigt konstruktivt. Tyvärr är inte den största supportern vad gäller arbetet i EU över huvud taget. Det är där man skulle kunna lägga ned mycket energi och verkligen åstadkomma stora förändringar för hela jorden. 94 () replik: Det är intressant att lyssna till . Det är inte ofta man får beröm från . Men det heter ju Nya , så det kanske är någonting på gång. Så länge kostnaden för en sparad kilowattimme är lägre än kostnaden för att producera en ny ska man givetvis göra den typen av satsningar. Det är det jag menar när jag pratar om energieffektivisering. Det är därför jag hänvisar till alla utredningar som finns. Det är också därför jag hänvisar till World Energy Outlook . De visar alla på potentialen med energieffektiviseringar. Varför gör man det? Jo, man ser att behovet av energi kommer totalt sett att öka i världen, mycket tack vare att befolkningen ökar. Energibehovet kommer också att öka här i på grund av att befolkningen ökar. Att då bara tillföra ny energi kommer att medföra att den här planeten kollapsar relativt snabbt. Därför menar jag att man måste börja i rätt ända och jobba med energieffektiviseringar. Det är därför vi poängterar att det behövs en samordning här i . Det har regeringen inte förstått. Flera utredningar pekar på det. Man behöver inte lita på vad säger, men man kan åtminstone titta på vad professionen säger och se de möjligheter som finns. Därför är energieffektiviseringar det som jag kommer att tjata om under dagens debatt, och det mest effektiva sättet att minska och använda energin på det klokaste sättet. Därför borde vi satsa betydligt mycket mer än på fönster och tilläggsisolering. Vi har i vår budget föreslagit en massiv satsning på ett energieffektiviseringscentrum, men det behövs framför allt en samordning. 95 () replik: Jag har framhållit här att regeringen gör stora satsningar på just energieffektivisering. Jag håller fullständigt med om det. Det är en av grundpelarna för att vi ska åstadkomma ett både energieffektivt och klimatvänligt energisystem. De 800 miljoner som regeringen satsar på det här är inte småsmulor. Visst har regeringen både en drivkraft och ett intresse att göra det här. Sedan kan vi alltid göra enskilda bedömningar inom den här sektorn av vad man ska satsa på och vad man inte ska satsa på, vad som är mest effektivt och så vidare. Där kan vi ha lite olika uppfattningar. Det viktiga är ändå att vi har den rätta kursen, den rätta inriktningen, så att vi kan nå de mål som vi måste nå för att vi ska överleva här . 96 () replik: Satsningen på 800 miljoner som ligger på forskningsprogrammet är givetvis bra. Jag kan hålla med om att regeringen har tagit ett steg framåt när det gäller energipolitiken från , men det saknas oerhört mycket fortfarande. Det är väldigt mycket vackra ord och väldigt lite verkstad i regeringens förslag fortfarande. Jag kan hjälpa till när det gäller energieffektivisering. Titta till exempel på bostads- och fastighetssektorn och uppvärmningen! Det finns oerhört mycket mer att göra där än att bara hålla på och jobba med isolerrutor, som det finns förslag på. Transportsektorn är en annan sida, men där behövs ytterligare forskning. Det finns också insatser för den delen från regeringens sida. I bostadssektorn går det att relativt snabbt sätta i gång med energieffektiviseringsåtgärder som ger resultat. Vi måste lära oss att använda energin på rätt sätt, att använda den på det sättet att den gör mest nytta. Vi ska definitivt inte värma upp våra hus med energi från el. Det är ett energislöseri utan dess like. Här måste vi hitta andra lösningar. Jag säger än en gång: Klimat- och investeringsprogrammet, som den förra regeringen med stöd av och hade som ett av huvudnumren, gav väldigt mycket och bra resultat när det gällde omställning på fastighetssidan inom kommuner och landsting. Varför inte fortsätta den satsningen? 97 () replik: Det finns säkert mycket klokt i det som har sagt här. Det är klart att vi ska effektivisera inom alla områden, och bostadssektorn är ett sådant område. Att uttrycka det på det sättet att regeringen inte åstadkommer någonting är en oerhört stor felbedömning från vänsteroppositionen. Jag kan ta ett exempel. Jag läste någonstans att vi har fått fyra gånger fler vindkraftverk jämfört med den tid som Socialdemokraterna satt vid regeringsmakten stödda på . Visst händer det väldigt mycket mer än vad som har hänt tidigare, som Vänstern hade direktinflytande över politiken. Vi går med stora steg mot både ett energieffektivare och ett mer miljömässigt energisystem. Sedan vill jag säga samma sak till som jag sade till , och det är att ett större engagemang i EU-frågor och internationella frågor vore på sin plats i och med att Vänstern ändå i grunden naturligtvis vill, som vi alla, verka för ett effektivt och bra energisystem. Det har vi alla som målsättning, åtminstone alla här i . Välkommen in i arbetet i EU med de här frågorna! Stärk EU och det arbete som sker där! Det påverkar verkligen de här frågorna på ett mycket konkret och viktigt sätt. 98 () replik: Jag skulle med anledning av ditt anförande önska att det kunde läggas lite mer energi i energipolitiken på den borgerliga sidan. Det är nog det som skulle behövas. Här konstaterar att han är nöjd med de satsningar som görs på energiforskning, men själva har vi förvisso mer som vi lägger. Jag noterar att när regeringen presenterade sin budget var det inte några stående ovationer från de organisationer som är engagerade inom klimat- och energiområdet. Tvärtom var det en stor besvikelse från branscher, både från dem som arbetar med förnybar energi och från andra i svensk energibransch och alla som arbetar med energiforskning. Vi kunde konstatera att klimatinvesteringsprogrammen togs bort. De viktiga satsningar som har gjorts tidigare avstannar . Det har varit en viktig input för inte minst nya miljöteknikföretag. avstannar det, och fler hus kommer framöver att fortsatt vara uppvärmda med direktverkande el. Miljöbilspremien togs bort, och där har jag en direkt fråga till : Är det inte lite underligt att man lägger tid och kraft på att ta bort miljöbilspremien just nu? Det är en synnerligen taskig tidsplanering, får man säga. Men sedan kanske vi ändå skulle kunna få ett besked om elcertifikatssystemen: Kommer ni att höja ambitionsnivån? Vi tror att det skulle vara rimligt att kunna nå en nivå på i förnybar el . Hur är det med : ni bakom elcertifikatssystemen? Beskriv annars hur ni har tänkt stimulera investeringar i förnybar el! Finns det några andra tillvägagångssätt? Elcertifikatssystemet har ju det får ni ändå erkänna så här i efterhand varit väldigt effektivt. Annars hade vi inte fått till stånd den fyrdubbling av vindkraftsutbyggnad som har kommit tack vare de system vi satte i sjön trots ert motstånd under förra mandatperioden. 99 () replik: Jag vill ändå göra gällande, , att farten har ökat betydligt i utvecklingen mot ett mer hållbart samhälle i sedan alliansregeringen tog över. Då tänker jag återigen på det internationella samarbetet, där alliansregeringen har varit drivande och fått vara med om att man nu inom EU sätter upp de mål som jag redogjorde för i mitt anförande. Det betyder naturligtvis oerhört mycket för det hållbara samhället och för överlevnaden här framöver. Får vi inte med oss övriga världen eller åtminstone och framför allt de nya medlemmarna i EU på detta spelar det egentligen ingen roll vad vi gör här hemma. Vi är så påverkade av miljöförändringarna globalt och internationellt, och vi har förhållandevis små utsläpp i om vi jämför med övriga världen. Det internationella arbetet är oerhört viktigt. Där tycker jag att har både visat stora ambitioner och visat framfötterna. Vi kommer att spela en viktig roll när ordförandeskapet blir svenskt. 100 () replik: Jag noterade att inte med ett enda ord nämnde elcertifikatssystemet. Jag får väl upprepa den frågan. Jag konstaterar att det är jätteviktigt vad vi gör internationellt. Jag uppskattar att det finns ökad internationell uppslutning bakom klimatomställning, men ett skäl till att omvärlden tittar på och låter sig inspireras av är att vi under förra mandatperioden hade omfattande program som bidrog till att marknaden själv kände pressen och trycket på att investera i förnybar el, bland annat genom elcertifikatssystemet, som i efterhand motvilligt har tvingats acceptera. är vi där igen. avstannar utbyggnaden av förnybar elproduktion. Då återstår frågan: Kommer ni att nu vara beredda att öka ambitionsnivån, eller är det där det kärvar i energiförhandlingarna? Om ni i så fall är motståndare, beskriv då hur ni annars ska kunna stimulera investeringar i förnybar el. Detta är ju kärnfrågan för oss. Vi har vattenkraft och kärnkraft, men vi behöver investera väsentligt mycket mer, inte minst för att kunna nå 49-procentsmålet. Hur ska vi kunna göra det? Elcertifikatssystemet har varit ett väldigt smart system. Eftersom också är stockholmare vill jag nämna att , tror jag det var, har konstaterat att det framöver blir dyrare att ha en miljöbil, inte minst för att regeringen väljer att ta bort miljöbilspremien.