prot · GW0939 · 2008-12-01 00:00:00 — Om vi ska ha ett samråd om public service tycker jag att det är bra. Jag välkomnar det. Jag har sagt det , och vi har från oppositionspartierna sagt att vi gärna ser ett samtal, även om ni rev upp det som vi gemensamt hade förhandlat fram. Tala nu om för mig vad det är för rättvisa om man ska få sänkt skatt när man arbetar och att man för de pengarna ska kunna betala för den kultur som kostar pengar. Då är det ju vissa som inte får sänkt skatt. Hur ser ni på det? De som varslas och blir arbetslösa med sänkt ersättning och höjd skatt, vari ligger rättvisan för dem? Och hur ser ni på behovet av att kunna ta del av kulturutbudet för våra pensionärer? 17 () replik: Det är intressant att höra förklara detta med fri entré. Kulturarvet behöver vårdas, men hur ska det vårdas utan pengar? Ni har inte anvisat några pengar till hur vi ska vårda det som finns på museerna. Det måste ju vårdas. Människor kommer till ett välvårdat kulturarv på museerna. Vi ser att besökssiffrorna stiger trots att det är avgift för vuxna. kanske inte tänkte på det, men det är faktiskt fri entré för barn i nästan hela landet. Däri ligger rättvisan. Barn och unga ska ha fri tillgång till kulturarvet. Människor som är myndiga och vuxna kan bli statsministrar och valda till fina ämbeten, som riksdagsledamotskap. Dem ska vi inte styra med fri entré, tycker vi moderater och vi i alliansen. Det är en väldigt viktig skillnad mellan oss och Socialdemokraterna, . Vi tycker inte att man ska styra människors kulturutbud, utan det ska vuxna människor göra själva. Men barn är oerhört viktigt, och det förvånar mig att inte har funderat över detta tidigare. Jag är glad över att vi just , i adventstid, har denna kulturdebatt. Jag önskar verkligen att , Vänstern och Socialdemokraterna till nästa debatt har ett bättre och mer sammanhållet förslag som vi då kan debattera. 18 (): Inledningsvis vill jag yrka bifall till utskottsmajoritetens förslag i betänkandet KrU1. Så vill jag ta upp några reflexioner med anledning av betänkandet. Jag tycker att det har varit intressant att följa debatten så här långt och notera hur den av anförda kulturoppositionen i landet spretar betänkligt både i sak och i ambition. Det är faktiskt ett ekonomiskt spann mellan det tre oppositionspartiernas ytterst divergerande syn på hur man ska satsa på svensk kulturpolitik 2009. Socialdemokraterna nöjer sig med , har 258 miljoner och , plus från i extraambitioner på kulturområdet. Detta visar på några saker. Det visar på en oförmåga att prioritera. Man vill hellre ha mer av allt och vara alla goda gåvors givare än att någon stund ägna sig åt att prioritera det ena före det andra. Det är ju så den verkliga politiken är: Man kan inte ge allt åt alla , utan man måste prioritera. Det visar också på en mycket intressant oförmåga att samverka i den svenska politiska oppositionen även på kulturområdet. Det visar också på en oförmåga att ta ekonomiskt ansvar; även om kulturpolitiken är en liten del av de svenska räkenskaperna visar man en oförmåga att ta ekonomiskt ansvar också på detta område. Det är en lycka för svenskt kulturliv och svensk samhällsekonomi att de rödgröna är förpassade till oppositionsbänkarna. Man kan också uttrycka det så som det står skrivet i betänkandet: Utmärkande för främst budgetalternativ inom kulturutskottets ansvarsområde är de många svagt underbyggda insatserna, mestadels helt utan motivering trots att i många fall betydande belopp avdelas inom ett stort antal områden. Svenskt kulturliv månde bäva inför risken att dagens opposition lyckas bli överens och bli ett regeringsalternativ . Det finns självklart några andra saker, och långt mer positiva saker, att uppmärksamma i det här betänkandet. Låt mig bara nämna tre! Skapande skola har tidigare luftats här. Det är en mycket framgångsrik satsning, önskad och älskad av många. av landets kommuner ansöker om detta. Det riktar sig då till årskurs 79 i , än så . I en första ansökningsomgång fördelas till 152 kommuner och friskolor runt om i vårt land. Det är en självklar ambition, vilket det också har givits uttryck för tidigare här från talarstolen, att projektet eller satsningen Skapande skola över tiden ska byggas ut till att omfatta hela . Den andra saken, fru talman, som jag är väldigt glad över är den extra satsningen på i kommande års kulturbudget, som vi kan läsa om. sätt att arbeta det är en nationell institution i stark symbios med lokalt och regionalt ideellt kulturliv är, vill jag påstå, ett föredöme för andra nationella institutioner. Det ger ett mycket starkt engagemang. Det ger ett mycket starkt genomslag och en oerhört hög pay back till stat, region och kommun i form av väldigt stora ideella krafter som frigörs med det sättet att arbeta. Den tredje saken jag tänkte nämna bland de väldigt många goda saker som finns att läsa om i detta betänkande är den kyrkoantikvariska ersättningen. Det är också ett gemensamt kulturarv vi har att vårda, i form av kyrkobyggnader som är fördelade över hela landet. Kyrkoantikvarisk ersättning omnämndes ju i presskommentarerna till kulturbudgeten som något av en vinnare i årets kulturbudget. Och helt i enlighet med det avtal som staten och har slutit fördelas till kyrkoantikvarisk ersättning kommande år. Helt i enlighet med det avtal som finns har man också inlett förhandlingar mellan staten och om hur fortsättningen av det här åtagandet ska hanteras åren efter 2010. Alliansregeringen är att lita på även i detta sammanhang. Jag ser med förväntan fram emot den hearing som kommer att ordnas här i i ämnet kyrkoantikvarisk ersättning. Det är ett mycket bra initiativ. Och det ger rimligen vid handen, fru talman, att det finns ett behov av ett än bättre samspel mellan staten, i form av , och dess förlängda armar ute i landet på kontrollfunktioner. Det handlar om ett bättre samspel och ett rätt stort behov av ödmjukhet i arbetet med att hantera balansen mellan brukande och bevarande vad gäller detta kulturarv. Avslutningsvis vill jag på nytt yrka bifall till förslaget i betänkandet. Jag vill uttrycka att budgeten på detta område, utgiftsområde 17, är väl avvägd och väldigt bra för svenskt kulturliv. Jag vill uttrycka min förundran, fru talman, över den av Vänstern anförda spretiga och på sina håll bristfälligt underbyggda politik som oppositionen har. Jag vill uttrycka min glädje över i synnerhet de satsningar som görs på och på . 19 () replik: Vad annat kunde jag ha väntat mig än att man skulle skryta över sin delaktighet i regeringen eller regeringens fantastiska politik? Jag kan väl börja med att säga så här: Jag tycker inte att det är någonting att skryta över att man har gjort skattesänkningar, med , som har tillfallit den tiondel som är rikast, speciellt inte utifrån ett kulturpolitiskt perspektiv när man ser vilka brister som finns i det svenska kulturlivet. Jag skulle gärna vilja höra av vad han har för motiv när han inte tycker att man ska kunna använda en del av Svenska Spels vinst till just satsningar på barns och ungas kultur. Precis som den här statliga utredningen föreslog vill vi satsa 300 miljoner, för de pengarna behövs. Drygt 1 miljard, kanske mer, går till idrotten. Det tycker vi är helt okej och bra. Ni tycker att det är viktigt att man sänker skatten med till den tiondel som tjänar mest i . Däremot är ni inte intresserade av att satsa 300 miljoner för barns och ungas kulturbehov. Jag tycker att det skulle vara oerhört intressant att höra vad har för argument för detta. 20 () replik: Tack, , för frågorna! Jag skryter inte, , över en delaktighet. Jag säger bara som det är. Det är en väldigt bra kulturbudget som är framlagd. , liksom de andra tre allianspartierna, är väldigt delaktiga i den, och det är jag väldigt glad och väldigt stolt över. Jag är inte nöjd, för vi är inte i mål , men jag är väldigt stolt och glad över att vara delaktig i den här budgeten. Det vill jag börja med att säga. Vi sänker skatten för väldigt många, , bland annat lokalvårdare, barnskötare, förskollärare, poliser och verkstadsarbetare hemma i , där jag är verksam, och i län. Det betyder att de får mer att själva disponera över. Det vore förmätet av mig, eller att tala om på vilket sätt de ska använda de pengarna, men jag är rätt övertygad om att en del av dem också läggs på konsumtion av kultur av skiftande art. Men jag skulle aldrig drista mig att vara smakpolis åt dessa människor och säga vad som är god och dålig kultur. Sedan gällde det och ungdomarna. Ja, det är ju en fantastisk tur, , att vi har så att och hade 300 miljoner att hämta för ytterligare en satsning. Men, och , varför inte vänta på den kulturutredning som presenteras om vad kan det bli ? Då kan man se på vilket sätt man gör en samlad bedömning av hur ungdomar och barn får tillgång till kulturen och hur vi finansierar. Det är väl bättre än att lite ad hoc-mässigt rycka 300 miljoner där och 500 miljoner där? Summan av kardemumman blir då att vi övertrasserar med 1 miljard. Det, fru talman, skapar ingen hållbarhet eller trovärdighet för svensk kulturpolitik. 21 () replik: Jag blir förvånad över att drar till med sådana saker som att man skulle övertrassera det finns liksom ingen grund. Detta beror väl på att inte kan någonting om ekonomiska politik och budget. Jag som har varit med om att ta fram den vet att det finns ett finansiellt sparmål på , det vill säga inkomsterna överskrider utgifterna . Jag kan bara beklaga att jag inte känner igen från den tid då man åtminstone försökte vara mer för att man skulle ha en balanserad regional rättvisa och så vidare. Här har man liksom anammat att man ska satsa på dem som har det bäst. De med de största inkomsterna får mer . Jag får inte heller något svar när det gäller Svenska Spels vinstmedel. 1 miljard ad hoc ja, men idrotten har ju fått det i . Enligt den här statliga utredningen skulle man börja . Hade man gjort det här 2007, 2008 och 2009 hade man klarat av det. Sedan skulle man undersöka vidare hur man skulle göra när den här spelutredningen kommer var det den skulle komma och man ser vad den säger för någonting. Då skulle jag gärna vilja veta: Kommer att arbeta för att statliga ska säljas ut? 22 () replik: Jag vill nog påstå att det är att övertrassera när man inte kan hålla sig inom ett anvisat utrymme på drygt 10 miljarder. Man klipper till med en frisk miljard till. Då har man svårt att prioritera. Jag kallar det att övertrassera. Man kan säkert kalla det något mer budgettekniskt korrekt. Men jag valde ordet övertrassera, och det står jag för. Jag är, , dessutom inte ensam om att inte förstå budget. Men det är något helt annat. Det är egentligen inte det vi ska diskutera. Jag känner mig mycket väl hemmastadd med den politik vi för med skattesänkningar som har sin absoluta tyngdpunkt på de människor som har låga och normala inkomster. Men vår syn på ekonomi kanske skiljer sig åt. Jag är väldigt nöjd med att människor med normala och låga inkomster i län, min valkrets, och resten av landet får mer att själva bestämma över. Bland annat kanske man vill konsumera kultur. Jag har inga som helst problem, fru talman, med att argumentera exempelvis för satsningen Skapande skola som innebär en satsning fördelad över hela landet. Den omfattar kulturarbetare och barn och ungdom över hela landet. Det är ett mycket gott exempel på ett regionalt ansvarstagande som efterfrågade från . Vad det gäller och spelutredningen är det så väl att spelutredningen, som heter något annat, presenterar sina idéer här den 15 eller , strax efter jul- och trettonhelgen. Det ger både opposition och majoritet i denna kammare möjlighet att samlat bedöma framtiden för både och kulturen och hur vi fortsätter att använda pengarna på ett klokt vis. Så, fru talman, för man en långsiktig och hållbar kulturpolitik i vårt land. 23 i (fp): är en gammal demokrati. ska vi högtidlighålla att vi har åtnjutit fred . Det är en absolut unik situation i världen. har offentlighetsprincipen och tryckfrihetsförordningen funnits garanterade i vår grundlag. Jag berättar detta som bakgrund till att jag när kulturutskottet debatterade här i kammaren talade om allas vårt ansvar att stå upp och försvara yttrandefriheten, varhelst i världen den kränks. Under det år som har gått, fru talman, har väldigt mycket hänt när det gäller yttrandefriheten. Situationen för det fria ordet är dyster, inte bara långt borta, även på den europeiska kontinenten. samlades vi i för att lyssna till och , två författare som tvingats betala ett mycket högt pris, nämligen frihetens pris för att de givit ord åt sin verklighet genom att skriva böcker som skildrar deras erfarenheter och därigenom gjort sina berättelser till allas våra. Mullorna i tolererade inte detta . Brottssyndikatet , den napolitanska maffian, tolererar inte detta i , eftersom de , 2008, har utfärdat dödsdom mot den 29-årige författaren . Detta visar att pennan kan vara farligare än vapen. Detta visar också på litteraturens sprängkraft. Jo, för att litteratur kan förändra en värld. Saviano sade i : Författaren kan man stoppa, men författaren har en allierad. Det är läsaren som aldrig kan stoppas. Det är viktigt att vi ibland gör de här utblickarna över världen för att se att kulturpolitik inte bara är något nationellt. Kulturpolitik är djup ideologi. Det handlar inte bara om att flytta pengar från ett konto till ett annat eller att öka eller minska med 1 miljon här eller där, även om det också är viktigt. Kulturpolitik är så mycket mer och kräver allas vårt engagemang och ansvar på ett utökat sätt. lever vi, som flera av mina kolleger i utskottet har talat om redan, i av finansiell kris och turbulens på den finansiella marknaden över hela världen. Många människor i vårt land känner oro . Jobben, bostaden, ja hela tryggheten kan vara hotad när den globala finansiella oron är ett faktum även i vårt land. Också inom kulturvärlden kommer detta att kännas av. I vilken omfattning är mycket svårt att prognostisera, precis som vår finansminister har sagt . Men vår regering har haft en så stram budgetdisciplin att vi har ett förhållandevis gott utgångsläge jämfört med andra länder att tackla de problem vi står inför med insatser för dem, som också har lyft fram, som mister sina arbeten. De åtgärderna är vidtagna. Det finns utbildningsinsatser och annat som är gjort. Det är också i tider av kris som kulturens betydelse växer och tydliggörs. Människan behöver i oroliga tider något som hon kan söka fäste för livet i. Här erbjuder kulturen en rikedom. Trots den ekonomiska turbulensen kan vi stå här och säga att vi gör en satsning på kulturens område i årets budget som ökar med . Vi måste vinna varje människas insikt om att litteratur, teater, musik, bildkonst och andra kulturyttringar kan befria och upprätta en människas känslor och inneboende kreativitet. Den som äger ett språk är rik och trygg och kan uttrycka sig, debattera och argumentera för sin sak och ta plats på samhällets alla estrader, kulturellt, politiskt och socialt. Men man behöver verktyg för detta. Det är därför som vår regering har gjort betydande satsningar på skolan. Jag menar att samhällets kanske allra viktigaste kulturella arena är just skolan. Därför har vi under den här mandatperioden satsat på en politik för bildning, både när det gäller skolan och kulturen. För baskunskaperna att läsa, skriva och räkna har det inneburit den allra största reformen för lågstadiet någonsin med medel på . Därtill kommer den satsning som alla mina kolleger som har talat redan har nämnt, nämligen satsningen på som innebär per barn och år från och med högstadiet. Här har sagts, felaktigt vill jag påstå, att det bara är av landets kommuner som har sökt bidrag. Det är inte sant. Det är som har beviljats bidrag. Det är en skillnad. Det finns fler kommuner som har sökt. Men har kommit med en ansökan som har varit av en sådan kvalitet att man har beviljats anslag. Det är viktigt att se till att ansökningarna blir bättre till kommande år så att ännu fler av landets kommuner kan vara med och ta del av medlen. Vi vill naturligtvis se en utbyggnad av Skapande skola så att vi snart ska kunna se en skillnad när det gäller kreativitet och kultur för alla barn i svensk skola. Det är en oändligt viktig uppgift för samhället. Det handlar om att tala, skriva, måla, dansa, spela och sjunga, få språk och verktyg för drömmar och visioner. Jag kan berätta något från satsningen Skapande skola. Man talar här från oppositionen lite föraktfullt, tycker jag, om vilka kommuner som har fått medel. Det är faktiskt så att många olika verksamheter får bidrag. kommun till exempel planerar två musikprojekt, ett i särskolan och ett i Vendelsömalmsskolan där elever med Aspergers syndrom går. Kan man tänka sig något mer behjärtansvärt än att de här barnen får hjälp att hantera sin tuffa tillvaro med hjälp av kultur och kulturens utövares professionalitet som möter dem? Det handlar om att kommunicera med varandra och att ge uttryck för sina erfarenheter. I vill man bland annat inom scenkonsten göra workshops, och man har läsprojekt för att stärka kulturens roll i lärandet. Tillsammans med författare, skådespelare, musiker och andra är tanken att ge eleverna praktisk kunskap om språk som kommunikation. Jag tycker att det här är underbara satsningar och fina projekt som vi ska vara rädda om och naturligtvis vidareutveckla. Mina kolleger har talat mycket om begreppet fria museer. I vår värld är det museerna själva som väljer hur de vill skapa sin framtid och hur de vill möta sin publik. Under Socialdemokraternas tid genomfördes fri entré vilket var, tyckte jag då, tveksamt. Man frågade nämligen aldrig museicheferna eller ledningarna om de ville ha detta eller inte, och jag vet att till exempel chefen för sade: Vi vill inte detta. Vi vill själva avgöra. Hon sade att det var med stalinistiska metoder som reformen genomfördes. är det något annat. handlar det om att satsa på en reform för fria museer. Därmed får de större resurser och friare tyglar att välja hur de vill möta sin publik. Somliga, till exempel , gick efter att propositionen hade lagts fram ut med ett pressmeddelande och sade att de nu väljer att digitalisera sina samlingar. Museet står inför en betydande renovering, och då är detta ett sätt att möta publiken över hela landet. I har vi länge verkat för att kopplingen mellan utbildning och kultur ska bli ännu starkare. Jag är stolt, fru talman, över årets forskningsproposition där vi satsar stort på kulturen som forskningsfält. Forskningen inom kulturområdet omfattar inte bara konstarter, kulturarv och kulturinstitutioner utan också frågor om värderingar och förhållningssätt och om kommunikation och kreativt skapande. Här kommer anslag på konst- och kulturområdet att höjas från dagens 20 miljoner till 40 miljoner 2009, en satsning med dubbelt så mycket pengar. 2010 är anslaget 50 miljoner. Detta är riktat till konstnärlig forskning och kulturforskning, ett mycket eftersatt forskningsfält , men gör regeringen en stor skillnad när det gäller detta. Också en forskarskola inrättas och finansieras inom ramen för . Den kommer att vara öppen för ansökan från alla de konstnärliga högskolorna och också tvärsektoriellt eller tvärvetenskapligt. Satsningen innebär totalt en fördubbling av rådsanslagen till konst- och kulturforskning. Dessutom ökar fakultetsanslagen till de konstnärliga högskolorna . Det är väldigt viktigt. Man kan säga att forsknings- eller fakultetsanslagen till universitet och högskolor ökar generellt. Vid , mitt eget alma mater, ökar fakultetsanslagen . Det är väldigt mycket och väldigt stort, och det tas tacksamt emot, men till kulturforskningen är ökningen alltså . Mina kolleger har haft initierade och dramatiska debatter med företrädare för oppositionen, så jag ska nog nöja mig med att säga att jag yrkar bifall till förslaget i kulturutskottets betänkande. Utöver detta vill jag bara säga någonting om hur vi ser på detta med kultur och kulturens kraft. Jag vill citera den tidigare premiärministern i , företrädaren för , , som sade: Kulturen har en intellektuell kraft likaväl som en ekonomisk. Ett land som fäster avseende vid kulturen blir inte bara ett bättre land att leva i det blir också ett mer framgångsrikt land. Ett närmare samarbete mellan kulturpolitik, regional tillväxtpolitik och näringspolitik är prioriterat för alliansregeringen. Här har kulturministern och näringsministern redan initierat ett betydande samarbete som kommer att betyda mycket för hur vi kommer att uppleva detta med kulturens inneboende kraft. Jag vill avsluta mitt anförande med att tacka mina kolleger från alla partier i kulturutskottet för en trevlig höst med fina och viktiga samtal. Jag önskar alla, även fru talman, en glad och fin adventstid! 24 () replik: Jag tänkte ställa lite frågor om Skapande skola. Till att börja med vill jag säga att även jag tycker att kultur handlar om makt, yttrandefrihet och demokrati. När det gäller Skapande skola vill jag ge en bild från verkligheten. Min kommun har beviljats ett bidrag på om jag inte minns fel. Jag träffade fritids- och kulturchefen i går. Man är i full färd med att genomföra detta, men det tragiska i sammanhanget är att man på grund av den kommunalekonomiska situationen kommer att minska med ett antal tjänster på och inom musik- och . har också ett bildarkiv där man bevarar kulturarv i form av till exempel fotografier. Det kommer man vad jag förstår att lägga ned. Detta visar att satsningarna inte fungerar så att de kan motsvara alla barns behov av kultur. När nu hyllar detta initiativ som så bra förstår jag ännu mindre varför ni satte foten på bromsen och inte fortsatte utvidgningen till att gälla fler elever. Det är för mig en gåta, men kanske kan förklara så att jag förstår hur ni tänker. 25 i (fp) replik: Jag börjar med att beklaga att Kirunaborna uppenbarligen har de politiker de förtjänar som inte kan prioritera bättre. Skapande skola har ingenting att göra med kommunala prioriteringar eller nedskärningar i den vanliga budgeten. Skapande skola beviljas medlen från som bekant. Har Kirunaborna fått från detta anslag är det väldigt mycket pengar för högstadieeleverna i . Jag skulle råda att ta kontakt med de lokala politikerna där och säga att nedskärningar när det gäller kommunala kulturinstitutioner inte får ske. Det belastar en helt annan budget. När det gäller Vänsterns budgetalternativ i vårt betänkande konstaterar jag att ni vill lägga ned Forum för levande historia. Vänstern vill skära ned anslaget till sjukhuskyrkan. Vänstern vill släppa den illegala nedladdningen fri och försvarar inte upphovsmännens rätt, undantaget som har visat civilkurage i frågan och sagt att hon tänker rösta mot partilinjen. Det är hedervärt. Detta är dock vad Vänstern säger när det gäller dessa tre viktiga framtidsfrågor på kulturområdet. Vad har att säga mig om det? 26 () replik: Jag fick inte svar på min fråga, och det är klart, det finns väl inget svar. När det gäller frågan om den kommunalekonomiska situationen hänger det visst ihop med vilken ekonomisk politik som bedrivs på nationell nivå. Det handlar om hur mycket man satsar på den kommunala sektorn. satsar man inte alls utan fryser statsbidragen till kommunsektorn. Därför måste kommunledningar runt om i landet göra dessa drastiska nedskärningar. Jag ska bara informera att jag faktiskt råkar sitta i kommunfullmäktige och har drivit frågan på det sätt som efterlyser. Det var det ena. Det andra handlar om Forum för levande historia. Forum för levande historias uppgifter ska vara kvar, men de ska överföras till högskola eller lämpligt universitet. Jag kritiserar detta utifrån att alliansregeringen gör historia till ett politiskt slagfält. Det var precis vad forskarsamhället i vårt avlånga land lyfte upp, och det är en viktig sak. Sedan handlar det om statsbidragen till trossamfunden. Vi har sagt att det finns vissa värderingsgrunder som man ska uppfylla för att få statsbidragen. Vi har ännu inte fått någon redovisning.