prot · GW0915 · 2008-10-17 00:00:00 — Jag vill också specifikt säga att anser att Arbetsförmedlingen spelar en central roll i de här frågorna, men det viktigaste är en sysselsättningsskapande politik. Där har alliansregeringen och oppositionen, eller de två delarna i oppositionen, helt klart olika strategier. Vi kristdemokrater anser att arbetsförmedlingsverksamheten skulle kunna fungera bättre om den konkurrensutsattes. I länder där en konkurrensutsatt arbetsförmedling har prövats har erfarenheterna varit positiva. Därför anser vi kristdemokrater att en fri etableringsrätt för arbetsförmedlingar ska råda . Fler aktörer, alltifrån privata företag, fackföreningar, och jag understryker det, ideella organisationer och privatpersoner, ska kunna driva en arbetsförmedling under förutsättning att vissa fastställda krav uppfylls. 79 () replik: Jag konstaterar att beskrivning av regeringens arbetsmarknadspolitik är lika innehållslös som den som arbetsmarknadsministern tidigare gav. Men analysen skiljer sig däremot. Där skulle jag vilja ge rätt. Beskrivningen är att det är ett svart läge, det är ett svårt läge, det är stora problem i , men det är ännu större problem i och det drabbar många och så vidare. Den analysen från skiljer sig från arbetsmarknadsministerns ljusa bild där det inte finns några som helst bekymmer och problem. Jag är förvånad att inte arbetsmarknadsministern har begärt replik på och anklagat honom för svartmålning. När vi säger precis det som säger, att det är stora problem i , och överallt i säger arbetsmarknadsministern att vi försöker dra billiga partipolitiska poäng på andras olycka. Min fråga till är: Försöker dra billiga partipolitiska poäng på andras olycka? 80 () replik: Jag tackar för frågan. Att dra billiga partipolitiska poäng är en frestelse som vi alla drabbas av. Jag intalar mig att också har utsatts för den och kan ha fallit för den . Det var inte mitt syfte. Jag menar att vi alltid, och ni socialdemokrater, ska ta arbetsmarknadspolitiska frågor på allvar. Mitt inlägg syftade varken till att svartmåla eller till att skönmåla. Jag har inte uppfattat att arbetsmarknadsministern på något sätt tar de här frågorna lättvindigt. Jag menar att man alltid ska ta människors möjligheter på allvar när det gäller jobb, sysselsättning, välfärd, att stå på egna ben, att leva på egen lön och att inte beskattas på ett sådant sätt att man måste leva på bidrag. Men uppfattar detta som svartmålning så vill jag säga att det var ett sätt att försöka beskriva allvaret i de arbetsmarknadspolitiska frågorna. Låt mig också lägga till att vi är i ett läge i den internationella finanssektorn som är mycket allvarligt. 81 () replik: Tack, , för ett seriöst och bra svar! Jag tycker att gjorde en bra analys och en bra beskrivning av det svåra arbetsmarknadspolitiska läget i landet, och det vill jag tacka för. Jag tycker att det var en hederlig, bra och saklig analys, och jag tycker att även svaret på min replik var hederligt, bra och sakligt. Tack så mycket för det! Min kritik riktas i så fall mot övriga regeringens och arbetsmarknadsministerns tidigare i den här debatten framförda uppfattning att när man beskriver arbetsmarknadsläget på det sätt som gör är det en svartmålning. Och eftersom ändå tillhör majoriteten förvånades jag lite över att han tog sig för att beskriva verkligheten som den faktiskt ser ut. Men jag får återigen säga att jag tycker att beskrivning är rimlig, och jag delar den uppfattningen. Sedan är jag fortfarande lika kritisk mot beskrivning av åtgärderna mot den här uppkomna situationen, för det är en lika tunn soppa som den som arbetsmarknadsministern har kokat. 82 () replik: Jag vill tacka för berömmet, och självklart ska jag tacka honom för kritiken också det är ju därför vi har ett flerpartisystem i det här landet. Vad gäller de åtgärder som han beskriver som innehållslösa är de inte innehållslösa för oss. Vi hoppas jag vill tro att också innerst inne hoppas att de åtgärder som alliansregeringen presenterar ändå ska bära frukt. Vi har ett gemensamt ansvar för landet. Och med all respekt, : Det är först som det finns en möjlighet för er att komma tillbaka till regeringsmakten. Vi önskar inte det. Men vill ju att det ska gå bra för riket och att också vår politik ska leda till framgång. använde begreppet svartmålning. Det finns olika nyanser i språket. Jag menar att det som sker i och i självklart inger oro. Men vår roll som riksdagspolitiker och politiker i regeringen är inte att skapa en känsla av kris och att vi står tomhänta och inte kan hantera detta. Livet är, inte minst vad gäller arbetsmarknaden, en krisutsatt bransch. 83 () replik: nämner Arbetsförmedlingen och säger att det finns gott om resurser, och det finns tillräckligt med resurser. I deras egen tidning , som jag fick i går, beskriver man att personal saknas för att infria regeringens löften om arbetsmarknadspolitiken och tar upp det som tog upp tidigare om garantin men också att man beräknar att 1 100 anställda lämnar Arbetsförmedlingen. Efter den uppgiften undrar jag: Kvarstår uppfattning att Arbetsförmedlingen har tillräckligt med resurser? Det andra jag funderar över i inlägget är att säger att det nog är bra med konkurrensutsättning. Vi socialdemokrater tycker att det är bra att det finns olika aktörer som utför olika verksamheter, men när det gäller en konkurrensutsättning av Arbetsförmedlingen vill jag fråga: Tror att det skulle bli ett högt bud på i om vi konkurrensutsatte den ? Underlättas samarbete och överföring av resurser eller personer mellan arbetsförmedlingar vid en konkurrensutsättning? 84 () replik: Tack så mycket för frågorna från . Vad gäller konkurrensutsättning av olika aktörer vet jag inte om vi är så väldigt långt ifrån varandra i den frågan. För att olika aktörer ska träda in på Arbetsförmedlingens område måste vi ha en process och ett förfarande där de kvalificerar in. Exakt hur den processen ser ut från er sida och från vår, alliansens, sida kanske inte skiljer sig så väldigt mycket. Det är min bedömning. Kanske är det så att vi borde analysera det djupare på respektive håll. Vad gäller Arbetsförmedlingens resurser, ja, eller och 1 ½ miljard i överskott från är inte små resurser. Jag är övertygad om att om det skulle krävas vilket ingen, inte heller Socialdemokraterna hoppas extra resurser inom Arbetsförmedlingen får vi hantera det i det läget. Men ingen kan påstå att det saknas resurser inom Arbetsförmedlingen. 85 () replik: Det är alltså beskedet: Trots att Arbetsförmedlingen själv säger att man saknar personal för att infria sina löften blir det inga fler resurser för att infria nya löften från regeringen heller. Jag tror också, liksom , att vi är rätt överens när det gäller behovet av olika aktörer för åtgärder på arbetsmarknaden. Det jag är väldigt fundersam över är uppfattning att Arbetsförmedlingen skulle konkurrensutsättas. Min fråga är: Tror att det blir ett bra bud på i om den skulle konkurrensutsättas ? 86 () replik: Det skulle väl vara hemvändande blekingar inklusive personer från som kanske skulle intressera sig för detta. Självklart skulle det finnas ett intresse i . Den där typen av hopplöshet ska vi inte sprida, allra minst för västra eller nordvästra . Jag vill bara runda av detta med konkurrensutsättning och olika aktörer. Det är kanske inte så att vi är så vansinnigt långt ifrån varandra i metodiken där. Vi kanske använder olika språkbruk. Men det handlar om att få en ökad mångfald och pluralism nu har vi använt fina ord här i den politiska retoriken inom även Arbetsförmedlingen. Jag vill också säga något annat till . Hon tar upp att Arbetsförmedlingen saknar 1 100 personer. Jag vet inte hur många tusental som är kvar och ändå finns på Arbetsförmedlingen, men det ingår naturligtvis på något sätt i varje myndighets strävan att försöka få så goda resurser som möjligt. Och kan man påvisa att man kanske skulle kunna få lite mer medel, så varför inte marknadsföra detta? 87 (): Förnyelsen av den socialdemokratiska politiken för fler jobb och full sysselsättning fortsätter i vårt jobbrådslag. Väljarna gav oss sparken 2006. Vi har tagit till oss det och fortsätter därför göra vår hemläxa. Vi gör det för att det inte finns något viktigare mål för oss socialdemokrater än just arbete åt alla. För många människor kommer inte in. De slås ut och har varit utanför arbetsmarknaden. Vi gör det för att den borgerliga regeringens politik har nått vägs ände. Den fungerar inte. Näringspolitiken har försummats. Den aktiva arbetsmarknadspolitiken, smörjmedlet på arbetsmarknaden, har tillintetgjorts och ersatts av en borgerlig Amspolitik som inte biter. Det är nystartsjobb, instegsjobb och jobbgaranti för unga. Namnen lovar mer än vad insatserna levererar, för i praktiken leder de inte till varaktiga jobb. A-kassan har försvagats. Vanliga människors trygghet omfattar färre och ger sämre skydd för alla. Sysselsättningsnivån den här konjunkturtoppen är inte högre än vid den förra. Vi socialdemokrater ska fortsätta förnya vår jobbpolitik och försvara den svenska modellen. Vi gör det för att den borgerliga regeringen ägnar sig åt krypskytte mot kärnan i densamma. Den svenska modellen ger högre sysselsättning, lägre arbetslöshet och mindre ekonomiska klyftor än andra ekonomiska regimer. Den svenska modellen är bra, men kan bättre. Viktiga steg har tagits för att stärka den socialdemokratiska arbetslinjen. På vårt jobbtoppmöte redovisade vi 123 konkreta punkter för fler jobb. är delar av det en del av vår skuggbudget. Vi har lagt fram ett brett program som bejakar entreprenörskap och som lyfter fram behovet av att förbättra villkoren för de små företagen, allt från minskat regelkrångel till sociala trygghetssystem som bättre möter entreprenörers behov. Vi sänker arbetsgivaravgiften för de minsta företagen. Vi lyfter fram behovet att investera i tjänstesektorn. Förädlingsvärdet ska höjas i de tjänster som producerar genom investeringar i forskning, branschprogram och exportstöd allt detta utan att släppa vår tätposition inom industrin. Vi betonar behovet av en framsynt näringspolitik. Vi ringar in näringar som är viktiga för såsom fordonsindustrin, miljösektorn, besöknäringen och den kreativa sektorn. Vi investerar i en mångfald av utbildningsmöjligheter för att stärka förändringstryggheten. går rådslagsarbetet vidare. ska vi stärka de andra delarna av den socialdemokratiska arbetslinjen arbetsmiljön, den aktiva arbetsmarknadspolitiken och a-kassan. Arbetsgivare och fackföreningsrörelse är viktiga i arbetsmiljöarbetet, men politiken ska också göra sitt. Framtidsjobben kommer att kräva mycket mer kompetens av oss alla. Vi kommer att byta jobb . Vi vill därför införa en kompetensförsäkring som säkerställer dina möjligheter att utvecklas i takt med arbetsmarknaden. Orättvisorna mellan kvinnors och mäns arbetsmarknad består. Vi vill därför att det offentliga ska gå före och erbjuda sjysta villkor för dig som är välfärdsarbetare. Vi vill ha en arbetsförmedling som ger stöd till dig som uppbär försörjningsstöd. Vi vill ha en arbetsförmedling som bättre möter dig som är akademiker. Vi vill ha en arbetsförmedling som finns där för dig som vill byta jobb. Vi vill göra rejäla investeringar på bristyrkesutbildningar och yrkesutbildningar, och vi räds inte rejäla insatser för att få tillbaka dig som varit utanför arbetsmarknaden. Vi vill ha en robust inkomstförsäkring som omfattar de allra flesta och ger dig av tidigare lön vid eventuell arbetslöshet samt trygghet vid förändring. Den ska vara frivillig och knuten till fackföreningsrörelsen. Det har nämligen visat sig medföra att vi har en hög anslutningsgrad i , vilket vi tycker är bra. A-kassan ska vara en omställningsförsäkring. Den borgerliga regeringens politik har nått vägs ände. Ökade orättvisor ger inte fler jobb. De har missat chansen att rusta starkt inför lågkonjunkturen. , som ville att landets företagare skulle arbeta som ivriga bävrar, har visat handlingskraft som mer påminner om en sömnig sengångares. Skatten för de små företagen är nu högre. Regelkrånglet har ökat och den sociala tryggheten för entreprenörerna försakats. När det gäller skulle det krävas ett helt anförande för att beskriva hans slarv. Han har haft fel och gjort fel på punkt efter punkt och därmed försvagat arbetslinjen. Han har försummat villkoren på arbetsplatserna, tillintetgjort den aktiva arbetsmarknadspolitiken och sabbat a-kassan. behöver en starkare arbetslinje. Därför fortsätter förnyelsen av vår socialdemokratiska politik för fler jobb och full sysselsättning. För oss finns inget viktigare mål än arbete för alla. Tillväxt och fler jobb kräver rättvisa. 88 () replik: borde få en hedersbetygelse som mycket duktig sagoberättare och illustratör av problem som inte finns. Han står och demagogerar om att alliansens arbetsmarknadspolitik nått vägs ände. Det har den inte gjort förrän den dagen alla som vill har ett jobb. Vi har dock nått en bra bit på väg. 40 000 unga människor fick jobb. Det har tagit alliansregeringen att försöka komma till rätta med de problem som Socialdemokraterna regeringsinnehav lämnade i dess knä. beskrev ett av de områden som jag gärna skulle vilja debattera med honom, nämligen lagen om anställningsskydd och problemet för ungdomar. Han sade i en replik att de som först drabbas när arbetslösheten sätter in är de unga. Anledningen till det är i mycket de regler som finns på arbetsmarknaden där sist in ska åka ut först. Det är skönt att höra om de interna processerna i socialdemokratin och att man försöker dra lärdom, men det vore skönt om de inte drog lärdom av den egna misslyckade politiken utan av alliansens framgångsrika politik. 89 () replik: Jag uppfattade ingen fråga från . Jag kan bara konstatera att de små företagen med ett socialdemokratiskt alternativ hade fått väsentligt mycket bättre villkor än de nu får med en borgerlig regering. Jag förstår att det måste svida i ett centerpartistiskt hjärta. Låt oss hålla oss till diskussionen om ungdomar. Här får vi beskedet att tydligt driver en försämring av anställningsskyddet i . Det är ett viktigt besked som löntagare får. Man säger också att man ska fortsätta att leverera den politik som inte fungerat när det gällt att hjälpa de ungdomar som står längst bort från arbetsmarknaden. Den politiken biter ju inte! I ett replikskifte med läste jag ur tidningen . Där sägs tydligt att regeringens vapen jobbgarantin, sänkta arbetsgivaravgifter, nya lärlingsutbildningar har trubbigheter och ger inte jobb, . 90 () replik: När det gäller kritiken av de turordningsregler som finns vill jag säga att det handlar om att ta bort rädslan för att anställa unga människor, en rädsla som Socialdemokraterna byggt upp och som dels låser in den äldre gruppen på arbetsmarknaden, dels stänger ute den yngre gruppen. När de unga sedan får ett jobb får de höra att om det kommer sämre tider ska de ut först. Det är den politiken företräder, och då vore det ärligt av honom att också säga det. Det är märkligt att , som tillsammans med Socialdemokraterna försvårat och krånglat till det för småföretagen, helt plötsligt säger sig vara deras bäste vän. visar alla mätarbarometrar att regeringen gör ett bra jobb men att företagen förväntar sig mer. Om man haft en tung våt filt över sig och den äntligen lättar är det klart att företagen begär mycket och har rätt att göra det. På område efter område förbättrar vi villkoren för företagen. beskrivning är väldigt svepande. Han kan gärna gå in och titta på vad vi gjort till exempel inom servicesektorn. Jag tror att där finns många företag som ger en helt annan bild än den som ger. 91 () replik: Inte heller nu uppfattade jag att jag fick någon konkret fråga. Debatten om att luckra upp LAS får ta med , som säger sig försvara anställningstryggheten i vårt land. Om han hade haft modet skulle han ha tagit ett replikskifte med arbetsmarknadsministern för att driva på linje. Det är ett tydligt besked till landets alla löntagare. Vi har en liten uppförsbacke när det gäller att vinna de små företagens förtroende för politiken. Vi vill inte bli deras bästa vänner. Vi tävlar inte om vänskap, utan vi vill skapa en politik för fler jobb och full sysselsättning, och då är de små företagen oerhört viktiga. Vi har lagt fram en rad konkreta förslag och kommer inom ramen för jobbrådslaget att fortsätta att göra det . Det är så man vinner förtroende, inte genom att bara prata. 92 () replik: Jag skulle vilja börja med att fråga om jobbgarantin för ungdomar som han beskriver som ett stort misslyckande. Den senaste uppgift som jag tagit del av visar att det funnits ungefär 17 000 ungdomar och att ungefär 7 000 redan gått vidare, varav 5 000 direkt in i ett nytt arbete. Är det definition av ett stort misslyckande? talar väl om den socialdemokratiska förnyelsen. Jag undrar om det kanske trots allt är så att det i sak inte finns så mycket att komma med, vilket hans kollega beskrev i Kommunalarbetaren. Vi satsar ungefär 38 miljarder i aktiv arbetsmarknadspolitik. Det är enligt ingenting. Jag vill därför veta: Var går gränsen för när det är fråga om en aktiv arbetsmarknadspolitik? Är det vid 40 miljarder? Vid 41 miljarder? Var ligger gränsen för Socialdemokraterna ? 93 () replik: När det gäller jobbgarantin fanns det när vi förlorade valet 10 000 långtidsarbetslösa ungdomar. När alliansregeringen införde jobbgarantin fanns det ungefär 10 000 långtidsarbetslösa ungdomar. när vi går in i en lågkonjunktur finns det ungefär 10 000 långtidsarbetslösa ungdomar. Jobbgarantin för ungdomar var en stor bluff. Trots vad namnet lovade har den inte gett jobb till så många. Vi är oerhört kritiska till hur man hanterar ungdomar. Oavsett utbildningsbakgrund, oavsett orsaken till att en ung människa blir arbetslös, behandlas alla ungdomar lika. Först är det utan någon hjälp över huvud taget, då man coachas lite grann, och slutligen, efter ett helt halvår, får en ung människa stöd till en praktikplats eller en utbildning om det skulle behövas. Så mycket för det individuella bemötandet! Beträffande hur mycket pengar det ska satsas vill jag säga: Mer än det ni satsar nu när varslen duggar tätt i . Det går före stora skattesänkningar för dem som har det bäst. 94 () replik: Jag uppfattade det som att ville ha frågor från tidigare, men jag kanske ska lugna ned mig med dem något. Långtidsarbetslösheten bland ungdomar har halverats. Väldigt intressant är att det, trots att Socialdemokraterna är inne i ett förnyelsearbete, nästan verkar lite grann som att de gärna vill gå tillbaka till hur man tidigare valde att se på arbetslösheten. Vi har valt att förändra hur vi mäter arbetslöshet i . Vi väljer att fortfarande tala om utanförskap. Det finns mer som döljer sig bakom dessa siffror. Det intressanta är att vi har haft en väldigt positiv utveckling för gruppen unga. Vi vill nu välja att förstärka utvecklingen med ytterligare sänkta arbetsgivaravgifter för alla ungdomar upp till . Ni vill möta det med att straffbeskatta dem med dryga 10 miljarder. Det är den stora skillnaden. Jag skulle återigen vilja ha ett konkret besked. 38 miljarder är ingen aktiv arbetsmarknadspolitik. Var exakt går gränsen för när det är en aktiv eller passiv arbetsmarknadspolitik? 95 () replik: Så fort en borgerlig politiker framöver kommer att använda siffror ska ni lyssna noga och läsa in vad den menar. Man slirar på sanningen. Handlar det om det breda utanförskapet som man använde i valrörelsen, eller är det Borgs, Schlingmanns eller begrepp om utanförskapet som används? Det beror på vem som säger det. Man ändrar och anpassar så att det ska låta finare än vad det i själva verket är. går vi in i en lågkonjunktur. Det är oerhört allvarligt. är det så att fler och fler riskerar arbetet framöver. Då måste vi ha en aktiv arbetsmarknadspolitik som möter det. Vi kan inte bara byta namn på budgetar från vanlig budget till superbudget när varslen duggar tätt, utan då måste det till insatser med arbetsmarknadsutbildningar, branschprogram och liknande. Det är viktigt. Där har vi en annan linje, att investera och stötta människor ute i arbete i stället för att tro att skattesänkningar löser allt. Det gör de inte. 96 () replik: Den viktiga cirkeln till god välfärd börjar med att människor arbetar och att vi har ett gott näringsklimat som genererar skatteintäkter. Alliansen och har sedan valet förändrat politiken och i den riktningen. Utanförskapet har minskat med 180 000 människor. Socialdemokraterna och den totalt splittrade oppositionen har lagt fram tre olika budgetalternativ som förstärker nedgången och innebär minst 60 000 färre jobb, högre arbetslöshet och växande utanförskap. Socialdemokraterna har medialt trolovats med som fortsatt förordar en nedmontering av arbetslinjen genom ett löfte att återigen införa friår. Vad anser socialdemokratin och om att i som denna införa friår som en av sina specialgrenar? 97 () replik: Vi kan föra en lång diskussion om näringsklimatet i vårt land. Jag tror inte att ni har kommit så långt. Om vi frågar landets småföretagare kan vi konstatera att kritiken är enorm. Förtroendet för den socialdemokratiska näringspolitiken växer, medan det minskar hos er. Det är så det är. Vi är oerhört kritiska till att man försvagat arbetslinjen. När vi framöver bildar arbetsgrupper kommer vi att prata med om synen på arbetslinjen och landa i en bra politik, bättre än den som förs , för arbetslinjen och de jobbskapande åtgärderna. En del har vi redan lagt fram i denna budget, med investeringar och utbildningar. Det finns en oerhört viktig skillnad mellan oss och er i detta. 98 () replik: Jag kan konstatera att valde att inte svara direkt på min fråga. Vi har erfarenhet från allianssidan av hur man formerar en gemensam politik. När ni nu kanske ska formera er med tror inte jag att just företagarna ser det alternativet som någon höjdare. Jag tror också att man behöver vara tydlig från Socialdemokraternas sida om vad man tycker exempelvis om friår när man ska formera sig med . Det är tre olika budgetalternativ. Det är tre olika partier med rätta, det har vi i alliansen också. Men man måste vara tydlig med vad man tycker i olika frågor. Återigen ställer jag frågan till : Vad anser socialdemokratin om att återigen införa friår som en specialgren för att lösa arbetslösheten? 99 () replik: När det gäller det faktum att vi framöver kommer att formera oss till ett regeringsalternativ, som ska ta hand om det moras den borgerliga regeringen håller på att lämna efter sig, är det viktigt att man håller sig till sanningen. Det vi har sagt hitintills är att vi vill samarbeta med och att vi har lämnat dörren öppen för . har vi ett tätare samarbete med , och deras småföretagarpolitik är en positiv del av det här. Där ska vi hitta bra beröringspunkter. När det gäller friåret kan jag säga att jag är mycket tveksam till den typen av insatser. Så är det. Men vi är olika. Jag kan också konstatera att ni inför er sista budget före valet hade fyra helt olika budgetar. Vi har på oss. 100 () replik: Jag vill tacka för hans inlägg. Det fanns självklart en hel del kritik mot oss usla alliansföreträdare. Det är väl tyvärr så Socialdemokraterna ser oss: som ganska usla. Jag tänkte ställa några frågor. Den första handlar om det jobbtoppmöte som Socialdemokraterna hade. Normalt sett brukar man tala om toppmöten när det är på internationell nivå, men låt gå att det var ett jobbtoppmöte för ett politiskt parti i ett mindre europeiskt land. Min fråga är: På vilka punkter kan redovisa förnyelse och omläggning jämfört med som statsminister och dåvarande socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik? Jag önskar en precisering av förnyelsen. Den andra frågan ställer jag med anledning av att ni har kritiserat jobbskatteavdraget för att vara orättvist, omodernt och orättfärdigt. På vilket sätt är nu steg ett och steg två rättvist, modernt och rättfärdigt? 101 () replik: Alliansföreträdarna är inga usla kolleger. Det är deras politik som är usel. Det är en viktig distinktion. När det gäller jobbtoppmötet kom med ett intressant perspektiv.