prot · GW0915 · 2008-10-17 00:00:00 — Är det inte en överföring av kostnaderna från sjuk- och arbetslöshetsförsäkringssystemen till kommunernas socialförvaltningar och till kommunernas budgetar? I värsta fall kan den här arbetslösheten uppgå till . Arbetslöshetens omfattning och utveckling påverkar direkt kostnaderna för försörjningsstödet. Bara i min egen hemkommun har socialbidragskostnaderna ökat jämfört med . Vi ser nu en ökning av antalet varsel ute i kommunerna. Massor av underleverantörer till exempel till i kommer att bli hårt drabbade. Det finns många värmländska kommuner som har just underleverantörer till . Varslen kommer att fortsätta strömma in. Det är många grupper som kommer att få det svårt. Det handlar om dem som är arbetslösa efter den högkonjunktur som vi har gått igenom, dem som står längst bort från arbetsmarknaden och dem som har en dålig utbildning som behöver bättras på. En annan grupp är singelföräldrarna. Singelföräldrarna har det inte lätt . Ni i alliansen har bara inriktat ert stöd på kärnfamiljer. Det har skett i form av vårdnadsbidrag, jämställdhetsbonusar och skattelättnader för hushållsnära tjänster som den ensamstående föräldern inte har råd med. Barnfattigdomen har ökat lavinartat. Man beräknar att barnfattigdomen kommer att utgöra hos barn till singelföräldrar med låg ekonomisk standard. 287 () replik: Senior 2005 skrev att hälften av äldre måste arbeta till 79-årsdagen om vi ska få ekonomin att gå ihop. Äldreboendedelegationen har siffror på att alla i måste arbeta till 72-årsdagen om vi ska ha pengar till äldreomsorgen 2050. har vi haft en arbetsmarknad som inte har varit särskilt positiv till att ta emot äldre människor. Vi hade ett seminarium här i där det blev mycket tydligt att vi måste ha incitament för att äldre ska stanna på arbetsmarknaden. Ett incitament är att visa med pengar att vi välkomnar äldre på arbetsmarknaden, och det är en av flera delar av bakgrunden till jobbskatteavdraget. Är det inte bra att alla som vill och kan gå ut i arbete har möjlighet att göra det och också ser att det lönar sig? 288 () replik: Naturligtvis är det bra att fler äldre kan stanna kvar i arbetslivet efter 65. Men därigenom menar jag inte att det ska vara orättvisor i form av pensionärsskatter som ännu mer urgröper klyftan mellan pensionär och pensionär. 289 () replik: Det här är ingen pensionärsskatt, utan det är en skattereduktion för de äldre som vill och kan fortsätta arbeta längre än till 65- eller 67-årsdagen. Och det här ska vi välkomna, för på det här sättet kan också äldre visa vilken resurs vi är på arbetsmarknaden. Samhället pensionerar bort professorer, forskare och människor som arbetar i offentlig sektor, alla möjliga människor som vi vet skulle ha velat fortsätta om de hade haft möjlighet. Vi måste öppna alla dörrar. Alla behövs på det sätt som man kan bidra med. 290 () replik: Man kan fundera när det gäller alliansens politik över huvud taget. Det enda ni vill är ju att öka klyftorna mellan olika befolkningsgrupper. När det gäller pensionärsskatten är det så att ni tar ut mer skatt av en pensionär än den som förvärvsarbetar. Det innebär ju att avstånden ökar mellan olika grupper i samhället. Det innebär också att om man inte orkar jobba ska man, kanske du, se på när grannen orkar gå och jobba och då får ett förvärvsavdrag och mindre skatt än den som är sjuk och kanske behöver ännu mer pengar till exempelvis läkemedel och så vidare på grund av sin situation. Det här är en stor orättvisa. 291 () replik: ondgör sig över regeringens politik när regeringens politik de facto har gjort att 180 000 fler har gått från utanförskap till arbete hälften av dem enligt forskningen beroende på jobbskatteavdraget. med jobbskatteavdraget har effekten också blivit att följsamhetsindex för inkomstpensionen har ökat från 2005 till 2009 det är 2,8 , 2008 vilket sammantaget innebär en ökning av pensionen på ungefär en tusenlapp . Då undrar jag: Tycker inte att det är oändligt mycket bättre att få en högre pension på grund av den tillväxt som vi har haft, beroende på alliansens politik? 292 () replik: När det gäller pensionärerna ska vi socialdemokrater försöka utjämna så att det inte ska finnas två skattesystem . Vi är emot pensionärsskatten. Vi gör ett första steg nu och ser till att pensionärerna får en höjning av pensionen. Det som är märkligt när det gäller alliansregeringens politik är att man ser att klyftorna vidgas, att barnfattigdomen ökar och att kostnaderna för försörjningsstödet ökar ute i kommunerna, och man ser varslen komma, och man gör ingenting åt det. Jag skulle vilja rikta en fråga till i stället: Vad ska ni göra? 293 () replik: Det vi vet är att med en socialdemokratisk regering hade alla haft det sämre. Det hade varit samma skatt för alla, och den hade varit högre. Det hade varit större klyftor. Ni gjorde de rikaste skattebefriade, och de klyftorna ökade mest då ni var i regeringsställning. Ni gjorde ingenting. Vad gör ni , när ni sänker skatten? Jo, det blir lika mycket för alla. Ni satsar inte på dem som har det sämst ställt. Kvinnorna som har slitit i hemmet och har en låg garantipension dem satsar vi de stora skattesänkningarna på. När vi har kommit till rätta med utanförskapet kan vi ha en annan utjämning när det gäller skatterna. Men det viktigaste av allt är ju att de får en högre pension. Tycker inte att det är bättre att pensionärerna får en tusenlapp mer i pension än vad de hade med era siffror på reglering av inkomstpensioner? 294 () replik: Den politik som ni har fört då ni har varit vid makten har ju medfört att ni har förstört våra välfärdsförsäkringar, ni har sett till att människor har fått det mycket sämre ställt, att folk blir utförsäkrade, att deltidsarbetande kvinnor har fått mycket sämre förutsättningar i vård och omsorg och att människor går från arbetslöshetsförsäkringen till socialbidrag och till våra socialförvaltningar. Ni har också sett till att arbetslöshetsförsäkringen bara gäller , och den bortre parentesen stämplar ut människor till socialförvaltningens dörr. Det är det ni har sett till då ni har regerat! 295 (): Från att vi har pratat om de äldre tänkte jag gå över till att prata om de yngre, om barnen. Det genomförs över 3 000 vårdnadstvister . En vårdnadstvist genomförs oftast då två föräldrar inte lyckas komma överens om var barnen ska bo och hur regleringen för umgänget med barnen ska se ut mellan två föräldrar som är skilda. Dessa vårdnadstvister brukar tyvärr dra ut , och oftast tar det , oftast , innan ett ärende kommer upp till beslut i tingsrätten. Detta menar jag är en . Barn lider, föräldrar lider och och andra myndigheters utredningar tar alltför . , när utredningarna blir klara, är de inaktuella när beslutet äntligen kommer upp till avgörande i tingsrätten. Då har det flutit mycket vatten under broarna. För att förbättra denna situation anser jag att speciella familjedomstolar, som enbart handlägger familjemål, skulle behöva införas. Till dessa borde kopplas domare som är utbildade på området och gärna även i psykologi. är det dessutom så att föräldrarnas ombud inte mörkar med att om man ska vinna i tingsrätten så måste man erövra barnen, inte bara bokstavligt utan också fysiskt, det vill säga få över barnen till sitt eget hem. Det betyder att barnen blir föremål för allehanda psykiska manipulationer. Ofta försöker föräldrarna störa varandras umgänge med barnen och trigga barnen att rymma från den andra föräldern. Självklart ingår här också att anklaga varandra för barnmisshandel och andra övergrepp. Ju det tar till beslut, desto mer trasiga barn får man. De interimistiska domar som blir nödvändiga i väntan på och familjerättens underlag under två är mycket dyra för samhället. Ofta blir de inte bra eftersom man inte har ett fullödigt underlag för beslutet. Men det händer faktiskt att dessa interimistiska domstolar utan ett färdigt underlag tar beslut om att flytta barnen från den ena föräldern till den andra, med ytterligare onödig ökad oro för både barn och föräldrar. Lidandet för barnen och bristerna kring de interimistiska domarna har barnrättsorganisationer länge lyft fram som problem. Barnens bästa måste stå i fokus inför besluten, vilket inte sker . Sedan kan man tillägga att inte alla föräldrar nöjer sig med att beslut fattats utan överklagar, vilket innebär ytterligare ökad oro för barnen och ännu trasigare barn. Utredningen om barnen bör ligga hos BUP, som förutsättningslöst ska utreda. Dessutom skulle det behövas experter när det gäller barnens vilja samt att barnen fick egna juridiska ombud. Annars riskerar man att ord står mot ord, vilket är fallet . Fördelen skulle vara att utredningarna fick högre kvalitet och blev mer opartiska. Därtill skulle de gå fortare att genomföra och kostnaderna minska också för samhället. Detta ska ställas mot att och familjerätten gör utredningarna och kanske redan har tagit ställning för den ena av föräldrarna och därmed inte kan anses vara opartiska. Skol- och förskolepersonal ska utan sekretess kunna höras i domstolar. Alltför många lärare och annan skolpersonal är så rädda för sekretessreglerna, som de dessutom inte alltid är särskilt väl insatta i, att domstolarna inför besluten ofta inte får ur dem viktig information till gagn för barnen. Om det finns risk för att någon av föräldrarna på grund av nationalitet, funktionshinder eller sexuell läggning kan bli diskriminerad inför tingsrättens beslut ska denna risk minimeras genom extra belysning i utredningen. Inte heller detta sker . Vi i riksdag skulle kunna göra denna process betydligt skonsammare för både barn och föräldrar genom att korta tiden för hela processen, ge en oberoende instans möjlighet att utreda barn och föräldrar, låta skolpersonal tala utan sekretess samt sätta barnen i fokus bland annat genom att ge dem ett eget ombud, en egen advokat. 296 (): Regeringen vill skärpa straffen för misshandel och grov misshandel, våldtäkt och grov våldtäkt, rån och grovt rån samt grov kvinnofridskränkning. Det sade statsminister i sin första regeringsförklaring. är detta på väg att bli verklighet. presenterade utredaren, riksåklagare , sin utredning om straffen för grova brott. Han lägger nu fram skarpa förslag som bryter med en tradition av överslätande inställning och låga straff för våld och övergrepp mot andra människor. Straffen för de allvarliga våldsbrotten ska skärpas. Domstolen ska ta större hänsyn till om det finns försvårande omständigheter som förstör människors trygghet och hälsa. Dessutom föreslår att återfall i brott ska leda till strängare straff. Det är välkomna förslag och bryter med det som många uppfattar som alltför låga straff för misshandel, övergrepp, grovt våld och våldtäkter. tas stegen för att bryta den instruktion som går på tvärs mot människors respekt, tilltro och tillit till vårt rättsväsen. vill höja utsatta människors skyddsvärde. Straffen ska spegla hur allvarligt samhället ser på grova våldsbrott och på det sättet fungera moralbildande. Vi ska inte acceptera våld för att utnyttja, hota, misshandla eller trakassera andra människor. Vi ska varken acceptera gatuvåld, våld i hemmet och än mindre brutala uppgörelser mellan kriminella gäng. Vi ska också i lagboken markera vårt motstånd mot övergrepp som våldtäkter och grova kvinnofridskränkningar. Vi vet att det finns ett stort motstånd mot våld och övergrepp. Den unge mobilisering på Facebook och hans manifestationer på gatorna mot våldet är starka exempel på det breda motståndet. Det är ett motstånd mot våldet som måste komma till uttryck också i våra straffskalor. Därför vill markera en skärpt syn på allvarliga våldsbrott. Vi behöver skärpta straff för att få ett tryggare och säkrare samhälle. Mot detta står till exempel . vill dessutom återinföra halvtidsfrigivning på våra fängelser. vill minska och halvera strafftiden i stället för att skärpa straffen för grova våldsbrott mot andra människor. Det är också dags för det andra oppositionspartiet, Socialdemokraterna, att börja ge besked om hur de ser på skärpta straff för grova våldsbrott och övergrepp. Anser Socialdemokraterna att det går att bilda regering tillsammans med ett vänsterparti som vill införa halvtidsfrigivning på våra fängelser? och vill se ett starkt rättsväsen med både fler och bättre poliser och skärpta straff för grova våldsbrott. Vi behöver bra skolor och en fortsatt kamp mot utanförskap och hopplöshet. Detta tillsammans drar undan grunden för brottsligheten och ökar tryggheten och säkerheten för alla, allra mest förstås för dem som lever sina liv i skuggan av brott och i rädsla för att bli utsatta för kriminalitet och övergrepp. 297 () replik: Jag hörde säga att vi behöver fler poliser. Vart tog er satsning på rättsväsendet vägen, ? Vad var det ni sade före valet? Ni skulle göra en storsatsning på rättsväsendet. Ni skulle satsa 3 miljarder och 3 miljarder . Av detta blev det ingenting. Förklara, , varför det löftet försvann. Förklara också varför ni drar ned resurserna för polisen när vi vet att polismyndigheterna nu rapporterar att de kommer att gå med underskott. De poliser som utbildades under den förra mandatperioden öppnade vi socialdemokrater upp . Då tillkom två nya polishögskolor, en i och en i . Detta gjorde att det under den mandatperioden kunde utbildas 4 000 poliser. Tala om vart pengarna till satsningen på rättsväsendet tagit vägen! 298 () replik: Jag talar gärna om alliansregeringens satsning på polisen. Det är en av de viktigaste reformerna för att öka tryggheten och säkerheten i samhället. Vi har gjort en historisk satsning på rättsväsendet. Socialdemokraterna och den övriga oppositionen vet om detta. Det hela är mycket enkelt. Visst har vi fått fler poliser sedan vi tog över. Vi är på väg att gå från 17 000 till 20 000 poliser. Det är en stor reform och en stor förbättring av tryggheten för svenska folket. Det finns dessutom fler civilanställda, tro inget annat. Det finns svart på vitt. Antalet civilanställda är större nu än när vi tog över. Det är bara att titta i den svenska statsbudgeten för att se att anslagen till rättsväsendet ligger på rekordnivåer. finns fler poliser. finns fler civilanställda. har vi ett större anslag till rättsväsendet. Låt oss vara helt på det klara med det. 299 () replik: En lögn blir inte sannare för att den upprepas gång på gång, . säger från talarstolen att det är enkelt att förklara regeringens satsning på rättsväsendet. Nej, , du klarar inte av att förklara detta. Däremot kan man i budgetpapperen läsa hur ni, trots de storsatsningar ni lovade, endast anslagit 2 ½ miljard till rättsväsendet medan vi under den tidigare mandatperioden gav 5 miljarder till rättsväsendet. Det är vi som har stått för den historiska satsningen på rättsväsendet. Tala också om, , varför ni drar ned på resurserna till polisen. Vi socialdemokrater har lagt mer än den borgerliga regeringen på Kriminalvården, åklagarmyndigheterna, domstolar och polisen. Vi står för satsningen på rättsväsendet. 300 () replik: Det sista faller på sin egen orimlighet. Jag skulle vilja säga att hela inlägget egentligen faller på sin egen orimlighet. Vi är på väg att gå från 17 000 till 20 000 poliser tack vare stora anslagsökningar från alliansregeringen. Det här går att mäta. Det är bara att titta. Det blir fler och fler poliser för . Det gäller inte minst . kommer det att vara 20 000 poliser. Det är en stor förändring av , en stor förbättring av landet. Under de socialdemokratiska regeringarna var utvecklingen den motsatta. Det blev inte fler och fler poliser, utan färre och färre poliser. Vi vet exakt hur många, på antalet, på siffran, på den enskilda polismannen. Det var så det såg ut. blir poliserna fler och fler. Under socialdemokratiska regeringar har poliserna blivit färre och färre. Det är skillnaden. 301 () replik: lyfter fram flera olika brott. Till dem hör kvinnofridskränkning och grov kvinnofridskränkning. Samhället ser väldigt allvarligt på detta. Jag skulle till och med vilja beskriva det som att det är en samhällsfara om vi inte kan få ned den brottsstatistiken. Det vi ser är att det ökar år . Jag skulle vilja höra lite mer vad har för åtgärder för att siffrorna i statistiken ska kunna sjunka i stället för att öka. Jag är inte riktigt lika övertygad om att det enbart rör sig om strafflängden, som vi hörde . Jag skulle vilja höra lite mer om åtgärder som skulle kunna få ned brottsstatistiken och också naturligtvis bistå de brottsoffer, kvinnor och barn, som utsätts för våld. 302 () replik: Jag tackar för frågan. Det är ett viktigt frågefält. Jag kan börja med att knyta an till hela den satsning som sker på rättsväsendet genom fler och effektivare arbetande poliser och straffskärpningar för dessa brott. Det är viktiga reformer, kanske framför allt för att öka kvinnors trygghet. Det handlar om fler saker än fler poliser och skärpta straff, men detta är viktiga delar. När larmet går ska det finnas en polis som svarar. När vi markerar mot de här brotten ska vi visa vilken avsky vi känner. Sedan handlar det om andra viktiga insatser, till exempel om att aktivera kvinnojourerna, som är viktiga aktörer i arbetet för att ytterligare synliggöra denna brottslighet och få en medvetenhet även hos polisen om detta. Listan kan vara väldigt lång. Regeringen har en hel handlingsplan med 52 konkreta punkter för att bekämpa kvinnovåldet. Det är ett viktigt fält. 303 () replik: Det som jag hörde nu upplever jag inte som förebyggande åtgärder. hörde jag att när väl brottet har skett ska en polis komma till platsen och så vidare. Jag kan bygga på med att det ska vara ordentliga förundersökningar och att fler fall ska leda till åtal och fällande domar. Man kan använda den straffskala som man har mycket mer och se på hela straffskalan. Jag är inte säker på att man ska förändra straffskalan och göra straffen ännu längre, utan man kan använda sig av den. Men jag har fortfarande inte hört någonting som egentligen är förebyggande och gör så att brotten inte sker. Jag tror inte att det hjälper att bara säga att det blir fler poliser och att straffskalan ska skärpas. Det behöver nog komma till helt andra åtgärder, till exempel att man jobbar med jämställdhetsfrågor och så vidare, om jag ska hjälpa lite på traven. Det handlar om det förebyggande arbetet, som förhindrar att brotten begås. 304 () replik: Jag ska bara stryka under att fler poliser i allra högsta grad är en förebyggande insats. Att poliser finns tillgängliga, att poliser finns på gator och torg och finns synliga ute är någonting som i allra högsta grad är brottsförebyggande. Vi vet också att det här är någonting som på ett konkret sätt ökar den upplevda känslan av trygghet i att exempelvis kunna röra sig fritt i staden, inte minst för kvinnor. Pratar vi i allmänhet om brottsförebyggande arbete är vi tillbaka i de frågeställningar som är grundläggande och viktiga. Det är klart att ska man bekämpa brottsligheten är en fungerande skola som bland annat kan diskutera jämställdhet ett otroligt viktigt verktyg. Jag tror att det faktum att människor får jobb och framtidstro är någonting som också har en väldigt stor brottsförebyggande betydelse. Kanske har vi diskuterat det lite för lite när justitieutskottet har haft sina debatter. Det finns möjligen skäl att återkomma till de bitarna. 305 () replik: Jag kan inte låta bli att fälla en kommentar om att poliser kan förebygga många typer av brottslighet. Just brott och våld i nära relationer som sker hemma hos människor har poliser kanske svårt att förebygga, eftersom de inte är hemma hos människor generellt sett. Jag skulle vilja ställa en fråga om straffskalorna. Jag tycker att det är bra att regeringen ser över straffskalorna. Det var någonting som vi socialdemokrater initierade , även om jag tror att en allmän repressiv linje med kraftigt höjda straff, som ni förordar, inte kommer att leda till en revolutionerande minskning av antalet brott. lade vi socialdemokrater fram ett förslag om skärpt lagstiftning om rattfylleri. Viktiga huvudpunkter var bland annat två helt nya brott, vållande till annans död vid rattfylleri och vållande till skada vid rattfylleri. De lagförslagen, viktiga för att stävja ett väldigt samhällsfarligt brott, rattfylleri, har ni bara kastat i soptunnan. Varför har ni gjort det, ? 306 () replik: Vad gäller kvinnoperspektivet vill jag gärna hålla fast vid det jag nämnde tidigare: När larmet går ska det, oavsett var brottet begås, finnas en polis som svarar och som snabbt kan vara där. Känslan att ha den tryggheten tror jag betyder mycket för väldigt många. Det är mycket intressant att tar upp utredning. finns skarpa förslag att förhålla sig till. är det upp till socialdemokratin att ge ett besked. Hur ser man på förslagen från riksåklagare om skärpta straff för grov kvinnofridskränkning, misshandel och våldtäkter? Utredningen kom , men jag är säker på att har tagit åt sig förslagen och följt diskussionen kring detta. Jag vill gärna ha ett besked. Hur ser socialdemokratin på frågan om skärpta straff för grova och allvarliga våldsbrott? 307 () replik: Med risk för att låta som en programledare på vill jag säga att det är ett replikskifte där jag ställer frågorna och ska ge mig svaren. Jag frågade vad som hände med förslaget om rattfylleribrott. Vad hände med förslaget om rattfylleri på sjön? Jag tror att ni moderater har en inneboende ganska drogliberal inställning som lyser igenom när det gäller de här två förslagen om straffhöjningar. Vad hände med förslaget om att skärpa straffen vid rattfylleri? Vad hände med sjöfylleriet? Varför slängde ni dem i papperskorgen? Båtarna blir snabbare och fylleriet på sjön ökar. De personer som blir skadade på vägarna på grund av rattfylleri blir utsatta för fruktansvärda saker. Varför kastade ni de förslagen i papperskorgen? 308 () replik: Jag vill påminna om att vi debatterar det som var i mitt inlägg. Där ställde jag mycket tydligt klara frågor till socialdemokratin och socialdemokraterna i justitieutskott om hur de ser på riksåklagare förslag om skärpta straff för grova våldsbrott. Det är frågor där ni måste ge besked, om inte annars så när propositionen kommer. Jag tror att det är många fler än jag som är intresserade av att få ett rakt besked på dessa frågor. Givet den diskussion vi har haft om att öka kvinnors trygghet tror jag att skärpta straff för grov kvinnofridskränkning, misshandel och våldtäkt tillsammans med många andra insatser är ett sätt att öka tryggheten för kvinnor. Jag hoppas att Socialdemokraterna kommer tillbaka med positiva besked på detta fält. 309 (): Rädsla, ilska, skam och skuld är vanliga reaktioner när unga människor utsätts för brott. Det handlar om rädsla för att vara ensam ute men även hemma hos en själv. Det handlar om ilska över det som har hänt, och det handlar om skam över att det var just jag som drabbades. Det handlar om skuld kanske kunde jag ha gjort något annorlunda för att undvika brottet. Jag börjar mitt anförande med de unga brottsoffren, för jag vet att det är där vi måste börja när vi diskuterar brottsbekämpning. En solidarisk socialpolitik och en humanistisk kriminalpolitik är grunden till att effektivt bekämpa brott. Därför är det viktigt att satsa på förebyggande insatser för ungdomar som riskerar att hamna i brottslighet och på att ge stöd åt dem som har fallit offer för brotten. Målet måste vara att insatserna ska vara så effektiva som möjligt. Därför måste de bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet och angripa de orsaker som gör att unga människor begår brott. Orsakerna i de här fallen skiljer sig egentligen inte från orsakerna till annan brottslighet. Det är missbruk av narkotika och alkohol och en mängd andra psykiska och sociala problem. Det råder inte heller någon motsättning mellan insatser som riktar sig till dem som begår brott och till dem som drabbas av brott. Gränsen mellan offer och förövare är faktiskt ibland hårfin. Båda är ofta offer för tragiska omständigheter.