prot · GW0940 · 2008-12-02 00:00:00 — Berätta det för de 1 140 Volvoarbetare som känner oro inför det nya ägarskapet! Berätta för dem att regeringen på inga villkor tänker gå in som ägare, inte ens tillfälligtvis. Vi tänker inte ens överväga det, säger . Vi ska inte ens överväga att gå in som temporär ägare till . Vi ligger så bra till i så vi behöver inte vidta några ytterligare åtgärder, säger . Berätta hur ni har tänkt er med ! svarade inte på min fråga om ROT-avdraget. Det skulle hjälpa mycket för dem som jobbar inom byggindustrin. Ni har ju sett till att byggbranschen har stannat av eftersom ni har tagit bort stödet till nyproduktion. Därför har byggnationen stannat av. Därför drabbas också träindustriarbetarna, bland annat de som jobbar i . Jag nämner mina hemorter därför att jag tycker att det är viktigt att kunna lyfta in även lokala exempel i en riksdagsdebatt. Det är möjligt att man ska lyfta blicken, men jag kan göra båda delarna. Jag kan göra flera saker . Jag kan titta på , de orter som blir drabbade där och varje människa som är orolig för sitt jobb, som jag tittar på EU:s krispaket. De åtgärder som jag räknade upp i mitt förra inlägg kommenterade inte : stimulanspaket som behöver komma i rätt tid, som ska vara tidsbegränsade och riktas in på källan till det ekonomiska problemet, till exempel på de arbetslösa. De ska vara samordnade. kommenterade inte det som jag räknade upp. Det är från Barrosoplanen. brukar säga att det är den borgerliga regeringens budget som Barroso har byggt sin plan på. Vi kan ju i Barrosoplanen läsa många åtgärder om hur man ska trygga ekonomin, bland annat för de arbetslösa. var och jag på i där 580 anställda har varslats . Det finns fler varslade i men bland annat är det dessa. Det första som mötte oss när vi kom in var en stor skylt på väggen där det stod: Sänkt a-kassa ger inte flera jobb, det ger bara fattiga arbetare. Till dem säger nu: ligger så bra till. Vi behöver inte oroa oss. Jag tycker att det är skrämmande att regeringen är så tafatt och känner sig nöjd: Vi har redan gjort allt. Det är vår förtjänst att det var högkonjunktur, har vi hört i inläggen här. Många vet ju nu att det var en högkonjunktur. Det var bra att många nya jobb tillkom under era första år och vårt senaste år vid regeringsmakten. Det var jättebra. Men är vi i en lågkonjunktur, och det är nu som åtgärder måste sättas in och finnas på plats. 9 (): Det är en viktig debatt, och det är en viktig situation för världen och för . Det är bra att har en stark ekonomi, och det är bra att vi har mycket färre i utanförskap och som utnyttjar våra kollektiva ersättningssystem som kan tas i anspråk när folk hamnar i problem. Där står regeringen i full beredskap. sade att regeringen inte gör någonting, medan den öser på med en rad olika förslag, som jag sade, mest . Grunden för ett lands välfärd och dess styrka när det gäller att klara kriser är ändå den generella politik som ger ett starkt och konkurrenskraftigt näringsliv, som ger goda förutsättningar för företagen och som ger förutsättningar att klara den internationella konkurrensen så att man långsiktigt ska kunna starta och vidmakthålla företag. Det är det som är styrkebältet . Jag vill upprepa det. Hade inte tagit den i många fall tuffa medicin som vi har fått kritik och stryk för opinionsmässigt och prioriterat att få fler i arbete hade varit rätt illa ute . Rent konkret tycker jag att har fel. De arbetsmarknadspolitiska instrumenten finns ju på plats. Tack vare att så många människor har gått från utanförskap till arbete finns det goda resurser i systemet. Behövs det flera insatser har ju regeringen, som näringsministern har sagt, full beredskap att sätta in dem när behoven uppkommer. Vi har ju varsel än så . Vi har inte uppsägningar. Det ekonomiska stimulanspaketet finns på plats med nästa års budget. Även här finns goda ekonomiska muskler för ytterligare välavvägda insatser när så erfordras. 70 miljarder i skatteschock föreslår Socialdemokraterna. Ta över ägandet av ! Ökade kostnader för a-kassan uppåt 10 miljarder föreslås. Höj barnbidragen till jul! Det är skarpa förslag, men jag tror inte att det är rätt medicin för . 10 (): Jag håller också med om att det här är en viktig debatt. Det är inte så att det är bara regeringen som har ansvaret, men det är riktigt så till vida att det är regeringen som styr landet. Det är jag väldigt tacksam för. Jag upprepar den fråga som jag alltid ställer här nu: Vad är det för stimulans till arbetarna i att man ska höja inkomstskatterna med ? Hur många fler Volvobilar blir sålda genom detta? Det tycker jag att ni som är från , , och måste svara på: Hur många nya Volvobilar blir det som man kan köpa om man höjer skatten med ytterligare ? Det är mycket viktigt att svenska folket får klart för sig att den stimulans som ni vill ge tar ni faktiskt från vanliga människors plånböcker. Ni vill ta ytterligare av dem . Det tycker jag är alldeles fel. Jag är väldigt glad att det inte är Socialdemokraterna som styr det här landet just . Då skulle det inte vara så roligt. Men det är klart att det är viktigt att på många orter se till att det blir utvecklingskraft också. För att hålla oss till och min valkrets kan jag säga att vi har sett att man är på väg att lägga ned en pappersfabrik i . Detta är mycket allvarligt för en sådan ort. Den ligger visserligen i , med största arbetsmarknad, men i är det en fruktansvärd katastrof att de gör detta. Det beror på att det dessvärre inte finns avsättning för papper i den utsträckning som det har funnits tidigare. Vi kan också notera att man i har stängt av ungefär 20 pappersmaskiner. Det är nog inte så roligt där heller. Det är klart att vi måste se till att de människor som drabbas har en framtid. Det kan man inte göra genom att sprätta ut pengar. Man måste se till att de placeras ordentligt så att de ger sysselsättning . 11 (): Det är bra att vi i det här landet har fört en politik som gjort att 180 000 fler hade ett jobb att gå till och att vi i det här landet har finansiella resurser att möta krisen. Det gör skillnad. I det här landet har vi en regering som i sin budgetproposition, som lades fram , hade förmågan att förutse och därmed lade fram resurser att möta krisen. Det var ett reformpaket på 32 miljarder som bland annat innehåller sänkta arbetsgivaravgifter som innebär en avlastning för kostnader både i företag och i offentlig sektor. Det är en regering som till skillnad från den förra haft förmåga att utnyttja högkonjunkturen. Politik gör skillnad. Jag skulle vilja göra ett par reflexioner med anledning av den debatt som förs här och . Självklart delar jag den oro som både interpellanter och minister ger uttryck för. Den ena reflexionen är de problem med smittoeffekter som ministern tar upp i sitt svar till interpellanterna, det vill säga hur friska, starka företag riskerar att smittas av en lågkonjunktur och en finansiell kris för att det finansiella systemet inte fungerar. Det är företag som egentligen har god produktion och stark ekonomi, men ekonomin som smörjmedel runt omkring dem fungerar inte. Det handlar också om behovet av den regionala mobiliseringen. Det är väldigt länge sedan, fru talman, som vi trodde på staten som ende räddaren när det uppstår problem. Det är rätt länge sedan vi trodde på att paket uppfunna, insnodda i vackert omslagspapper och försedda med krullsnören någonstans i men avsedda för eller gjorde så stor skillnad. Därför är det bra, och det upplever jag konkret i mitt hemlän, med resursförstärkningen till på 2 miljarder och resursförstärkningen till på 5 miljarder. Därför är det bra med det stabiliseringspaket som vi i har fattat beslut om när det gäller banksystemet så att det över tiden ska kunna börja fungera. Det ger förutsättningar för de friska företag som finns att ta sig genom krisen. Därför är det bra att regeringen nu tillsätter de regionala samordnarna som får en direktaccess till regeringen. De stängs inte ute från regeringen utan får möjlighet att föra en dialog med regeringen direkt. Man har också tvärkopplat en rad av regeringens departement. Det blir inga fluffiga paket av det, däremot en rad konkreta och lokalt anpassade lösningar som får stöd i den lokala och regionala verkligheten. Vi tror också att de i långt större utsträckning än de vackra paketen omsätts i handling. gäller det att rusta samhället och företagen för att de ska komma igenom lågkonjunkturen. Det handlar också om att oändligt mycket bättre komma ur den i den högkonjunktur som finns på andra sidan. Därför, fru talman, skulle jag vilja avsluta med en fråga till ministern. Jag vet att ett arbete har inletts och drivits med intensitet syftande till att regelförenkla och administrativt avlasta företagen. Finns det möjlighet att intensifiera det? Och är regeringen öppen för ytterligare åtgärder på området? Jag tror, fru talman, att det också skulle kunna vara en av de generella och verkningsfulla åtgärder som svenskt näringsliv och svensk arbetsmarknad just nu har stor nytta av. 12 (): Politik gör skillnad, säger . Ja, det är sant. Det får mig osökt att tänka på alla snart 40 000 som är varslade och som kommer ut i arbetslöshet med en försämrad a-kassa. En industriarbetare, mina arbetskamrater hemma på fönsterfabriken, kommer att efter skatt få . Ja, politik gör skillnad. Det är en av orsakerna till att vi i vårt stimulanspaket har med en höjning av det som handlar om a-kassan. Det är också intressant när säger: Vi har full beredskap för att möta krisen. Jag antar att det är därför man har gjort försämringarna i a-kassan och sänkt förmögenhetsskatten. Det har de ju nytta av , de som har gått ut i arbetslöshet, de som har varit anställda på . För de är nämligen inte varslade längre. Där är förhandlingen klar. De har gått ut i arbetslöshet. Deras vd sade till mig : , nu när du är uppe i måste du försöka övertyga regeringen så att vi får ett stimulanspaket som gör att våra arbetstagare kan vara redo att komma tillbaka i arbete när krisen har vänt. En av mina frågor till är: Kommer det någon form av kompetenslyft till arbetstagare för att ska vara rustat när konjunkturen vänder? Något som jag slås av därutöver i svaret är att ministern skriver att så här långt har klarat sig långt mycket bättre än andra länder. Jag undrar om de 40 000 personerna runt om i som är varslade känner sig tillfreds med det: O, vad tryggt det blir för mig , eftersom ligger så bra till! , jag tror inte att det räcker. Det handlar om vad vi kan göra i . Det är bra med de insatser som regeringen har gjort vad det gäller och exportkredit. Det gäller också de samordnare som finns runt om i vårt land. Men problemet för samordnarna är att de inte har några resurser. Det är bra att man samlar industrin, företagen, Arbetsförmedlingen, och andra, och så vidare, runt om i våra län och för en diskussion om vad vi kan göra. Men det hjälper inte om man inte har några pengar i verktygslådan. Det är det som saknas. Arbetsförmedlingen har fått mindre pengar till att jobba med de arbetslösa. Hur ska man då kunna möta dem, när man har nästan dubbelt så många arbetslösa , utan att få något i sin verktygslåda? Det handlar också om företagen och deras problem med krediter. Vi ser nu hur de stora företagen på bekostnad av de små förlänger kredittiden. Man meddelar att från och med ankomstdatum här och blir det . Det gör att många småföretagare runt om i vårt land faktiskt får ställa in betalningarna. är det inte på grund av att de har låg orderingång utan på grund av vad stora företag gör vad det gäller kredittiden. Tänker ministern göra något åt detta? Det behövs snabba åtgärder även i detta, utöver det som handlar om resurser i verktygslådan för samordnarna. 13 (): Det är en allvarlig situation i svensk ekonomi, och inte bara i svensk utan även i internationell. Det är det som gör den här situationen annorlunda än till exempel den . Då var vi i djup kris, men omvärlden var inte berörd på samma sätt. Det är en viktig skillnad. säger att regeringen ska lösa den här krisen. Då ska regeringen inte bara styra utan världen. Det var möjligen en felsägning av , men det är i alla fall en illustrativ felsägning. Det vittnar om att den här frågan bara kan lösas i samarbete, som tidigare sade, med de andra europeiska länderna. Det handlar om att lösa upp den propp i kreditsystemet som finns, att få bankerna att fungera, att få dem att bevilja lån och att sänka räntorna. Det är roten till det onda. Det är det som är roten till de akuta varslen. Försöker man inte bekämpa det ursprungliga problemet har man gett upp. Det är det som Socialdemokraterna gör. Ni går direkt över till frågan vad man ska göra med dem som är arbetslösa. Låt oss till en början fokusera på två frågor, inte bara på den andra frågan om de arbetslösa. Börja med frågan om dem som är varslade och riskerar att varslas och åtgärder mot den situationen! Jag vill bara påminna dem som lyssnar om att Socialdemokraterna tänker sig att samarbeta med partier som är emot europeiskt samarbete, som vill försvaga det europeiska samarbetet. Det är tvärstopp om den rödgröna röran skulle få makten i landet när det gäller att driva en effektiv politik mot en sådan här kris på europeisk nivå. Jag tillhör gärna det som lite föraktfullt kallar för stödtrupper, så jag tror att det hon har sagt om har varit helt rätt. Det har inte varit populärt, särskilt inte i , men jag är glad att har visat detta civilkurage. Jag tror att det är väldigt viktigt för att vi har en rollfördelning mellan vad staten ska göra och vad den privata företagsamheten ska göra. Som också har varit inne på: Problemet är att börjar man med att stödja fordonsindustrin, , sedan och så vidare är man ute på ett sluttande plan, och vi vet inte vad konsekvenserna blir för skattebetalarna. Regeringen har, vilket redan har sagts här, lagt fram en budget som är expansiv i ett europeiskt perspektiv. Det är av bruttonationalprodukten, alltså . Vad de fortsatta åtgärderna blir beror på om man lyckas lösa upp finanskrisen men det beror också på vad gör. Detta har sagts tidigare. Ju mer förmår stimulera ekonomin, desto mindre blir trycket på finanspolitiken. Om som exempel sänker räntan och vi har en total låneskuld i landet på kanske motsvarande bnp, det vill säga 3 300 miljarder, är det i första omgången en stimulans på 33 miljarder. blir det inte så mycket eftersom hushåll och företag tack och lov kan dra av en del på skatten. Låt oss alltså säga att det blir någonstans mellan 10 och 15 miljarder. Det är en väsentlig åtgärd som man måste ta hänsyn till i den förda finanspolitiken. Det är också så, och det vet socialdemokraterna här, att frågan om ytterligare åtgärder kommer upp i finansutskottet . Och är det någonting regeringen har sagt så är det att vi har en hög beredskap för ytterligare åtgärder, inte bara utan också fram till vårpropositionen. Dessa åtgärder får dock bli beroende av hur finanskrisen löser upp sig och vad gör. Där var visst min talartid ute. 14 (): Jag begärde ordet med anledning av det också har tagit upp: Det finns en stark oro ute i hela landet och också i storstadsregionerna i förhållande till det klimat vi befinner oss i , inte minst när det gäller varsel och konkurser. Jag tror att det är oerhört viktigt att poängtera att människor oroar sig även här i storstadsregionen, även om man kanske tycker att det alltid finns jobb och att det alltid går att lösa på ett eller annat sätt. Men så är inte fallet. Dessutom har på ett väldigt tydligt sätt tagit upp att det är de som inte har fasta jobb som i första hand får gå. Många av de nya jobben är inte tillsvidareanställningar, vilket naturligtvis har skapat svårigheter. Ett gott företagsklimat betonas i svaret från , och det är väl ingen som säger emot detta. Det har vi jobbat med från socialdemokratiskt håll. Det är ingen tvekan om att vi fick fler företag som Socialdemokraterna hade majoriteten. Fler och fler fick också jobb. Det är klart att finanskrisen har en stor del i det som sker, ingen tvekan om det, men till finanskrisen ska man naturligtvis också knyta den otrygghet som människor känner. Lösa krisen, talas det om. Man hade faktiskt kunnat mildra krisen genom arbetsmarknadspolitiska åtgärder som jag påstår har satts ur spel. Hade man inte försämrat a-kassan så att en halv miljon människor nu står utanför är det klart att tryggheten hade sett annorlunda ut. Om arbetsmarknadsutbildningarna hade varit kvar på en skälig nivå så att man också hade kunnat kompetensutveckla, ja, då hade det sett annorlunda ut. Jag kan vara så fräck att jag säger att det även gäller . Hade vi haft forskningen kvar på och också pengar till för att kunna utföra en riktig tillsyn så hade det sett annorlunda ut. Det är klart att ingen säger nej till sänkt skatt. Det tror jag att alla vill ha, men vi måste väl också se att skatten är ett fördelningsinstrument. Därför ska vi göra skatten så rättvis som möjligt. Skatt betalar vi för att få en välfärd. Här låter det som om skatt är något som bara kommer den enskilda individen till del vid ett visst tillfälle. Men man måste se till helhetsperspektivet i det sammanhanget. Jobb till varje pris jobben skulle prioriteras, och de som blev sjuka eller arbetslösa skulle betala kalaset. Det har vi sett effekterna av . Det är därför jag säger att lösa krisen, det tror jag inte att man gör så lätt, men försvårar man den ju. Den får sådana oerhörda konsekvenser i och med att man har tagit fel riktning från början. Det kan jag anklaga den borgerliga majoriteten och regeringen för. Det finns flera delar att titta på i det här. Vi har byggandet av hyresrätter, bostadsrätter. Hur många människor är det inte som känner sig lurade för att de har tvingats köpa sin bostad och sitter i en finansiell kris? Det är många frågor som rör det bekymmer vi nu diskuterar, men diskussionen och oron måste tas på allvar. 15 (): Jag hade inte heller tänkt hoppa in i debatten, men när jag läste svaret kände jag mig nödgad att göra det. Det handlar speciellt om den sista klämmen i svaret. Näringsministern skriver att regeringen har visat ett tydligt jobbfokus i politiken och ett stort ansvarstagande som ger trygghet i skakiga tider. Min fråga till näringsministern blir då: På vilket sätt kan vi avläsa tryggheten i de skakiga tiderna? Får vi höra det från företagsledare? Får vi höra det från organisationerna på arbetsmarknaden, alltså arbetsmarknadens parter? Vem är det som tydligt visar att det är på det sätt som ministern skriver? Det finns en stark kritik från och fackföreningarna. Jag har träffat ett antal företagsledare på mina resor ute i landet till företag som är drabbade av krisen. Jag måste säga att det de berättar för mig, den genomgående bilden, är faktiskt, , att man är förvånad över att regeringen är så passiv. Det är något som verkligen kommer inpå skinnet när man träffar dem. De säger att de är förvånade, för det är ett sådant skarpt läge därute. Man pratar väldigt mycket om att man måste kunna rädda den arbetskraft som man verkligen behöver, goda företag med goda produkter som det finns behov av. Men det är något som inte stämmer i det finansiella systemet. Så var finns den trygghet som regeringen hänvisar till? Jag ser den ingenstans. Jag hör inte om den ute på företagen. Jag hör inte om den bland de varslade. Jag hör inte om den bland fackföreningsledare som sitter och svettas över svåra förhandlingar. Statsminister sade vid sin frågestund att samordnarna landshövdingarna med mera skulle kraftsamla de offentliga resurserna. Det låter förstås jättebra. Näringsministern vet att jag har en stark erfarenhet av vad som hände vid nedläggningen av pappersbruk. lyckades ministern utse den nyblivna landshövdingen till samordnare. Då kan man fråga sig vad dessa samordnare kunde göra och vad de kan göra . Det blir ytterligare en fråga. Vad har de för möjligheter mer än att kraftsamla de offentliga resurserna? Vad innebär detta ordval? Det vore intressant att få höra vad man verkligen gör. har man ställt ett rum till förfogande. Man kan se till att myndigheterna kan samlas runt detta bord. Man kan dricka en kopp kaffe. Man kan samla på sig uppgifter. Men var finns de offentliga resurserna någonstans? Och vilka är de? Finns det någon extra krona någonstans som man kan använda till detta? Och vad är det för typ av pengar? För vi vet att krisen drabbar hela landet just . Ständigt säger man att man är förvånad över den passivitet som näringsministern och andra i regeringen visar. Här i svaret skriver man att stort ansvarstagande ger trygghet i skakiga tider. Låt oss få höra vilken bild ministern tänker på när tryggheten infinner sig! Jag ser den inte. 16 Näringsminister (): När jag säger att ligger väl till är det en beskrivning av det relativa läge som har i förhållande till andra. Det är tack vare att vi har 180 000 färre i utanförskap som vi har resurser att satsa framåt. Det var därför vi hade 32 miljarder när vi gjorde budgeten . Det satsar vi på infrastruktur. 10 miljarder i en närtidssatsning är väldigt mycket pengar. Det är den kraftfullaste närtidssatsning som någonsin har gjorts utöver plan. Det är väldigt bra nu när sysselsättningen viker, för då kan man gå till andra jobb. Vi får också vägar och järnvägar som fungerar när konjunkturen vänder igen. Det andra är forskning och innovation. Det handlar om att rusta oss nu för att ha affärsidéer och annat som vi kan jobba med när konjunkturen vänder. Det handlar om att använda för att ta fram det. Utbildningsinsatser har nämnts här. Ja, vi tar fram extra resurser för yrkesutbildning, så att vi kan ha yrkesutbildad arbetskraft till de företag som faktiskt fortfarande på sina håll saknar yrkesutbildad arbetskraft. Vi styr om resurserna inom den högre utbildningen till de orter där det finns efterfrågan från de orter som har platser över. Vi inför en yrkeshögskola, så att vi har en bra yrkesutbildning också som är eftergymnasial. Vi satsar också resurser på klimat- och energiområdet som innebär att vi nu energieffektiviserar och att vi satsar på de förnybara energikällorna. Det här är ett område där investeringar faktiskt sker i trots att det är besvärliga tider. Vi ger mer pengar till de sämst ställda pensionärerna, så att de ska klara lite höjda bostadskostnader och annat som räntehöjningarna innebär. Vi satsar på psykiatrin. Vi satsar på vården. Vi satsar på skolan. Det är resurser som tillförs tack vare att vi har gått från 1 miljon i utanförskap till 180 000 färre i utanförskap. Det är så. Fler i arbete ger mer att dela på. När det handlar om det som är , när det gäller samordning, är tanken att man ska använda de resurser som faktiskt finns. Jag tycker inte att det är riktigt hederligt av Socialdemokraterna att säga att det inte finns några pengar. Det finns pengar i våra system, och de ska användas till de människor som faktiskt behöver det. Det finns 1 ½ miljard kronor över i Arbetsförmedlingen som går att använda till de människor som blir varslade och eventuellt uppsagda. Låt mig också få påminna om att vi har trygghetsförsäkringar för många av dem som blir varslade, där trygghetsråd och andra går in som har en bra verksamhet. Åtminstone historiskt har det varit av dem som har gått igenom som har kommit till ny sysselsättning. Vi har också sagt att om det behöver tillföras ytterligare resurser är vi beredda att göra det. Men det är klart att arbetsmarknadsutbildningar dras ned i en högkonjunktur. Låt mig påminna om att det var precis det som också Socialdemokraterna gjorde, och det är klok politik. Det är i lågkonjunktur vi ska rusta och vi kan höja arbetsmarknadsåtgärderna och med hjälp av duktiga människor på Arbetsförmedlingen faktiskt möta människors behov. När det gäller olika idéer tycker jag att det är en bra sak att intensifiera regelförenklingsarbetet. har vi också mycket av strukturerna på plats. ROT-avdrag tycker jag är en åtgärd som skulle kunna vara aktuell i sådana här sammanhang. Det har också framfört tidigare, så det tycker jag är en klok åtgärd.