prot · GV0987 · 2008-04-02 00:00:00 — Jag är övertygad om, herr talman, att de flesta flyktingar och invandrare som flyttar hit är mycket beredda att ta ansvar för sina egna liv om samhället slutar låsa in dem i passivitet. Jag tror att de flesta flyktingar och invandrare respekterar att i första hand gå in för att leva på eget arbete. I detta anförande instämde och (båda fp). 6 (): Det är lätt att bli historielös, vilket framgår av den här debatten. Denna debatt om migrations- och integrationspolitik har sitt ursprung i märkliga inspel i migrationspolitiken från Socialdemokraterna. Den som följt med i turerna har noterat den kluvenhet som Socialdemokraterna uppvisar med utspel som spretar åt alla håll. ska alla direktavvisas. meddelas kommunarrest för de personer som ska stanna. Man tycks ha en talesperson i var och en av tre största städer, med olika uppfattningar om vilken migrationspolitik som ska gälla. I är det , i är det och i är det . Det tyder på avsaknad av genomtänkta idéer på detta viktiga politikområde. Inte underligt att man regeringstid efterlämnat tiotusentals människor från andra länder hänvisade till utanförskap, arbetslöshet och underjordiska vårdcentraler när man behöver vård. I brist på egna genomtänkta förslag försöker man desperat komma in i den politiska debatten med hugskott och försöksballonger. Migrationspolitik måste präglas av väl genomtänkta och fungerande samband vad gäller mottagande, asylprocess och integration. värnar en generös och värdig migrationspolitik som tar sin utgångspunkt i varje människas okränkbara och unika värde, oavsett var man kommer ifrån eller vilken bakgrund man har. Migrationspolitiken måste ha en sammanhållen funktion från det man kommer till vårt land och man antingen bereds en framtid här eller på ett rättssäkert och värdigt sätt kan återvända till sitt hemland. För de människor som får stanna i måste möjligheten att etablera sig och försörja sig och bli en integrerad medborgare i vårt samhälle ingå som en självklar del. De som vistas i måste också kunna få del av den vård som behövs och som vi förbundit oss till genom internationella konventioner. Det är därför positivt att alliansregeringen på stort allvar tar sig an de problem som Socialdemokraterna lämnat efter sig. På område efter område försöker tillsammans med övriga allianspartier att presentera konkreta förslag för att förändra de missförhållanden som funnits. Det handlar om klara och konkreta riktlinjer i asylprocessen, rättssäkerhet och förbättringar av process- och instansordningen. Det senaste förslaget i raden gäller arbetskraftsinvandring där människor från andra länder, även utanför EU, nu bereds möjlighet att söka jobb i . Detta kommer att bidra till att de arbetssökandes möjligheter till egen försörjning ökar som behov av fler arbetstillfällen kan fyllas. Det tycks som om vårt lands behov av ökad arbetskraft på grund av den demografiska utvecklingen under kommande årtionden inte har tagits fasta på i den allmänna samhällsdebatten. Så sent som flaggade för att en ökad andel av pensionärer kan medföra att pensionsåldern måste höjas då färre är i arbete. Om vi inte är framsynta och väljer en öppen attityd till att människor från andra länder bidrar med arbetsinsatser i går vi en mindre ljus framtid till mötes med en stagnering av välfärden i vårt land. I har under senare årtionden vuxit fram olika främlingsfientliga strömningar som ser lösningen på alla problem i att utestänga människor från andra länder. Det måste tillstås att vi har varit för dåliga att på ett konstruktivt sätt bemöta dessa trender även i vårt land. Det bästa sättet att bemöta dessa främlingsfientliga strömningar är inte att negligera verkliga problem. Det bästa sättet är att konstruktivt göra någonting åt dem! Att hälla nytt vin i gamla läglar har varit ett dåligt recept. Därför behöver vi inte gamla socialdemokratiska åtgärder förpackade i nya fodral. Vi behöver en alliansregering som vågar tänka nytt och gå vidare mot att forma ett som ger möjligheter för fler. Detta är också bra för oss som redan finns här! 7 (): Den som har lyssnat på debatten så långt kan lätt förledas att tro att det finns ett slags grundläggande skiljelinje mellan Socialdemokraterna och den borgerliga regeringen. I ett avseende stämmer det. I synen på välfärden finns stora skillnader. måste man säga att när det gäller människosyn är det här ett slags oenighet på ytan lite grann som när och träter. Vi måste stimulera, säger . Incitament, säger . Vi måste, säger , se till att de flyttar dit vi vill. Integrera sig, säger . säger att vi måste se till att flyktingarna bor på vissa platser, annars får de inga pengar. Ungefär med samma logik skulle man kunna samla ihop landets socialbidragstagare och sortera ut dem över landet för att de skulle skaffa jobb. Men det är inte arbetarrörelsens tradition, , av att gemensamt och politiskt ta ansvar för att ta itu med samhällets problem. Det är att trampa i utkanterna av de mänskliga rättigheterna. föreslår i stället att den som har fått tillstånd att stanna i landet ska få vänta på att få förenas med sin familj om han inte lyckas skaffa arbete och bostad. Med samma logik skulle man där kunna tvångsomhänderta barn till arbetslösa för att ge dem incitament att skaffa sig ett arbete. Men det är, och , inte arbetslinjen. Det är utpressningslinjen. Så vad menar jag då? Ska man inte ställa krav? Jo, det ska man göra. Man ska ställa gemensamma krav på människor, oberoende av vilken bakgrund de har. Att välja krav utifrån etnisk bakgrund är inte att föredra. Finns det då inga problem? Kan man negligera de problem som finns i vissa utsatta områden? Man måste bara definiera vilka problemen är och vidta åtgärder för att komma till rätta med dem. Är problemet då att tar emot för många flyktingar? En liten rännil av de många miljoner flyktingar som flyr från krig och väpnade konflikter i världen finner sin plats i . I stället är det faktiskt så att avvisar människor till krigets och krigets . Vi skickar ut människor som faktiskt drabbats av förföljelse, tortyr och försvinnanden när man tvingats återvända till sitt hemland, kvinnor som drabbas av stening i . Är problemet då att vissa kommuner tar emot för många? Det handlar kanske snarare om att vissa kommuner tar emot få eller inga alls. Det är ju som bekant inte kommun eller kommun som har undertecknat . Det är som nation som har gjort det. Därför är det också ett nationellt ansvar för alla kommuner, för hela landet, att ta ansvar för det undertecknandet och skapa ett värdigt mottagande. Om problemet är trångboddhet, och det är det, bygg då lägenheter! Om problemet är ovärdiga bostadsförhållanden, renovera då lägenheter och se till att människor får ett värdigt boende! Med förslag skulle tiotusentals nya lägenheter kunna byggas . skulle vi ha renoverat samtliga bostäder i miljonprogramsområdena. Om problemet är arbetslöshet, se då till att anställa människor! Med politik skulle tusentals människor med invandrarbakgrund och många tusen fler med svensk bakgrund kunna få ett jobb, kunna få den utbildning och den kunskap som behövs för att kunna gå vidare i arbetslivet. Om problemet är skolan och att elever inte klarar av undervisningen, anställ då också lärare och förskollärare som gör möjligheterna bättre för unga människor och barn att tillgodogöra sig kunskaper och sociala färdigheter! Den här regeringen gör precis tvärtom. Man säljer ut hyreslägenheter och ökar därmed segregationen. Visst ska du ha en bra bostad om du har råd. Man tar bort arbetsmarknadsutbildningar och andra metoder som tidigare funnits för att ge människor kompletterande utbildning och möjligheter att efterfråga de jobb som faktiskt finns. Man ser till att vinstdrivande privatskolor, ibland religiösa, tillåts gödsla segregation i det här landet. som skulle kunna användas till undervisning används av skolorna i stället för att konkurrera med andra skolor om eleverna och deras val. Man måste se att vad det här i grund och botten handlar om är förpliktelser att uppfylla internationella konventioner och hjälpa människor som tvingas fly. När människor har kommit till måste man också ge förutsättningar för att skapa ett värdigt liv, ett vanligt liv, ett vettigt liv. Därför kan vi inte bara låta och sätta dagordningen, utan vi måste se längre än så. Vi måste förmå att se att det visst ska ställas krav. Det ska ställas gemensamma krav på dem som är svenskar och dem som är invandrare. Men den huvudsakliga uppgift vi har är att med gemensam politisk kraft utmana fattigdomen och trångboddheten. Vi måste utmana de kommuner som vägrar att ta emot flyktingar och se till att skapa ett samhälle där var och en kan få förutsättningar till ett bra liv. I detta anförande instämde (). 8 (): Det har varit en intressant debatt här. Men det tycks också vara en liten tävling på gång. Det är en tävling i de konstruktivaste förslagen, som alla tycks ha en sak gemensamt: det är de hårdaste förslagen. Man utgår från att det är problem, men det är väldigt få som ser möjligheterna. Någonting gemensamt är trots allt de många förslag i den konstruktiva andan som har dykt upp i medierna. Ett är till exempel förslag att vi ska ha medborgarkurser där vi ska lära oss om värdegrunderna. Vilken värdegrund det kan vara är lite oklart, men någon svensk värdegrund ska det vara. Regeringen funderar på försörjningskrav vid anhöriginvandring. Det utgår också från att det är problem. Det är bara de rika som ska ha möjlighet att komma hit. Socialdemokraterna kan också få vara med lite på den konstruktiva vägen. säger att man inte ska få välja själv var man bor. Det är någonting gemensamt, och det är att det är problem. Vi från vill säga att det också finns väldigt mycket möjligheter. Få personer har en sådan entreprenörsanda som de som kommer till och som lyckats ta sig hit. Det är också väldigt många som klarar sig fruktansvärt bra trots de problem som vi svenskar ärligt talat sätter upp för de stackarna. Skulle vi tolerera en debatt i där vi säger: Som pensionär ska du inte få bo i den kommunen, för vi har inte fixat äldreboende där. Du måste flytta till en annan kommun. En sådan debatt skulle vi aldrig tillåta i . Men vi tillåter en sådan debatt när det handlar om flyktingar och flyktingmottagning. Då kan vi ha en debatt om var man själv ska få bo. Det är inte bättre på regeringssidan. Ni har tagit bort hundradagarsregeln. Har man inte ett jobb i sin kommun tvingas man flytta. Det gäller också där. Det är de hårdare tagen. Man ser inte till människornas, familjernas, individernas och barnens bästa när man diskuterar förslagen. Det är den stora bristen i det här samhället. Vi måste alla känna trygghet och respekt för varandra. Vi måste skapa ett samhälle där tryggheten är det viktigaste. Tryggheten för många är arbete, att få bo där man vill och att få respekt för den man är. Vi måste som samhälle, som stat, framför allt syssla med att skapa förutsättningar för att skapa arbete. Det kan vi ha en särskild debatt om . I den här debatten bör vi kanske koncentrera oss på ett annat område. Det är den strukturella diskrimineringen i samhället. Det är den som vi borde göra mycket åt. Vi hinner kanske inte riktigt på sex minuters talartid utveckla hela den problematiken. Det har här talats om att ska ta emot många flyktingar. Det ska vi göra. Vi hör regeringsföreträdare säga detta, och vet vi att människor skickas tillbaka till och där det pågår väpnade konflikter. Det ser vi alla på nyhetsprogrammen. Det är någonting som inte är som det ska i de länderna. Man skjuter varandra. Att vi ska skicka tillbaka människor dit, människor som kanske har varit här ganska länge, är inte en generös flyktingpolitik. Vi har sedan det nationella ansvaret för flyktingmottagandet. har skrivit under på det, men det tycks vara så att vissa kommuner tar hela detta ansvar. Jag beundrar de kommunerna. Men det borde vara fler kommuner som ställer upp och delar ansvaret. Jag och tror inte på tvång. Men kan vi uppmuntra med till exempel ekonomiska styrmedel, som är så populärt inom andra politikområden, så låt oss utnyttja de möjligheterna. Det ska inte vara en orsak till att säga nej. Då kanske man måste ha en lag som säger att alla kommuner i måste ställa upp på något sätt. Det tror jag är viktigt att diskutera. Det är också viktigt att diskutera arbetskraftsinvandringen, det vill säga den legala möjligheten att ta sig till . Den möjligheten måste öppnas upp. Jag är stolt över att vi från tillsammans med de fyra borgerliga partierna lyckades göra upp om den viktiga frågan att få lagliga möjligheter att komma till . Vem har sagt att det är vi som bestämmer? Att en 25-åring i ska kunna flytta till ett annat land och jobba är helt okej. Men när en kille från eller kommer hit har vi plötsligt en massa ursäkter och det är inte okej. Så får det inte lov att vara. Öppna gränser, och riv EU:s murar. Det är jätteviktigt. Jag är inte rädd för att för många kommer till . Jag är tvärtom rädd för att för få personer kommer hit med arbetskraftsinvandringen även om vi har en ny lag. Det är det största bekymret. Vi är inte tillräckligt attraktiva i . Där har vi mycket kvar att göra. Då måste vi också ha en debatt som vilar på den positiva andan och inte bara ser problemen. 9 Statsrådet (): Regeringen är mycket riktigt ansvarig för att styra riket. kan väl inte på allvar mena att den situation som vi nu ser uppkom i går och att den problembild som alla här i kammaren tycks vara överens om uppstod på valnatten när ni förlorade valet, och att allting var frid och fröjd, fix och färdigt, och inga problem? För den här regeringen är det självklart att vägen bort från trångboddhet, segregation, bidragsberoende och från allt som skapades av socialdemokratiskt styre stavas arbete. Därför inriktas nu allt lagstiftningsarbete som regeringen gör på dessa områden på egenförsörjning. är i stället en tydlig anhängare av den kommunarrest som är den socialdemokratiska linjen och den bärande pelaren i er politik. Vi tror inte på sådana byråkratiska krumbukter. har , som alla som har kunnat följa debatten och lyssna vet, inte kunnat klargöra hur det egentligen ska fungera i praktiken. Det är också tankeväckande att hävdar att debatten inte handlar om ett fenomen som anhöriginvandring. Frågan om de kanske två, fyra, sex eller åtta personer som kommer i kölvattnet på dem som beviljas asyl i är tydligen inte intressant. Min fråga är: Har du stämt av detta med dina socialdemokratiska kolleger i , eller ? Jag som var kommunpolitiker i innan jag hamnade i denna kammare som riksdagsledamot såg en annan verklighet. Jag tror att dina kolleger i också gör det om du frågar dem. Detta leder mig till det förslag om försörjningskrav som vi nu utreder och ska införa. Det kommer att leda till helt andra förutsättningar vad gäller anhöriginvandring. Det kommer att leda till ordning och reda. Det kommer att leda till att de människor som kommer till vårt land som anhöriga till asylsökande kommer till ordnade förhållanden vad gäller bostad och vad gäller arbete. Det leder till att människor som får asyl i uppmuntras att först se till att dessa villkor är uppfyllda innan man kan få en ansökan godkänd. Det är rättvist, och det är hederligt mot alla inblandade mot oss som redan bor i det här landet och mot dem som sedan kommer hit. Men detta avvisas, inte minst av härifrån talarstolen. Hon säger tydligt nej till förslaget om ett försörjningskrav. I detta avvisande ligger en tydlig skiljelinje mellan Socialdemokraterna och deras politik och den politik som regeringen för mellan oss som står för arbetslinjen och de som fortfarande tror och visar här från talarstolen och i debatten att man med linjal, måttband, passare och tabell kan kommendera fram en välfungerande migrations- och integrationspolitik någonstans långt inifrån en kammare i . Den tiden är förbi. 10 (): Jag vill börja med att lugna . Den här regeringen och vi borgerliga ledamöter i kammaren har insett precis vad som är vårt uppdrag när det kommer till migrations- och integrationspolitiken. Till att börja med har vi ägnat åt att städa efter det ni lämnade efter er. Vi ser att bitarna börjar falla på plats, men jag ska också erkänna att det finns mycket kvar att göra. Jag noterar att inte med ett ord konkretiserade det förslag som din partiledare presenterade och som skulle vara er lösning på problemen. Det handlar om kommunarrest och om inlåsningar. Hur det nu är så vet vi att man i , och står inför stora utmaningar. Det är också tydligt att Socialdemokraterna har lämnat den nationella politiken och helst bara vill diskutera storstadspolitiken. Det kanske är därför den politiska linje som handlar om kommunarrest har kommit fram. Man får misstänka att Socialdemokraterna tycker att människor bör flyttas mot sin vilja från , och . Vart ska ni då flytta dem, och hur ska ni flytta dem? Ett förslag om kommunarrest för nyanlända i upp till två års tid, som det ni har lagt fram, måste ju innefatta dem som kommer från dagens datum. Om ni med den retorik ni för ska komma till rätta med de problem som finns i , och bör det innebära att ni ska införa en ny modern modell av deporteringspolitik där ni avgör vart människor ska flyttas från ställen där de redan har bosatt sig. Det ställer stora krav på infrastrukturen och välfärden när många människor söker sig till en plats. Vi vet att man i får starta en ny skolklass med . Det är svårt att hinna med lokalmässigt, det är svårt att hinna med att rekrytera lärare och det är svårt att hinna med att få en stabilitet i verksamheten. ska sjukvård och kommunala insatser hinna med i ett högt tempo. Man ligger långt efter med möjligheten att erbjuda bra och vettiga boenden. Däremot är det knappast en lösning att från den här kammarens talarstol diktera villkoren för hur kommunerna ska bedriva ett bostadsbyggande eller, för den delen, diktera hur privata bolag ska komma att bygga sina bostäder framöver. Tvång, inlåsning och deportering kommer inte att lösa problemen. Däremot öppnas en möjlighet som vi från ser det i och med att man skapar större möjligheter för lönsamhet av att arbeta i stället för att leva på bidrag. Man ska i det längsta göra det lönsamt att söka sig till de ställen där jobben finns. Att införa ett försörjningskrav för anhöriginvandring är också en morot för att människor ska söka sig till uppåtgående arbetsmarknader. När arbetskraftsinvandringen kommer att införas gör vi det utifrån arbetsmarknadens behov, som också skapar ett stimulanspaket. Vi är glada från sida att vi har kunnat nå en bred överenskommelse här tillsammans med . Gemensamt sänder det här en tydlig signal. I får de som behöver skydd det skydd de behöver, och ett starkt sådant. Vi tar ett stort ansvar för våra medmänniskor i omvärlden. Vi välkomnar människor, och de som arbetar går en ljus framtid till mötes. Vi skapar arbeten också för dem som ännu inte har fått ett arbete. Det är en migrationspolitisk linje som är värdig och som vi från sida bara kan genomföra tillsammans med våra vänner i , som värdesätter arbetet och ser det som grunden för att skapa fria individer med egen valfrihet. Vi är tacksamma för att också driver en mycket konstruktiv linje i den här politiken. Så kan vi skapa möjlighet för fler människor att komma hit och skapa sig en ekonomisk trygghet för framtiden på samma villkor som vi som redan har en trygg ställning här i . 11 (): Vi har diskuterat trångboddhet här . Vi har diskuterat trångboddhet för individen den individ som kommer nyanländ till och den som har bott här i 5, 10, 15 eller och som har släktingar och vänner som flyttar hit. Vi har också diskuterat den kommunala ekonomin. Jag har försökt undvika det, men ni på andra sidan bordet har valt att lyfta fram den kommunala ekonomin och trångboddheten i kommunerna . Det är ett problem. Men vi socialdemokrater har framför allt valt att fokusera på individen och på de problem som den individ som hamnar i trångboddhet utsätts för. Vi har sagt att det är vårt ansvar. Det är vårt ansvar att se till att människor som kommer till får ett värdigt mottagande. Ett värdigt mottagande underlättar förutsättningarna för en god integration. Det hänger ihop. Många människor vill flytta, men kan inte. Många av de människor jag möter i de södra förorterna, som jag kommer ifrån runt , , och lite längre söder ut vill flytta till andra förorter. Men det finns ingenstans att flytta. Det finns inga hyresrätter i . Det finns inga hyresrätter i . Det finns inga hyresrätter där man har möjlighet att bo. Det är en samlad politik som behövs. Människor vill jobba, men det finns ingen som anställer dem. Det behövs en samlad politik som sätter kampen mot arbetslösheten och varje individs rätt till arbete i fokus. Det gör inte en borgerlig politik. Den ökar orättvisorna, och de som ställs längst ned och längst ut är de som är nyanlända till . Jag vill för tydlighetens skull säga att förslag till kammare och förslag till lagar läggs fram av den regering som kammaren har utsett. Den är borgerlig. Vi har en högerregering i . Det socialdemokratiska ansvaret är att opponera mot det och att tydliggöra att vi vill ha ett värdigt mottagande och att vi inte tror att ökade orättvisor är lösningen på problem. 12 (): Det är fel att generellt kalla flyktingpolitik för inhuman. Tvärtom tar vi ett mycket större ansvar än de flesta europeiska länder. försöker vi upprätthålla en rättssäker hantering av alla ansökningar och så vidare. Vi vill att de som kommer hit så snabbt som möjligt ska komma in i arbete och samhällsliv. Socialdemokraterna talar om den trångboddhet som har utvecklats under deras vid makten, men ger inga förslag till förändringar. Förutom de förslag till arbetslinje som vi har hört att alliansregeringen har kan vi nu se att är fler invandrare i arbete. Vi ser satsningar på stöd i skolan. Vi ser kvalitetssatsningar på sfi-undervisning för invandrare och så vidare. Det händer någonting. Men oppositionen visar inget tydligt alternativ. Vi har hört att Socialdemokraterna säger nej till förslag om motprestation för bidrag, arbetslinje och så vidare. Däremot vill de genom byråkratiska beslut tydligen bestämma var invandrare ska bo. säger i praktiken nej till arbetslinjen. Man säger också i praktiken nej till att några människor över huvud taget ska lämna landet även om de inte är flyktingar och även om de inte har arbete. talar om att se möjligheterna och gjorde en lite orättvis beskrivning av allianspolitiken tycker jag. Men jag vill ändå säga det positiva att har sett möjligheterna när det gäller arbetskraftsinvandring. Jag tror att det är positivt att vi öppnar för människor att få möjlighet att komma hit och förbättra sin livssituation genom att arbeta. Det är också bra för , eftersom vi vet att vi kommer att få arbetskraftsbrist. Som helhet ser vi hur alliansen värnar om en human politik som vi ändrar kursen så att de som kommer till ska uppmuntras att söka sig till arbete, bostad och aktivt deltagande i samhällslivet. 13 (): Jag inledde mitt anförande med att tala om hur lätt det är bli historielös. tycks det vara ett genomgående tema att ägna sig åt historiebeskrivningar som inte stämmer. Den som har någorlunda erfarenhet vet ju att det brukar ta att bygga bostäder med planläggning och genomförande. En förutsättning för en framtid är trots allt att man får ett arbete och kan försörja sig. Det är trots allt det som gäller. Det är ofrånkomligt så att nya svenskar måste beredas möjlighet till arbete och egenförsörjning. Att tvångsplacera människor i kommuner utan utsikt att kunna försörja sig är dömt att misslyckas. Det har vi redan provat runt omkring i . Parallellt med möjligheter till bostad måste finnas arbetstillfällen, och då krävs också en näringspolitik som ger fler arbetstillfällen runt om i och en sysselsättningspolitik som främjar företagsamhet och jobb. Det finns flera dåliga exempel på motsatsen, inte minst i mitt hemlän. Vi kristdemokrater tror mer på morötter än på piskor.