prot · GV0964 · 2008-02-14 00:00:00 — Vore det inte ganska skönt att kunna säga: har vi kommit med det här förslaget och vi har undersökt det och tycker att också de som inte har ekonomiska möjligheter ska ha rätt till biträde vid förundersökning? Om du är misstänkt har du ju en försvarare direkt. 26 () replik: Jag har jobbat som brottsutredare, och som jag har hållit på har det som tar upp inte hänt . De finns det är inte det jag menar men de är inte många. Om man inte kan betala ett biträde med egna pengar blir jag något förvånad. Det är ingen större kostnad. Om du behöver ett biträde när du kommer in i nästa skede måste du vara misstänkt för något. Vi kommer alltså, , in på att då är du misstänkt och kan få en försvarare förordnad. Jag tycker att vi ska fokusera på alla de upplysningsvisa förhör som vi gör när vi hör en granne. Vad såg ni ? Hörde ni något? Vi får se det här ur ett ekonomiskt perspektiv också. Hur mycket ska detta få kosta? Vad tycker vi? 27 (): En stark rättsstat måste balansera målkonflikterna. Det är statens uppgift att upprätthålla medborgarnas rättstrygghet och skydda var och en från att bli utsatt för brott. måste rättssäkerheten värnas, och medborgarna måste skyddas från rättsövergrepp från staten. Den personliga integriteten ska skyddas så långt som möjligt. Det är också viktigt att vi ökar effektiviteten och rättssäkerheten i brottsbekämpningen, vilket är grunden för detta betänkande. Ett målsägandebiträde är en utbildad jurist som förordnas av rätten efter framställan från åklagaren om brottet kan ge fängelse. Vid våldsbrott bör målsägandebiträde alltid förordnas om inte målsägaren motsätter sig biträde eller om inte andra skäl talar emot. Målsägandebiträden spelar en viktig roll, och vi tycker att det är angeläget att dessa juristers status lyfts fram och höjs. Att biträda ett brottsoffer kräver ofta, förutom goda juridiska kunskaper, en bred kompetens för att stötta klienten rent psykiskt . Det är viktigt att de som arbetar som målsägandebiträden har en god utbildning och en praktisk erfarenhet. har fått kritik från , , vilket vi har hört om, för den nu gällande lagstiftningen vad gäller rätten till biträde vid förhör under förundersökning. Detta har inte tillgodosetts för alla personer som har frihetsberövats. Det märkliga är att det är kritik som den forna regeringen har fått, och den fick stå där med skammen för detta. har vi rättat till detta. Vi i alliansen föreslår att alla som förhörs under en förundersökning ska ha en formell rätt att ha ett biträde närvarande vid förhöret om det kan ske utan men för utredningen. Denna rätt ska gälla oavsett anledning till förhöret. fick också kritik av för att det inte alltid skett en underrättelse till närstående och anhöriga. En underrättelse ska alltid ske när personer har berövats sin frihet, och gruppen frihetsberövade måste definieras brett. Underrättelseskyldigheten till anhöriga ska inte bara gälla anhållna utan även personer som får kvarstanna hos polis när de har gripits, när de har tagits om hand eller när de är vittnen. Vi i alliansen föreslår därför att underrättelse till anhöriga ska lämnas både tidigare och i flera fall än enligt nuvarande ordning. Detta gäller speciellt när det avser unga. En sådan underrättelse ska som huvudregel lämnas vid gripandet. Att närstående och anhöriga nu snabbt kommer att få upplysning om ett frihetsberövande är något som vi kristdemokrater anser är mycket positivt. Genom de föreslagna lagändringarna införs enligt alliansens mening en mer heltäckande reglering av underrättelseskyldigheten vid frihetsberövande . ges således en ökad effektivitet och rättssäkerhet i brottsbekämpningen. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionen och reservationen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 12 §.) 8 § Fastighetsrättsliga frågor Föredrogs civilutskottets betänkande 2007/08:CU8 Fastighetsrättsliga frågor. Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 12 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. 28 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Det är dags för veckans frågestund. Jag säger inledningsvis välkommen till dem som ska svara på frågorna . Det är finansminister , statsrådet , statsrådet , statsrådet och statsrådet . Läget i den finansiella sektorn 29 (): I går höjde räntan i ett läge där resten av världen sänker räntan. Det höjer kostnaderna för hushållen som har bolån, dämpar sysselsättningsutvecklingen och dämpar bnp-utvecklingen. Regeringen bär ett ansvar för det. varnade för att mycket stora skattesänkningar eldar på inflationen och tvingar att höja räntan. Till detta kommer att regeringen kraftigt dragit ned yrkesutbildning, vuxenutbildning och högskoleutbildning så att arbetslösa nu inte får möjlighet att ta de jobb som finns. Företagen kan inte fylla sina vakanser, och arbetslösa får inte den utbildning de behöver. har som finansminister fått backa . ville han förbjuda avtalsförsäkringar för långtidsarbetslösa. meddelade att det inte blir någonting av med detta. Han vill ha obligatorisk a-kassa, men har meddelat att det inte heller blir någonting av med det. Han vill sänka arbetsgivaravgifterna för vissa företag. får sänkta avgifter, men får höjda avgifter. Det kommer inte heller att bli något av med detta. Är redo att backa från besparingarna på yrkesutbildning, vuxenutbildning och högskoleutbildning så att vi kan få en konjunktur som kan fortsätta att vara stark? 30 Finansminister (): Det är inte lätt att hantera kritik från Socialdemokraterna när samma personer framför kritik från exakt motsatta utgångspunkter. Från början skulle vår politik leda till lönesänkningar och arbetslöshet. Sedan blev det en ansvarsfull avtalsrörelse och en mycket kraftig sysselsättningsökning. Då fick vi i stället höra att räntorna skulle gå i taket. har vi lägre räntor än vad nivån låg på när vårpropositionen presenterades. har inträtt i rollen att ha en egen konjunkturbedömning där världen är på väg mot kollaps. Vi måste lägga om den ekonomiska politiken, som regeringen har stimulerat ekonomin för mycket. Det går naturligtvis inte ihop. Antingen står världen på randen till kollaps, och i annat fall är det bra att regeringen sänkt skatterna och gjort viktiga satsningar på välfärd och skola. Möjligtvis har vi anledning att gå vidare med detta. Det här hänger inte riktigt ihop, . Vi har fört en ansvarsfull politik som leder till högre sysselsättning. reviderar till exempel upp sin prognos för det finansiella sparandet. Det är en trygg väg framåt. 31 (): Det är allvarliga saker vi resonerar om. varnade regeringen för att den expansiva finanspolitiken, det vill säga de stora skattesänkningarna, kommer att leda till inflation och att man måste höja räntan. lyssnade inte på detta och fortsatte med stora skattesänkningar. Inflationen är nu den högsta , och räntan höjs. Vi fick de senaste sysselsättningssiffrorna. Det visar sig i det senaste årets sysselsättningsutveckling att det är 100 000 färre nya jobb än under vår senaste mandatperiod. Vi ser en avmattning i utvecklingen. Jag är mer bekymrad än , utan att man ska måla något fanskap på väggen. Det är nu en utveckling internationellt där den amerikanska finansiella oron sprider sig i världen. Jag vill räcka ut handen till finansministern. Bjud in till en överläggning om läget i den finansiella sektorn. Du sade för någon vecka sedan att det är 1 000 miljarder i kreditförluster internationellt. De stora länderna meddelade att det handlar om 2 400 miljarder i kreditförluster. Det är viktiga saker. Bjud in till en sådan överläggning så att vi kan ta ett gemensamt ansvar. 32 Finansminister (): har vi fått nya siffror. Utanförskapet har minskat med 130 000 om man tittar på det samlade beroendet av olika sociala ersättningar. Vi har haft den snabbaste sysselsättningsökningen . Vi fick 73 000 nyanmälda lediga platser i början på veckan, vilket är mer än någon av de siffror vi hade under de socialdemokratiska regeringsåren. Det är detta som är dilemmat för svensk ekonomi. Vi har en stark tillväxt. Enligt de flesta bedömare ligger vi och kanske i topp i världen i tillväxt. Det sker en avmattning. Det är vi alldeles tydliga med. Det kan vi kanske få återkomma till om det behövs ytterligare åtgärder. Men de åtgärderna kommer aldrig att vara den skattechock som Socialdemokraterna förordar där låg- och medelinkomsttagare ska få höjda skatter. Jag föreställer mig att Socialdemokraterna även om konjunkturen avmattas kommer att föreslå höjda skatter. Det är vad Socialdemokraternas politik är byggd på. Amsåtgärder och höjda skatter är ett recept som leder till lägre sysselsättning och större utanförskap. Vår politik är början på vägen till full sysselsättning. Det är där skiljelinjerna går. 33 (): Jag vill ställa min fråga till bostadsminister . ska utredningen om allmännyttan och allmännyttans hyresledande roll presenteras från regeringen. Den förväntas föreslå så kallad efterfrågestyrd hyressättning, med andra ord marknadshyror. Av den information som kommit framgår att regeringens förslag kan tänkas höja hyrorna i centrala områden i och i andra storstäder. De människor som inte har råd att betala kommer då att behöva lämna innerstaden. Ett syfte som regeringen anger är att man vill få bort bostadsköerna. Det är ett cyniskt sätt att minska bostadsköerna. Var ska egentligen människor ta vägen som inte har råd med dessa kommande höjda hyror? Hur kommer den här politiken att leda till att det byggs fler hyresrätter till rimliga hyror? 34 Statsrådet (): Bakgrunden till att det förekommer en utredning är att tillsatte , som är ordförande i . Han skulle titta på effekterna av att det finns två anmälningar till om att våra nuvarande regler strider mot EG-rätten. Ovanpå detta kan vi konstatera att bara här i har den förda bostadspolitiken med Socialdemokraterna vid rodret resulterat i att man lämnat efter sig 230 000 människor i bostadskön. Om man ställer sig i den kön tar det ungefär för en ung människa att få en bostad. Man är inte särskilt ung längre när man kommer fram. Att försöka åtgärda detta är en viktig uppgift. har ett uppdrag. Tanken är att han ska redovisa det till mig . Han har fortlöpande kontakter med parterna. Hans och min ambition är att hitta en modell som parterna kan ställa upp på. Det är ambitionen. Om han lyckas vet jag inte. Men jag vill inte kasta in handduken innan han ens har lämnat betänkandet. 35 (): Jag ställde frågan till bostadsminister eftersom det är bostadsministern som har ansvar för den nuvarande bostadspolitiken. Alla dessa människor som står i bostadskö och efterfrågar en bostad vill ha en hyresrätt till rimlig hyra. Regeringen för en politik som leder till höjda hyror. Den efterfrågestyrda hyressättningen riskerar att skapa marknadshyror. Vi vet att grupper som även ligger nära i hans väljargrupper kommer att drivas från med de höjda hyrorna. Var ska människorna bo? Hur ska man kunna ordna sin bostad ? Hur leder framför allt detta till att det byggs fler hyresrätter till rimliga hyror? Detta vill jag att svarar på. 36 Statsrådet (): Jag förstår att inte vill kännas vid att hans parti varit med och styrt bostadspolitiken i det här landet. Den bostadspolitiken har lett till att det har byggts tre lägenheter per 1 000 invånare . Vi kan titta på våra grannländer. I har det byggts sex lägenheter per 1 000 invånare med en helt annan bostadspolitik. I har det byggts sex lägenheter per 1 000 invånare och år och i fem lägenheter. ligger alltså på en bottennivå. Vi håller nu på att lägga om bostadspolitiken så att det ska byggas mer. Det är nämligen det enda sättet för människor att få tag på bostäder oavsett om de är gamla eller unga. Det gäller att få i gång en ökad produktion. Vi kommer också att föreslå införandet av ägarlägenheter i en lagrådsremiss som snart kommer. Det är en helt ny upplåtelseform som vi tror kommer att bidra till ett ökat utbud av bostäder också i som i nästan alla andra länder. Människor får då en chans att också flytta till en ny bostad och kanske lämna efter sig en billigare bostad som en ung människa kan flytta in i. Det är bara den vägen som vi kan klara denna stora utmaning efter en så misslyckad bostadspolitik. Forskning som stöd för infrastrukturpolitiken 37 (): Jag har en fråga till . har regeringen sagt att politiken ska använda sig mer av vetenskap och grunda sig på fakta och aktuell forskning, såväl svensk som internationell. Det tycker jag är en bra ambition. Vi var båda två på Transportforum i . Det ställdes många frågor efteråt till , som inte hann besvara dem alla. Det finns en fråga i det senaste numret av som inte är besvarad och som jag tänkte att du skulle få tillfälle att svara på . I budgeten säger ni att fler vägar leder till minskade klimatutsläpp. Vilken forskning grundar regeringen sig på när man hävdar detta? 38 Statsrådet (): Det här landet har behov av oerhört stora investeringar i infrastruktur i alla sina delar. Vi har stora brister beroende på att vi har haft en tidigare regering som inte har prioriterat infrastruktur i det här landet. Den här regeringen kommer att prioritera att lägga mer pengar till vägar, vilket vi också har gjort. Det är en del av vår ambition att skapa förutsättningar för livskraftiga miljöer och företagande i alla delar av landet. I och kring har vi bara på grund av förseningar och stockningar i trafiken stora förluster för både företagare och människor som inte kommer eller som lägger sin arbetstid på att sitta på vägar eller stillastående tåg. 39 (): Jag uppfattade inte vilken forskning ni baserar er på när ni påstår att fler vägar ger minskade klimatutsläpp. Svara gärna på den frågan, för det är min huvudfråga! hade vi en utfrågning i trafikutskottet om förnybara bränslen och deras potential och klimatpåverkan. Detta är inte alldeles enkelt eftersom det finns en konkurrens mellan livsmedelsproduktion och biodrivmedel. Arbetsvillkoren för en del av den etanolproduktion som sker mäter sig inte heller alls med det som vi tycker är rimligt. Den klimatmässiga potentialen är också mindre än vad man har trott. menar att högst en femtedel av vår minskade oljekonsumtion kan ske genom att man byter till förnybara bränslen. Vidhåller regeringen att en ökad andel av investeringarna ska flyttas från järnväg till väg? Är det fortfarande regeringens uppfattning? 40 Statsrådet (): Transportsektorn står inför den största utmaningen att klara av klimatåtagandet. Transportsektorn i har alltså en mycket stor utmaning. Det gäller såväl transportsektorn på väg som sjöfart och flyg. Vi arbetar nu mycket målmedvetet med den infrastrukturproposition som ska komma . De klimatåtaganden som utifrån ett europeiskt perspektiv kommer att åläggas finns med där. Det gäller också det som den klimatberedning som vi har tillsatt inom ska leverera som underlag. Den är naturligtvis också en del i uppdraget att skapa förutsättningar för mer gods på järnväg och effektivitet när det gäller det gods som ska gå på väg. Anledningen är att jag tror att det är viktigt att se att alla fyra transportslagen nu måste samverka. Det är den stora utmaningen, och det är det mest effektiva för att inledningsvis snabbt kunna minska koldioxidutsläppen. Flyktingbarns möjlighet till studiero 41 (): Min fråga går till migrationsminister . Jag blir ganska ofta kontaktad av lärare och politiker i de skånska kommuner där flest flyktingar väljer att slå sig ned. Jag syftar på , och . De hör av sig därför att de har problem med nyanlända flyktingbarn. Ofta gäller problemen hälsostatusen hos barnen, och ibland är det språkproblem. Men ofta är det sådana praktiska saker som att barnen har mycket liten möjlighet att läsa sina läxor. De får helt enkelt ingen studiero därför att de bor så trångt att det inte finns någon vrå för dem att läsa läxor i. Vi är inte riktigt vana vid den situationen bland våra svenska familjer. Jag får höra en hel del historier om att dessa barn sitter ute på lekplatser och i trappuppgångar och läser läxor. Jag undrar helt enkelt vad statsrådet har för möjlighet att göra någonting åt dessa barns chans att få studiero. 42 Statsrådet (): Det är just i andan av det som tar upp som regeringen nu har lanserat förslaget om ett försörjningskrav och krav på en ordnad bostad innan man tar hit sin familj. Det är det så kallade försörjningskravet för anhöriginvandring. Jag tror att det är viktigt att framhålla det som tar upp. Vem talar för 13-åriga hon som sitter ute i trappuppgången i därför att där inne i lägenheten ska 20 andra personer leva sina liv? De ska äta, sova, gå upp, klä på sig och gå i väg till jobbet. Allt detta ska göras som hon ska försöka få studiero. Jag tror på att vi ska ha en ordnad och välfungerande asylpolitik i det här landet. Men om vi ska kunna ha det och kombinera det med anhöriginvandring måste vi ställa den här typen av krav. Därför är förslaget om ett försörjningskrav ett sätt att förbättra situationen för de här unga och även att förbättra möjligheterna för människor att leva välfungerande liv i det här landet. 43 (): Det låter ju bra, men det kommer också att innebära att barnen kommer hit . De kommer senare in i det svenska samhället. De lär sig svenska . Då kanske de också blir klara med sina studier . Vad tror statsrådet? Hur inverkar det på deras livsstilschanser? 44 Statsrådet (): Allt detta är någonting som vi måste titta noga på. har regeringen tillsatt en utredning för att titta på hur försörjningskravet ska utformas och för att belysa de olika konsekvenserna. Jag tycker att det är viktigt att framhålla en sak. Att människor kommer till ordnade förhållanden som anhöriginvandrare innebär helt andra chanser att lyckas med sina livsprojekt än det kaos som de av socialdemokratiskt styre som vi har bakom oss när det gäller anhöriginvandringen har skapat. Någonstans är det att sätta ned foten och bestämma sig för på vilka villkor vi vill att människor ska komma till . De ska komma till en familj där det redan finns en ordnad lön och där bostadsförhållanden är ordnade. De ska inte komma till en lägenhet som är byggd för en familj där det bor två och en tredje på väg att flytta in, som vi kan se i , , , , och . måste man börja ställa sig frågan: Var ska vi börja någonstans? Jag tror att det är viktigt och avgörande att falla tillbaka på principen om ordnade former för anhöriginvandring. Det är vad den här regeringen ämnar göra. Sjukvård för papperslösa och gömda 45 (): Jag vill också ställa min fråga till migrationsminister . I går anordnades ett seminarium här i om vård för papperslösa och gömda flyktingar. Medverkande var bland andra , Röda Korset och . Alla var helt överens om att något måste göras för dessa utsatta människor. Humanitet ska gälla för alla som vistas i vårt land. Sjukvård för vårdbehövande borde vara en självklarhet. har dock valt en annan väg. Vi är ett av de länder som har de mest restriktiva regelverken i EU vad gäller vård för gömda. Detta har stött på hård kritik också från FN. Vi kristdemokrater har länge krävt att papperslösa och gömda som vistas i ska ha rätt till sjukvård. Jag är medveten om att det diskuteras inom regeringen på vilket departement frågan ska ligga. Men är det migrationsdepartementet som äger frågan. Därför ställer jag frågan till migrationsministern. När kommer förslag från regeringen om att alla som vistas i och är gömda har rätt till sjukvård? 46 Statsrådet (): Först och främst ska jag korrigera; vi har inget migrationsdepartement. Däremot har vi ett justitiedepartement som hanterar migrationsfrågorna. Frågan är helt riktigt delad mellan detta justitiedepartement och . Jag har bestämt att vi ska lansera en lagrådsremiss som regeringen har beslutat om. Där tar man upp frågan om det avtal som har funnits mellan å ena sidan Kommuner och Landsting, å andra sidan staten. Där har man hanterat frågan om ersättning för den vård som ges till asylsökande som är inskrivna i vårt system. Det har varit viktigt att få det här på plats, för löper det nuvarande gällande avtalet ut. Om vi inte hade fått lagen på plats, vilket vi kommer att få när lagrådsremissen väl är färdighanterad och propositionen kan läggas fram på bord och beslutas om, hade det inneburit att många asylsökande hade fallit mellan stolarna . Frågans fortsatta beredning när det gäller de grupper som tog upp kommer att fortsätta att diskuteras i mellan de berörda departementen. 47 (): Jag tackar så mycket för svaret. Även om svaret inte har gjort mig lugn finns det kanske ett visst hopp i det. Jag utgår ifrån att migrationsministern håller med om att det är ett bekymmer med bland annat den internationella kritik som onekligen har fått. Jag skulle vilja ta ett konkret exempel. Låt oss säga att en gravid kvinna får stora komplikationer under sin graviditet som innebär stora risker för henne själv och barnet. Hon blir därmed i behov av vård. Det kan inte kallas humant att hon inte har rätt till vård. Jag undrar om migrationsministern delar min oro i den delen. 48 Statsrådet (): Det här är inga lätta eller enkla frågor att diskutera. Det handlar också om vilka principer som ska gälla. Den som kommer till som asylsökande och blir inskriven i vårt system har tillgång till en fullständig rättighetskatalog när det gäller vård och skolgång, och så ska det också vara. Den som får avslag på sin asylansökan ska, enligt de principer vi har för reglerad invandring, lämna landet, och gömmer man sig omfattas man inte av de här principerna. Jag tycker att vi måste diskutera och problematisera kring detta. Därutöver har vi också en annan grupp som inte tog upp men som också är viktig att diskutera, nämligen de personer som över huvud taget inte söker asyl utan kommer hit med avsikten att svartarbeta, som gömmer sig och undanhåller sig myndigheternas kontroll och som är här illegalt. Ska de människorna också ha tillgång till detta? Hur ska man sedan kunna skilja den gruppen från människor som kommer hit som turister? Det här är ganska svåra avvägningar med avseende på identitet. Jag tycker att den här frågan måste problematiseras, och det ämnar också regeringen fortsätta att göra. 49 (): Jag har en fråga till finansministern. Våra svenska idrottsstjärnor är mycket framgångsrika på många olika områden. De sprider också positiv PR för vårt land. Tyvärr har skattereglerna i det här landet varit sådana att vi praktiskt taget har tvingat dessa ungdomar att bosätta sig utomlands. äntligen, av motionerande inte minst från mitt eget parti, har frågan aktualiserats. Min fråga till finansministern är: Hur är beredningsläget för detta ärende just nu? 50 Finansminister (): tar upp den viktiga frågan om hur vi ska underlätta för idrottsrörelsen skattemässigt. Jag har bland annat haft diskussioner med i den frågan. En del av detta är naturligtvis det omfattande krångel vi har för de idrottsföreningar som har tränare eller ungdomsledare med olika typer av ersättningar. har inkommit med förslag om att vi ska ändra reglerna för när vi har uppgiftsskyldighet och skattskyldighet på arbetsgivaravgiftssidan. Det är en av typ av åtgärd som skulle ha en väldigt stor positiv effekt för idrottsrörelsen, och den bereder vi nu vidare. Jag har noterat att det finns en omfattande diskussion i skatteutskottet om tanken att man skulle ha en särskild skatteklass för idrottsmän, men det finns också allvarliga invändningar mot en sådan lösning som man inte kan negligera. 51 (): Tack för svaret! Jag tror att vi är eniga om att det är viktigt att lösa frågan om denna beskattning och de regler som gör att det knappt är möjligt för dem att bo i hemlandet. Det är viktigt med närvaro av elitidrottare som inspiration, föredömen och så vidare. Finns det inte något närmare besked vad gäller tidsaspekten för just den här beredningen? 52 Finansminister (): är ett bra land både att leva i och att betala skatt i. Jag noterade att vår nya skidstjärna, , framförde att hon gärna bodde i och betalade skatt i i samband med att hon deltog i K.-G.