prot · GV0992 · 2008-04-09 00:00:00 — Det finns, som har berörts , regelverk som täcker detta. Jag roade mig med att läsa igenom en del av det , och jag konstaterar att de reglerna är till fyllest. Frågan är bara om vi är tillräckligt många som anmäler det vi ser och som vågar ta ansvar för det vi möter och vågar driva frågan vidare. Jag ser att tiden lider, och jag ska hoppa över ett antal punkter som kollegerna från allianssidan redan har berört. Men jag tror att den utgångspunkt som har haft och har när det gäller att driva en stark djurskyddspolitik är vid handen, och vi ser många positiva effekter av det som den nuvarande regeringen gör, inte minst i EU-sammanhang, i denna fråga. När det gäller djurskyddets överflyttning från kommuner ber jag om att vi ska få ta den debatten grundligt. Men någon här har redan berört att alla kommuner inte är A-exempel när det gäller hur man har skött detta. Vi har fått påskrivet att vi inte är bäst i klassen på allt. Alltså måste vi våga förändra. Sedan ska vi utvärdera förändringar . Så jobbar vi, och så hoppas jag att vi kan fortsätta att jobba. Med det, fru talman, yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga motioner. 131 (): Efter allt detta prat om hur bra vi är i sade faktiskt att vi inte är bäst i klassen på allt. Jag tycker i alla fall att det känns fint med den ödmjukheten. Vi har en stark djurskyddslag i . Den säger att djur ska behandlas väl, skyddas mot onödigt lidande och ges rätt till sitt naturliga beteende. Det låter jättebra. Det låter radikalt och faktiskt ganska rimligt. Man kan ha olika etiska uppfattningar om vilken rätt vi människor har att utnyttja djur för våra syften, men givet att vi nu uppenbarligen har tagit oss den rätten måste det vara en ganska självklar grej att djuren ska behandlas väl. Men hur ser det då ut i verkligheten, när de här fina orden i djuskyddslagen ska omsättas i praktiska föreskrifter? Låt mig ta ett exempel från en genomsnittlig kycklinggård. Kycklinggård visst tänker ni på en mysig liten faluröd gård ute på landet med små kycklingar som pickar i solen på ? Tänk er i stället ett stort stall med tusentals kycklingar tätt ihopträngda. Egentligen ska det inte vara kycklingar per kvadratmeter i , men eftersom den här gården, precis som de flesta andra, är ansluten till branschens djuromsorgsprogram är det okej att ha upp till eller, omräknat, 25 djur per kvadratmeter. En engelsk studie visar att redan vid 14 kycklingar per kvadratmeter blir djuren mer stillasittande. De får också svårt att vila, eftersom andra kycklingar trampar på dem. Vid 28 djur per kvadratmeter kan de inte alls vila normalt. En annan engelsk studie har visat att kycklingar som får välja mellan vanligt foder och foder med tillsats av smärtstillande medel väljer det . De har alltså så ont att de väljer smärtstillande medel. Det beror helt enkelt på att kycklingar avlas fram för att de ska växa så snabbt som möjligt. Då hänger inte alltid kroppen med. Skelettet och lederna tar stryk, och kycklingarna får ont. Samma snabbväxande kycklingraser finns världen över, så jag har svårt att tro att de svenska kycklingarna skulle vara förskonade från den här smärtan. Dessutom finns det andra problem som frätskador och hjärtslag. Hur stämmer det här egentligen överens med djurskyddslagens vackra ord om naturligt beteende och skydd mot onödigt lidande? Är det naturligt för kycklingar att vara så tätt ihoppackade att de varken kan röra sig eller vila normalt? Eller är det lidande som får kycklingarna att välja smärtstillande medel om de har chansen ett nödvändigt lidande? Nej, knappast. Det finns alltså all anledning att se över bestämmelserna för slaktkycklingar, så att de bättre stämmer överens med djurskyddslagen. dör också ca 150 000 kycklingar, och ytterligare tiotusentals skadas på vägen till slakteriet. Även andra djur dör eller skadas förstås vid transporterna, men ju lägre ekonomiskt värde som djuret har desto mindre problem är det för transportören. Om vi däremot hade en sanktionsavgift för djurtransporter där djur skadas eller dödas skulle transportörerna själva få ett incitament att behandla djuren bättre. Resan till slakt kan vara nog så stressande för djuren. Det är många här som är överens om att det inte är acceptabelt med långa djurtransporter. Men tänk er då hur det är för djuren på cirkus, som transporteras fram och tillbaka, år ut och år in. Vilken möjlighet har de att bete sig naturligt i transportbilen eller för den delen på cirkusplatsen? Lägg därtill att de dessutom kan ha tränats med metoder som vi kanske inte är så förtjusta i här i . Det finns faktiskt roligare saker att skratta åt än djur som har berövats sitt naturliga beteende. Det finns ingen anledning att acceptera djur på cirkus. Något annat som det har skrattats en hel del åt är tanken på att fiskar skulle vara individer med förmåga att känna smärta och lidande. hade jag tyvärr inte möjlighet, enligt replikreglerna, att svara tidigare. Men jag tycker inte att det är så lustigt. Modern forskning visar att fiskar, precis som andra ryggradsdjur, har förmåga att känna smärta och lidande. Då är det väl rimligt att vi tar hänsyn till det? Sedan får vi så klart se över vad det kan betyda för praktiska konsekvenser. Jag är inte rätt människa att tala om att de här fiskemetoderna är bäst eller sämst för fiskarna. Det är en sådan sak som man skulle kunna se över så att man om man nu ska fiska kan göra det på ett sätt som orsakar så lite lidande som möjligt. Jag förstår inte riktigt varför man bara kan strunta i fiskarnas lidande för att de är fiskar. Visst, det låter ju jättetöntigt. Fiskar är ju små. Men om de nu lider, varför ska vi inte ta hänsyn till deras lidande? Jag ska erkänna för er att jag ångrar meningen om att räkna fiskar som individer. Jag står fortfarande för att jag ser fiskar som individer med förmåga att känna smärta och lidande. Men det har gett er lite billiga extrapoäng. Jag inser det. Poängen är kanske inte prio ett att vi ska ha att räkna kvoterna i individer. Däremot tycker jag att det ändå vore önskvärt om man kunde få en djursyn som mer ser djur just som individer och inte som några sorts allmänna resurser som trä, järnmalm eller vad som helst. Sedan har vi frågan om mulesing som vi har varit inne en hel del på tidigare här, alltså den stympning som australiska merinofår utsätts för. Vi har hört att vår jordbruksminister inte är beredd att föreslå något förbud för produkter från mulesade får, ungefär som man gjorde med hund- och kattpäls. Man avvaktar att den australiska fårnäringen själv ska lösa problemet efter 2010. Lyssnar man på alliansföreträdare här i kammaren kan man nästan få intrycket att det är vår jordbruksministers förtjänst. Riktigt så är det inte. Det är faktiskt djurskyddsorganisationer som jobbat hårt med den här frågan långt innan svenska politiker fick upp ögonen. Trots allt är det långt kvar till 2011, då det här skulle börja gälla. kommer många får att utsättas för det här övergreppet. Jag ser inte varför vi inte skulle kunna sätta ned foten och säga att vi inte vill ha de här produkterna i , precis som man faktiskt sagt när det gäller hund- och kattpäls. Jag tycker också att det är synd att jordbruksministern inte bara motsätter sig utan aktivt motarbetar, får vi läsa i betänkandet, ett förbud mot kanadensiska sälprodukter trots skrämmande uppgifter om grymheten i jakten, eller ska vi säga slakten. Sälungar flås rent av levande och lämnas att förblöda på isen. Det här är bara ett axplock av vad djur utsätts för runt om i och världen. Det finns många andra viktiga frågor. Många av dem har vi tagit upp i tidigare motioner, och har vi systemet med förenklad behandling som gör att vi inte ska ta upp dem igen. Oavsett det hoppas jag att vi ändå på alla de områden där djur nyttjas av människor kan låta oss vägledas av empatin och att vi kan arbeta för ett samhälle där djur verkligen har rätt att bete sig naturligt och slipper utsättas för lidande. 132 (): Det har varit en givande debatt på många sätt. Jag tycker att har gett en väldigt klar och tydlig bild över borgerlighetens syn på djurskydd eller djur generellt. Han talade om vad vi använder djuren till. Hur ska vi exploatera djuren? Det man glömmer bort nu och alltid har glömt när man pratar borgerlig djurskyddspolitik är att djuren i sig har ett eget värde. Varför har de det? På vilket sätt ska djuren ha ett eget värde? Jag kan travestera en gammal klok tänkare. Han sade att en del frågar sig: Kan djuren prata? Javisst, det kan de. En del säger: Det kan de inte. Jag struntar i vilket. En del frågar sig: Kan djuren tänka? Ja, det kan de. En del säger: Nej, det tror jag inte. Jag struntar i vilket. Det vi ska fråga oss är: Kan djuren lida? Om vi kommer fram till att djuren kan lida är det vår plikt att se till att så inte är fallet. Vi ska inte exploatera djuren utan se till så att de inte lider. Ni pratar om att ni har lyckats jättebra med er djurskyddspolitik. Jag tycker den tragiska sanningen är att ni inte har någon djurskyddspolitik. Alla de motioner som har haft någon form av djurrätts- eller djurskyddsinnebörd har ni avstyrkt. Ni går näringens intressen från A till Ö när det gäller alla djurskyddsfrågor. tog upp att djuren har rätt till sina naturliga beteenden, något som också finns inskrivet i lagen. var uppe och pratade åter igen om minkarna, eller snarare om minknäringen, om hur bra det är att det går bra för minknäringen. Han säger att han har jobbat med minkar i hela sitt liv, en näring där man stoppar in minkar i ett utrymme som är lika stort som en uppslagen kvällstidning och sedan påstår att där får de visst utlopp för sitt naturliga beteende. Det är lika galet som att säga att de 135 000 kycklingar som plågades ihjäl i transporter från uppfödningsindustrin till slaktindustrin skulle få utlopp för sitt naturliga beteende. Det de utsätts för är lidandet. Det är det vi ska resonera lite grann kring. och hans gäng har alltid raljerat kring frågor, särskilt de frågor som man blir lite rädd för. Ända från demokratins genomförande raljerar man kring demokratin. Kring kvinnofrågan har maktens män alltid raljerat. När det gäller rasfrågor har man också raljerat. Och när det kommer till djurrättsfrågan raljerar man. Man skämtar och skämtar om det man är lite rädd för. Är det någonting vi nu behöver är det ett gemensamt förhållningssätt. Det tycker jag saknas. Om man tar upp de 135 000 kycklingarna som har klämts till döds skriver utskottet på s. 19 att det är oacceptabelt. Det betyder att vi ändå tar ställning. Men hur ser det ut i verkligheten? De fortsätter att plågas ihjäl. Du frågade och raljerade kring och sade: Ska ni gå till val på att vi ska räkna fiskar som individer? När det gäller kan jag se framför mig personvalsaffischen: Rösta på och borgarna! Vi går till val på att inte förbjuda sexuella övergrepp på djur! Det är precis så det är. Ni säger att man inte ska förbjuda sexuella övergrepp på djur. Jag tycker att det var mycket att betänka. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Framställning 2007/08:RRS28 styrelses framställning angående hantering av arbetsskadeförsäkringen Redogörelse /08:RRS25 styrelses redogörelse angående preciserade uppdrag 20 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2007/08:574 Svenska soldaters bevittnande av tortyr av () till försvarsminister () 2007/08:575 betydelse för svensk basindustri av () till näringsminister () 2007/08:576 Åtgärder för att behålla jobben i Vin & Sprit i av () till statsrådet () 2007/08:577 Könsneutralt äktenskap av () till justitieminister () 2007/08:578 i av () till statsrådet () 2007/08:579 Regeringens satsning Lärarlyftet av () till utbildningsminister () 2007/08:580 Regeringens utbildningspaket för obehöriga lärare av () till statsrådet () 2007/08:581 Luftföroreningarna och hot mot folkhälsan av () till miljöminister () 2007/08:582 Social klausul i av () till arbetsmarknadsminister () 2007/08:583 Avvecklingen av presstödet av () till kulturminister () 2007/08:584 Folkomröstning i av () till utrikesminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 21 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2007/08:1053 Kravrutiner hos av () till statsrådet () 2007/08:1054 Rapporten och miljö i ett globalt perspektiv av () till miljöminister () 2007/08:1055 Arbetsmarknadsvillkor för fria kulturarbetare av () till kulturminister () 2007/08:1056 Gruvnäringens behov av välutbildad arbetskraft av () till statsrådet () 2007/08:1057 Hantering av bensin av () till miljöminister () 2007/08:1058 Distribution av drivmedel på landsbygden av () till näringsminister () 2007/08:1059 Rätten till mat och de pågående handelsförhandlingarna mellan och och den andinska gemenskapen av () till statsrådet () 2007/08:1060 Sjukpenning till misshandlade kvinnor av LiseLotte () till statsrådet () 2007/08:1061 Gemensam standard för e-legitimation av () till statsrådet () 2007/08:1062 Avvisning av flyktingar av () till statsrådet () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 22 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2007/08:1025 Miljöprövning av skjutfältet i av () till försvarsminister () 2007/08:1026 ekonomi av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2007/08:1027 Scoutrörelsens evenemang av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2007/08:1028 Pilotutbildning i kommande yrkeshögskola av () till utbildningsminister () 2007/08:1029 Gruvor och miljö av () till miljöminister () 2007/08:1030 Guld, gruvdrift och näringspolitik av () till näringsminister () 2007/08:1031 Färre börsbolag och sämre kontroll av () till statsrådet () 2007/08:1032 Framförhållning i narkotikaklassningen av () till statsrådet () 2007/08:1033 Bevarandet av bruksmiljö i av () till kulturminister () 2007/08:1034 Användning av perkloretylen av () till miljöminister () 2007/08:1035 Framtida fordonsforskning av () till näringsminister () 2007/08:1036 Privatisering av rättsväsendet av () till justitieminister () 2007/08:1038 Sparandedirektivet och informationsutbytet av () till finansminister () 2007/08:1039 Lika konkurrensvillkor för grannländer av () till jordbruksminister () 2007/08:1041 Utländska bankkort och den organiserade brottsligheten av () till justitieminister () 2007/08:1042 Svenska militära helikoptrar för medicinsk evakuering av () till försvarsminister () 2007/08:1044 Utvärdering av miljöbilssatsningen av () till miljöminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 23 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 9 § anf. 36 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 12 § anf. 84 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 13 § anf. 98 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 18 § anf. 120 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.