prot · GV0978 · 2008-03-13 00:00:00 — Ryktet säger nu att regeringen inte har för avsikt att slutföra projektet . FMV:s livscykelanalyser visar att SEP skulle sänka kostnaderna med 250 miljoner under en livscykel plus alla andra fördelar som fordonet innebär. Min fråga till ministern är därför: Finns utvecklingsprojektet med i den långsiktiga utvecklingsstrategin för försvarsmaterial? 54 Försvarsminister (): Den frågan har avdömts av Försvarsmakten själv i avsaknad av den internationella partner som hade förutsatts för att man skulle gå vidare med det här projektet i klartext . Det är alltså ett beslut som har tagits av Försvarsmakten att man själv inte anser att det är befogat att gå vidare med detta projekt. Jag avser inte att överpröva den bedömningen. 55 (): BAE varslade 225 anställda, och det är ju i sig mycket oroande. Utvecklingen av SEP ger också synergieffekter som både utvecklar fordonsindustrin civilt och kan innebära nya företagsetableringar. Det ligger väl helt i linje med regeringens politik för att skapa nya jobb. Detta förutsätter att det ska finnas en motpart utomlands, men det förutsätter också att även köper för att vi ska bli trovärdiga på marknaden utomlands för att kunna sälja vidare. Det som jag beskriver nu visar att det här inte enbart är en försvarspolitisk fråga utan att det också i högsta grad är en utrikes- och näringspolitisk fråga. Min fråga är då: Tar regeringen inte någon som helst hänsyn till detta och ser detta ur ett helhetsperspektiv när man bestämmer sig för hur fortsättningen för projektet kommer att se ut? 56 Försvarsminister (): Mitt ansvar som försvarsminister är att tillse att Försvarsmakten har den materiel man behöver för att till exempel säkert kunna utföra internationella insatser. I en situation där Försvarsmakten själv bedömer att detta inte är ett projekt som man vill gå vidare med tänker jag som försvarsminister inte säga: Det ska ni göra i alla fall! Det finns en försvarsmaterielstrategi, som för övrigt togs fram av den tidigare regeringen men som vi nu verkställer, vilket inte skedde . I första hand ska vi köpa färdig materiel för att få ned kostnader. I andra hand ska vi utveckla tillsammans med andra. Det var tanken med SEP att så skulle ske. har intresset från andra bortfallit, och då bortfaller också grunden för själva projektet. Först i tredje hand ska vi utveckla på egen hand, därför att det som regel blir betydligt dyrare än att köpa färdigt eller utveckla tillsammans med andra. Beskedet är alltså tydligt: Projektet är avdömt av Försvarsmakten. Mitt ansvar som försvarsminister är att Försvarsmakten har rätt materiel för att utföra sina uppdrag inte andra hänsyn. 57 (): Jag har en fråga till statsrådet om klimatpolitiken. Den gäller regeringens bedömning av oppositionens förslag om utsläppsminskning. Vad skulle det betyda konkret för den svenska basindustrin om Socialdemokraterna och de andra lierades politik går igenom? 58 Utbildningsminister (): Basindustrin är enormt viktig för . Den sysselsätter hundratusentals människor direkt och indirekt. Är man intresserad av regionalpolitik det är vi alla, men de som kommer från delar av med utflyttning och så vidare kanske är ännu mer intresserade ska man ha klart för sig att basindustrin är särskilt viktig i de delar av där det finns skogsindustrier, stålverk, pappersindustri och annat. Basindustrin drar in hundratals miljarder till i exportintäkter. Utmaningen för svensk basindustri jämfört med andra länders är att just den svenska basindustrin råkar vara väldigt elintensiv, och den har naturligtvis också en hel del utsläpp. Att det blev olika linjer i Klimatberedningen beror delvis på att regeringens bedömning är att ska man gå fram så hårt med utsläppsminskningar som föreslås i reservationen i Klimatberedningen blir det siste man släcker lyset i svensk basindustri. Det vore förödande för många orter i att gå på reservationen i Klimatberedningen. 59 (): Som jag bedömer frågan finns det en bristande medvetenhet hos allmänheten om just dessa konsekvenser. Det gäller inte bara konsekvenserna för den existerande industrin utan också för viljan att investera i liknande industrier. Jag skulle vilja veta vad regeringen tänker göra för att det ska bli uppenbart för svenska folket hur förödande oppositionens förslag är i detta avseende. 60 Utbildningsminister (): Jag tror att vi ska vara på det klara med att de uppoffringar vi måste göra för att minska växthusgaserna och växthusgasutsläppen är betydande oavsett regering. Men jag och regeringen menar att vi inte kan föra en politik som driver svensk basindustri ur landet och som kommer att skapa massarbetslöshet på massor av orter. Detta är en debatt som kommer att föras inte bara utan också och naturligtvis inför valet . Klimatfrågan är vår tids viktigaste fråga. blir inte klimatet ett dugg bättre av att i flyttar till och har samma utsläpp där. Den enda skillnaden blir att jobben försvinner från . Vi måste föra en klimatpolitik, och vi ska minska växthusgasutsläppen, men vi ska också slå vakt om svensk välfärd och svenska jobb. Det är den kombinationen regeringen står för. 61 (): behöver ett internationellt samarbete för brottsbekämpning. Ett land vi har samarbetat och samarbetar mycket med är . Det har ibland vållat oss problem. Vi har fått kritisera det gjorde vi socialdemokrater ofta och det har då handlat om till exempel Guantánamobasen, sanktionslistor och dödsstraff. har dock gränsen passerats mer än . president anser att dränkningsmetoder är tillåtna vid förhör. Hur kommer att agera för att dessa uppgifter inte ska komma in i våra domstolar, där vi som arbetar på fältet känner en mycket stark oro för det här? har det varit häpnadsväckande tyst. 62 (m): Tyvärr är den frågan inte tillräckligt uppmärksammad. Jag har precis samma uppfattning som : Det är förfärligt att ett land som har företrädare som försvarar metoder som är fullständigt oacceptabla enligt de regler som finns inom internationell rätt och enligt alla vettiga, humanistiska ställningstaganden man kan ha. Vi har redan i interpellationssvar från regeringens sida markerat att vi anser att det är viktigt att i alla sammanhang där det finns tillfälle berätta för den amerikanska administrationen hur vi ser på de här frågorna. Det är viktigt att man arbetar mot kriminalitet och i olika sammanhang med blanka vapen och att demokratiska länder agerar på ett sätt som alla kan respektera. Det kan man inte om man medvetet eller omedvetet stöder metoder som tortyr och liknande. 63 (): Det är bara en liten del av problemet. Problemet är att uppgifter från dessa personer kan drabba människor som är åtalade i svenska domstolar med våra regler om fri bevisvärdering och fri bevisprövning. På samma sätt kan människor i drabbas av utvisning på grund av dessa uppgifter. Det som behövs är att du som justitieminister säger att vi inte accepterar detta och att vi inte tar emot uppgifter från så länge de godkänner tortyr. Det är i enlighet med de humana principer vi alltid har haft en enighet om. ser vi att dessa uppgifter kan komma in i våra domstolar och som underlag när det gäller utvisningsdömda personer. Då måste du agera mer än att bara protestera mot . Du måste se till att de katastroferna inte kan inträffa i . Humaniteten och rättssäkerheten måste vara det främsta intresset. Detta är en fullständig katastrof. 64 (m): Jag tror att det vore orimligt att säga att vi aldrig kommer att använda eller lyssna på någonting som sägs från . Man använder ju inte den här typen av metoder i alla sammanhang. Men det är väldigt viktigt att uppgifter som man tar emot i olika rättsprocesser värderas och sätts in i ett sammanhang. Det viktiga är väl att vi försöker se till att och andra länder som använder den typen av metoder lägger av med det. Det måste vara det långsiktiga arbetet med detta som är helt nödvändigt. Man behöver inte ens vara utbildad jurist för att förstå i vilka sammanhang detta kan ha förekommit. Jag utgår ifrån att svenskt rättsväsende är tillräckligt välmöblerat för att kunna värdera uppgifter som kommer på konstiga vägar. Jag utgår i alla fall ifrån det. Jag tror att det är så. Jag tror att det är viktigt att man är uppmärksam på det. Men framför allt tror jag att svenska politiker måste agera mot den amerikanska administrationen och markera att vi står upp för de grundläggande rättsprinciperna och att vi inte accepterar tortyr och den typen av metoder. 65 (): Jag skulle vilja ställa en fråga till statsrådet . I takt med att ökar sin röstandel i väljaropinionsundersökningarna börjar den borgerliga regeringen alltmer att fiska i grumliga vatten. Det handlar om sfi-regler som ska ändras där analfabeter och civilingenjörer ska bedömas på samma sätt. Det handlar om anhöriginvandring där barn inte kommer att få träffa sina föräldrar på fyra eller . Och det handlar om språktester. Men det som verkligen är ett sätt att lära sig det svenska språket och komma in i samhället är faktiskt den svenska förskolan, och den hotas nu av den borgerliga regeringen. I och med vårdnadsbidraget, som kommer , barnomsorgspengen och enskilda förskolor som inte behöver följa läroplanen är det många barn som inte kommer att få ta del av det svenska språket i den svenska förskolan. Så skedde i . Vad säger till sitt försvar? Varför ska inte dessa barn få ta del av det svenska språket? 66 Utbildningsminister (): Det finns inte en enda olycka som inte drabbar på grund av den politik som den här regeringen för på utbildnings- och familjepolitikens område enligt . Vårdnadsbidraget kommer att föra tillbaka till medeltiden. Så brukar det låta från . Jag tror att det är väldigt överdrivet. Den här regeringen prioriterar förskolan mycket högt. och kommer vi att genomföra satsningar som den gamla regeringen aldrig gjorde på förskolan. Ni sänkte avgifterna för föräldrarna, och det var säkert bra. Vi kommer också att göra kvalitetssatsningar i själva förskolans verksamhet. Förskolan i är inte obligatorisk. Vi förvägrar inte någon att ta del av förskolan, men den har aldrig varit obligatorisk. Den är frivillig, och de som vill ha sina barn där ska få ha det. De tusenlappar man kan få när barnen är riktigt små kommer att öka möjligheterna för föräldrarna att vara tillsammans med sina barn något mer i än . Det är min bedömning att det kommer att vara en ganska välkommen reform. Den kommer inte att innebära en revolution. Vi får inte en ny kader av livslånga hemmafruar i . 67 (): Jag måste säga att jag verkligen håller med ledare i går om att man saknar folkpartiledaren . SKL har räknat ut att vårdnadsbidraget kommer att kosta för kommunerna. Någonstans ska dessa pengar tas. Många kommuner anger att de kommer att tas just från förskolan. säger till exempel öppet att detta kommer att minska trycket mot barnomsorgen. Det är skönt att det är några som är ärliga. Exempel från visar att när man införde vårdnadsbidrag där var det framför allt invandrarkvinnor som var hemma. De barn som hade störst behov av språkutveckling och tillgång till det norska språket ställdes utanför. Sedan kan vi prata språktester när de vill bli medborgare, men det är inte detta det handlar om. Det handlar om att börja när barnen är små, och där är förskolan det viktigaste. Varför är det så viktigt att inte alla barn ska få tillgång till det svenska språket? 68 Utbildningsminister (): Småbarnsföräldrar i ska få en möjlighet att vara något mer tillsammans med sina barn när de är riktigt små. Jag tror inte att någonsin kommer att lyckas att skrämma svenska folket med en sådan reform. De kommer att tycka att den är rätt bra. Det borgerliga satsar mycket mer på förskolan än vad socialdemokratiskt styrda gör, och där har haft ansvaret. Varför satsar borgerligt styrda , med sin sociala struktur, så mycket mer än socialdemokratiska med så många invandrarbarn? Varför satsar ni inte mer i om det är som du säger? Du försöker frammana en bild som bara är ett fantasifoster. Förskolan i har en mycket hög kvalitet. Den kommer att ha ännu högre kvalitet därför att vi kommer att genomföra en del reformer på området, och det är bra. Svensk förskola ska vara bra för barnen. 69 (): Min fråga till justitieministern är hur hon ser på Unga roll för att förhindra unga kriminella att återgå till den brottsliga ba-nan. besökte några av oss Unga i . De finns på tolv platser i och hoppas kunna etablera sig på fler ställen. Vi vet alla att det är svårt att vända ett kriminellt beteende så länge man är ung, vacker och ger ett glamoröst intryck. Unga stora utmaning är därför att visa att det finns alternativ till brottslighet och att det finns andra kickar i livet. Tyvärr visar det sig att de inte alltför sällan möts av skepticism, bland annat inom som har ansvaret för den unga, och därför ibland får svårt att aktivt arbeta med de unga. Min fråga blir: Hur ser justitieministern på Unga arbete? 70 (m): Det är kanske inte min sak att recensera olika organisationer, men det är ingen tvekan om att unga kriminella behöver extra mycket stöd. Och allt stöd kan man inte få ifrån familjer som inte alltid fungerar eller ifrån myndigheter. Unga är en väldigt bra organisation. Där har man erfarenhet av det utanförskap som det innebär att vara ung och kriminell. Unga anordnar väldigt mycket verksamhet som de här ungdomarna annars inte kommer att få ta del av. Det tror jag är väldigt bra. Sakta men säkert, skulle jag vilja säga, har Unga etablerat ett gott rykte på olika håll. Jag ser fram emot att man kommer att jobba ännu mer med och närmare olika myndigheter framöver, inte minst när det gäller att få de här väldigt unga lagförda att gå in i arbete och annat. Med det paket för arbetslinjen som vi har lagt fram när det gäller att få fler tidigare dömda i arbete finns en möjlighet att jobba med kompletterande aktörer. Där håller vuxna på att starta mycket verksamhet som är inriktad på de här ungdomarna. Där kan Unga hjälpa till att få in fler i arbete. 71 (): Om jag förstår ministern rätt har hon tankar och idéer om att Unga kan få en större roll och en större del i arbetet med att förhindra unga kriminella att fortsätta sin brottsliga bana. 72 (m): Jag tror att det är så att om vi ska få fler människor som har hamnat snett att komma rätt behöver vi mobilisera alla krafter i samhället. Jag tror att olika typer av organisationer är väldigt betydelsefulla. Jag tycker att det är fantastiskt roligt att det finns en organisation av unga tidigare kriminella som ser det som sin uppgift att hjälpa kamrater, som också har haft dåliga erfarenheter, att komma rätt. Jag har ett väldigt gott öga till den organisationen. Jag tycker att de gör ett bra jobb. Men det gör också andra organisationer. Jag välkomnar fler aktörer och fler människor som volonterar i det nät som vi behöver ha för att fånga upp människor som har hamnat på fel sida och som kanske har suttit i fängelse eller på annat sätt har mött kriminalvård. 73 (): Så här såg mediebilden i ut : sviker glesbygden. Anledningen var att Sonera var ute i kommunerna för att stänga ned kopparnätet och ersätta det med ny teknik. Det fick till följd att många abonnenter som bor i områden där man inte ens har GSM-täckning helt skulle bli utan telefoni. Detta har skapat oro och framför allt stor otrygghet. Det är mest äldre människor som bor i de drabbade områdena. Tillgången till telefon handlar i första hand om trygghet, och jag skulle vilja fråga infrastrukturministern vad hon tänker göra för att alla i landet ska ha rätt till telefoni. 74 Statsrådet (): Det är en mycket viktig fråga. Den är också aktuell för många människor runt om i landet, just nu framför allt i . Jag förstår den frustration som många nu upplever. De har haft telefon väldigt länge, och plötsligt har de inte tillgång till den. Mitt svar är: Alla som önskar telefon i det här landet har rätt till telefon. Det är därför det finns en lagstiftning som just bekräftar att alla människor har rätt till telefon. Därför prioriterar också , som den myndighet som har att hantera den lagstiftning som i det här sammanhanget är tydlig, detta för att se till att lagstiftningen följs och att människor ges rätt till den telefon man efterlyser . 75 (): Med den borgerliga regeringen ser vi hur klyftorna faktiskt ökar mer och mer mellan människor, mellan grupper, mellan regioner och mellan landsbygd och storstad. Soneras agerande har skapat en enormt stor oro och otrygghet. Många av de äldre har trygghetslarm som de använder för att larma akut vid behov. När man nu inte ens har egen telefoni faller den möjligheten bort. har fått uppdraget att ställa vissa frågor till Sonera om hur man ska fixa den nya tekniken i glesbygden. Vad jag förstår kommer vi snart att ha ett svar på den frågan. En del experter säger tyvärr att sannolikheten kan vara ganska stor att det faktiskt inte går att fixa den nya tekniken i glesbygden. Jag vill fråga infrastrukturministern: Vad tänker ministern göra när tekniken inte finns? 76 Statsrådet (): Med anledning av frågeställarens påstående om alliansregeringens brist på arbete för att skapa rättvisa förutsättningar vore det kanske bra att upplysa alla som lyssnar om historien kring . Det var ju en socialdemokratisk regering som börsintroducerade . Som ett kommersiellt bolag har Sonera att verka på en telemarknad i konkurrens med andra telebolag. Som socialdemokratisk frågeställare kunde man fundera över den situationen. Inte desto mindre tar alliansregeringen naturligtvis ansvar för den lagstiftning som är oerhört viktig och ger alla rätt till en fast telefoni. Post- och ansvar är att följa lagstiftningen och skapa rättvisa så att alla får telefoni. Inte desto mindre kommer jag själv att ha ett samtal med Telias ledning med anledning av den situation frågeställaren beskriver angående många människor i . 77 (): Jag vill ställa min fråga till statsrådet . Statsrådet deltog i en interpellationsdebatt med två av mina socialdemokratiska kolleger. Debatten handlade om det minskade bostadsbyggandet och den situation och de förändringar vi faktiskt ser i landet . I den debatten målade statsrådet upp en oerhört positiv bild av utvecklingen inom byggsektorn. Han hävdade ett flertal gånger att de förändringar som borgerligheten nu har gjort, med borttagandet av investeringsstödet och räntebidraget, kommer att garantera ett ökat byggande och ett fortsatt högt byggande. Det fanns en stor diskussion om vilken statistik som skulle användas, men en av de saker som åtminstone jag kan vara ganska säker på och som inte har debatterats så mycket är att det under förra mandatperioden byggdes ungefär 120 000 lägenheter. Min fråga till statsrådet är: Kan statsrådet garantera att det under den borgerliga mandatperioden byggs fler lägenheter än vad som gjordes under den socialdemokratiska? 78 Statsrådet (): Jag minns den här debatten mycket väl, och det jag hänvisade till var byggindustriers prognos över hur mycket som skulle investeras i bostäder och hur mycket som har investerats. Jag sade då att bostadsinvesteringarna ökade . ökade investeringarna med , och bedömningen var att skulle öka med . har kommit med sin prognos, och den pekar på att det sammanlagda byggandet under detta år kommer att minska något. Men, , det kommer att öka . Det är det som kännetecknar konjunkturer och inte minst byggkonjunkturer det går upp, och det går ned. Det går naturligtvis inte att garantera att det byggs mer under den här mandatperioden, men jag kan garantera att vi satsar på att ge de långsiktigt goda förutsättningar som behövs för att det ska kunna byggas mer. Ni lämnade efter er 230 000 människor i bostadskö bara här i . Vi måste lägga om bostadspolitiken för att det ska byggas mer i ! 79 (): Statsrådet verkar inte riktigt lika säker på sin sak längre. Han verkar inte så säker på prognosen om att bostadsbyggandet skulle öka även under hela den borgerliga regeringstiden. Statsrådet kanske inte riktigt litar på den statistik han använde sig av i debatten . Det kanske är så att byggandet av hyresrätter som i stort sett har avstannat helt och hållet kommer att påverka det allmänna byggandet . Har statsrådet någon lösning på hur vi faktiskt ska få i gång till exempel byggandet av studentbostäder som i stort sett har avstannat helt och hållet, eller byggandet av hyresrätter eller varför inte byggandet av bostadsrätter i områden där det faktiskt behövs en breddning och fler upplåtelseformer? Min fråga till statsrådet är: Är det så att regeringen inte har några lösningar på hur man ska öka bostadsbyggandet? 80 Statsrådet (): Jag vet att Socialdemokraternas lösning på allt detta är ökade byggsubventioner. Ca 3 miljarder strödde ni över de redan vinstrika byggföretagen. Vår modell är att ge stöd till de hushåll som kan behöva det för att kunna bo i stället för att ge stöd till byggföretagen. Den prognos som jag hänvisade till står för sig själv. Den var från byggindustrier det är de som bygger. Låt mig ändå säga att om vi tittar på byggsubventioner ser vi att var det näst starkaste bygghalvåret i , och då var byggsubventionerna avskaffade. Ingen utom socialdemokratiska riksdagsledamöter efterfrågar byggsubventioner. Då är det lite synd att ni själva i ert budgetalternativ inte satsar på detta. Ni har tagit bort av de byggsubventioner som fanns tidigare, men ni använder retoriken som om dessa 3 miljarder fortfarande fanns kvar. Det finns 250 miljoner, fru talman, i den socialdemokratiska budgeten för det här året. 81 (): Just nu förbereder regeringen en proposition som gäller utförsäljningen av . Hur mycket som ska säljas ut är lite oklart men att det ska säljas ut vet vi. Vi vet också att man tror att en privatisering, en utförsäljning, av kommer att innebära en koncentration av apoteken till de mer tättbefolkade delarna av vårt land. Det här är en risk som utredaren av lyfte upp, och han föreslog att den del av som blir kvar ska få ett övergångsansvar för att säkra tillförseln för eller kvaliteten på apoteken i glesbygden. Min fråga till statsrådet är: Anser regeringen att apoteksförsörjningen i glesbygden och på landsbygden är ett permanent ansvar för staten eller är det ett ansvar som bara gäller övergångsvis? 82 Utbildningsminister (): Regeringens slutgiltiga bedömningar i de här frågorna kommer att redovisas när propositionen läggs fram. Självklart har staten och samhället vid en omreglering av apoteksmarknaden ett ansvar för att apoteksprodukter finns tillgängliga också i glesbygd, där de inte bärs upp av egen lönsamhet för en apoteksbutik. Bakgrunden till avregleringen är ju att man vill öka tillgängligheten. Vi har i förhållandevis få apotek jämfört med andra länder där man har avreglerat. Vi har för få försäljningsställen där man kan köpa läkemedel, i synnerhet sådana läkemedel som inte är receptbelagda och som de flesta av oss barnfamiljer eller andra behöver köpa relativt ofta. Att man skulle kunna få fler försäljningsställen för denna typ av läkemedel är en bakgrund till avregleringen. Självfallet måste man i en sådan här process säkerställa att det finns försäljningsställen på landsbygd och i glesbygd där det inte med automatik lönar sig om marknadskrafterna själva reglerar detta. 83 (): Vi kan titta västerut och se på vårt grannland , där man har genomfört en förändring av . Där tog tre internationella kedjor över apoteken. Konsekvenserna kan vi se. Inte har tillgängligheten till apoteken ökat. Det som har hänt är att kostnaderna för konsumenterna har ökat. Utredaren säger själv och detta står i det pressmeddelande som har lämnats från att den statliga del av som blir kvar ska ta ett övergångsansvar för att säkerställa att vi har apotek i glesbygd och på landsbygden. Men vad som händer sedan står skrivet i stjärnorna. Utifrån det svar jag fick blir min fråga till statsrådet: Det räcker ju inte bara att tycka och önska att det skulle bli bra tänker regeringen verkligen garantera att staten tar ett permanent ansvar för tillgången till apotek i hela landet? 84 Utbildningsminister (): Jag uppfattade frågan första gången och svarade på den.