prot · GV09106 · 2008-05-07 00:00:00 — Annars hade kanske flera delar i talet liknat varandra från vår sida. Den andra viktiga frågan som lyfter upp handlar om kollektivavtalet och de olika domar vi har kunnat se. De har djupt oroat oss. Det finns tankegångar och kritik som kan vara bekymmersamma när det gäller synen på partssammansatta domstolar och så vidare ute i , och man känner inte alltid att svenska företrädare står upp för det. Det är viktiga frågor. Det oroar tillsammans med de attacker som har varit på fackföreningsrörelsen av den högerdominerade regeringen många som är med i fackföreningar men också de som inte känner att de kanske har ekonomiska möjligheter att vara facklig medlem eller som är student och planerar att gå med i facket så fort de har ett jobb och en inkomst. Det är viktiga frågor. Men jag tror inte att man ska ta EU som gisslan i den här diskussionen. Vi ska vara aktiva och jobba tillsammans med fackföreningsrörelsen i . De förväntar sig att vi ska vara med och driva på. Den svenska modellen är något vi slår vakt om. Den svenska modellen är ju svensk, men det betyder inte att vi inte kan jobba än mer intensivt tillsammans med våra övriga europeiska kamrater som vill samverka. Vi vill inte att den här frågan ska tas som gisslan mot ett EU-medlemskap och mot ett aktivt EU. 120 HANS () replik: Man får ändå förtydliga sig lite här. Min frågeställning var: Hur ska vi lösa problemen på svensk plan genom svensk lagstiftning? Man kan ha åsikten att vi inte ska lyfta upp de frågorna i samband med Lissabonfördraget. Men då får man visa på alternativ. Jag tror tyvärr att det kommer att bli oerhört svårt att ändra svensk lagstiftning så att man löser dessa problem just därför att är så tydlig på den här punkten. EG-fördraget och de fria rörligheterna är överordnade svensk lagstiftning på det här området. Jag vet att vi vänsterpartister och socialdemokrater har olika syn på Lissabonfördraget. Det tror jag har framgått av de senaste timmarnas debatt i den här kammaren. Jag tror att vi skulle kunna enas om att kräva ett undantag. Det är vår chans som vi nu har framför oss. Ska vi kunna garantera den svenska modellen måste vi ha ett undantag från EU:s fria rörlighet. Det enda förhandlingsläge vi egentligen har att kräva ett sådant undantag är just nu när vi sitter med ratificeringsprocessen av Lissabonfördraget. Vi sitter egentligen i en guldsits för att förhandla fram ett undantag som skulle skydda den svenska modellen. Mitt syfte som jag hoppas att Socialdemokraterna också ska stödja framåt hösten är inte att ta EU som gisslan men däremot att ta den som gisslan. Det krävs 88 ledamöter i den här kammaren för att vi ska kunna tvinga regeringen att åka ned till och framförhandla ett undantag. Det handlar inte om att ta EU som gisslan. Det handlar om att tvinga regeringen att faktiskt ta dessa frågor på allvar. Detta är krav som inte bara lyfts upp av oss i . De lyfts upp från och socialdemokratiska partidistrikt i . Jag möter ofta socialdemokratiska gräsrötter runt om i landet och fackföreningsmedlemmar i många fackföreningar som är djupt oroade över utvecklingen. Jag hoppas att Socialdemokraterna nu har en process där man funderar och att ni landar i att ni tillsammans med oss i kräver ett undantag så att vi kan garantera den svenska modellen som varit som grund för det välstånd som vi har kunnat bygga i det här landet. Det är en garanti mot lönedumpning på den svenska arbetsmarknaden. 121 () replik: Jag förstår att jag och vänsterpartister delar samma engagemang. Vi känner samma oro för vad vi ser om hörnet. Jag utgår ifrån att vi också på samma sätt är bekymrade över och även ganska ofta upprörda över högerregeringens syn på fackföreningsrörelsen och att vi har samma syn på att kollektivavtalen ska innehålla någonting igen. Man vet att vi är konventionsbundna och inte kan vara emot organisering i fackförenings regi. Men man vill tömma medlemskapet, kollektivavtalet och arbetsrätten på innehåll. Det verkar som att man har synen att det ska vara som någon schackklubb eller någonting utan att man ska ha något reellt stöd och redskap för att driva arbetsrättsliga frågor framåt. Det tycker jag är väldigt bekymmersamt. Jag är inte alls klar över var den här regeringen kommer att landa när det gäller utredningar och att överlåta till arbetsmarknadens parter att föra vidare samtal om de här frågorna. Det återstår att se. Men jag hoppas innerligt att vi hjälps åt att föra in frågorna i en kommande EU-valrörelse där jag tycker att den hör hemma. Man ska rösta mellan rött och blått och för att visa att dessa frågor är viktiga. Vi kanske har lite olika vägar att gå. Men vi har samma grundinställning att vi ska slå vakt om den svenska modellen. Det är viktigt att man har rätt att organisera sig fackligt och också tillsammans driva fackliga krav som är berättigade att ställa på arbetsmarknaden. 122 () replik: Det man kan konstatera efter fem timmars maratondebatt är kanske att skillnaderna i svensk EU-politik inte står mellan blått och rött utan mellan rött och rött eller rött och blått och annat rött. Skillnaden går mellan och och resten. lyfter återigen upp frågan om kvinnors rätt till fri abort samt frågan om ett prostitutionsfritt . Då statsrådet inte kunde vara kvar av denna debatt missade hon därmed anförande och kunde inte ta replik tidigare. Hon bad mig framföra att hon lyfter upp frågan om fri abort i diverse olika sammanhang när hon träffar andra ministrar i och parlamentariker från länder som inte delar samma syn som har, det vill säga att kvinnor har rätt till fria, lagliga och säkra aborter. Det var en skrivning som ställde sig bakom 2002. Hon tycker att abort är en rättighet. Det är en uppfattning som jag tror att de flesta av oss delar i denna kammare. Det är ganska sorgligt att gång på gång i de debatter vi har i utrikesutskottet vill tillskriva allianspartierna att vi på något sätt skulle vara abortmotståndare, vilket är fullkomligt totalfel rent historiskt sett. Det var ofta borgerliga partier som var de första partierna som drev frågan om kvinnors rätt till fri abort. Det gäller inte minst mitt eget parti . Det skedde i denna kammare, via och via aktivistiska aktioner som att ordna abortresor till . Vad gäller frågan om ett prostitutionsfritt EU under ordförandeskapet i på svensk mark, som jag och debatterade för någon halvtimme sedan, är det självklart att det inte ska ske någon prostitution i . Varför är det så? Jo, därför att har en lag mot detta. Vi har en unik sexköpslag som regeringen står bakom och som regeringen dessutom vill skärpa. Jag tycker återigen att man slåss mot väderkvarnar när man på något sätt vill hävda att den nuvarande alliansregeringen skulle vara för prostitution. 123 () replik: Jag förstår att försöker använda retoriska knep för att komma undan den fråga som jag ställde här. Den har jag ställt tidigare här från kammarens talarstol men också i andra sammanhang. Det är skillnad mellan att sitta och småprata kring köksbordet om frågor och tycka ungefär likadant och att sitta i majoritet och driva frågorna. Jag efterfrågar inte några personliga bekännelser. Jag vill se resultat och att man driver de här frågorna. Men det ser inte jag . Jag har ställt frågorna till . Hon har haft möjlighet att ta upp dem i sitt anförande, men det gjorde hon inte. Det är resultatet jag värderar. Jag vet att det finns bara en tjänst på UD, maximalt, där man arbetar med jämställdhet över huvud taget. Det har varit ungefär 15 personer som har fått lämna departementet under jämställdhetsministerns ansvar. Resurserna för att arbeta med dessa frågor är så mycket mindre. Om man inte använder de forum, de tillfällen och de möjligheter som ges blir uttalandena mindre värda. Man måste driva på, lyfta upp frågor och hitta vägar att vinna fler för samma sak, annars pressas det tillbaka. Vi lever i en internationell värld där människor reser och besöker varandra, och vi har influenser. Vi måste ständigt hävda sexköpslagen, vår syn på abort och vikten av att vi har en konvention mot trafficking och jobba med de här frågorna. Vi måste också föra ut det. Det sköter sig inte av sig självt. Där har liberalerna genom inte visat på några konkreta resultat. Tvärtom har liberala kvinnor lagt fram som förslag att man ska sätta upp vägskyltar. vill man leasa ut prostitutionsfrågan till , verkar det som. Man vill sätta upp skyltar med Prostitution förbjuden. Är det någon mer än som tror att det löser problemet? Jag tror inte det. Det är inte handlingskraftig politik. Det är vägskyltspolitik, eller plakatpolitik som man skulle säga i andra sammanhang. 124 () replik: Det förslag som liberala kvinnor tog fram handlade om en ökänd prostitutionsgata som heter i . Förslaget gick ut på att man skulle sätta dit fler poliser och på att göra människor uppmärksamma på att vi har en sexköpslag i . Många utländska turister som kommer dit och köper sex vet inte om att har en lag. Och vad ledde det till? Jo, det ledde till handlingskraftig politik. Det ledde till att den majoritet som parti, Socialdemokraterna, och andra står för tvingades att ta upp prostitutionsfrågan i kommunfullmäktige. ska man eventuellt stänga prostitutionsstråket , vilket många i polisens prostitutionsgrupp och de sociala myndigheterna har applåderat oss för. Det ledde till någonting konkret. Du vill veta vad vi har gjort i regeringen. Vi öronmärker pengar. är fortfarande en av de största givarna till olika organisationer som bekämpar prostitution, som strävar efter kvinnors rätt till fri abort och som kämpar för HBT-rättigheter världen över. Det har inte varit någon skillnad där. Den absolut viktigaste frågan när det gäller solidaritet med våra systrar i andra länder i har varit den lag som , socialministern som du så ofta häcklar, drev fram. Den säger att utländska kvinnor äntligen ska få chansen till fri abort i . Jag hörde aldrig hålla några brandtal för kvinnors rätt till fri abort i Europeiska unionen. Jag hörde ofta mumla när dessa frågor kom upp. Det fanns många socialdemokratiska ledare som knappt lyfte fram frågor som rör reproduktiv och sexuell hälsa. Det kanske inte är så att alla manliga politiker och maktens män, oavsett om de heter , eller vilka det nu kan röra sig om, har lyft fram dessa frågor. Där kan absolut den borgerliga regeringen skärpa sig också. Detta är jätteviktiga frågor, och därför är det viktigt att det finns parlamentariker från höger till vänster som kämpar för dem. säger att regeringen inte gör någonting. Det är ganska ironiskt att , som kanske inte har varit ett av de mest abortliberala partierna genom den svenska historien, och dess partiledare får lägga fram en reform som jag, och flera andra har motionerat om. Ditt eget parti lyckades aldrig, utan röstade nej till det här gång på gång. Varför var det och inte som fick bli en aborthjälte? Det kan man fråga sig. 125 () replik: Jag tycker att det är näst intill ironiskt att lyssna till . Hon försöker gömma sig bakom för att förklara varför liberalerna inte har varit mer aktivt i de här frågorna än man har kunnat visa här. Det är egentligen ingenting som har kommit fram. Som förklaring till att man inte ställer sig bakom vår utmärkta motion om prostitution och ett porrfritt ordförandeskap hänvisar man till lagändringen om att utländska kvinnor ska ha rätt att göra abort i . , liksom övriga här i kammaren, vet mycket väl att det förelåg ett framarbetat förslag som vi i referensgruppen, där jag ingick, hade nått enighet om. I den gruppen och vid det tillfället hade inte ens kd reserverat sig eller haft någon avvikande mening. Vi hade en överenskommelse och den skulle verkställas. var det av praktiska skäl inte möjligt, för då är kammaren åtskild och vi var ute och jobbade i valrörelsen. Det fanns ett förslag, och det har man inte backat från. hoppas jag att vi kommer att hjälpas åt att bevaka de lokala planer som ska genomföras för reproduktiv hälsa och att minska oönskade aborter. Jag har ställt frågor om det i den här kammaren, men icke fått några svar. Det gör mig orolig, men jag hoppas att vill hjälpa till i arbetet med att bevaka att aborträtten i inte undergrävs via lokala planer. Man måste ibland också se sig om och se vad som händer och inte krama kd alltför mycket. Det är inget parti där alla ledamöter står upp för rätten till fri abort och rätten till sexuell hälsa. Vi får nog fortsätta att hålla lite vakande ögon, kanske inte på , som jag höll på att säga, men på och andra. Skånberg är inte kvar här, men vi vet att och många andra i partiet inte har den här uppfattningen. 126 (): Jag är här som representant för . har yttrat sig över ärendet. Det här gäller en het fråga, som jag ser det, nämligen rätten att skilja sig. Det står i betänkandet att har informerats i frågan. Det stämmer inte, utan har samrått med regeringen i frågan. Det kan tyckas vara en liten distinktion, men jag tycker att den är avgörande. Detta visar vikten av att ledamöter får vara med på ett tidigt stadium och påverka regeringens politik i EU. Jag som sitter i civilutskottet, där frågan först landade, och dessutom i kan se att har haft en avgörande betydelse i frågan. När frågan kom upp ansågs den inte vara speciellt dramatisk. Det handlade om att på ett flexibelt sätt försöka lösa gränsöverskridande problem i samband med skilsmässa. har det varit så med EU-medlemskapet att människor möts över gränserna och gifter sig. I en del fall blir det skilsmässor. Det kunde ses som bra att man kom med gemensamma regler för att lösa detta på ett flexibelt sätt. Men när man tittade lite närmare på förslaget såg man att problemet var att det skulle kunna innebära att svensk domstol tillämpar andra domstolars lagar. Som förslaget var gällde det inte bara europeiska lagar som skulle tillämpas i svensk domstol utan även lagar från andra länder. Ett konkret exempel är . Vi kan tänka oss att en svensk kvinna träffar en iransk man och gifter sig. Sedan blir det skilsmässa. Kvinnan flyttar tillbaka till efter att ha levt i . Då skulle med det här förslaget iransk lag tillämpas när kvinnan vill få skilsmässa i . Det ligger i sakens natur att det är iransk lag som gäller om hon vill skilja sig i . Men det vore verkligen dramatiskt att svensk domstol skulle döma efter andra länders regler. I är det stora problem för kvinnor att få skilsmässa. De får det inte på grunder som är jämlika männens. I finns också problem. I , till exempel, existerar inte begreppet skilsmässa. Det dyker upp många problem här. Även i de fall där det finns rätt goda möjligheter till skilsmässa är risken att vi skulle skruva tillbaka klockan till hur det var förr i . Då kunde man till exempel anlita privatdetektiver i skilsmässoförhandlingar. Det tillämpas fortfarande i en del europeiska länder. Då gäller det att fånga mannen eller frun på bild med älskaren eller älskarinnan. Det kan innebära rätt stora ekonomiska belopp för den som ansågs förfördelad. Det kan också vara så att den som tar initiativ till skilsmässan på olika sätt drabbas av det. Detta går stick i stäv med modern svensk lagstiftning och riskerar också att gå stick i stäv med jämställdheten. Det är en mänsklig rättighet att gifta sig. Men det är också enligt svensk lag en mänsklig rättighet att skilja sig. I civilutskottet, där frågan landade först, och sedan i var vi eniga över partigränserna att detta är en rättighet som vi har kämpat oss till här i rätten att både gifta sig och skilja sig. Vi är inte beredda att minska människors möjlighet på området. Därför säger vi nej. Regeringen var lite mer tveksam i början. Det fanns ett tryck att kompromissa. Inga andra länder var med . Men vi sade nej. Jag tycker att det är viktigt att det framgår att det är som har drivit fram detta och att regeringen sedan har verkställt vårt beslut. Det visar vikten av att är involverad i de här frågorna. 127 (): Europapolitiken blir alltmer angelägen för . Det märker vi på engagemanget här i kammaren ; debatten har varit lång och intensiv. Vi borde alla i EU inse att EU är den viktigaste organisationen för att lösa de problem som är gemensamma för . Det ligger verkligen i intresse att EU utvecklar en öppen och dynamisk effektivitet i samarbetet. anser att ska vara en aktiv och konstruktiv part i samarbetet. Viktiga fokusområden är Lissabonstrategin, Lissabonfördraget och utvidgningen. Vi ser gärna en koncentration på färre politikområden till förmån för genuint gränsöverskridande politik, där nationalstaterna har väsentligt sämre förutsättningar att nå ett resultat. Jag vill peka på den gemensamma asylpolitiken, internationell brottslighet, åtgärder mot klimatförändringar och säkerhetspolitiken som är särskilt angelägna enligt vår uppfattning. anser att EU inte får kännetecknas av stängda dörrar. Nej, dörren ska alltid stå på glänt. Ja, dörren ska vara ordentligt öppen för alla demokratier i som vill och kan uppfylla de krav som EU ställer på nya medlemsstater. Det är också vår övertygelse att vi inte ska göra avkall på någonting när det gäller anslutning till vår västerländska politiska kultur när det gäller mänskliga rättigheter, demokrati, rättssamhälle, yttrandefrihet och religionsfrihet. Vi välkomnar , med fleras ansträngningar att nå detta mål. En större union innebär bättre politiska, ekonomiska och miljömässiga möjligheter för oss alla. Det var under stor vånda som kunde anta EU:s långtidsbudget och finansieringsram för 20072013. Dessutom saknar den rättslig grund, och det blev därför ett avtal mellan rådet, parlamentet och kommissionen. Det blir en kurragömmalek där alla ser goda skäl att göra gemensamma ekonomiska satsningar men där ingen vill betala kostnaden. Så kan vi naturligtvis inte ha det i det långa loppet. Därför föreslås det nu en budgetreform för ett i förändring. Det är en nödvändighet för att skapa utvecklingsmöjligheter och ekonomisk rättvisa. Reformen innebär bland annat en översyn av budgetens struktur, prioriteringar inom budgeten och inte minst finansieringen av budgeten. anser att denna reform är av sådan karaktär att den motiverar en process där de nationella parlamenten ges en särskilt tydlig roll. Det är också angeläget att enskilda medborgare, organisationer och institutioner ges möjlighet att inkomma med synpunkter till kommissionen. Vi ser fram emot det nya Lissabonfördraget som kommer att göra unionens beslutsfattande mer modernt, demokratiskt och öppet för medborgarna. Vi vill se det nya fördraget ratificerat av samtliga medlemsländer för att kunna träda i kraft . I sitt internationella agerande ska EU främja gemensamma västerländska värden som bygger på frihet, fred, demokrati och mänskliga rättigheter. EU ska vara det sammanhållande kitt som är nödvändigt för en sammanhållen europeisk utrikespolitik. EU och dess medlemsstater är tillsammans världens största biståndsgivare med av det globala biståndet. Fattigdomsbekämpningen måste stå i fokus. kommer att bli ett intensivt Europaår med valet till och därefter svenskt ordförandeskap . Det är en stark förhoppning att de gamla stridsyxorna för och emot EU för gott ska grävas ned och att vi kan se fram emot en valrörelse där de livsviktiga framtidsfrågorna kan lyftas upp och debatteras. Vi står bakom det val av arbetsprioriteringar som regeringen har gjort och som gäller klimat, jobb, ett tryggare , och EU som en global aktör. Det är väl förankrat i , och jag hoppas att det ska bli ett stort engagemang i de här frågorna. Med det vill jag yrka bifall till förslaget i utskottets betänkande nr 10. 128 (): I dessa sammanhang talar vi om en ung 50-plussare. Det är en 50-plussare som för mig är en framgångssaga. Jag tycker att den absolut främsta fördelen med en europeisk union är att folk slår ihjäl varandra mer och mer sällan. Det är inte så länge sedan det skedde. Några av våra grannar i gjorde det så sent som i mitten av . Jag tycker att vi inte ska glömma det. Själva idén med en starkare koppling och ett ömsesidigt beroende länder emellan i form av ekonomiska samarbeten och fri rörlighet leder till bibehållen fred och ökad frihet där gemensam respekt för demokrati och mänskliga rättigheter är en förutsättning för att vara med. Det är en framgångssaga. Som medlem i denna union finns ett intresse av att samverka med andra för det egna landets skull men även för unionen som helhet. Intressen sammanfaller och kraftpilar samverkar och för saker och ting, som ekonomi, ökad demokrati och ökad respekt för mänskliga rättigheter, framåt i stället för att motverka varandra och gå bakåt eller kanske helt stagnera. Denna samverkan skapar fler möten mellan människor och kultur där dialogen ger ökad förståelse för varandra och varandras förutsättningar, vilket leder till färre konflikter. För mig är detta ett avstamp som är viktigt att göra. Europeiska unionen har alla möjligheter att vara en trygg och positiv maktfaktor för många människor i världen som har det svårt. Det är en union som kan göra skillnad. Det gäller här hemma på vår egen kontinent, i de nya demokratierna i östra som är EU-medlemmar, det gäller för dem som står i kö för att bli medlemmar och det gäller även i de länder där det egna landets ledning står för förtrycket, våldet och kanske döden. Tyvärr är denna lista alldeles för lång, och det finns otroligt mycket kvar att göra. Jag vill ge ett exempel på vad EU gör. Jag vill nämna våra grannar söder om runt . Här agerar aktivt inom EU på flera arenor där Euromed-samarbetets parlamentariska dimension av Barcelonaprocessen, Empa, är en. Vi har hört förut här sade det tidigare att Empa är en parlamentarisk församling som består av EU:s medlemsländer och tolv länder runt . Det är parlamentariker som möts regelbundet med målet att skapa ett område runt med fred, stabilitet, delat välstånd och förstärkt samarbete i sociala och kulturella sammanhang. En målsättning är att skapa ett frihandelsområde till 2010. Det återstår en del att göra. Ur ett globalt perspektiv krävs det muskler för att rent fysiskt kunna finnas på plats för att hävda folkrättens krav på mänskliga rättigheter. För att kunna agera trovärdigt har Europeiska unionen skapat insatsstyrkor som med kort varsel ska kunna sättas in i konflikthärdar. 50-plussaren lämnar alltså mjölktänderna för att kunna göra skillnad på den globala arenan. Jag tycker att förutsättningarna för att kunna skriva ett nytt kapitel i framgångssagan om Europeiska unionen är väldigt goda. 129 (): Jag vill bara göra ett förtydligande. I reservation nr 17 om gasledningen mellan och , som Socialdemokraterna, står bakom, står det i den sista meningen: och anser att regeringen måste agera innan det blivit för sent att stoppa projektet eller kräva en alternativ dragning. Det är en uppfattning som även Socialdemokraterna står bakom även om det olyckligtvis inte framgår av texten. Jag vill bara göra det förtydligandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 17 §.) 14 § Genomförande av EG-direktivet om mänskliga vävnader och celler Föredrogs socialutskottets betänkande 2007/08:SoU12 Genomförande av EG-direktivet om mänskliga vävnader och celler (prop. 2007/08:96). Förste vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 17 §.) 15 § Ny vårdform inom den psykiatriska tvångsvården Föredrogs socialutskottets betänkande 2007/08:SoU15 Ny vårdform inom den psykiatriska tvångsvården (prop. 2007/08:70). 130 (): ska vi debattera socialutskottets betänkande 2007/08:SoU15. Det är ett betänkande om en ny vårdform inom den psykiatriska tvångsvården. Det innehåller dessutom tre följdmotioner och en motion från den allmänna motionstiden. I den här propositionen föreslås en ny vårdform, en öppen psykiatrisk tvångsvård. Den kommer att ingå i lagen om psykiatrisk tvångsvård och lagen om rättspsykiatrisk vård. Den nya vårdformen får bedrivas utanför sjukvårdsinrättningar, och det gör det möjligt att ge patienter nödvändig psykiatrisk vård när de behöver den. Vården beslutas av en allmän förvaltningsdomstol, och ansökan sker av chefsöverläkaren.