prot · GW0953 · 2008-12-19 00:00:00 — Det är lite bakvänd ordning att oppositionen ska tvingas driva på för att det ska vidtas åtgärder. Jag tror inte att ni riktigt har insett vad det innebär att vara i regeringsställning. Det är nog rätt många som är besvikna över det. och jag kan nog vara överens om att han aldrig kommer att bli en guru för . Jag tänkte att du kanske lyssnade på honom om du inte lyssnar på mig, TCO, , Handels, LO, , Socialdemokraterna eller . Någon borde väl även ni lyssna på i den lyssnande regeringen, men tydligen inte. En ansvarsfull ekonomisk politik, pratar du om . Är det ansvarsfullt att vägra insatser till kommunerna? Kommuner och Landsting säger att man kan tvingas varsla 20 000 personer. I min hemkommun skulle det betyda 200 färre lärare, barnskötare och undersköterskor. Är det ansvarsfull ekonomisk politik? Jag tycker inte det. Jag tycker att det är väldigt starka ord. Ni har dessutom en ekonomisk politik som tvingar ut sjukskrivna människor till socialkontoren. Är det en ansvarsfull ekonomisk politik? Är det ansvarsfull ekonomisk politik att inte vidta några åtgärder alls för att möta varsel och lågkonjunktur i till exempel kommuner och landsting? Jag är mycket besviken, , för ni har tidigare värnat äldreomsorg och äldre människors väl och ve. Helt plötsligt lämnar ni walk over. Det är kommunerna som är basen i det arbetet. 67 () replik: påstår att vi inte har insett att vi är i regeringsställning. Det kanske är just det vi har gjort. Vi vill göra noggranna analyser, vi vill vidta rätt avvägda åtgärder och vi vill värna om skattebetalarnas pengar. har ungefär samma medicin oavsett om det är högkonjunktur eller lågkonjunktur, nämligen ökade offentliga utgifter och högre skatter på arbete. Det spelar ingen roll vilket konjunkturläge det är. Du bara byter argumentation för varför du vill genomföra saker och ting, men det är samma politik du vill genomföra i alla lägen. Vi har satsat sammantaget på kommunsektorn. Det är mycket pengar. Behövs det mer 2009 och 2010? Troligtvis, och framför allt 2010. Det är min personliga bedömning. Det diskuteras självklart i regeringskretsen inför de kommande budgetdiskussionerna. Man kan inte bara säga att det finns oändligt mycket pengar. Hur mycket större ska underskottet bli? prognostiserar vi 4050 miljarder i budgetunderskott 2009. Vad är rimligt för ? Är det 100 miljarder? Är det 150 miljarder? Var går gränsen för att vi tappar kontrollen i de offentliga finanserna? Det gäller att vara noggrann med de offentliga finanserna. Det gäller att inse att vi troligtvis har en lång och bister vinter framför oss. Hur länge ska pengarna räcka? Hur snabbt ska man göra sig av med dem? Vad ska man lägga pengarna på? Är det extra barnbidragshöjningar till jul? Det kanske var ett mer populistiskt uttryck för Socialdemokraternas oppositionspolitik. Är det sådana åtgärder vi ska vidta? Vi tror inte det. Kommunerna är däremot ett viktigt område att fundera över. säger att vi tvingar ut människor ur socialförsäkringssystemen. Jag vill, med samma retorik, påstå att ni tvingar in människor i förtidspensioneringar och långtidssjukskrivningar med er brist på rehabiliteringspolitik och med er brist på politik för att hjälpa människor som var sjuka då var med och stödde den socialdemokratiska regeringen. Det är facit av de år då du hade inflytande, . 68 (): Vi verkar vara överens om att , och resten av världen är mitt uppe i en av de kanske allvarligaste ekonomiska kriser som vi har sett under vår livstid. Det är en global kris som påminner oss om att som är ett litet exportberoende land är beroende av omvärlden för att kunna sälja sina industriprodukter. Situationen är just nu mest akut för fordonsindustrin, men samtliga exportindustrier har problem. Många medborgare börjar sitt jul- och nyårsfirande med bävan och funderar över hur 2009 ska utvecklas. Har jag jobbet kvar eller inte? Frågan är berättigad, och tyvärr är det ingen som har den kristallkula som krävs för att ge ett bra svar. Det är svåra tider vi går till mötes. Därför är det viktigt att vi gör rätt saker. Vi ska möta de svåra tiderna med långsiktigt riktiga åtgärder som ger resultat för människor och företag, men som också tar ansvar och inte skickar notan till skattebetalarna. Det är svåra tider. Det allra viktigaste är att ha ordning och reda i ekonomin. Vi kan inte slösa bort pengar på åtgärder som inte ger utdelning. Det är också viktigt att åtgärderna är riktiga på lång sikt och att de är jobbskapande. Vi får inte överge jobblinjen för att återgå till bidragslinjen. Hur lång och djup konjunkturnedgången blir vet ingen, men det är ingen kvalificerad gissning att blir besvärliga. Det är då viktigt att vi inte har tagit alla resurser i anspråk innan vi ens har gått in i det nya året. Skafferiet ska inte vara tomt när vi börjar det nya året. Vi vet inte vilka resurser som krävs . Det är också min uppfattning att vi inte ska stänga dörrar för vilka åtgärder som kan komma att krävas. Nya situationer kan kräva okonventionella åtgärder. Regeringen har alltsedan budgeten lades tagit ansvar för den svenska ekonomiska situationen. Det är en expansiv budget som lades och som kommer att ge en injektion i den svenska ekonomin med . Den ger låg- och medelinkomsttagare ökade marginaler genom det utökade jobbskatteavdraget. De sämst ställda pensionärerna får en förbättring av sina pensioner. Sänkt bolagsskatt och lägre arbetsgivaravgifter ger företagen en bättre situation i bistra tider. Stora satsningar görs på infrastrukturen. I stort sett alla projekt som är möjliga att starta startas också. Det primära problemet är finanskrisen. Regeringen har med bifall vidtagit en lång rad åtgärder, och inte minst satsat ett stort antal miljarder, för att lindra finanskrisen och därigenom få i gång finansmarknaden så att den kreditransonering som föreligger kan upphöra för företag och medborgare. Eftersom finanskrisen är global är det viktigt att vi gör detta tillsammans över hela världen. Vi måste lösa grundproblemet först. Oppositionen har lagt fram tre motioner som ska stimulera den svenska ekonomin. Regeringen aviserade ju en tilläggsbudget som kommer för att dämpa konjunkturnedgången. Om man analyserar förslagen kan man konstatera att oppositionen vill lösa den finansiella krisen och bortfallet i svensk industriexport med ett extra barnbidrag . Ordet populism ligger nära till hands. som man är angelägen att stimulera efterfrågan aviserar man en skattechock för låg- och medelinkomsttagare. Jag är övertygad om att med en rödgrön regering hade medborgarna stoppat det extra barnbidraget i madrassen för att i någon mån kompensera skattechocken. Både regeringen och oppositionen har lagt fram förslag för att bekämpa arbetslösheten. Jag har försökt analysera hur de olika förslagen är om man jämför dem. Regeringen vill satsa ca 4,7 miljarder på direkta åtgärder för att hjälpa dem som blivit arbetslösa, medan Socialdemokraterna i sitt förslag satsar knappt 4,4 miljarder. Båda blocken föreslår ROT-avdrag. Regeringens förslag innebär att det blir hushållsnära tjänster och är därigenom generösare än oppositionens förslag. Dessutom gäller de från . Jag slutar här eftersom regeringen kommer med sin tilläggsbudget och vi då får möjlighet att än en gång diskutera de olika förslagen på hur vi ska lindra den ekonomiska krisen. Vi kanske då har lite bättre prognoser och en bättre grund för att fundera på hur framtiden gestaltar sig. Avslutningsvis vill jag tillönska talmannen, kammarkansliet, mina utskottskolleger och personalen på utskottskansliet en riktigt god och vilsam jul och ett gott nytt år, trots allt. Jag vill också tacka utskottskansliet som på ett mirakulöst sätt alltid har producerat rätt material på kortast möjliga tid. 69 () replik: Låt mig börja med att önska en riktigt god jul. Jag uppskattar att arbeta med honom även i finansutskottet; vi arbetade tidigare tillsammans i näringsutskottet. har traditionellt alltid hävdat att överskottsmålet, att man i en högkonjunktur ska ha överskott i offentliga finanser, bara är ett sätt att överbeskatta människor. Det tror jag är ett av huvudskälen till att det blev som det blev när ni tog över regeringsmakten, . Det var stora offentliga överskott och en stark högkonjunktur, och pengarna började bränna i fickan. med kamrater började med stora skattesänkningsprogram direkt riktade till kärnväljarna i Moderata samlingspartiet. Ni avskaffade förmögenhetsskatten och införde stora skattelättnader för dem med höga inkomster. I valet var utanförskapet paradgren. Vi kommer alla ihåg den definition av utanförskapet som ni tog fram och lade upp på er hemsida. Det var mycket stora grupper av människor som befann sig i utanförskap. ändrade ni uppgifterna på hemsidan för att visa hur utanförskapet utvecklades. Det var en framgångsrik kampanjmetod. Jag har tittat närmare på den statistik ni använde för att beskriva utanförskapet. Det visar sig att om man använder metod för att beräkna utanförskapet har det ökat . Jag vågar påstå att vi snart är i ett läge där utanförskapet enligt sätt att räkna kommer att vara större än det var vid regeringsskiftet . Men, , plötsligt har ni använt ett nytt begrepp för utanförskapet. gäller inte längre det moderata utanförskapet. Varför har ni bytt definition på utanförskap? är det totala antalet arbetslösa 25 000 fler än . Socialbidragen ökar i av landets kommuner. Arbetslinjen från blev en socialbidragslinje. Hur ska ni sätta stopp för den utvecklingen? 70 () replik: För det första var det väl så att skattesänkningarna var finansierade. Jag kan också säga att man beräknar överskottet till 135 miljarder . Vi har alltså inte satt sprätt på så mycket pengar. Vi har rejäla överskott, och det är ordning och reda i statens finanser. För det andra, och det nämner inte , gjorde vi de stora skattesänkningarna för låg- och medelinkomsttagarna. Metallarbetare, sjuksköterskor, poliser fick skattesänkningar på dryga tusenlappen. Allt detta gjordes för att stimulera jobblinjen, och den har också varit framgångsrik. Alla någorlunda fristående bedömare har sagt att det har varit en framgångsrik politik. När vi drabbas av en finanskris och en lågkonjunktur kommer arbetslösheten naturligtvis att öka. Det är ingen som har påstått något annat. Men till och med säger att även om arbetslösheten ökar är det ingen indikation på att politiken är felaktig. 71 () replik: Detta med finansieringen stämmer inte. Förmögenhetsskatten är ett bra exempel. Där sade finansministern stolt att den inte behövde finansieras fullt ut, för det fanns minsann resurser. Ja, det fanns resurser i de lador som våra regeringar tillsammans med svenska folket släpat ihop . Det satte ni sprätt på, , och jag förstår varför. tyckte nämligen redan från början att överskott i goda tider var att överbeskatta deras kärnväljartrupper, de med mycket goda inkomster. De som tjänar mest har fått mer genom er politik än de låg- och medelinkomsttagare. Det säger väl allt om politiken! När det gäller utanförskapet, , var ni väldigt framgångsrika med den PR-byrå-finansierade kampanj ni förde, och ni hade på er hemsida en tydlig definition av utanförskapet. Ni utvärderade den och för att se vad som hände. Det gick naturligtvis åt fel håll, tyckte ni. när utanförskapet ökar kraftigt enligt räknemetod vågar jag säga att vi snart är i ett läge då utanförskapet är större, enligt sätt att räkna, än vid regeringsskiftet. Varför har ni då bytt mått? Kan det finnas en anledning till det? Kan det vara så att ni söker efter andra mått och försöker beskriva en annan utveckling? Jag vill ha svar på det. ökar antalet arbetslösa. De är redan fler än de var . Socialbidragen ökar i av landets kommuner. Det kommer inte att vara lägre siffror nästa gång vi träffas här, , utan högre. Vad har du för politik för att den socialbidragslinje ni nu bedriver ska kunna förbytas i den arbetslinje som behöver? 72 () replik: är inte helt sanningsenlig. Socialbidragen ökar möjligtvis av den anledningen att det kommer flyktingar. Man måste skilja på flyktingar som kommer och får socialbidrag och de verkliga socialbidragen. Jag tror att man ska vara väldigt försiktig med att slänga sig med siffror som inte är riktiga. Jag tycker att vi ska föra en debatt på korrekt nivå. Alliansens politik har varit framgångsrik. Vi har minskat utanförskapet, och antalet människor som gått i sjukpension har minskat. Antalet människor som kommer tillbaka till arbetsmarknaden har ökat. Den linjen kommer vi att fortsätta med även om den naturligtvis blir mycket besvärligare att driva i en lågkonjunktur än i en högkonjunktur. 73 () replik: Det är närmast skräckinjagande att höra både och skylla på flyktingar. Det känns som om redan flyttat in i kammaren. Jag vill bara säga att jag ryser när jag lyssnar på dem. sade tidigare att många människor känner oro och bävan och inväntar sitt julfirande med rädsla för att förlora sitt jobb. Det är väl inte att undra på! Självklart blir man orolig om man riskerar att förlora sitt jobb, men man blir ännu mer orolig när man vet att man i så fall måste halvera sin inkomst. Det har ni ställt till med, , för ni har tagit bort den trygghet som fanns när man kunde få av sin tidigare inkomst i a-kasseersättning. Den tryggheten finns ju inte kvar, och den är du ansvarig för. Ni genomförde skattesänkningar som finansierades av en nu förstörd a-kassa. Människor sitter och med en försämrad ekonomi betalar era skattesänkningar . Och inte nog med att man som Volvoarbetare får sin inkomst halverad, man får dessutom högre skatt. Det är er politik rå och cynisk. Ni anser att människor behöver en piska så att de tar de arbeten som erbjuds. Vilka arbeten kan du erbjuda dem som varslas och sägs upp i verkstadsindustrin, fordonsindustrin, kommunerna och landstingen, ? Det är en cynisk människosyn, jag beklagar den djupt och hoppas verkligen att vi 2010 får byta både politik och regering för att kunna bygga upp en stark a-kassa framöver. Dessutom tror jag att dessa människor blir ännu mer oroliga när de hör säga att vi inte kan slösa bort pengar. En förstärkt a-kassa för att öka människors trygghet och stärka deras inkomster är alltså enligt politik att slösa bort pengar. 74 () replik: Jag tror att debatten skulle vinna på att vi i det här allvarliga läget inte tillvitade varandra bristande människosyn och andra dåligheter. Det späder bara på politikerföraktet, vilket drabbar oss alla. Det skulle vara betydligt bättre om vi försökte föra en någorlunda saklig debatt. talade om finansieringen av skattesänkningarna. har vi plötsligt finansierat de stora skattesänkningarna med en försämrad a-kassa. sedan sade att skattesänkningarna var ofinansierade. Det måste väl finnas någon balans antingen har vi finansierat dem eller så har vi inte finansierat dem. Det som sägs stämmer alltså inte. Vi vill stimulera människor att ta arbete genom jobbskatteavdraget. Det är inte någon piska utan tvärtom en stimulans, en morot. Det är en riktigt fet morot på för vanliga låg- och medelinkomsttagare att ta arbete, om det finns. Och det finns arbeten. Det måste vi också ha klart för oss. Arbetsförmedlingen har sagt att de beräknar att det kommer att finnas en miljon arbeten. Det är färre än , men det finns arbeten. Jag tror att det är en lyckosam politik att stimulera människor till arbete. 75 () replik: Det var en saklig debatt. Du säger att man genom jobbskatteavdraget ska stimulera människor att ta arbete. Vilka arbetstillfällen kommer fram genom jobbskatteavdraget, menar du? Ge mig några konkreta exempel! Det skulle vara väldigt bra att höra. Hur tänker du förklara detta för alla dem som sägs upp inom verkstadsindustrin och fordonsindustrin, för dem som tvingas halvera sin inkomst, för de familjer där bägge jobbar på samma arbetsplats? Hemma i till exempel, på , kommer de att få halverad inkomst. Du skulle kunna rätta till det genom att reparera a-kassan och stärka den och se till att får ut . är det som får ut av sin tidigare inkomst. Var tredje arbetslös får ut att leva på. En skälig nivå, tycker . Jag vet inte om någonsin har levt på den inkomsten. Jag tycker att han ska ta och pröva det annars, så kanske vi kan få en ändring på politiken. Du har ansvar. Du skulle kunna ta ansvar för att minska oron hos alla dessa människor som drabbas av varsel och uppsägningar. Du skulle åtminstone kunna återställa a-kassan, och du skulle kunna öka efterfrågan i ekonomin genom att sätta in stimulerande insatser. Men, , vilka jobb skapas genom en försämrad a-kassa? Vilka jobb skapas genom ett jobbskatteavdrag? Kan du konkretisera detta? Det skulle vara mycket intressant att höra. Det är väl snarare så, vilket väldigt många är överens om, att a-kassan i en lågkonjunktur är en oerhört viktig stabilisator som ökar efterfrågan i ekonomin. Ni förvärrar lågkonjunkturen genom den förda politiken. 76 () replik: Fristående bedömare säger att ca 70 000 arbetstillfällen har tillkommit på grund av den förda politiken. Den hänger ihop. Vi ökar arbetsutbudet, och det blir fler arbetstillfällen. Det är inte så konstigt som det låter. Efterfrågan ökar, och då blir det fler arbetstillfällen. Det är nationalekonomi. Vad gäller att det bara är som får behålla sin inkomst: De flesta områden inom det fackliga området har en inkomstförsäkring som är bra och som ger människor tillskott när de blir arbetslösa. Det är oerhört viktigt. Slutligen ska jag säga att jag har varit student och vet att det kan vara kärvt. Man kokade makaroner och åt. Jag har levt väldigt på låga nivåer. Jag är inte så borta från verkligheten som tror. 77 () replik: vill att vi ska föra en saklig debatt. Vi kan reda ut några saker, till exempel om finansieringen av era förslag. Det gäller inte bara förmögenhetsskatten. Delar av jobbskatteavdraget har inte heller varit finansierade. Vi ska hålla oss till rätt fakta. Man kan tycka att det ska vara sakligt. Men ni måste ändå stå till svars för den politik ni har drivit och att ni har sett till att jättemånga människor står utanför trygghetssystemet. Du kan tycka att det är jobbigt och att det känns elakt, men ni får stå till svars för det. Man ska hålla samtal på en korrekt nivå, tycker . Jag tror inte att du kan hitta en enda ekonom i som inte tror att den kommande ökningen av socialbidragen i kommunerna beror på att folk har hamnat utanför a-kassan. Jag tänker inte jämföra er med något annat parti; det vore att gå lite väl långt. Men att för här i debatten säga att det skulle bero på flyktingar är lite väl magstarkt och ger ganska otrevliga signaler. Vad är det mer för samhällsproblem ni tycker beror på flyktingarna? Är det hela lågkonjunkturen, eller? Du kritiserar oppositionens förslag till stimulansåtgärder. Vi har föreslagit den typ av stimulansåtgärder som väldigt många ekonomer och statliga myndigheter har efterfrågat, åtgärder som är tillfälliga, som handlar om offentliga investeringar i till exempel infrastruktur och som handlar om saker som ändå behöver göras och som ger jobb på en gång . Det är sådana åtgärder som totalt saknas i regeringens aviserade program. 78 () replik: Jag undanber mig att mer eller mindre bli kallad flyktingfientlig. Om man konstaterar att delar av den ökade socialbidragshöjningen beror på nyankomna flyktingar tycker inte jag att man är flyktingfientlig. Det är en fullt legitim kostnad som vi har. Det är ingenting mer med det. Den debatten kan vi lägga åt sidan helt och hållet. Vi har ett mycket allvarligt ekonomiskt läge, både i och ute i världen. Att då stå och bråka med varandra med sådana här ord vinner ingen på. Vi blir bara förlöjligade ute bland medborgarna. Jag står gärna till svars för regeringens politik. Den ställer jag mig helt bakom. Den har varit framgångsrik och kommer att vara framgångsrik även . Regeringen har på ett föredömligt sätt hållit i pengarna i de allvarliga tiderna. Vi kommer allteftersom vi får nya fakta på bordet att lägga tilläggsbudgetar om så krävs. Jag tror att man ska vara väldigt försiktig med att lova ut stora belopp när vi inte vet hur vi hamnar. Kanske blir ännu besvärligare, och då är det tomt i ladorna. Jag tror att vi ska hålla i pengarna och följa läget. Det gör regeringen. Den följer utvecklingen och ser hur det blir. 79 () replik: Jag vet inte om jag hängde med helt. Jag vet inte vilka utlovade stora belopp du talar om. Jag pratar om inriktningen på de 8,3 miljarder som regeringen har aviserat. Inriktningen på dem är fel och leder inte till de åtgärder som behövs. Sedan behövs dessutom ytterligare nivåer. Även om delar av den ökning av socialbidragen vi kommer att se framöver skulle handla om nyanlända flyktingar frågar jag dig om just de delar som beror på er politik, de delar som beror på att man har sabbat trygghetssystemen och att många människor står utanför a-kassan. Kan vi inte diskutera den delen? Ni får väl ändå stå till svars för er politik! Din analys att ni inte vinner på det delar jag. Men ni får ändå diskutera er politik. Jag kommer att fortsätta att göra det här i kammaren fram . Det kan jag lova. Jag vill veta vad du kan svara på den del som rör er politik. Om vi nu lämnar det här med flyktingar är ni beredda att försöka göra någonting som underlättar för kommunerna och som gör att problemen minskar och att kommunerna kan stå bättre rustade att möta lågkonjunkturen? 80 () replik: Som jag sade i mitt anförande vill jag inte utesluta någonting när det gäller att komma med extra bidrag till kommuner eller något annat. Men ingen vet hurdan utvecklingen blir. Vi måste följa det noga. Vi satsar nu 8,3 miljarder som har aviserats i en tilläggsbudget. Det innebär förstärkt coachning med 1,1 miljarder, aktiveringsåtgärder, arbetspraktik, nystartsjobb, förstärkning av yrkeshögskola och förstärkning av yrkesvux. Arbetsförmedlingen får extra förvaltningsresurser, och vi gör en infrastruktursatsning på 400 miljoner för att komma till rätta med underhåll på vägar och järnvägar. Allt det här gör vi. Det är åtgärder som kommer att hjälpa till att dämpa lågkonjunkturen. 81 PER ÅSLING (c): Den kris vi nu upplever är unik i sitt slag eftersom det är den första genuint globala kris som världen skådat. Årets Nobelpristagare i ekonomi, , hävdar att det kommer att krävas en hel del kreativitet för att komma till rätta med problemet. En väl fungerande ekonomi bygger på förtroendet mellan aktörer på marknaden. Detta beroende har dock rubbats i grunden av finanskrisen. Det ömsesidiga beroendet har blivit uppenbart. Från till en annan spred sig effekterna av krisen som ringar på vattnet. Den avgjort viktigaste frågan på dagordningen har därför varit att gripa sig an problemets kärna, det vill säga finansmarknadens funktionssätt, kreditåtstramningen och den stora osäkerhet som råder. Endast genom förbättrad likviditet och återskapat systemförtroende kan hushåll tyngda av försämrade jobbutsikter och fallande bostadspriser, och företag som inget hellre vill än att satsa framåt men har brist på kapital, få den injektion och stimulans de behöver för att konsumera, investera och anställa igen. presenterade regeringen en stabilitetsplan som bland annat innefattade garantier för bankinlåning, möjlighet för likviditetsstöd och hantering av banker med solvensproblem. presenterades en proposition som ska trygga möjligheten till upplåning för svenska exportföretag som drabbats hårt av internationella kreditgivare som i praktiken försvunnit från den svenska marknaden. Dessa åtgärder är viktiga och nödvändiga, men de räcker inte. Därför agerar regeringen nu i EU för att villkoren för utlåning ska bli mer generösa och avgifterna ska sänkas. De finansiella marknaderna är blodomloppet i vår ekonomi. Därför är bestämmelser som omfattar alla banker och institut angelägna för att lösa krisen. En väl fungerande kreditkanal är dessutom en förutsättning för att penningpolitiken ska få genomslagskraft. har sänkt reporäntan i flera steg och senast med 175 punkter till . Det är en mycket välkommen stimulans. har till uppgift att säkerställa att denna kommer hushåll och företag till del.