prot · GV09115 · 2008-05-20 00:00:00 — Men det finns faktiskt också en del andra saker, till exempel den här motsatsställningen, som jag tycker är en intellektuellt spännande fråga; hur man å ena sidan uppmuntrar en viss utveckling i samhället men å andra sidan låter människor välja själva. Jag tycker att ni från oppositionen på olika sätt underskattar den diskussionen, inte ens vill föra den diskussionen. Teoretiskt sett skulle man ju kunna bestämma att så här får människor göra till och försöka räkna ut att det leder till ett jämställt samhälle. Men det kan jag inte föreställa mig att till exempel skulle vilja göra. Jag tycker att det är synd att hon inte tar upp den diskussionen. Enkelt uttryckt är det här förslaget om vårdnadsbidrag flexibelt. Det är möjligt att dela det. Det är möjligt att kombinera det med deltidsarbete, och det är möjligt att dela det mellan föräldrarna. Skillnaderna jämfört med förslag är alltså fortfarande inte särskilt stora. Så jag förstår inte riktigt och upprördhet när de har ett förslag som ligger så nära alliansens förslag. 125 (): Äntligen har regeringens proposition om vårdnadsbidraget nu blivit klar och ska läggas fram för . Den är en av fyra delar i regeringens familjepolitiska reform som tillsammans bidrar till en viss utjämning av skillnaderna mellan de familjer där den ena föräldern arbetar hemma och de familjer där båda föräldrarna har ett lönearbete. Det har handlat om en systematisk diskriminering av de föräldrar som valt att en har stannat hemma och arbetat på hemmaplan. Det har varit, och är fortfarande, en diskriminering inom exempelvis skattesystemet, socialförsäkringssystemet, bostadsbidrag, socialbidrag och förskolesubventioner. Det är några exempel. Vårdnadsbidraget är ett erbjudande till alla barn så att de kan få mer tid med mindre stressade föräldrar. Vårdnadsbidraget kan också användas till att ge föräldrarna en möjlighet att välja en annan barnomsorg som de anser vara bäst för just deras barn. Vårdnadsbidraget är en valfrihetsreform. Man får maximalt per barn och kan använda bidraget som man vill om man inte utnyttjar den offentligt finansierade barnomsorgen precis som föräldrar som får barnbidrag kan använda pengarna precis som de vill utan att någon lägger sig i det. Många har varit där. Många är de småbarnsföräldrar som kämpar för att få vardagen att gå ihop. Det handlar om kombinationen av att ha små barn och ha det där vanliga livet att hänsyn till. Alla som har någon koppling till småbarnsföräldrar känner till den här problematiken, och många är vi som har varit där lämning, hämtning och vardagsrutiner. Små barn mår bäst av att ha korta arbetsdagar. Men det är naturligtvis en sanning som anses som politiskt inkorrekt och helst inte ska kommuniceras på den politiska arenan utan att man beskylls för att vara reaktionär och bakåtsträvande. I så fall kan jag leva med det epitetet. Om jag bli kallad för reaktionär för att jag påstår att många barn mår bra av att vara på förskolan men att det också finns de barn som har speciella, unika eller andra behov och egenskaper som gör att föräldrarna gör andra bedömningar och kanske vill skjuta på introduktionen till den offentliga barnsomsorgen, då är jag gärna reaktionär. Men jag vill påstå att jag är i mycket gott sällskap. Bland LO-kollektivet hittar vi reaktionära individer som är positiva till ett vårdnadsbidrag. reaktionära LO-medlemmar säger att de har för avsikt att utnyttja vårdnadsbidraget. När vårdnadsbidraget infördes av den förra borgerliga regeringen var det av alla småbarnsföräldrar som utnyttjade det. I , alltså storstaden , stöder två tredjedelar av alla småbarnsföräldrar förslaget i en undersökning som är gjord av . Det finns gott om reaktionära småbarnsföräldrar och människor. Jag tillhör gärna den skaran. Att få en ökad möjlighet till valfrihet för sitt barn är oändligt uppskattat av dessa föräldrar. Ur ideologisk synvinkel är emellertid valfrihet inom barnomsorgen som att svära i den socialistiska kyrkan. När småbarnsföräldrarna ges möjlighet att vara mer med sina barn kallas det föraktfullt för fälla ofta kvinnofälla om det är en kvinna som har gjort valet, för det blir automatiskt en fälla om kvinnor gör val. Alliansregeringen har trots ett kompakt motstånd inom den politiska korrekta mittfåran valt att tillmötesgå de svenska småbarnsföräldrarnas främsta önskan, nämligen möjligheten till mer tid för sina barn, genom ett vårdnadsbidrag. Då sågas det, inte förvånande, av hela vänsteretablissemanget. Det är naturligtvis bara ett politiskt rävspel. Helt plötsligt har många socialdemokratiska män i övre medelåldern blivit feminister. De hävdar med emfas att jämställdhetsargumentet är det i särklass viktigaste för att inte ge småbarnsföräldrar erbjudande om valfrihet inom barnomsorgen. Var har dessa män varit tidigare i jämställdhetsdebatten? Är det så att sent ska syndaren vakna? Hur gjorde de männen när deras barn var små? har vi möjlighet att gå ned när vi har små barn. Vi har en generös, mycket bra föräldraförsäkring. Kvinnor visar på ett föredömligt sätt att de tar vara på dessa generösa erbjudanden. återstår det bara för männen att inta det här området också. Ingen, inte ens de nyfrälsta feministerna på den socialdemokratiska kanten, vill emellertid tacka problematiken kring det ojämna uttaget av föräldraförsäkring genom att inte erbjuda svenska småbarnsföräldrar möjlighet att gå ned eller en generös föräldraförsäkring hur stor kvinnofälla dessa erbjudanden än kan tyckas vara. Ordet vårdnadsbidrag verkar vara anstötligt och automatiskt föra tanken till kvinnofällor hos vissa företrädare. Hur kommer det sig att föräldraförsäkringen inte är en kvinnofälla? Och hur kommer det sig att friåret inte ansågs som reaktionärt, bakåtsträvande eller anstötligt? Om det känns lättare för er kan ni ju bestämma er för att kalla vårdnadsbidraget för friår. Då kanske era ögon öppnas för möjligheterna i stället för problemen. Problemet handlar om hela vänsteroppositionens skuldbeläggande och nedvärderande av småbarnsföräldrar som gör egna, kloka val. Det är ett problem. Ta ert ansvar. Ta vara på de unika erbjudanden som ges. Lägg samma energi och engagemang som ni lägger på att håna småbarnsföräldrarna till att göra vårdnadsbidraget till den jämställdhetsreform som det i verkligheten är. Vårdnadsbidraget är ännu ett generöst erbjudande till alla småbarnsföräldrar. Det är ett erbjudande. Att få ägna mer tid åt att vara med sina barn är ett erbjudande. Det kan, hur man än vrider och vänder på det, aldrig någonsin bli en fälla att vara med sina barn. I det sammanhanget ställer sig också förslag om barntid extra spännande. Man vill införa ett ekonomiskt bidrag till föräldrar som väljer att gå ned i arbetstid när barnen är små. Tanken bakom förslaget om mer tid med barnen är god. Desto märkligare blir det därför när kritik mot regeringens vårdnadsbidrag det som tidigare kallades ett hånskratt mot föräldrarna nu görs till egen politik, om än i något annorlunda form. Den viktiga skillnaden är att vårdnadsbidraget är mer flexibelt och ger barnfamiljerna större valmöjlighet. Till föräldraförsäkringen kan nu läggas ytterligare en reform som breddar och förlänger valfriheten för småbarnsföräldrar. Det är en reform som innebär viss ekonomisk ersättning till småbarnsföräldrar som väljer att ordna sin barnomsorg på annat sätt än genom att utnyttja den kommunala omsorgen. Till skillnad från föräldraförsäkringen är denna reform helt kopplad till barnen, och inte baserad på föräldrarnas tidigare inkomst. Det är tydligen en källa till ständig irritation och provokation att en dyr och skattesubventionerad barnomsorgsplats för kan ersättas med ett litet stöd på till de föräldrar som ordnar barnomsorgen på ett annat sätt. Den statliga subventioneringen av barnomsorgen för förskolan ligger på i storleksordningen för hela . Om vårdnadsbidraget blir en totalsuccé så att alla landets kommuner inför det med maxbelopp kommer kostnaden att uppgå till . Vi måste ha lite proportioner på vad vi pratar om. I debatten har ofta framförts som ett avskräckande exempel. Gång på gång har vi fått höra exempel på att vårdnadsbidraget inte fungerar där. Det är så många felaktigheter i de jämförelserna. I slutänden beskriver det helt enkelt på ett tydligt sätt bara hur dåligt pålästa många av de som framför som exempel i debatten är. Detta är inte jämförbart. Det är som att jämföra bananplantor med en apa eller något annat. Vi kristdemokrater tycker att förskolan är fantastisk. Vi har unikt duktiga pedagoger som gör ett mycket bra jobb inom förskolan. Vi satsar mer resurser på förskolan, och lägger därtill ytterligare resurser på vårdnadsbidraget. Vi vill ha en utbyggd barnomsorg med möjlighet till valfrihet. Hela samhället är vinnare på en sådan prioritering. Jag kommer aldrig att begripa hur en ökad valfrihet inom barnomsorgen kan irritera och uppröra så otroligt många känslor. Lite valfrihet kan väl inte skada. Eller är ni möjligen rädda för att vi måste anpassa samhället efter människorna i stället för att anpassa människorna efter samhället, som ni tydligen vill göra? Att överföra beslut om de egna livsvillkoren till dem som är berörda innebär inte automatiskt att det blir sämre. Det är inte bara politiker som fattar kloka beslut. Den förmågan besitter faktiskt småbarnsföräldrar också. Slutligen skulle jag verkligen önska att vår kära vänsteropposition kunde slappna av. Lite valfrihet är varken skadligt eller farligt. Den stora skillnaden är möjligen att några fler kommer att göra andra val än vad ni har gjort, och det är knappast någon katastrof för svensk samhällsutveckling. (Applåder) I detta anförande instämde (), , , , och (alla m), () och (). 126 () replik: Jag får nog hålla i mig med båda händerna om jag ska fixa den här debatten. Jag har sällan hört så många osakligheter, om jag använder ett snällt ord, som i det här anförandet. Jag funderade nästan på att inte alls begära replik, för jag visste inte riktigt vilken ingång jag skulle ha. Men står jag här ändå. träffade jag ett antal aktiva kristdemokratiska politiker på olika nivåer i . Det här är vad de sade till mig: Jag menar att i förs det en diskussion om att många faktiskt känner ett ansvar. Har man fått en lång utbildning bekostad av samhället kan man inte bara gå hem när barnen kommer, och inte bidra alls. Man har ju en skyldighet att ge tillbaka det man har fått. Det viktigaste för i är att hitta ett bra liv där både arbete och familj får plats. Man vill ju ha bådeoch. De menade att vi har kommit jättelångt i , och de var så intresserade av . Jag berättade att i håller nu på att införa ett kommunalt vårdnadsbidrag. Det var nästan så att de inte trodde på mig. De skakade på huvudet. Jag bär med mig deras fråga: Hur tänker ni? Och hur tänker ni när era partikamrater, era egna kristdemokrater, exempelvis i kommun väljer att inte införa ett vårdnadsbidrag därför att de inte anser sig ha råd. Ni skickar ju inte med någon finansiering. Har de inte förstått alls, eller är det just det att de har förstått och väljer att avstå? Kan du lova, , att förskolan inte kommer att påverkas negativt av införandet av ett vårdnadsbidrag? 127 () replik: Jag får säga som ; jag får hålla i mig på grund av alla osakligheter och felaktigheter som förekommer i debatten. Först och främst handlar det inte , vilket har upprepats gång på gång under debatten. Det är till dess att barnet fyller . Det är bara en av många felaktigheter som har upprepats gång på gång. Ni efterfrågar garantier, ofta och . Ni vill ha garantier för det ena och det andra. Det går inte att ge garantier. Garantier kan man ge i de ryska kolchoserna när man säger att alla ska göra likadant eller i när man byggde upp kibbutzerna. Där skulle man lämna in sina barn för kollektiv uppfostran. Då kunde man ge garantier för att alla gjorde exakt likadant. Den typen av garantier kan vi inte ge när vi öppnar upp för valfrihet. Däremot kan vi garantera att vi kommer att fortsätta att satsa på förskolan. Vi tycker att förskolan är viktig. Vi kommer att ha barnomsorgspeng. Vi kommer också att skicka med pengar för en högre och säkrad kvalitet inom barnomsorgen. Det är viktigt för oss. Vi garanterar att vi satsar. Vi garanterar också att vi satsar mer än vad ni har gjort. Vi garanterar också att vi även fortsättningsvis vill att både män och kvinnor ska ha tid med arbete, tid med studier och tid med familjen. Man ska räcka hela livet ut och inte behöva förtidspensioneras, som kvinnorna fick göra i Socialdemokraternas . 128 () replik: Osakligt eller inte till dess att barnet fyller , säger . Det är väl . Det är väl som man blir borta från arbetsmarknaden om man är hemma till dess att barnet fyller . Det tycker jag känns tryggt för mig att säga i alla fall. Det är konstigt att satsningarna alltid kommer senare, sedan. Dem får vi inte se på bordet när vi väl debatterar ärendena. är det satsningar på barnomsorgen som ska komma . Det är inte länge sedan som den borgerliga majoriteten röstade ned ett socialdemokratiskt förslag om att göra det säkrare för föräldrar och ge större rätt till barnomsorg på obekväm arbetstid. Det hade väl varit ett ypperligt tillfälle att satsa på barnomsorgen genom att bifalla den motion som vi då hade. Men det gjorde ni inte. Ni avslog den. Och ska det komma . Det är konstigt och svårt att förstå. Vårdnadsbidraget bygger på en kärnfamilj. Det är inte till för alla barn, som du säger. Till och med i propositionen har ni själva plockat bort av hushållen. De får inte ta del av vårdnadsbidraget. Då är inte ens ensamstående småbarnsföräldrar inräknade. Det är därutöver ofinansierat. Jag undrar avslutningsvis om det är bild av familjen i som speglas i er paradgren, vårdnadsbidraget. Kan du utveckla var andra familjer kommer in i detta? Det gäller ensamföräldrar, HBT-familjer, familjer med delad vårdnad och familjer där en förälder är sjuk. Räknas de inte i er familjepolitik? Och vart tog barnen vägen, de barn som inte lever i en välordnad, väletablerad kärnfamilj? 129 () replik: Då får jag än en gång hänvisa till betänkandet och propositionen som vi debatterar. Precis som har nämnts tidigare i debatten följer pengarna barnet. Även den ensamstående mamman kan ju vilja ha en annan typ av barnomsorg än den kommunala. Hon kanske vill ha barnet i ett kooperativ, eller hon kanske vill att grannen ska ta hand om det. Hon kanske till och med vill att mormor, som inte är utbildad pedagog men som barnet tycker väldigt mycket om att vara hos och trivs hos, ska ta hand det när det är . Jag tror att det barnet och den ensamstående mamman kommer att må väldigt bra därför att de får göra ett aktivt val. Visst finns det en möjlighet för olika typer av familjer att utnyttja vårdnadsbidraget. Det där är bara svammel. Läs på vad som står! Hitta inte på en massa saker som inte är korrekta! Jag tycker att det är ganska märkligt att föräldraförsäkringen inte anses som en kvinnofälla. har inte svarat på den frågan. Är det en kvinnofälla när kvinnorna är hemma under föräldraförsäkringen? Varför har ni inte gjort något kreativt och konstruktivt åt att det är så få män som tar ut föräldraförsäkringen? Det har varit mycket ord men lite verkstad. Det har varit mycket politisk retorik men i förlängningen har ingenting hänt. kommer vi och gör skillnad. 130 (): Jag är inte bara riksdagsledamot, jag är pappa också. För mig kommer inget arbete eller uppdrag under livet att vara viktigare än min uppgift som förälder. Inte ens ett riksdagsuppdrag väger tyngre än uppdraget att fostra mina egna barn. Jag har två tonårsbarn. Det äldsta, min dotter, fyller 15 . Då kan ni räkna ut att hon föddes . Vår familj hade därför möjlighet att förlänga tiden hemma med henne med hjälp av det vårdnadsbidrag som infördes av den borgerliga regeringen 19911994. Vårdnadsbidraget gjorde det möjligt för oss som unga, nyblivna husägare med stora lån och inte särskilt höga inkomster att ändå vara hemma lite med vår dotter. var jag politiskt intresserad men varken partimedlem eller politiskt aktiv. Men när mitt politiska intresse ökade och jag tog steget att bli kommunpolitiskt aktivt efter valet var familjepolitiken en viktig orsak. Hemma i min kommun, i , var opinionen för ökad valfrihet till barnfamiljerna mycket stark. Den var så stark att kommunfullmäktige fattade ett beslut att tillskriva regeringen och ansöka om att få bli frikommun och införa kommunalt vårdnadsbidrag. Vid beslutet i kommunfullmäktige den gången röstade alla borgerliga partier tillsammans med och gruppledare för detta. Efter valet kunde de borgerliga partierna i bilda majoritet tillsammans med eftersom kapade banden till Socialdemokraterna och och bytte sida. En viktig anledning var att de lokala miljöpartisterna prioriterade genomförandet av ökad valfrihet för barnfamiljerna. I sammanhanget kan jag nämna att miljöpartisterna hemma fortfarande brinner för denna fråga och därför antagligen är ganska besvikna på linje i . tog under den nya ledningen efter valet fler initiativ för ökad valfrihet. Det gjorde det bland annat möjligt att starta familjedaghem där man kunde räkna in sina egna barn i barngruppen. var också den första kommunen utanför som fattade beslut om att införa Nackamodellen i barnomsorgen. Avsikten var att göra detta efter valet . Men efter valet valde , men anledning av regeringsskiftet, att i stället avvakta den nya lagen som vi debatterar . Kommunen har dock redan beslutat att införa kommunalt vårdnadsbidrag så snart lagen gör det möjligt. Man har redan satt av extra pengar till detta i kommunens budget både . De praktiska detaljerna är i stort sett klara, och blanketterna rörande vårdnadsbidraget är redo att skickas ut till föräldrarna. Reformen kommer antagligen att börja fungera direkt efter semestrarna lite beroende på hur snabbt kommunstyrelse och kommunfullmäktige hinner fatta formella beslut. är den kommun av de sex kommunerna hemma i min valkrets i som har hunnit längst i förberedelserna, men arbete pågår i de övriga fem kommunerna, , , , och . Samtliga kommuner i min valkrets kommer, som det ser ut, att utnyttja möjligheten att införa kommunalt vårdnadsbidrag. I är intresset mycket stort från föräldrarnas sida. Så många som 300 barn av sammanlagt 700 i åldern kan preliminärt vara aktuella för vårdnadsbidrag enligt kommunens enkät. Det visar hur viktig och efterlängtad reformen är av många. Vårt moderata kommunalråd berättade för mig att hon får samtal nästan från föräldrar som undrar hur det går och när reformen kommer att sättas i verket. Trots oklara majoritetsförhållanden i vår kommun är det politiska stödet starkt för vårdnadsbidraget. För mig har alltid frågan om barnfamiljernas valfrihet varit en av de viktigaste politiska frågorna. För mig handlar det om valfrihet, jämställdhet och minskad diskriminering. Att reformen kommer att innebära ökad valfrihet för alla som får chansen att utnyttja kommunalt vårdnadsbidrag är ganska givet. Vi vet att detta har starkt stöd i samhället. Vi har hört att av LO:s medlemmar sade att de stödde tanken på ett vårdnadsbidrag. Vi vet att det finns ett omfattande föräldrauppror över och att starka intresseorganisationer som exempelvis Haro driver frågan om att barnfamiljerna måste få bestämma mer själva om hur de vill ordna sitt liv och ta hand om sina barn. Detta är egentligen en självklarhet i ett modernt samhälle. Vårdnadsbidraget innebär dessutom, enligt mitt sätt att se på saken, faktiskt ökad jämställdhet. Äntligen sätts ett värde på det obetalda men viktiga arbete som många kvinnor och en och annan man utfört . För mig är vårdnadsbidraget därför i viss mån en jämställdhetsreform. Genom den, tillsammans med jämställdhetsbonusen i föräldraförsäkringen, markerar regeringen att det är en viktig och värdefull samhällsinsats att ta hand om och fostra sina egna barn. Att straffa föräldrar ekonomiskt för att de väljer en icke-politiskt korrekt lösning när det gäller barnomsorg är enligt min mening ren diskriminering. Den som väljer statens och kommunens lösningar får en subvention av samhället som ofta vida överstiger den skatt man själv betalar för det arbete man utför. Den som är hemma får inte en krona. Vårdnadsbidraget minskar äntligen denna diskriminering, även om jag för egen del hoppas att reformen byggs ut efter hand och gör det möjligt att betala både en högre ersättning och . När jag har hört debatten slår det mig att oppositionen verkar tro att kvinnor inte har någon egen vilja utan tvingas att vara hemma av sina elaka män. Vilken värld lever framför allt Socialdemokraterna och i som har så låga tankar om svenska unga kvinnors egen förmåga att välja och bestämma över sina egna liv? Jag tycker att oppositionen borde säga som det är: Den här frågan handlar om makt. Svenska familjer ska rätta in sig i ledet. Socialisterna vill bestämma, och svenska barnfamiljer ska lyda. Men är det slut med detta. Låt mig också säga några ord om hur vårdnadsbidraget kan tänkas påverka den kommunala barnomsorgen. I vår familj har vi provat de flesta former av barnomsorg, föräldrapenning, vårdnadsbidrag , dagmamma, föräldrakooperativ barnomsorg och kommunalt fritids. Alla formerna har haft sina förtjänster och passat våra barn under olika delar av uppväxten. satt jag i styrelsen för hemma i , en fristående förskola som är inne på sitt 17:e verksamhetsår. Min erfarenhet från är att möjligheten till pedagogisk verksamhet var synnerligen begränsad när det gällde de allra minsta barnen, och det var också de minsta blöjbarnen som krävde mest personalresurser. Min övertygelse är faktiskt att vårdnadsbidraget kommer att medföra att många föräldrar väljer att vara hemma lite med de minsta barnen. Det frigör resurser på förskolorna och ger personalen mer tid till pedagogisk verksamhet för de något större barnen. kan personaltätheten på detta sätt öka något. När jag talar med förskolepersonal får jag ofta en bekräftelse på detta synsätt. Många säger rent ut att de önskar att de allra minsta barnen var kvar hemma lite innan de skrevs in i förskolan. Påståendet att vårdnadsbidraget kommer att utarma förskolan är orimligt, och det visar på en stor brist på förtroende för politikerna ute i de svenska kommunerna. Min övertygelse är i stället att vårdnadsbidraget kommer att bidra till en bättre kvalitet inom förskolan. När det slutligen gäller reservationerna finns det en del att säga. Åsikterna från Socialdemokraterna och är bakåtsträvande och går i otakt . linje är däremot svår att förstå. Deras egna förslag om en barntidsreform innehåller säkert tankar som skulle kunna föra frågan framåt ytterligare, men just nu är vårdnadsbidraget det bästa alternativ som finns att rösta för. Då känns det lite märkligt att avvisar detta tillsammans med Socialdemokraterna och . har hoppat i galen tunna, för de lär aldrig få något stöd från socialisterna i sin strävan efter ökad valfrihet och rättvisa för barnfamiljerna. Vännerna och samsynen i denna fråga finns i stället inom alliansen. Det föreliggande förslaget till beslut om att ge kommunerna rätt att införa kommunalt vårdnadsbidrag är glädjande, och jag yrkar givetvis bifall till utskottets förslag och avslag på motionerna. Jag kommer med stor glädje och stolthet att trycka på ja-knappen vid voteringen. 131 (): Jag är också jätteglad . Det är fantastiskt att vi har en alliansregering. Det känns på något sätt som om framtiden är här , när vi låter personer som har småbarn få bestämma hur man vill ordna sin barnomsorg. Egentligen är det ju självklart att föräldrarna är de som känner sitt barn bäst. Varken , eller Socialdemokraterna, eller för den skull de borgerliga partierna, känner alla barn i bäst. Det gör föräldrarna, och besluten ska fattas så nära föräldrarna som möjligt. Detta är en djupt ideologisk fråga fast vi vet att vänsterkartellen använder sig av argumentation som nästan är löjlig. Men man gör det för att inte tala om att detta egentligen är en ideologisk fråga.