prot · GV0974 · 2008-03-06 00:00:00 — Jag är gärna med om att tillföra detta. Vi är helt överens om det. Det som hon sedan tog upp som socialdemokratiska ståndpunkter var väl ungefär det som regeringen driver, och det gläder jag mig åt. Visst ska vi se till skiljelinjerna där de finns, men för som litet land i norra är det en styrka när vi kan arbeta tillsammans inom EU för miljö, fred och annat. är ett land i norra med en rik tradition av samarbete för gemensam utveckling. Vi är en mycket respekterad medlem av EU, och genom vårt aktiva arbete inom unionen är vårt inflytande betydande. Låt oss nu se framåt och delta i ett allt bättre fungerande EU-samarbete med allt fler länder i kring de centrala gränsöverskridande framtidsfrågorna! Freden och miljön väger allra tyngst. 5 (): I samband med att Europeiska unionen firade gjordes en undersökning där 7 000 personer deltog, varav 1 400 från . Frågan var hur man trodde att EU skulle komma att se ut om . Den starkt stiliserade bild som växte fram är intressant att titta på och ser ut ungefär så här: EU 2057 är större än dagens. Dess gränser har utvidgats österut och inkluderar och, förmodligen, . Vind- och solkraft har ersatt de fossila bränslena, och det dominerande språket är engelska. Euron är här för gott och utgör standardvalutan i hela . Ja, detta kommer vi med all säkerhet att få samtala om och . För oss kristdemokrater är det inte någon skrämmande tanke med en union som består av flera europeiska, självständiga stater som väljer ett fördjupat samarbete med viktiga värden som grund och utgångspunkt. Vi vill aktivt delta i EU:s fortsatta utveckling, inte minst därför att vi ser vad som hänt sedan EU bildades, särskilt . Östutvidgningen och det nya Lissabonfördraget visar att utvecklingen saknar motsvarighet i andra delar av världen. Ingen annanstans har länders ekonomi och lagstiftning frivilligt och med ömsesidighet som ledstjärna vävts samman som i . I arbetet med att sprida demokratiska ideal och ge stöd till unga demokratier har unionen successivt utvidgats. gällde det , och . Under inledningen av gällde det länder som lidit under kommunistiskt förtryck. Nästa steg är integreringen av länder på som bara för var skådeplatser för de vidrigaste grymheter och krigshandlingar. Arbetet med att hitta gemensamma vägar in med är en spännande utmaning som kommer att skapa ny dialog och ny förståelse över religions- och kulturgränser. Jag är övertygad om att det kommer att berika oss alla och dessutom medverka till en tryggare och säkrare värld. Mångfalden i kulturella traditioner, språk, religioner och livsåskådningar kommer också i fortsättningen att vara en viktig del av en europeisk identitet. Det är en mångfald som hålls samman av det som i Lissabonfördragets inledning lyfts fram som en gemensam värdegrund. Unionen ska bygga på värdena respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna, inklusive rättigheter för personer som tillhör minoriteter. Dessa värden ska vara gemensamma för medlemsstaterna i ett samhälle som kännetecknas av mångfald, icke-diskriminering, tolerans, rättvisa, solidaritet och principen om jämställdhet mellan kvinnor och män. Det var artikel 2 i Lissabonfördraget. Så sluts cirkeln, och en återkoppling sker till vad EU:s inspiratörer och grundare, däribland flera kristdemokrater, hade som utgångspunkt för sin vision och sitt mödosamma arbete att utforma en koalition av personer, folk och länder som var beredda att avstå något för att gemensamt uppnå det högre syftet aldrig mera krig i , en fred och försoning som baserades på de universella värden som omnämns i bland annat inledningen av Lissabonfördraget. Med denna bas blir det ett tvingande måste för unionen nu och framöver att vara en tydlig och kraftfull röst för mänskliga rättigheter och framtida generationers möjligheter att leva ett fullvärdigt liv. Det gäller inte minst på områden där enskilda personer, familjer, kommuner, regioner och nationer inte på ett ändamålsenligt sätt själva kan möta utmaningarna. Att förhindra skadliga klimatförändringar, att kämpa mot den gränsöverskridande grova brottslighet och terrorism som inte ger ett vitten för människovärdet, att som kraftfull partner i världen arbeta för fred och respekt för mänskliga rättigheter, att vara ledande i arbetet med att upprätta och stödja demokrati och ge människor möjlighet att resa sig ur fattigdom och misär och att genom starka kunskaps- och forskningsmiljöer fortsätta på vägen som heter hållbar utveckling detta, fru talman, är några av de områden som vi kristdemokrater menar måste vara centrala för EU:s arbete , områden som till stora delar finns tillgodosedda i kommissionens program och policy för och som också avspeglar sig i de svenska prioriteringarna. 6 (): Två frågor är mest aktuella när vi diskuterar Europeiska unionens utveckling just . Den ena har nämnts vid ett flertal tillfällen här, nämligen Lissabonfördraget. Den andra, hoten mot kollektivavtalen, lyser än så länge med sin frånvaro i debatten. Det är uppseendeväckande. Låt mig börja med Lissabonfördraget. Det är i princip samma fördrag som avvisades i folkomröstningar i och . Marginella förändringar har gjorts. Men vågar inte eliterna längre fråga folk. Folken riskerar att svara fel, som de gjorde i och . Lissabonfördraget innebär en överföring av makt i ett hundratal fall. Asyl- och flyktingpolitiken blir överstatlig. Vi som värnar en generös och human flyktingpolitik har all anledning att se med oerhörd oro på det. EU tar flera steg mot att bli en militär allians, vilket försvarades av EU-ministern. Medlemsländerna ska åläggas att upprusta, och kan man skönja en EU-armé. Utvecklingen i EU är den att vi i grunden har en union som är marknadsstyrd. Ett vårddirektiv som hotar vår gemensamma sjukvårdsfinansiering håller på att utarbetas. Allmännyttan, public service, presstödet och är områden som är hotade av det extremt dogmatiska marknadstänkandet inom Europeiska unionen. Trots löftena om att den svenska alkoholpolitiken inte skulle påverkas vid ett EU-inträde har vi nu europeiska införselregler, alkoholreklam och Internethandel med alkohol som har urholkat den. Konflikträtt och strejkrätt är inte längre en nationell fråga. domar står över nationell lagstiftning och till och med över grundlagen. Det är något att tänka på för dem som förespråkar liknande politiska domstolar i . Det finns inga värdeneutrala eller objektiva domare. Det finns politiska domstolar som inte kan avsättas i allmänna val. När röstade om konflikträtten skulle vara en nationell angelägenhet röstade samtliga företrädare för de borgerliga partierna utom från emot det förslaget. Så gjorde också merparten av de europeiska socialdemokraterna. Det är uppseendeväckande. Vaxholmsdomen domen i konflikt med ett lettiskt företag i hotar den svenska kollektivavtalsmodellen. Marknaden går före löntagarnas intressen i Europeiska unionen. har i hävdat att skyddet för arbetstagares rättigheter bör kunna utgöra undantag från den fria rörligheten för tjänster i EU, men har klargjort att det är förbjudet. EU bestämmer alltså över stridsrätten och underkastar den . Visserligen erkänns stridsrätten som en grundläggande princip, men den fria rörligheten är överordnad. Ursprungslandsprincipen i tjänstedirektivet återinförs, det vill säga att de regler som gäller i det land där man har huvudkontor också ska gälla för arbetstagare i ett annat land. Det öppnar naturligtvis för en social dumpning, och lönerna riskerar att pressas ned. EU kör helt enkelt över den decentraliserade, flexibla svenska kollektivavtalsmodellen. Det är resultatet av domen i . Det här har olika experter uttalat sig om, till exempel som är professor i civilrätt och arbetsrätt vid . Han säger: blir det fritt fram för social dumpning. Det kommer att erbjudas två olika lönenivåer för samma typ av arbeten när det kommer hit ett utländskt företag som inte omfattas av de villkor som gäller i . Vi kommer att få två olika lönenivåer i de branscher där den här typen av arbete förekommer. Det är en rimlig slutsats, och det är naturligtvis en förfärande slutsats. Så har inte andra politiska partier tyckt tidigare. Socialdemokraterna och de borgerliga partierna var inför medlemskapsförhandlingarna tydliga med att den svenska kollektivavtalsmodellen skulle gälla. Då krävde man att svenska kollektivavtal ska gälla för allt arbete som utförs i både för svenska arbetare och för utländska arbetare som tillfälligt arbetar i . Man lade till en deklaration till anslutningsfördraget som man menade gav garantier för kollektivavtalens ställning. Den var inte värd bläcket som användes eller papperet som den skrevs på. Det var en deklaration utan någon som helst juridisk giltighet. säger man att vi måste ändra svensk lagstiftning och utstationeringsdirektivet. Men då har man helt missat att är överställd svensk lagstiftning. kan när som helt driva ett nytt fall inför som kommer att döma efter och inte efter svensk lagstiftning eller utstationeringslagen. Det här är naturligtvis en skräck för oss som vill ha rättvisa och rimliga villkor på arbetsmarknaden. Därför kräver ett undantag från Lissabonfördraget som garanterar kollektivavtalens ställning och konflikträtten. Det ska vara ett undantag som innebär att konflikträtten är överordnad den fria rörligheten och marknadsdogmatismen. Ett sådant undantag skulle fogas till de övriga ca 40 undantag som finns och är därför ingenting unikt. Det kräver att denna riksdag inte godkänner Lissabonfördraget förrän ett sådant undantag har gjorts. Vi kräver självklart också en folkomröstning och Lissabonfördraget. Våga fråga folket! 7 (): Det är många vackra ord i denna EU-debatt om EU:s förträfflighet. Jag tror däremot att allt kanske inte är så förträffligt med EU. Man målar upp en bild av att allting är perfekt i EU. Det är inte den verklighet som många människor känner med EU-besluten när de ska påverka en i vardagen. Jag är glad och stolt över motstånd mot EU:s centralisering och EU-makt. Det tror jag har spelat en avgörande roll för en mer sansad debatt i om vart EU är på väg. Man behöver alltid olika åsikter som vägs mot varandra för att se en helhet. Jag är däremot besviken på att många ja-anhängare inte vill lyssna på det. Går man igenom och tittar på hur EU:s utveckling har varit har tyvärr fått rätt på ganska många punkter. Vi kan se att svenska ministrar inte vågar ta någon strid och lyfta upp frågorna därför att de är rädda att vi kanske blir stämplade. Den saken har aktivt missgynnat svenska intressen i . kom rapporten från EU:s revisionsrätt om att fiskepolitiken är en katastrof. Det är en fullständig katastrof därför att det inte finns någon kontroll och inte någon som ordentligt har tagit debatten om kvoterna. Svenska har varit tydligt och sagt att kvoterna måste ned och att vi måste göra mer aktiva saker. Men ministrarna har inte vågat ta den striden. Det har varit förödande. Jag hoppas på en tillnyktring i debatten. har presenterat sitt Europavalsprogram. Det är mer kritiskt . Det är bra. Vi hör nu att Socialdemokraterna också anlägger en något mer kritisk hållning till EU när det gäller enskilda saker. Om det är en omsvängning eller bara beror på att s är i opposition återstår att se. Men jag tror att det är viktigt. Det är också viktigt att är den blåslampa i EU-frågorna som vi har varit och kommer att fortsätta att vara. Jag ska göra EU-ministern och några andra här i salen besvikna. kommer inte att sätta sig vid EU:s altare och tro att allt med EU är bra och att vi inte får driva några saker i EU. Det kommer inte att ske. Vi är och kommer att vara mycket tydliga och fortsatt vara motståndare till mer makt i EU. Vi kommer att vara emot en fortsatt militarisering och de högre gränserna mot andra länder där människor som är i behov av stöd och hjälp stängs ute. Det motståndet kommer inte att försvinna. Däremot har vi, som alla partier borde ha, en livlig debatt internt om EU:s vägval. Vart är EU på väg? Jag hade önskat att andra partier hade lika livliga debatter som vi har. Jag tror att det är nyttigt när man för fram flera åsikter. och regeringen säger att man ska tillhöra kärnan i EU och vara aktiva medlemmar i . Det har vi inte sett mycket av . Tvärtom präglas av borgerlig regering av undfallenhet och tystnad i EU-frågorna inte bara i utan också i EU, där det är oroväckande tyst om EU-frågorna. Regeringen vill uppenbarligen inte diskutera EU-frågor med svenska folket. Det är synd. Vi vill gärna ha en dialog med svenska folket om vilken utveckling EU bör ha framöver. Den största förändring på länge som EU står inför och som kommer att prägla debatten framöver gäller Lissabonfördraget. Det är den tidigare EU-konstitutionen som blev nedröstad i och . Inte på en enda punkt försökte den göra denna konstitution bättre. Man var mer intresserad av att få en klapp på axeln av för att inte förstöra diskussionerna om Lissabonfördraget. Det är sveket. Man har inte på någon punkt lyssnat på den kritik som väljarna hade i och , eller den kritik som finns i , mot det Lissabonfördrag som bygger på gamla värderingar i stället för att se på de nya förändringarna. EU kan inte blunda för de vetenskapliga rapporterna från FN om klimatförändringarna. Man gjorde det när det gällde Lissabonfördraget. Man tog inte intryck av någonting av de nya utmaningarna, utan man var fast besluten att få igenom det gamla förslaget. Det är en stor besvikelse, och ett stort misstag som har begått. Bläcket på Lissabonfördraget hinner knappt torka förrän EU-ledarna sätter sig på flyget upp till från för att besluta sig för att tillsätta en reflexionsgrupp som ska blicka framåt, , för att se vad EU ska hålla på med. Man har knappt hunnit skriva under fördraget förrän en ny grupp ska tillsättas för att diskutera vad vi nu ska hitta på med tillägget att det inte får förändra någonting i EU:s budget. Men snälla nån om man ska förändra EU:s framtid måste man gå in i budgetprocessen och titta på vad det är man kan förändra! Det är någonting som måste vara mycket aktiva i framöver. 8 Statsrådet (): Jag får det inte riktigt att gå ihop. Socialdemokraterna kritiserar regeringen å ena sidan för att vi är alltför svepande och å andra sidan för att jag inte tar upp en massa specifika frågor. Dessutom kritiseras vi för att pillra i en massa detaljer och inte leva upp till mottot vassare och smalare. Det går inte ihop för mig. Det vi talar om och driver är att det är de gränsöverskridande frågorna som EU ska syssla med. Det är det medborgarna vill att EU ska göra, och det är där vi har störst möjlighet att få ett europeiskt mervärde. EU ska ta sitt ansvar i världen för klimat- och miljöfrågorna. Vi ska kunna rädda och utveckla . Vi ska ta itu med den gränsöverskridande brottsligheten. Vi ska skapa jobb och tillväxt. Ett jobb är nyckeln till det sociala . Det här är våra prioriteringar. Vi vill att den nya budget som vi nu arbetar med också ska avspegla detta. Det finns en massa viktiga frågor som man kan diskutera i . Många av dem diskuteras också. Men det är inte säkert att allt ska motsvaras av gemensamma direktiv och gemensamma budgetposter. Naturligtvis är inte allt bra i eller EU absolut inte! Jag känner inte till någon från regeringen som sitter vid det där EU-altaret, som jag aldrig har sett. Det vi gör är att aktivt arbeta för att vara en EU-spelare som lyssnar på. Det är så man påverkar, det är så man vinner respekt, det är så man bildar allianser och det är så man får gehör för sina förslag. Jag tror inte att vare sig , eller Socialdemokraterna kan hitta någon i som säger att är en passiv EU-medlem, för det är inte sant. Vi är otroligt aktiva. Jag förstår att det är en stor kontrast mot hur det var förut, men det är så. Det ger avtryck i . Vi driver de frågor som jag har nämnt , utvidgningen, klimat- och miljöfrågorna och frihandeln. Jag kunde ha nämnt fler. Öppenhet och bättre kontroll driver vi också. Det handlar också om förstärkt krishantering, samordnat bistånd, legal arbetskraftsinvandring, brottsoffers situation och så vidare. Vad gäller Lissabonfördraget är det ganska små förändringar gentemot det förra konstitutionella fördraget visst är det så, . Det är en del förenklingar och en del tillägg, men på det stora hela är det likt förutom att det inte är en konstitution utan ett traditionellt tilläggsfördrag. Jag menar att det är det bästa fördrag vi har haft i Europeiska unionen. Det är inte perfekt på något sätt, men det bidrar ändå till ökad effektivitet, ökad demokrati och ökad öppenhet i den europeiska unionen. Det sätter fokus på medborgarna på ett sätt som inte har gjorts tidigare. Vi kan naturligtvis diskutera detta. Jag betvivlar i och för sig att skulle rösta ja till Lissabonfördraget om vi nu fick ett sådant här undantag. Men jag tycker att det är tråkigt och felaktigt att hålla Lissabonfördraget som gisslan för Laval- och Vaxholmsfrågan. Det handlar inte om att grunderna i den svenska modellen, som är en stark roll för arbetsmarknadens parter och en grundlagsfäst rätt till kollektivavtal och stridsåtgärder, ifrågasätts av domstolen i sig. Det vi ska diskutera är hur andra delar av lagstiftningen ser ut och hur den kan anpassas till en globaliserad värld, utstationeringslagen och lex . Detta arbete pågår nu i en arbetsgrupp. Jag får rapporter om att det sker i en mycket konstruktiv och öppen anda. Både fackföreningar och arbetsgivare berömmer diskussionen. Det nya Lissabonfördraget innehåller dessutom förstärkta rättigheter. Det är det som vi har som har dömt. De nya reglerna är rättsligt bindande och stärker de rättigheter som arbetstagarna har på den europeiska arbetsmarknaden. Därför tycker jag att detta var tråkigt. Jag hoppas att det inte är Socialdemokraternas åsikt att man ska hålla Lissabonfördraget som gisslan för en dom där det redan pågår en helt annan process. De här sakerna har faktiskt inte med varandra att göra. 9 (): Det finns mycket positivt som har hänt under de som har varit medlem i Europeiska unionen. Det är under den borgerliga regeringens korta tid vid makten som man nu har kunnat skörda många frukter av allt det tidigare arbetet. Jag är övertygad om att EU-ministern också förstår detta. När jag pratar om spets och inte de stora orden menar jag just arbetet inför ordförandeskapet. Det är där vi ska se till att är en spjutspets för och EU. Man kan också säga att smalare och vassare inte är stora, fluffiga ord om alla möjliga saker som kan täckas in i detta ordförandeskap utan just punkter som går att utvärdera. Opinionsmätningarna visar att svenska medborgare nu har en mer positiv inställning till medlemskapet . Men vi kan inte blunda för att många är negativa. Vi har dem även här i salen. Jag brukar kalla dessa negativa för motvilliga EU-medborgare. De vill egentligen inte att vi ska gå ur EU, men de ser inga fördelar utan bara nackdelar. Det handlar om allt möjligt införselkvoter för alkohol, momsnivåer, dom i Vaxholmsmålet, presstödet och allmännyttan. Jag vill dock påminna om att när det gäller allmännyttan, presstödet och är det den borgerliga högerregeringen som bryter ned det hela. Men det passar ju bra att skylla på EU. klarade sig bra i ; det är först nu man bryter sönder det. Kanske beror den negativa inställningen på att vi har varit dåliga på att låta röst höras, när vi nu tänker på att många människor är negativa i . Det gäller både den förra och den nuvarande regeringen. Vi socialdemokrater borde tydligare ha uttalat vårt missnöje med införselkvoterna till exempel. Vi borde ha kämpat hårdare för att få undantag. Men det är lätt att vara efterklok. skulle vinna mycket på att skärpa vårt sätt att arbeta inom EU; det är jag övertygad om. Vi ska inte vara så artiga som justitieministern var när hon inte ville stoppa inträde i Schengen. Vi ska inte bara lyssna och lyda, utan vi ska ha väl underbyggda fakta och argument bakom våra krav. Vi ska höja vår röst mot larviga regler. Vi måste tydligare visa att vi kämpar mot korruption och slöseri. Vi ska också oftare påminna om att vi är stora nettobetalare och inte någon liten randstat i norr. Någonting som är fullkomligt idiotiskt är att Brysselparlamentet flyttar till . Det finns ingen människa i som tycker att detta är vettigt på något sätt. Vi måste arbeta för att sätta stopp för flyttcirkusen. Det kostar inte bara ofantligt mycket pengar, utan det är också förödande för miljön med alla koldioxidutsläpp från transporterna. När nu alla talar om miljön även om man ibland känner att det är en läpparnas bekännelse skulle man kunna lyfta upp den här frågan igen. Gör det, EU-ministern! som EU-parlamentariker drev EU-ministern denna fråga ivrigt. Vi hoppas att hon är beredd att göra det nu också. Jag tror att det också skulle vara ett sätt att få människor i att bli positivare. Men vi ska inte bara stirra oss blinda på larviga regler. Som jag sade i mitt första inlägg är EU för oss socialdemokrater i grunden en kraft för fred och demokrati. Det är en bra och viktig kraft som är värd att kämpa för. 10 (): Jag tar med mig pralinerna, , för inte blev jag så mycket klokare av ditt inlägg. Det lät ju likadant som vanligt: Visst ska vi samarbeta för klimatet och för klimathoten. EU, eller åtminstone det internationella samarbetet, kanske till och med borde bli ännu starkare i det. Men svarade inte på frågan om ifall han inte längre vill gå ur det samarbete som vi har. Jag hörde i alla fall inte något tydligt svar. Det finns ju ett världsunikt och välfungerande verktyg för den typ av internationellt samarbete som du efterlyser, nämligen EU. Välkommen in i vårt arbete för att förändra inifrån EU! Jag behåller pralinasken och hoppas få tillfälle att lämna över den under debattens gång. Vi får se hur det blir med den saken. Först vill jag återkomma till konkurrenskraften, ekonomin och jobben. Det blir också ett huvudnummer på vårtoppmötet dit både Europaministern, statsministern och några till ska åka . tänkte jag inte titta ned i vattnet utan ut i världen. Jag är ingift i en indisk familj. Varje gång jag har varit i många andra ledamöter har ju också varit där blir jag lika stressad när jag kommer hem. har en halv miljard invånare under 25. De kommer att leva längre, må bättre och bli rikare och mer välutbildade än någon generation före dem i modern tid. Kanske vill de också öppna sig mot världen utanför. Kanske vill de komma hit. Ska vi vara rädda då? har haft av världshandeln, alltså ungefär lika mycket som vi, eller lite mindre enligt vissa mätningar. Man har bara påbörjat utbytet med oss. Jag tycker att vi ska bejaka det. Detta är viktigt att slå fast. Det är viktigt att vi behåller den tradition som vi har, bland annat i den här kammaren. Vi sju partier, eller åtminstone fem är rätt stolta över att det svenska välståndet byggdes på handel med och öppenhet inför omvärlden. Den riktningen vill jag fortsätta i. Här ska vi inte hota och skrämmas bara för att första maj närmar sig, utan vi måste berätta om och stå upp för att utbyte med världen är viktigt och bra. I går presenterade SNS och en studie som heter i en globaliserad värld. Jag har den på engelska här. har lett gruppen. Studien visar hur ökad globalisering inte är ett hot utan tvärtom ganska bra för att skapa fler jobb. Det skapar möjligheter för fler starka växande företag och fler svenska jobb. Det ska vi bejaka, inte hota med och skrämmas för att plocka billiga poänger inför första maj. Om man gör det för mycket, s och v, ger man faktiskt spelrum för dunklare krafter som inte gillar EU och som inte heller gillar öppenhet och utlänningar. Ta ansvar för öppenheten! Den har vi anledning att vara stolta över. Jag vill återkomma till budgeten lite kort. Här i finns och det vet Europaministern, men jag vill säga det tydligt ett väldigt brett stöd.