prot · GW0931 · 2008-11-19 00:00:00 — Han sätter sig ned och talar om satsningen på att anställa unga. Sedan får han reda på verkligheten, att alla unga inte är anställda på : Tänkte inte på det! Det går fort, men det blir fel. Jag tror, herr talman, att det är bättre att det blir systematiskt och rätt. Bifall till majoritetens förslag i utskottet! 24 () replik: är förnöjsam över utvecklingen. Man märker inte ett spår av bekymmer över det som är på väg att hända. Ta en sådan viktig fråga som kommunerna och välfärden. Det är traditionellt sett en fråga som brukar engagera sig i. Man är starkt engagerad i många kommuner och är med och leder flera, ibland i samarbete med oss. Ser inte att kommunernas ekonomi, först landstingens sedan övriga kommuners, nu undergrävs mycket kraftigt? De riskerar att gå in i en period av mycket svåra besparingar. Uppsägningarna har redan börjat komma. Vi föreslår 12 ½ miljard mer än till kommunerna den kommande treårsperioden. I vårt stimulanspaket går vi ännu längre: 2 miljarder och vi är beredda att ge beskedet som kommunerna efterfrågar, att de bör ha 5 miljarder mer än vad föreslår 2010 för att undvika uppsägningar. Men lämnar frågan om välfärden, en sådan oerhört central del också av regionalpolitiken. Det är små kommuner ute i landsbygden som kommer att drabbas allra hårdast och först. De behöver ett besked också från . Det andra gäller småföretagen. Det är också fullständigt obegripligt. Men kom det en förklaring. Det är svårt att få ihop det, sade om att samarbeta i en koalition. Är det därför har fått lägga sig platt och bryta sitt vallöfte om att sänka arbetsgivaravgifterna för småföretag? Är det svårigheten att få ihop det som har gjort att ni i stället har höjt arbetsgivaravgiften för småföretag? För vår del tycker vi att man bör ge en hjälpande hand till de små företagen, särskilt nu när konjunkturen viker så kraftigt. De kommer att uppleva en tuff situation, särskilt i tjänstesektorn. Är det någon som minns att talade om småföretagen i tjänstesektorn? Dem drämde ni till med en kraftig skattehöjning. Ni bröt vallöftet. Sannerligen var det svårt att få det att gå ihop i alliansen. 25 () replik: Det jag sade om sådant som är svårt att få att gå ihop gällde min recension av ert oppositionssamarbete. Vi har ett väldigt bra samarbete i alliansen och i alliansregeringen. Där är inriktningen att alla ska bidra och alla ska vinna. Man talar också om att vara förnöjsam. Jag ser väldigt allvarligt på det ekonomiska läget, men jag är inte beredd att därför gå tillbaka till gammal socialdemokratisk paketpolitik. Det var min inriktning. För kommunernas ekonomi är sysselsättningen det viktiga. Man kan se på Socialdemokraternas alternativ. Det handlar om att ni med ena handen tar fria pengar i form av arbetsgivaravgiftssänkningar till unga och i form av den kommunala fastighetsavgiften och riktar tillbaka styrda pengar. Netto blir det inte mer pengar, utan det blir samma pengar fast de inte är fria att använda hur man vill. När det gäller småföretagen tycker jag att vi nu har knäckt en princip om att göra generella sänkningar av arbetsgivaravgifterna. Riktat till småföretagen har vi ytterligare förslag. Vi har också tidigare haft ytterligare förslag om 3:12-reglerna, som kommer att betyda oerhört mycket för småföretagen. Det finns också en viktig skrivning i budgetpropositionen om egenavgifterna. De ska bli mer försäkringsmässiga och i högre grad spegla de låga sjuktal som finns bland egenföretagare. Därmed kan jag lova att vi kommer att återkomma med förslag om just egenavgifterna för småföretagare. 26 () replik: säger att ni har fått igenom en viktig princip. Men företagen har inte sett till något av denna princip. De har fått kraftigt höjda arbetsgivaravgifter med politik. Det är ett brott mot ett tydligt vallöfte. Jag tror att tjänstesektorn är särskilt viktig hotell och restaurang och transporter. Det är de viktiga delarna i ekonomin som kan anställa många. Men när ni drämmer till med kraftigt höjda arbetsgivaravgifter får de svårigheter, och jag tror att det kommer uppsägningar också där. Kommunerna är naturligtvis viktiga för landet, och sysselsättningen är viktig för kommunerna. Låt mig först säga att vi i vår budgetmotion kompenserar för alla de frågor som Tiefensee tar upp om arbetsgivaravgift och fastighetsskatt. Netto placerar vi 12 ½ miljard mer till kommunerna, och vi ökar det ytterligare i vårt stimulanspaket. Ni struntar i att kommunerna nu märker att när sysselsättningen viker faller inkomsterna och skatteintäkterna till kommunerna. chockökar ni socialbidragen, vilket gör att utgifterna ökar. Ni tränger ut folk från a-kassan och sjukförsäkringen rakt ut i ett socialbidragsberoende. Ni sätter kommunerna i en rävsax, och ni är inte beredda att kompensera dem eller hjälpa de människor som är utsatta för den rävsaxen. Det är ett centerparti som man sannerligen inte känner igen. Sysselsättningspolitiken är misslyckad. skulle det ta innan det började bita. Vi har haft av högkonjunktur under er period och av högkonjunktur under vår period. kommer den period när sysselsättningspolitiken från ska bita. Då kommer prognoser från regeringen om en ökning av arbetslösheten med 150 000. säger att era prognoser vilar på en extremt osäker grund. Och sannerligen är det så. Om det var skattesänkningar av den här ordningen och försämringar av a-kassan av den ordning ni föreslår som skulle hjälpa så skulle vi inte ha en sysselsättningsminskning framför oss. Då skulle vi inte ha en ökning av arbetslösheten. Sysselsättningen är viktig för kommunerna. När din sysselsättningspolitik misslyckas drabbas kommunerna ännu hårdare och blir tvungna att säga upp folk. 27 () replik: må vara ekonom, men det är uppenbart för den som lyssnar att han här i kammaren förfaller till att bara bli en retoriker. Med något slags heder se på den finansiella oro vi nu ser svepa in över hela världen och i rätt in i den reala ekonomin! När kunderna hos Lastvagnar eller inte kan få finansiering för att köpa lastbilar är det någonting som har hänt utanför i ekonomin. har då mage att stå här och säga att det handlar om regeringens jobbpolitik. Det blir lite för ihåligt för att komma från en ekonom och finansministerkandidat. tog upp tjänstebranschen som ett exempel. Jag vet att han inte är någon stor fan av hushållstjänster. Jag har själv praktiserat på ett av de nystartade företagen i branschen. Det var en kvinna som hade jobbat i och som hade startat ett företag tack vare den möjlighet till hushållsnära tjänster som vi har skapat. Jag var hemma och städade hos en 75-årig kvinna. Hon sade att det var det bästa hon hade gjort när hon började köpa den här typen av tjänster. vill ta tillbaka detta och helt rasera den branschen och i stället börja återinföra rotavdrag. Det är inte bara kortsiktigt utan också en konstig jämställdhetspolitik. Det vi ser är att ni framför allt lyssnar på de manliga byggarbetarna. Men när det handlar om att släppa fram andra branscher lyssnar ni inte. 28 () replik: Jag vill tacka också för omsorgen om samarbetet mellan de tre partierna. Jag kan bara konstatera att den regering vi har lade fram ett förslag som omfattade 50 miljarder tillsammans. Det var Bankerydsöverenskommelsen en liten del av en statlig budget. Vi tre tillsammans har tidigare lagt fram 15 budgetar. Det kan kanske vara bra att komma ihåg det. Självfallet har också ett tak för sina utgifter och dessutom ett sparande i nivå med regeringens. Det jag begärde ordet för, fru talman, var det tog upp om . Han slog sig för bröstet för att regeringen hade åstadkommit goda åtgärder där. Jag som är från kanske bättre än känner till hur det där faktiskt gick till. Det var så att facken gjorde allt vad de kunde för att få regeringen att hörsamma kraven på åtgärder. De försökte få dit . svarade att hon inte kunde, men hon skulle skicka i stället. Till slut gick uppdraget till landshövdingen, men det var aldrig klart vad hon skulle göra. Landshövdingen var kreativ och tog sitt ansvar. Men redan tidigare hade samordningen kommit i gång på kommunens, Arbetsförmedlingens och fackens initiativ. En tredjedel av människorna i har fortfarande inget jobb. tänker straffa dem ekonomiskt med en sänkt a-kassa. Det är för dem som för Volvoarbetarna; de får av sin tidigare lön i inkomst. vet vi att det inte bara är som dessutom tyvärr har landets högsta arbetslöshet utan också andra kommuner som drabbas hårt. Det är , och hela . Vi har varsel i många landsting i nästan hälften av landstingen. Vi har också vikariestopp, övertidsstopp, inköpsstopp och så vidare på olika ställen. Men vad gör ? 29 () replik: Det skulle vara intressant att få den här lilla insiderbilden från om hur diskussionerna går. Törs jag ta det här som ett löfte? Du hänvisar ju till vårt arbete och alliansens förberedelse års val. Kommer det därmed ett gemensamt budgetalternativ? Kan vi få en tidpunkt för när det kommer? Jag tycker också att det låter intressant när säger att det finns ett tak för utgifter. Det finns väl ett stopp för utgifterna, men något tak har jag inte sett. Var det inte det som var det principiella, som ni inte ville ha? Ni ville ju köra nedcabbat, som sade i partiledardebatten. Det är så jag har tolkat det. Om det inte är så kanske jag har hjälpt er i det här samarbetet. Då kanske ni kan sätta er och prata igen. Jag uppfattade att problemet var att Socialdemokraterna och tycker att det är viktigt att man ser det här budgetsystemet och att man vill ha ett tak för utgifterna. När det gäller den regionala samordningen är jätteviktigt att man använder de resurser som finns i systemet. Våra myndigheter och regionala aktörer ska inte bara fungera när det är blankt på vattenytan och solsken. Man måste även klara av att det börjar blåsa lite grann. Det är syftet med att till exempel Arbetsförmedlingen nu har ett uppdrag att fokusera på att förmedla jobb. Det är Arbetsförmedlingens uppdrag. Man har fått mycket friare resurser. Det finns säkert ytterligare saker att göra. Förut har budgetar i statliga myndigheter varit väldigt stuprörsinriktade. Jag är säker på att alla stuprör inte är borta. Men det är nog inte för inte som har tagit , , som en av sina rådgivare i . 30 () replik: Jag kan bara konstatera att man kanske inte för en hederlig, ekonomisk, intellektuell debatt här i kammaren med den retorik som har. Det blir lätt en pseudodebatt. Jag tänker faktiskt koncentrera mig på dem som är arbetslösa och drabbas av lågkonjunkturen. Vi räknar med ungefär 130 000 fler arbetslösa varav 30 000 kommer från sjukförsäkringen. Det finns redan 160 000 arbetslösa som enligt ska dela på 15 000 platser. Det är en ansvarfull ekonomisk politik, enligt . Det är dessutom en ansvarsfull ekonomisk politik att sänka a-kassan kraftigt så att människor kanske tvingas lämna sitt hus, se över sina barns fritidsmöjligheter och ständigt gå med en klump av oro i magen. Det är en också en ansvarsfull ekonomisk politik. Det är också en ansvarsfull ekonomisk politik att strunta i rop på hjälp med insatser från regeringen. Samma sak gäller i , , , och . Det är också en ansvarsfull ekonomisk politik, enligt . Jag tror nog att den här högerregeringen ska fundera över om det finns allvar bakom människors oro och brist på framtidstro och bedriva en politik som tar ekonomiskt ansvar för människors problem i den vardag där de befinner sig. Det handlar också om att lyssna på de kommuner som begär extrapengar för att klara av den vikande konjunkturen och inte tvinga dem, vilket nu bidrar till, att varsla människor och därmed förvärra den här lågkonjunkturen. Är det en ansvarsfull ekonomisk politik, ? Jag svarar definitivt nej på den frågan, och jag tror att många som drabbas i den här lågkonjunkturen och som efterfrågar en stärkt kvalitet i vård, skola och omsorg inte heller anser det. 31 () replik: Det är finansoron och lågkonjunkturen som kör in en kil rätt i den reala ekonomin. Det är det som tvingar fram varsel. Det är väldigt viktigt att se att det är det som har hänt. Det har hänt saker så fort, och vi har aldrig upplevt det stora skiftet. Lastvagnar och gick från all-time-high till tvärstopp nästa kvartal. Har man sprungit maraton och sprungit in i väggen vet man hur det känns. Jag har inte sprungit in i väggen, men jag har sprungit maraton. har regeringen fokus på jobben. Man fortsätter att ha fokus på arbetslinjen. Det är därför vi samordnar de resurser som finns på regional nivå. Samordnarna har en väg rätt in i departementen. Det är därför vi säger att vi också har höjt i budgeten. är det viktigt att anta den här budgeten. Då har man någonting att utgå ifrån. Det är ett steg i rätt riktning med investeringar, reformer och en stimulans av ekonomin. Sedan har vi möjlighet att återkomma. Det är inriktningen. 32 () replik: I sitt anförande kritiserade oppositionens budgetförslag och pratade en hel del om det går fort och blir fel och att det är bättre att ha tänkt igenom saker och ha bättre stabilitet. Jag undrar om det var ett skämt. Man nästan studsade. I när människor söker trygghet och stabilitet hanterar den borgerliga regeringen verkligheten och människors vardag på ett sätt som verkligen inte är ansvarsfullt. Är det några som hattar så är det ni. Här finns det en rad exempel. Ni hattar fram och tillbaka. Ni genomför reformer som ni drar tillbaka. Ni ändrar och rättar till i efterhand i stället för att tänka efter före. Det finns en lång rad exempel på detta, till exempel nedsättning av tjänsteföretagen, fastighetsskatten, bortdragande av pengar från biologisk mångfald och naturvård som sedan läggs tillbaka till en liten del och kallas för en satsning, drastiska minskningar på komvux som man sedan blir tvungna att lägga tillbaka i när det behövdes som allra mest. Vi har också avgifterna till arbetslöshetsförsäkringen. Det var uppenbart för alla utom den borgerliga regeringen redan när dessa försämringar infördes att det var ett stort misstag. får man erkänna sitt misstag och lägga tillbaka en del av det. Det här är inte en ansvarsfull hantering av människors liv och vardag. Ni har minskat transparensen i skattesystemet. Ni har ökat krånglet och snedvridningen. Det finns väldigt många undantag från likformigheten . Jag tror att det skulle behövas en större översyn av hela skattesystemet efter det ni har ställt till med. Jag skulle vilja fråga : När kommer ångern? När träffas du av ångesten över att ni inte har gjort tillräckligt för att möta lågkonjunkturen? När kommer de förslagen? 33 () replik: Precis som jag sade till i det förra replikskiftet antar vi budgeten. Det är ett steg i rätt riktning, men vi kommer att behöva göra mer. Oppositionens våta dröm verkar vara att vi nu skulle starta ett helt nytt prognosarbete, riva upp budgeten och inte ha någon budget från för att börja vidta de här nödvändiga åtgärderna. Jag tror inte att det skulle vara en signal ut till människor som ger trygghet och minskar deras oro i en situation med ökade varsel. Jag tror att det är jätteviktigt att komma i gång med närtidssatsningar på järnvägar och vägar. Människor behöver se spadar i marken och att det händer saker. Jag tror att det är ett visuellt sätt att skapa trygghet. Jag kan vara den första att erkänna att vi gärna hade gjort den här sänkningen av arbetsgivaravgifter inriktade på tjänstesektorn. Tyvärr fanns det ett regelverk i EU som gjorde att den inte kunde genomföras på ett rimligt sätt. Det hade blivit väldigt konkurrenssnedvridande i till exempel restaurangbranschen. När det gäller fastighetsskatten kan jag konstatera att måste vara rätt nöjd med det vi slutligen kom fram till eftersom ni inte har några förslag på förändringar. Vi minskade antalet utbildningsplatser på komvux på toppen av en högkonjunktur. ökar vi satsningarna på yrkesvux så att vi är tillbaka på den nivån. Jag tror inte att det är en bra politik att ha en ständigt hög nivå och sedan behöva höja ytterligare när man behöver möta en lågkonjunktur. Jag kan mycket väl se att det behövs ytterligare satsningar på utbildning och arbetsmarknadspolitiska insatser. Grunden lägger vi , och sedan går vi vidare. 34 () replik: Att kalla det som jag frågade om, behovet av åtgärder, för oppositionens våta dröm är fullständigt oseriöst. Det handlar inte om att ni ska vidta åtgärder för vår skull, . Det hoppas jag att du kan ta till dig när jag upplyser dig om det och att du känna när proppen släpper så att ni kan komma med någonting. Det handlar om en realitet. Det handlar om att arbetslösheten ökar, sysselsättningen sjunker och varslen duggar tätt. Ni ska inte komma med åtgärder för att tillfredsställa oss. Då är ni helt fel ute. Ni behöver se vad som händer i verkligheten och möta lågkonjunkturen. Tror inte att om man drar bort platser i vuxenutbildning i en högkonjunktur försämrar man beredskapen och möjligheten för människor att möta den lågkonjunktur som kommer? Tror du inte det? Är det så att man kan hatta fram och tillbaka? Är det inte precis som man behöver detta? Det tar ju att utbilda sig. Är det inte om man inte hade dragit tillbaka detta som ännu fler hade kunnat stå bättre rustade ? Jag skulle också gärna vilja höra en kommentar om arbetslöshetsförsäkringen. Hur tänkte ni då, när ni tyckte att i högkonjunktur kan man ställa väldigt många utanför det trygghetssystemet, så att de står utan trygghet? Hur var den logiken? 35 () replik: Det oppositionen har ägnat sig åt i finansutskottet är att lägga väldigt mycket fokus på prognoser. Det som hade blivit resultatet av det ni ville i er gemensamma reservation det är där ni på ett enda område har lyckats komma överens är att vi skulle ha rivit upp hela budgeten och göra om hela budgetarbetet. Då hade vi inte haft någon budget att styra med från . Det var det jag såg som den våta drömmen för er. Ni har egentligen bara velat obstruera. Jag har full respekt för alla förslag som kommer, både från oppositionspartier och andra hade en DN Debatt-artikel här förslag för att ytterligare möta konjunkturen. Det är dem vi ska lyssna på. Vi måste ta första steget . Budgeten är ett steg i rätt riktning. Det handlar om investeringar i vägar och järnvägar, investeringar i välfärden, stimulans till företag för att våga anställa och stimulans till människor så att de får ett större utrymme i sin privatekonomi för att konsumera. Det är precis det budgeten handlar om. Komvux togs upp. På toppen av en högkonjunktur tror jag att det är viktigt att så många som möjligt kommer ut på arbetsmarknaden och får ett fäste där. Det ser man framför allt bland unga. Problemet under den förra mandatperioden, då satt nära regeringen och samarbetade med den, var att unga blev slussade mellan åtgärder. Arbetsförmedlingen hade inte fokus på att matcha unga mot arbete. Det har Arbetsförmedlingen . Arbetsförmedlingen har fokus på att matcha jobbsökande och arbetsgivare. Det är jätteviktigt. Det var också viktigt att inte hålla kvar en orimligt hög nivå på utbildningsinsatserna precis på toppen av en högkonjunktur, för då hade vi bara fått addera till en ännu högre nivå när vi möter en lågkonjunktur. 36 (): är nära integrerat med världsekonomin. Den ekonomiska störning som vårt land nu utsätts för kan vi inte undvika. Frågan är hur vi kan mildra den. Arbetslösheten kommer att öka med så mycket som 100 000 personer, skrev på efter en enkät som man hade gjort bland sina medlemmar. Ca 100 000 personer i privat sektor är också varslade. Arbetslösheten ökar med , säger och regeringen i konvergensprogrammet, som lades fram , och kanske med därefter beroende på utvecklingen. Vad konjunkturen är om två vet ingen. Den återhämtning som de ekonomisk-statistiska modellerna anger för sent 2009 och 2010 kanske inte alls kommer då. Vi ska komma ihåg att i en liten öppen ekonomi som den svenska säljer många företag , kanske till och med mer, av sin produktion till kunder i andra länder. Det gäller till exempel den krisdrabbade bilindustrin. För de här företagen och för deras anställda blir därför andra länders penning- och finanspolitik faktiskt viktigare än , eftersom den påverkar efterfrågan från kunder på företagens exportmarknader. Därför är ett fungerande och framgångsrikt internationellt samarbete för att gemensamt dra i gång världskonjunkturen och EU-konjunkturen oerhört viktigt för jobb och inkomster i . Om de EU-fientliga partierna här i hade fått bestämma hade en samordnad europeisk ekonomisk krishantering i praktiken varit omöjlig att genomföra liksom en samordnad finanspolitisk återhämtning i Europeiska unionen liksom ett kraftfullt EU-agerande på den globala nivån. Även EU-samarbetet är ett viktigt ekonomisk-politiskt ramverk för svensk ekonomisk politik. Inte bara det inrikespolitiska ramverket är vänsterblocket oense om. De tre partierna i vänsterblocket företräder också tre helt olika linjer i den ekonomiska politiken på Europanivå. Socialdemokraterna bejakar Europasamarbetet. vill försvaga kommissionen och EU-samarbetet på det ekonomiska området. vill lämna Europeiska unionen och helt avskaffa Europeiska unionen och dess samarbete. Om de tre partierna skulle lyckas komma överens om ramverket i den ekonomiska inrikespolitiken återstår ändock deras djupa oenighet om inställningen till och ramverket för samarbete i europeisk ekonomisk politik. Vi ska veta att risken för att åker ända ned i källaren är mindre än vid tidigare konjunkturnedgångar, främst tack vare ett gott svenskt utgångsläge, bland annat på arbetsmarknaden, med stabila offentliga finanser. Enligt arbetskraftsundersökningen ökade faktiskt antalet sysselsatta, märk väl, särskilt sysselsättningen i fasta jobb. Jämfört med hade sålunda 35 000 fler jobb. Ca 115 000 fasta jobb tillkom 2008. Under 2008 har sysselsättningen legat högre än under högkonjunkturen 2007. Den öppna arbetslösheten låg på samma nivå som , det vill säga på . Även bland ungdomar ökade jobben något. Den öppna arbetslösheten minskade något . har också kommit med en god nyhet för arbetsmarknaden. Jämviktsarbetslösheten i skrivs nu ned från . Det innebär att vi har fått förutsättningar för en långsiktigt högre sysselsättning och bättre fungerande arbetsmarknad genom regeringens politik. LO-ekonomerna uppskattar att det rör sig om ca 60 000 fler permanenta jobb genom de genomförda jobbskatteavdragen. Det är detta som kallar för att klamra sig fast, häpnadsväckande, märkligt, helt fel budget, oansvarigt, passiv, förvärrad politik, felgrepp, ödelagd ekonomi, orättvisa i sin prydno, ohållbart och havererad politik. Ja, säga vad man vill om nyansernas mästare är han inte. Med en expansiv penning- och finanspolitik kan man sålunda numera, tack vare att vi har fått ned jämviktsarbetslösheten, driva ned arbetslösheten ytterligare ½ procentenhet utan att för den skull hota inflationsmålet eller att behöver höja räntan. Alla varsel leder heller inte till uppsägningar. Av dem som varslades har än så länge gått vidare till arbetslöshet. Den andelen kommer naturligtvis att öka, men det förefaller ändå som om företagen tar i rejält i sina varsel. Det är också vad man bör vänta sig som en bieffekt av den arbetsrätt vi har här i landet. Varslen kommer dessvärre säkert att ligga på en fortsatt hög nivå . I budgeten finns för arbetsmarknadspolitik . Av dessa är 1,5 miljarder avsedda för omedelbara insatser i varselsituationer, och den summan kan naturligtvis öka. Drygt 14 000 ungdomar befinner sig i jobb- och utvecklingsgarantin. fanns inte denna ungdomsgaranti över huvud taget. Ett annat program är den allmänna jobb- och utvecklingsgarantin. 46 000 personer finns nu i denna typ av åtgärd. Det innebär en fördubbling . Nystartsjobben har ökat och omfattar drygt 3 000 personer. Arbetsmarknadspolitiken finns alltså, och den lever i allra högsta grad. Sammanfattningsvis har vi ett gott utgångsläge som vi absolut inte får bagatellisera den snabba förändring och de ökade svårigheter som tornar upp sig på arbetsmarknaden. Men vi ska inte börja med att dra ned kurvorna i helvetet.