prot · GV09107 · 2008-05-08 00:00:00 — Om förslaget kommer upp får vi diskutera det då, men jag är väl medveten om att det här är en del av det svenska musikarvet. 50 (): Tack, kulturministern! Det låter ändå hoppfullt. Men jag ställde exakt samma fråga , . Då ställde jag den till försvarsminister . Då räddade faktiskt den socialdemokratiska regeringen musikkår. Vi fick också ett svar på vår fråga under frågestunden med ett klart och tydligt ja från . Marinens musikkår skulle vara kvar. Jag beklagar att kulturministern inte kan svara rent ut på den frågan trots att ett förslag föreligger och är på väg fram. Det ska fram till . Men jag har förhoppningar om att vi tillsammans kan se ett ljus i tunneln så att Marinens musikkår ska få vara kvar. 51 Kulturminister (): Det är uppenbart att frågan har varit aktuell tidigare, under den socialdemokratiska regeringen. Men jag måste upprepa att det fortfarande inte finns något konkret förslag om någon nedläggning. Det finns ett rykte, men det finns ingenting på pränt vare sig hos försvarsministern eller hos mig. Jag kan bara upprepa att jag tycker att det är bra om vi diskuterar det här om det finns ett nedläggningshot. Vilken huvudman det i så fall skulle bli är för tidigt att svara på . 52 (): Jag har en fråga till socialminister eftersom han är ansvarig för barnfrågorna. delades Worlds ut. Det är jordens barns pris för barnens rättigheter. Priset gick till Somaly Mam, som kommer från . Hon fick det för att hon räddar så många barn undan barnsexhandel. Man räknar med att en miljon barn faller offer för barnsexhandel. räknar man med att av de svenska männen köper sex utomlands, och då handlar det även om barn. Vi vet också att barnsexdestinationerna växlar ständigt. I takt med att ett visst land ökar sina ansträngningar att förebygga och skydda väljer barnsexturisterna ett annat land. Man talar väldigt mycket om barnsexhandel men väldigt sällan om barnsexturism. Min fråga till är: Vad avser regeringen att göra att för att öka kunskapen om barnsexturism hos svenska folket? 53 Socialminister (): Det här är en oerhört angelägen fråga. Jag tror att få frågor berör oss så mycket som just barn som utsätts för den mest vidriga verksamhet man över huvud taget kan tänka sig. uppdaterade regeringen den handlingsplan som finns när det gäller barnsex för att få mer verksamma åtgärder till skydd för barn. Vi kan konstatera att regeringen har ett ansvar för att driva på, initiera processer och hjälpa till när det gäller information. Vi har gjort ganska mycket inom ramen för det europeiska samarbetet. Vi kan göra väldigt mycket mer, och vi tänker också göra en del under vårt ordförandeskap i EU inom ramen för den arbetsgrupp som finns på EU-området. Vi har också ordförandeskapet i som inleds just nu och som kommer att vara . Där tänker vi oss att genomföra en högnivåkonferens , det vill säga innevarande år, för att lyfta upp de här frågorna. Men sedan behövs det mycket mer. Det behövs mer information och samarbete när det gäller till exempel utbildning av sådana som jobbar med turism. Vi graderar upp hemsida för att ge bättre information till resenärer och andra. 54 (): Det är glädjande att regeringen tar allvarligt på de här frågorna. Jag är själv ute på det turistgymnasium som finns hemma på min ö, på , för att informera om Ecpats arbete när det gäller barnsexturism. Det är ingen självklar kunskap hos ungdomar som ska ut och arbeta med turism, utan det är en helt ny fråga för många. Det är glädjande att ministern vill öka kunskapen om detta. Jag vill ställa en följdfråga. Vi har en extraterritoriell lagstiftning som gör att man i vårt land kan döma turister som har nyttjat barn även om landet där de har utnyttjat barnen inte har något förbud mot att utnyttja barn. Hur ser socialministern på att vi kan använda den lagstiftningen mer eller på att det blir fler som anmäler? 55 Socialminister (): Jag tror att det är en bra möjlighet som ska finnas, men det finns också en del problem förknippade med detta. Det gäller att identifiera de personer som det handlar om och att skapa en bevisning som gör att man kan säkerställa att de här personerna döms. Där finns det mycket mer att göra, till exempel när det gäller internationellt polissamarbete, framför allt på orter där det här är utbrett och väl känt och som kanske också drar till sig ett klientel som deltar i den här förfärliga verksamheten. Jag är också glad för det som nämnde om utbildning som hon själv medverkar i. Regeringen tänker ta initiativ till ett möte med företrädare för dem som utbildar människor som arbetar inom turismsektorn för att föra en dialog om de här frågorna. Vad kan vi tillsammans göra ytterligare för att öka kunskapen, öka beredskapen och se till att det här blir någonting som vi kan lägga bakom oss ? Det fordras ett hårt arbete av väldigt många involverade. 56 (): är mycket pengar för de flesta människor. För landets pensionärer skulle ett tillskott på kanske göra en enorm skillnad. I den gångna helgen har det svenska folket deklarerat och lämnat in sina deklarationer. Många har också räknat ut vad man ska betala i skatt. Om man är pensionär finner man att man betalar kanske mer i skatt än den som tjänar lika mycket men som är yngre. Jag tror att de flesta svenskar, liksom jag, har synpunkten att pension är uppskjuten lön. Jag vill fråga socialministern varför pensionärer ska betala högre skatt än yngre på samma inkomst. 57 Socialminister (): Man ska komma ihåg bakgrunden. När den nya regeringen tillträdde präglades situationen av en oerhört hög arbetslöshet. Många människor hamnade i utanförskap. En av regeringens absolut viktigaste uppgifter var att få tillbaka så många människor som möjligt i arbete. Vi har tagit en del betydelsefulla steg för att lösa den uppgiften, men mycket arbete återstår. En av de åtgärder som vi har vidtagit för att få fler människor i arbete heter jobbskatteavdrag. Det skiljer inte mellan äldre och yngre utan mellan dem som arbetar och dem som inte arbetar. Avsikten är helt enkelt att det ska löna sig bättre att arbeta för att fler ska komma i arbete. Genom att fler kommer i arbete kan vi också räkna upp pensionerna långt mycket mer än vad vi kan göra med de historiskt höga arbetslöshetsnivåer som Socialdemokraterna lämnade efter sig. Därför är det här viktigt för pensionärerna och deras inkomster och också för dem som arbetar . 58 (): I regeringens proposition från säger man att både 2006 och 2007 var oerhört framgångsrika år på arbetsmarknaden men att det nu ser ut att vända. Det var inte så att vi hade ett läge med massarbetslöshet i landet 2006. Det vill jag påpeka. Jag tycker att socialministern glider undan lite grann från frågan. Skattepolitik har vi debatterat i flera frågor här under frågestunden. Vi hade bland annat en diskussion om förmögenhetsskatten, och då argumenterade socialministern för att det är en klok politik att avskaffa förmögenhetsskatten även om den skatteförändringen ger enskilda personer, exemplet här var , extra i plånboken som pensionärerna faktiskt inte har fått ett enda öre i sänkt skatt. Hur går det ihop, socialministern? 59 Socialminister (): Jag tror att det är viktigt för den som lyssnar på den här diskussionen att veta att med Socialdemokraternas politik hade alla betalat lika mycket skatt, ja, men alla hade också betalat väsentligt högre skatt än med den nuvarande politiken. Vi sänker skatten för att få fler människor i arbete. Fler människor i arbete gör att pensionerna räknas upp snabbare. I den vårproposition som presentats för har regeringen presenterat att vi kommer med ett budgetförslag där vi kommer att genomföra förbättringar framför allt inriktade på dem som har de allra lägsta pensionerna. Det finns en grupp som lever på en ekonomisk nivå som är alldeles för låg. Vi behöver i första hand förstärka för de pensionärer som har väldigt små ekonomiska marginaler. Sedan ser jag också gärna andra förbättringar för den bredare gruppen pensionärer, men det behövs framför allt förbättringar för dem med små marginaler. Stöd till barn med intellektuella funktionshinder 60 (): Jag har en fråga som riktar sig till utbildningsministern. Den handlar om möjligheterna till stöd i skolan för barn med intellektuella funktionshinder. var jag hos föreningen i . Grunden är en förening för personer med intellektuella funktionshinder. Flera av de personer jag träffade lyfte upp frågan om den stora bristen på stöd som de hade fått eller får i skolan vare sig de har läst i en vanlig klass eller i särskolan. Kommuner, däribland , hjälper inte till på det sätt som man skulle kunna kräva eller önska. Därigenom är det många elever som inte når målen och utvecklas kunskapsmässigt och socialt på det sätt som de skulle kunna göra. Därmed får de inte heller den start i livet som man kan förvänta sig. Därför vill jag fråga utbildningsministern vad han ämnar göra för att de här barnen med intellektuella funktionshinder ska få det stöd de kan förvänta sig och därigenom få den start i livet som är rimlig att få. 61 Utbildningsminister (): Tack för den frågan! Den är viktig. Låt mig börja med varför det här problemet existerar. Det har funnits en rädsla i svensk utbildningspolitik för att gå in med ett direktriktat stöd uttalat till vissa elever och utbilda speciallärare. Hela särskolans existens har varit ifrågasatt. Man har resonerat så här att om man har särskilda speciallärare för elever med svårigheter så känner de barnen sig utpekade. De blir stigmatiserade. Det resonemanget var bakgrunden till att den svenska speciallärarutbildningen avvecklades , och vi har ungefär en tredjedel av det antal speciallärare som vi hade i . En del tror att den neddragningen berodde på besparingar, men sanningen är att det var ett ideologiskt vägval som gjordes, när man sade att speciallösningar, speciallärare och förekomsten av en särskola stigmatiserar. Den här regeringen bryter med det synsättet. Vi ska ha kvar en särskola, och vi börjar återigen utbilda speciallärare. Det gör vi för att lösa de problem som pekar på. 62 (): Många av de elever vi talar om går i särskolan. Noterbart är att en elev där varken kan få underbetyg eller överbetyg utan bara G och VG, så att säga. Det jag funderar på är egentligen detta: Att följa upp en elevs sociala utveckling och kunskapsutveckling är rimligt egentligen oavsett vilken skolform man går i. Det viktiga är att man får stöd utifrån sina behov. Då vill jag ställa en följdfråga till ministern, nämligen om det är rimligt att man skulle kunna titta över målsystemet även när det gäller särskolan så att de elever som har möjlighet också skulle kunna sträva efter likvärdiga mål och en likvärdig uppföljning. 63 Utbildningsminister (): Frågan är viktig, men den har också ett otroligt komplext svar. Ska man säga att särskolan ska ha samma kunskapskrav som den vanliga behövs det i och för sig ingen särskola. Hela idén med särskolan är ju att barn som har en intellektuell utvecklingsstörning går i en annan skolform där man har andra kunskapskrav. De är anpassade till varje individ. Det går inte ens att säga att i särskolan ska alla vara på en viss nivå, för vi har elever i särskolan som har en lindrig utvecklingsstörning, och vi har elever som har en mycket grav utvecklingsstörning, och det går inte att säga att de ska ha samma mål. Det fungerar inte, utan även målen anpassas individuellt, vilket ju inte gäller i . Där har vi fasta kunskapskrav. Den skillnaden tror jag att vi ska slå vakt om. Det är själva kärnan i skillnaden mellan och särskolan. Däremot delar jag uppfattningen att elever och föräldrar utifrån de individuella målen också vill att särskolan ska vara så lika den vanliga skolan som möjligt. Man vill ha betyg, och jag tycker att man ska ha hela betygsskalan, med undantag för underkännande. Vi ska inte underkänna elever i särskolan, men visst ska man kunna få de högsta betygen också i särskolan för de elever som utvecklas mycket. Det ingår också i regeringens planering . Utredning om svensk film 64 (): Min fråga går till kulturminister . Filmen har spelat en stor roll i från tid, men filmen har haft en väldigt svår tid . Vi blev väldigt glada när vi fick höra meddelandet från kulturministern för en månad sedan om att en särskild filmutredning kommer att tillsättas. Det var väldigt fint att höra det, men har vi inte hört något mer. Därför undrar vi: Kommer det att bli en parlamentarisk utredning, eller kommer det att tillsättas någon särskild expertgrupp som kommer att skriva regeringens förslag? Min konkreta fråga till kulturministern är: Är det över huvud taget någon utredning på gång, eller är det inte det? 65 Kulturminister (): och jag har båda ett engagemang i filmfrågor och har mötts i diskussion om det tidigare. Jag har också sagt att det kommer att komma en utredning. I vilken form den kommer att göras är ännu inte klart, men tanken är att den här utredningen ska börja arbeta . tar man fram direktiven. Syftet med alltihop är att vi ska kunna få ett fungerande filmavtal när det som vi nu har går ut . Det har varit rätt besvärligt att få till det här, för det är många parter inblandade. är det viktigt att vi värnar filmen, inte minst kvalitetsfilmen. Vi har alltså samma önskan att det här ska bli någonting bra, men det är inte så stor brådska att vi behöver tillsätta denna utredning, utan det räcker om vi gör det , . 66 (): Det är mycket positivt. Det är sant att kulturministern varit mycket intresserad av film och är det fortfarande. Det gläder mig att detta kommer så snabbt som möjligt . Jag tackar för det. 67 (): En av regeringens hjärtefrågor var att slott och koja skulle beskattas lika. Den nya fastighetsbeskattningen är nu genomförd. Vi tyckte att den var väldigt orättvis, och vi såg väldigt mycket konsekvenser av det här. Särskilt hårt såg vi att det skulle drabba villaägare på landsbygden. Regeringens företrädare sade att villaägarna i är de stora vinnarna. 186 000 villaägare i skulle vara vinnare. Så blev det nu inte. har faktiskt rapporterat att villorna på landsbygden är de som har fått höjd fastighetsskatt, och villorna i , etcetera har fått oförändrad fastighetsskatt. I mitt hemlän, , är det hela åtta kommuner där av alla villaägare har fått höjd fastighetsskatt. Vinnarna finns inte i långt därifrån. Jag skulle vilja fråga statsrådet : när regeringen har fått det här resultatet, tänker ni åtgärda detta på något sätt och rätta till de orättvisor som vi faktiskt ser växa fram? 68 Socialminister (): Låt oss dra oss till minnes hur det var tidigare. Då var det så att väldigt många människor, särskilt de som bodde i det som brukar kallas för attraktiva områden, med jämna mellanrum fick gå ut till brevlådan, vittja den på ett brev från och med hjärtat i halsgropen sprätta upp kuvertet för att se det nya beskedet. Skulle man kunna bo kvar, eller skulle man tvingas flytta? Det socialdemokratiska systemet var ett tombolasystem, ett lotteri där de som fick nitlotten fick dramatiska besked. Det var någonting som inte ledde till en trygghet och en rimlig möjlighet att förutse sina boendekostnader. Den förändring som vi har genomfört har lett till att 3,2 miljoner fastigheter har fått förändrad fastighetsskatt, sänkt fastighetsskatt, i förhållande till det system som Socialdemokraterna ivrigt putsade på. Ungefär 25 000 har fått en höjd skatt. Det är en kraftig förbättring för de boende i förhållande till den politik som företräder. 69 (): Det är faktiskt så att en villa i , i etcetera är en god investering för ägaren. Det är också de som har råd och får låna pengar som skaffar sig de villorna. Vid köp av en villa på landsbygden ser det helt annorlunda ut. Flertalet banker betraktar det som en ganska osäker affär, och det är därför mycket svårt att få låna pengar om man exempelvis behöver köpa en ny spis eller förbättra någonting. Det är alltså väldigt svårt på landsbygden. Det här att alla villor ska beskattas lika är därför orimligt, och det är mycket orättvist och slår onekligen väldigt hårt. Jag ska citera vad finansministern sade : Om vi bygger ett samhälle där några känner att de inte behandlas på ett rimligt, rättvist och förutsägbart sätt bygger vi in orättvisor i systemet. Då förstår jag att de några som man talar om är de som bor i och i . Därför vill jag ställa frågan: Vad tänker regeringen göra för att rätta till de orättvisor som vi ser växa nu? 70 Socialminister (): Man kan se på rättvisa och orättvisa på lite olika sätt. Är det rättvist att alla betalar lika, eller är det rättvist att det är på något annat sätt? Är det rättvist att en undersköterska som bor på har en fastighetsskatt på ? Är det rättvist att hon inte får möjlighet att bo kvar? Det kan man som socialdemokrat tycka. Jag tycker inte att det är rättvist. En av de kvinnor som jag träffade under valrörelsen var en av dem som bodde i ett litet hus som hennes morfar hade byggt. Hon hade mycket låg inkomst men en väldigt hög kostnad i form av fastighetsskatt och förmögenhetsskatt, som gjorde att om det inte skulle bli någon ändring skulle hon tvingas flytta. De förändringar som vi har genomfört gör att den personen med väldigt låga inkomster kan bo kvar. Det kallar jag rättvist. Det kallar jag klokt. De förändringar som den här regeringen har genomfört innebär att det blir en del höjningar, ja, men det är låga höjningar. Ingen betalar mer än . Det innebär att det finns ett tak för kostnaderna. Det innebär framför allt att man får en förutsebarhet. Socialdemokraternas tombola har bytts ut mot ett system som leder till förutsebarhet, och det tror jag att de allra flesta uppskattar. 71 (): Med anledning av tomboladiskussionen tänkte jag diskutera lite bostadspolitiska frågor med bostadsministern. Jag är oerhört bekymrad över utvecklingen på bostadsmarknaden, inte minst i . Hyresrätten är satt på undantag, allmännyttan säljs ut, ombildas och raderas från attraktiva lägen, och nyproduktionen är i princip obefintlig. utredning föreslår marknadsanpassade hyror. Vi kan få se hyreshöjningar på i på ett antal års sikt eller så kanske vi får ett tombolasystem för hyresgästerna. Varför ska hyresgäster inte ha rätt till rättvisa och förutsägbara villkor när det är just den argumentationen ni för fram då det gäller villaägarna? Många försöker i stället köpa sig en bostadsrätt och därmed delta i ett annat tombolasystem kanske man kan säga, där den som bjuder högst hittar en bostad medan alla andra lämnas utanför. Jag hade egentligen många fler frågor som jag ville ställa, men jag får återkomma vid nästa tillfälle. Jag skulle dock vilja fråga vad som är regeringens politik för att lösa orättvisorna på bostadsmarknaden. 72 Statsrådet (): Tombola, sades det. Jag vet inte vad man ägnar sig åt när man står i bostadskö. parti hade ansvar för detta . De lämnade efter sig en bostadskö på 200 000 personer enbart i . I resten av landet anmälde 62 kommuner bostadsbrist. anmälde 122 kommuner bostadsbrist. Därtill kom ytterligare 58 kommuner som sade att de hade brist där det fanns jobb. Den politiken har byggt på ett system som vi nu håller på att ändra. Det handlar om att skapa långsiktigt goda förutsättningar. Det handlar om att stödja hushåll som behöver komma in på bostadsmarknaden. Det gör vi genom hyresgarantier och förvärvsgarantier men framför allt genom att lägga om politiken så att det byggs mer. har byggt hälften så mycket som sina grannländer under den socialdemokratiska regeringstiden. Det är grundproblemet. Vi har byggt hälften så mycket som , hälften så mycket som och knappt hälften så mycket som . ser vi framåt. När den avmattning av konjunkturen som vi ser vänder uppåt kommer det naturligtvis att också påverka bostadsbyggandet. Just nu ser vi en inbromsning på grund av att konjunkturen bromsar in, men det beror inte på åtgärder som regeringen vidtagit. 73 (): Man kanske egentligen inte får säga så men jag skulle önska att jag kunde få höra någonting nytt från . Han kan väl inte vara helt opåverkad av att människor som bor i denna region, och även andra regioner, är frustrerade över att de inte hittar en lägenhet. Han kan inte heller skylla på det som skett tidigare. har haft ansvar för dessa frågor i , och jag kräver av honom att han för en politik som löser människors problem på både hyresmarknaden och bostadsrättsmarknaden samt att de som önskar köpa ett småhus ska kunna göra det. Vi har tidigare hört att skatten ökar för av dem som äger ett småhus. Vi socialdemokrater har en politik för att vi ska kunna bygga fler hyresrätter. Vi har en politik för att vi ska kunna skapa fler attraktiva bostadsområden och även öka utbudet av bostäder. Ni i den borgerliga regeringen har ingen bostadspolitik. Ni tycker inte att dessa frågor är viktiga. Ni vill att marknaden ska lösa det hela. Men, , håll med om att marknaden inte lyckats särskilt bra. Har verkligen inga mer konkreta åtgärder för att ungdomar ska kunna hitta en bostad även i överhettade områden? 74 Statsrådet (): Vi har lagt fram ett antal bostadspolitiska förslag under den här mandatperioden. Ett av dem har diskuterats här tidigare, nämligen att minska beskattningen av boendet vilket gör det möjligt för människor att bo kvar i sina bostäder. Det andra jag vill peka på är ett förslag som är på gång, den om ägarlägenheter. Det kommer att bli en helt ny upplåtelseform och innebär nya investeringar i bostäder. Vi ser att i de länder som bygger ungefär dubbelt så mycket som vi är ägarlägenheten en mycket viktig del. Det i sin tur skapar flyttkedjor. De som flyttar in i en ägarlägenhet flyttar ut från en annan bostad. En begagnad bostad blir därmed ledig för till exempel en ung människa som aldrig har råd att köpa en nyproducerad lägenhet, inte ens med de subventioner som vi nu tagit bort. Det går inte att komma ifrån, , att man inte kan vända misslyckad bostadspolitik. Vi är emellertid på god väg. Vi har lagt om politiken. Vi har tagit bort subventionerna. Vi har skapat långsiktigt goda förutsättningar för byggandet. Det som återstår är att även reformera hyresrätten och ge den ännu bättre förutsättningar framöver. En grundbult i regeringens jobbpolitik är nämligen att man ska kunna hitta en bostad där jobben finns. Så är det inte . 75 HANS (): Min fråga går till socialminister . Det har genomförts en ganska omfattande annonskampanj från Systembolagets sida med helsidor i de stora dagstidningarna. Rubriken har varit Why cant you guys buy wine at the supermarket?. Det är en argumentation för Systembolagets egen existens. De skriver också att monopolet gör stor skillnad för många svenskar. Jag har dristat mig till att titta på ägardirektiven för Systembolaget. De handlar om att Systembolaget har ensamrätt på försäljning, att det ska begränsa alkoholens tillgänglighet samt att alkoholen inte ska vara tillgänglig för människor . Jag skulle vilja fråga om regeringen tycker att det stämmer överens med ägardirektiven att ett statligt ägt monopolbolag driver omfattande kampanjer som går ut på att berättiga dess egen existens. 76 Socialminister (): har i bred enighet slagit fast den svenska alkoholpolitiken. Ett viktigt instrument för genomförandet av den politiken är ett monopol när det gäller alkoholhaltiga varor. Det monopolet har bred uppslutning bland svenska folket. Det leder till just det som var inne på, nämligen att det bidrar till en restriktiv alkoholpolitik genom att antalet ställen där man kan köpa inte blir så många, genom att vi kan ha reglerade öppettider och så vidare. Det har fungerat väl, tycker vi. Därför vill regeringen även fortsättningsvis slå vakt om monopolet. finns det en del hot mot monopolet. Vi har bland annat genom EU-medlemskapet, men också av andra skäl, sett att det sker införsel över nationsgränser. Jag tycker att det finns ett berättigat intresse att på olika sätt tala om varför vi har monopolet och vilken roll det kan spela. I övrigt har jag ingen direkt kommentar till annonsen, som jag inte läst och därför inte vet vad den går ut på, utöver det som beskriver. 77 HANS (): Jag tackar så mycket för svaret.