prot · GV09120 · 2008-06-02 00:00:00 — Detta medför att pensionerna räknas upp snabbare och att allt fler arbetande tjänar in fler pensionsrätter. Med fler människor i arbete skapas förutsättningar för att det ska finnas tillräckligt med hjälpande händer inom vård och omsorg som finansieringen av välfärden säkras långsiktigt. Regeringen har sedan tillträdet genomfört en lång rad reformer för att förbättra de äldres situation. Till exempel har bostadstillägget för pensionärer höjts. Mer pengar satsas på att utveckla kvaliteten i äldreomsorgen och för att fler ska få tillgång till ett anpassat boende. När det gäller pensionsuppgörelsen finns det ett brett politiskt samförstånd. Regeringen och Socialdemokraterna är eniga om pensionssystemets framtid. Det finns inte några konflikter om hur pensionsuppgörelsen ska tolkas. För att fortsatt vårda reformen har regeringen tillsatt en grupp med representanter från de fem partierna som ursprungligen låg bakom reformen. Regeringen är medveten om att det finns pensionärer, däribland en del kvinnor , som lever under knappa ekonomiska villkor. Regeringen aviserade därför i vårpropositionen att förslag om att förbättra de ekonomiska villkoren för i första hand de sämst ställda pensionärerna kommer i höstens budgetproposition. 109 (): Jag tackar för svaret. Det finns 1,6 miljoner människor i det här landet som är . Menar att de ljuger? Menar att de misstar sig när de upplever att de betalar mer skatt än de som arbetar? Menar att alla dessa pensionärer har uppfattat saken fel? För dem har osten blivit dyrare, sillen har blivit dyrare, mjölken har blivit dyrare, köttet har blivit dyrare ja, över huvud taget har maten blivit dyrare. Det har blivit dyrare att leva i det här landet. Det är åldersdiskriminering att införa högre skatt för dem som är . De har sin uppskjutna lön. De är värda sin pension. De har byggt upp landet. De borde därför inte få behandlas på det sätt som nu behandlar dem när han till och med påstår att de har fel, att de uppfattat saken fel, att de inte betalar mer i skatt än de som arbetar. Det är möjligt att kan försöka påskina det för vissa som han talar med, men pensionärerna är helt överens: De vet att de betalar mer i skatt än de som arbetar. Ni har ju lyckats om det nu är lyckat sänka skatten med 70 miljarder och inte en krona till pensionärerna. Är det något att vara stolt över, ? Ska pensionärerna behöva straffas för att de fyllt ? Det blir en tröskeleffekt sådana ord gillar ju när pensionärerna efter att de väl fyllt 65 ska betala mer i skatt. Det är orättvist att ha en sådan åldersdiskriminering i det här landet. säger att vi är överens om pensionssystemet. Ja, det är vi, och det är viktigt att vi håller fast vid det. och hans kamrater var nära att spräcka pensionsöverenskommelsen när de inte ville räkna upp pensionerna på det sätt som vi kommit överens om. Vi får vara rädda om pensionsöverenskommelsen så att den håller. Vi ska vara glada över att pensionärerna nu fått några kronor mer i pension. Det är jättebra. Det har de fått tack vare att vi tillsammans har den pensionsöverenskommelse som vi har. Då får vi också se till att vårda den och inte försöka spräcka den och påstå att vi ska räkna på annat sätt. Det är alltså bra om vi har kvar den överenskommelsen. När det gäller de sämst ställda pensionärerna säger att de ska få mer i höstens budgetproposition. Hur mycket blir det? Vad kommer de att få? Är det bostadstillägg de kommer att få, eller är det något annat? Pensionärerna över lag är värda ett värdigt liv. De har fått det dyrare på grund av att inflationen ökat. De borde åtminstone inte behöva betala mer i skatt än de som arbetar. Detta kallar för incitament. Det är så bra, för om de betalar mer i skatt kanske de i stället jobbar lite mer även om de är gamla. Jag tycker att våra pensionärer är värda sin pension och borde behandlas på samma sätt som de som är . 110 (): skriver i sin interpellation att det för många är omtumlande att bli pensionär. Jag konstaterar att det var omtumlande att läsa interpellation, och än mer omtumlande var det att lyssna på inlägget alldeles . Retoriken har uppenbarligen inga gränser. Vidare konstaterar jag att Socialdemokraterna bedriver en aktiv kampanj där budskapet är att en särskild pensionärsskatt införts. Om det nu skulle finnas en särskild pensionärsskatt infördes den förmodligen av den tidigare regeringen eftersom ingen förändring skett för pensionärerna. Jo, en sak har skett, nämligen att de pensionärer som har en förvärvsinkomst får lägre skatt. I övrigt är det på samma sätt som . Utifrån skrivning i interpellationen måste man fråga sig om det handlar om en särskild pensionärsskatt eller om det är en utpräglad buskispolitik som förs. Av finansministerns svar framgår, och det är också min tolkning, att det definitivt inte är fråga om någon pensionärsskatt. Finansministern förklarar tydligt och klart hur situationen ser ut . Även jag vill framhålla vikten av att vårda den pensionsuppgörelse som finns mellan fem partier i . På detta område är det viktigt att vi har en blocköverskridande överenskommelse för att kunna ge pensionärerna långsiktiga pensionssystem och därmed också långsiktig trygghet. Den senaste förändringen av pensionssystemet har inneburit att pensionärerna får ett bättre utfall än om vi behållit det tidigare systemet. Vi kan beräkna att de fram till fått mellan 5 ½ och 6 miljarder mer än om vi bibehållit det tidigare systemet. Införandet av jobbskatteavdraget har inneburit att fler är i arbete, fler betalar skatt, fler bidrar till det gemensamma samhället. Det i sin tur innebär att löneindex ökar för alla, vilket höjer pensionerna. Denna ökning är betydligt större än den ökning om som Socialdemokraterna föreslog . Jag tror att vi kan räkna med en ökning som ligger på nivån fem gånger större än den som Socialdemokraterna gick ut och marknadsförde. Samma kritik som Socialdemokraterna nu ger jobbskatteavdraget utifrån ett pensionärsperspektiv fördes fram mot Finsamförsöket, alltså den finansiella samordningen mellan sjukvården och . Kritiken kom då främst från pensionärsgrupperna och var stor ända tills man konstaterade att man var vinnare på systemet. Vårdköerna försvann, och man kom snabbare in i vården genom Finsamförsöket. Jag ser framför mig precis samma utveckling på jobbskatteavdraget som vi hade genom Finsam. Det blir ökade pensioner för pensionärerna, och man kommer att bli nöjd. Jag delar dock oro över pensionerna för kvinnor . Det är därför bra att regeringen klart och tydligt har aviserat en förbättring av pensionerna för denna grupp i höstens budget. Det gäller såväl kvinnor som män. Avslutningsvis en fråga direkt till . I interpellationen står det att jobbskatteavdraget innebär en diskriminering av våra äldre, och främst de äldre kvinnorna. Jag får lov att säga att jag inte begriper vad menar. Jag skulle vilja ha en förklaring. 111 Finansminister (): Det är naturligtvis så att vi har en besvärlig situation för många av pensionärer. Detta gäller särskilt de äldre kvinnorna. Bland kvinnor mellan är det som upplever att de har en låg ekonomisk standard. är det som har det. De här siffrorna ökade kraftigt under de år Socialdemokraterna styrde. Bland de yngre pensionärerna ökade andelen med låg ekonomisk standard , och för kvinnor ökade den med 7 ½ procentenheter. Det utvecklades på ungefär samma sätt för männen, även om ökningstakten där för de sämst ställda pensionärerna bara var . Under de år Socialdemokraterna styrde ökade den ekonomiska utsattheten för äldre kvinnor. Det var inte så konstigt att det var så. Det sammanhängde med att de ekonomiska klyftorna växte därför att man misslyckades med sysselsättningspolitiken. Det är sysselsättning och tillväxt som styr vad vi har för resurser i samhället. Vi vill göra någonting för de sämst ställda pensionärerna. Vi vill se till att vi har en trygg välfärd också . Det är, precis som nämner, så att pensionerna nu ökar mycket kraftigare än de har gjort. Det handlar om , 2008 och nästan 2009. Ökningstakten för pensionerna är nästan dubbelt så stark som Socialdemokraterna styrde. Det är därför att vi nu har en konsekvent politik för att återupprätta arbetslinjen, så att unga människor, invandrare, kvinnor och äldre kan vara kvar på arbetsmarknaden och bidra till skatteintäkter och välfärd, så att vi har råd att göra någonting för de sämst ställda pensionärer som Socialdemokraterna lämnade efter sig under den förra mandatperioden, så att vi har en chans att ge en förstärkning i höstens budget för de äldre kvinnor som har fått de försämringar som jag tidigare nämnde och som har fått en alltmer utsatt ekonomisk situation. Här är det viktigt att vi i ett välfärdssamhälle också kan garantera de äldre kvinnorna en bra pensionsutveckling och en bra standardutveckling. Det är en av de prioriteringar vi har lagt fast inför höstens budgetarbete. Pensionärerna är en viktig grupp som förbättringar ska komma till del. Det gäller naturligtvis inte bara pensionerna, utan också välfärden. Jobbskatteavdraget har haft större effekter än vi har räknat med. Vi är igenom en lågkonjunktur. Vi är inne i en dämpning, där skatteintäkterna stiger mer än vad vi har räknat med och där utanförskapet minskar snabbare än vi trott. Det gör att vi har starkare offentliga finanser i en dämpning än vi kanske upplevt vid något annat tillfälle. Detta är glädjande för regeringen och också för Socialdemokraterna. Det innebär att vi klarar denna dämpning utan de nedskärningar för kommuner och socialförsäkringar som Socialdemokraterna fick ta fram vid varje nedgång. Vi återupprättar arbetslinjen, och därför skapar vi ekonomiska resurser som också kommer välfärden till del, som också kommer att göra att vi kan säkra kvaliteten i äldreomsorgen och som också kan komma pensionärerna till del, främst de sämst ställda pensionärerna, när vi ska genomföra ytterligare reformer för att underlätta deras ekonomiska trygghet. Det är en viktig reform. Pensionärerna är en viktig grupp. Inte minst handlar det om de lite äldre pensionärerna, och inte minst handlar det om de kvinnor som har låg eller begränsad inkomstpension. Att höja deras ekonomiska standard är en viktig del i regeringens politik för att genom full sysselsättning också säkra en god välfärd för alla. 112 (): Det här tangerar lite den förra debatten, där påstod att jobbskatteavdraget har lett till arbete. I själva verket handlar det om den högkonjunktur vi har varit inne i. Jag behöver inte rabbla siffrorna en gång till, men vi vet att vid vårt senaste år vid regeringsmakten tillkom det betydligt fler jobb än ni har lyckats åstadkomma . ser vi också att jobbtillväxten tvärnitar. Det skriver ni i er egen prognos. Pensionerna har ökat. Det ska vi vara glada över. Men det är ingenting som regeringen kan ta åt sig äran för. Pensionsöverenskommelsen var vi fem partier som kom överens om tillsammans. Den ska vi vara rädda om och vårda. Man kan inte göra så som ni gjorde , när ni plötsligt sade: Nej, det ska inte räknas upp på det sättet längre; vi har andra sätt att räkna upp på. Då var ni nära att spräcka hela överenskommelsen. Det hade inte varit bra för pensionärer. I sista stund såg ni till att inte göra det. Det var inte förtjänst, utan det var borgarna här i som såg till att man kunde rädda pensionsöverenskommelsen. Så ta inte åt dig äran över pensionsöverenskommelsen! Den har vi gjort tillsammans. Vi kan vara glada över att man nu har fått en förstärkning i pensionerna. Det är bra. Vi får här höra talas om att jag skriver om omtumlande frågor. Ja, det som är omtumlande är de ökade klyftorna i landet. Det som är omtumlande är att regeringen inför åldersdiskriminering. Jag kan förtydliga det igen om det är svårt att förstå. När man är betalar man en viss skatt, och den dag man fyller 65 får man betala högre skatt. Det är det som är diskriminerande. Åldersdiskriminering kallas det. Om man inte förstår det kan jag berätta om det . talar om kommunernas ekonomi. Er egen bedömning säger att kommunernas ekonomi kommer att bli sämre . Det sker dramatiska försämringar nu bland annat för att socialbidragen ökar ute i kommunerna. Hälften av landets kommuner aviserar nu att socialbidragen kommer att öka. Det kommer inte att stärka kommunernas ekonomi. Det kommer inte att komma pensionärer till godo när man behöver hjälp i åldringsvård, sjukvård och så vidare. Det kommer att försämra möjligheterna för pensionärer. Jag sade inledningsvis att maten har blivit dyrare för pensionärerna, och det har den, eftersom inflationen ökar. Det är tufft för pensionärerna, och det är tragiskt att har infört en pensionärsskatt. Det blir följden när man betalar lägre skatt om man är . Då blir det en pensionärsskatt. Det här gillar inte pensionärer. Ni skulle kunna göra som vi. Vi kommer inte att kunna rätta till allt det som ni håller på med , med de ökande inkomstklyftorna och de ökade socialbidragen. Men vi ska åtminstone försöka rätta till skillnaderna något till att börja med och sedan försöka allt eftersom att se till att landets pensionärer får samma skattenivå som de som jobbar. Därför har vi förslaget med sänkt skatt för pensionärerna. Det kunde ni ha hakat på om ni hade tyckt att landets pensionärer är viktiga. Ni brukar gilla sänkt skatt, men ni har lyckats med att sänka skatten med 70 miljarder utan att ge en enda krona till pensionärerna. 113 (): Det är diskriminerande att man går från 64 till 65 och får en höjd skatt, säger . är det så att om man har en förvärvsinkomst när man blir har man jobbskatteavdraget kvar. Vad säger är att det är diskriminerande när man inte har ett arbete. Då kan man konstatera att det var ett gigantiskt diskriminerande samhälle som Socialdemokraterna skapade under sina senaste . Vi hade ett utanförskap på närmare en och en halv miljon människor. Jag förstår att det är omtumlande för Socialdemokraterna att pensionärerna nu helt plötsligt får det bättre. Ser vi till PRO:s kritik om hur tillväxten har varit för pensionerna är den förödande. Jag konstaterar att Socialdemokraterna gick ut i valet och sade att alla ska med men att ni glömde pensionärerna och framför allt kanske kvinnorna. De står kvar på perrongen. Precis som finansminister har sagt är sysselsättningen lösningen. Jag ser med tillförsikt framtiden an. Jag är övertygad om att pensionärsgrupperna kommer att finna att den politik som förs är en politik som ger högre pensioner än vad vi har sett under de socialdemokratiska åren. 114 Finansminister (): talar om de gyllene åren, guld och gröna skogar och den högkonjunktur som präglade de socialdemokratiska regeringsåren. Det kan möjligtvis ligga en sanning i något av detta. Men då blir det ännu mer förvånande när man tar fram statistiken. Det gäller individer med låg ekonomisk standard i olika hushållstyper. Det definieras som andelen som har av den genomsnittliga standarden. När Socialdemokraterna fick styra under guldår var av kvinnorna i denna grupp av ekonomisk utsatthet. Det gällde var fjärde kvinna , , hade ansvaret. Det är en ökning med 7 ½ procent under de socialdemokratiska regeringsåren. Om det är de resultat som Socialdemokraterna presterar under guldår och vad man beskriver som en högkonjunktur ska pensionärer naturligtvis vara väldigt oroliga för att få tillbaka en socialdemokratisk regering. Man är nöjd, man har högkonjunktur, och antalet pensionärer i utsatthet ökar. Detta är en regering som vill satsa på pensionärerna. Pensionärerna är en viktig grupp, och vi vill göra reformer för att förbättra deras levnadsstandard. Det är viktigaste är naturligtvis jobben och jobbavdraget. Pensionerna är kopplade till löner, tillväxt och sysselsättning. Offentliga finanser, pensioner och välfärd är kopplade till tillväxt, sysselsättning och löner. steg pensionerna med i de ålderspensionsberäkningar som vi redovisar. kommer de att stiga med . Under Socialdemokraternas sista år, , var ökningen , och var den . Den här ökningen beror på att vi återupprättar arbetslinjen. Vi fortsätter att återupprätta arbetslinjen och pressar steg för steg tillbaka långtidsarbetslösheten. Vi ser steg för steg till att fler invandrare kommer i arbete. Vi upprättar steg för steg jämställdheten så att kvinnorna har en stark ställning på arbetsmarknaden. Då kommer också pensionärernas ekonomiska standard att förbättras. Vi låter oss naturligtvis inte nöjas med detta. Det är viktigt att också satsa på den kollektiva, gemensamma, offentliga välfärden. Där bygger vi också trygghet i , äldreomsorgen och sjukvården. Det är därför det nu sker rekordinvesteringar i kommunsektorn. Det är därför vi nu efter ett antal magra år ser att antalet anställda i kommunerna ökar. Det är därför vi nu ser att lönerna för de kommunalanställda stiger. Det är därför vi nu ser att kommunernas ekonomi står starkare än den kanske gjort . Andelen kommuner som visar plusresultat uppgår till strax . Det är en siffra som vi tidigare inte har sett. Det låter tråkigt. Men för pensionärerna och framför allt för de äldre kvinnorna vet vi att kommunerna är centrala för välfärden. Det är där äldreomsorgen, omvårdnaden och har sitt bo. Det är därför kommunernas ekonomi är så avgörande och jobbpolitiken är så viktig. Det är därför jobbavdragen är en så viktig reform för pensionärer. Det är klart att vi vill återkomma till de sämst ställda pensionärerna. Vi vill inte lämna efter oss ett arv som Socialdemokraterna gjorde där de äldre sämst ställda kvinnorna fick en dålig standardutveckling. Vi ska återkomma med satsningar på just den gruppen. Det handlar främst om de sämst ställda pensionärerna, men vi vill naturligtvis göra en förbättring för pensionärsgruppen. Det handlar om trygghet, pensioner och välfärd och att vi ska sanera det arv av orättvisa som Socialdemokraterna lämnade efter sig. 115 (): Snacka går ju, finns det ett uttryck som säger. Det låter jättetjusigt med det som lyckas övertyga sina egna om i sin retorik. Men han har själv skrivit i sin egen budgetproposition och i sina egna prognoser att kommunernas ekonomi kommer att bli sämre . Han har själv skrivit i sin egen proposition om att jobbtillväxten tvärnitar. Sedan står han här och säger någonting helt annat. Det är möjligt att han tror att pensionärerna är så lättlurade att det går att säga: Nej, ni har inte högre skatt. Ni har missuppfattat det. Men så lättlurade är inte pensionärer. De vet att de betalar mer skatt än de som arbetar, och de tycker att det är orättvist. Sedan kan stå här och påstå att det är någonting annat. Men det är sanningen, . Pensionärerna är upprörda över att de behandlas på detta åldersdiskriminerande sätt. Sedan påstår att kommunernas ekonomi är viktig. Ja, det håller jag med om. Det är därför det är så oroande att i sina egna prognoser nu visar att kommunernas ekonomi kommer att försämras . Det sker dramatiska försämringar eftersom socialbidragen ökar i hälften av landets kommuner. Varför ökar socialbidragen i hälften av landets kommuner, ? Jo, därför att klyftorna ökar i det här landet. Det är den orättvisa moderata politik som ni genomför. Sedan kan försöka påstå att det är jobbavdraget som har lett till fler jobb. Han vet att det är fel. Det är nu när er egen politik börjar bita som jobbtillväxten tvärnitar. Jag snackade inte här tidigare om några guldår. Jag bara redovisade fakta. Vårt senaste år vid regeringsmakten tillkom 153 000 nya jobb. Ert första år vid regeringsmakten tillkom 80 000 nya jobb. Det var hälften så många. blir det 40 000 och bara 80 000 nya jobb. Siffrorna talar sitt tydliga språk. 116 Finansminister (): är det inte längre några guldår med den socialdemokratiska regeringen. är det i varje fall högkonjunktur och växande jobbtillväxt vi får höra talas om. Men vi måste ändå komma tillbaka till Socialdemokraternas arv. Låt oss titta på redovisningen. Förmögenhetsskillnaderna ökade kraftigt, och inkomstspridningarna ökade med alla mått. Vi kan titta på de äldre kvinnor som är i ekonomisk utsatthet. Det är de som har av den genomsnittliga inkomsten att leva på. Av dem som är ökade andelen med 7 ½ procentenhet till . Efter ett långt socialdemokratiskt maktinnehav satt var fjärde kvinna med en ekonomisk standard av genomsnittet. Då förstår jag att många inte känner igen sig i de högkonjunkturer som talar om. Vi som upplevde de åren visste att arbetslösheten var hög, utanförskapet växte och att sysselsättningen var svag. Det var vad som undergrävde kommunernas, landstingens och statens ekonomi på ett sätt som gjorde att det inte fanns pengar till de äldre kvinnorna. Det var inga reformer under Socialdemokraternas år som innebar några dramatiska förbättringar för de äldre kvinnorna, utan deras ekonomiska standard urholkades kontinuerligt under socialdemokratiskt ledarskap. Vår politik för att säkra välfärden för pensionärer är väldigt tydlig. Först börjar vi med jobben. Vi gör jobbavdrag och återupprättar arbetslinjen. Det ger tillbaka grunden för den svenska ekonomin att människor arbetar. Vi ser att ungdomar jobbar i större utsträckning, äldre och kvinnor. Då har vi pengar till välfärden. Därför har vi nu stark ekonomi för kommunerna. Därför är det rekordinvesteringar, och därför ökar sysselsättningen. Därför kommer vi i höstens budget att komma tillbaka till de sämst ställda pensionärerna med ytterligare satsningar. Överläggningen var härmed avslutad. 22 § Svar på interpellation 2007/08:687 om framtid 117 Kulturminister (): i har, mot bakgrund av den rapport om som inkommit med, frågat mig dels om rapportens förslag innebar att staten ämnar lämna över ansvaret för verksamhet till andra huvudmän, dels vad jag är beredd att göra för att utveckla och stärka framtid. Regeringen angav redan i budgetpropositionen att en översyn av skulle göras. Det har alltså varit väl känt för museet och dess ledning att en sådan utredning skulle genomföras. Bakgrunden är bland annat myndighetens återkommande ekonomiska problem. KPMG:s rapport är ämnad att fungera som ett av flera underlag för att skapa förutsättningar för att utveckla museets verksamhet . I min roll som statsråd ingår att ta ett tydligt ansvar för mina myndigheter och deras styrning. Det var skälet till att KPMG fick i uppdrag att utvärdera satsningen på ett i . skriver i sin interpellation att museets ledning aldrig blev tillfrågad under utredningen. Jag vill tydligt understryka att detta inte stämmer med de uppgifter jag har fått. Både myndighetschef och museichef samt hela ledningsgruppen har blivit intervjuade av KPMG på plats i och i . KPMG har också vid ett antal tillfällen besökt museet. 118 i (s): Jag vill börja med att tacka kulturministern för svaret, även om det inte gav mig något svar på min fråga. Men det kanske kulturministern hade tänkt ge mig här under dagens interpellationsdebatt. Jag hoppas verkligen på det. Min fråga gällde just framtiden för i . Precis som kulturministern här har framfört var det känt att man skulle göra en utvärdering av verksamheten. fick uppdraget av regeringen. kom utvärderingen till kulturministerns bord. Det är knäpptyst. KPMG kommenterar inte sin utvärdering, utan hänvisar till . Kulturministern säger inte heller någonting. Medierna, både Kulturnyheterna och , som är den tidning som finns där jag befinner mig har försökt få en kommentar från ministern. Men det kommer ingenting. Varför denna tystnad, kulturministern? Utvärderingen har fått skarp kritik från myndigheten, Statens museer för världskultur, som säger att man från KPMG knappt har velat träffa museiledningen. Man har träffat ledningen; jag tar tillbaka det jag skrev i frågan om att man inte hade gjort det. Det var felaktigt. Men det är ett fåtal gånger man har haft någon dialog med myndigheten. Utvärderingen har också kritiserats för att innehålla mängder av sakfel. Man ifrågasätter även att rapporten inte har lyft fram någon av alla de framgångar som museet har visat under de som verksamheten har varit i gång.