prot · GW0935 · 2008-11-25 00:00:00 — började arbetsmarknadsministern sitt svar med att åter beskriva situationen som alldeles fantastiskt fin. X personer har lämnat utanförskapet, och x personer är sysselsatta och så vidare. Sedan kommer någon sorts eftertankens kranka blekhet på slutet, och arbetsmarknadsministern inser att det kanske blir lite tufft och dystert i alla fall 2009. Som svar på det refererar man till en helt överspelad budget. Det var en budget som skrevs och totades ihop långt innan arbetsmarknadsministern över huvud taget hade någon som helst uppfattning om hur det skulle se ut i inte bara i utan också i och och vart än man vänder sig i världen. Jag tror och hoppas att det är sista gången vi har en sådan här debatt. Jag är helt övertygad, hundraprocentigt, om att regeringen kommer att tvingas att backa, att backa från sin fullständigt orealistiska inställning till svensk arbetsmarknad. Man kommer att släpas, motvilligt och sprattlande, in i verkligheten. Man kommer att göra någonting. Man kommer troligen att göra det , alldeles för lite och felaktigt, men man kommer att tvingas att försöka ta sig ut ur den återvändsgränd som man har backat in i. Verkligheten kommer att släpa ut regeringen. Om vi i oppositionen inte lyckas kommer verkligheten att lyckas med det. Två olika vägar pratade arbetsmarknadsministern om att det fanns och att den här debatten visar på. Ja, vår väg är väldigt tydlig. Vi har insett läget, och vi har sett vilka åtgärder som behöver vidtas. Precis som säger har vi stöd bland annat i regeringens innersta rådgivarkretsar för våra åtgärder. Men vilken väg är det regeringen går? Ja, än så länge ingen. Man hänvisar till sin raserade a-kassa det är den viktigaste arbetsmarknadspolitiska reform som arbetsmarknadsministern har gjort. Man hänvisar till sina jobbskatteavdrag det är den viktigaste arbetsmarknadspolitiska reform som regeringen har gjort. Detta har ju visat sig inte fungera. Det är ett fiasko. Det har inte lett till någonting. Det leder oss rakt ned i en djup lågkonjunktur. I fråga om de här varslen, som dessutom inte skulle vara särskilt farliga, har det nu visat sig att varseltiderna mer eller mindre har blivit överspelade i och med att man delar ut en massa dispenser på mer eller mindre goda grunder. Varseltiderna spelas faktiskt bort från arbetsmarknaden. Men bortsett från det: När regeringen kommer, vilket jag förutsätter, att börja agera skulle det ändå vara spännande att se om vi kunde få någon liten antydan från arbetsmarknadsministern om vad det är man kan tänka sig att göra. Man har ju sagt att man inte tror på utbildning det fungerar inte. Vad är det då man skulle göra? Branschprogram tror man inte på det vill man inte ha att göra med. Skattepengar får man inte använda det fungerar inte. Vad är det man ska försöka ha med sig när man backar ut ur den här återvändsgränden? Skulle arbetsmarknadsministern kunna vara lite visionär och ge oss något litet hum om vad han skulle ha föreslagit om han hade suttit i en regering i ett land som befann sig i en djup lågkonjunktur och där massor av människor blev arbetslösa? Vad skulle man då ha gjort? Jag förstår att arbetsmarknadsministern ännu inte ser det läget, men om vi leker med tanken att vi hade varit där, vad hade han då föreslagit? 89 (): är verkligheten sådan att varslen ökar för och oron stiger bland folket. Arbetsmarknadsministern pratar om att vi socialdemokrater vill chockhöja skatterna. Jag kan bara säga till arbetsmarknadsministern och den borgerliga regeringen att med den politik som de driver kommer det definitivt inte att finnas vare sig Volvoproduktion eller Saabproduktion i det här landet. Jag vet inte om den borgerliga regeringen vill ha fordonsindustri kvar i . och näringslivet är överraskade över siffrorna när det gäller varsel. Det är inte bara industrin som drabbas , utan lågkonjunkturen gör att även tjänstemän och småföretag drabbas i hela landet, bland annat hos oss i län. Först drabbas industrin och sedan leverantörerna. Vi får effekter som också kommer att drabba handeln och servicesektorn, och det är väldigt allvarligt för hela landet. De som har anställning via bemanningsföretagen får lämna arbetsmarknaden först eftersom de flesta av dem har tillfälliga anställningar. Det är ofta ungdomar som får gå först. Ungdomar som behöver arbetslivserfarenhet kommer att förlora fotfäste på arbetsmarknaden. Det krävs en sammanhållen politik som motverkar att fler blir varslade och arbetslösa. Fler och fler av prognosmakarna målar den svenska ekonomin i allt mörkare färger. räknar med recession . Det är inte Socialdemokraternas prognos, utan det är som har kommit fram till den slutsatsen. Jag står inte bara här och debatterar i kammaren, utan jag vill att arbetsmarknadsministern åtminstone ger klart besked till alla dem som har blivit varslade hos oss i län, i kommun, i , , , , och . Vad är det för recept som arbetsmarknadsministern kommer att ge dem för att göra dem trygga? 90 (): Jag sade tidigare att festen är slut och tårtan är uppäten, och det är dags att kavla upp ärmarna och börja jobba . Det är lätt att styra ett land i högkonjunktur, och regeringen tog över i högkonjunktur. Ni trodde ett tag, arbetsmarknadsministern, att det var er egen politik som ledde till jobb. försöker här i några inlägg säga att det ändå var deras politik som gav jobb, men det är inte längre någon som tror på det. När jag lyssnade på föredragningen på fullmäktige i i går var det ingen som längre hänvisade till att det var någon borgerlig politik som hade lett till jobb under era första , utan det var en högkonjunktur vi hade. Efter en högkonjunktur kommer en lågkonjunktur, och man ska egentligen se till att man bäddar för de dåliga åren när man har bra år. Men det glömde den borgerliga regeringen i sin yra över att det var så roligt att ha vunnit valet, och man satte sprätt på pengarna. gäller det att se till att det finns en politik som sätter människor i arbete. reviderade sin egen prognos och sade att det kan bli 910 procents arbetslöshet. Det är alltså inte bara varslade människor. Det blir en arbetslöshet på , och de människorna måste få möjlighet att komma tillbaka till ett arbete. Kommunerna är inte rustade just nu för att ta emot fler människor med försörjningsstöd. Även de har byggt sina budgetar på högkonjunktur. De behöver snabbt ha mer pengar. De kommer att få sämre möjligheter att ta emot dem som behöver gå utbildningar. De behöver ökat statligt stöd. Vi har väckt inte bara en krispaketsmotion med en mängd kraftfulla åtgärder. Vi har också väckt en budgetmotion, efter att ni väckte er motion , med kraftfulla åtgärder för hur vi ska få i gång ekonomin igen och se till att vi får fart på industrin och ökar tryggheten för dem som mister arbetet. 91 (): Det är intressant att föra den här debatten. har det slagit mig att det finns en norm som gäller, och det är socialdemokratisk politik. Allt som sker utanför den är ingenting och är passivt. Det är väldigt starka ord. tror jag inte att socialdemokrater lyssnar på regeringen. Eller också är det bara så att är så stark att om man inte gör precis som just de här socialdemokraterna tycker i , med just det antalet utbildningsplatser och att just så ska man använda medlen gör man ingenting. Ordet häpnadsväckande används, och jag tycker att det är häpnadsväckande. Bilden är allvarlig. Låt mig säga det. Jag har varit i län och besökt företag. Jag har varit på i . Bilden är dyster. Men finns det många fler bilder. Det finns en bild från ett företag jag besökte i i går. De kommer att öka sin omsättning , och de är i stort behov av arbetskraft. Det är bra att Socialdemokraterna besöker Arbetsförmedlingen i . Det gör jag ganska ofta för att lyssna och höra hur landet ligger. Då är det två bilder. Det är den dystra bilden, som vi vet om, av att vi går in i allvarliga tider. Vi är där, och det kommer antagligen att bli betydligt värre. Men det finns också en annan bild som är viktig att visa. vill inte vara en dysterkvist. Nej, men då tycker jag att det är viktigt att visa den andra bilden. Ungdomsarbetslösheten i slår rekord med all time low! Den har aldrig varit så låg i . Och det är nu när Socialdemokraterna inte har makten i och inte har makten i riket. Det är också en viktig bild att visa. Vad gör regeringen då i län? Jo, vi har två ypperliga samordningsmän som regeringen har tillsatt. Har Socialdemokraterna här i kammaren ingen tilltro till dem? kommer ett stort möte, en kraftsamling, att äga rum. Där samlas alla krafter för att se hur man ska möta krisen i . Då är frågan: Är det bara arbetsmarknadspolitik och mer resurser till Arbetsförmedlingen som behövs? Återigen måste jag fråga: Har ledamöterna i kammaren lyssnat på att det faktiskt finns 1,5 miljarder, och de pengarna har inte använts. Arbetsförmedlingschefen sade på i går, efter besök, att det finns två spår. Man jobbar med de företag som anställer det sker faktiskt fortfarande ganska mycket av det som man jobbar med spåret att se till att de som varslas får rätt hjälp. Jag undrar om det som sade fortfarande gäller. Uppfattar du det som att det just nu är kris på Arbetsförmedlingen i ? Jag uppfattar att så inte är fallet. Jag tycker att det är viktigt att se att inte är socialdemokratisk politik, tack och lov. Jag litar på att den här regeringen kommer att göra det som behövs i krisen, även om det inte blir exakt den dag och den tidpunkt som Socialdemokraterna vill. Med detta vill jag säga att det finns många bilder i län. Det finns en väldigt dyster bild, men det finns också en bild av företag som anställer. Jag besökte ett sådant . 92 (): , , , , , , , med flera det är drabbade län, och listan kan tyvärr göras väldigt lång. I mitt hemlän är det oerhört många som har drabbats av varsel. varslades 619 och 805. Det ger över 1 400 varslade i länet på mindre än . Antalet nyanmälda jobb i har dessutom minskat med i jämförelse med , och antalet sökande som har fått jobb följer tyvärr samma trend. Tyvärr har vi inte all time low i vad gäller ungdomsarbetslösheten. Den har ökat, och färre har fått jobb. A-kassan har kraftigt försämrats. Man har dragit in utbildningar som skulle ha kunnat mildra, och vi har fått vaga utfästelser om åtgärder från regeringen. Det är bara varsel, varsel och varsel. Det har hörts från regeringshåll alldeles för , tyvärr. Varslen börjar bli rena uppsägningar, och då är verkligheten här. Vad ska vi då säga? Regeringsföreträdare har medgivit att det ekonomiska läget är allvarligt, men man anser att det inte behövs några större statliga insatser för att möta de ökande varslen. Arbetsmarknadsministern väljer att envist hålla sig kvar vid den beskrivning och kartbild som var aktuell när budgeten presenterades i stället för att se sig omkring och se hur terrängen ser ut i verkligheten. Om arbetsmarknadsministern hade gjort det hade han förmodligen upptäckt att befinner sig i en jobbkris. Det är en kris som faktiskt behöver hanteras för att inte förvärras ytterligare. Det finns hushåll i med försämrad a-kassa en urholkad a-kassa och familjer, framför allt i , som sannolikt blir drabbade, där båda två har varslats och förmodligen kommer att bli avskedade, båda från samma arbetsplats. Vad säger vi då? Det är bara varsel, varsel och varsel. Har arbetsmarknadsminister någon klar bedömning av hur många av i oktobernovember 33 890 varslade som kommer att möta en dyster arbetslöshet? Om vi kunde få en sådan bedömning vore jag tacksam. Hur många av dessa kan räkna med att få den borgerligt försämrade a-kasseersättningen? Det handlar om dem som har varit på , i , Titanex i , Dynapac i med flera. Jag tror faktiskt att svenska folket genomskådar arbetsmarknadsministerns och regeringens retorik i den här frågan. 93 (): Man får väl tacka för att hon deltar i debatten eftersom arbetsmarknadsminister har tröttnat på den. För sedan sade att han av hade hört att har problem. Vad vi nu försöker göra är att uppmärksamma och övriga regeringen på att det är fler som har problem i . I går träffade jag en arbetsförmedlare. Jag har besökt Arbetsförmedlingen inte bara ; jag försöker ha kontinuerlig kontakt med dem i län. Hon sade: Vi har aldrig haft så få reella verktyg att använda som . pekar på en positiv sak, nämligen att ungdomsarbetslösheten har sjunkit. Det stämmer, och det är jättebra. Låt oss också uppmärksamma hur rekordmånga ungdomar som är inskrivna i jobbgarantin alltså detta som kallas garanti men som inte är en garanti för jobb. Jag får höra en hel del om den passivitet ungdomar upplever i jobbgarantin. Jag har pratat med långtidsarbetslösa som är inskrivna i jobb- och aktivitetsgarantin och som inte vet vad som kommer att ske med dem när de blir utskrivna. De är jätteoroade. När vi pratar om varsel riskerar vi att glömma dem som redan står utan jobb. Vad jag försöker säga nu är att jag tycker att Arbetsförmedlingens resurser måste satsas på dem, men det kommer andra, nya, som också behöver få satsningar, utbildningar och som behöver kunna stärkas för att gå vidare i jobb. Om inte de får satsningar kommer man att ta från någon annan. Det räcker inte med en budget som är utspelad . Det har hänt så mycket att hälften skulle ha varit nog. Då behöver vi se att regeringen agerar. Vi har lagt fram ett jobbpaket som jag tycker är bra. Det är inte säkert att det heller är tillräckligt, men vi försöker visa att vi tar ansvar. Att då regeringen, som faktiskt regerar, inte tar ansvar är häpnadsväckande, herr talman! 94 (): Först vill jag kommentera det sade om att vi sossar inte lyssnar och att socialdemokratin är norm. På det första svarar jag nej, det är inte sant. På den andra svarar jag ja, det är sant. Socialdemokratin är norm. Det är ju så svenska folket vill ha det. Att vi sossar inte lyssnar var ett lite knepigt påstående, för sedan gick vidare och sade att vi inte ser vad regeringen gör och att det skulle vara ett tecken på att vi inte lyssnar. Sen fortsätter hon att beskriva att det går så jättebra, att alla företag i bara anställer och att ungdomsarbetslösheten är så låg. Då blir det logiskt: Då är det väl självklart att regeringen inte gör något, för det finns ju inget problem! Regeringen ser inte problemen. Det är därför regeringen inte gör något. Sedan tog hon upp att det finns 1 ½ miljard. Det är galten Särimner som slaktas och står upp på benen orörd . Vi får väl se den på , . Då finns fortfarande denna 1 ½ miljard, och man har inte använt en enda krona. Det är ju det vi kritiserar. Den här interpellationsdebatten var ju tänkt att hållas med arbetsmarknadsministern. Jag får säga att jag tycker att det är sorgligt att han inte deltar. Jag kan förstå om arbetsmarknadsministern inte alltid delar våra uppfattningar, men människorna ute i , i , på , på Paroc, på , på IAC i kräver svar och besked. De står faktiskt i en verklighet där de funderar på om de ska klara av amorteringar på huset, hur de ska klara av att fira jul, hur de ska svara på barnens frågor. De kan inte lämna talarstolen. De kan inte gå från sina barn. De kan inte gå från banken och säga: Jag vägrar att lyssna och svara. Arbetsmarknadsministern har det privilegiet, men jag tycker att det är ett väldigt illa valt tillfälle att utnyttja det. 95 (): Jag ska fatta mig kort. Än en gång lät faktiskt bli att lyssna. Jag säger att läget är mycket allvarligt i län, men det finns också fler bilder som vi kan beskriva. Det är viktigt för människor att se. Om man lyssnar på tror man inte att det finns ett enda jobb i just , men det finns det faktiskt. Jag tycker att även har ett ansvar för att beskriva den verkligheten. Än en gång är väldigt raljant över 1,5 miljarder. De pengarna kommer att göra väldigt stor nytta för många av dem som blir varslade. Det kommer de att göra. Men man väljer att lyssna på det man vill. Jag skulle avslutningsvis bara vilja säga att den här är intressant. När man inte gör precis som och nu vill gör man ingenting. Man är passiv. uttalade sig i i går har jag verkligen lyssnat på det här för att det ska bli riktigt. När reportern frågade vad hon förväntade sig för svar av ministern sade hon: Egentligen har jag inga förväntningar därför att han har stått och sagt att det här inte är någon speciellt stor fråga. Det är nog så uppfattar detta, eftersom hon säger det till läns tv-tittare. Jag menar att arbetsmarknadsministern och regeringen tycker att det här är en viktig fråga. Men än en gång gör man inte på samma sätt som Socialdemokraterna vill. Det är en stark budget med ett tydligt fokus på yrkesutbildning. Det är en tydlig fokusering på infrastruktursatsningar de har aldrig varit så stora. Det är en tydlig fokusering på forskning. Det här är helt enkelt en stark reformbudget. Jag är övertygad om att det kommer att behövas mer. Jag är också övertygad om att den här regeringen förmår att göra mer i den tid det behövs. Men som riksbankschefen sade : Hostmedicin ska man ta när man är förkyld. finns det resurser för att göra saker. När det blir ännu starkare kris är det viktigt att det kommer att behöva sättas in resurser. Det tror jag kan behövas. Men jag litar fullt och fast på finansministern och arbetsmarknadsministern och hela regeringen i denna fråga. 96 (): Jag kan bara beklaga att vi miste en omgång replikskiften med statsrådet, men det är väl så det är. Han väljer att inte svara, och det är hans fulla rätt. Jag hoppas bara att det är ett tecken på att arbetsmarknadsministern inte har gett upp. Det skulle nämligen vara oerhört sorgligt för det svenska folket, som faktiskt är drabbat. Jag tror att de vill ha svar på alla frågor, mina också. De är faktiskt drabbade. Jag ska upprepa det jag sade tidigare för att förtydliga det, för i varje fall jag kände att vi inte fick något bra debattklimat när ministern valde att avstå. Är det så att det bara kommer att vara varsel, eller finns det någon antydan till att vi ska slippa se de här uppsägningarna? Det är egentligen det som jag tror att många vill veta. Jag nämnde några orter, och jag nämnde några företag. Tänk på alla dem! Jag vet inte om antalet drabbade kommer att komma upp i 90 000 . Den siffran är osäker, men det är ett stort antal, och jag är övertygad om att de vill ha ett svar på frågan varför de blir drabbade när deras a-kassa är så urholkad som den kan bli. Det står så här i det svar som ministern gav till och : Vår politik bygger på att det ska vara mer lönsamt att arbeta, enklare och billigare för arbetsgivare att anställa med mera. Det ska vara mer lönsamt att arbeta. Men, arbetsmarknadsministern, om antalet nyanmälda jobb minskar och vi för vår del i inte får bukt med ungdomsarbetslösheten undrar jag: Hur kommer ett sådant svar att hjälpa dem? Överläggningen var härmed avslutad. 17 § Svar på interpellation 2008/09:85 om Arbetsförmedlingens resurser för dem som står längst från arbetsmarknaden 97 Arbetsmarknadsminister (): har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att arbetssökande som har det svårast att komma in på arbetsmarknaden får mer resurser. Vidare har hon frågat mig vilka åtgärder jag ämnar vidta för att personer med specifika inlärningssvårigheter som dyslexi, adhd och Aspergers syndrom ska få en reell chans till ett arbete. Slutligen undrar hon vad jobb- och utvecklingsgarantins tredje fas innebär för denna grupp. Regeringen har vidtagit flera åtgärder för dem som har det svårast att komma in på arbetsmarknaden, bland annat genom nystartsjobben och jobb- och utvecklingsgarantin. av alla nystartsjobb har gått till personer med funktionsnedsättning sedan starten . Av samtliga deltagare i jobb- och utvecklingsgarantin uppgår andelen med en funktionsnedsättning till . Min förhoppning är att införandet av tredje fasen av garantin ska bidra till att öka sysselsättningstillfällena för dessa deltagare. Flera åtgärder vidtas därtill för att fler personer med funktionsnedsättning ska kunna försörja sig genom arbete. För att arbetsgivare i större utsträckning ska anställa personer med större stödbehov föreslår regeringen i budgetpropsitionen 2009 att det ekonomiska stödet för arbetshjälpmedel höjs till som mest . Av samma anledning bör också stödet för personligt biträde höjas till maximalt för anställda och för företagare. Regeringen har också kraftigt ökat resurserna till lönebidrag och . Det motsvarar drygt 2 000 lönebidragsplatser och ca 1 000 platser i . Regeringen satsar totalt . Personer med psykisk funktionsnedsättning som har till exempel adhd och Aspergers syndrom omfattas av dessa insatser och är en prioriterad målgrupp inom ramen för skyddat arbete hos offentliga arbetsgivare, trygghets- och Samhallsanställningar. Mot denna bakgrund avser jag inte att vidta några ytterligare åtgärder. Dessutom ber jag, lite utanför detta, om ursäkt för att jag måste åka hem. Jag har två sjuka barn som är ensamma hemma. Jag ber hemskt mycket om ursäkt för detta. 98 (): Ja, jag har också förberett mitt inlägg i den här debatten, inte minst beroende på att jag har besökt åtskilliga av dem som är funktionshindrade. När jag ska försöka tolka ministerns svar finner jag att det är ganska identiskt med det svar som jag fick runt de här frågorna. Det handlade om nystartsjobb och utvecklingsgarantin och lönebidrag och . Där har ju vi socialdemokrater mer i portföljen än vad man har från regeringens sida. Men det går heller inte att komma ifrån att det är 140 000 inskrivna på arbetsförmedlingarna runt om i landet som har funktionshinder. Då måste man ställa sig frågan: Har vi de rätta verktygen? I rapport efter rapport får vi veta att det är svårt för de funktionshindrade, de med nedsatt funktion, att få jobb. Varför väljer arbetsgivarna bort personer med funktionsnedsättningar? Har Arbetsförmedlingens och satsningar gentemot de här grupperna varit ett misslyckande? Har arbetsmarknadsministern ställt sig frågan om de reguljära arbetsförmedlingskontoren kan upprätthålla tillräckliga kunskaper om samtliga funktionshinder? Jag tänker till exempel på dem som jag anger i interpellationen, personer med specifika inlärningssvårigheter, som har dyslexi, adhd, Aspergers syndrom, det som finns men inte syns. Det är så lätt att man buntar ihop alla med funktionshinder i en grupp. Men det är en oerhört stor skillnad på de här grupperna, och det behövs speciella riktade åtgärder. Jag har till exempel fått väldigt klart för mig att det är förödande att säga till någon med en bokstavskombination: Här har vi en flexibel verksamhet. Det funkar inte för den personen. Därför behövs det också insatser hos arbetskamraterna, hos arbetskollektivet. Hur tillmötesgår vi ute på arbetsplatsen den som har ett funktionshinder? Det behövs både bredd och djup, och som någon sade när jag besökte gruppen här som jobbar med de här problemen: Strunt i diagnoserna! Problemen finns i botten. Det handlar om tydlighet, inte alltid så mycket att välja på och inte minst tolerans i arbetsgruppen. Det är nyckelord för att många ska kunna få fast mark på just arbetsmarknaden. Jag tror också att det behövs folkbildningsinsatser för att öppna upp vårt arbetsliv. Ta de funktionshindrade på allvar! Och se funktionshindrade också som en tillgång i arbetslivet! Här behövs det helt andra insatser än . Det går inte att komma med gamla recept. Man måste också ha visioner för framtiden. Vad gör vi åt de här grupperna? Här i har vi tidigare haft Kronan som har jobbat med de här frågorna. Det har man nu tagit bort. Innan omorganisationen tog en beställning av arbetsmarknadsutbildningar gällande alla funktionshindrade att fatta beslut om och få förhandsbesked om via . i den nya organisationen tar det sammanlagt, och beslutet tas av en handläggare i . Är det rimligt? Det finns jättemånga frågor att ta upp med anledning av de funktionshindrades situation. Här måste regeringen också ta sitt ansvar. Det går inte, , att svara med samma ord som man gjorde . Det har hänt mycket, och det har vi haft debatt om . Men det här är det som man kallar för prioriterade grupper. Överläggningen var härmed avslutad.