prot · GW0937 · 2008-11-27 00:00:00 — Det har varit en av de saker vi har varit tydliga med och varnat för. Men i ett så allvarligt läge ökar kraven på ansvarstagande de minskar inte. Lättsinnighet med offentliga finanser med nya paket från Socialdemokraterna som borrar allt större och djupare hål i de offentliga finanserna underlättar inte situationen. Det är naturligtvis så att en grund måste läggas i en ansvarsfull ekonomisk politik och en ansvarsfull jobbpolitik. Socialdemokraterna saknar båda dessa saker. Regeringen har bådadera, och därför står vi väl rustade. 78 (): Det var ett tydligt besked till alla de byggnadsarbetare som oroar sig för jobben och som ser varsel läggas. Det kommer inga nya besked från regeringen. Det är också ett tydligt besked till alla de unga människor som drömmer om att skaffa en egen bostad. Det byggs snart inte några fler bostäder i . Man får vänta med nya bostäder. Det finns ingenting att vänta från regeringen. Det kommer inga nya besked. Politiken ligger fast. Regeringen gör sin egen tolkning trots att arbetsgivare, fackföreningar, nationalekonomer och vi i oppositionen är helt överens om att det krävs snabba insatser för att vända jobbkrisen och göra någonting för att komma framåt. Trots det har vi en finansminister som småleende säger att han sett allt och förstår hur det ligger till, men han gör ingenting. Min fråga kvarstår: Hur många fler byggnadsarbetare måste förlora jobbet innan regeringen börjar agera? 79 Finansminister (): Här kräver Socialdemokraterna tydliga besked om jobben som de själva lanserat en antijobbpolitik. Kärnan i det man föreslår är kraftiga skattehöjningar för låg- och medelinkomsttagare, vilket skulle undergräva konsumtionen. Man föreslår kraftiga förstärkningar av olika bidragssystem, vilket skulle göra det mindre lönsamt att arbeta. Och man föreslår kraftiga skattehöjningar för företag, vilket skulle drabba investeringarna. Detta görs i samarbete med ett miljöparti som har som grundläggande idé att med hjälp av bensinskatter, fordonsbeskattning och kilometerbeskattning slå undan fötterna för den industriella basen. Det är alldeles självklart att kombinationen av dessa två skattechocker skulle leda till väsentligt lägre sysselsättning och väsentligt sämre förutsättningar. Mot Socialdemokraternas ansvarslöshet och lättsinne står en ansvarsfull borgerlighet. Vi utgår från starka offentliga finanser. Vi har sparat i ladorna. Vi har goda förutsättningar. Och vi har beredskap att agera när det finns skäl att göra det. 80 (): Jag har en fråga till statsrådet . För exakt sedan stod vi i kammaren och debatterade Lissabonfördraget, närmare bestämt. Det gick bra, tycker jag. av oss röstade ja. Det gjorde vi för att Lissabonfördraget gör att EU fungerar bättre, blir öppnare, mer effektivt och mer demokratiskt. I går kom den tjeckiska utslag som visar att även det tjeckiska parlamentet kan ta tag i den här frågan. kommer premiärminister till . Han har av sina kolleger fått i uppdrag att till komma med förslag om hur vi ska gå vidare med fördraget. Det krävs att alla länder gör färdig processen i sitt eget land. Därför vill jag fråga hur hon bedömer läget i fördragsfrågan för dagen och vilka förutsättningarna är för att få ihop en lösning på toppmötet . 81 Statsrådet (): Jag tackar för frågan. Prognoser av detta slag är lite vanskliga att göra, men nog ser det mer positivt ut sedan med mycket stark majoritet ratificerade fördraget. har också tagit ett viktigt steg framåt. Den tjeckiska bedömningen är att man möjligen skulle kunna hinna med en ratificering har ju två kammare och sedan den andra strax efter. Rapporten från har precis släppts, och den diskuteras nu i . Det finns också ett inrikespolitiskt hinder som först måste lösas. Regeringspartiet har nämligen partikongress , och huruvida premiärministern blir omvald eller inte återstår att se. Vi vet inte vad irländarna kommer fram till. Premiärminister kommer inte med ett förslag när han besöker , utan har reser runt och talar med sina kolleger för att höra hur man ser på frågan. Vi har varit väldigt noga med att betona att irländarna behöver få den tid de anser nödvändig och att vi inte vill diktera lösningen för dem. De måste själva analysera detta utifrån sina förutsättningar och komma fram till ett resultat som de förhoppningsvis presenterar för oss på toppmötet . 82 (): Vi hade också besök av den kroatiske premiärministern . Hans land står ju i kö och närmast i tur för att komma in i unionen. Vi är överens i kammaren om att det vore bra om ännu fler länder fick chansen att vara med i samarbetet när de så vill. Jag skulle vilja fråga hur risken att fördraget inte är på plats till det svenska ordförandeskapet påverkar möjligheterna för oss att bli det land som kanske tar in en ny medlem. Svenskt ordförandeskap i sig hinner statsrådet inte kommentera , men hur påverkas utvidgningsfrågan om fördraget inte är på plats till och kanske inte heller till ? 83 Statsrådet (): Vi tycker att det är glädjande att kommissionen meddelat åsikten att det finns en möjlighet att komma till ett slutskede i förhandlingarna . Ytterst beror det naturligtvis på vilka ansträngningar den kroatiska regeringen och det kroatiska samhället gör. De jobbar mycket fort och mycket intensivt, men en hel del återstår förstås att göra. Det finns inga juridiska hinder att ta in även med ett . Däremot finns det politiska hinder. I flera europeiska huvudstäder har ledande politiker sagt: utan ingen utvidgning. Det gör att frågan får en politisk dimension. Det går att i anslutningsfördraget till lösa de institutionella representativa frågorna för detta land, men sedan finns den politiska dimensionen. Därför vore det naturligtvis skönt om Lissabonfördraget kunde komma på plats . Alla dessa osäkerhetsfaktorer finns med under det svenska ordförandeskapet. Det är spännande men också väldigt svårt att förutse var exakt det kommer att landa. Vi ska försöka hantera det på allra bästa sätt. Varsel för unga med tillfälliga arbeten 84 (): Jag har lyssnat på och vill vända mig till honom med min fråga. lösning på allting är skattesänkningar, skattesänkningar och skattesänkningar. Därför blir jag intresserad och undrar hur många jobb den kommande skattesänkningen skapar. är konjunkturen kraftigt på väg ned, och regeringens prognos ser inte speciellt bra ut. Jag är mycket orolig för de unga i . Vi har, som sagt, en kraftig konjunkturnedgång, och det resulterar i att de arbeten som de unga fick under den tidigare högkonjunkturen var tillfälliga arbeten. Dessa unga går ut i arbetslöshet. Vi ser att arbetslösheten växer. I min omgivning finns bland mina söners kompisar flera som lämnar sina tillfälliga arbeten. slutar en med stor bestörtning och går ut i arbetslöshet. På sonens arbete har de fått besked om att 50 personer kommer att varslas någon vecka . Jag vill vända mig till finansministern och fråga: Vilka möjligheter ser finansministern för att åtgärda problemet med unga arbetslösa? 85 Finansminister (): Det är alldeles riktigt att träder en lång rad skatteförslag i kraft. Det handlar om ytterligare 15 miljarder i jobbskatteavdrag, sänkt bolagsskatt, sänkt arbetsgivaravgift, kraftigt sänkta arbetsgivaravgifter för unga människor och förändrade 3:12-regler. Allt detta påverkar naturligtvis ekonomin. Människor har mer pengar kvar i plånboken. Fler får behålla jobbet när lönekostnaderna sjunker, och det blir ett bättre investeringsklimat. Vilka jobbeffekter detta får är naturligtvis svårt att bedöma, men LO har landat i slutsatsen att den samlade effekten av jobbskatteavdraget kanske ligger på ungefär 70 000 jobb. Mot detta står Socialdemokraternas hållning, och då handlar det om skattehöjningar för vanliga löntagare. Att nämner just unga människor blir nästan ironiskt givet att Socialdemokraterna, om de fick bestämma, skulle chockhöja arbetsgivaravgiften för ungdomar . Det vore en mycket tung belastning som givetvis skulle leda till en kraftig ökning av ungdomsarbetslösheten. Här har vi en grundläggande skillnad. Ska det finnas utrymme för jobb, eller ska skattehöjningar vara melodin? 86 (): Den här frågestunden finns för att vi i ska ha möjlighet att ställa frågor till regeringen. Jag ska dock svara på finansministerns fråga. Vi gör en skattereduktion för de arbetslösa ungdomarna. Vi vill satsa på dem som är arbetslösa, inte på dem som redan är i arbete. Det är skillnaden mellan vår och regeringens politik. Därför blir jag extra orolig när jag ser hur ungdomarna går ut i arbetslöshet och därmed inte har en inkomst. De har heller inte någon möjlighet att skaffa sig nytt arbete eftersom konjunkturen ser ut som den gör. Jag vill att regeringen vaknar upp och gör insatser genom att satsa på dem som står utanför arbetsmarknaden, på dem som går ut i arbetslöshet. De unga drabbas väldigt, väldigt hårt. Jag hoppas att finansministern och regeringen läser , En analys av ungas utanförskap, som visar att av de unga hade varken arbete eller utbildning. Vakna, regeringen, och gör någonting för de unga! 87 Finansminister (): Jag får tacka för att hon så tydligt belyser den tidigare socialdemokratiska regeringens misslyckanden. Statens ungdomsråds rapport och den statistik som finns visar att är ett av de länder som har störst problem med ungdomsarbetslöshet. Vi har en ungdomsarbetslöshet som är fyra fem gånger så hög som vuxenarbetslösheten. ligger under den nivån och ligger på samma nivå. De flesta andra europeiska länder klarar sig bättre än . Det finns de som klarar sig sämre. och klarar sig sämre än . Vi har börjat arbeta med detta genom breda program för att göra det lönsamt för unga människor att komma in på arbetsmarknaden, genom kraftiga skattelättnader som gör att fler arbetsgivare är beredda att anställa unga människor. Vi har breda program som gör att vi får fler jobb och fler företagare. Det handlar om långsiktighet, om uthållighet och om att agera utifrån människors förtroende så att de offentliga finanserna står pall och så att de offentliga trygghetssystemen kan bevaras. Mot det står Socialdemokraternas kortsiktiga stimulansprogram och skattechock mot riktiga jobb. Här blir det tydligt att det finns ett alternativ med jobbpolitik och ett utan. 88 (): Min fråga går till utbildningsminister . Vi har haft ett antal debatter här i kammaren om den våg av varsel och arbetslöshet som sveper in över . Jag har noterat ett antal uttalanden från regeringen där jag anser att regeringen försvarar sin passivitet genom att lägga över hela ansvaret på omställningsavtalet. , på statsministerns frågestund, refererade statsministern till det här. Han påtalade att det fanns att tillgå om man blev arbetslös. Jag antar att han menade AGB:n, som för övrigt inte går att kombinera med a-kassan. Han sade även att det fanns upp till 100 000 per individ att tillgå i omställningsstöd. Kan utbildningsministern förklara vad det är för pengar statsministern menar? Jag förstår faktiskt inte riktigt. 89 Finansminister (): fråga gäller grunderna för den ekonomiska politiken och arbetsmarknadspolitiken. Det är alldeles uppenbart att vi i har en mycket aktiv arbetsmarknadspolitik. Det är en kärndel av den svenska modellen. Vi är ett av de länder i som använder störst resurser för att lösa arbetsmarknadsproblem med hjälp av aktiva åtgärder. Detta har varit sant , och det är sant . Vi tillhör fortfarande de länder som har mest i aktiveringsåtgärder. Det har vi kompletterat med en rad utbildningsinsatser på yrkeshögskola, yrkesvux och annat. Men vi har ett nytt inslag i samband med nedgången som är viktigt att komma ihåg. Det är den utvidgning som har gjorts av trygghetsavtalen. Vi har en mycket god erfarenhet av att parterna är aktiva, att företagen tar ansvar och att man gemensamt på arbetsplatserna ser till att man löser problemen för dem som varslas. Jag kan inte tycka att det skulle finnas ett värde i om vi från politisk sida bortsåg från eller förringade värdet av det. Det LO och har kommit överens om på den sidan är naturligtvis viktigt och värdefullt. 90 (): Jag känner mig lite förvirrad eftersom det är utbildningsministern som har de allmänpolitiska frågorna. Det är glädjande att höra att vi är överens om att kollektivavtalen fyller en viktig funktion och att arbetsmarknadens parter ska sköta det här på ett bra sätt. Men det ni inte talar om är att det är de löntagare som har kollektivavtal som får det här stödet. Då är man skyddad på det här viset. Jag tycker att regeringens företrädare blandar ihop korten. Man blandar ihop och Trygghetsfonden. Det är olika saker. Det är tjänstemän och arbetare, om vi ska kalla det så. Statsministern talar om per individ. Jag tycker att det är skandal att en statsminister står i kammaren och säger så. Jag har jobbat med de här frågorna själv, men för att kolla upp det hörde jag mig för hos flera företag som jobbar med de här frågorna. De säger att det är fantasisummor. Att bara stå och säga en sådan sak! 91 Finansminister (): Det måste väl ändå framstå som relativt naturligt att frågor om arbetsmarknad och ekonomisk politik hanteras av finansministern. Jag har lite svårt att tycka att det skulle vara någon underlighet i detta. har en aktiv arbetsmarknadspolitik. Den har vi förstärkt. Det handlar om att vi har sett till att a-kassan har blivit en omställningsförsäkring. Det handlar om att vi har fått en logik i Arbetsförmedlingens organisation. Det handlar om att vi har nystartsjobben på plats. Det handlar om att jobb- och utvecklingsgarantin gör att vi har breda insatser för dem som står längst från arbetsmarknaden. har vi en lågkonjunktur. Då måste vi jobba med aktiveringsåtgärder. Då är det alldeles självklart att vi måste återkomma och titta på vad som behöver göras på det området. Men i den diskussionen får vi inte glömma bort att läget på arbetsmarknaden i ett viktigt avseende skiljer sig från tidigare situationer: Vi har fått ett tillskott med avtal mellan och LO, där man från företagens och de fackliga organisationernas sida har möjlighet att ta större ansvar för att hjälpa människor tillbaka så snabbt som möjligt. Jag måste säga att vi välkomnar att vi har ett sådant förhållande. Anslag till högre utbildning 92 (): Jag vill rikta min fråga till statsrådet . Kunskap är inte tung att bära och blir heller inte mindre värd för att den delas av fler. Det har väglett oss socialdemokrater när vi har byggt ut högskolor och universitet. Vi vill att ska konkurrera med kunskap, inte med låga löner och otrygghet. Det systemskifte som leder har gått i en helt annan riktning, och i rätt rask takt. I arbetslöshetsförsäkringen får nu av löntagarna . Människor ställs helt utanför sjukförsäkringen. och den borgerliga regeringen sätter nu upp nya villkor för de nya unga universiteten. I mitt hemlän finns , ett av dem som är satta på undantag i den nya forskningspropositionen. Jag vill veta vilket besked om framtiden är till och till de människor i län som vill utbilda sig för att vara rätt person på rätt jobb . 93 Statsrådet (): Framtiden för är mycket ljus. Sedan det blev universitet har anslagen till forskning ökat med . Det kan jämföras med de äldre universiteten, som har fått ökningar med i storleksordningen . Ingen sätts på undantag. Tvärtom ingår alla i det nya systemet. Högskolor, nya universitet och gamla universitet tävlar på samma villkor. har fantastiska möjligheter att utnyttja ökningen på och verkligen vässa sin kvalitet och få ut mer av det här anslagssystemet, som bygger på principen: ju högre kvalitet, desto större anslag. Alla tävlar på lika villkor. kommer att klara sig mycket bra, tror jag. 94 (): Jag tackar minister för svaret. Jag kritiserade inte nivån på forskningssatsningen. Vi har nog väldigt olika bilder av hur glad man är på över denna forskningsproposition. Det var väl inte för inte som rektorn för uppvaktade dig och din statssekreterare tror jag det var med sin kritik om hur dåligt utfallet av den satsningen är för . Vi socialdemokrater har gett ett besked. Vi har sagt att vi är beredda att ge de ekonomiska resurser som behöver för att fortsätta att utvecklas. Vi tänker inte slarva bort svensk konkurrenskraft. Vi tänker inte heller slarva bort människors kreativitet. Jag kan bara konstatera att örebrolänningarna nog får lita till en socialdemokratisk forsknings- och utbildningspolitik också . 95 Statsrådet (): Ni socialdemokrater har lite svårt att bestämma er. Ni håller med om att det är rätt att införa ett nytt system där man premierar kvalitet. Då blir det naturligtvis så att några blir relativa vinnare och andra blir relativa förlorare. Men om man då säger att vi ska ändra reglerna för några så att de ska få mer utan att presentera kvalitetsförbättringar undergräver man hela systemet. har fått anslagsökningar på till sin forskning. har fantastiska möjligheter att inträda i systemet och bli vinnare. Men förutsättningen är förstås att man vässar sin kvalitet. ska satsa på toppforskning, inte medioker forskning. är mycket bra på vissa områden och kan bli ännu bättre. Blir man det kommer de siffror vi har här att förändras. Det är det som är det fina i kråksången. universitets framtid ligger framför allt i dess egna händer. Regler för gränspendlare mellan och 96 (): Jag tänkte ställa en fråga till statsrådet , som är ansvarig för Nordenfrågor. Arbetspendlingen mellan och över slår rekord . 25 000 människor arbetspendlar mellan och . Det är väldigt positivt. Men tyvärr har lagar och socialförsäkringar inte riktigt hängt med i utvecklingen. har vi kunnat läsa om svenskar som blivit sjuka i och nekats sjukpenning. Vi har flera exempel på människor som har drabbats av olycka och sjukdom och inte får den ersättning de har rätt till. På samma sätt är det med arbetslösa. Det är många personer i bland annat och som har fått söka socialhjälp för att klara hyran. Reglerna går alltså inte att tillämpa på människor som arbetar i ett land och bor i ett annat. Jag vet att statsrådet arbetar med de här frågorna. Hur snabbt tror statsrådet att vi kan få en regelförenkling och särregler som tar hänsyn just till gränspendlarnas situation? 97 Statsrådet (): Jag ska svara kort på den fråga som ställer och som har synts i medierna . Det handlar om ett par personer som inte får sjukpenning i fastän de är berättigade till det. Det verkar som att de danska kommunerna inte är väl informerade och att detta är ett rent förbiseende från dansk sida. , som är representant i Gränshindersforum, har redan agerat och tagit kontakt med . Själv har jag också kontakt med UD i frågan. Det verkar snarare som att det är en fråga för och att de inte har gjort vad de ska. 98 TREDJE VICE TALMANNEN: Med detta är dagens frågestund avslutad. Jag tackar närvarande statsråd och ministrar för medverkan i dagens frågestund. 11 § (forts. från 9 §) Migration (forts. SfU2) 99 () replik: Det är nu någon timme sedan vi hörde anförandet. Även jag tyckte att det var ett intressant anförande som vi fick höra av . Han talade bland annat om en större och varmare famn i . Jag tror inte att det var han tänkte på och kanske inte heller eller . Jag tycker att är ganska kallt. Jag vill höra om känner till några positiva riktningar inom den europeiska flyktingpolitiken . Jag vet inte om hör dåligt eller om han har kort minne. Vi diskuterade arbetskraftsinvandring här . Det var ganska klart och tydligt att vi socialdemokrater var för arbetskraftsinvandring men inte det förslag som regeringen lade fram. Orsaken är att vi vill ha ordning och reda på arbetsmarknaden. Det tycker vi inte att det är om det bara är arbetsgivaren som ska bestämma om det saknas kompetens i och eller inte. Jag tog i mitt anförande upp att det tyvärr är många oseriösa arbetsgivare som utnyttjar människor. Lagstiftningen är kanske inte tillräcklig för att sätta dit dessa personer och företag. Borde vi inte se till att skärpa den lagstiftningen? Det frågar jag . Min andra fråga handlar om lite siffror. beräknar man att 25 000 människor kommer hit och söker asyl. Då har man ett anslag på till juridiska ombud. beräknar man att 20 000 människor ska komma till och söka asyl. Men det är bara i anslag. Det visar på att man inte bryr sig speciellt mycket om att de människor som kommer hit verkligen ska få ett juridiskt ombud som de egentligen har laglig rätt till. kanske kan berätta vad det som gör att det blivit denna dramatiska sänkning. 100 () replik: Frågan gällde EU och famnen som bör bli större. Jag kan se att den diskussion som framför allt förde i samband med migrationspakten gjorde att en hel del saker försköts från att vara hinder att komma till till möjligheter att komma till . Det handlar om att se det viktiga uppdrag vi har att ge de människor skydd som behöver skydd. Jag beskrev också den resa som man i varje fall lite stapplande har börjat. Det handlar om att resa ned mot . Vi ser kanske starten på ett vidarebosättningsprogram. behövs i den utvecklingen, och jag tycker att vi än så länge gör ett bra jobb. Jag tror att den andra frågan var kopplad lite grann till diskussionen om arbetskraftsinvandringen. Ni yrkade avslag på propositionen. När det gäller det förslag som vi diskuterar kan jag se att ni motsätter er de pengar, 24 miljoner, som regeringen vill ge för att underlätta hanteringen av den nya lagen. När det gäller offentliga försvarare kommer regeringen helt enkelt att följa frågan. Det kommer inte att vara några problem för dem som har rätt till ett offentligt biträde. De kommer att få det. Jag ställde en fråga i debatten om arbetskraftinvandringen. Vi har ett gigantiskt problem framgent med att lösa de demografiska problem vi har. Där är lagstiftningen om arbetskraftsinvandring viktig. Vi måste öka arbetskraftsinvandringen och inte som ni vill hålla den på låg nivå. Hur har ni tänkt er att lösa den utmaning vi har för att säkra välfärden? Ni säger faktiskt: Vi är nöjda med att det kommer väldigt få hit till . 101 () replik: Det var intressanta svar jag fick från . Det första var att han inte tycker att man ska göra någonting åt de oseriösa arbetsgivare som i utnyttjar människor. Det andra var återigen att nog inte vill höra på det vi säger om att det ska vara ordning och reda på arbetsmarknaden. ska kanske inte titta på löner och avtal, utan det är kanske facket som ska göra det. Det är Arbetsförmedlingen som kan avgöra om kompetensen finns i och eller utanför. Jag tänkte ägna mitt sista replikskifte till att diskutera det förslag som och Per Schlingmann lade fram bara . Det gäller det kontrakt som också har tagits upp i debatten. Det handlar om att människor som kommer hit ska skriva på ett kontrakt om att följa de svenska värderingarna. Min fråga till är: Vilka är egentligen de svenska värderingarna? Tycker att det är ett bra förslag? Borde i så fall inte alla skriva på ett kontrakt, det vill säga även de som bor i ? 102 () replik: Jag går först till frågan om att facket har bäst ordning på och vet bäst om avtal och liknande. Det är just därför som vi med den nya lagstiftningen kommer att höra i varje enskilt fall om det går inom ramen för kollektivavtal eller praxis. Det är tillgodosett. Jag tycker att det är bra att man jagar oseriösa arbetsgivare. Problemet som ni skapar är att ni vill behålla höga murar och svårigheter att komma till på legalt sätt och arbeta. Ju högre murarna är, desto hårdare blir oftast kopplingen där människor blir bundna till en arbetsgivare. Ju lägre trösklar, desto mindre är risken för att människor utnyttjas på detta sätt. Det var en diskussion om kontrakt. Det pågår hos oss ett väldigt intensivt inre politiskt utvecklingsarbete. När vi har satt ned foten som parti kommer vi att återkomma och tala om vad partiet tycker. 103 () replik: fick vi läsa att vill gå ifrån enprocentsmålet i biståndet och sänka det till . Jag nämnde i mitt inlägg att vi redan tar 2 miljarder av biståndet till flyktingmottagning här i .