prot · GW0913 · 2008-10-15 00:00:00 — Också jag lyssnade med positivt intresse på anförande om gränshinder och de hinder för utveckling som det innebär. Jag kommer själv från . Jag upplever att vi har samma men också helt olika utmaningar. Det finns likheter; vikten av att kunna skapa en gemensam arbetsmarknad är densamma. Jag sitter också i och dess näringsutskott där jag har fått information. framhåller man det svensk-danska samarbetet med de bilaterala avtal som har tecknats mellan och som ett föredöme för övriga . Men om jag ska tro på har inte det fungerat på ett bra sätt. Det gäller till exempel rösträtten och ett avtal mellan arbetsmarknadsministrarna. Vilka alternativ ser till den typen av överenskommelser? Vilken är den framkomliga vägen när det gäller att få bort gränshindren? 344 () replik: Det finns ett föredöme som är med och finansierar, nämligen Grensetjänsten mellan och . Där tar man mycket mer individualiserat upp den enskilde gränsgångarens situation och försöker lösa den med hjälp av myndigheter och sådant. Det tror jag är det enda sättet. Jag tror inte att vi kan hitta så mycket särlagstiftning och undantag att vi klarar alla våra olika gränsförhållanden med olika socialförsäkringssystem och annat. Det måste handla om att försöka informera enskilda. Jag kan inte förstå varför det inte har kommit fram en kompletterande försäkringsmarknad som skulle kunna täcka de luckor som uppstår mellan de olika systemen. Kan man bara identifiera problemen borde man kunna försäkra sig mot dem. Det tror jag är den viktigaste lösningen för den enskilde. 345 () replik: Det är en viktig utgångspunkt att så länge vi är olika länder kommer det alltid att finnas hinder. Det kommer alltid att finnas skillnader i vår lagstiftning, i våra sociala system och i vår skattelagstiftning. På många sätt är det också en möjlighet för gränsområdena att man som medborgare kan nyttja och planera utifrån de förutsättningarna. Det viktiga är att få ett system där den enskilde medborgaren inte hamnar mellan stolarna, som ofta är fallet . Man ställs helt utanför trygghetssystemen, och det är helt oacceptabelt. I har man nu utvecklat en sjukförsäkringsportal. Det handlar mycket om kunskap. Mycket av det här bottnar i att människor inte är medvetna om vilka rättigheter och tillgångar de har. Med tillgång till bättre information tror jag att många problem kommer att lösas. 346 () replik: Vi är nog ganska överens. Skillnaden är att i har den ansvarige ministern åkt ned och sagt att nu ska det sättas fart och det mesta ska lösas, vilket väckte en massa förhoppningar. Jag sade redan då att så enkelt är det inte att ändra regelverken, utan låt oss i stället jobba med människors individuella situation. Jag tror att skatteavtalet är oerhört viktigt. Den andra fråga som prioriteras av gränsgångarna från är a-kassereglerna. Den frågan äger den här kammaren. Vi ska se till att vi har en anständig a-kassa i det här landet som gäller både dem som bor här som svenskar och som danskar. 347 (): Det är mycket som är viktigt och nödvändigt och en förutsättning för att ett län eller en region ska betraktas som framgångsrik och betydande och vara en del av där många människor kan och vill bo och verka. Det handlar dessutom om att vara en del av vårt land dit folk vill flytta och där många väljer att tillbringa en väsentlig del av sin fritid. För att allt det här ska vara möjligt krävs det att det finns jobb, bra utbildningsmöjligheter och god sjukvård. Människor ska ha ett bra boende. Vi ska ta väl hand om våra barn, ungdomar och äldre. Miljön ska vara bra och vi ska ha ett väl fungerande väg- och järnvägsnät för att ta några exempel. I mitt hemlän kan vi erbjuda det här och mer därtill även om väg- och järnvägsnätet lämnar en hel del i övrigt att önska. Vi har en framgångsrik industri. Vi är fjärde län när det gäller export. Vi står också högt i kurs för besöksnäringen. Både och är det många turister som kommer till , och vi har många och välbesökta kulturevenemang. För att ett län ska fungera väl, och framför allt för att invånarna ska känna att det finns service och möjligheter till stöd i olika skeden i livet, krävs inte enbart och landstingskommunal verksamhet och service. Det krävs också, fru talman, att staten tar sitt ansvar och ser till att verk och myndigheter fungerar på ett bra sätt. Det kan gälla exempelvis arbetsförmedling, försäkringskassa, polis och rättsväsen. En viktig instans att vända sig till både för den enskilde individen och för kommunerna är länsrätten, som tyvärr hotas av nedläggning i flera län efter det att på regeringens uppdrag har gjort en utredning angående länsrätternas yttre organisation. Vad har kommit fram till är en reducering av dagens 25 länsrätter till 10. Den nya benämningen ska vara förvaltningsrätter. Om förslaget leder till beslut innebär det för vår del i att Länsrätten i läggs ned och att verksamheten dessutom splittras upp och delas. De ärenden som rör Falu kommun och kommunerna i norra kommer att överföras till . De ärenden som rör kommun och den södra delen av kommer att föras till . Av flera skäl vill jag påstå att förslaget är helt oacceptabelt. Det verkar dessutom knappast genomtänkt. Det gör mig bekymrad. För det första anser jag att det är oklokt att rita en förvaltningsrättskarta innan har satt punkt för sitt arbete. För det andra kan jag absolut inte förstå hur kan föreslå en juridisk gränsdragning mellan och . Det är i dubbel bemärkelse ett streck i räkningen en gränsdragning som delar vårt län i två delar och försvårar samarbete kommunerna emellan. Dessutom har man inom polisen i just beslutat sig för att slå ihop Falu och polisdistrikt och göra ett enda polisområde av de båda kommunerna. Det innebär att den nu föreslagna länsrättsgränsen kommer att dela ett polisområde på mitten. I , precis som på många andra håll i landet, finns det många goda krafter som arbetar för att utveckla och stärka län och region. Inte minst inom Region , där länets samtliga 15 kommuner och finns representerade, gör vi stora satsningar på att utveckla ytterligare som län och som region. Om länsrätten försvinner skulle det innebära ett stort steg bakåt för länet och för den statliga servicen. Dessutom kommer ett 30-tal personer att förlora sina jobb, och länet förlorar därmed också kompetens. Länsrätten är en viktig funktion. Det är där allmänheten kan överklaga beslut som har fattats av exempelvis , , och kommunernas socialtjänst. I det här fallet som i så många andra är det viktigt med någorlunda närhet. När vi nu har länsrätten i kan vi prata om hyggligt bra tillgänglighet, även om geografiskt är ett stort län. Men från till är det och från till nästan 20. För de personer som ska inställa sig i länsrätten ökar reseavståndet och tidsåtgången, vilket i sin tur medför ökade kostnader. Det är naturligtvis också så att kommunernas socialtjänst kommer att få ökade kostnader för sina resor med klienter till de nya förvaltningsrättsorterna. FalunBorlänge är ett mycket viktigt och naturligt nav för oss i länet. Därför anser jag, fru talman, att det är väldigt olyckligt om vi får den här gränsdragningen mellan de båda kommunerna. Det handlar så mycket om samarbete, dels mellan våra två största kommuner, dels mellan övriga kommuner i länet. Jag tänker inte minst på den kommunala servicen och samverkan socialförvaltningarna emellan. Den föreslagna förändringen går stick i stäv med vår vilja och vår ambition i . Vi vill på alla områden utveckla vårt län och vårt samarbete. Vi vill ta bort gränser och hinder, inte skapa nya. Vi vill också behålla och få mer av kompetens och arbetstillfällen i länet och inte tvärtom. Min förhoppning, fru talman, är att regeringen tar sig en rejäl och klok funderare på förslag. Vi vare sig behöver eller vill ha den här förändringen. Framför allt vill vi i ha utveckling, inte avveckling. 348 () replik: Jag vill gärna börja med att säga att jag tycker att talade väl för sin del av landet. Jag har all förståelse för egentligen allt det hon sade, att man inte vill ha avveckling utan utveckling. Den kan dock ha lite olika karaktär. Jag vill erinra om att när man går ännu ett steg nedanför kommer man till tingsrätterna. som var justitieminister inträffade det att hela landet gick från 96 till 54 tingsrätter. 42 av de 96 tingsrätterna försvann. Det var många orter som led av detta. Jag säger inte detta som något försvar, att man inte ska fatta kloka beslut nu också. Men det gäller att ibland ha någon proportion på vad det handlar om. Det var många orter i landet som kom att lida av denna väldiga rationalisering. Det som möjligen förestår nu är en skugga av vad som har varit. 349 () replik: Det må hända att tycker att det här är en skugga av det som har varit tidigare. Jag håller inte med om det. Förutom att det handlar om kompetens handlar det också om avstånd och möjlighet för människor att kunna ta sig till den ort där man ska vända sig till service, vad det vara må av för sort. Jag tycker att det i ett län där man har haft ett antal tingsrätter är mer acceptabelt att ta bort några av dem, för man har ändå inte särskilt långa avstånd att resa. Men när det handlar om att ta bort en länsrätt och människor får åka kanske mer än längre än de har fått göra innan är det betydligt svårare för den enskilde. Man hamnar i så kallade videokonferenser. Man kommer inte i närheten av den personliga kontakt som är så värdefull. 350 () replik: Jag har förståelse för att långa avstånd är besvärliga. Dock är det väldigt glädjande att det finns möjlighet till videokonferens med mera. För min del anser jag dock att det var mer bekymmersamt att man lade ned så många tingsrätter. Jag är väldigt glad över att den nya regeringen räddade de fem sista tingsrätterna i . Det var mycket betydelsefullt just ur avståndssynpunkt. 351 () replik: Jag håller inte med om det här. Dessutom finns det en annan viktig sak att tänka på. Inte bara i utan på många andra platser där vi har mentalsjukhus för psykiskt sjuka personer åker man från länsrätten till de här sjukhusen för att klara av målen på plats. Då handlar det också om rättssäkerhet. Om man för vår del flyttar länsrätten till kommer man inte att kunna åka därifrån till Säters sjukhus. Då missas väldigt mycket när det ska tas beslut om frigång och även utskrivning. Då är rättssäkerheten dessutom hotad. 352 (): Visst är det härligt att oppositionen har insett att vi har en handlingskraftig, målinriktad och lyckosam allianspolitik i . På annat sätt kan man inte tolka talarlistan till dagens allmänpolitiska debatt på skatteområdet. hade vi en intensiv debatt om skattefrågorna här i kammaren under den allmänpolitiska debatten. 142 inlägg gjordes. har två ledamöter anmält sig till den här debatten, båda kommer från allianspartier. Jag tolkar det som att oppositionen är tämligen nöjd med den politik som förs på skatteområdet. Vi kan konstatera att under alliansregeringen har mer än 180 000 människor gått från utanförskap till arbete. Statsbudgeten visar överskott. Vi har ett reformutrymme i storleksordningen . Det innebär att har bättre förutsättningar än att klara internationella kriser. Det är alltså en bra grund regeringen har lagt i de orostider vi har som främst är påverkade av internationella förhållanden. Vi har alltså goda förutsättningar att klara kriser i . Trots det ser vi problem som måste lösas. som vi gör en positiv tolkning av oppositionens frånvaro i debatten ser jag ett problem i deras politiska agenda. Vi saknar en samordnad opposition. Vi ser att arbetslinjen överges och välfärden hotas. Det framtonar en ansvarslös ekonomisk politik i en svår ekonomisk situation. Det är inte så man bygger en välfärdsstat. Vi ser i oppositionens budgetalternativ en skattechock för hela befolkningen. Vi ser mindre pengar till kommunerna. Vi ser färre jobb. Det är bara några av de effekter som blir resultatet av oppositionens budgetförslag. Givetvis presenterar man sin politik på ett helt annat sätt än vad jag har gjort. Det ska bli mer pengar till kommunerna, säger man. Men när vi räknar ihop plus och minus blir det faktiskt mindre pengar. Så kan vi gå från område till område och göra en bedömning av Socialdemokraternas politik. Jag har förståelse för att de inte vill debattera skattepolitiken här i kammaren. Framtoningen av deras politik skulle förmodligen bli alltför negativ. För den tilltänkte väljaren skulle det dessutom bli ett totalt sammelsurium då det inte finns något reellt regeringsalternativ att hänga upp debatten på. Är det , är det eller är det som är den tilltänkta finansminister som vi ska lyssna något extra till? Frågorna är många, och svaren är få. Utanför dörren pågår krisen. Rekommendationen till alla i det här landet är given. Vi har en kris som hanteras professionellt av alliansregeringen. Vi har en regering som har lagt en stabil ekonomisk grund för att klara kriser, och vi har också stora möjligheter att klara oss ur den internationella krisen bättre än många andra länder. Det här kräver, nu mer än någonsin, att arbetslinjen hålls. Det är genom fler arbetade timmar vi lägger grunden för välfärd och trygghet. 353 () replik: är bred i sitt anförande när han säger att Socialdemokraterna inte vågar diskutera skattefrågor. Jag kan glädja med att vi kommer att diskutera skattefrågor i många debatter. Var Socialdemokraterna står kommer att bli klart i de olika debatterna vi kommer att ha om skattepolitiken. Jag har en fråga till som han inte berörde i sitt anförande, nämligen skattefusket. vid en debatt i lovade att den borgerliga regeringen skulle lägga fram ett program mot skattefusket. Jag kan notera att den här gången har regeringen inte heller lagt fram några förslag om ett omfattande program mot skattefusket. När kommer programmet som utlovades så sent som ? 354 () replik: Det är trevligt att deltar i den skattepolitiska debatten i kammaren. Jag kommer mycket väl ihåg diskussionen vi hade i . Jag var den som sade att som det administrativa systemet fungerar i kan vi se det här genomfört /10. Övriga hade kortare tidsschema, men vi vet att det inte fungerar så. Jag hade en diskussion i frågan. Jag har förhoppningen att det tidsschema som jag redovisade i kommer att hålla. Det är en mycket viktig fråga att genomföra. 355 () replik: Det säger låter intressant. Men frågan var om det kommer något förslag. Vi har diskuterat detta , bland annat i samband med de olika skattepolitiska diskussionerna. Det skulle komma något program mot skattefusket inte minst inom byggindustrin och byggverksamheten. De fackliga organisationerna och byggindustrin har presenterat ett 14-punktsprogram. Det gjorde de . har ni inte presenterat något förslag. säger att det möjligen blir 2009 eller 2010. Varför tar det så oerhört att komma fram med konkreta förslag? På andra områden lägger ni fram förslag om skattesänkningar och borttagande av förmögenhetsskatt. De förslagen behöver inte utredas. Men när det gäller skattefusket kommer inga förslag. Här ligger en hund begraven. 356 () replik: Vi har faktiskt lagt fram en del förslag på skattefuskområdet. Vad gäller 14-punktsprogrammet är det lovvärt att man från näringarna verkligen lägger ned ett arbete på området. Det bör regeringen se som positivt. Jag vet att man gör det. Dessa frågor spänner över flera departement. Förmodligen har en god insikt i hur det fungerar. Diskussionerna mellan departementen måste slutföras för att det ska kunna bli en proposition. Frågan som diskuteras inom byggsektorn gäller också den personliga integriteten. Vi vet att vi måste vara mycket noga innan vi lägger fram ett förslag. Jag tror att min tidsplan att det här ska sättas i sjön /10 är den mest realistiska. 357 () replik: Vi är inte överens, , om att vi har en handlingskraftig alliansregering. Däremot är vi överens om att vi har en bra ekonomisk grund att stå på i . Vi socialdemokrater vill ta åt oss en stor del av äran för att vi har ett stabilt läge så att kan stå emot krisen bättre än många andra länder. I stället för en handlingskraftig allians tycker jag mig se en desperat allians, som i stället för att prata om sin egen politik och ta ansvar för den ställer krav på oppositionen. frågade om det blir , eller någon annan som blir finansminister efter valet . Det är bra att inser att det i alla fall inte blir . Vi kan vara överens om att det vore bra. Men ni lyssnar inte på vad vi säger, så ni behöver inte bekymra er så mycket om vem som ska bli finansminister i vår kommande regering. Däremot har ni avrustat arbetsmarknadspolitiken och utbildningsplatserna. Ni har sett till att räntorna och inflationen ökar. Vad gör ni åt sådant i stället för att bekymra er om oss? 358 () replik: Det är trevligt att även deltar i diskussionen. Jag kan garantera att det är ingen desperat regering som sitter vid rodret . Som jag nämnde har vi en statsbudget som är starkare än vad den har varit på många decennier. Vi har resurser att möta den kris som står utanför dörren. Jag kan ha en viss förståelse för vad säger, nämligen att den högkonjunktur som vi har haft har bidragit till detta. Men, som förmodligen vet, har man utvärderat hur vi har lyckats få mer än 180 000 från ett utanförskap till arbete. Där har allianspolitiken varit mycket framgångsrik. Den har varit mer framgångsrik än vad vi kan skåda någon annanstans i världen. 359 () replik: Den undersökning som pratar om som visar att så och så många människor har lämnat utanförskap och så och så många har kommit i arbete har inte vetenskapligt visat att det är tack vare alliansens politik. Vi har haft en lång och ihållande högkonjunktur som har hjälpt till. Vad gäller utanförskapet är det 20 000 fler i utanförskap än när ni trädde till i regeringen. Men ni har ett annat beräkningssätt nu än ni hade i valrörelsen . Det kan därför se lite annorlunda ut. Vi socialdemokrater vill satsa oss ur krisen. Vi vill se fler utbildningsplatser men inga skattesänkningar. Vi vill att barnfamiljerna och studenterna får vara med och får del av ökningen i stället för skattesänkningar. Vi vill också börja reparera arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen, som ni så totalt har kört i botten. 360 () replik: Jag blir lite fundersam över den debatt som har förts i kammaren . Här säger att ni inte accepterar skattesänkningar. Ni var emot skattesänkning nr 1. Året efter accepterade ni den. Ni var emot skattesänkning nr 2. efteråt accepterade ni den. kommer skattesänkning nr 3, och då är ni emot den. Ni kan fundera på hur det ser ut . Vi hade en debatt för någon timme sedan om fastighetsskatten. Vi lade ökade kostnader på glesbygden. Men det är så att Socialdemokraterna även har accepterat av fastighetsskattesänkningen. Vad är det ni håller på med? Vad är det för retorik ni för? Forskarna har påvisat att 60 00070 000 av de 180 000 jobben beror på den politik som alliansen för. 361 () replik: ger ju oppositionens skattehöjarpolitik en allvarlig och välförtjänat kritik. Vi vet att om deras samlade politik skulle vinna anklang i kammaren skulle vi få en veritabel skattechock, särskilt om man lägger ihop deras olika program. Vi vet från deras förhandlingar under förra mandatperioden att man ofta kunde lägga ihop vad som framfördes i respektive motion. Då skulle vi få en kraftig skattehöjning på många olika områden. Då vore det intressant att höra säga vilka av oppositionens alla skattehöjarförslag som skulle vara mest allvarliga för landet i den situation vi nu befinner oss i om de skulle realiseras. 362 () replik: Det är givetvis svårt. När talar om oppositionen undrar man vilket alternativ som gäller. Det måste man först säkerställa. Det är därför jag försökte lyfta fram att det vore intressant att veta vem som ska vara finansministerkandidaten. Om det är kan vi konstatera att det blir förödande för landet . Detta skulle icke fungera. Sedan kan man naturligtvis göra bedömningar från parti till parti, men jag konstaterar att Socialdemokraternas förslag skulle innebära att i storleksordningen 60 000 människor blir utan arbete. 363 () replik: Jag kan hålla med om att det är lite svårt att gradera vilka av skattehöjarförslagen som skulle vara mest förödande . Men vi vet ju att Socialdemokraterna, från det att alliansen lade fram det första jobbskattereduktionssteget, har riktat in sin kritik mot jobbskatteavdraget, som ju ger vanliga inkomsttagare en mycket betydande skattesänkning. Det är allvarligt att de fortsätter med kritiken mot jobbskatteavdraget i en situation där det är väldigt viktigt att vi kan fortsätta att slå vakt om arbetslinjen. Jag tycker därför att i sin kritik mot oppositionen bör vara ännu tydligare med att vi gemensamt slår vakt om arbetslinjen mot en samlad opposition. 364 () replik: Jag har ingen annan åsikt än vad här har redovisat. Jag vill däremot utnyttja min tid för att belysa hur man för diskussionen genom att säga att man för pengar till kommunerna. I budgeten för man nämligen över 12,7 miljarder. Det generella statsbidraget var 1,3 miljarder , och sedan har man specialdestinerade bidrag på 11,4. tar man bort pengar genom att ta bort satsningen på sänkta arbetsgivaravgifter för unga, vilket ger 7 ½ miljard i merkostnad för kommunerna. Man accepterar inte fastighetsskattesidan riktigt, vilket gör 6 ½, tillhopa 14 miljarder. Det blir alltså ett minus av den satsning på kommunerna som Socialdemokraterna säger sig göra. 365 () replik: Jag vill höra bekräfta min uppfattning. Jag är nämligen intresserad av pensionärernas skattesituation, och det har i kammaren talats väldigt mycket om hur dålig den är. Vad jag kan se av förslaget får pensionärerna ett jobbskatteavdrag som är de första i inkomst och därefter upp till 300 000. En pensionär jämfört med en icke-pensionär som har samma inkomst har ju mindre kostnader för inkomstens förvärvande. Jag tänker på resor till jobbet, lunch, kläder och annat. De första är icke avdragsgilla. Så tillkommer att regeringen föreslår lägre skatt för pensionärer. Slutligen är inkomstskiktsgränsen för statlig skatt densamma för pensionärer som för icke-pensionärer. 366 () replik: Ja, det sker en förbättring av situationen för pensionärerna. När man diskuterar pensionärernas situation ska man ha klart för sig att i och med att fler är i arbete och löneindex höjs så höjs också pensionerna. Om vi jämför med situationen 2005, när pensionerna räknades upp med , ligger vi nu mer än så högt i och med att 180 000 människor har kunnat gå från utanförskap till arbete. Det är genom att fler arbetar som pensionärerna får det bättre. Regeringen tillsatte en arbetsgrupp bestående av de partier som står bakom pensionsöverenskommelsen , , , och Socialdemokraterna som ska se över ett långsiktigt hållbart pensionssystem. 367 () replik: Jag ber att få tacka för de bekräftande orden. 368 () replik: Jag tackar så mycket. Det är inte mycket att tillägga. 369 (): Jag ber att få tacka för tipset till att begära replik. Vi får se om han gör det. Skattepolitiken bör man inleda med en liten dikt. Jag brukar citera , eftersom jag råkade känna honom. Dikten heter Erfarenheter, och jag vill gärna tillägna den oppositionen, den del som är här. Att planera vår framtid är inte lätt fast lagret av fakta är stort. Men den ordnar sig säkert på något sätt för det har den ju alltid gjort. Det där är en intressant sak att fundera på: Finns det någon framtid över huvud taget? Ja, det tror jag att det finns, även på skatteområdet även är väldigt kort för att klara av hela skattepolitiken, som ju omfattar många stora delar. Jag förstår dock att ingen socialdemokrat anmälde sig till debatten i förväg. Det var ett klokt beslut. Det var bara och jag som ville diskutera skatter. Vi har tidigare hört att Socialdemokraterna skulle presentera ett rättvist skattealternativ. Det är ganska stora ord. Det är väl det som föreligger, förmodar jag. Det finns i grund och botten tre delar i skattepolitiken. Det är inkomstskatten, moms och specialskatter och kapitalskatter.