prot · GW0940 · 2008-12-02 00:00:00 — Jag tycker också att vi ska se om de utbildningsinsatser som vi har ute på företagen räcker eller om vi kan behöva göra andra saker. Det är den dialog som vi har med våra samordnare, om vi behöver rusta verktygslådan och stuva om lite grann i den. Vi vill nämligen utgå från de behov som finns hos människor på olika arbetsplatser för att sedan kunna ha bra struktur i arbetet. Jag vill bara nämna en sak utifrån . Jag ser att man nu har tagit fram ett Skaraborgsprogram, strategi för att säkra jobb och industriell framtid i . Det är ett bra initiativ för att se: Vad är det som vi kan göra nu för att rusta oss för högkonjunkturen? Det är precis så arbetet också pågår runt om i vårt land. Jag tror att det finns mycket kraft, mycket energi. Vi ska rusta dem med verktygen. Vi ska rusta dem med resurserna, så att vi kan möta en högkonjunktur i ett ännu bättre läge än vad vi var i tidigare. 17 (): Vi socialdemokrater har inte sagt att det saknas resurser. Vi har sagt att regeringen är för passiv. I den här debatten har det inte heller framkommit någonting om att regeringen skulle bli mer aktiv på det här området. Man säger att man avvaktar, men man har inga konkreta förslag. Låt mig först säga något om detta med Barrosoplanen, att ligger väl till. Ja, det är vi väl överens om i den här salen. Det har vi gjort . I Lissabonstrategin brukar det ju vara så att är bäst i klassen. Det brukar vara någon liten del där vi inte är det. Det brukar gälla, om jag minns rätt, antalet nystartade företag. Det kanske har förändrats där vad vet jag? Men annars har vi legat bra till i Lissabonstrategin . Det skulle vara intressant att se hur man skulle intensifiera regelförenklingarna, för det har inte hänt så mycket på det området. Man har satt upp en organisation. Men särskilt mycket regler har det inte kommit till. Låt mig bara påminna om att kammaren antog var det nya regler som kommer att drabba företagen, inte minst när det gäller att hantera, i det här fallet, trängselskatter. Jag tycker att det blir lite konstigt när regeringen sitter och pratar om att man har jobbfokus på sin politik. Jobbfokuset håller på att försvinna genom att fler och fler människor blir arbetslösa. För blir fler människor arbetslösa. Det kan inte jag kalla, fru talman, att man har jobbfokus på sin politik. I det sammanhanget måste jag säga att man är aningslös i sin politik. Man har inga idéer för hur man ska förändra politiken. Man må ha haft hur framgångsrik politik som helst före denna finanskris som har kommit ned på den reala ekonomin. Men har man inte, fru talman, några förslag på hur man ska förändra detta. Det är det som är så beklagligt när man sitter i riksdag. 18 (): Först och främst vill jag beklaga att det är så passivt från regeringen. Jag tycker att det är tragiskt att se en regering som bara slår sig för bröstet och säger att allting är jättebra. Skaraborgsvisionen är jättebra för framtiden, men det hjälper inte dem som blir arbetslösa . När vi hade en extra genomgång i vårt fullmäktige på grund av den situation som vi nu har sade kommunchefen: Det behövs ett dubbelpaket. Det räcker inte med det som är. Han säger att det behövs både ett paket för komvux och en försörjning för dem som ska gå på komvux. Det räcker inte med en vision för framtiden. Det är bra, men det är inte tillräckligt. Dessutom sade , när ni tillträdde, att det kommer att ta innan regeringens politik kommer att verka. har det gått . Vad ser vi? Vad är det som har hänt i ? Under vårt senaste år vid regeringsmakten tillkom det 153 000 nya jobb. Det var bra men inte tillräckligt bra. Vi hade velat ha ännu fler. Hur var det under ert första år vid regeringsmakten? Ni har ju varit så fantastiskt bra och sagt att det är nu jobben kommer. Hur många kom det? Ja, det kom 80 000. Det är också jättebra, men det är bara hälften så mycket som det var under vårt senaste år vid regeringsmakten. Hur många kommer det ? Ja, er första bedömning var att ni trodde att det skulle bli 8 000, alltså en tvärnit. ser vi att det inte kommer några alls. Dessutom kommer alla dessa varsel. Det är naturligtvis inte ert fel att det blir lågkonjunktur, men man skulle ha använt högkonjunkturen på ett mycket bättre sätt. När det gäller finanskrisen var vi snabba med att sätta till garantiprogrammet här från . Tyvärr har bankerna inte gått med. Det måste vi göra någonting åt. Ekonomer talar sig varma för detta. EU talar sig varmt för stimulanspaket. och bransch säger att det behövs stimulanser , att det behövs åtgärder . Ni har beredskap, säger ni. Men när kommer det här? När kommer ROT-avdraget, som tycker är bra? När kommer Kompetenslyftet? När kommer regelförenklingarna? Och när kommer satsningar på kommunerna? Och om ni ska bygga vägar: Se till att bygga E 20, och se till att Västra stambanan byggs! 19 (): Jag tolkar svaren från ministern som att bland annat arbetet med att intensifiera regelförenklingen kommer att fortsätta. Det är bra. Det är bra att vi för en politik i detta land som är både långsiktig och hållbar och förankrad i den verklighet som folk och företag har oavsett om det är eller . Till Elgestam vill jag säga att det viktigaste för de kamrater du har på fönsterfabriken i rimligen måste vara att de arbetar på ett sådant företag som har förutsättningar att även fortsättningsvis efterfråga deras kunskap och kompetens eller att andra företag på orten eller i regionen efterfrågar deras arbetskraft. Det måste vara långt viktigare att förutsättningarna att bedriva företagsamhet i vårt land är så goda att det är en god efterfrågan på arbetskraft inte att permanenta dem i ett utanförskap. Därför är det bra att regelförenklingsarbetet, de sänkta arbetsgivaravgifterna och andra åtgärder kommer . Då är det bra, fru talman, att den just påbörjade upprustningen av väg 25 genom äntligen kommer i gång, det vill säga att vi i denna regering går från prat till handling vad gäller infrastrukturen. Vestlund noterade i sitt inlägg att stödtrupperna var på plats. Ja, Vestlund, jag är både stolt och nöjd över att vara centerpartist och ingå som stödtrupp till regering. Vems stödtrupp är Vestlund? Är det den trupp som formligen sprutar ut disparata förslag just nu? Det enda vi inte har sett på förslagslistan är lageruppbyggnadsstödet . Men det tipset, fru talman, kan jag bjuda på. 20 (): Visst är personalen på fönsterfabriken i kompetent, . De har kunskap när de lämnar sitt arbete. Men om de har otur och blir arbetslösa i två kommer det att ha hänt mycket på arbetsmarknaden. Därför måste det skapas möjligheter att höja kompetensen man är arbetslös. Det är därför det är bra med arbetsmarknadsutbildningar som är anpassade efter hur arbetsmarknaden ser ut i den region man bor. Det är det som och hennes partikamrater brukar kalla Amspolitik. Det är intressant när säger att det har blivit 1 ½ miljard över på Arbetsförmedlingen. Det är väl tack vare de goda åren. Vi har dock uppfattat det som att man flyttar 1 ½ miljard inom Arbetsförmedlingen för att kunna möta varslen. Man tar pengarna från dem som står längst bort från arbetsmarknaden. I mitt tidigare inlägg talade jag om att samordnarna inte har fått några resurser i verktygslådan. Ett av verktygen är arbetsplatsförmedlare. har det försvunnit 800 platsförmedlare från våra arbetsförmedlingar. Det är klart att det spelar roll i när man ska möta nya arbetslösa. är bra för alla dem som får denna möjlighet. Men, , glöm inte bort att det bara är de som ingår i industriavtalet som får del av det! Alla andra får inte den möjligheten. 21 (): Det är en egendomlig debatt det här. Regeringen har haft ett större budgetöverskott och därmed ett större utrymme för expansiva åtgärder än kanske någon annan regering i och någon annan regering i så länge jag kan minnas, vilket är . Det innebär att vi har ett stort utrymme. Då blir regeringen beskylld för att vara passiv när man nu använder detta utrymme. Sanningen är den att dessa överskott dessvärre smälter samman . Min bedömning mellan tummen och pekfingret är att vi kommer att ha budgetunderskott. Det kommer att bli facit 2009. När Socialdemokraterna vårdslöst kastar ur sig olika förslag och sprätter i väg pengarna innebär det att man också argumenterar för större budgetunderskott. Det kan man göra i lågkonjunktur, men man ska vara försiktig och säker på att man träffar rätt med de åtgärder som man vidtar, att de verkligen träffar människor och inte institutioner och företag. Det är människorna som blir arbetslösa, inte branscher till exempel. Det är oseriöst att säga att började sin karriär med att säga att regeringens politik verkar och att säga att de varsel vi nu ser är ett resultat av hans politik. Det ligger i det uttalandet som du gjorde. Det är alldeles uppenbart för var och en som kan lyssna på radio och tv och läsa tidningar att det inte är som styr världen mot en finanskris. har förmodligen stor makt i , men han styr faktiskt inte världen. Det kanske vi på sätt och vis ska vara glada för. Låt mig avsluta med att det är viktigt att man inte bara sysslar med arbetsmarknadspolitik utan är mer framåtsyftande med forskning och utvecklingsarbete. 22 (): Efter att ha lyssnat på debatten är det ingen tvekan om att man funderar mycket på den strategi som den borgerliga regeringen gick till val på och också vann valet på, nämligen jobb till vilket pris som helst. Man var så tydlig med att det var jobben som skulle komma i gång att man snabbt som sjutton drog ned på a-kassan, sjukförsäkringarna, arbetsmarknadsutbildningarna och så vidare. Det visar väl tydligt att man inte alls hade väntat sig den utveckling som vi har . Man hade inte väntat sig att det skulle bli varsel, uppsägningar och konkurser i den utsträckning som det har blivit. Därför kan man mycket enkelt säga att strategin inte höll. Med 500 000 som står utanför a-kassan och bara en liten del som kan tillgodogöra sig av a-kassan, , har det naturligtvis slagit stenhårt. A-kassan är inte heller längre solidariskt finansierad, vilket är en mycket viktig del i a-kassans uppbyggnad i det sammanhanget. Arbetsmarknadsutbildningarna drog man ned på. Företagarna sade att det inte kunde anställa, för det fanns inte kompetent arbetskraft. Det handlade om 90 000 jobb. Det var som sade det, inte Socialdemokraterna. Regelförenklingar är också sådant som det bollas med. Alla tycker att dåliga regler ska göras enkla. Men vad har man gjort för till exempel tandvården? Den har överrösts med regler som har gjort att tandläkarna behandlar färre patienter . Det beror på att administrationen har ökat. Det är så lätt att slänga sig med ord vars innebörd man sedan inte klarar av att förverkliga. Därför måste man se helheten. Jag beklagar att regeringen inte vill göra det. 23 (): Det verkar nästan som att näringsministern skrev sitt manus då regeringen lade fram sin budget. Hon håller sig enbart till det. Det är samma saker som kommer gång på gång. När företagsledare säger att regeringen är passiv, att man behöver hjälp och att något måste hända återkommer till sitt manus och talar om långsiktighet och så vidare. Men det behöver hända något nu på direkten. Ta detta med ROT-avdragen! står näringsministern i talarstol och slår sig för bröstet och säger att har fört fram . Varför sitter i skatteutskottet och säger nej? Vad är det som händer? Har verkligen varit för detta? I skatteutskottet har de verkligen inte slagits för något ROT-avdrag. Då går stödtrupperna det är inte regering, utan upp och pratar om att det är bra med regelförenklingar. I svaret står det att man ska förenkla regelsystemet för konkurser; konkurserna duggar. kvarstår frågan: På vilket sätt har det visat sig att som det står i svaret tryggheten från och regeringen syns nu när det är skakiga tider? Kan svara på den frågan? På vilket sätt kan vi avläsa det? I stället för att enbart ursäkta ordvalet se sin egen förträfflighet kan väl också se de företag, företagare och anställda som befinner sig i otroligt skakiga tider. Alla ropar efter att något måste hända. Kliv upp ur passiviteten. Börja med något så enkelt som att säga ja till . Varför sade man nej ? Jag hoppas att vi kommer att få höra något annat än talarmanuset framöver. 24 (): Jag lyssnade till debatten på mitt arbetsrum och kunde inte låta bli att komma hit för att kommentera något av det som har sagts . Jag tror att det var som sade att det här är en egendomlig debatt. Det är sannerligen en egendomlig debatt. Det är nästan en surrealistisk upplevelse. Vi har alltså en situation där vi ser fram emot en arbetslöshet på . Det kan försvinna 100 000150 000 jobb, säger de ekonomiska bedömarna. Vi har en recession, kanske en tillväxtsänkning, alltså en sänkning av bnp på , och då säger näringsministern att man har skapat 180 000 nya jobb och att om det blir fler i arbete så blir det mer att dela på. Det är de klämkäcka slagord som vi har hört under ett par års tid. Det fungerar ju inte längre, . Det är ett annat läge . Det är det som gör den här diskussionen så surrealistisk. Jag var i och kunde känna av den stämning som finns där. kan bli den näringsminister som får begrava . kan bli den statsminister som är statsminister när kanske hela den svenska bilindustrin, om inte får läggas ned, så i varje fall reduceras till ett minne. Det är det vi har att hantera just . Det är en sådan kris vi har att hantera. säger: Allt vi har gjort har varit rätt. kan vi sitta med armarna i kors, och ska vi vänta in det som kan komma ur de paket som vi har lagt fram. Vi behöver inte göra någonting längre. drabbas tiotusentals människor av varsel och uppsägning. Om 100 000 jobb försvinner det finns de som tror att det mycket väl kan bli så är uppskattningsvis en fjärdedel av dem som drabbas människor som står utanför a-kassan. De får gå till och söka socialbidrag. Det är som har stökat till det på det sättet. Av de 75 000 som är kvar har en tredjedel . De andra 50 000 kommer att få sina inkomster reducerade med kanske upp emot hälften. Vad kommer de att få göra? En del kommer också att få ställa sig i socialbidragskön. Andra får sälja sina hus. Fastighetspriserna kommer att sjunka ännu mer, och människor får oerhörda bekymmer med sin privatekonomi. Det slår på den privata konsumtionen. Faller den privata konsumtionen faller bnp ; den privata konsumtionen är ungefär hälften av bnp. Då har vi den negativa spiralen i gång. Det är därför vi nu säger till regeringen att ni måste agera. Ni måste göra någonting. Ni kan inte bara sitta med armarna i kors. Vi anklagar inte regeringen för att ha skapat den här krisen. Vi vet att det är en internationell finanskris. Det är vi fullt medvetna om. Men vi säger att ni har förvärrat den genom att ha undergrävt de sociala skyddssystemen i en sådan omfattning att det slår rakt in hos människor. Det hade inte varit fallet om vi hade haft en socialdemokratisk regering. Vi säger att en socialdemokratisk regering hade agerat också på kortare sikt och inte bara stått här och pratat om långsiktiga regelförändringar. Vi hade agerat även på kortare sikt och sett till att återställa förtroendet för svensk ekonomi och arbetsmarknadsläge. Om du inte vill gå till historien som den näringsminister som hade ansvaret när en stor del av svensk industri försvagades allvarligt, ska du nog se till att agera och göra det , . 25 Näringsminister (): Låt mig först säga att om vi inte löser finanskrisen löser vi inte det andra. Det är så läget är. Därför jobbar vi allt vi kan för att dels få på plats de system som vi har beslutat om här, dels få europeiska överenskommelser som gör att finanssystemet fungerar på EU-nivå. Det är många svenska företag som lånar på banker utomlands, men som kommer hem igen eftersom man inte får krediter. Det är många svenska små företag som inte får krediter på banker och som vi behöver hjälpa. Det är därför som den finansiella krisen måste lösas för att vi ska kunna lösa de andra delarna. Det är oerhört viktigt. Vi har haft jobbfokus i politiken. Vi har nått 80 procents sysselsättningsgrad, något som Socialdemokraterna aldrig nådde. 180 000 färre i utanförskap är resultatet . Jag är ganska stolt över att det är 180 000 fler som kan ha en lön att leva på. Jag tycker att jobb är grunden för ett bra liv. Vi har presenterat en budget på . Inga av de pengarna har ännu börjat användas, och redan nu vet Socialdemokraterna att det är för lite. Om man jämför med hela övriga är en reformbudget på 32 miljarder en mycket kraftfull satsning. Vi har resurser att göra mer om så skulle krävas. Det är det som är det viktiga för alla som varslas och riskerar arbetslöshet. Låt oss först använda de här resurserna som är speciellt anpassade efter den situation vi har just . Låt oss börja med yrkesutbildning, infrastruktursatsningar, forskning, innovation, arbetsgivaravgiftssänkningar och annat. Vi säger nej till er skattechock. Vi tror inte att det är rätt att höja skatterna för låg- och medelinkomsttagare när de har svårt att betala huslånen. Vi säger nej till skattechocken när det gäller ungdomar på arbetsplatserna eftersom vi inte tror att det är rätt att slänga ut ungdomar i arbetslöshet. Vi säger nej till oansvarig ekonomisk politik där man kan höja utgiftstaken utan att följa det som vi hade tänkt skulle vara de åtstramande budgetreglerna. Det finns mer att göra. Ingen är perfekt. Vi har naturligtvis full beredskap för att kunna göra mer. Människor ska kunna veta att det här är en regering att lita på. Överläggningen var härmed avslutad. 4 § Svar på interpellation 2008/09:131 om besöksnäringen 26 Näringsminister (): har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att stärka svensk besöksnäring. För lite drygt en månad sedan hade och jag en debatt här i om investeringar i besöksnäringen. har världskonjunkturen förändrats drastiskt, vilket självfallet kommer att påverka efterfrågan inom olika näringar och även turistnäringen. En minskning av besökare till noterades från vissa marknader medan besökare från andra marknader ökade stadigt. Inom hela EU noterades den ekonomiska situationens påverkan på turisters konsumtionsmönster. Turistnäringen är en framtidsnäring med stora möjligheter för . Den har utvecklats väl, både vad gäller konkurrenskraft och sysselsättning. För att svensk turistnäring ska fortsätta att utvecklas positivt och stärka sin position internationellt fordras fortsatta gemensamma insatser på flera områden. har tillsammans med , och turistnäringen inlett ett samarbete kring strategiska framtidsfrågor för att turismens positiva utveckling ska fortsätta. 27 (): Vi fortsätter att prata om jobben, men inom en annan sektor. Mycket hänger dock ihop. Besöksnäringen är ju mycket en tjänstesektor. Även inom besöksnäringen har man nu känt av den stora avmattningen i världsekonomin. Det är främst turister från och som har valt bort . Det är klart att det har fått konsekvenser. En av orsakerna till att man har valt bort är naturligtvis avmattningen i ekonomin. Men en annan orsak är höga oljepriser, vilket naturligtvis också spelar roll. Vi har alltså fått ett tapp på i fråga om utomeuropeiska turister. Det är klart att det hade varit smakfullt om ministern här i kammaren hade redogjort lite mer för vad regeringen tänker göra för att stärka som besöksmål, vilket man säger att man vill göra. Men i svaret är det egentligen mest en massa prat som är nedtecknat på ett papper. Förvisso hade vi, precis som ministern skriver i svaret, en interpellationsdebatt här för cirka en månad sedan. har världskonjunkturen gått ned ännu mer, och ekonomin har försämrats, precis som ministern skriver i svaret. Men har regeringen lärt sig någonting av detta? Om regeringen har lärt sig något kunde det vara intressant om ministern här i kammaren redogör för vad man i så fall vill göra för svensk del vad gäller besöksnäringen. Ministern och jag är överens om att turistnäringen är en framtidsbransch och att den kan skapa stora möjligheter för , precis som ministern skriver i svaret. Men vad är det som ministern vill göra? Det är jättebra att ni pratar med Visit . Men vad pratar ni om? Det är bara ord, ord, ord men ingenting konkret om vad ni vill göra. Vi har här i skrivit en motion om besöksnäringen där vi föreslår konkreta mål och har konkreta förslag på vad vi vill genomföra. Bland annat vill vi göra besöksnäringen till en basnäring och ha ett strategiskt handlingsprogram för hur man kan utveckla hela besöksnäringen inom flera olika områden. Vad anser regeringen om att ha ett strategiskt branschprogram för besöksnäringen? Skulle det kunna vara ett sätt att så att säga höja denna bransch men att också stärka den utifrån att man skapar forskning och utveckling och på det sättet både skapar fler arbeten och höjer själva standarden utifrån att detta är en viktig näring för landet? sade man från regeringens sida att man skulle satsa på att få fler utländska evenemang till . Det skulle vara intressant att få veta hur det har gått med detta. har vi socialdemokrater inte sett att regeringen har lyckats kamma hem någonting av detta. Det skulle vara intressant att få en redogörelse för hur det har gått att få fler stora utländska evenemang till . 28 (): Jag begärde ordet i denna debatt just på grund av min bakgrund i branschen. I den förra debatten talade vi om varsel. Jag tror att jag har tagit emot fyra varsel under alla år som jag har varit ombudsman i , och det gällde hela innerstan. Det är inte så det går till, utan här märker man det genom att man får en förhandlingsframställan, och då sägs det upp folk. Det blir enligt mina kolleger mer och mer vanligt att man får förhandlingsframställningar om att minska personalen. Än så länge handlar det om de mindre företagen. Men kommer det att bli så i de större företagen. Alla har mer eller mindre berättat att det kommer att bli en nedgång även här. Det är inte så konstigt eftersom det är ganska enkelt att säga: Nej, blir det inte något julbord. Eller också kanske man säger: Den planeringskonferens på det mysiga konferenshotellet som vi skulle åka till får vi nog ställa in eftersom vi inte har några pengar. I stället har man kanske en lite mindre påkostad personalfest. Men det handlar om väldigt enkla åtgärder. Det tar lite innan man så att säga omstrukturerar företagen och fattar de svåra och besvärliga besluten. Vi vet att den här utvecklingen är på gång. Vi vet också att när industrier lägger ned verksamhet brukar nästa bransch som drabbas vara just turistnäringen. Jag kan också berätta för att jag träffade näringen . De sade att antalet beställda julbord, antalet bokade hotellrum, antalet bokade konferensnätter och så vidare har minskat. Det var just därför som jag begärde ordet. När jag läser vad regeringen vill göra sägs det att man för samtal med , Visit och turistnäringen. Detta har man gjort , och resultaten av dessa resonemang är inte särskilt framgångsrika. Från turistnäringens sida känner man sig ganska ensam om att ha offensiva planer på hur man ska utveckla näringen. Det tycker jag är beklagligt. har vi inte fått höra om alla skattesänkningar och annat som är så bra enligt och som vi har fått höra i alla andra näringspolitiska debatter. Men i just det här fallet kan jag säga att det inte heller här finns någon verktygslåda eller några extra resurser för att utveckla näringen och sälja utomlands. Det finns ingenting om hur man kan intensifiera och påbörja en turistforskning och hur man skulle kunna göra turistbranschen mycket bättre och mycket säkrare. Det som kanske saknas allra mest i just turistnäringen är en bra och adekvat utbildningspolitik. Ett av turistsektorns stora problem är att man har alltför många som jobbar inom denna näring och som saknar utbildning. Förvisso är det bra att som ung komma in i turistnäringen eftersom det oftast inte krävs någon utbildning. Men å andra sidan har vi också en näring som ibland kan bli nästan utarmad på grund av just brist på utbildning. Även i denna debatt får vi med sorg konstatera att regeringen inte har några uppfattningar och inte några idéer.