prot · GW0931 · 2008-11-19 00:00:00 — Jag förstår inte hur metallarbetarna, transportarbetarna och pappersindustriarbetarna kan acceptera att Socialdemokraterna är beredda att sitta och förhandla bort deras anställningar. Det är naturligtvis ett av de viktigaste hot mot svensk basindustri som vi har sett som tornar upp sig med skattechock. Och den sitter Socialdemokraterna och förhandlar om. Det är uppenbart så att makten kommer före jobben, makten kommer före sysselsättningen, makten kommer före allt annat. Det är Socialdemokraternas bekymmer. Den politik ni nu talar om, det här lättsinnet, att lägga breda stimulanspaket, inte riktade åtgärder som gör att människor får aktivering utan breda stimulanspaket, mot efterfrågan ja, men det har ju provats! har gjort det i , och effekterna blev i princip obefintliga. Det krävs uthålliga offentliga finanser. Det krävs politik som bygger på långsiktig produktionsförmåga. Den saknar svensk socialdemokrati. 54 () replik: Det var ett intressant besked som vi fick i finansministerns anförande: Det lilla klimatengagemang som poppade upp när ni lade fram er budgetproposition för precis och genomförde en liten del med koldioxidskattehöjning och några andra småsaker var tillfälligt. Det var ett engagemang som fanns endast en liten av högkonjunktur. Att ta ansvar för klimatpolitiken handlar om att faktiskt ta detta på allvar, . Att vilja ta ansvar bara när det är soligt och högkonjunktur här är inte att ta klimatkrisen på allvar. och behöver stöd, och man behöver incitament. Man behöver också incitament att utveckla mer bränslesnåla bilar. Hade man haft kraftfullare incitament till det redan innan hade man kanske stått bättre . , klimatkrisen kommer inte att försvinna framöver, trots lågkonjunktur eller finanskris, utan man måste klara av att hantera den också. Den omställning som krävs av oss i , i världen och i , blir inte lättare för att vi lutar oss tillbaka och väntar. Det krävs att vi jobbar med den och att man äntligen inser att omställning faktiskt kan ge jobb och arbetstillfällen. Det är så tröttsamt att höra syn på klimatomställning och utveckling som ett hot mot framtiden. Det är en omodern syn på vad till exempel en miljöteknisk utveckling skulle kunna ge för . Men det är bra att har bekänt färg miljöengagemanget var en väldigt tunn fernissa på ytan. 55 Finansminister () replik: Här ser vi politik i sin prydno. När man slår på tv:n hemma ser man rapporter från , där cheferna för , och varnar för att tre miljoner jobb är på väg bort. Vi vet att problemen i bilindustrin är betydande. Då föreslår en skattechock utan historisk parallell: på bensinen, på dieseln, per kilometer för de långa transporterna . Det vore som om när textilkrisen slog till mot och och andra orter drabbades det politiska svaret skulle ha varit en skattechock på kläder. Eller när varvsindustrin drabbades skulle vi ha slagit till med en skattechock mot sjöfarten. Här har vi en bilindustri, en fordonsindustri, som har bekymmer. Det handlar inte om tiotusentals jobb det handlar om hundratusentals jobb! Då vill ha en skattechock utan like. Till detta ska man sedan lägga en snabbavveckling av kärnkraften grunden för svensk energiförsörjning och basindustri. Ni säger att vi ska anpassa politiken efter det som har inträffat sedan budgeten. Är detta er anpassning? Är det anpassning till bilindustrins bekymmer att vi ska ha kraftiga skattechocker på bensin och diesel och när det gäller kilometerskatt? Titta på konjunkturen! Vad händer med svensk konjunktur om man gör det här? Man undergräver hushållens köpkraft. Titta på jobben! Vad betyder det här för jobben? Det har förödande effekter för pappersbruken. Det har förödande effekter för bilindustrin. Det har förödande effekter för bruksorterna, för glesbygden och landsbygden, där dessa jobb finns och där basindustrin är så viktig. Vad betyder det för välfärden långsiktigt? Slå ut svensk massaindustri, lägg ned kärnkraften och lägg på kilometerskatt! Slå ut massaindustrin, som huvuddelen av vårt förädlingsvärde, den export som bär , kommer från. Det är en förödande jobbpolitik som står för. 56 () replik: På något sätt känns det tryggt att det är som det var , förra mandatperioden, och att de gamla är tillbaka, så att vi vet var vi har er. Så här lät det , kan jag tala om. I samarbete med Socialdemokraterna och genomförde vi en rad förändringar förändring av förmånsbeskattning, införande av trängselskatt och skatt på el, som ledde till en enorm omställning i småhus, där oljepannor nästan har fasats ut i och där småhusägare har gått över till förnybar energi. Våra åtgärder på fordonssidan, med förmånsbeskattning och annat, satte en enorm fart på miljöbilsutvecklingen. Ni kom precis och tog över makten i kurvan och lade till en liten miljöbilspremie, men den enorma utvecklingen hade redan kommit i gång. Då lät det precis så här. Då stod här i kammaren och sade att detta var ett hot mot . skulle gå under om lyckades få igenom de här sakerna, och svensk industri skulle braka samman, sade man. Efter valet stod ni här och hyllade de åtgärderna och tog åt er äran av dem och sade att vi var på rätt väg i miljöpolitiken. Det räckte ett litet tag, tills vindarna blåste lite och miljöpolitiken krockade med annat. Då är ni tillbaka i de urgamla . Jag tycker att det är skamlöst! 57 Finansminister () replik: Är man i helt döv för den oro människor ute i bruksorterna nu känner? Är man helt döv för det människor upplever på , på , i lastbilsindustrin, i skogsindustrin och gruvindustrin? Lyssnar man inte in signalen om att människor är oroliga för jobben? Det är klart att vi ska göra så mycket vi kan för att dämpa genomslaget, så att vi kan hålla uppe sysselsättningen och komma på väg tillbaka till full sysselsättning. Det finns säkert skäl att gå vidare med åtgärder för att hantera klimatfrågorna. Men lyssna in var vi är! I vilket läge står vi? Jo, vi står i ett läge där GM, , och praktiskt taget vartenda bil- och transportföretag i har bekymmer. Då slår ni till med i kilometerskatt på en lastbil som går i långtransport. Har ni tittat på lönsamheten i åkerinäringen? Där smååkare äger ett par lastbilar som de kör med tjänas det inga . Dessa kostnader får förödande effekter. Vem ska det läggas på? Jo, det ska läggas på massaindustrin, där konkurrensen från amerikanskt tidningspapper är stenhård. Det är klart att det går att räkna ut var jobben försvinner. Det är förödande för svensk basindustri med den typen av skattechock. Vi kan vara överens om klimatmålen. Vi kan jobba aktivt. Men det är skillnad på att i en högkonjunktur skruva upp koldioxidskatten för att dämpa en överhettning och att lägga en bombmatta av skattehöjningar över svensk basindustri som har förödande effekt på jobben i glesbygden och på landsbygden. Tyvärr sätter sig till bords med en socialdemokrati som är beredd att förhandla bort jobben. Makten går före allt. Makten går före jobben. Detta är bara att beklaga. 58 (): Jag vill gärna passa på innan finansministern har tågat ut ur lokalen och påminna honom om att vi hade samarbete mellan Socialdemokraterna, och att vi såg till att växte starkt . Det är viktigt att finansministern påminner sig om detta när han håller på med sina retoriska utfall mot . Jag vill för övrigt yrka bifall till samtliga reservationer från Socialdemokraterna och till den särskilda motivreservation som Socialdemokraterna, har lagt fram. står nu under press av stora ekonomiska problem. har varslen duggat tätt, främst inom industrin. Metall i var det 4 600 varslade. Varselvågen är värst i , för där är industrin väldigt stor. Men i hela har varslen gått upp till hela 40 000. För regeringen och de borgerliga politikerna är detta tydligen bara siffror, att döma av att man inte vidtar några åtgärder för att mildra krisen för enskilda människor. Dessutom ska vi komma ihåg att vid sidan av de varsel som är lagda är det väldigt många människor som har haft visstidsanställningar och som redan har fått lämna dem. Det är alltså många fler människor som har hamnat utanför arbete. Hos i där är ordförande är det väldigt dramatiskt. När jag träffade honom hade han sedan semestern tagit emot tre varsel. säger att för varje person som sägs upp på i blir det ytterligare två personer bland underleverantörer som drabbas. De sex ombudsmän som man har på i gör inget annat än att förhandla om varsel på det ena småföretaget efter det andra. Sådan är bilden. man dessutom vidare runt i olika orter, som jag har gjort , i är situationen precis likadan. Men där är det inte bara naturligtvis. Där är också kommunpolitiker från alla partier oerhört oroade över vad som sker just . Inte minst är de väldigt oroade över att den borgerliga regeringen gör så lite och ger så konstiga besked. Man talar om när det var kris senast. Jag noterade här i debatten tidigare att man pratade om . Politikerna i , borgerliga politiker i liksom socialdemokrater, bejakade den aktiva arbetsmarknadspolitik som den dåvarande socialdemokratiska regeringen förde, för man kunde vidta åtgärder och skapa möjligheter för människor att få jobb inom annan verksamhet när flyttade därifrån. Det tog med den borgerliga regeringen. Så var vi där igen. vill jag inte skylla allt som sker på regeringen. Men man har inte sett om sitt hus utan har gödslat med skattesänkningar till välbeställda i samhället som saknar motstycke i med sammanlagt . De 80 miljarderna hade varit väldigt bra att ha i den situation vi just nu befinner oss i. Dessutom har det skett till priset av nedmontering av våra gemensamma trygghetssystem som a-kassan, sjukförsäkringen och en aktiv arbetsmarknadspolitik. Det var lätt att sänka skatterna när det var högkonjunktur och tillväxt i ekonomin, men det var en kortsiktig politik som får förödande konsekvenser för enskilda människor när arbetslösheten står för dörren. Över en halv miljon har lämnat a-kassan, för avgiften har chockhöjts och den har försämrats av den borgerliga regeringen. För de hundratusentals människor som kommer att bli utan jobb kommer taket i a-kassan att vara minus skatt. Dessutom har regeringen infört en särskild arbetslöshetsskatt på som man får betala extra för att man inte har något jobb att gå till. Det blir en straffskatt. Det är inte nog med att jag blir utan jobb. Jag får dessutom högre skatt. Hur förklarar borgerliga politiker detta? Det innebär att en på med en inkomst med skifttillägg på kommer att som mest få i a-kassa om han har klarat karenstiden fullt ut. Efter arbetslöshetsskatten kommer han att ha ca mot om han eller hon hade haft jobbet kvar. Det är en ganska dramatisk skillnad på . Det är dessutom inte ovanligt att både man och hustru jobbar på samma arbetsplats genom skiftgång. Får båda sluta blir det naturligtvis ett oerhört hårt slag mot den familjen. Vi ser nu reportage efter reportage i olika tidningar om just den situationen. Så det är inget som jag hittar på. Då undrar man hur de borgerliga politikerna ska förklara den politiken för väljarna. Man borde lite mer leva som man lär. Vi som riksdagsledamöter har en betydligt bättre ersättning om vi lämnar . Dessutom har vi faktiskt jobbskatteavdrag. Man kan förundras över hur ni har kunnat komma på något sådant. Det är märkligt, tycker jag, att borgerliga riksdagsledamöter inte reagerar mot en så orättvis politik. Den är dessutom cynisk. Jag tycker att ni borde ta kontakt med landets kommunpolitiker ute i bygderna nu som har de här frågorna inpå bara kroppen. Tala med som är en av de förhandlingspersoner som är utsedda i ! Han har träffat de fackliga organisationerna, kommunerna och myndigheter och har de här frågorna med sig till regeringen. Ni måste ändra politik. Annars kommer vi att hamna i oerhört svåra sociala problem framöver. För oss socialdemokrater är det självklart att man ska kunna leva på a-kassan om arbetslösheten kommer. Den ska ersätta av inkomsten för det stora flertalet. Dessutom ska avgifterna vara så låga så att många vill vara med i a-kassan. Det är ett annat systemskifte som har ni har gjort, sett till att så få som möjligt ska vara med. Med vårt förslag blir avgiften runt och innebär en sänkning med för fackliga medlemmar. Ett annat fantastiskt förslag är den särskilda pensionärsskatten. Man får höjd skatt när man slutar att arbeta med i genomsnitt . påstår regeringen att man sänker skatten för pensionärer. Ja, av pensionärerna får en skattesänkning med . Vi tycker att det är ett alldeles för litet steg naturligtvis. Vi vill utjämna skillnaderna. Vi vill ha samma skatt oavsett var inkomsten kommer från. Men som ett första steg föreslår vi att skatten ska sänkas med för pensionärer. Detta är några exempel på borgerlig skattepolitik, där man ensidigt river upp viktiga principer från blocköverskridande skattereformer. Det är förändringar som skapar nya orättvisor i samhället och som i en lågkonjunktur kommer att tvinga arbetslösa att söka socialhjälp för att överleva. var starkt rustat 2006 innan den borgerliga regeringen började riva ned våra trygghetssystem. Vi hade en stark ekonomi socialdemokratiskt styre, låg inflation, starka finanser och ett omfattande trygghetssystem som hade klarat tidigare lågkonjunkturer. Efter två borgerliga år med högkonjunktur har vi fortfarande starka finanser men stora revor i a-kassan och socialförsäkringarna och en totalt nedmonterad arbetsmarknadspolitik. Verket har upphört, och man har ersatt det med något annat. Politiken har handlat om att sänka skatterna så folk får ta eget ansvar. Då kommer jobben, säger man. Den politiken har visat sig slå helt fel. Människor känner stor oro och vill ha solidaritet med dem som drabbas. Det är i alla fall de intryck jag får. Därför föreslår vi socialdemokrater att skatterna fortsättningsvis ska utformas rättvist för att utjämna skillnaderna mellan dem som har och dem som har mindre. Dessutom behöver skatten ha en omfattning som gör att vi kan betala våra viktiga välfärdssystem, som a-kassan etcetera. Vi föreslår naturligtvis att vi då inte ska gå med på de förslag som ni har lagt fram om skattesänkningar. Vi föreslår dessutom att vi ska införa särskild förmögenhetsskatt igen. För vi menar att människor med kapital också måste vara med och bidra. Det är inte enbart människor som arbetar som ska betala skatt. Vi betalar skatt på konsumtion, och vi ska också betala skatt på kapital, på förmögenheter. Det är på förmögenheten över 2 miljoner vi talar om. Det blir ett ramaskri hos borgerligheten när vi talar om förmögenhetsskatt. Då blir man oerhört upprörd och menar att det kommer att ställa till stora problem. Folk kommer inte att vilja investera och så vidare i . Det är en väldigt konstig och överdriven debatt egentligen. Vad händer på börsen nu? av kapitalet försvinner för människor med kapital på grund av att marknaden inte fungerar, på grund av att konjunkturen är som den är. Det är väl ett betydligt större problem än att betala på sitt kapital i förmögenhetsskatt? Självklart är det så. Alla som har kapital vet ju att förmögenhetsskatt egentligen inte är något problem. Det som är viktigt är att det förs en ekonomisk politik i landet som gör att man kan använda sitt kapital som ett arbetande kapital i företag. Kom ihåg att med socialdemokratisk regering och förmögenhetsskatt steg börsen, med borgerlig regering och ingen förmögenhetsskatt sjunker börsen. Jag tror att de som har kapital hellre ser en socialdemokratisk regering med förmögenhetsskatt och stigande börs än en borgerlig regering utan förmögenhetsskatt och med sjunkande börs. Samma problem har vi med fastigheterna naturligtvis, där vi hamnat i precis samma situation. Nej, politik gör skillnad. Min uppmaning är därför till de borgerliga: Stå upp för den svenska välfärdsmodellen innan det är . Överge den inte. Risken är annars att samhället splittras upp och att det uppstår social oro och stor bitterhet hos dem som drabbas. Vi vill inte ha uppgivenhet och politikerförakt i avindustrialiserade och jobblösa områden. Som politiker måste vi kunna erbjuda människor möjlighet och hopp. Ta chansen och ändra era förslag i vår riktning! Detta är ett erbjudande. 59 (): Först beklagar jag att finansminister inte är kvar i den här skattedebatten. Det tycker jag är tråkigt, och det tror jag att alla tre partier i oppositionen kan instämma i. Sedan har jag gjort en reflexion. Jag tror att ordet skattechock är det mest använda ordet i debatten, och jag befarar att det kommer att fortsätta att vara det. Även jag kanske kommer att prata om skattechocker, fast på ett lite annorlunda sätt. Det alla som går upp vittnar om är att väldigt mycket har hänt i ekonomin , inte minst sedan budgetpropositionen lades fram och sedan vi i oppositionen lade fram våra budgetmotioner. Det har gått fort, och vid en utfrågning här i som oppositionen anordnade tecknades det en väldigt mörk bild. Det är det många som gör i de här dagarna. Det handlar om det säger om att vi får underskott i de offentliga finanserna. Tillväxten kommer att bli negativ, och hushållen är mycket pessimistiska. Arbetsförmedlingen pratar om ett trendbrott. Man säger att andelen varsel som faktiskt leder till en riktig uppsägning ökar. SKL kräver besked om kommande statsbidrag. Kommuner och landsting har en väldigt ansträngd ekonomi. De måste få veta vad som gäller för och framåt. Regeringen har visat handlingskraft när det gäller att hantera finanskrisen. Man har ställt upp för bankerna. Men sedan har det inte hänt så mycket. När det gäller att bekämpa arbetslösheten är man nästan helt utan verktyg. Den sänkta arbetsgivaravgiften för att anställa ungdomar, som var så viktig, har blivit väldigt dyr. Ungdomar i arbete har ökat . Men varje nytt jobb har kostat . Det var dyra pengar, och det konstaterar också. Jag kan förstå det. Det här kan närmast liknas vid ett bidrag till företagen. Ni brukar inte gilla bidrag, men det här är väldigt likt ett bidrag. Man ställer inga krav på motprestation. De företag som redan hade ungdomar anställda fick de här pengarna. Det här är ett alliansbidrag. Det är mycket bättre att använda pengarna till att ge de ungdomar som står långt ifrån arbetsmarknaden möjlighet till arbetsmarknadsutbildningar för att på så sätt kunna anpassa dem till arbetsmarknadens behov. Tyvärr är alliansen fast i sin egen retorik marknaden ska vara självreglerande, inga insatser från staten. De som är arbetslösa får skylla sig själva, och de får en lägre ersättning. Inte nog med det, utan man har, precis som någon annan här har sagt, infört en extra arbetslöshetsskatt. Här kan man väl prata om skattechock som kommer att drabba många. Och kom ihåg att den här skattebasen kommer att bli en väldigt bred skattebas , och det kommer naturligtvis att synas i statskassan. Det kanske som är finansminister tycker är riktigt bra. väntar en samlad opposition men även många organisationer som är otåliga på besked från regeringen. Man väntar på handlingskraft. Det är inte bara vi, utan det är fackföreningsrörelsen, och organisationen som undrar: När kommer det någonting från regeringen? Det är intressant att läsa i senaste Företagarbarometern. Där skriver man att det största hindret för tillväxt är bristen på utbildad arbetskraft. Det säger man trots att vi är i det här läget. Sex av tio småföretag ser fortfarande möjligheten att expandera, men man får inte tag på den arbetskraft man är i behov av. Det här måste ni i regeringspartierna ta till er. Vad handlar det här om? Ni pratar om att det är väldigt viktigt att sänka socialavgifterna. Men det är inte det som företagen i första hand behöver för att expandera. Man behöver utbildad arbetskraft. sade så här för sedan: Vi får inte skjuta problemen framför oss och sänka ambitionsnivån. Det han pratade om då var klimatfrågan. Jag tycker att det var väldigt bra sagt. Han sade det här för en månad sedan. lyssnade jag på vad sade förut i replikskifte med , och det verkar som att och inte riktigt är på talefot med varandra. pratade om en bombmatta av skatter. Det var väldigt hårda ord, tycker jag. Jag tycker att det var ganska insiktsfullt av . Bara för att vi är i en finanskris kan vi inte lämna klimatfrågan därhän. som ska ta över EU:s ordförandeskap har en väldigt viktig uppgift i den här frågan. Jag har haft förmånen att själv vara i FN och kunde där följa hur från en ordförandeposition ledde förhandlingar om en kommande resolution i klimatfrågan. EU, genom ordförandeskap, var faktiskt pådrivande, medan många andra stora industriländer som , med flera bromsade . Det här måste regeringspartierna ta till sig och vara ledande i klimatfrågan och inte vara så negativa och skylla på finanskris och annat för att på något sätt slippa undan. Man kan säga också så här: Klimatkris och finanskris kanske har en hel del gemensamt. Båda är egentligen sprungna ur en extrem tillväxt, överkonsumtion och rovdrift utan att man egentligen har tänkt på konsekvenserna. Med de erfarenheterna vet vi att politiken måste våga styra, sätta gränser och ha tydliga regler. Marknadsliberalismen får inte härja fritt. Jag ska ta upp inkomstskatterna. Jämfört med föreslår i sin budgetmotion en sänkning av inkomstskatterna med . Vi kan naturligtvis inte mäta oss med regeringen, som med stegen 1, 2 och 3 i jobbskatteavdraget sänker skatterna med . Därför kallas det som föreslår en chockhöjning av skatterna. Man kan också säga så här: Vi vill också sänka inkomstskatter, vilket vi har visat väldigt tydligt, men vi går inte lika fort fram som regeringen. Det kanske är mer ansvarstagande att inte skvätta ut skattesänkningar hit och dit och i första hand till dem som redan har en god ekonomi och i första hand tillskapa ett skattesystem som gynnar män på kvinnors bekostnad. Vi kommer ihåg många av oss var med när vi sanerade efter den förra borgerliga regeringens härjningar. Då handlade det om budgetunderskott . Vad fick vi göra då? Jo, vi fick höja inkomstskatterna med . Sedan tog det , ända , innan vi hade fått sådan ordning på ekonomin att vi kunde kompensera löntagarna för de kraftiga inkomstskattehöjningar vi var tvungna att göra för att sanera ekonomin efter den förra borgerliga regeringen. Det har i alla fall vi i i minne. Vi är också väldigt kritiska till konstruktionen av jobbskatteavdraget, och det hör jag att andra partier här är också. Men vi är faktiskt det parti som har tagit fasta på den kritiken i vår budgetmotion. Vi har föreslagit en generell höjning av grundavdraget som gäller alla, oavsett om man är löntagare, är pensionär, har sjukersättning eller är arbetslös. Det gläder mig att höra att även andra tycker att vi bör gå in på det spåret att vi ska ha generella system som gäller alla inkomster, att vi inte ska spreta upp systemet på det här sättet. Jag har läst det svar som LO har skickat till med anledning av regeringens steg tre i jobbskatteavdraget, och precis den här kritiken levererar också LO. Man vill inte ha ett uppsplittrat skattesystem. Man tycker att alla inkomster ska beskattas på likartat sätt. Man är också kritisk till att regeringen ser jobbskatteavdraget som en del i jobbskapande verksamhet. Man menar att om det är detta det handlar om kunde man till en mycket billigare penning satsa på arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Jag tycker att LO gör en helt riktig analys. Jag hade också tänkt prata en del om företagsskatter och om att bekämpa skattefusk. Men jag ser att jag med marginal har använt den talartid som jag har anmält. Därför yrkar jag bifall till reservationer i det här ärendet. Jag avser att återkomma i replikskiftet om övriga skattefrågor. 60 (): Det är svårt som denna att inte prata någonting om den oro för jobben som många människor känner när varslen duggar och vi är inne i en lågkonjunktur som alla vet kommer att bli djup men ingen riktigt vet hur djup. Många följer med spänning vad regeringen kommer att göra. Regeringens svar är: Ja, vi gör ungefär som förut fast kanske lite till.