prot · GV0960 · 2008-01-31 00:00:00 — Det handlar naturligtvis inte om att slippa göra något själva utan om att komma åt dessa som släpps ut utanför . Sedan blir det jättekonstigt när både och i praktiken säger att vi ska göda LRF och andra branschorganisationer med statliga subventioner så fixar de det förnybara. De håller i taktpinnen när ni utformar er politik om förnybar energi. svarade inte på frågan om EU. Hur kan ni förena kampen mot EU med kampen mot klimathotet? Det går inte ihop. Byt politik så slipper vi byta klimat! 14 (): När man hör oppositionen blir man lätt fundersam. Lusten att kritisera, lusten att hacka och få regeringen att framstå i dålig dager, fördunklar ju för åhörarna det faktum att EU går i täten i det globala arbetet och att går i täten i EU långt före i flera avseenden. Det fördunklar också det faktum att regeringen vill förbättra detta ytterligare. Klimatproblemen är gränsöverskridande, som bara kan lösas gemensamt, globalt och inom EU ett EU som några inte alls vill vara med i. måste vi ta ett gemensamt ansvar. Kom upp ur skyttegravarna och delta i konstruktiva samtal om de lösningar som måste genomföras. Om det är på föregående regeringars meriter den nuvarande regeringen bygger vidare så gläds åt det. Det är väl kanonbra. Var glada och positiva över att andelen förnybar energi är större än någonsin, att utsläppen minskar mer än någonsin, att investeringsprogram och klimatsatsningar är så omfattande. kommer att vara aktiva och pådrivande inom regeringen och i arbetet för att utforma ståndpunkter i det fortsatta arbetet med att förbättra EU:s klimat- och energiprogram. Välkomna med i det arbetet. 15 (): Beklämmande är ordet. Det verkar som om de borgerliga partiernas företrädare inte hör vad vi säger. Det är fräckt att säga att vi inte är internationalistiska, att vi inte vill göra någonting i andra länder. Om det är något som alla tre i oppositionen har varit överens om är det att, som säger, sopa rent framför egen dörr. Vi ska dessutom fullgöra åtaganden i andra länder. Vi säger inte nej till flexmex, CDM, JI och allt vad det heter, utan vi vill verkligen göra detta. har ett särskilt förslag som vi kommer att lägga fram i samband med höstbudgeten om ett klimatbistånd. Det är den rika världen som smutsar ned i den fattiga delen av världen, och det är där man bär konsekvenserna torka, översvämningar. Det är ett lumpet påhopp, eller så har man varit lomhörd. Vi vet verkligen var utsläppen sker. Någon tog upp att det bara är fråga om vad vi gör här hemma. Miljöministern berättade att ungefär släpps ut per person i , och det var minsann ännu värre här och där i . Ja, det är ännu värre om det är som KTH och har kommit fram till i en sammanräkning, nämligen att tillsammans med det vi importerar är det fråga om det dubbla alltså . Vi är inte så himla bra utan vi måste göra mer. Höj ribban, miljöministern. Ingenting är hugget i sten. Ta dina kamrater i regeringen i örat så att de blir lite tuffare. 16 Miljöminister (): Det som missas är att de flexibla mekanismerna innebär att ta vårt ansvar. sade att det inte skulle hindra att vi gör allt hemma, att det skulle vara att skylla ifrån oss problemen på . Det är inte sant, och det är inte så uppfattar det. Om vi satsar här vi satsar många kronor ger det mindre effekt för klimatet. Det ger långt större effekt för klimatet om vi satsar den kronan i ett u-land. Dessutom ger den en rad effekter för nya jobb, fabriker och anläggningar som kan producera förnybar energi och minska utsläpp. Det är precis vad vill. Ni säger att detta ska göras utanför våra åtaganden. Men poängen är att det ingår i åtagandena att göra detta. Det är precis vad som är fördelen med de globala överenskommelser vi nu ska sluta. Tanken är att i-länder ska göra satsningar i som satsningar görs hemma. Det ökar marknaden för att minska utsläpp, minska förstörelsen av klimatet, förbättra miljön, få fler jobb och investeringar samt skapa en marknad som också ger en utveckling i . Det är frågan, och det är det ansvaret ni missar. Försök inte skylla på allt vi inte skulle vilja göra hemma. I själva verket är investeringarna i förnybar energi större . Vi har varit med och skapat styrmedlen, och vi är beredda att fortsätta att förstärka det som behövs, bland annat se över en minskning av regelkrånglet, göra det lättare att snabbt söka och få tillstånd det finns inga rimliga skäl till att det ska ta i än i våra grannländer att få tillstånd att bygga vindkraft. Det är därför som den här regeringen har lagt fram det mest omfattande klimatstyrande skattepaket . Jag kan inte låta bli att fråga : När principen om att höja skatten på det som förstör miljön och sänka skatten på arbete får brett genomslag, varför överger då frågan om skatteväxlingen? Ni ersätter bred skatteväxling med bred skattehöjning hela vägen. Ni höjer skatten på både miljö och arbete. Varför gör ni det när ni är på väg att få det breda stödet? Det är obegripligt. Den här regeringen gör större satsningar än någonsin på miljö och klimat. Det konstiga blir då att ni framför kritik. Man hör riktigt hur ni söker argumenten för att lyckas ta i. Varför säger ni inte i stället att det här är bra? Det är sant att den socialdemokratiska regeringen gjorde mycket. Det är inte svårt för mig att säga att det var bra. Varför har så svårt att säga att något som alliansregeringen har gjort är bra? Varför är det inte bra att införa mer klimatstyrning i skatteväxlingen? Då står man genast här och bjäbbar. Jag konstaterar att det trots allt finns några delar där vi är helt överens. har ledningen när de gäller att minska koldioxidutsläppen. Vi ska fortsätta att vara i ledningen. Det är vad regeringen vill. Det vill oppositionen också. Vi har ledningen när det gäller förnybar energi i världen. Vi ska fortsätta att ha den ledningen. Det vill regeringen, och det vill oppositionen också. Jag hör nu att ni säger att ni vill utveckla utsläppshandeln. Det är bra. Jag hör också att ni säger att vi ska ta vara på de flexibla mekanismerna. Det återstår att se hur reglerna fungerar och anpassa sig till den verklighet lever i. Då kan vi lyckas skapa den enighet som behövs i . 17 (): Jag kommer att fortsätta att vara missnöjd med regeringens politik så länge som ni fortsätter att satsa på stora motorvägsprojekt i storstadsområdena, så länge ni inte är beredda att göra någonting när det gäller att minska flygtrafikens påverkan på klimatet, så länge ni skickar ministrar till för att minska andel av det gemensamma åtagandet. Jag kommer att fortsätta att vara missnöjd så länge ni inte tydligt visar att klimatpolitik är något som ni tar på allra största allvar. När ni väljer att i stället göra de stora investeringarna i spårinfrastruktur, som leder till ett trafiksystem som inte påverkar klimatet negativt på det sätt det gör , när ni vågar göra de stora, tunga insatserna för att minska klimatpåverkan, kommer vi att berömma er. Låt mig vara tydlig när det gäller det internationella samarbetet. ska satsa i de fattiga länderna i världen. Det handlar om tekniköverföring. Låt oss säga att vi bygger solenergi för att minska användningen av dieselaggregat på glesbygden i fattiga länder. Vi borde se till att allt bistånd vi ger ska bidra till att förhindra att de gör samma misstag som vi och bygger fast sig i ett samhälle som är beroende av fossil energi. Regeringspartierna har en konstig definition av internationell solidaritet. Ni säger att ni är beredda att satsa internationellt, men bara om ni får betalt för det genom att vi minskar våra ambitionsnivåer hemma. Riktig solidaritet kräver ingenting tillbaka. Sätt ett tydligt nationellt mål så att vi alla vet vad som gäller. Utöver det sätt ett mål för de insatser vi ska göra internationellt så att dessa saker inte står mot varandra. Det är viktigt. Det har varit en bra debatt. Jag hoppas att vi får återkomma och diskutera frågorna ytterligare gånger. Jag tackar miljöministern för att han har kommit hit för att diskutera med oss och ge oss en del information. Framför allt hoppas jag att vi får se de krafttag i klimatpolitiken som regeringen har utlovat ska komma under det här året. Jag tycker, tyvärr, inte att det har börjat särskilt bra. 18 Miljöminister (): Här på slutet kunde ändå inte låta bli att köra ramsan om motorvägarna. Det där är inte sant. Det är i själva verket så att vi gör stora satsningar på kollektivtrafiken i . Det finns ett stort gapande hål i de investeringsplaner för både vägarna och järnvägarna som ni lämnade efter er. Jag förstår att det är svårt att ta ansvar, men då får man också stå upp för att det ibland blir fel. Det ni lämnade efter er där blev fruktansvärt fel. Flyget: Vi tar in det i utsläppshandeln. Förnybara energin: Vi har från svensk sida tagit ledningen. Vi skapade spelreglerna som gör det, och vi kommer att fortsätta att ha ledningen. Det går inte att låtsas bort. Det som trots allt inte har blivit besvarat i den här debatten är detta: Om vi satsar här hemma det ska vi göra, och det gör vi mycket; vi kommer till och med att öka satsningarna, som är större än någonsin ger det bara tiondelen i klimateffekt om vi satsar den i ett annat land där utsläppseffekten är maximal. Om vi då säger att det ska vara den svenska huvudlinjen, att allt ska satsas här för att vi ska minska utsläppen, betyder det att vi med berått mod avstår från de största möjliga klimatminskningarna. Det är klimatminskningar som görs i samma atmosfär, där hela jordklotet drabbas men där vi lyckas tio gånger bättre om vi gör det i också. Det kommer att vara vägmålet, som jag hoppas att ni inte har besvarat . Det vore oklokt. Jag tycker alltid att det är roligt att föra debatt med . Du är engagerad, och jag gillar det du står för i ditt brinnande miljöengagemang. Jag skulle önska att det var mer internationalistiskt. Jag skulle önska att det var lite mindre partiegoistiskt . Men jag tror att det finns mycket att göra också tillsammans. (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. 6 § Meddelande om utrikespolitisk debatt Tredje vice talmannen meddelade att den utrikespolitiska debatten skulle äga rum . Meddelandet hade delats ut till kammarens ledamöter. 7 § Anmälan om sammansatt justitie- och socialutskott Från sammansatta justitie- och socialutskottet hade följande promemoria inkommit: Sammansatt justitie- och socialutskott 3 bil. och socialutskottet har jämlikt riksdagsordningen 4 kap. 8 § i separata beslut av och överenskommit att genom deputerade i sammansatt utskott gemensamt bereda skrivelse 2007/08:39 Handlingsplan för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck samt våld i samkönade relationer, motioner väckta med anledning av skrivelsen, motioner från allmänna motionstiden , remitterade till JuU och SoU. Till deputerade i det sammansatta utskottet har utsetts de i bifogade förteckning upptagna riksdagsledamöterna. protokoll 2007/08:14 [JuU] och protokoll 2007/08:15 [SoU]). Det sammansatta utskottet, som benämns Sammansatta justitie- och socialutskottet (JuSoU), har vid konstituerande sammanträde denna dag utsett följande presidium: (), ordförande (), vice ordförande justitieutskottet socialutskottet Bilaga 1 hade följande lydelse: Nominering av ledamöter och suppleanter till sammansatta justitie- och socialutskottet (JuSoU) LedamöterSuppleanter ()() ()() Elisebeht ()() ()() () () () () () LedamöterSuppleanter ()() ()() ()Finn () ()Per () ()() ()() ()() son (c) Boriana () Bilaga 2 hade följande lydelse: Utdrag ur protokoll 2007/08:14 § 5 Val av deputerade till sammansatt utskott Utskottet beslutar att till ledamöter i det sammansatta utskottet JuSoU utse följande ledamöter: () () Elisebeht () () () () () () () Utskottet beslutar vidare att till suppleanter i det sammansatta utskottet utse följande ledamöter: () () () () Denna paragraf förklaras justerad. Justerat: () Rätt utdraget intygar: Bilaga 3 hade följande lydelse: Utdrag ur protokoll 2007/08:15 § 6 Val av deputerade till sammansatt utskott Utskottet beslutar att till ledamöter i det sammansatta utskottet JuSoU utse följande ledamöter: () () () () () () () () Utskottet beslutar vidare att till suppleanter i det sammansatta utskottet utse följande ledamöter: () () Finn () Per () () () () Boriana () Denna paragraf förklaras justerad. Rätt utdraget intygar: Promemorian lades till handlingarna. 8 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2007/08:316 Till Interpellation 2007/08:316 Höjd skatt för frivilligarbetare av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är andra åtaganden som inte har gått att ändra på. () Enligt uppdrag och rättschef Interpellation 2007/08:336 Till Interpellation 2007/08:336 Höga direktörslöner av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. () Enligt uppdrag och rättschef Interpellation 2007/08:339 Till Interpellation 2007/08:339 En obligatorisk a-kassa av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. () Enligt uppdrag och rättschef Interpellation 2007/08:341 Till Interpellation 2007/08:341 Konsekvenserna av domen i Lavalmålet av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. () Enligt uppdrag och rättschef 9 § Anmälan om inkomna uppteckningar från EU-nämndssammanträden Tredje vice talmannen anmälde att uppteckningar från sammanträden och inkommit. 10 § Anmälan om inkomna faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen Tredje vice talmannen anmälde att följande faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2007/08:FPM62 Meddelande om översyn av Lamfalussyprocessen KOM(2007)727 till finansutskottet /08:FPM63 Rambeslut om användning av flygpassageraruppgifter för brottsbekämpande ändamål KOM(2007)654 till justitieutskottet Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. 11 § Statsministerns frågestund Det är dags för statsministerns frågestund, och vi hälsar statsminister välkommen. 20 (): Regeringen fattar beslut kollektivt. Detta arbete för regeringen regleras i 7 kap. regeringsformen. Den konstitutionella praxis som vi har haft i i modern tid är att samtliga statsråd måste vara överens om de beslut som regeringen fattar. Om ett statsråd inte anser sig kunna ställa upp bakom ett fattat regeringsbeslut kan statsrådet reservera sig och sedan avgå. Det gjorde till exempel i den tidigare borgerliga regeringen när det gällde . har statsministern utlovat en proposition om könsneutrala äktenskap. Alla vet att motståndet mot detta är mycket hårt från kristdemokratisk sida. Då är min fråga: Umgås statsministern med tanken på att ändra vår konstitutionella praxis för att rädda kvar i regeringen? Avser han att låta statsråd reservera sig mot en proposition om könsneutrala äktenskap men ändå låta dem sitta kvar i regeringen? Då skulle statsministern bryta mot den konstitutionella praxis som legat fast i . 21 Statsminister (): Jag har lämnat besked om att ett propositionsarbete förbereds. Det kommer förmodligen att läggas fram en proposition i detta ärende . Exakt hur det då kommer att se ut vore att föregripa den remissgenomgång och det förberedande arbete som ska ske. Den historiska genomgången bör väl kompletteras med att också övriga centerstatsråd reserverade sig när det gällde men inte avgick. Någon enhetlig konstitutionell praxis kanske det därför inte finns i det fallet. Mycket har präglats av att vi har haft bara enpartiregeringar under större delen av efterkrigstiden. har vi en alliansregering. Detta att sitta i en regering tillsammans med andra partier är nog något som även Socialdemokraterna får träna på . 22 (): Om jag tolkar statsministern rätt öppnar han dörren för en förändrad konstitutionell praxis på denna punkt. I grunden är det så att regeringen fattar beslut kollektivt. Det handlar om att försöka komma överens i regeringen. När man går ut från regeringssammanträdesrummet sluter alla upp bakom besluten. Om jag tolkar statsministern rätt kanske han vill öppna för ett svagare sätt att fatta beslut i regeringen. Det är faktiskt detta som det handlar om. Eller vet han inte riktigt hur han ska hantera frågan? Förmodligen ska vi lägga fram förslag under detta år, hörde jag statsministern säga. Det är kanske symtomatiskt för hans sätt att hantera konflikter. Vi vet hur han drog ut på konflikten mellan försvarsministern och , och det tog en ände med förskräckelse när han inte ville styra hur det egentligen skulle vara i regeringen. Är det så han också försöker hantera den här frågan, att bara skjuta den ifrån sig och hoppas att den på något sätt ska lösa sig av sig själv? I så fall är risken att också det tar en ände med förskräckelse. 23 Statsminister (): Om jag skulle behöva en terapeut är det nog inte till som jag kommer att vända mig. Jag vill bara göra fullständigt klart att det är tydligt att det finns olika meningar mellan partier när det gäller könsneutrala äktenskap. Mitt besked har varit att vi nu förbereder en proposition och att jag genom mina år i politiken har lärt mig att man faktiskt ibland kan hantera oenighet. Exakt hur det kommer att se ut vet vi inte . 24 (): lades en rapport fram inom av en arbetsgrupp som hade arbetat för en budget i balans. I rapporten talas det om en omorganisation av tullen. Detta förslag innebär att man kommer att säga upp ungefär 300 tulltjänstemän. Hela norra kommer att vara utan tulltjänstemän. Stora neddragningar kommer att göras även i och . De ställen där man tar bort brottsbekämpningen är , , , , , , , och . Detta är bara när det gäller brottsbekämpningen. är detta en rapport inom en myndighet. Men jag vill ändå ge statsministern en möjlighet att , här och tala om att man kommer att tillföra medel till tullen och att dessa stora nedskärningar inte kommer att genomföras. 25 Statsminister (): Budgetordningen är sådan att vi förbereder anslag för olika myndigheter. Regeringen lägger fram förslag, och fattar beslut. Oppositionspartierna kan då visa ett intresse för att eventuellt föra till eller föra bort resurser från olika anslag. När detta väl är beslutat är det dessa ekonomiska ramar som gäller. Det har man också uppfattat i därför att man nu är i ett läge där tidigare projektpengar har försvunnit och där man nu försöker att ta ansvar för att leverera en budget i balans för den verksamhet som man vill se. Sedan får vi återkomma i kommande budgetberedningar och föra den typen av diskussioner. Vi bör också notera att vi har talat om ett förändrat sätt att agera för tullen givet att vi har allt öppnare gränser och att vi jobbar mer gränsöverskridande i hela rättsväsendet för att komma åt väldigt mycket av den kriminella verksamhet som förr präglades mer av att vi bara stod redo vid gränsen men där vi nu också underrättelsebaserat jobbar över hela landet. Det är någonting som naturligtvis också rimligen påverkar tullens förutsättningar. 26 (): Jag är mycket medveten om hur budgetprocessen ser ut. Men är det ändå en myndighet som har presenterat att man kommer att ha i underskott 2012 om man räknar på de förutsättningar som man har fått . Konsekvensen är att hela norra blir helt utan bevakning, och det är framför allt när det gäller brottsbekämpning som man drar ned. Vi vet också att den organiserade brottsligheten ökar och att den är gränsöverskridande. I vanliga fall brukar vi tala om att brottslingarna ligger före myndigheterna och att de är smarta. Om vi lämnar stora delar av utan tull, tror inte statsministern att brottslingarna kommer att utnyttja detta? Jag tycker att det är synd att statsministern inte tar tillfället i akt att ge alla oroliga medarbetare, men också alla som oroar sig för vad som kommer att ske med narkotikan och alkoholen, signaler om att man visst ska förändra arbetssättet men att man kommer att se till att tullen ges medel för att bedriva verksamhet i hela landet. 27 Statsminister (): är en mycket betydelsefull vänsterpartist som har ett långvarigt arbete när det gäller bland annat rättsväsendet bakom sig. Jag kommer ihåg från partiledardebatten att jag något förundrades över att i sina budgetalternativ lyckades göra av med 143 miljarder utöver vad alliansregeringen har föreslagit. Men trots att man hade så mycket pengar att göra slut på ville man ändå spara på det svenska rättsväsendet. Det skulle dras ned på polis, åklagare och övrigt rättsväsende. Då är det väldigt lätt att nu stå här och baserat på en rapport tycka att resurserna ska fram. har inte trovärdigheten därför att ni inte själva har fört fram förslag på resurser av det slag som nu efterfrågar. Mitt besked är att det är den budget som vi har lagt fram och som har fattat beslut om som gäller. Det är till den som man måste anpassa sin kostym. Sedan får man föra en diskussion, i detta fall inför kommande år, men då också bejaka att det blir ett alltmer rörligt sätt att arbeta som rimligen inte kommer att innebära att vi inte har någon form av brottsprevention att agera mot denna typ av kriminalitet till exempel i . 28 (): EU:s miljökrav är ett hot mot jobben och mot svensk industri. Det sade både statsministern och näringsministern . Statsministerns ovanligt långa panna gick i djupa veck. Oron var stor när flög till för att försöka förhandla ned kraven på . talar om att vinner på att leda utvecklingen. Den kör med dubbla budskap pratar med kluven tunga, kan man säga. var det återigen så att hävdade att oppositionens mål om sänkta koldioxidutsläpp är ett hot mot både jobb och välfärd detta trots att just vår politik bevisligen har lett till minskade utsläpp, nya jobb och ökad välfärd. Det här är olyckligt. Var står regeringen egentligen? Man ger otydliga besked till alla de spetsföretag som ska göra jobbet. Det är de här nya företagen som med rätt politik kan bli största bidrag till att begränsa växthuseffekten. På vilket sätt äventyrar en tuff klimatpolitik jobben och välfärden i ? 29 Statsminister (): när man lyssnar på är det som att klimatpolitiken inte har någon bortre gräns, att den aldrig har någon påverkan på välfärd, jobb och förutsättningar för tillväxt. Det tycker jag är ett oseriöst sätt att betrakta detta. Det som kan lära andra är förmågan att förena detta med att ställa om och möta klimathotet med att se att vår ekonomi kan växa. Vad vi hör från andra länder är att man misstror att det ska kunna vara möjligt. Där ligger redan längst fram, och vår avsikt är att fortsätta att ligga längst fram. Men i en bördefördelningsdiskussion där det som läggs extra på den som ligger längst fram innebär att någon som har gjort väldigt lite slipper göra någonting menar jag att det är ett väldigt udda sätt att föra förhandlingar och säga: Vi är beredda att ta på oss allt även med risk att folk flyttar ut från vårt land bara andra slipper anstränga sig lite mer. Man får komma ihåg hur bördefördelningsmålen är konstruerade. Då blir det tydligare att vi nu får vår del. Andra får sin del. Det är så jag tycker att det ska se ut. 30 (): Statsministern bekräftar väldigt mycket att det här handlar om bördor som ska fördelas på lika sätt och om problem. Tar man på sig mer kommer det att bli till stor skada för svensk industri och så. Det är inte alls min bild. Tvärtom tror jag att det går att väldigt tydligt visa att den politik som vi har fört i och som har lett till minskade utsläpp också har lett till nya jobb. Massor av svenska företag har kunnat expandera, investera och skapa nya jobb i och i andra länder. Det är den politiken som hör framtiden till, inte att ge signalen till svensk industri och till nya spetsföretag att det är stora problem, att det kommer att bli jättejobbigt och att vi ska försöka göra så lite som möjligt. Det är sådana signaler som du skickar ut, ! Jag tror att det är väldigt skadligt och väldigt olyckligt. En tuff politik som stöder de nya företag som vill vara med och utveckla , minska utsläppen och ta ansvar för framtiden och för våra barn och barnbarn är bättre.