prot · GW0931 · 2008-11-19 00:00:00 — Vi bygger starkt. Vi bygger hela starkt. Budgetpropositionen innehåller också en bred satsning på trygghet och välfärd. Vi sänker skatten för pensionärer. Vi satsar på välfärd, sjukvård, psykiatri och förskolan. De satsningarna på välfärd ger också mer resurser för kommuner och landsting. Det bidrar till att dämpa nedgången. I takt med att de ekonomiska utsikterna blivit dystrare är det viktigt att vi har god beredskap att vidta åtgärder. Våra utgångspunkter är väldigt tydliga. Den första utgångspunkten är att vi ska fortsätta att föra en ansvarsfull ekonomisk politik. Även om vi får en svagare tillväxt är det viktigt att vi undviker varaktiga och betydande underskott i de offentliga finanserna. Låt oss aldrig glömma att de offentliga finanserna i vid upprepade tillfällen har försvagats. I andra länder betyder en konjunkturnedgång att man talar om nedskärningar och skattehöjningar. Vi har säkerhetsmarginaler så att det inte blir några nedskärningar även om konjunkturen blir riktigt svag. De säkerhetsmarginalerna ska vi vårda. Välfärden ska vara trygg därför att vi har en god offentlig ekonomi. Vi har konstaterat i finansplanen att det föreligger reformutrymme för . En svagare utveckling ökar behovet av åtgärder för att stärka efterfrågan och produktionsförmågan. förutsätter en ansvarsfull ekonomisk politik att regeringen inte aktivt vidtar så omfattande åtgärder att underskotten blir varaktiga och betydande. Vår andra utgångspunkt är att vi ska göra vad som krävs för att stärka och återställa den finansiella stabiliteten. Regeringen har sett till att som ett av de första EU-länderna tillsammans med de andra EU-länderna och med stöd av oppositionen, och det vill jag särskilt tacka för fått på plats ett garantisystem som syftar till att säkra bankernas inlåning. har i det här läget inte råd med banker som sätter sin egen lönsamhet framför allmänintresset och som verkar mer intresserade av bonusar för sina chefer än att låna ut pengar till hushåll och företag. Vår tredje utgångspunkt är att vi ska agera långsiktigt. Den ekonomiska politikens mål är att återupprätta full sysselsättning och öka produktionsförmågan. De åtgärder vi gör för att dämpa nedgången på kort sikt ska också skapa förutsättningar för produktion och jobb i på lång sikt. Mot alliansregeringen står en splittrad vänsteropposition. Vi kan konstatera att det inte blev någon gemensam budgetmotion. Det finns inget gemensamt budgetalternativ. De frågor vi ställde i budgetdebatten om vi skulle få se en gemensam motion med gemensamma tabeller och gemensamma åtgärder har vi svaret på. Det blev ingenting. I när kravet på ansvarstagande blir starkare får vi splittring och oenighet i vänsterblocket. Det finns dock på en punkt en mycket stark enighet. Det gäller att vänsterpartierna vill genomföra en skattechock. Socialdemokraterna riktar sin skattechock mot löntagarna. får man intrycket att den grundläggande idén är att det ska löna sig mindre att arbeta och att målsättningen för den socialdemokratiska politiken är att underminera arbetslinjen. Man vill att det ska löna sig sämre att gå från deltid till heltid. Man vill straffbeskatta dem som gör extra insatser och tar extra ansvar genom att trycka upp marginalskatten till för 180 000 tjänstemän, trots att de arbetar i vanliga yrken med vanliga löner. Socialdemokraterna är ett konsekvent parti när det gäller prioriteringarna. De skatter det höjer använder det i allt väsentligt för att förstärka olika bidragssystem som gör det mindre lönsamt att arbeta. Man skulle kunna tro att det handlar om kommunerna och att det var pensionärerna, vården och skolan som var det viktiga. Men så är det inte. De stora satsningarna i Socialdemokraternas partimotion ligger på breda utgiftsprogram för att göra det mindre lönsamt att arbeta. Även är ambitiöst i arbetet med att skapa förutsättningar för en skattechock. Vi delar naturligtvis alla målet att vi ska stoppa den globala uppvärmningen. Vi ska göra mer själva och tillsammans med andra. Men i ett läge där bilindustrin och fordonsindustrin har stora bekymmer är det inte utan att man känner oro. vill höja skatten på bensin och diesel med . Det ger en skattehöjning på strax under 20 miljarder. Det sker i ett läge där vi borde sänka skatterna för hushåll och lägre bensinpriser gör att det blir lite mer kvar i plånboken så att vi motverkar nedgången. En chockhöjning av bensinpriserna lägger grunden för en hemmagjord bensin- och oljekris. vill också införa en kilometerskatt på . För en långtradare på fjärrtransport betyder det en ökad årskostnad på . Det handlar om i en bransch med en bristande lönsamhet. Det är väldigt mycket pengar som skulle kosta väldigt många jobb. Det gäller för och och för och och . Nöjer sig då med detta? Bilindustrin har bekymmer. Vi vet alla som läser tidningarna att både och har stora problem. föreslår då att bilförmånerna ska förändras. Det betyder att skatten ska höjas till av drivmedelskostnaderna. Det är en konfiskatorisk beskattning som skulle ha förödande effekter för svensk bilindustri och för och . Skulle man sedan lägga till en snabbavveckling av kärnkraften med en kraftig höjning av kärnkraftsskatten är det naturligtvis så att politik skulle ha förödande konsekvenser för svensk basindustri. Vi har en ekonomisk kris. Den riskerar att leda till arbetslöshet. Vi ska motverka det. politik skulle med fullständig säkerhet leda till att vi slog ut jobb i fordonsindustrin och transportsektorn, och jobb i basindustrin skulle försvinna från . Det priset är uppenbarligen Socialdemokraterna beredda att betala för ett samarbete. Det är kanske så att makten går före arbetslösheten. Det kanske är så att makten går före sysselsättningen. Det kanske är så att makten går före allt i den socialdemokratiska kalkylen. Vänsterpartierna klarar inte av att presentera en samlad och ansvarsfull ekonomisk politik. Socialdemokraterna har det historiska ansvarstagandet för statsfinanserna. Det har jag påpekat . Allra tydligast var det under budgetsaneringen. Det var nödvändigt för , och det var bra för . Det har vi fortfarande stor nytta av. En hörnsten i det arbetet var utgiftstaken. Jag är förvånad och bekymrad över att Socialdemokraterna nu börjar underminera budgetordningen och utgiftstaken genom att föreslå 35 miljarder i höjda utgiftstak. Varför är det så viktigt? Varför har det spelat en så stor roll för trovärdigheten i vår ekonomiska politik? Jo, därför att de aldrig har höjts. De har aldrig överskridits. År har man ansträngt sig för att hålla ordning på budgettaken. har sänkt dem. Vi har sänkt dem. De har aldrig överskridits och aldrig höjts. Socialdemokraterna föreslår nu detta. har beskrivit den politiska förskjutningen hos Socialdemokraterna väl. I tv-debatten med alla partiledarna fick han frågan om Vänstern kan acceptera att hålla sig under utgiftstaken. Han svarade: Men det gör ju inte Socialdemokraterna själva. De lägger ju fram en budgetmotion där de höjer utgiftstaken. Det är svårt att värja sig från intrycket att Socialdemokraterna och har samma syn på utgiftstaken. Här har vi en ny och viktig skiljelinje i svensk politik. Mot borgerligt ansvarstagande står socialdemokratiskt lättsinne. Vi vill ha god ordning på de offentliga finanserna. Det är vår lilla skyddsmur mot de svallvågor vi ser i världsekonomin slå in mot , mot det svenska samhället och mot tryggheten. De skyddsmurarna börjar Socialdemokraterna darra runt. Det är jag djupt bekymrad över. Vi befinner oss i ett allvarligt läge. Jag vill varna för det lättsinne vi nu ser utvecklas, inte minst från Socialdemokraterna. Man vill avveckla vår arbetslinje. Det är, som jag har konstaterat, en kärna. Ett försämrat jobbavdrag kostar tiotusentals jobb. Man vill ändra a-kassan, det vill säga försämra den så att lönebildningen återigen fungerar sämre. Tiotusentals jobb försvinner. Man vill avskaffa hushållsavdraget. Tusentals jobb försvinner. Man vill höja arbetsgivaravgifterna, särskilt för ungdomar. Det är en åtgärd som KI framhåller som särskilt viktig när man bedömer lönebildningen. Den samlade effekten är 60 000 färre personer i sysselsättning. Då försvagas de offentliga finanserna kraftigt. lägger man fram ett brett stimulanspaket. Jag vill varna för den typ av stimulanspaket som har mycket små effekter på sysselsättningen men stora effekter på de offentliga finanserna. Det kanske handlar om 7 0008 000 jobb när man tittar på de kortsiktiga effekterna av Socialdemokraternas politik. Det är kanske 2 0003 000 om vi tittar långsiktigt. Men man spelar bort budgetmarginalerna. Man försätter sig i sitsen att nästa diskussion blir nedskärningar eller att utgiftstaken spräcks ett lättsinne från vänsterpartiernas sida. Människor ska inte behöva oroa sig för nedskärningar. De ska inte behöva oroa sig för att trygghetssystemen undermineras av underskott. Här står Vänsterns lättsinne mot alliansens ansvarstagande. Vi har regerat landet . Vi har lagt fram en politik som rustar för framtiden. Steg för steg går vi tillbaka till full sysselsättning. Vi motverkar nedgången, och vi genomför välfärdsreformer. Pensionärerna har fått sänkt skatt. Vården har fått ökade resurser. Kvaliteten i psykiatrin förbättras. Kommunerna får mer pengar. Det här är viktiga satsningar för att säkra ett samhälle där alla medborgare har goda förutsättningar för ett anständigt liv. 46 () replik: Det var mycket billig politisk retorik. Jag tänkte försöka hålla mig undan från det. Jag tänkte faktiskt börja med att säga att jag tycker att regeringen har skött bankkrisen bra. Jag tycker att även och Riksgälden har gjort ett gott arbete tillsammans med . Sedan finns det delar i det hela som man kan diskutera, men det kan vi göra vid ett annat tillfälle. Jag tänkte hålla mig till det som faktiskt sker i ekonomin , framför allt de människor som riskerar att förlora sina jobb eller inte ens har kommit in under högkonjunkturen. Ungefär en halv miljon svenskar står utan a-kassa med anledning av regeringens politik. Vi ser att varsel läggs i bilindustrin, byggsektorn, verkstadsindustrin, kommuner och landsting. Innan varslen faller ut har först och främst de som har korta jobb drabbats och de som inte ens kom in. De kommer allt längre bak i kön. Låt mig ta några exempel från landet. I finns landets högsta arbetslöshet. Där har 100 från Bruk ännu inte fått jobb, och de kommer att straffas med sänkt a-kassa. har drabbats av 1 1001 200 varsel. av dem har ingen a-kassa, och kommunen har av den anledningen en 30-procentig ökning av socialbidragskostnaderna under detta år. Kommunen efterfrågar regeringens stöd men har inte fått svar. av Metalls medlemmar i har drabbats av varsel. I har ungefär 1 000 drabbats av varsel. Kommun efter kommun och person efter person efterfrågar åtgärder från regeringen. Vi ser inköpsstopp, vikariestopp och varsel i hälften av landstingen. Vi har 100 000 fler arbetslösa enligt prognoserna. Vi har 30 000 sjukskrivna som kommer att slängas ut från sjukförsäkringen. 160 000 är redan arbetslösa. De ska dela på 15 000 platser i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Är det regeringens politik för att möta detta? Ger det människor en ökad trygghet? 47 Finansminister () replik: Jag vill tacka för stödet i arbetet med att hantera den finansiella krisen. Möjligtvis kan man skämta lite och säga att vi anklagas för att vara passiva av när vi har förstatligat två banker . Det borde väl ändå i praktiken vara ett genomförande av politik, som välkomnar. Här har vi de stora skillnaderna i jobbpolitiken. Vi står för en politik som höjer andelen långsiktig sysselsättning. Om man tittar på KI:s genomgångar av lönebildningen framgår det att vi har lagt fram åtgärder som framhåller bidrar till att jämviktsarbetslösheten är lägre. Varför är det viktigt? Jo, om jämviktsarbetslösheten är ½ procent lägre är tillväxten kanske högre och inflationen kanske ½ procent lägre. Då blir utrymmet för en mer expansiv politik betydande. Det är viktiga framsteg. Vi såg inte några sådana under de socialdemokratiska åren och vänsteråren. Då låg arbetslösheten och jämviktsarbetslösheten mellan och halkade runt. har vi gjort framsteg, och det betyder mycket för att vi ska möta en lågkonjunktur med åtgärder som inte underminerar de offentliga finanserna och att vi ska se lägre räntor utan att det leder till inflation. Det är en riktig och viktig jobbpolitik. Sedan kan den behöva kompletteras med aktiveringsåtgärder med insatser som gör att människor inte fastnar i passivitet. Vi tror att arbetsmarknadspolitik är en bra och viktig komponent i en aktiv politik när det är lågkonjunktur. Vi tror inte, som vänsterpartierna, att den alltid är svaret. Det här är den märkliga ordning vi har att vänsterpartierna alltid ska vidta fler arbetsmarknadspolitiska åtgärder och alltid föreslå åtgärder som leder till högre arbetslöshet, större orättvisa, undergräver välfärden, ökar människors otrygghet och försämrar vårt välstånd. Det är den genomgående linjen i den politik ni står för. IFAU säger att vi har sänkt jämviktsarbetslösheten . Vad skulle vänsterpartierna erbjuda människor annat än otrygghet, otrygghet och otrygghet? 48 () replik: Jag ser gärna ett ökat statligt ägande inom banksektorn. Jag tror att det skulle skapa en stabilitet och ökad konkurrens som vore bra för samhället. Däremot tycker jag inte att det är så bra att det ska gå till på det här sättet. Det är rent ut sagt dåligt. Det är kanske därför finansministern klär sig i lite rött eftersom han tycker att han har bidragit till ett ökat statligt ägande. Jag tänker återgå till frågan om arbetslöshet. 390 000 personer ska dela på 15 000 platser i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Arbetsförmedlingen har inte fått extra resurser utan har till och med haft anställningsstopp. När Arbetsförmedlingens generaldirektör besökte finansutskottet efterfrågade hon ökade anslag. Vi vet att det ligger en besparing på landets olika komvux, att regeringen inte ens har återlagt sina tidigare besparingar. Vi vet att regeringens prognoser pekar på en arbetslöshet på . En halv miljon står redan utan a-kassa. Ni har dessutom försämrat a-kassan så att en Volvoarbetare får enbart av sin tidigare inkomst. Det i sig, förutom att det drabbar den enskilde, påverkar också konjunkturen. Det blir minskad efterfrågan i samhället. Den stabilisator som a-kassan har varit är nu kraftigt undergrävd. Att ni inte ger pengar till kommuner och landsting är också ett sätt att förvärra lågkonjunkturen eftersom ni tvingar kommuner och landsting att gå ut med varsel. Hälften av landstingen planerar varsel, en del har redan gått. Vi ser det på Akademiska, Sahlgrenska, i och så vidare. Det här är en politik som regeringen bedriver som faktiskt förvärrar och fördjupar lågkonjunkturen. Jag tycker att det är ansvarslöst av regeringen att inte svara på de rop på stöd som kommer från kommuner, fack och företag om att vidta åtgärder. 49 Finansminister () replik: En sak kan och jag vara överens om, nämligen att finansiella kriser är ett otyg. De finansiella marknaderna är bra för samhället, gör stor nytta och bidrar till att krediter hamnar på rätt ställen. Men det är också alldeles uppenbart att finansiella kriser är något som verkar inbyggt i det nya globaliserade finansiella systemet. Det är naturligtvis djupt störande och djupt stötande att enskilda människors girighet och vinstkrav leder till att vi får kriser vart och i världen. Det måste vi komma till rätta med. Sedan var det frågan om arbetsmarknadspolitiken. Det är alldeles självklart att vi ska lyssna på generaldirektören för Arbetsförmedlingen. Vi ska höra vilka åtgärder som behövs, om det är aktivering eller coacher. Det är sådant jag hörde henne nämna . Det ska vi diskutera och gå igenom, och vi ska återkomma när vi kan bedöma vilken omfattning de här åtgärderna behöver ha. Men den grundläggande skiljelinjen står där. Vänsterpartierna står för en politik som leder till långsiktigt högre arbetslöshet och långsiktigt lägre sysselsättning. Det är därför man inte klarar av välfärden. Vi kan satsa på välfärden därför att vi har skapat förutsättningar för fler människor i arbete. Det var därför revorna i välfärden var så tydliga när ni styrde. Det var därför man inte klarade tryggheten. Trygghet är att ha ett arbete. Trygghet bygger på att man kan försörja sig själv. Det var därför man inte klarade rättvisan. Inkomstskillnaderna, förmögenhetsskillnaderna och löneskillnaderna allt det som försämrades under de vänsterpartistiska åren berodde på att man inte klarade arbetslösheten och sysselsättningen. Och vill man gå tillbaka till denna politik för utanförskap och massarbetslöshet. Vi vill naturligtvis satsa på kommunerna. Förskollärarna kommer att märka att vi är beredda att göra permanenta och viktiga satsningar och har gjort det. Sjukvården vill vi tillföra resurser till, liksom psykiatrin. Det är viktiga offentliga verksamheter, och lärare, sjuksköterskor och läkare ska känna att den här regeringen stöttar dem i deras arbete. Men det är självklart att det ska ske i god ordning, och vi har i budgeten också lagt fast breda sådana satsningar. 50 () replik: Det är en god illustration av regeringens dilemma vi får här. Steg för steg går vi mot full sysselsättning, och jämviktsarbetslösheten faller, säger och känner sig glad. Men arbetslösheten stiger, och vi går, tvärtemot full sysselsättning, mot ökad arbetslöshet. Jag tvivlar på att de som får varslen känner sig trygga med att ser att jämviktsarbetslösheten faller, medan den verklighet som finns ute i världen visar att arbetslösheten stiger. Du har inte samlat i några lador, . Du fick välfyllda lador från ett folk som tillsammans med socialdemokratiska regeringar kämpat för att få ordning och reda i den ekonomi som var förödd . Du använder det som fanns i ladorna till att sprätta i väg skattesänkningar till förmögna människor i en omfattning som vi inte har sett i . Några lador har du inte samlat i. bedömer att det finns ett utrymme för och ett behov av stimulanser, men det är fullständig passivitet från regeringens sida. Ja, tacka för det! När man tycker att jämviktsarbetslösheten faller behöver man väl inte göra någonting. Stöd nu dem med minst marginaler, som pensionärer som har det sämst ställt! Förbättra för barnfamiljerna så att de vågar och orkar konsumera! Dräm inte till dem som blir arbetslösa med att de får både halva inkomsten i a-kassa och höjd skatt! Gör ett brett utbildningspaket så att de som varslas får möjlighet att förbättra sin utbildning och stå starka när konjunkturen vänder i stället för att slängas ut i passivitet! Lyssna på de varningssignaler som kommer från landstingen! De är tvungna att säga upp personal om de inte får mer resurser! Stimulera företagandet i stället för att drämma till med höjda arbetsgivaravgifter! Låt de små företagen i tjänstesektorn få lättnader i arbetsgivaravgifterna! Varför denna passivitet? Ordning och reda i offentliga finanser är socialdemokratins adelsmärke. Du ärvde välfyllda lador. Du sprätter i väg dem till dem som tjänar allra mest. Men behövs det en stimulans, och det kan vi göra tack vare årtionden av mycket stark ekonomisk politik. 51 Finansminister () replik: Det är tur att vi har tabeller i finansplaner och i våra offentliga skrifter där alla kan se att vi har stärkt det offentliga sparandet. Vi fick kritik av Socialdemokraterna för att vi tog i för tufft när det gällde finanspolitiken . Det är alldeles uppenbart att vi har tagit ansvar. Vi har sparat i ladorna, och vi har sett till att det nu finns ett utrymme att föra en mer expansiv finanspolitik. Vad är Socialdemokraternas alternativ? Sida upp och sida ned kan vi läsa i KI-rapporterna, Finanspolitiska rådets rapporter, LO:s rapporter och SNS rapporter att vår politik leder till fler i arbete. Det vill ni upphäva. Det blir 60 000 färre i långsiktig, varaktig sysselsättning med Socialdemokraternas politik. Då kommer det ett stimulanspaket ett stimulanspaket som ger 7 0008 000 jobb på kort sikt och 2 0003 000 jobb på lång sikt. Det är en total avsaknad av nyskapande och förnyelse som präglar ekonomiska politik. Den är så stelbent att den får en betongklump att framstå som flexibel. Svara nu hur det blir med krav! Volvoarbetarna behöver de svaren. Scaniaarbetarna behöver de svaren. Hur blir det? Blir det i bensinskatt, i dieselskatt, i kilometerskatt, höjd skatt på kärnkraft? Vad blir svaret till alla de anställda i krisindustrierna? Blir det en skattechock från den socialdemokratiska sidan? Kan Vänstern enas med Socialdemokraterna om någonting borde det väl vara en skattechock. Jag förstår att kompromissandet är svårt. Hur mycket ska ni höja skatten för dem som arbetar? Hur mycket ska ni göra för att slå sönder produktion i ? Det kan vi naturligtvis ha politiska diskussioner kring. Men det som är allra mest allvarligt är att ni i det här läget sätter er och förhandlar om en politik som skulle vara fullständigt förödande för svensk basindustri. 52 () replik: Vad finns det för trovärdighet i en finansminister vars parti lovade sänkt bensinskatt och i den första budgeten höjde bensinskatten? På samma sätt lovade folk att bensinskatten skulle sänkas, men man höjde. Lägg det där åt sidan! har inte samlat i några lador. Du fick en dånande högkonjunktur i gåva, och du misslyckades med jobbpolitiken. Det blev för få jobb i högkonjunkturen, för du förstod inte hur viktigt det var att se till att de arbetslösa fick den kompetens de hade behövt för att efterfråga de nya jobben. Därför blev det tidigt i högkonjunkturen brist på folk. Priserna stiger, inflationen stiger, räntorna stiger och konjunkturen knäcks. Det var en misslyckad jobbpolitik som inte tog till vara högkonjunkturen. Och står du passiv när lågkonjunkturen är här. Varför inte använda den styrka som har byggts upp med socialdemokratiska regeringar till att stimulera ekonomin? Varför i stället strama åt för mycket viktiga grupper i samhället? Det blir högre skatt för pensionärer jämfört med löntagare, högre skatt för småföretagare jämfört med löften om sänkta arbetsgivaravgifter och högre skatt för dem som sägs upp. Men rejäla skattesänkningar riktas mot dem som har mycket stora förmögenheter och har det riktigt gott. De kommer inte att konsumera mer. De kommer inte att hålla upp konjunkturen. Det kommer att samlas i deras lador, från de gemensamma ladorna till ladorna hos dem som har det riktigt gott ställt i . Du klarar inte jobbpolitiken. Och börjar du hävda att jämviktsarbetslösheten faller! Men människor ser ju att arbetslösheten stiger. Du har inget att erbjuda dem som varslas de kastas ut i passivitet. Det finns inga utbildningsprogram. Det finns för lite av forskning och utveckling. Du stimulerar inte företagandet. Du ökar klyftorna i . Det är sämsta tänkbara jobbpolitik i ett läge där ekonomi går nedåt, starkt påverkad av en omvärld. Jag tror att det finns en möjlighet framåt att stimulera och få jobb och sysselsättning igen i . 53 Finansminister () replik: Arbetarna i basindustrin och företagen i våra basnäringar kräver svar. Ni sitter och förhandlar om politik som skulle ödelägga svensk industri. Vad blir svaret? Blir det i höjd bensinskatt? Blir det i höjd dieselskatt? Blir det i kilometerskatt? Blir det ökad skatt på kärnkraften? När ska ni börja stänga reaktorer? Vilka ska ni stänga? Hur ska man klara basindustrin med detta? Skogsindustrin ska betala i kilometerskatt på sina långa transporter. Hur går det för dem när massapriserna nu börjar falla? Hur går det med gruvindustrin när metallpriserna börjar gå ned? Och här ska vi se att man föröder svensk energiförsörjning och transportsystem. Hur ska lastbilstillverkningen klara dessa skattechocker? Vad ska hända med bilindustrin, ? Ni sitter där och förhandlar bort jobben när ni förbereder en jobbskattechock som skulle vara fullständigt förödande för våra tunga basindustrier.