prot · GV0963 · 2008-02-13 00:00:00 — När det gäller globaliseringens möjligheter och utmaningar kommer regeringens globaliseringsråd att löpande ge förslag om hur bör hantera dessa. För det tionde: Regeringen lägger stor vikt vid att bryta ned de barriärer som tidigare utmärkt den svenska utrikespolitiken. Genomförandet av politiken för global utveckling, som innebär att regeringen i praktisk handling verkar för samstämmighet mellan olika politikområden, syftar i denna riktning. För att redovisa det sambandet på olika områden avser regeringen att överlämna en skrivelse till . Låt mig till dessa tio punkter lägga den alldeles självklara betydelse som vi tillmäter utvecklingen av samarbetet i och . Jag tror att det kan sägas att samarbetet i vår del av aldrig har varit närmare och mer omfattande i alla fall inte sedan mer harmoniska dagar. Med utgångspunkt i gemensamma möjligheter och utmaningar har vi också inlett ett samarbete som omfattar försvars- och säkerhetspolitiska frågeställningar. Vi söker också att på nordisk basis åstadkomma kostnadssparande synergier. Gemensamt med har viktiga steg tagits. Tillsammans med och har vi diskuterat främst nya utmaningar och möjligheter i de nordligare delarna av vår region. , liksom de baltiska länderna, är lika självklara samarbetspartner i olika sammanhang. Vi är öppna för ett fortsatt och fördjupat samarbete i hela regionen inom det som kallas den mjuka säkerhetspolitiken, och vi ser betydande möjligheter till ett fördjupat samarbete inom olika fredsoperationer. Vi är ordförande i . Vi kommer att söka driva miljö- och konkurrensfrågorna. Vi kommer också att samarbeta nära med våra baltiska vänner. Vi arbetar för att en stor sameuropeisk forskningsanläggning, European Spallation Source, kommer att byggas i . Vi får därmed en unik möjlighet att göra synligare i som en region för internationell spetsforskning. Regeringen har också kraftfullt drivit på för att Europeiska unionen under ordförandeskap 2009 ska anta en Östersjöstrategi. Vi kommer att fortsätta den reform av Östersjöstaternas råd som regeringen initierade under ordförandeskap . Vi kommer att fortsätta forma en utrikespolitik med en strävan efter en bred politisk förankring i denna kammare. Vi har alla ett intresse av ett med en klar röst i med ett starkt engagemang för fred, frihet och försoning i vår värld. 3 (): Utrikesministern har levererat en mångordig deklaration, men de många orden kan inte dölja det faktum att denna utrikesdeklaration är ett feghetens dokument som i alla avgörande frågor för de utmaningar svensk utrikespolitik står inför väjer undan och, där borde stå upp för självklara mänskliga rättigheter och demokrati, väljer att hålla tyst. Låt mig få återkomma till feghetens dokument . I publiken sitter tolvåriga . Hon kommer från . Hon var när hon var i . är hon tolv. Hon gick ut med fyra av sina syskon i för att leka på ett fält. Hennes bror böjer sig ned och plockar upp en substridsdel av ett amerikanskt klustervapen. Två av hennes syskon dör . De andra två syskonen dör senare på sjukhuset. Ayat drabbas av 65-procentiga brännskador. Hon sitter på läktaren. Hon ville höra utrikesministern berätta om det internationella arbetet för ett förbud mot klustervapen. Utrikesdeklarationen nämner det inte med ett ord. På läktaren sitter representanter för enskilda organisationer som , , och Svenska Freds tillsammans med Ayat för att sätta press på oss politiker att se till att ta bort detta avskyvärda vapen. av dem som drabbas av klustervapen är civila. av dem som skadas och dödas av klustervapen är, precis som Ayat, barn. utrikesminister den socialdemokratiske utrikesministern har startat något som kallas Osloprocessen, som syftar till att ta fram en internationell konvention som förbjuder klustervapen. har varit passiv och gjort allt man har kunnat för att se till att definitionen av klustervapen inte ska omfatta det svenska klustervapnet, nämligen bombkapsel 90. Vi socialdemokrater vill tydligt och klart deklarera att vi vill ha en internationell konvention som förbjuder klustervapen och att den konventionen mer än gärna får vara så bred att den omfattar också det svenska klustervapnet bombkapsel 90. Det är vårt löfte till de enskilda organisationer som sitter på läktaren. Det är vårt löfte till Ayat att hennes arbete för att förbjuda klustervapen inte ska vara i onödan. (Applåder) är det möte i om Osloprocessen. Jag är nyfiken på att höra utrikesministerns svar. Är berett att skriva på en internationell konvention som förbjuder klustervapen? Det är till Wellingtonmötet. Sedan kommer det att ske slutförhandlingar i , och kommer konventionen att skrivas under i . Och jag kan garantera er att statsministern kommer att vara tvungen att vara där i och skriva under en internationell konvention. För att travestera , som skrev här i kammaren, skulle jag tro att skulle skriva någonting ungefär i stil med: Internationella förbud mot klustervapen är ett jäkla skit, men har de baxat mig ända hit. Så kommer det att bli. Ge Ayat och de enskilda organisationerna ett besked : Vad tycker ? utrikesminister tar täten. En annan fråga, där jag är fullständigt överraskad över att den inte nämns och att det inte tas några initiativ, är frågan om den kärnvapenupprustning vi ser. har behandlats oerhört mycket och stått högt uppe på den internationella dagordningen. Utrikesministern brukar berömma sig på sin blogg om att han har fantastiska kontakter och deltar i mängder av konferenser utomlands, men tydligen har han missat att detta är den fråga som står högst på dagordningen. När det gäller kärnvapen vet ingen riktigt vem som har ansvaret för knappen. har kärnvapen och har tillsammans med utvecklat ett avtal som strider mot icke-spridningsavtalet, som utrikesministern säger sig värna, där måste ta ställning i en grupp som kallas om vi tycker att det är okej att får ta till sig kunskap om nukleär teknik trots att de inte har skrivit under icke-spridningsavtalet. är engagerat i att hindra att utveckla kärnvapen. Vad händer om , denna repressiva regim i , detta eldfängda område, skaffar sig kärnvapen? Det är naturligtvis oerhört lätt att se konflikten med , som också är en kärnvapenmakt i . Men vad alltför få inser är att det kommer att leda till en kärnvapenupprustning där länder som , och kanske också genast skulle vilja skaffa sig kärnvapen om gör det. Men i allt detta håller utrikesministern tyst. Inga initiativ tas. Och är det land som har varit ledande just när det gäller kärnvapennedrustningen. Jag tror att många med mig har känt en stolthet när vi har sett vara FN:s vapeninspektör i . Jag tror att vi alla har känt en stolthet när vi såg gå in i och med lite skrynklig kavaj men med oförvitlig ämbetsmannakänsla redovisa vad han kommit fram till när han jagade massförstörelsevapen i . Allt detta riskerar att försvinna. jagar hellre , det fredsforskningsinstitut i som har bäst kompetens på det här området och som faktiskt var en gåva från riksdag när vi firade av fred. Där skär ned på stödet i stället. Det förvånar mig att är passiv. Han brukar ju tala om sin nära vänskap med . har tillsammans med ett antal andra amerikaner skrivit artiklar om att det är dags att vi nu börjar nedrusta. Det finns nämligen ingen annan lösning på den kärnvapenupprustning som sker i och . Vi behöver en vision om en kärnvapenfri värld, skriver tillsammans med andra. har han gjort detta. berättar på sin blogg om att han brukar åka runt och vara på konferenser överallt. Vad är skälet till att du inte tar ett initiativ till att bjuda hit och de andra och föra en diskussion om hur vi tar det konkreta stegen för att nå visionen om en kärnvapenfri värld? Det är ju ändå din kompis. Man kan väl ändå säga att han är en själsfrände till dig, och han är inte längre bort än ett telefonsamtal. utrikesminister , som är socialdemokrat, har en stor konferens som handlar just om hur vi tar de konkreta stegen framåt för att nå visionen om en kärnvapenfri värld. Se vilken skillnad det kan vara om man har en socialdemokratisk eller en moderat utrikesminister! Låt mig ta upp två andra utrikespolitiska frågor som står på dagordningen. Den ena är . Situationen ser allvarlig ut. har soldater i . Vi har ett långsiktigt åtagande i , och vi har ett ansvar för ett PRT. I har , den socialdemokratiske utrikesministern, presenterat en bred strategi för insatser. Jag satt själv på läktaren i och lyssnade på den långa redogörelsen för hur tyckte att ska agera i . Det var en utmärkt redogörelse som handlade om att säger nej till amerikanska påtryckningar om att sända fler soldater. Vi ökar i stället vårt bistånd till 750 miljoner, sade . Vi ser till att få ett bättre och effektivare arbete, för vi behöver vinna människors hjärtan i för att lösa uppgiften, fortsatte han. I springer försvarsministern omkring och säger: Ja, ja vi ska skicka fler soldater, jag ska åka på Natomöten i eller i och jag ska försöka leverera vad jag kan! här har krävt av att han ska återkomma till med en bred, samlad strategi för vårt arbete i . Om detta hörs inget . Vilken skillnad det kan vara om det finns en moderat utrikesminister eller en socialdemokratisk utrikesminister! Den andra frågan är . Det är dags att tala klarspråk, vänner. Om och slutstatusförhandlingarna ska lyckas måste högre krav ställas på . Att öka bosättningarna mitt under fredsförhandlingarna är ett hån mot alla de människor som försöker åstadkomma fred i . Att inte ta bort vägspärrarna och göra det möjligt för palestinierna att leva ett drägligt liv är ett hån mot fredsprocessen. Att folkrättsvidrigt sätta upp en mur på ockuperat område är ett hån mot dem som försöker skapa fred i . Kraften måste nu inriktas på att se till att gör ordentliga åtaganden för att skapa en dynamik i fredsprocessen. Vi har begått mängder av misstag. När Hamas vann valet var EU där och pekade finger och sade: Nej, nej om fel parti vinner kommer EU att isolera er! När palestinierna samlades i en samlingsregering drev vi socialdemokrater kravet att regeringen här skulle utveckla ett samarbete med den palestinska samlingsregeringen. Men nej, man ville inte ha en dialog med Hamas. Låt mig gärna säga att jag inte delar Hamas politiska värderingar. Jag ogillar deras gärningar. Men de är en realitet på marken i . De går inte att tänka bort. De är en del av både lösningen och problemet. Även här har den norske socialdemokratiske utrikesministern vågat gå före. Han var snabb med att ta en dialog med den palestinska samlingsregeringen. , än , för den norska regeringen samtal med Hamas. Det tycker jag är bra. Diplomati handlar nämligen om att man ska kunna samtala och föra dialog även med sin värsta fiende. behöver ta initiativ. Tänk vilken skillnad det ändå är om man har en moderat eller en socialdemokratisk utrikesminister! Vad var det då som var fegheten i dokumentet? Naturligtvis är det att vill ställa sig som de mänskliga rättigheternas främsta försvarare. Inte med ett ord nämner han att de mänskliga rättigheterna förtrycks i , att pressfriheten beskärs och att journalister har svårare att arbeta. Han fick frågan efter valet i där han stod på den svenska ambassaden: Är en demokrat? Vad blev då svaret från ? Jo, det blev att han inte uttalar sig om personer. Är det någon som tror att han skulle ha sagt likadant om han fått frågan: Är en demokrat? Är en demokrat? Är en demokrat? Men när det gäller viker vi undan. Vi viker undan västerut också. Vi har följt en fruktansvärd rapportering från , där administrationen säger att skendränkningar är en acceptabel förhörsmetod. borde ha tagit chansen att inte leverera feghetens dokument. Han borde ha vågat sjunga solo där det råder en bedövande tystnad och säga att det är skamligt att det finns chefer i den amerikanska administrationen som tycker att skendränkningar är ett ansvarsfullt sätt att sköta förhör på. Det är fruktansvärt ett feghetens dokument. 4 HANS (): ska vara en röst för fred, frihet och försoning. Så brukar det heta i deklarationerna. Man skulle lätt kunna tro att det råder en allmän enighet om mänskliga rättigheter i . Men bortom regeringens deklarationer finns en praktik där den så kallade rösten för fred, frihet och försoning i stort sett bara hörs så länge det ligger i regeringens ekonomiska och politiska intresse. Vi ser hur den borgerliga regeringen har olika måttstockar, och ibland inga måttstockar alls, för mänskliga rättigheter beroende på var, av vem och med vilka motiv de kränks. Så länge brotten begås av och dess allierade möts de av tystnad, ursäkter eller bortförklaringar. När brotten begås av fiender används de för att försvara folkrättsbrott, ockupation och isolering. Jag kan erkänna att inte har ett fläckfritt förflutet när det gäller mänskliga rättigheter. Det har funnits tider då vi har ursäktat brott mot mänskliga rättigheter och förminskats deras betydelse. Men vi har lärt av vår historia. stora sociala framsteg kan till exempel inte kompensera för landets inskränkningar av press- och mötesfrihet. Det finns inte några sammanhang eller omständigheter som kan ursäkta brott mot de mänskliga rättigheterna. Terrorattackerna ursäktar inte blodbesudlade ockupation av och . Kassamraketerna från gör inte övergrepp mindre avskyvärda. ekonomiska intressen i ger inte statsrådet frikort att okritiskt dricka cocktail med diktaturens företrädare. Den lärdomen har dragit. Frågan är när den borgerliga regeringen ska göra detsamma, för det är bara att konstatera att den borgerliga regeringen begår samma misstag och i vissa fall värre än dem som vi i har lagt bakom oss. Den dubbla bokföringen för mänskliga rättigheter blir kanske som tydligast i regeringens Mellanösternpolitik. Dagens debatt sker i ljuset av den alltmer alarmerande humanitära katastrofen på , orsakad av urskillningslösa isolering. 1,5 miljoner människor hålls fångna i fattigdom, hopplöshet och misär. Två av de 1,5 miljoner Gazabor som drabbas av blockad är som är och hans , 16 månader. De har båda cystisk fibros, vilket innebär att slemkörtlarna i lungor och magtarm-kanal inte fungerar. Det är en sjukdom som alltför ofta leder till en för tidig död. och behöver regelbunden och kvalificerad vård, vilket de inte kan få på . De har därför varit tvungna att en gång resa till ett sjukhus i . Men har inte en enda gång beviljat inresetillstånd, och och tillstånd förvärras nu snabbt. Dessa pojkars öde klär av propagandan från och deras allierade. Hur kan dessa pojkar hållas ansvariga för raketbeskjutningen mot ? På vilket sätt blir säkrare genom att och förvägras livsavgörande sjukvård? Men när en av världens militära supermakter genomför en kollektiv bestraffning av ett helt folk säger den att man ser goda möjligheter att bygga ut relationerna med . har valt en politik av övergrepp och folkrättsbrott, en politik som bara förtjänar fördömanden. EU:s handelsavtal med borde nu rivas upp, den svenska militärattachén i kallas hem och det svenska militära samarbetet med upphöra. Allt annat är ett svek ett svek mot det palestinska folket, men också ett svek mot de mänskliga rättigheterna. om någonsin är det hög tid för en internationell bojkott av staten . Tyvärr är bara ett exempel bland många. I har ännu en förhandlingsrunda avslutats, där uppbackat av sina allierade i och kunnat förvägra det västsahariska folket rätten att avgöra sin egen framtid. borde liksom Afrikanska unionens medlemsländer erkänna och sätta press på att bidra till en fredlig lösning. Men i stället skrev nuvarande handelsminister att ett stöd till västsahariernas rätt att avgöra sin egen framtid skulle vara att propagera för en kommunistisk gerillaregim. Mycket tydligare än så kan inte brott mot de mänskliga rättigheterna ursäktas. har genom sina attacker i norra , irakiska , och genom sina öppna trakasserier mot den kurdiska minoriteten i slagit in på en väg som borde leda bort från EU-medlemskap. Men arresteringen av partiledare tillsammans med andra ledande kurdiska politiker och oförmåga att hantera, än mindre erkänna, folkmordet på armenier, assyrier/syrianer, kaldéer och pontier möts av en förvånande flathet från den . Är det detta som kallar en accelererande reformprocess? borde i stället erkänna folkmordet , tydligt fördöma attacker i norra irakiska och tydligt fördöma de trakasserier som regimen gör sig skyldig till mot de etniska och religiösa minoriteterna. (Applåder) I har den etiopiska ockupationen, gömd bakom omvärldens tystnad och ointresse, lagt grunden för den kanske mest allvarliga humanitära katastrofen och krisen . I den internationella kontaktgruppen för , där ingår, skulle vårt land ha kunnat vara en tydlig röst mot ockupation och för fred i . Men det är någonting som den borgerliga regeringen under ledning väljer bort. Facklig organisering är en mänsklig rättighet må så vara att regeringen även på detta område väljer tystnaden. Det är en grundläggande rättighet att få organisera sig på sin arbetsplats, en rättighet som alltför många förvägras. I mördades 78 fackliga aktivister 2006. På stämplades fackliga ledare som statens fiender, och 33 fackliga aktivister mördades. I avskedades 2006 tusentals arbetare på grund av sitt fackliga engagemang, men det glömmer regeringen bort när man talar om som en ekonomi på frammarsch. Handelspolitiken måste gå hand i hand med arbetet för fackliga och mänskliga rättigheter. Regeringens engagemang för demokrati verkar bara gälla så länge demokratier fattar rätt beslut. Förhållandet till en demokratiskt vald regering i är ett sådant exempel. Vi ser även på andra områden hur man väljer att köra över demokratiskt fattade beslut när man inte gillar utfallet. Genom de europeiska partnerskapsavtalen med försöker tillsammans med övriga EU påtvinga ett handelsavtal som afrikanerna aldrig velat ha. I och understöder att fattiga länder i , och påtvingas privatiseringar, inte sällan av vatten, och avregleringar. Att befolkningen i flera av dessa länder i demokratiska val röstat fram en helt annan politik tar den inte mycket notis om. Uppenbarligen är det så att de svenska ekonomiska och politiska intressena väger så mycket tyngre än respekten för demokratin. En regering som menar allvar med att vara en röst för fred kan inte exportera krigsmateriel till krigförande stater, diktaturer och länder där det förekommer grova brott mot de mänskliga rättigheterna. Till den instabila diktaturen kommer att exportera flygburna radarsystem, finansierade med svenska krediter på . Svenska skattemedel har gått rätt in i den vitryska och den israeliska krigsindustrin genom import av krigsmateriel från dessa länder. Det säger en del om engagemanget för demokrati i . Inom ramen för den pågående Osloprocessen har motverkat ett totalt förbud mot klustervapen för att säkra framtiden för våra egna svenska klusterbomber, bombkapsel 90, trots att vi vet att av offren för klustervapen är civila. Sådant är det borgerliga fredsengagemanget. Kvinnors rätt till arbete, makt över sina egna kroppar och inflytande över sina samhällen är mänskliga rättigheter. Maktordningen mellan män och kvinnor präglar politik och samhällsliv världen över. I den polska staden står nu en gynekolog tillsammans med en sjuksköterska och två män åtalade för sammanlagt 26 aborter. I försöker regeringen tysta kvinnorörelsen. motarbetar genom The Policy kvinnors rätt till abort och preventivmedel. Detta är en politik som enligt resulterar i att 400 kvinnor och flickor dör i osäkra och illegala aborter. Varje beslut, handelsavtal och fredsbevarande insats kommer att påverka män och kvinnor på olika sätt utifrån deras positioner i samhället. Men i en 23-sidig utrikespolitisk deklaration får jämställdhetsfrågorna bara bisatser. Kvinnornas rättigheter har med den borgerliga regeringen blivit en fråga om biståndspolitik, inte en fråga om mänskliga rättigheter. Det är bara att konstatera att den borgerliga utrikespolitiken är en utrikespolitik av män, om män och för män. Det är hög tid att utrikespolitiken upphör att vara en frizon från jämställdhetsanalys. (Applåder) I ett sjuttiotal länder är samkönade relationer förbjudna, i nio belagda med dödstraff. Att kunna få uttrycka sin sexualitet eller könsidentitet utan att drabbas av förföljelse, diskriminering och trakasserier är en grundläggande mänsklig rättighet. Men återigen ser vi ett område där regeringens engagemang knappast imponerar. Och det kanske inte är så förvånande. En utrikesminister som inte kan stå upp mot diskriminering av oss HBT-personer här i och inte kan stå upp för en könsneutral äktenskapslagstiftning här i kommer knappast heller att vara en utrikesminister som tar strid för HBT-personers rättigheter i , och . Friheten får vänta för och och Gazas hårt prövade befolkning. Den får vänta för de fackliga aktivisterna i , kurder, kvinnorna i , HBT-personer i och alla andra miljoner människor som inte får plats på borgerlighetens utrikespolitiska agenda. är det att sätta punkt för den väntan. är det hög tid att i praktiken, inte bara i retoriken, blir ett land som står upp för mänskliga rättigheter, demokrati, fred och frihet. Men då krävs en ny regering. Då krävs en ny utrikespolitik. 5 (): Under förra årets utrikespolitiska debatt talade både utrikesministern och jag om klimatpanelens då utkomna rapport. Därefter har klimatpanelen tillsammans med fått . Jag uppehöll mig länge kring frågan om gasledningen i . Åtminstone tidigare var uppfattning att gasledningen är av godo, medan menar att det inte är långsiktigt hållbart att byta ut ett fossilt bränsle, kol, mot ett annat fossilt bränsle, gas. Jag vill därför tacka miljöministern för att han under gårdagen tillbakavisade den ansökan som kommit och för att han ställer krav på en korrekt genomförd miljökonsekvensbedömning med alternativa dragningar och nollalternativ. Jag kan börja med att konstatera att jag kan instämma väldigt mycket i det som både och har sagt här i talarstolen. Det bådar naturligtvis gott . I mina tre anföranden kommer jag att tala en hel del om både klimat och orsaker till konflikter. Flera av mina partikamrater kommer sedan att fylla på med ytterligare frågor om till exempel Lissabonfördraget, , , klustervapen, nedrustning och IndienPakistanAfghanistan. Men jag vill börja med att kommentera ett antal punkter i utrikesministerns anförande. Min spontana tanke när jag hör utrikesministern är att det han säger visar att på den internationella arenan blir alltmer bundet av den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken och att det är en utveckling som regeringen ser som positiv. Det är stort fokus på vad som är bra för och även när det handlar om andra delar av världen, lite av ett vi-och-de-perspektiv med andra ord. En annan frågeställning reser meningen är militärt alliansfritt. Är, säger ministern, det vill säga . Vad blir det ? Ministern talar om att vi inte kommer att stå passiva och titta på om något annat EU-land blir angripet. Vad menar ministern? Kan vi ändå säga att vi är alliansfria? Ministern säger att planering pågår för att vi inom EU också ska kunna bidra med en snabbinsatsstyrka motsvarande Nato Reaction Force och att vi i nära samarbete med prövar möjligheten att delta i Natos motsvarande snabbinsatsstyrka. Då inställer sig frågan om den planeringen redan pågår tillsammans med , ett annat land, innan frågan först har förankrats här i eller i Försvarsberedningen. Jag utgår från att det kommer att förankras brett bland partier om ska ingå i den styrkan. var det bara ett parti, , som drev frågan aktivt. Kommer kanske regeringen vid att anmäla att ska delta i Natos snabbinsatsstyrka? Det vill jag ha svar på av utrikesministern. En annan reflexion är att vi ska ingå i en Tchadstyrka som inte är välkommen, precis som tidigare med , och som inte kommer att ses som en neutral part i konflikten på grund av deltagande. Varför går EU med på att en så stor del kommer från när mottagarlandet inte vill det? Det är inte alltid så roligt att få rätt, särskilt inte när erkännandet kommer så sent att det är svårt att rätta till problemet.