prot · GV09126 · 2008-06-11 00:00:00 — De sade att vi dolde en och en halv miljon människor i statistiken och lovade att bryta utanförskapet. De beskrev mycket noga sin definition, för de hade hittat ett sätt att räkna som bäst fångade sanningen, sade de. Med samma definition har utanförskapet ökat med 5 000 personer sedan valet. Så nu räknar de om listigt och ber Arbetsförmedlingen ta upp ett klassiskt anställningsstöd, nämligen nystartsjobben, som reguljära jobb. Till och med regeringens eget finanspolitiska råd har reagerat på de här metoderna och säger att det ger en överdrivet positiv bild av sysselsättningsutvecklingen. Regeringen har inte lyckats med jobben. De sade: Vi tar ansvar för ekonomin. Men gör de det? Vi kan titta på bokslutet med en moderatledd regering. Vi vet att finansminister sade när han tillträdde att det tar ungefär innan politiken märks. Ja, nu är vi där. Trots varningar har miljarder vräkts ut över de allra rikaste. I går kom inflationssiffrorna, som vi har diskuterat, så nu är vi den högsta sedan vi senast hade en borgerlig regering. Det är det pensionärerna märker när de går och handlar. Priserna sticker i väg, inte bara på citroner. Det är detta barnfamiljerna märker varje månadsskifte. På grund av inflationen stiger räntan. Ett villalån på 1 miljon har sedan valet blivit dyrare . Det är detta som löntagarna ser på bankomatkvittot. Dagen efter förra valet skrev att det är ett gyllene läge som väntar . Ja, det tog att växla ett gyllene läge till djup oro. Regeringen har, påstår jag, försuttit chansen, den oerhört starka chans som hade att ta den här utvecklingen till vara. Borgerlig politik fungerar inte. Den är inte ens bäst, och den är framför allt orättvis. Ändå lägger en nöjd regering fram en tom vårbudget. Ändå hävdar en nöjd statsminister att är på rätt väg. är det välfärdens tur att på allvar få smaka på högerpolitiken, om jag tolkar statsministern rätt. Jag och många med mig bävar. Det pågår redan ett kvalitetsras i välfärden. Pengar går inte till välfärden, utan de strömmar ut ur välfärden. Bokslutet över regeringens politik kostar miljarder i just välfärdsresurser. Halverad tillväxt är 30 miljarder mindre till välfärd. Kommunsektorn går från överskott till underskott. har över 14 välfärdsmiljarder försvunnit. Avknoppningar av skolor och vårdcentraler har skickat miljoner av skattebetalarnas välfärdstillgångar rakt ut i privata plånböcker. I de landsting som är bäst på att korta köerna hotas man nu av skenande kostnader på grund av förslaget om fri etableringsrätt. drabbas annan verksamhet för att betala socialbidrag, sade i går efter rapporten om de skenande socialbidragen i . Och vårdnadsbidraget, denna eländeshistoria som har förföljt svensk jämställdhet , kommer enligt SKL, kommunerna och landstingen, att dra bort 3 miljarder från förskolan. sade att varje krona som går till sänkt skatt är en krona som kunde ha använts till välfärd. Ja, exakt! rinner stora summor ut ur välfärden, och ett kvalitetsras pågår. Men statsministern tackar nej till skattepengar från de mest förmögna och från dem som tjänar mest. Varför denna skattechock riktad till landets rikaste? Var det de allra rikastes bidrag till välfärden som skulle minskas? På vilket sätt är det nu välfärdens tur? Ja, det återstår verkligen att se. Vi socialdemokrater vill ha ett kvalitetsskifte i välfärden, inte ett systemskifte. har den borgerliga regeringen gjort det här allt tydligare för allt fler. Det behövs en politik för bättre välfärd, för rättvisa och för solidaritet. Vi har vässat och förnyat vår politik, inte minst inom välfärdsområdet. I den förra partiledardebatten debatterade vi sjukvården, hur vi vill kvalitetssäkra alla vårdgivare, sätta patienterna före vinstintresset, investera i sjukvården, inte sälja ut den, hur vi vill ha mindre barngrupper i förskolan, mer kunskap, fler välutbildade lärare och mindre klasser i skolan. Och ska jag säga något lite kontroversiellt, som brukar säga: Vi vill ha en uppgörelse över blockgränsen som ger arbetsro inte bara i skolan utan också för skolan. Men det har inte funnits intresse. Vi vill höja kvaliteten i äldreomsorgen och kompetensen hos personalen. De äldre ska förstås få bestämma mer över sin vardag, sitt boende och vilken hjälp de vill ha. startade alla pensionärsorganisationer tillsammans en ganska unik kampanj. De kräver Rättvis skatt för pensionärer. Pension är uppskjuten lön. Pensionärer ska inte ha högre skatt än löntagare. De säger att det är orättvist och omoraliskt, och det håller jag med om. Vi vill sänka skatten för landets pensionärer. Vi vill inte ha ett samhälle där grupp ställs mot grupp, men det är exakt vad gör. lovade han att satsa på äldreomsorgen oklart hur mycket, oklart när, oklart på vad. Det enda som var riktigt tydligt var kravet på att kommunerna måste göra som säger annars blir det inga pengar. Till TT sade han: Vi ska göra de satsningarna i stället för att satsa på dem som inte jobbar. Ve den kommun som får för sig att bygga ut komvux eller långtidsarbetslösa ungdomars praktik! Det är ett vägval, sade . Ja, vad han väljer bort är arbetslinjen, och vad som kvarstår är att hoppa ombord på den blå linjen, bort från att satsa också på dem som inte jobbar. Att medvetet välja att inte satsa på dem betyder att man väljer bort de insatser som kan få fler människor i jobb. Var det inte just det som man lovade, att fler skulle lämna utanförskapet och komma in i jobb? Hur tror att det går till när människor kommer in i jobb? Väldigt ofta är det genom utbildning, komvux, en bristyrkesutbildning och praktik. På vår moderna arbetsmarknad finns det några mycket tydliga samband. Ju högre utbildning, desto lättare att både få och behålla ett jobb. Ju högre utbildningsnivå i landet, desto högre tillväxt och konkurrenskraft. Det är anmärkningsvärt att vi står här och har en regering som inte förmår förstå detta. Vi vill att ska konkurrera med kunskap och inte med låga löner. Vi har förnyat vår jobbpolitik. fyller vi på med ett brett kompetensprogram, för vi vet att kan så oändligt mycket bättre. Jag säger som så : Orättvisor är inte lösningen på problem. Det går inte att bryta ett utanförskap med att bygga upp ett nytt ovanförskap. Det är uppenbart att regeringens politik inte fungerar. Det är uppenbart inte om det behövs en ny skeppare eller inte, men det behövs ett nytt innehåll i politiken för jobb och rättvisa. Därför vill vi investera i utbildning och den nya tidens jobb, i småföretag, i växande branscher, och gå före i klimatomställningen, våga sjunga solo i utrikespolitiken, ha rättvisa skatter och inte tacka nej till några bidrag till välfärden. Vi vet att tjänar på rättvisa och att framgång kräver rättvisa. Då krävs det nog en ny regering. (Applåder) I detta anförande instämde (). 15 Statsminister () replik: Hon chansar på att ingen upplever att någon har fått jobb i . Hon chansar, som i och för sig många i opposition har gjort förut, på att den konjunkturavmattning som vi nu ser och den tendens till utförsåkning som vi påverkas av utrikes ifrån helt och hållet skylls på den förda regeringspolitiken. , tänk om det vänder upp igen ? Vad ska du säga då? Jag noterar att hade råd med allting. Jag tror inte att någonting missades. Då kan det vara viktigt att berätta för väljarna att allting faktiskt inte får plats. Man har inte råd med att höja ersättningar till alla dem som inte jobbar, förstärka äldreomsorg och all välfärdsverksamhet, satsa på skola och utbildning och göra allt detta på en gång om man inte någonstans tar det. Därför har jag några enkla frågor, . Finansiärerna i LO har beställt höjningar av ersättningarna i a-kassan, inte till utan till , och borttagande av karensdagen. har råd med allting. Har du råd också med detta, ? Vad är beskedet? Sjuksköterskorna har strejkat för högre löner. Mitt intryck är att de tycker att de ska få mer för det jobb de utför och att det ska löna sig bättre. Alliansregeringen har sänkt deras inkomstskatter, vilket har gett dem netto mer i plånboken . Förklara för dessa sjuksköterskor, , varför Socialdemokraterna föreslår att inkomstskatterna för dem ska höjas med ? Varför, , är det ett tecken på rättvisa? Svara på hur fler unga får jobb när Socialdemokraterna höjer arbetsgivaravgiften med 10 miljarder för dem som anställer någon under 26! hävdar att ni nu har en jobbpolitik. Är det de höjda 10 miljarderna för dem som anställer unga , eller är det något vi har missat? 16 () replik: , det handlar inte om att jag står här och chansar! Det handlar inte om att jag på ett enda sätt tycker att det är annat än bra att så många människor har fått jobb. Men det hindrar inte att man kritiserar att statsministern medvetet har valt bort att göra mer aktiva insatser för dem som, som han själv uttryckte det, inte jobbar. Socialdemokratin förstår och har förstått att ju mer man försöker hålla ihop ett samhälle och visa trygghet, desto mer blir det en språngbräda för förändring där människor vågar gå från de gamla jobben till de nya. Det är inget vi chansar med. Det är socialdemokratins politik. Därför sprätter vi inte ut arbetsgivaravgiftssänkningar för alla ungdomar utan till dem som står utanför och har den svåraste vägen tillbaka till jobb. Det är skillnaden mellan och min politik. Statsministern står och pratar om största löntagarorganisation som finansiärerna i LO. Jag vet att statsministern under de gångna två åren inte ens har träffat LO:s ordförande. Gör det, och lyssna på den oro, förtvivlan och ilska som finns över de klyftor som ni nu medvetet låter växa. Man är djupt oroad. Vi lovar jag lovar att reparera a-kassan till åt de allra flesta löntagare. Jag vet att det är vägen tillbaka, inte bara till rättvisa utan också till möjligheten att få nya jobb. Problemet, , är fortfarande: Välkommen till verkligheten! Lyssna inte bara på dem som högkonjunkturen alltid blåser ut i jobb utan på dem som fortfarande står utanför därför att du valde att med skatt stötta dem som redan har och medvetet valde bort insatser för dem som inte har. Det är skillnaden mellan dig och mig. 17 Statsminister () replik: När talar om höginkomsttagare får man passa sig. Det handlar nämligen om de sjuksköterskor som jag nämnde. Det var därför jag frågade om i höjd skatt, men vi fick inget svar på det. Däremot fick vi ett svar om ungdomarna, vilket var intressant. 10 miljarder i lättnad för att anställa någon som är ung ersätts i socialdemokratins av en satsning på 200 miljoner. 10 miljarder blir 200 miljoner. Tror någon i denna kammare att det har effekter på sysselsättningen för unga? Socialdemokratin tänker alltså gå till val på en politik som riktar udden mot dem som är . Tror ni att ungdomar kommer att må bra av det beskedet när de försöker hävda sig i en tuff situation på den svenska arbetsmarknaden? Beskedet till LO var klart. Det är möjligen så att jag inte får träffa LO:s ordförande jag blir ju inte likt och inbjuden till den socialdemokratiska partistyrelsen. Därför är det lite si och så med umgänget. Men ditt besked var åtminstone välkommet: Ni kan glömma de 90-procentiga ersättningsnivåerna! Däremot var det lite mer otydligt när det gäller karensdagen. Det blir inte lika fluffigt och vackert när äntligen ger någon typ av besked. Synd att det sker så sällan! 18 () replik: Jag vet inte om det var en seriöst menad önskan att bli inbjuden till vår partistyrelse. Jag kan överväga det. Men sedan undrar jag vad statsministern egentligen hör. Är det något besked som socialdemokratin har gett sedan valförlusten är det just att vi tänker reparera a-kassan. Det är bra om statsministern nu äntligen hörde det, för det är ett viktigt steg. När vi pratar om skatterna taggar statsministern i desperation upp så mycket att han får det att låta som om det vore en chock att få tillbaka rättvisa mellan dem som har de allra högsta inkomsterna och vanliga löntagare. Som om det vore en chock att få tillbaka rättvisan mellan pensionärer som har jobbat och oss löntagare som jobbar just nu! Som om det vore en chock att också den som är sjuksköterska har en värdig sjukförsäkring, att också den som är polis har en värdig trygghetsförsäkring och att också den som är lärare har en värdig a-kassa! Jag tror inte att statsministern förstår att välkommen till verkligheten betyder just att se att det är detta rättvisa handlar om. Det är vårt besked. 19 Näringsminister () replik: säger att man ska ha en värdig sjukförsäkring. Det håller jag med om. Jag tror också att det är viktigt för landets löntagare, särskilt kvinnor i den offentliga sektorn, att kunna leva på sin lön medan man jobbar. Det är därför spelar roll för landets sjuksköterskor. säger också att hon har förnyat politiken. Jag tror att det är lite svårt för svenska folket att se den här förnyelsen. Men det är klart att det är en stor förändring när Socialdemokraterna nu ansluter sig till alliansregeringens skolpolitik. Det välkomnar vi. En annan förändring som man kan se är inställning till de hushållsnära tjänsterna. 1998 tyckte att det här var en bra reform. När vi tillträdde genomförde vi reformen kring hushållsnära tjänster, och har det här blivit en succé. Det är mer än 50 000 hushåll som har ansökt om skattereduktion. Vi välkomnar särskilt att numera också tycker att den här reformen är bra och har ansökt om skattereduktion. Det är ungefär 5 000 företag som finns i den här branschen, och vi ser en sysselsättningsutveckling som innebär att tre av fyra personer som har fått jobb i den här branschen faktiskt kommer från arbetslöshet. har ändrat åsikt och säger i en chatt på : Visst kan det låta bra med nya jobb i den här branschen, men de pengar som den borgerliga regeringen satsar på de hushållsnära tjänsterna hade väl kunnat satsas på annat. Dessutom är avdraget krångligt. Ja, man har en åsikt så länge man har den. när den här reformen är bra, när vi ser goda resultat och människor får hjälp med vardagspusslet är alltså Socialdemokraterna och emot detta. Min undran är bara: Vad är det för fel med att alla dessa kvinnor och män som sliter med vardagspusslet och alla de pensionärer som vill ha hjälp med vardagsbestyr nu får möjlighet att köpa det här till en rimlig kostnad? Är inte det en frihetsreform som Socialdemokraterna och skulle kunna hålla fast vid? 20 () replik: Jag kan inte låta bli att tycka att det är lite tragiskt att lyssna på . För ledare är det tydligen avdraget för hushållsnära tjänster som är den stora reformen, den stora drömmen, den stora visionen. Jag tycker verkligen att det är tragiskt. Det är fortfarande så att politik är ett val, , mellan åtminstone två saker. Man kan ha hushållsnära tjänster som kostar 1,3 miljarder. Det räcker till 26 000 högskoleplatser, inklusive studiestöd. Det valet, tror jag, är oändligt mycket viktigare, inte bara för framtid utan också för sjuksköterskorna. De sjuksköterskor som och talade om som har jobb och jobbar och sliter och gör ett otroligt värdefullt arbete blir också sjuka . låter det på som att det finns de som jobbar och de som är sjuka. Det är ju samma människor. Vad är ditt besked till de 80 000 långtidssjukskrivna som får sin ersättning sänkt? På vilket vis blir det lättare för dem att komma tillbaka till jobbet? På vilket vis blir de friskare? Sedan står av alla och pratar om det här med att ändra åsikter. Jag hörde dig på radion härommorgonen. I stort sett det första ni gjorde när ni kom till makten var att höja arbetsgivaravgiften för alla småföretag, och så tog ni bort den satsning vi hade på enmansföretagare som anställer första gången. satt du i radion och sade att du ville införa precis det som ni tog bort det första ni gjorde. Här står du och klagar på att jag gör återställare. Jag skulle aldrig ens komma på tanken att göra som gör, att lova en återställare på sina egna beslut. Vad är nästa återställare som ni kommer att göra? Hoppas det är sjukförsäkringen, för det skulle sjuksyrrorna behöva. 21 Näringsminister () replik: tycker att det är tragiskt att jag tycker att hushållsnära tjänster är en bra reform. Jag tycker att det är mer tragiskt att har lämnat sin gamla inställning. var ju positiv till den här reformen förut. Men sedan blev hon partiledare och insåg naturligtvis att hon inte hade något stöd i sitt eget parti för sin åsikt. Då byter man åsikt. Svårare än så är det inte. När det gäller skattesänkningar är det ju så att de kvinnor som får är otroligt nöjda med det därför att de kan leva på sin lön. Om de kan jobba, om vi får fler i jobb, 164 000 fler i jobb, får vi också råd med sjukförsäkring, med a-kassa, med rehabilitering, med hjälp med att få människor tillbaka till arbete. Det finns ett samband, . Jag vet att inte är jätteduktig på ekonomi, men det finns ett samband mellan produktion, företagande och jobb och vilka möjligheter vi har att finansiera välfärden. Det är det som är sammanhanget i den svenska ekonomin. 22 () replik: Jag vet inte om det har att göra med att det är två kvinnor som står här att säger till mig, av alla, att jag inte förstår ekonomi. Det gör jag, . Jag förstår också att ekonomi när det handlar om politik även handlar om ord som rättvisa, om att fördela, om att faktiskt göra de största insatserna där behoven är som störst. Jag förstår att ekonomi också handlar om sjukförsäkringen och om hur man väljer att använda statens resurser. Trots att jag är kvinna eller tack vare att jag är kvinna förstår jag ekonomi. Jag kommer att fortsätta att hävda att det handlar om att också de människor som jobbar och sliter som sjuksköterskor, som poliser, som lärare och som kvinnliga företagare behöver starka trygghetssystem, så att de, när de hamnar i problem och när de blir sjuka, kan lita på att samhället finns där. Då litar inte jag på . 23 Utbildningsminister () replik: Jag tror att det finns två saker som är rädd för. Det ena är att gå till val 2010 utan en politisk allians med och . Det andra är att gå till val 2010 med en politisk allians med och . I finns den regering som så gärna vill bilda i , en rödgrön koalitionsregering. Där är ledare finansminister. som finansminister smaka på det! I är utbildningsminister smaka på det! vill bilda regering med två partier som är tillväxtfientliga, kunskapsfientliga och delvis civilisationskritiska. Vilken politik ska en sådan här regering, som man nu så gärna vill bilda, föra? På första maj förklarade att det är det socialdemokratiskt styrda som är ert skyltfönster för socialdemokratisk politik. Jag kan säga att jag älskar . Jag är nästan uppvuxen där, men ledningen i det socialdemokratiskt styrda har försummat den viktigaste sektorn i kommunen, den som bygger framtiden, hälften av budgeten, skolan och förskolan. har lägre resultat i skolan än resten av och fler obehöriga lärare. De satsar mindre pengar på skola och förskola än resten av . De har längre köer. De satsar 9 000 mindre på skolan per elev än borgerligt styrda . Hur ska man kunna satsa , , om man inte satsar på skolan och förskolan? Om detta är ert skyltfönster och om detta är det bästa ni kan visa upp är mitt budskap till svenska folket om ert skyltfönster: Shoppa inte i det! Akta er väldigt noga! 24 () replik: Jag är ledsen över att göra besviken. Jag är verkligen inte rädd för att gå till val. Jag är uppriktigt rädd och orolig för det som sker i politiken. Jag längtar till nästa val. Jag beklagar bara att det är så länge som kvar. behöver liksom inte skrämmas med hur det ser ut i . Det är en fantastiskt stark och bra regering, en alldeles utmärkt socialdemokratisk statsminister. Det räcker att skrämmas med att det är som ska vara skolminister till. (Applåder) Det jag tyvärr tror att verkligen är rädd för själv är att han inte får ha till exempel betygen att med i nästa valrörelse. Därför valde du bort, till min oerhörda sorg, ett handslag över blockgränserna om skolpolitiken. Det tror jag, precis som lärarfacken också tycker, hade varit en riktig insats för att ge lugn och ro både i skolan och i skolpolitiken. Jag undrar om det någonstans under den kaxiga och hårda yta som älskar att omge sig med finns någon liten socialliberal kvar. För jag har en fråga som har ställt till alla oss partiledare inför den här debatten: Är det inte rimligt att också flyktingbarn har rätt till sina föräldrar? Varför tillåter inte regeringen att de flyktingar som får uppehållstillstånd här får återförenas med sina barn det första de gör? Finns det någonstans något kvar av socialliberalismen? Jag skulle önska att svarade ja på den frågan. Gör du det? 25 Utbildningsminister () replik: Jag ska återkomma till skolan och flera andra frågor. Men replikskiftena finns för att vi som är replikörer ska kunna ställa frågor till den som har hållit ett anförande, och handlade det om och ert skyltfönster för framtiden. Jag märkte att undvek det direkt. Det fanns inte ett ord om , mer än på första maj för då var det skyltfönstret. Vi måste väl då diskutera detta skyltfönster. Det är så ni vill göra i resten av . Det var det sade. Det finns en sak som är bra i numera. Det är att sedan valet har det tillkommit en massa jobb i , 17 000 ungefär. Det är inte Socialdemokraternas förtjänst. Det är en blandning av konjunkturen och den jobbpolitik som regeringen har fört. Ni satte upp 80-procentsmålet för jobb i , det vill säga att av den vuxna befolkningen ska ha jobb. Vi tror inte på sådana mål. Vi är mer åtgärdsfokuserade, men vi vill inte på något sätt vara missunnsamma. Vi vill glädja er som tror på sådana mål. når upp till 80-procentsmålet. 26 () replik: behöver inte säga grattis . Ni är så oerhört inriktade på personer. Det märks både på ditt inlägg och på statsministerns inlägg tidigare. Det är de arbetslösa som är att gratulera när jobben blir fler. Och det är de arbetslösa som borde vara att gratulera om det också fanns i a-kassan, om det också fanns en skolminister som slogs för vuxenutbildning åt de grupperna. Men jag upprepar gärna: är ett skyltfönster för socialdemokratin att ställa mot skyltfönstret för borgerligheten i . Det är stora skillnader. I kämpade den kommunala ledningen för att bibehålla stödet till sommarjobben, trots att din regering tog bort det. Det är viktigt för ungdomarna. I har vi inte en kommunledning som försöker sälja ut allmännyttan, till skillnad från i , utan där förstår man att politik också handlar om att erbjuda alla, inte bara några, framtidsmöjligheter. Så är ett skyltfönster för socialdemokratin. Jag hoppas att regeringen blir det också efter nästa val. 27 Socialminister () replik: En av huvudpunkterna under den här viktiga debatten har varit världsmarknadspriserna på citroner. Möjligen är det oppositionens inlägg som kan leda oss till slutsatsen att priserna är relativt låga eftersom surhetsgraden är så oerhört låg på den sidan. PH-värdet ligger tämligen lågt på vänstersidan. Vi kunde i går se en fotbollsmatch där gjorde ett lysande resultat. Det som brukar sägas spela en väldigt stor roll är att man är samspelt, att man har ett fungerande spelsystem, en gemensam vilja att åstadkomma något. Vi har genom en gemensam vilja åstadkommit något väldigt viktigt. Fler människor har kommit i arbete. har finanser som står sig väldigt starka vid varje internationell jämförelse. Steg för steg kan vi genomföra reformer, till exempel på äldreomsorgssidan, när det gäller tandvården och skolan. Det är oerhört viktiga saker. Men det är för att vi har bestämt oss och för att vi har kunnat prioritera. På vår motsatta sida finns ett vänsteralternativ, där är en företrädare, en annan, en tredje. Vi vet inte något om vad ni vill göra. Vad har ni för gemensam politik? sträcker ut handen och säger: Vi vill gärna åstadkomma en skolpolitisk uppgörelse. Det är ett positivt besked för oss. Men man vänder då ryggen till och hans kamrater som på sin kongress sade att de vill förbjuda betyg under hela . Det är inte nog med det. De vill också förbjuda betygen på gymnasieskolan. Vilken gemensam politik kan väljarna se fram emot att ni kommer att presentera? säger: Vi vill ha ett gemensamt program. Vänstern säger: Vi vill inte ha något gemensamt program.