prot · GV09126 · 2008-06-11 00:00:00 — Risken är mycket stor för att vi i nästa lågkonjunktur får se tusentals människor som står helt utan försörjning köa utanför kommunernas socialkontor. I valrörelsen anklagade för att han jagade sjuka människor med omänskliga regler i . Då var det sant att reglerna skärptes, men det är inget mot de försämringar av sjukförsäkringen som sker . Det är förändringar som enlig Kommuner och Landsting leder till att 10 000 fler köar för socialbidrag. räknar med att 40 000 blir av med sin sjukersättning. I stället för en satsning på rehabilitering innebär de nya reglerna ett rent utsorteringssystem med fastställda tider för när var och en slås ut. De nya skapar en ny klass av utslagna och ett samhälle där trygghet har ersatts av rädsla och bitterhet. Det handlar om stora skattesänkningar för dem som har det allra bäst, en klappjakt på sjuka och arbetslösa och en rasering av trygghetssystemet. Det är ingen vacker lista som uppenbarar sig när man samlar ihop vad borgarna verkligen har prioriterat under regeringen . Ni är färd med att skapa ett samhälle med otrygga och rädda människor. Är ni stolta över det? Världen över ser vi demonstrationer och oro över de skenande oljepriserna. Kraven handlar om att hälla mer bensin på brasan genom att sänka skatterna och öka subventionerna. subventionerar bensinen med mångmiljardbelopp från handelsöverskottet. använder en tredjedel av sin statsbudget för att subventionera bensinpriset. I subventionerar vi flygtrafiken kraftigt. Trots att subventionerna i många länder redan tar en förfärande del av statsbudgeten och tränger ut vård, skola och annan grundläggande offentlig verksamhet ökar kraven. I kommer kraven på sänkta bensinskatter fram nu igen, men det är en vansinnig väg att gå. Oljesubventionerna och för låga skatter på fossila bränslen är i själva verket ett av problemen och orsaken till de skenande oljepriserna. Det har lett till låg effektivitet för energianvändningen och en efterfrågan som är långt bortom vad som är hållbart. träffade energiministrarna i världens rikaste länder. Öka utvinningen av olja, är G 8-ländernas budskap riktat till oljebolagen och oljeproducerande länder. Ändå har det aldrig i historien satsats så mycket pengar som för att få fram mer olja. I går diskuterade världens ledare klimathotet. tycks bristen på olja vara det stora problemet. Världen verkar ha blivit komplett galen. Olja är en ändlig resurs. Mer olja är naturligtvis ingen lösning. Det kommer i stället att förvärra problemen genom att vi sätter oss ännu djupare i beroende och sårbarhet. I stället för att bygga ut kollektivtrafik och moderna järnvägar har regeringarna satsat på att subventionera bensin, diesel och flyg. I stället för att medvetet satsa på hållbara alternativ och energieffektivare transporter och produktion har man gjort det kortsiktigt enkla, och sitter man där med skägget i brevlådan och ropar på mer olja. De extrema oljepriserna är ett resultat av en misslyckad och inkompetent politik, en galen och kortsiktig politik som hotar människor och en stor del av livet på jorden. Politiker och företag har vägrat inse att vi måste ställa om våra samhällen. Det är förklaringen, och de måste hållas ansvariga här hemma i liksom i andra länder. Det gäller företagsledare på och som fortsätter att producera de mest bränsletörstiga bilarna i . Det gäller politiska partier som som motsatt sig förändringar och omställningar av transport- och energisektorn. Det gäller politiker som och som vill bygga nya motorvägar men säger nej till att genomföra stora investeringar i nya järnvägar och kollektivtrafiken. Det gäller politiker som fortsätter att säga att det är någon annan som ska göra jobbet och bygga om och ändra livsstil, någon annan någon annanstans. Det är nu vi behöver ett ledarskap som tar ansvar och vågar fatta tuffa beslut. Jag ser tyvärr inga demonstrationer mot klimatförändringarna. De som drabbas av översvämningar och orkaner demonstrerar inte sin vrede mot regeringarna. De utblottade överlevande i ställer inte, likt långtradarchaufförerna i , till med trafikkaos för att visa sitt missnöje. Våra barnbarn syns inte i några demonstrationståg. Mänsklighetens tragedi ligger kanske i att så många är beredda att kämpa för sin konsumtion men så få för goda livsförutsättningar . Den borde säga nej till oljeutvinningen i och ta initiativ till ett avtal för att skydda och begränsa exploateringen av olja och gas där. Gör inte till ett nytt ! De redan kända tillgångarna på olja räcker till för att förstöra och förändra livsförutsättningarna på planeten jorden. Vi behöver inte en enda droppe till. För sedan presenterade ITPS, , en rapport om hur vi ska klara av klimatfrågan och en bra ekonomi. Den var mycket intressant. Deras studier visar att det inte alls kommer att gå bra om man förlitar sig på enbart utsläppssystem och höjda skatter. Man vinner inte heller något på att satsa i andra länder. Det är lika dyrt att minska utsläppen i fattiga som i rika länder. Det krävs därför storskaliga satsningarna i på hållbara transporter i känd teknik och i ny teknik om vi ska lyckas. I är det transporterna som utgör det stora klimatproblemet. De omställningar och investeringar som krävs för att minska utsläppen i den sektorn kan inte göras någon annanstans. Hälften av person- och godstransporterna med bil på väg behöver enligt ITPS flyttas över till kollektivtrafik och järnvägar. En viktig fråga är hur vi budgetmässigt ska klara av de stora investeringar som krävs . Vi i anser att läget kräver extraordinära insatser. är det fullt på spåren. Den 50-procentiga ökningen av kapaciteten som Klimatberedningen talat om räcker därför inte alls. Vi behöver minst en dubblering av järnvägskapaciteten i . bedömer kostnaden för höghastighetsbanorna till . Det skulle skapa utrymme för mer gods på stamnäten, men det krävs en lång rad andra investeringar också. För att inte alla projekt ska stoppas kräver vi en särskild investeringsplan för höghastighetsbanorna. Vi föreslår därför att satsningen på snabbtåg i form av Götalandsbanan och Europakorridoren genomförs vid sidan av övriga investeringsplaner och också med en annan finansiering om det är nödvändigt. är redan långt efter många av länder när det gäller att skapa framtidens infrastruktur. Vi har inte råd att halka efter mer, och klimatfrågan gör läget ännu mer akut än vad det har varit. Det finns också en hel del andra projekt som måste genomföras för att vi ska få ett modernt och hållbart transportsystem. Vi gröna är beredda att ta ett sådant ansvar. Mer olja är inte en lösning på dagens problem. Stora resurser måste i stället läggas på investeringar i modern ny teknik, inte i subventioner och mer oljeutvinning. Världsekonomin är drogad av fossila bränslen. Jordens alla länder måste försöka ta sig ur beroendet. (Applåder) I detta anförande instämde (). 80 Statsminister () replik: har just förespråkat gigantiska investeringar i klimatpolitik och järnväg. Han har hävdat att allt vi har gjort är orättvist. Jag antar att poängen måste vara att allt det ska tas tillbaka. Vad han glömde berätta är att dessutom tycker att det är oerhört angeläget att vi jobbar mindre. Finns det någon som tror på denna politik och att det är seriöst att företräda det som just har berättat om? Efter att ha lyssnat på inläggen från de tre på vänsterkanten kan någon kanske få känslan att all denna kritik landar i att ni vet vad ni vill göra i stället. Sanningen är att ni inte har någon aning. Ni har ingen som helst aning. Ni vet inte vad ni ska göra med skatterna, a-kassan, socialförsäkringarna, försörjningsstödet eller stödet till kommunerna. Ni vet ingenting om vad ni ska göra! Och vet att det är så. Ni vet att ni inte har några besked att ge. Jag har en erfarenhet som och den svenska vänstern saknar. Jag vet hur det är att regera tillsammans med andra partier. Det är inte vänsterns metod som bygger på förnedring där ensam är stark och där småpartier ska veta sin plats, utan det är tillsammans med andra. Jag vet hur man bygger ett sådant samarbete, en allians, för att regera tillsammans. Jag vet att det tar tid. Vi är från nästa val. Ni har ingen aning om vad ni ska göra tillsammans. Ska ni börja fördjupa ert samarbete? Ska ni börja arbetet för att grundlägga ett valmanifest där gnäll ska övergå i konstruktiva förslag som går att räkna på, som går att ta på ett seriöst sätt och som svenska folket kan ta som en utgångspunkt? Kan berätta om planerna för fördjupningen så att vi kan få besked från den svenska vänstern om vad ni ska sätta upp för alternativ regeringspolitik ? Börjar ni inte nu kommer ni inte att ha svaren i nästa val. 81 () replik: Det verkar vara som har problem. Det är praktiskt taget kutym att något av regeringspartierna sticker ut och säger att man tycker tvärtemot vad statsministern gör. I går ville sänka arbetsgivaravgiften. dementerade och sade: Det ska vi inte alls göra. Dagen innan var det miljöminister som vill satsa på järnvägar. Det har sagt att det ska man inte göra och att den överenskommelse som Klimatberedningen gjorde verkar orealistisk. Det verkar finnas många problem i regeringen. I oppositionen har vi tre olika partier. Vi lägger våra egna budgetförslag. Vi vet vad vi vet att vi ska göra. Däremot kommer vi i nästa valrörelse enligt min bedömning, och jag tror att jag har med mig fler i oppositionen, att försöka samla oss kring ett gemensamt alternativ i en rad viktiga frågar. och jag är åtminstone överens om det. Jag tror att vi kommer att kunna göra det på ett bra och tydligt sätt. Det finns så många viktiga saker som vi är överens om som vi kommer att kunna genomföra nästa mandatperiod. Det fattas mycket dåliga beslut som för att det inte kommer att vara särskilt svårt att hitta en politik som är mycket bättre än dagens. 82 Statsminister () replik: Tro mig, , det är svårare än man tror! Det tar tid att fördjupa samarbete. Skratta du, men jag har en del erfarenhet av detta. Om ni inte börjar nu och om ni inte går igenom hur ni ska göra med skattesystemet, socialförsäkringarna och klimatpolitiken kommer ni att stå med en överbudspolitik som inte går ihop. Det är svaret. Därför är frågan: Har ni börjat fördjupa er nu? Låt oss ta det trendbrott som var det enda hade sett, nämligen att reallönerna inte ökade. Det beror i grunden på att vi har prisstegringar som är högre än löneökningstakten. De två enskilt viktigaste faktorerna är bensinpriserna och spannmåls- och matpriserna. Vad driver detta? Jo, det är naturligtvis efterfrågan på dessa varor. Vad påverkar särskilt? Vad man gör med bensinskatt och biobränslen därför att det tar grödor i anspråk. Är löftet att förstärka reallönerna? Ska det få påverkan på utformningen av klimatpolitiken? Har man inte gemensamma svar ersätts konstruktiva gemensamma förslag bara av det gnäll vi har hört här . Börjar ni inte nu kommer ni inte att ha svaren 2010. 83 () replik: När jag läser uttalanden förstår jag att han tycker att det är besvärligt med klimatpolitiken. sade han: Vad jag kan bedöma är satsningen på järnvägar orealistisk. Det var en satsning som hans eget parti varit med om att skapa en majoritet för i Klimatberedningen. Han föredrog i stället höjda koldioxidskatter. Någon månad senare sade han: Jag känner mig mycket tveksam till att det behövs några ytterligare höjda koldioxidskatter. Även om man är ensam kan det vara svårt att komma överens med sig själv om vad man ska göra och hitta på. Jag tror att jag i praktiken har mer erfarenhet. Jag tror på möjligheten att skapa en gemensam regering efter nästa val. Jag har lett en koalition av sju partier i som kommunalråd. Jag tror att vi klarar av detta. Jag känner de människor det handlar om och har stora förhoppningar att vi ska kunna driva en mycket bättre politik än dagens. 84 Socialminister () replik: Jag hade tänkt att vi möjligen i en förtrolig anda skulle kunna föra ett litet samtal om samarbete och samarbetsformer, . Efter den replikväxling som var innan verkar det som att man möjligen kan hysa ett visst hopp om att kommer att komma överens med sig själv. Det är ett bra första steg. Men sedan uppstår nästa problem, nämligen när ska sätta sig med och . Han tycker ju inte att ni ska samarbeta i formen att presentera gemensamma saker. har en idé om att det är bättre att varje parti går fram för sig självt och presenterar sin politik. Fördelen med det är att man erbjuder mer valfrihet för väljaren. Å andra sidan vet väljaren väldigt lite om vilken politik som kommer att genomföras efter valdagen. Det är så att säga ett grisen-i-säcken-alternativ. Väljaren kastar in sin röst men vet inte alls vad som kommer ut ur säcken. Det är inte bara så, vilket statsministern var inne på tidigare, att ni behöver komma överens om praktiska frågor på en lång rad områden. Ni har också en grundläggande förtroendefråga er emellan att slita. och jag ger er rätt på det området ifrågasätter demokratisyn. Är ett demokratiskt pålitligt parti? Har man en glasklar människosyn som duger för att regera ett civiliserat land? Jag undrar om vill använda sin tid till att ge sin syn på den grundläggande respekten för varandra och synen på andra partier. Har ni den grundläggande syn som fordras för att klara att enas om ett gemensamt program? 85 () replik: Jag tror att har ett värre problem. Här handlar det om förtroendet gentemot väljarna. En stor del av väljare i förra valet var i pensionärsåldern. De känner sig oerhört svikna av regeringens politik . Det är väl en av förklaringarna till att har svårt i opinionen att nå ut och försöka vinna nya väljare. Var finns de i så fall? Jag förstår att problemet för de mindre partierna i den nuvarande regeringen leder till att man längtar efter att göra egna turer och resor i alla möjliga frågor. Det verkar därför som att vi har en ganska sprittrad regering . Vad gäller vårt alternativ hör jag till dem som förordar att vi före nästa val ska ge besked till väljarna vad regeringsalternativen är. Vi för diskussioner inom oppositionen. Vi kommer säkerligen att vara färdiga med dem i väldigt god tid före nästa val och också kunna presentera en politik för ett nytt regeringsalternativ. 86 Socialminister () replik: Jag kan försäkra , som inte har insyn riktigt i hur samarbetet mellan regeringspartierna går till, att det fungerar väldigt väl, med respekt för varandras särarter och partiernas profil. Vi har ju idén att alla ska vinna på samarbetet, men alla ska också bidra. Ytterst handlar det om att samlas omkring en konkret politik som gör det bättre för människor som bor i vårt land, att underlätta vardagen för människor. Till dem hör pensionärerna. Där har vi sagt som tidigare att det kommer förslag från regeringen inriktade framför allt på de sämst ställda pensionärerna. Men blir fortfarande svaret skyldig. Hur ska kunna få med sig en bångstyrig ens in i ett sammanträdesrum för att diskutera om man kan komma överens om ett program? vill ju inte detta. Ska ni liksom koppla något grepp på honom för att få in honom i sammanträdesrummet? Ni är ju inte ens överens om att ni ska samtala med varandra. 87 () replik: Samtala klarar vi nog. Det lovar jag. Det har vi gjort , och det kommer vi säkert att kunna fortsätta göra. Men om vi tar den andra sidan förstår jag ju att , som företräder ett parti som försökt profilera sig som ett medkännande parti som bryr sig om svaga människor och människor som står utanför, har det besvärligt i det här läget. Han sitter i en regering som framstår som oerhört kallhamrad och hjärtlös, som har sagt. Det är väl bakgrunden till opinionssvårigheterna. Jag kan ge ett lugnt och tryggt besked. Vi kommer att redovisa ett regeringsalternativ före nästa val. Till dess kommer vi också att lägga mycket energi på att kritisera den nuvarande regeringen. Vi behöver mycket tid för det, för det är mycket som är dåligt. Partiledardebatten var härmed avslutad. 3 § Meddelande om /09 Talmannen meddelade att riksdagsstyrelsen föreslagit att /09 skulle inledas . Kammaren biföll detta förslag. 4 § Hänvisning av ärende till utskott Föredrogs och hänvisades Skrivelse 2007/08:125 till socialutskottet 5 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkande 2007/08:AU10 betänkanden /08:KU9, KU20 och KU21 6 § Mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik Föredrogs utrikesutskottets betänkande 2007/08:UU9 Mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik (skr. 2007/08:109). 88 (): Jag hade tänkt säga välkommen i debatten till , men han kommer väl . Jag får börja med att yrka bifall till reservationerna 2, 5, 23 och 37. Som när ett barn kommer hem om kvällen och möts av en vänlig famn, så barnsligt och naivt, så underbart för världens befolkning önskar man att resultatet skulle ha blivit efter att FN gjorde sin allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. Allas behov av en trygg famn var vi överens om då och är fortfarande. har olika och regionala konventioner antagits och olika FN-organ skapats för att främja MR-frågorna. Men verkligheten är så långt borta från den trygga famnen som tänkas kan för barnsoldaten i . Verkligheten är ofattbart grym för de unga flickorna i fabriker. Verkligheten är ofattbart grym för barnet i som mister sina föräldrar i aids. En förutsättning för demokrati och ett fundamentalt uttryck för socialdemokratins grundläggande värderingar är respekten för mänskliga rättigheter. Försvaret av de mänskliga rättigheterna är en central del av socialdemokratisk utrikespolitik. Vi är fast övertygade om att en rättvis värld ändå är möjlig. Vi välkomnar regeringens skrivelse om mänskliga rättigheter. Detta dokument är en bra bas att stå på och ett underlag för fortsatta agerande i världen. Vi har känt oss oroliga för att regeringen inte agerat tillräckligt i MR-frågorna. Men förutsätter vi att orden blir till handling och kraftfullt agerande. Jag kommer dock att redovisa några frågor där regeringens politik är otillräcklig. Efter valet oroade vi oss för att den kamp för jämställdheten som är känd för i hela världen skulle drabbas av bakslag. Trots att mycket återstår har vi kommit långt i internationell jämförelse. Dessvärre har vår oro besannats genom organisationen till Kvinnas genomgång av utrikesministerns tal och pressmeddelanden. Jag hoppas att tar kritiken på allvar och tar för vana att träffa kvinnoorganisationer på sina resor runt världen. Att synliggöra kvinnor ger dem bekräftelse och makt. Kvinnor drabbas hårt av bristen på MR men har en oerhört viktig roll i att bygga upp samhällen och skapa ett bättre liv för sina familjer. Här kan ministern vara en fantastisk förebild för andra manliga makthavare. Ta den chansen för de mänskliga rättigheternas skull och för världens kvinnors skull! måste nu använda de möjligheter som står till buds genom ordförandeskapet i 2008 och ordförandeskapet i EU 2009. Vi välkomnar att regeringen har för avsikt att prioritera arbetet med de mänskliga rättigheterna. Åttatio miljoner romer lever i med samma rätt som vi andra att leva utan diskriminering. Under ordförandeskapet i ministerrådet kommer att anordna en konferens om mänskliga rättigheter med bland annat representanter för romerna inbjudna. Romer är en nationell minoritet i och deras företrädare borde absolut få tillfälle att möta regeringsföreträdare. är medlem av . Då är det oacceptabelt att de tillåts negligera mänskliga rättigheter i det egna landet. Som ordförandeland måste trycka på och med kraft agera för att journalister ska kunna arbeta fritt och inte mördas och utsättas för hot. En fri press är en av grundpelarna i ett demokratiskt samhälle. måste visa tolerans mot oppositionella och nolltolerans mot straffrihet för människorättskräkningar i . Vi vet att vill ställa sig som de mänskliga rättigheterna främsta försvarare. Det är enkelt att säga att , och inte är demokrater, men varför vika undan för ? Regeringen viker också undan västerut. Vi har följt en fruktansvärd rapportering från , där administrationen säger att skendränkningar är en acceptabel förhörsmetod. Kampen för ett avskaffande av dödsstraffet har ett kraftigt stöd runt om i världen. En stor majoritet av världens länder har avskaffat det i sin lagstiftning eller i praktiken. Enligt ägde av alla avrättningar rum i , , , och . Alla dessa länder, inklusive , förtjänar kritik. Ytterligare en skamfläck för är Guantánamobasen. Basen har använts som fångläger för personer med misstänkt koppling till . Denna fångenskap, utan rättegångar eller formella brottsanklagelser, kritiseras av hela det internationella samfundet för att bryta mot de mänskliga rättigheterna och . i beslutade att det var olagligt att ställa fångarna inför militärdomstol eftersom det ansågs strida mot folkrätten. Då stiftades en speciell lag som gav rätten att ställa fångarna inför speciella militärdomstolar. Lagen innebär bland annat att bevisning under tortyr kan godkännas, att hemlig bevisning tillåts utan att den tilltalade kan ta del av bevisningen och att den tilltalade inte kan åberopa i domstol. Detta fångläger måste naturligtvis stängas och fångarna ställas inför opartiska domstolar eller släppas. Terrorism måste bekämpas med full respekt för folkrätten och de mänskliga rättigheterna. Vi socialdemokrater har sagt : Om man ska vara en stark röst för mänskliga rättigheter och demokrati i världen räcker det inte att ställa sig i en hundrahövdad kör och peka finger åt , och , utan då måste man våga sjunga solo mot de stora makterna som också kränker de mänskliga rättigheterna. Regeringen framhåller att vi behöver öka vår förmåga att sätta oss in i andra människors verklighet med syftet att bli mer effektiva i kampen mot fattigdom. Därför är det anmärkningsvärt och beklagligt att frågan om de ekonomiska och sociala mänskliga rättigheterna nedprioriterats och rätten till mat helt utelämnats. Rätten till mat är en av de mest grundläggande mänskliga rättigheterna, men undernäring och svältdöd är vanligt förekommande. Ett större utanförskap än att vara berövad rätten till mat är svårt att föreställa sig. De protester vi nu ser mot höjda matpriser visar på ojämlikheten och orättvisorna i världen. Prishöjningarna förklaras delvis av torkan i , en ökad efterfrågan på livsmedel och en ökad efterfrågan på bioenergi. Tillgången till livsmedel ligger kvar nivå, men vi har en större försörjningsbörda och efterfrågan. Vi kommer att ha en fortsatt tillgång men orättvist fördelad. Det är positivt att flera i kan efterfråga livsmedel och kött, men det drabbar de fattigaste med högre priser. Vi ser också en tydlig prisökning på utsäde och gödning. Men en rejäl satsning på jordbruket i och i andra länder är nödvändig. Då kan även de som lever på landsbygden få nytta av höjda priser och en ökad efterfrågan. Vi socialdemokrater vill ta vara på globaliseringens möjligheter. Med globaliseringen växer kraven på demokrati, mänskliga rättigheter och social trygghet i världen. Det finns en tydlig koppling mellan demokrati och ekonomisk utveckling. I kampen för global rättvisa spelar fackliga och sociala rättigheter en viktig roll. Globaliseringen måste tjäna alla. Vi får inte bara se och andra länder som enorma marknader, utan i alla våra kontakter med måste vi deklarera hur vi ser på mänskliga rättigheter och demokrati. Därför är det betydelsefullt att ha personakter med sig när man träffar världens ledare, det vill säga att tala klartext om vår inställning till fängslande utan rättegång eller fängslande för att man har uttryckt sin åsikt. Incitament behöver skapas för att förmå företag att arbeta på ett sätt som gör att klyftor mellan länder och människor minskar och även så att konsumenter efterfrågar rättvis handel och inte accepterar billiga varor på andras bekostnad. fängslade president dem som kritiserade hur han styrde landet. Den oberoende pressen stängdes. Bland de fängslade var den svenske medborgaren . Han är fängslad utan rättegång och utan kontakt med omvärlden. Inskränkningarna av yttrandefriheten fortsätter. Regeringen måste ta upp bristen på respekt för de mänskliga rättigheterna med företrädare för .