prot · GV0982 · 2008-03-25 00:00:00 — Vid mötet diskuterades de behov som olika specialidrottsförbund har i samband med att de önskar arrangera internationella evenemang. Vidare diskuterade vi hur idrottsrörelsens olika delar kan samverka i detta arbete och hur staten och övriga aktörer därutöver kan hjälpa till. De synpunkter som redovisades vid mötet är viktiga för det fortsatta arbetet som syftar till att få stora internationella idrottsevenemang till . 132 (): Jag tackar statsrådet för svaret, som innebär att i princip ingenting har hänt . Det tycker jag är beklagligt. Det var den tidigare socialdemokratiska regeringen som tog initiativ till den utredning som presenterades . Det har från många håll det gäller inte minst idrottsrörelsen, många berörda kommuner och andra närts stora förhoppningar om att det skulle hända någonting relativt snabbt. Det är många arrangörer som har sökt regeringens stöd och fått nej, oftast före arrangemangens tillblivelse eller start. Det har gällt . Det har exempelvis gällt . De har fått väldigt sena besked. Uppenbarligen har det inte hänt någonting när det gäller beredningen av det här betänkandet. Bakgrunden är den att när vi hade i beslutade riksdag, på den socialdemokratiska regeringens förslag, att ge ett anslag på . Det följdes sedan av ytterligare stöd i samband med avrundningen av hela evenemanget. , när på nytt hade ett stort evenemang, , fick av den socialdemokratiska regeringen . I ungefär samma veva togs ett beslut i regeringen om att tillsätta den utredning som presenterade sitt betänkande . Detta arv som den borgerliga regeringen nu har att förvalta har inte resulterat i någonting. Jag förstår den irritation och förtrytelse som finns i idrottsrörelsen över att man ständigt ska behöva argumentera och berätta varför man tycker att staten borde gå in och utföra ett mer aktivt arbete för att finna en strategi för att ta hem internationella evenemang till . meddelar statsrådet att det pågår ett beredningsarbete. Ja, har det uppenbarligen pågått ett beredningsarbete. Ingen har sett något resultat av det . Vi har från socialdemokratiskt håll tyckt, även om vi är i opposition, att det finns skäl för oss att markera tydligt att det inte bara handlar om att hitta en strategi. Det handlar naturligtvis också om att hitta pengar och resurser för de insatser som ska göras i fortsättningen. Det här är en fråga som inte ligger under Adelsohn departement. Det ligger under . Möjligen kunde man då tycka att näringsministern skulle stå till svars för det här. Hon har inte visat något som helst intresse, vad jag ser, i den allmänna debatten för det här området över huvud taget. Då får det väl vara som det var då, att det är Adelsohn som får ta diskussionen kring det just . Det är väl en kamp mellan de olika departementen i det här sammanhanget. Men det är alldeles uppenbart att det berör hela vårt samhälle, eftersom det handlar om näringspolitik, om turismpolitik, om våra internationella relationer och inte minst om stödet till idrotten och kulturen på olika områden. Idrotten förklarar sig beredd att själv medverka till att ta fram denna strategi och inte bara behöva argumentera gång efter annan för varför det är viktigt med den här typen av insatser. Det som är styrkan med samhällets relation till idrotten är att man har överlåtit från samhället en stor del av ansvaret till idrottsrörelsen att själv utforma sin verksamhet. Jag tror att det är väldigt viktigt att idrottsrörelsen får ett ord med i laget när det gäller hur strategin ska se ut så att den inte bara landar uppifrån i idrottsrörelsens knä. Idrottsrörelsen, kommunerna, som i allra högsta grad är berörda, och olika arrangörer måste få vara med och ge en utformning av strategin. Vi har väntat . Vi får väl vänta några månader till. Men har det inte blivit någonting av utfästelsen i regeringsdeklarationen. 133 HANS (): Jag tackar idrottsministern för svaret. Stora internationella evenemang inom idrotten har en potential att inbringa stora intäkter åt samhället. Vissa intäkter kan mätas i skattekronor. Andra intäkter är mer svårmätbara storheter som ett ökat intresse för idrottande i då problem med stillasittande diskuteras snart sagt . som Socialdemokraterna satt vid makten efterlyste idrottsrörelsen och även vi i liberalerna tydliga strategier för hur skulle gå till väga för att locka hit stora idrottsevenemang. Tyvärr hände ingenting. Internationella idrottsevenemang handlar om idrott, tillväxt, växande turism och fler arbetstillfällen och ska därmed ses både som idrottspolitik och näringspolitik. Men trots den samhällsnytta de stora evenemangen har på olika plan är det oftast arrangerande idrottsorganisationer tillsammans med berörd kommun som får stå för riskerna. Ett exempel på det är i som enligt den gjorda utvärderingen gav stora samhällsintäkter men ändå medförde ett stort ekonomiskt avbräck för . Den situationen har lett till att många idrottsförbund säger sig vara tveksamma till att söka arrangörskap för stora internationella mästerskap. Med tanke på evenemangens samhällsbetydelse är det viktigt att slå fast att det inte enbart ska betraktas som en fråga för idrotten och idrottspolitiken utan lika mycket som en näringspolitisk fråga. Det innebär att alla berörda parter, idrottens organisationer, besöksnäringen, kommunerna och staten bör involveras i diskussionen och ta sin del av de ekonomiska riskerna och möjligheterna. En strategi för att locka internationella evenemang måste förstås också innehålla mer än reglerna för hur utfästelser om eventuella statliga garantier ska gå till. En strategi är en färdplan som beskriver hur vi ska samlas som nation för att kunna hävda oss i den internationella konkurrensen för att få möjligheter att få dessa evenemang till oss. Den internationella konkurrensen om arrangörskap för stora idrottsevenemang och andra evenemang har också hårdnat. I många länder har särskilda organisationer med deltagande från olika berörda parter skapats för att stötta ansökningar och genomförande av evenemang. Som idrottsministern säger i sitt svar meddelade statsministern redan i regeringsförklaringen att regeringen har som mål att aktivt ska verka för att få fler stora evenemang till vårt land, stora internationella idrottsevenemang. Det arbetet tycker jag har gått väl långsamt. Vi borde snabbt kunna samla oss i en gemensam ansträngning för att få hit fler evenemang. Ett exempel på ett sådant evenemang skulle kunna vara i fotboll 2016 tillsammans med . Men det gläder mig i alla fall att idrottsministern har inlett samtal med idrottsrörelsen i denna fråga och att det pågår ett arbete inom som syftar till att få fram riktlinjer för hur staten kan medverka till att stora evenemang inom kultur och idrott kan arrangeras i vårt land. Det är också bra att regeringen betraktar detta som en fråga som kräver kompetens och inblandning från flera departement. Jag skulle vilja be statsrådet utveckla vad statsrådet menar med att frågan bereds inom . Så jag har följande frågor: Kan statsrådet bekräfta att målsättningen är att ta fram en strategi för internationella evenemang? Vilka departement är inblandade i arbetet? På vilken nivå förs diskussionerna? Och vilken roll har idrottsrörelsen? Kanske viktigast: Hur ser tidsplanen ut? Jag förstår om idrottsministern inte kan ge ett datum för när ministern avser att presentera en färdig strategi. Jag skulle dock uppskatta om idrottsministern kunde redogöra för de ungefärliga tidsramarna för när detta arbete förväntas vara färdigt. 134 (): Det är inte svårt att hitta fördelar med att stora internationella idrottsevenemang äger rum i . Det innebär att många människor kommer tillresande från utlandet. De får intryck och inspireras att komma tillbaka och se mera av vårt vackra land. Tv-sändningar runt om i världen bevakar arrangemangen, och får ovärderlig PR. Hotellövernattningar och restaurangbesök ger inkomster. Barn och ungdomar i vårt land får se idrott på nära håll. De får kanske lust att prova på. Alltså är det här även fördelaktigt ur ett folkhälsoperspektiv. Arrangemangen ger många arbetstillfällen när de ska förberedas och också när de ska äga rum. Därför kan man säga att internationella stora idrottsevenemang i vårt land är den bästa marknadsföring vi kan få. I tidigare debatter i detta ärende, i motionsskrivande, skriftliga frågor och interpellationer i har det för det mesta handlat om till . Jag stöder naturligtvis tanken på ett i . Jag skulle ändå vilja vidga vyerna lite genom att tala om i , för det finns ingenting som hindrar att verkar för både och . Vad talar då för i ? Vi har ett bra boende, både i och i . Vi har goda kommunikationer, många stora sportarenor och naturligtvis ett stort publikunderlag på nära håll i , och . Jag vet att bedriver ett aktivt arbete för att få just till . De jobbar mycket för detta, och de vill ha med på arenan. Vad är det då som talar emot? Enligt regelverket kan inte två länder arrangera tillsammans. Men det är gott om tid att ändra på reglerna . Jag har ställt frågan tidigare till kulturministern och undrar igen om inte en hel del ändå talar för att tanken på att skulle kunna vara med och arrangera ett i kunde vara värd att spinna vidare på. 135 (): Jag tänkte inleda med att läsa ur en ledarartikel av i tidskriften . , ordförande i säger så här om i och regeringens arbete med att hjälpa idrotten att få internationella evenemang till : Det är imponerande hur en satsande region, stad och idrott tillsammans kan åstadkomma en sådan fest för hela . hade i sin satsning hoppats på support från staten, inte minst efter att statsminister lovat satsningar på fler idrottsevenemang i regeringsförklaringen . Men ingenting har hänt sedan statsministerns löfte. Regeringen har oerhört svårt att gå från ord till handling när det gäller att få fler internationella evenemang till . Strategin uteblir trots att svensk idrott genom tryckt på i frågan, påtalat behovet och erbjudit hjälp. Det var ord. Jag vill rätta henne i det att det inte var i regeringsförklaringen utan , precis som idrottsministern skrivit i sitt svar på interpellationen, som statsministern talade sig varm för internationella idrottsevenemang. fortsätter: har utredningen nu legat på regeringens bord och inget konkret har hänt. fick en inbjudan av idrottsministern att tillsammans med diskutera evenemangsfrågan. Vi har framfört våra åsikter . Det här är inte den handlingskraft svensk idrott förväntar sig. Det är för dåligt. Mina frågor till idrottsministern blir med anledning av detta: Varför drar regeringen denna fråga i långbänk? Hur kan idrottsministern komma på tanken att sända ut ett pressmeddelande om att man har för avsikt att träffa företrädare för svensk idrott? Är den mediala uppmärksamheten viktigare än ett bra samtalsklimat med landets största folkrörelse? Eller handlar det bara om dåliga rådgivare som tror att denna typ av utspel visar på handlingskraft när det i verkligheten retar svensk idrottsrörelse till vansinne? 136 (): Till ministern vill jag säga: Tack för ett bra svar på ett par väldigt viktiga interpellationer i en fråga som engagerar inte bara i utan också ute i samhället på ett sätt som har belysts väl av tidigare talare. Jag skulle därför bara vilja passa på att få ett par tre vinklar till utvecklade i det svar som ministern har gett. Det vore bra om ministern lite grann utvecklade det samtal som fördes med företrädare för idrottsrörelsen . Vad ledde det till och vilka förväntningar har man ställt mot varandra? Det bygger givetvis på ett samarbete mellan civilsamhället och staten, berörda regioner och städer. Vad händer härnäst? Och utifrån fråga: Hur ser tidtabellen ut på ett ungefär? Sedan svaret skrevs har ju detta möte hållits, och det är klart att vi är väldigt nyfikna på den fortsatta processen. Det är inte första och sannolikt heller inte sista gången som frågan om landets förberedelser och förmåga att attrahera stora internationella idrottsevenemang diskuteras i den här kammaren. Jag skulle därför vilja passa på tillfället att fråga ministern hur förberedelserna såg ut på området när ministern tog över departementet . Det låter möjligen som om det var ett alldeles fantastiskt väldukat bord, men jag tycker ändå att det vore bra att få reda på hur statens engagemang var förberett för större internationella evenemang när ministern tog över ansvaret för frågan på . 137 (): Tack för svaret och tack för interpellationen och möjligheten att diskutera de här viktiga frågorna även om timmen är sen. Jag har också läst den där ledaren ur Svensk Idrott som läste högt ur, och jag noterar att han valde sina citat. Kritiken är ju i hög grad också riktad mot den tidigare regeringen. underströk där, liksom hon ofta gör, att de har varit på tårna men fått dåligt gehör både från den tidigare regeringen och från den här regeringen. Det är alltså viktigt att komma ihåg att kritiken minsann riktas åt båda hållen. Men det är glädjande att vi nu är allt fler som tycker att frågorna om betydelsen av ett svenskt värdskap för stora internationella idrottsevenemang som tas upp i de här interpellationerna är viktiga och blir allt viktigare. Jag har själv haft frågorna uppe i diskussioner både med och statsminister i denna kammare , och jag tycker att det är särskilt glädjande att nu vill vara med och lyfta upp betydelsen av stora internationella evenemang. Vore man elak skulle man kunna säga: Sent ska syndaren vakna! Men det är väl trevligare att i stället välkomna åter en förlorad son, som enligt 15:11 gick vilse men kommer tillbaka och vill göra bot och bättring! Det var ju, fru talman, den dåvarande idrottsministern som den preliminära ansökan om att få arrangera skulle lämnas in till sänkte planerna på att SOK och ÖstersundÅre skulle få ansöka om att få stå värd för . Så är historieskrivningen. Trots ett omfattande, flerårigt förberedelsearbete och enhälliga uttalanden för idén om en svensk OS-ansökan från såväl som årsmöten stoppades planerna vid det mötet med . Regeringen sade nej till att ge de nödvändiga ekonomiska garantierna med hänvisning till att de samhällsekonomiska förutsättningarna skulle vara alltför osäkra. har arrangörerna av alpina i Åre och senast i visat att man klarar ekonomin för mycket stora evenemang på ett väldigt bra sätt. Förlustgarantier är inte heller vad idrotten begär, vilket ordförande tydligt har sagt. Vad man däremot förväntar sig är ett partnerskap som ska vara professionellt och snabbfotat för evenemang som är till nytta och glädje för hela samhället. Jag och har i flera omgångar motionerat i de här frågorna. Vi har goda förhoppningar om att den här regeringen nu ska hantera detta betydligt skickligare än den tidigare . Det är glädjande att den arbetsgrupp som håller på att komma i gång i har ambitionen att jobba i högt tempo och vara klar och att också statsrådet har haft en första sittning med företrädare för idrottsrörelsen som utföll väl, om man läser rapporterna. finns förutsättningar för att det äntligen kan hända något positivt i dessa frågor, för visst är det lite pinsamt, och , att länder som , , och kan mobilisera och ge statliga garantier inför en OS-ansökan, medan har fegat ur när det har kommit till kritan. har vi konkreta bevis för att stora evenemang är positiva för regionerna och också för samhället i stort. Det vore ju hemskt pinsamt om på allvar skulle förverkliga planerna på att få arrangera ett en tredje gång innan ens försöker på allvar. Jag instämmer gärna i begäran till idrottsministern att ytterligare utveckla hur hon principiellt ser på dessa frågor, för jag skulle välkomna om vi kunde ta ytterligare ett steg denna sena timme och enas om att det är viktigt och bra att vi kan medverka till att få stora internationella idrottsevenemang till . 138 Kulturminister (): Tack, mina herrar! Timmen är sen, som sagt. Först vill jag säga lite grann om betänkandet som påpekade tillsattes under den förra regeringen och som då i huvudsak handlade om turism och näringslivssatsningar och hur man kan få stora evenemang till . Men jag vill minnas att det var först någon vecka före regimskiftet när Socialdemokraterna förlorade valet som man gav ett tilläggsdirektiv som handlade om just idrottsfrågorna. , som har varit finansminister, vet att ett betänkande som är ofinansierat inte skickas ut på remiss. Sedan kan det innehålla många goda förslag, men det är skälet till att det inte har gått ut på remiss. Jag vet att här i interpellationsdebatten fick så många frågor att det var oklart om han hann svara på alla, och jag vet inte om jag kommer att hinna heller. Det fanns bland annat en fråga från , och jag återkommer till en del av det som har tagit upp i debatten vad gäller den arbetsgrupp som har bildats och som jag också berättade om när jag träffade företrädarna för idrottsrörelsen ett mycket bra möte för övrigt. Det har alltså bildats en arbetsgrupp med företrädare för , och . Givetvis är det en dialog också med idrottsrörelsen. Ambitionen är att ta fram en strategi , och det hoppas jag också att man kommer att klara. Ingenting har hänt, säger . Jag tycker trots allt att det har hänt en del. Det har varit ett antal lyckade idrottsevenemang som har klarats av och som har gått med vinst. Man har talat om alpint i Åre . Man har också talat om i . Det var mycket publik och väl genomförda evenemang som har gått med vinst trots att inte staten har ställt upp med garantier. Det är inte alltid en förutsättning. Givetvis har stora internationella evenemang stor betydelse, lokalt, regionalt, för landet och för Sverigebilden. Det är självklart. Det är vi alla överens om. Trots allt har det gått den nya regeringen tillträdde. Om vi ska ägna oss åt att citera citerade Svensk Idrott kan väl jag också citera , ordförande i , som säger så här i ett pressmeddelande som hon skickade ut, där hon förvisso ställde sig frågande till det möte som vi hade med idrottsrörelsen och som jag tyckte var väldigt bra: Det kan inte vara en nyhet att idrotten drivit den här frågan och krävt såväl en strategi som en vilja att bidra till fler internationella evenemang i . Det tog att tillsätta en utredning. Strategin såg inte idrottsrörelsen särskilt mycket av då. har vi en arbetsgrupp som arbetar. Det är bara att beklaga att den utredning som lämnade, som förvisso innehöll mycket bra, inte hade några förslag till finansiering. 139 (): Det är kanske lite pinsamt, , att säga att det inte har hänt någonting. Sedan säger hon: Jovisst, det har hänt massor av saker och ting. Jag kan hålla med om det. Det första som hände var att regeringen avslog alpina VM:s begäran om pengar. Det andra som hände var att regeringen väldigt sent avslog kommuns försök att ta hem ytterligare friidrottsmästerskap. Det tredje som hände var att man avslog begäran att få pengar till . Visst har det hänt en hel del. Det kan jag hålla med statsrådet om. Men jag tror inte att idrottsrörelsen har jublat över det lilla som har hänt. Det har hänt något, men det har bara hänt negativa saker. Det är uppenbart att statsrådet inte vet vad hon talar om då hon säger att idrottsrörelsen har lyckats genomföra stora evenemang utan garantier. Det är faktiskt inte garantier idrottsrörelsen har begärt. Om nu statsrådet hade en stor övning med hela idrottsrörelsen och ändå inte lyckades lyssna sig till att det faktiskt inte är garantier som idrottsrörelsen begär undrar jag vad den övningen var till för, om statsrådet ännu inte har förstått vad det handlar om ens. Det är rätt märkligt. Det kanske är bättre om statsrådet får hjälp av sin advokat, , eller kanske advokat som säger att det inte hände någonting . Det var på en socialdemokratisk regerings initiativ som 1995 beslutade att ge till . Den socialdemokratiska regeringen gav 10 miljoner till . Det var den socialdemokratiska regeringen som tillsatte utredningen, som tog att genomföra. Men det har uppenbarligen tagit att komma fram till att tillsätta en arbetsgrupp. har man kommit fram till att tillsätta en arbetsgrupp. Bäva månde man inför den handlingskraft som finns i denna regering som tillsatt en arbetsgrupp efter så . Jag tror nog att regeringen behöver bättre advokater, , om man nu ska hålla sig till sanningen dessutom. Det var ju så, , att när OS-ansökan behandlades var det en gemensam uppfattning mellan , idrottsrörelsen, SOK och regeringen att det inte var läge att söka därför att vi inte hade sådana förutsättningar. Det var inte bara de samhällsekonomiska förutsättningarna utan det var en rad andra förutsättningar som inte förelåg. Man kan göra som . Man kan söka. Jag har varit i . De har en enda skidanläggning. Den håller inte D-klass ens efter svenska mått. Men man kan ändå söka. Det ger alltid någon reklam om man söker. Men som är ett seriöst idrottsland som verkligen vill ha stora internationella mästerskap behöver naturligtvis en strategi. Därför hoppas jag att , Adelsohn och andra inte ägnar sig åt att gräva ned den där utredningen och varken skickar den på remiss eller låter en arbetsgrupp arbeta med anledning av utredningen i fortsättningen. Vi behöver faktiskt ett resultat av det här. Det handlar i första hand inte om att försöka träta om politiken kring detta. Det finns en enig idrottsrörelse som vill ha en strategi, och Socialdemokraterna har via den utredning som man tillsatt lagt grunden för det. Låt nu inte initiativlösheten och passiviteten i det nuvarande fördärva denna goda idé utan se till att det kommer till stånd ett riktigt samarbete med idrottsrörelsen. Då handlar det inte, statsrådet, om garantier. Statsrådet får lyssna lite noggrannare på idrottsrörelsen i fortsättningen om det ska bli ett bra samarbete. 140 HANS (): Tack, idrottsministern, för svar på ett par av mina frågor! Det är viktigt att vi hanterar frågorna om internationella idrottsevenemang snabbt. Annars är jag orolig för att vi förlorar arrangemang till andra länder, som till exempel till som har sett de ekonomiska vinsterna och andra vinster med detta. De har tagit fram en handlingsplan som man kan trycka fram på nätet. Den är daterad . Det är viktigt att vi själva också agerar snabbt om vi ska kunna få evenemang som , eller . I tidigare uttalanden av regeringen tycker jag att det har verkat som om regeringen har fastnat i en oro över att förlora skattemedel på att utlova just statliga ekonomiska garantier till dem som anordnar evenemangen. Men, som sagt, strategin måste innehålla mycket mer än bara de ekonomiska, statliga garantierna, precis som idrottsrörelsen har sagt. Dessutom är, som jag ser det, ett internationellt evenemang i regel en vinst för de inblandade. Ett exempel är det som har tagits upp här, i som var en arrangörsmässig succé. Vi kan citera den populära , , igen. Hon skriver i sin ledare i Svensk Idrott att ett evenemang som innebär en koncentration av tillresta människor, varav många är utländska besökare. Hotellövernattningar och restaurangbesök ökar, affärernas omsättning stiger och den aktuella platsen och landet får stor uppmärksamhet i media och i allmänhetens ögon. Alltsammans är förstås mycket bra för och givetvis även för idrotten och regionen. Det är sant. Men riskerna med att arrangera de här internationella idrottsevenemangen i är inte jämnt fördelade. En stor vinnare i samband med blev staten som inte tog någon risk alls. Staten har till statskassan kunnat räkna hem bland annat moms och andra intäkter för både förberedelse och genomförande. Alla investeringar och allt arbete gjordes av och kommun, som också tog all risk. Man kan också i sammanhanget nämna att det finns andra exempel på att det här är en ganska trygg vinst i många sammanhang, både för idrotten och för samhället. Det gäller även ekonomiskt. Den tyska postbanken gjorde en utredning inför , och den studien visar att skulle höja bnp-tillväxten med ½ procent fördelat och förväntades också skapa 40 000 nya arbetstillfällen, varav 10 000 skulle kunna bli bestående. Även inhemska internationella mästerskap som återkommer innebär stora framgångar, till exempel som vi anordnar i .