prot · GW0914 · 2008-10-16 00:00:00 — I stället lämnas barnen åt sitt öde i ett hårdare och kallare där barnen nu med all tydlighet är de som hårdast drabbas av regeringens orättvisa politik. Sedan den borgerliga regeringen tillträdde har en halv miljon lämnat a-kassan. Ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen har markant sänkts. I en familj där båda föräldrarna görs arbetslösa vilket faktiskt kan bli verklighet, inte minst i är risken stor att man får gå från två heltidsinkomster till en arbetslöshetsersättning motsvarande bara en inkomst, om man ens har någon a-kassa alls. Det kommer att påverka barnen. Familjer kan komma att tvingas flytta därför att de inte har råd med sitt boende. Barn kan komma att tvingas sluta med hockeyn, i eller i andra fritidsverksamheter därför att familjen inte längre har råd med sådant. Hur hjälper regeringens skattesänkningspolitik alla dem som riskerar att bli eller som redan har blivit uppsagda? Jag frågar mig också: Vem i den borgerliga riksdagsgruppen eller regeringen känner ett ansvar för barnen till de föräldrar som är eller som görs arbetslösa? Vad är egentligen poängen med den reform som så fundamentalt slaktade vår gemensamma arbetslöshetsförsäkring? Var det någon som anlade ett barnperspektiv på de allt hårdare tagen i arbetslöshetsförsäkringen? Det är ovärdigt och skamligt att det är barnen som får ta den största smällen för borgarnas utsorteringspolitik. Det blir inte minst tydligt när vi pratar om de nya och rättsosäkra sjukreglerna. Oron är stor inte minst hos dem som är eller blir sjuka . Oron är stor inte minst hos de barn vars föräldrar är eller riskerar att bli utförsäkrade. Bara hemma i min kommun i kan vi räkna med att 111 personer riskerar att bli utförsäkrade. Det känns hårt, och det känns svårt. har rapporterat att 50 000 människor riskerar att utförsäkras. Det känns än allvarligare när jag frågar mig hur många av dessa 50 000 personer som har barn. Vad blir konsekvenserna för barnen? Jag frågar mig: Varför ska barnen drabbas bara för att de råkar vara barn till en mamma eller en pappa som blir utförsäkrad? Jag tycker att det skulle vara ansvarsfullt om någon från den borgerliga kanten kunde svara på frågan om man ens har brytt sig om att ta reda på hur många barn som finns hos de personer som riskerar utförsäkring. Känner ni något ansvar för de barnen? Jag tror att det svenska folket har genomskådat borgerlighetens politik, och det är jag mycket glad för. har råd med jobb, solidaritet och rättvisa. Vi socialdemokrater vill investera i människors kraft. Det ska löna sig att våga, och det ska märkas att är ett välfärdsland. Vi utgår ifrån att människor vill och kan försörja sig genom arbete. Våra trygghetsförsäkringar ska vara broar mellan jobb. De ska vara en standardtrygghet som garanterar att den som är sjuk eller arbetslös kan koncentrera sig på att bli frisk eller att få ett nytt jobb. De ska garantera att barnen inte drabbas, för barn har rätt till trygghet även med föräldrar som är sjuka eller arbetslösa. Den generella välfärden ska stärkas till förmån för barnen. Vi vill vidareutveckla vår mycket bra föräldraförsäkring där inkomst ges utifrån det inkomstbortfall du haft. Vi vill ge barnbidrag till alla barn, och vi menar att barnbidraget ska höjas med . Det är rätt i en lågkonjunktur. En höjning av barnbidraget går direkt till alla barn och blir en direkt stöttning till konsumtion för barnens skull, och det behövs i en lågkonjunktur. Vi ser att ensamstående med barn behöver mer av vårt stöd. Därför ska underhållsstödet höjas med . Studerande med barn behöver också mer av vårt engagemang. Därför ska studerandetillägget för studenter med barn höjas rejält. Utöver detta tänker vi stärka kvaliteten i förskolan. Vi vill ge föräldrar rätt att få barnomsorg den tid de behöver oavsett tid . Vi ser barnen, alla barn, och vi ser konsekvenserna av borgerlighetens nonchalans gentemot barnen. , föräldrar och barn tjänar på rättvisa. 316 () replik: Det var intressant att höra inledning på det här anförandet där hon sade föräldrar, hör mammor. Det är att leva kvar i en förgången tid. För mig är föräldrar både pappor och mammor. Det betyder att vårdnadsbidraget, som är en del i alliansens paket med fyra ingredienser, har ett barnperspektiv. När föräldrarna får bestämma över hur barnen ska ha det mår de bäst. I det sammanhanget håller jag inte med om att det här är fientligt. Ni satsar på bidrag, bidrag och bidrag som ska göra allting. Vilka fler jobb skapas då? Det betyder ju färre jobb. Om fler ska leva på bidrag får vi mindre pengar till välfärden. Hur går det ihop, ? 317 () replik: säger att om föräldrar själva får bestämma blir det bäst för barnen. Det är jättebra, men varför låter ni inte de föräldrar som riskerar att bli arbetslösa eller sjuka bestämma? Ni drar ju undan mattan för de föräldrarna. De kommer inte att kunna bestämma själva hur de vill ha det för sig och sina barn eftersom ni ändrar förutsättningarna för de föräldrarna. Vi som kan och vet hur föräldraförsäkringen ser ut vet att av föräldraförsäkringen tas ut av mammor. Vi vet att de pappor som tar ut föräldraförsäkringen gör det dag för dag allteftersom de får ersättning utifrån det inkomstbortfall de har haft. Berätta för mig, , hur många pappor och, vilket också är intressant, hur många mammor som kan ersätta en full heltidslön med ! Det känns oerhört konstigt att en kvinna kan stå här i kammaren och hävda någonting sådant. 318 () replik: Jag står gärna här och talar om det finns någonting i alliansens förslag när det gäller familjepolitik som heter jämställdhetsbonus. Den talar sitt tydliga språk. Den syftar till att få jämställdhet mellan pappor och mammor när det gäller att ta hand om barnen. Det är en oerhörd stimulans till föräldrarna. Dessutom sade att 50 000 personer riskerar att utförsäkras. Ja, så hade det varit om man hade fortsatt att driva den linje som Socialdemokraterna drev. Men när vi tror på människors förmåga och satsar mer pengar på Arbetsförmedlingen och tror på människors kreativitet kommer det att bli tvärtom, . Men hur många människor tror du, med er bidragspolitik, kommer att gå till ett jobb om de vet att de får en ersättning utan att man tar till vara deras kreativitet? 319 () replik: Det finns många grundläggande skillnader, . Du talar om att du tror att människor blir mer kreativa, mer friska och mer arbetsföra om man rycker undan pengarna för dem och gör dem fattigare. Jag tror inte det. Jag tror att det handlar om trygga människor som vågar, vill och kan vara nyfikna. Jag blir oerhört upprörd när du säger bidrag, bidrag och bidrag. Jag pratade om arbetslöshetsförsäkringen, sjukförsäkringen och föräldraförsäkringen. Det är pengar som löntagarna har avstått i lön för att finansiera en försäkring som ska finnas där när man får barn, när man blir sjuk och när man blir arbetslös. Det är inga bidrag, . Det är ovärdigt att säga det. Det är som har räknat ut att 50 000 människor riskerar att utförsäkras. Det är ingenting som jag står här och hittar på. Det går faktiskt att finansiera jobb, solidaritet och rättvisa. Det handlar om att man beskattar efter bärkraft och ger tillbaka efter behov, tvärtemot vad ni gör. 320 () replik: När den här debatten började ställde jag en fråga till partikamrat . Jag fick tyvärr inte svar på frågan, så jag hoppas att kanske kan svara på frågan i stället. Jag undrade varför Socialdemokraterna införde en automatisk förtidspensionering av den som hade varit sjukskriven . Varför förpassade man ut 140 människor per dag i förtidspension med 64 procents ersättningsnivå och ett permanent utanförskap? Varför, för att använda vokabulär, förde man fram de här 140 personerna till stupstocken? 321 () replik: Jag tror faktiskt att det bara är som, för sin historieskrivning, är intresserad av detta. Jag tror inte ens att människor funderar på det . Jag tror att man funderar på och är orolig över vad som sker här och med en moderatledd regering vid rodret. Vad är det som händer mig här och ? Jag blir bekymrad. Jag ställde en fråga till socialförsäkringsministern och fick inte heller något svar. Jag funderar ärligt på om det finns någon av de människor som är förtidspensionerade som ni anser är sjuka. Jag tycker att det är en högst väsentlig fråga. Finns det någon som har rätt till och kan kräva vårt gemensamma stöd? Är det pensionen det är fel på? Är det samma diskussion som vi hade här i långt bakåt i tiden när vi började diskutera pensioner för arbetare och vi, inte minst från moderat håll, kunde höra att man inte var mycket för det där med ålderspension för arbetare, för hur skulle det då gå med arbetsmoralen? 322 () replik: Jag har noterat att inte heller vill svara på frågan varför man införde en automatisk förtidspensionering sjukskrivning. Och jag förstår att Socialdemokraterna kanske skäms för vad de ställde till med, för när man förtidspensionerade bort människor sjukskrivning i permanent utanförskap gav man också personens arbetsgivare rätt att säga upp personen. Man fråntog personen all rätt till arbetslivsinriktad rehabilitering. Man ställde personen utanför i ersättning i stället för i sjukpeng. Jag är inte den enda som undrar varför man införde den automatiska förtidspensioneringen. Det är många av landets förtidspensionärer som undrar varför de ställdes utanför alla rättigheter till rehabilitering av Socialdemokraterna bara för att de hade varit sjukskrivna och inte fått rätt till tidiga, aktiva rehabiliteringsinsatser. 323 () replik: Det beror väl på hur man ser på detta att ta ansvar för sin politik, lära av historien och se framåt. Vi ser framåt. Vi har båda fötterna på jorden här och och ser framåt: Vad kan vi förändra och vad kan vi förbättra? Men får gärna fortsätta att grotta tillbaka i vad som hände tidigare, varför och varför inte. Du kan ju också fundera på att gå lite längre tillbaka. Vi hade ett 1990-tal då vi fick ägna all vår kraft och tid åt att sanera svensk ekonomi. Det kan ha varit en del saker som vi socialdemokrater inte orkade med under den tiden men som vi faktiskt, när vi hade fått ordning på ekonomin, tog krafttag för att förändra. Vi var de som satte upp som mål att halvera ohälsotalet. Vi var de som gav redskapen för att jobba med det. Vi har också sett resultatet. Eller menar du att det är era förändrade sjukregler som har gett det här resultatet i septemberoktober, efteråt? Det kan du ju inte svara på, eftersom du inte har någon mer replik. 324 (): Nej, men den här debatten är inte slut. Och jag tror att det är bra att den fortgår, för debatten om våra trygghetssystem är viktig för många människor som vill känna en trygghet i att det finns en sjukförsäkring som fungerar och finns till hands när man har behov av den. Jag tror, fru talman, att vi alla härinne vet hur tungt det är att vara sjuk ni vet den där frustrerande känslan av att inte kunna prestera sitt allra bästa eller att helt enkelt inte kunna arbeta alls, att inte vara en del av den sociala gemenskapen vare sig på jobbet eller . För över en halv miljon människor är det inte någonting som drabbar dem då och då . För över en halv miljon människor, de som är förtidspensionerade, varav de flesta kvinnor, är detta en vardag. Många av de här människorna har det väldigt svårt. De är sjuka, de har funktionsnedsättningar och kan inte jobba eller delta i samhällslivet på annat sätt. De måste kunna känna en trygghet i att förtidspensionen finns där för att stötta dem när de inte kan arbeta. Många har också som sin allra högsta önskan att kunna få komma ut och jobba igen, engagera sig ideellt eller studera, om så bara någon timme . Dessa personer har Socialdemokraterna fullständigt vänt ryggen . I stället för att ge dem en hjälpande hand och rehabilitering i ett svårt skede i livet har Socialdemokraterna diskvalificerat dem nästan fullständigt från allt fortsatt arbete och förpassat dem till ett liv i utanförskap. Och, som var inne på i sin avslutande replik, detta gjorde man för att man ville halvera ohälsotalen. Det var den cyniska politiken som Socialdemokraterna genomförde. För att få ned antalet sjukskrivna införde man en automatisk förtidspensionering sjukskrivning. På det sättet minskade antalet sjukskrivna. Men antalet förtidspensionerade ökade drastiskt, med 140 personer som Socialdemokraterna satt vid makten. De sorterades ut därför att Socialdemokraterna och deras stödpartier inget av dem är kvar här i kammaren , tyvärr inte hade förmåga att genomföra de reformer som kunde ge de här människorna verkningsfulla, tidiga rehabiliteringsinsatser . För att återigen använda vokabulär, fördes 140 personer fram till stupstocken av Socialdemokraterna. De förpassades ut i permanent utanförskap utan rätt till arbetslivsinriktad rehabilitering, från i sjukpeng till i förtidspension. Inget land i världen har så många förtidspensionerade medborgare som har , och det är på grund av den cyniska politik som Socialdemokraterna och deras stödpartier förde. är vi ett av de länder i världen som har bäst hälsa och högst medellivslängd. Det borde vara uppenbart för alla att någonting gick helt fel under Socialdemokraternas styre. Jag och mina kolleger i kan inte acceptera att det ser ut på det här sättet. Vi sträcker nu ut en hjälpande hand till de hundratusentals människor som Socialdemokraterna ställde utanför för att hjälpa dem att finna en väg tillbaka till arbetsgemenskap, till social gemenskap. Vi genomför nu en reform så att människor som är förtidspensionerade får möjlighet att arbeta, engagera sig ideellt och utbilda sig utan att deras rätt till förtidspension ifrågasätts. I stället för att tvinga människor till passivitet och utanförskap öppnar vi nu en möjlighet för dem att förvärvsarbeta, engagera sig ideellt eller studera i den omfattning de vill med fortsatt rätt till förtidspension. Vi vill ge dem en möjlighet att bryta sitt utanförskap utan att de ska behöva vara oroliga för sin framtida försörjning. För de förtidspensionärer som väljer att förvärvsarbeta kommer inte de första som de tjänar att påverka förtidspensionen alls. För varje krona därutöver räknas förtidspensionen ned med . Det betyder att det blir lönsamt för den som vill arbeta att göra det, om så bara någon timme , . Dessutom, och framför allt, behöver han eller hon inte vara rädd för att ska dra in rätten till förtidspension, för vi ser inte det här som ett tillfälligt försök som man från oppositionen säger att man gör. Jag skulle verkligen vilja vädja till oppositionen: Lugna nu dem som är på väg att ta steget tillbaka till arbetsgemenskap, till social gemenskap, genom att ge besked om att ni inte kommer att riva upp den här reformen om ni, vilket jag hoppas aldrig kommer att ske, skulle få en möjlighet att göra det. Lugna de här människorna och säg: Vi har en skuld till er. Vi ställde er utanför. är vi generösa och skapar en trygg och flexibel sjukersättning som ger er möjlighet att på ett tryggt sätt ta er tillbaka till en social gemenskap, till en arbetsgemenskap. 325 () replik: är ordförande i socialförsäkringsutskottet och därigenom utskottets kanske främste företrädare. Då har jag en vädjan till att vara lite mer försiktig med vokabulären. Att prata om att 140 personer fördes fram av socialdemokratin till stupstocken är förnedrande, inte minst för själv. Jag möter många av dessa människor som har fått sjukersättning som ser detta som en möjlighet att leva. De som har fått partiell sjukersättning ser det som en förutsättning för att finnas kvar på arbetsmarknaden på den övriga delen av sin tjänst. Att kalla detta för att föra fram människor till stupstocken är förnedrande. Jag upplever att det är mest förnedrande för själv som den främste företrädaren i socialförsäkringsutskottet. Det kanske är så vi ska föra debatten när vi ska möta en eventuell parlamentarisk socialförsäkringsutredning. 326 () replik: var det inte jag som förde in begreppet stupstock i den här debatten. Jag hade aldrig tagit det begreppet i min mun om det inte hade varit så att utskottets vice ordförande, socialdemokraten , börjat tala om stupstock inom socialförsäkringarna. Jag tycker att det är drastiskt. Jag har använt mig av det begreppet just av den anledningen att jag tycker att det var ett drastiskt begrepp. Kan vi rensa debatten och hyfsa den framöver ser jag gärna att vi gör det. Men då vill jag också att man från Socialdemokraternas sida visar prov på att inte ta till den typen av överdrifter i debatten någon mer gång framöver. Jag kan försäkra att jag kommer att slå vakt om att sjukersättningen, förtidspensionen, är en trygg försäkring för den som inte kan arbeta på grund av funktionsnedsättningar, sjukdom eller andra skador. Det kommer jag att slå vakt om. Men jag vill också öppna dörren för dem som vill försöka ta sig tillbaka till en social gemenskap att få den möjligheten. 327 () replik: Jag har lyssnat till vid ett antal tillfällen då vi har diskuterat dessa frågor. Det är exakt samma argumentation, exakt samma siffror han använder sig av för att slå undan benen på de människor som jag försökte beskriva ser sjukersättningen, eller förtidspensioneringen, som en möjlighet att leva vidare. Jag tycker att det är förnedrande av att fortfarande använda detta och åberopa att det skulle vara andra partier som skulle ha lyft fram frågeställningen. Jag har lyssnat till . Vi kan plocka fram protokollen där har använt precis den här argumentationen, eller som alldeles att hundratusentals människor ställdes utanför och andra begrepp. Jag vädjar till att vara något mer försiktig med de siffror och den argumentation han använder sig av om han ska företräda socialförsäkringsutskottet och om vi sedan ska kunna föra en bra diskussion i en socialförsäkringsutredning. 328 () replik: Det är lite synd att den här debatten ska komma att handla om begreppet stupstock, ett begrepp som infördes i debatten av socialdemokratiska vice ordföranden lite . Jag kan lova att jag inte kommer att använda det begreppet igen. Men då vill jag inte heller höra det begreppet någon mer gång från oppositionens sida, åtminstone inte från Socialdemokraternas sida. Att jag använder samma siffra i debatt efter debatt 140 personer som under Socialdemokraternas tid förtidspensionerades bort i ett permanent utanförskap utan rätt till rehabilitering, som blev uppsagda från sina arbeten och som ställdes utanför bara för att Socialdemokraterna inte hade förmåga att se till så att de fick tidiga, aktiva rehabiliteringsinsatser beror på att det var den siffran som uppstod under den tiden. Därför kommer jag att fortsätta att använda den siffran. 329 () replik: Om vi ska koncentrera oss på det som och den borgerliga alliansen har ansvar för just , det är ju ni som förändrar villkoren för människor just nu i , kan vi väl fundera lite till mans på om en förtidspension för en människa som är sjuk är att förpassas till ett permanent utanförskap eller om det är en rättighet att faktiskt kunna få ett värdigt liv även om man har råkat drabbas av en kronisk sjukdom. Med det sagt vill jag tillägga, som vi har sagt tidigare i den här debatten, att vi är positiva till den del av förslaget som alliansen lägger fram som handlar om att ge möjlighet för människor i förtidsersättning att gå tillbaka till arbetet. Vi är däremot mycket kritiska till att ni inte lägger något ansvar på arbetsgivaren och arbetsplatsen. Många säger att det faktiskt är där som de behöver mera stöd för att komma tillbaka. Hur kommer det sig att arbetsgivarna går fria? 330 () replik: Jag är glad för att Socialdemokraterna stöder den reform som vi kallar Från sjukersättning till arbete och som öppnar möjligheter för förtidspensionerade att söka sig tillbaka till social gemenskap och arbetsgemenskap. Jag skulle bara uppskatta om Socialdemokraterna också kunde säga: Detta ser inte vi som ett tillfälligt försök utan som en permanent möjlighet för alla dem som har förtidspensionerats bort under Socialdemokraternas tid vid makten. När det gäller arbetsgivarnas ansvar för rehabilitering måste jag säga att vi har förstärkt det genom de reformer vi nu har genomfört. Jag är oroad över det som Socialdemokraterna presenterade i en rapport en välfärdsgrupp som Socialdemokraterna har där man säger att man ska dra en bortre gräns för när arbetsgivaren inte längre ska ha ansvar för rehabilitering. Med införandet av rätt till tjänstledighet och borttagandet av den automatiska förtidspensionen sjukskrivning har vi snarare stärkt arbetsgivarnas ansvar för rehabilitering. 331 () replik: Jag fortsätter att prata om det som faktiskt är politik här och så får människor besked om vad som gäller för dem här och med en borgerlig regering vid makten. Jag försökte lyfta in barnen i mitt anförande. Det var inte så många från den borgerliga kanten som hakade på. Det förstärker det jag känner, att det finns en nonchalans gentemot barnen. Man tar dem faktiskt inte på allvar och bryr sig inte riktigt om de barn som blir mest utsatta i ert . Därför ställer jag frågan igen: Vet ni hur många av de 50 000 personer som riskerar att utförsäkras som har barn? Har ni tänkt något på hur det ska gå för de här barnen? Känner ni något ansvar för dem över huvud taget? 332 () replik: Vi har genomfört den största rehabiliteringsreformen på kanske . Vi inför en rehabiliteringskedja som syftar till att ersätta långa, passiva sjukskrivningar med tidiga, aktiva rehabiliteringsåtgärder så att människor inte ska behöva fastna i sjukskrivningar eller än värre gå vidare till förtidspension. Man ska få en möjlighet att tidigt få de åtgärder man har behov av för att kunna komma tillbaka till arbetslivet. Om man inte lyckas med rehabiliteringen, om man permanent inte har någon arbetsförmåga ska man vara trygg i förvissningen om att vi har en sjukersättning som tar vid och fungerar för dem som har behov av den. Några siffror på hur många som skulle komma att bli utförsäkrade är bara antaganden och påståenden. Det har vi inte sett någonting av . Jag hoppas med de tidigare rehabiliteringsinsatser som vi föreslår och genomför att det inte ska gå så långt i sjukskrivningarna för de allra flesta. 333 () replik: Gissningar, påståenden och vi vet ingenting. Det vi kan luta oss mot, det vi brukar luta oss mot när vi diskuterar i den här kammaren är ju kvalificerade myndigheters prognoser. senaste prognos pekar på 33 000 sjukskrivna som 2010 kommer att försäkras ut och på 19 000 människor med tidsbegränsad sjukersättning som kommer att bli av med den när den försvinner 2010. Det blir 52 000 människor som kommer att stå utanför försäkringssystemet. Då måste jag ju ställa frågan till : Vad händer med dem? 334 () replik: Den rehabiliteringsreform som vi har genomfört syftar ju till att man ska få tidiga, aktiva rehabiliteringsåtgärder så att man inte ska behöva fastna så länge i sjukskrivning. Vi har satsat på en förstärkt företagshälsovård och en rehabiliteringsgaranti. Man kan fråga sig hur det ser ut när väl de första eventuellt når upp till 30 månaders sjukskrivning. Jag hoppas att det inte ska behöva gå så långt för någon utan att man ska få möjlighet att komma tillbaka till arbetsgemenskapen i stället. Vi har sagt att det ska finnas lösningar för dem inom ramen för jobb- och utvecklingsgarantin. De ska få möjlighet till aktivitet, sysselsättning och en fortsatt rehabilitering i syfte att komma tillbaka till arbetsgemenskap . Några antaganden om hur många som det kommer att vara aktuellt för när vi väl är där tror jag inte går att göra . 335 () replik: Ska jag tolka så att han inte litar på prognoser? Jag gör det. Låt oss säga att det inte är 33 000 eller 52 000 totalt. Låt oss säga att det är 40 000 eller till och med 60 000 oavsett måste du kunna svara dessa människor vad som händer. Det är symtomatiskt för den majoritet som styr riket nu att den slarvar, hafsar och gör ideologiska överväganden. Det sker kraftiga försämringar för dem som har det tuffast i samhället. Vi kan ta skattesänkardiskussionen någon annan gång, men man har inte svar på vad som händer.