prot · GV09135 · 2008-06-24 00:00:00 — Då ska vi veta att man kan drabbas av konkurs av många olika anledningar. Stora marknadsförändringar, ökad konkurrens, men också sjukdom eller andra saker kan finnas med i bilden kring en konkurs. Därför tror jag att det är väldigt viktigt att vi ändrar attityd till detta och inte utgår från att alla som går i konkurs är presumtiva fifflare. Väldigt många har ju ansträngt sig till det yttersta för att slippa en konkurs. Då ska man ha möjlighet till rekonstruktion och möjlighet att få komma igen. Det är därför som vi har tillsatt utredningen för att se över hur vi kan förbättra och samordna förfarandet när det gäller företagsrekonstruktioner, men också hur vi, som vi gör , kan förstärka rådgivningen så att företagen har en bättre överlevnadsmöjlighet. Enklare, roligare och lönsammare att vara företagare tror jag är en bra grund också för minskningen av konkurserna. 119 (): Näringsministern säger att konkurser förekom även . Det var väl bra det, så har vi klargjort det. Då kan näringsministern också säga: Ni socialdemokrater var minst lika dåliga som vi. Framför allt var det fler konkurser. Vad berodde det på, näringsministern? Det kan man fundera över. Det kanske berodde på att det var en borgerlig regering 19911994 som ställde till det ganska ordentligt i svensk ekonomi. Det var ju huvudsakligen därifrån som ett antal konkurser hängde kvar . Det jag anförde i min debatt om restauranger gällde faktiskt den perioden. Det fortsatte till i och för sig, men det var under den tiden. Sedan tog det tid att bygga upp ekonomin i vårt land. Jag tycker att det där är ett ganska fult sätt att hantera situationen på. När jag pratar om centerpartister och konkurser handlar det helt enkelt om att det finns en ledamot i riksdag som har startat ett företag för att sedan sätta det i konkurs, enbart av politiska skäl. Detta kan väl ändå inte vara det sätt vi ska använda konkursinstrumentet på. Om konkursinstrumentet ska användas ska vi ju använda det i de sammanhang som näringsministern beskriver, på grund av dålig lönsamhet, ökad konkurrens och så vidare. Problemet har ju varit att det från tid till annan det finns en risk för det även den här gången har varit väldigt lätt att gå i konkurs och väldigt komplicerat att göra företagsrekonstruktioner. Det är det som den här debatten handlar om. Varför har vi inte ett instrument för företagsrekonstruktioner på bordet? Vi borde ha haft det. Vi borde kanske ha haft det . Men varför har den här regeringen som är så kompetent, som älskar företag och som tycker att vi ska ändra synen på företagande inte kommit till skott med detta? Jag tror inte att man bara genom glada tillrop får företag. Ministern säger att man ska göra livet enklare, roligare och bättre för företagare. Jag tror ju inte att man bara genom goda tillrop får fler och bättre företag. Möjligen kan man få en positivare syn på företagande. Jag tror att hela den här kammaren är överens om att vi ska ha en positiv syn på företag och företagande. Jag tror inte att det finns något parti som avviker i den delen. Sedan tycker jag att det finns anledning att också svara på frågan om synen på företagande och framför allt på socialförsäkringssystemet. Ett sådant system hade vi kunnat ha på plats om inte den här regeringen hade valt att utse en helt ny utredning och ge helt nya direktiv till den utredningen. Man till och med sparkade utredaren för att man trodde att det var en annan person. Den debatten har vi också haft här i kammaren, herr talman. Det visade sig att det var fel person som sparkade. Jag tycker ärligt talat inte att jag har fått några svar på frågorna. När jag säger det säger att det är för att jag inte gillar svaren. Det är faktiskt mycket sällan man får svar av på de frågor man ställer, utan man får svar på någonting helt annat och som alltid den vanliga visan om hur fantastiskt duktig är. Det är alltid de svaren man får. Man får sällan svar på de frågor man ställer. Det är likadant i den här interpellationsdebatten. 120 (): Jag vill tacka för debatten, och jag vill tacka näringsministern för svaret. Jag kan väl säga att jag tycker att ministern är fantastiskt duktig. Däremot är det inte alltid man kommer i mål så himla snabbt med förslag man lägger fram. Så kan det vara i politiken; ibland tar det tid. Jag sade i mitt förra inlägg att det är viktigt med förebilder men även att man har ett underlag för att kunna bli företagare. Jag menar att jobbskatteavdraget är någonting som är bra för människor som när en dröm om att bli företagare . De har möjlighet att få lite mer pengar att röra sig med och kanske stoppa in som ett möjligt kapital i ett nystartat företag. Det tycker jag är något väldigt positivt som alliansregeringen har bidragit till. Sedan får man väl ändå säga att jobbskatteavdraget också kan medföra att människor inte hamnar i personlig konkurs, för det finns ju människor som gör konkurs som inte är företagare. Låt mig säga en sak angående företagande. Det viktiga är att få rätt stöttning från början, så att det inte enbart är glädjekalkyler eller en bank som välvilligt ställer upp med lån och att man sedan fastnar efter bara . och jag diskuterade förut att det är viktigt att se att till exempel är rätt support och kommer med rätt ingångar för att man inte ska behöva hamna i situationen att konkurser uppstår, även om det kanske är en utopi att ingen ska hamna i konkurs. Jag ser ändå ljust på det här. Det finns så många företagare i som gör en god insats och som skulle kunna dela med sig av sina erfarenheter. Några av dem skulle kunna bli styrelseledamöter eller förebilder för nya företagare eller för skolelever, för all del, i deras utbildningar för att de ska kunna få en förståelse för hur det är att vara företagare i vardagen och därmed få en chans att göra rätt för sig, för det är jag övertygad om att samtliga medborgare vill. 121 Näringsminister (): gör sig lite rolig över att jag jämför den nuvarande regeringen med den socialdemokratiska regeringen, att Socialdemokraterna var minst lika dåliga. Nej, sanningen är att den socialdemokratiska regeringen var mycket sämre för företagandet. Det visar sig också i den statistik som vi nu har att antalet företagskonkurser minskade , och det är det enda år som vi kan mäta. Det är lite intressant när säger att det var på grund av den förra borgerliga regeringen som ni inte hann göra någonting. Men om det tog för er att förändra politiken är det ju ingen av oss som kan tro att ni, bara för att ni skulle få på er, klarar att leverera bra lösningar för svensk ekonomi framöver. Klarade ni inte av att förändra saker och ting tror jag inte att man ska ha någon stor tilltro till att ni skulle klara det på heller. Det är klart att om man gör det enklare, roligare och lönsammare att vara företagare kokar det ned i en del konkreta åtgärder. Det är det som inte håller med om. Även om man säger i den här kammaren att man är för ett bra företagsklimat innebär det inte att det i konkret handling leder till rätt åtgärder. Låt mig nämna några saker. Förmögenhetsskatten ni tycker ju inte att det är bra att avskaffa den. Ni tyckte det förut när ni satt i regeringen, men tycker ni inte det. Men förmögenhetsskatten har som jag sade en betydelse för att klara uthålligheten i ett företag om man behöver göra investeringar och behöver kapital för att klara det. Ni tycker inte om de arbetsgivaravgiftssänkningar som vi har gjort, som har minskat kostnaderna för företagen. Ni tycker inte om de skattesänkningar som vi har genomfört och jobbskatteavdraget, som ökar lönsamheten för den enskilde personen men också för de anställda i företagen. Mycket av de regelförenklingar som vi genomfört tycker ni heller inte om. Du gillar inte de svar som jag ger. Därför vill du inte höra dem och säger i stället att jag inte ger några svar. Jag tror att det är lika bra att svenska folket vet att vi har olika syn på vad som behöver göras för att förbättra företagsklimatet. Som är inne på är det viktigt med rådgivning och att få en bra start. Därför ser vi över hela vårt rådgivningssystem, så att det blir bättre samordnat och företagen får enklare att nå de institutioner som ska hjälpa till. Där behövs det mycket mindre sektorspolitik än . Vi har , vi har länsstyrelserna och vi har många andra som ger råd till företagen. Här tror jag att både offentliga och privata aktörer kan finnas med. Och vi behöver effektivisera och samordna rådgivningen. har vi tillsatt den här utredningen. Och det är så att om man ska genomföra den här typen av förändringar krävs det en utredning innan man kan lägga fram förslagen. Vi genomarbetar de olika förslagen så att vi får ett bra underlag som sedan kan gå ut på remiss. Utifrån det kan vi sedan skriva en proposition. Därefter kan vi fatta beslut. Det tar sin tid, men vi vill göra det grundligt och noggrant för att det ska bli ett bra resultat. Slutligen ska jag säga att i är synen på konkurser helt annorlunda än här i . I mångt och mycket tycker jag att den är sund, därför att om man har genomgått en konkurs har man blivit en erfarenhet rikare. De allra flesta är seriösa företagare som råkar ut för olika saker som gör att de hamnar i konkurs. Det är lite grann det som jag menar med den mentala förändring som bör ske också i vårt land. Sedan ska det finnas ett effektivt system för att dels förhindra konkurser, dels jobba med rekonstruktion, men också för att se till att människor kan komma igen. Då tror jag att vi får ett bättre företagande framöver. 122 (): är ett jättebra exempel just därför att där går inte företag i konkurs, där rekonstrueras företagen. Det som är poängen med den här interpellationen är nämligen att det är rekonstruktionen som är det viktiga, inte konkursen i sig. Tycker vi om borttagandet av förmögenhetsskatten? Ger det någon effekt? Det vet inte någonting om, och det vet inte jag någonting om heller. Men det är oklart om pengarna kommer att investeras i företag. Vi har ingen aning om det som det ser ut . Regeringen ska inte slå sig alltför hårt för bröstet. När det till exempel gäller jobbpolitiken kan man inte se att det är regeringens insatser som har gjort att man har fått ett ökat antal anställda, utan det beror på andra saker. Regelförenklingarna vilka då? Såvitt jag vet och enligt den statistik som förs har antalet regler ökat sedan den här regeringen tillträdde, så det kan väl inte slå sig för bröstet för. Och så kom vi till arbetsgivaravgiftssänkningarna, men de allra flesta små företag har inte fått någon arbetsgivaravgiftssänkning. De har fått en höjning av arbetsgivaravgiften, . Detta har vi diskuterat så . Slutligen detta att man är så företagsvänlig. Men varför har då , , och motsatt uppfattning i det här fallet när de gör sina undersökningar och analyser av hur företagsklimatet är i ? Jag tycker att det är väldigt mycket skryt från sida om vilka insatser hon gör, men ändå är det så att företagarnas organisationer inte hänger på. Dessutom är kritiken från branschorganisationerna ännu djupare. Det finns inte så mycket mer än bara glada tillrop i regeringens företagarpolitik. 123 Näringsminister (): Jag tror ändå att siffrorna talar sitt tydliga språk 164 000 färre i utanförskap. Alliansregeringen fick mandat att leda därför att vi ville minska utanförskapet. Vi kan nu leverera 164 000 färre i utanförskap. Många av jobben har skapats av småföretagare som har anställt en till, tack vare att vi har sänkt arbetsgivaravgifter för unga, för långtidssjuka, för långtidsarbetslösa och för gamla som vill vara kvar på arbetsmarknaden. Jag tycker bara att Socialdemokraterna ska förklara för svenska folket varför det är just långtidsarbetslösa, långtidssjuka, unga och gamla som inte ska ha en arbetsgivaravgiftssänkning. Varför är det just de som har svårast att komma tillbaka till arbetsmarknaden som ni riktar in er på? Varför ska ni lägga 20 miljarder ytterligare i kostnader på företagen, som ni gör i er budget? Varför vill ni höja skatten för vanliga löntagare som har låga inkomster och som inte kan leva på sin lön? Ska man få fart på ekonomin måste man se att det finns ett samband mellan de åtgärder man genomför och det resultat man får. Det vi har gjort är att vi har förbättrat företagsklimatet med alla de åtgärder som jag redovisat. Och det är inte skryt, utan jag berättar bara vad vi har gjort. Det finns ett samband mellan åtgärderna och det resultat man får. Det är klart att ni socialdemokrater är otroligt intresserade av vårt resultat, men ni är inte intresserade av de åtgärder som har lett till resultatet. Det är där vi skiljer oss åt. Jag tycker att vi verkligen ska hylla de småföretagare som dag ut och dag in offrar tid, pengar och engagemang för att skapa de här jobben. De ska verkligen ha ett stort, stort tack för allt det engagemang och det arbete som de lägger ned. Vi har på politisk nivå all anledning att jobba för ett ännu bättre företagsklimat, för det är de värda. Överläggningen var härmed avslutad. 19 § Svar på interpellation 2007/08:776 om hotade jobb i 124 Näringsminister (): har frågat mig vilka initiativ jag tänker ta för att mildra effekten av nedskärningarna och underlätta omställningen för de anställda vid pappersbruk. ställer sin fråga mot bakgrund av att aviserat nedskärningar vid Hallsta pappersbruk, vilket kan leda till att 250300 personer förlorar sina jobb. Låt mig först understryka att jag känner starkt med alla dem som hotas av nedskärningar i . Att hotas av arbetslöshet är självfallet oerhört jobbigt för alla som berörs och deras familjer. Arbetsförmedlingen har här en viktig roll. De kommer att utifrån sina resurser på bästa möjliga sätt ta hand om dem som riskerar arbetslöshet. Regeringen för en aktiv företagspolitik och en regional tillväxtpolitik som ger alla delar av landet möjligheter att utvecklas av egen kraft. Genom eget aktivt tillväxtarbete kan kommuner och regioner bli intressanta och attraktiva för företagare, besökare och invånare. Företagare lyfter ofta fram att dialogen med ansvariga i kommun och region och de attityder till näringslivet som företagarna möter där är bland de viktigaste faktorerna för ett bra och attraktivt företagsklimat. Jag har ett mycket stort förtroende för de aktörer som jobbar på lokal och regional nivå. Regeringen arbetar för att öka det lokala och regionala inflytandet och möjligheten att växa utifrån de egna förutsättningarna. regeringar har ibland satt in stödpaket i akuta krissituationer, men det finns inte många exempel på att dessa har gett långvarigt positiva effekter på kommuners utveckling. Jag anser att den bästa kompetensen och kunskaperna om vad som behövs just i det här fallet redan finns i regionen. är ett bra exempel där bland andra kommun redan tagit en aktiv roll för att bilda lokala nätverk för att få fram nya arbetstillfällen som de verkar för att attrahera långsiktiga investeringar i . och kommun har en mycket god sysselsättningsutveckling och tillhör den starkaste arbetsmarknadsregionen i landet tack vare regeringens politik för företagande och jobb. Nyföretagandet ökar och är i topp bland jämförbara kommuner. Efterfrågan på arbetskraft har ökat kraftigt . Fram till tredje kvartalet 2008 förväntas sysselsättningen i länet öka med ca 17 000 personer, eller . Sysselsättningen väntas öka mer än arbetskraftsutbudet vilket medför att arbetslösheten minskar. Den öppna arbetslösheten räknat som andel av befolkningen väntas uppgå till . Den positiva utvecklingen är viktig när människor riskerar att drabbas av uppsägningar. Jag förutsätter också att tar sitt ansvar som arbetsgivare för att säkra omställningen för de anställda. Slutligen vill jag försäkra om att regeringen är fullt uppmärksam på näringslivets och arbetsmarknadens utveckling i likväl som i övriga delar av landet. 125 (): Jag tackar näringsministern för svaret. Jag har besökt pappersbruk två gånger . Det var efter det att beskedet kom att företaget planerar att lägga ned PM 2 och varsla uppemot 300 personer. Många av de anställda som jag talade med är oroliga för att förlora jobbet och inte klara lånet på huset. Andra som har jobbat längre i företaget är mer oroliga för som ort eller för företagets långsiktiga framtid. Alla väntar på besked om framtiden. ser det ut som att de får vänta till på de definitiva beskeden, i alla fall enligt de senaste besked jag fått. Några som inte bara väntar är fackförbundet . Jag har träffat dem. De är oerhört engagerade, både när det gäller att de anställda ska behandlas bra och kunna komma tillbaka och få nya jobb och när det gäller att skapa andra arbetstillfällen på orten. De deltar och är aktiva i skapandet av nätverk, formar utvecklingsföretag och så vidare. kom löntagarkonsultens rapport där man har granskat företagets beslut. Den visar att deras bild är att företaget gör rätt, att med den vikande efterfrågan som finns, med de höga priser på råvaror som finns och med de höga energipriserna måste man göra denna avställning för att ställa om och säkra de 600 jobb som fortfarande finns kvar i . Företaget har trots neddragningar stora framtidsplaner på nyinvesteringar. Vi är många som hoppas på att de kommer att genomföras. Då krävs ett antal beslut och långsiktighet i hanteringen. Jag ställde en fråga om eftersom jag känner att det ibland blir så att frågor som hamnar nära inte diskuteras lika mycket som frågor som hamnar långt bort från . Det är lite omvänd logik. Jag ställde en fråga om vilka initiativ näringsministern avser att ta för att mildra effekten av nedskärningen och underlätta omställningen för de anställda vid pappersbruk. Tyvärr får jag inte så många svar. Näringsministern hänvisar till att detta kommer att lösas lokalt. Jag har stor tilltro till den lokala initiativförmågan. Jag tror dock att lokala initiativ behöver stöttning från en aktiv regering som visar ledarskap i näringspolitiken och från ett engagerat och närvarande ledarskap. När sådana här saker händer förväntar jag mig att näringsministern är på plats, lyssnar, tar till sig och är en aktiv partner i en process framåt när man investerar. Det förväntar jag mig av en aktiv svensk näringspolitik. Uppsägningarna i motsvarar uppemot 70 000 personer i , för det är en sådan central arbetsgivare i den lilla orten . Skulle 70 000 personer sägas upp i kan jag garantera att näringsministern skulle ha varit på plats och lyssnat, tagit till sig och funderat på vad man kan göra tillsammans för att utveckla detta. Det förväntar jag mig av en svensk näringsminister. Svaret är lite passivt. Jag hoppas att näringsministern i sina kommande inlägg kan ge mer besked om vad som borde göras för att stötta i denna svåra situation där det dock finns mycket initiativkraft underifrån som rätt använd kan utnyttjas för att göra något bra. 126 PER LODENIUS (c): Vi lever i en föränderlig värld. En del av detta är hur marknader och förutsättningar för våra industrier, som Hallsta pappersbruk, förändras. Vi har som målsättning att och industrier ska ligga i topp och konkurrera. Det innebär också att man inom industrin ser över hur man kan effektivisera och rationalisera. Vid Hallsta pappersbruk betyder det att man, precis som berättade, planerar att ta den äldsta pappersmaskinen ur bruk. Det innebär att nästan en tredjedel av personalen har varslats om uppsägning. Förutom att det är ett hårt slag mot den enskilde som riskerar att mista sitt jobb är det också ett hårt slag mot samhället som till stor del är uppbyggt kring pappersbruket. Vad som här sker är en anpassning till den tuffa internationella marknaden där gårdagens pappersmaskiner inte längre uppfyller morgondagens behov. finns det för Hallsta pappersbruk planer för en eventuell utbyggnad, precis som sade, men att fler jobb kommer att skapas vid pappersbruket finns det inga garantier för. Däremot finns det andra utvecklingspotentialer i vad gäller jobb och företagande. Men det gäller att utnyttja den erfarenhet och kompetens som finns i bygden. Jag har själv haft förmånen att vara med på flera möten och träffar i där man diskuterat bygdens möjligheter till att utvecklas i nya riktningar. Initiativet till dessa möten har kommit från bygden. En av strategierna som kommit fram ur dessa möten är de långt gångna planerna på att starta ett holdingbolag med Sparbank, , andra lokala aktörer och kommun som deltagare. Syftet med bolaget är bland annat att utveckla företagandet i genom att stötta redan befintliga företags utveckling och att hitta nya företag som vill etablera sig på orten. Det gäller att ta vara på den kompetens och erfarenhet som finns i och som står redo att ta sig an denna utmaning. Grunden är trots allt engagemanget för som finns i bygden. Det är detta som skapar långsiktighet och stabilitet i samhällsutvecklingen. Som näringsministern påpekade för regeringen en aktiv regional tillväxtpolitik som ger alla delar av landet möjligheter att utvecklas. Regeringen för också en politik för fler och växande företag som har lett till att sysselsättningen har ökat i . Vår uppfattning är att en av de viktigaste åtgärderna för att stärka en regions konkurrenskraft är att öka det lokala och regionala inflytandet och möjligheten att växa utifrån sina egna förutsättningar. Det är genom egen kraft, byggd på de förutsättningar som kommuner och regioner själva är bäst på att analysera, värdera och utveckla, som man kan skapa en långsiktigt god jordmån för företag och jobb. 127 (): Tack, näringsministern, för svaret! Jag vill framför allt tacka Per Lodenius för en bra redogörelse för hur man upplever det på plats i bygden. Per Lodenius är förtroendevald och folkvald från kommunen. Det här är viktiga frågor, men de rör inte bara , även om interpellationen är ställd så. Frågan kanske är bredare än så och handlar om hur vi ser på samhällsbyggandet i och hur vi vill ha det framöver. Efter en lång historia som bruk i olika former upphörde det och stod stilla i ungefär en så kallad mansålder; en kvinnoålder är sannolikt längre. är det full verksamhet på platsen och man har över 200 anställda. Det är, som Per Lodenius säger, en föränderlig värld. Det som är billigt att tillverka i en annan del av världen kan om ett tag vara billigare att tillverka i . Vad vet vi? Mycket av vår exportindustri, som vi trots allt lever av, är viktig för oss. Jag kommer från som ju är oerhört präglat av skogsindustrin och export av skogsråvaror och förädlade skogsråvaror men även av stål- och verkstadsindustrin. Låt mig ta ett exempel. har haft artilleri och blev av den socialdemokratiska regeringen lovad ersättningsjobb för A 9. Det uppfylldes aldrig. Det är här det finns ett problem. Om man vänder sig till en minister, oavsett rang och ordning, finns det ett problem med att den personen kanske inte vill uppfylla gamla löften. Det kan jag se som helt rimligt vad gäller . Om ursäktar kan vi i se att det finns en god jordmån för entreprenörskap och företagande. Det har faktiskt fått stå tillbaka en aning för artilleriet och den stora arbetsplatsen staten. har man sett en utveckling med ett starkt företagande. Det har även gett större företag möjlighet att etablera sig på orten. Vi har Rolls , och tidigare Kamewa och Morphic som är ett nyetablerat företag där vindkraft har stora möjligheter. De människor som förlorar sitt arbete är drabbade, oavsett om det handlar om en konkurs eller att företag flyttar utomlands med arbetstillfällena. Det är viktigt att vi ser de människorna och att man ser allvaret i det. Det är naturligtvis skillnad om man möter detta i en lågkonjunktur eller en högkonjunktur. Låt mig ändå säga att jag inte tror på statliga paket. Jag tror inte på den politiken. Jag tror att den blir väldigt kostsam . Däremot tror jag på att man ger människor möjlighet och drivkraft. I sitt anförande gav Per Lodenius exempel på att man hade satt sig tillsammans med utvecklingsgrupper och lokala banker som ofta tar ett stort ansvar. Att man går den vägen tycker jag är en mer tilltalande tanke.