prot · GW0915 · 2008-10-17 00:00:00 — De ökade ekonomiska och sociala klyftor mellan människor som den moderatledda regeringen har bidragit till menar jag direkt eller indirekt leder till ökad otrygghet och därmed också i förlängningen till ökad kriminalitet. Ideologiskt och mänskligt är den socialdemokratiska välfärdsmodellen grundläggande för att hålla nere brottsligheten. Även den evidensbaserade forskningen ger mitt synsätt rätt när den bekräftar att det bästa sättet att arbeta förebyggande mot brott är att bygga ett sammanhållet samhälle utan klyftor människor emellan. Och det är det som är problemet. ser inte brottens orsaker utan menar att brottsligheten framför allt kan minskas med hårdare tag och längre straff. Men det finns faktiskt inga exempel på att enbart strängare straff skulle minska brottsligheten. I det brottsförebyggande arbetet spelar den lokala nivån en stor roll. Det är där man bäst känner till problemen och kan finna lösningar. Grundläggande för arbetet är att alla delar av samhället samarbetar: Enskilda, folkrörelser, skola, näringsliv, socialtjänst och polis alla behövs. Ju fler som är engagerade desto bättre. Det krävs insatser mot missbruk av alkohol och narkotika, åtgärder inom skola och socialtjänst och insatser på bostads- och arbetsmarknadspolitikens område. Ungdomar behöver stöd och sysselsättning på sina egna villkor. finns lokala brottsförebyggande råd i av kommunerna. Det är för lite. Man behöver den här samordningen på fler ställen. Vi socialdemokrater har ett tolvpunktsprogram för att effektivisera rättsväsendet och öka kvaliteten. Vi lägger lika mycket resurser som regeringen eller mer på alla rättsväsendets myndigheter. Vi vill ha en akademiserad polisutbildning för att öka den mångkulturella kompetensen och kompetensen att möta ungdomar. Vi vill ha fler mobila polisstationer och att varje skola ska ha en kontaktpolis. Polisen ska inte vara farlig och främmande utan en samarbetspartner i det trygga samhället. Vi vill ha fler barnahus för unga som utsatts för brott. Där samlar man alla utredande myndigheter och stöd och behandling under ett och samma tak för att kunna ge barn och unga bästa möjliga stöd. Vi vill ha ett allmänt ombud vid förhör för alla . Vi vill skärpa straffen för langning till våra barn och unga. Vad vill då ni i den moderatledda majoriteten, förutom att bara förlänga straffen? Är det ungdomsdomstolar för barn som är aktuella? Är det påtvingade drogtester för barn? Vilka barn är det egentligen som ska gå omkring med fotboja? Ni har skickat i väg ett antal mer eller mindre seriösa testballonger som tillsammans med utbildningsminister skolpiskor skapar ett hårdare och kallare samhällsklimat. Det är ett klimat som inte bara enligt mig och socialdemokratin utan enligt forskningen inte leder till minskad utan ökad brottslighet. Detta gör man som hela rättsväsendet brottas med enorma ekonomiska underskott. Då måste frågan bli: Var ska det här egentligen sluta? 310 () replik: tar upp frågan om den kommunala verksamhetens betydelse för att få ned brottsligheten. Då är min fråga: Hur kommer det sig att ungdomsbrottsligheten är så stor i just de två socialdemokratiska flaggskeppskommunerna ? Det beror väl knappast på att man har en väl fungerande skola. I stället flyttar man fokus från att barnen ska ha en bra skola av den typ man såg i Klass 9 A till att man ska betygssätta lärarna. Jag tolkar det dessutom som att du tycker att det är bättre att grova brottslingar är ute än att de får längre fängelsestraff. Där tror jag att det är väldigt viktigt att vi får ett svar. 311 () replik: Man behöver inte vara direkt överskolad för att kunna ta del av den statistik och den forskning som säger att brottslighet är klassbunden. Ju fattigare bostadsområden och ju fattigare människor, desto högre brottslighet. Det gäller dem som begår brott och framför allt dem som utsätts för brott. Det sker nämligen på fattiga ställen det drabbar fattiga människor. Det är därför de samhällsklyftor som den borgerliga regeringen skapar är livsfarliga. Det är därför unga människor i och Malmös förorter drabbas, och de drabbas hårt. Ett sätt är att ge de hundra mest utsatta skolorna i ökat stöd för att kunna göra just sådana projekt som Klass 9 A. Det hade vi som förslag under förra mandatperioden, men det rev ni upp. Sedan måste jag påpeka att tolkar mig som fan läser om hon tror att jag inte vill låsa in tunga brottslingar. Det var inte något jag sade i mitt anförande. 312 () replik: Socialdemokraterna hade på sig att se till att man fick en bra skola. I har man haft på sig. Ändå kan vi se hur brottsligheten bland de unga successivt har ökat . Jag tror att det är viktigt för dem som lyssnar och ser det här programmet att fundera på hur det ser ut för ungdomarna just i flaggskeppsstäderna och . Där visar det sig ju att den socialdemokratiska politiken för brottsbekämpning har misslyckats. Vad vi gör nu är att vi ser till att det blir fler poliser ute, fler närpoliser i bostadsområdena och fler poliser som de unga kan prata med och få förtroende för. 313 () replik: Jag tycker att det är jättetråkigt att ägnar sig åt ren och skär populism. Om jag skulle gå på samma retoriska linje som skulle jag säga att moderat politik direkt leder till att uppklaringsprocenten för brott minskar. Uppklaringsprocenten har faktiskt minskat faktiskt som ni nu senast har haft makten. Men så säger jag inte, för jag tror inte att det är er politik som direkt har lett till detta. Klasskillnader kan aldrig förnekas som orsak till brott. Sedan ställde en till fråga som jag tyvärr har hunnit glömma bort. Jag hann inte skriva upp den. 314 i (m) replik: Jag måste tacka för det inlägg hon gjorde. Det var mycket klargörande. Jag vill å min sida också vara lite klargörande: Allianspartierna var tydliga med att vi gick till val på att göra tryggare. Regeringens övergripande prioritering är att fler människor ska arbeta. Fler ska ha möjlighet att försörja sig på sin lön. Det syftar till att bryta segregation, arbetslöshet och utanförskap. Det bästa förebyggande arbete vi kan göra är att satsa på arbete och utbildning, särskilt för unga. Jag måste ställa en fråga till . Hur går detta ihop med den socialdemokratiska politiken om att nu straffbeskatta unga med att ta bort de sänkta arbetsgivaravgifterna? Det kommer att leda till en högre arbetslöshet och ett större utanförskap bland just de unga. Är det någonting de unga behöver är det arbete och en god utbildning. 315 () replik: Jag tror att är mycket väl medveten om att det vi gör är att ta bort det bidrag som den borgerliga regeringen har infört för , där man subventionerar deras arbetsgivarkostnader med . Vi säger att vi tar bort arbetsgivaravgiften för dem som anställer en arbetslös ung. Vi smetar inte ut åtgärderna över alla så att det blir ett bidrag till väl så framgångsrika företag som klarar av att stå på egna ben. Ni ägnar er åt företagsstöd. Vi ägnar oss åt att peppa och hjälpa in unga människor på arbetsmarknaden. Jag kan inte låta bli att förundras över den självbild som säger att ni har minskat utanförskapet. Det ni har gjort är att ta pengar från fattiga och gett till rika. Ni har tagit pengar från kvinnor och gett till män. Ni har tagit pengar från sjuka och gett till friska. Ni har tagit pengar från arbetslösa och gett till dem som har arbete. Det ökar samhällsklyftorna och otryggheten. 316 i (m) replik: sade själv att förstod inlägg som fan läser . Att 170 000 människor har gått från ett utanförskap till ett arbete kan inte betyda att man inte gör någonting åt utanförskapet. Det spelar egentligen ingen roll var människor jobbar. Om man vill jobba på , i Pressbyrån eller någon annanstans är väl det bra. Att människor står på egna ben, har en egen inkomst och en egen försörjning är väl ett bra incitament. Eller tycker att det finns dåliga och bra jobb i detta land? Du säger ju själv att brottsligheten är klassbunden. Du vill alltså ta människor som har de här jobben, även om de är på , som du klassar som dåliga jobb, och sätta dem i ett bidragsberoende och utanförskap som faktiskt leder till ökad brottslighet. 317 () replik: Nej, jag vill ta bort företagsstödet som din regering ger till , . Jag tycker inte att är så vitalt för samhället och så konkursdrabbat att de behöver 50 miljoner i statligt stöd. Tycker du det? Jag hoppas verkligen inte det. Du tror väl på fria marknadskrafter. kränger sina hamburgare och tjänar pengar alldeles utmärkt utan att vi sponsrar dem med 50 miljoner skattepengar . Däremot ska pengar öronmärkas för de ungdomar som står längst bort från arbetsmarknaden. Det är de som har det tuffast. De ska få all hjälp och stöd de behöver. vd behöver inte fler bonuspengar. Han har råd att köpa sina hamburgare ändå, och han kommer säkert inte heller att utsättas för brott. 318 () replik: Jag tror verkligen att en bra skola och att unga människor får jobb är bland de mest effektiva verktygen för en brottsförebyggande politik. Partiledaren sade när hon var i att är socialdemokratins skyltfönster. Skillnaderna i resultat och klyftorna mellan de kommunala skolorna i är omfattande, nästan gigantiska. Om man tittar på skillnaden i mellan dem som har jobb och dem som inte har jobb är det en mycket tydlig segregering och ett mycket stort utanförskap fokuserat på några stadsdelar. Det här är viktigt. Det är verkligen brottsförebyggande att ha en skola som lär ut kunskaper läsa, skriva och räkna och jobb för unga människor. Anser att är ett bra exempel på socialdemokratisk politik? Där har ni ju haft makten så . 319 () replik: är ett exempel på socialdemokratisk politik. I sker mycket bra. Till exempel visar man solidaritet med sin omvärld och tar emot oerhört många flyktingar. Det innebär en mångfald i kommunen som gör att människor kommer med väldigt olika förutsättningar. Skillnaden mellan och moderata flaggskepp som , och är att , och om något är segregerade kommuner. Där bor en övre medelklass och en överklass som självfallet har sina resurser och sina möjligheter. De har det redan förspänt. Därför blir det också högre betyg där. Man kan ju komma och säga att de barnen är smartare. Men jag tror inte det. Och jag hoppas att inte heller tror att Göteborgsbarnen inte är lika smarta som Vellingebarnen utan att de har helt olika förutsättningar. De förutsättningarna måste vi utjämna. 320 () replik: säger att är ett exempel på den socialdemokratiska politiken. Jag har varit i den här hösten. Det börjar bli mycket otäckt där. Där har det verkligen varit rivaliserande ungdomsgäng och kriminella kretsar som har haft skottlossning mot varandra. Det är väldigt stora sociala spänningar i . Det har varit skottlossning i socialdemokratins skyltfönster, som du och din partiledare lyfte fram som ett skyltfönster för socialdemokratisk politik. Jag vill säga det en gång till: En bra skola och att unga människor får jobb är bland det mest effektiva och brottsförebyggande vi kan tänka oss. Det spelar oerhört stor roll för att förebygga brott att unga människor inte väljer den vägen. Jag tror att och kanske även socialdemokratin får fundera på om ni verkligen har de verktygen. Ni har ju haft makten så länge i . , stadens starke man, har styrt där . Jag tror snarare att det här är ett tecken på att den socialdemokratiska politiken saknar de verktyg som krävs för att stoppa brotten. 321 () replik: De tragiska händelser som har skett i visar att det behövs mer polisresurser, till exempel. Det är någonting som du med en enkel knapptryckning kan ge till , . I stället kommer du att ge dem 455 miljoner i underskott de kommande tre åren. är en av de polismyndigheter som säger att de måste låta civilanställda gå. I stället för att vara ute bland ungdomar och i stället för att vara en partner med ungdomarna mot brottsligheten kommer de poliserna att behöva sitta och vända papper. Det är resultatet av er politik. Den ökar klyftor, och den struntar i de människor som har det sämst. Det gör mig väldigt sorgsen, och det bäddar för en socialdemokratisk valseger 2010. 322 i (m): Varje gång jag öppnar tidningen möts jag av de hemska rubrikerna. Det är rubriker om hur illa det kan gå när vår sexualitet missförstås, misshandlas och missbrukas. Det är rubriker om att människor torteras och våldtas: kvinna misshandlad och våldtagen utanför , ung kvinna våldtagen i lägenhet i , man våldtagen i lägenhet på och så vidare. Det är ofantligt viktigt att vi tillsammans i denna kammare och i står upp och tar ställning för att män och kvinnor, flickor och pojkar, ska ha samma rätt och samma möjlighet till sin kroppsliga identitet. Få saker är så skrämmande och så frihetsinskränkande som våld och brott. Det förändrar , och det förändrar vårt sätt att leva. Det förändrar människor. Mer än var fjärde kvinna vittnar om att hon är rädd att röra sig ute i sitt eget bostadsområde när det är mörkt. Mer än var fjärde kvinna vågar alltså inte gå ut när mörkret har fallit på. Det är en mycket allvarlig situation när mer än var fjärde kvinna bär på denna rädsla. Vi säger att ska vara ett tryggt land att leva i. Människor ska kunna känna sig trygga i sina hem och i sin vardag. Antalet sexualbrott, som jag tänker inrikta mig på i mitt anförande, är alldeles för högt. Enligt Brås nationella trygghetsundersökning utsattes ungefär 60 000 för sexualbrott. Det är förvisso fler brott än just våldtäktsbrott, men siffran 60 000 säger en hel del om hur stort problemet är. Bakom varje siffra och nummer finns ett ansikte, en människa. Ofta finns det en stor tragedi, ett öde och ett öppet sår bakom varje person i statistiken. Vi ser att antalet våldtäkter ökar. På en tioårsperiod har de mer än fördubblats. har det alltså blivit dubbelt så många anmälda våldtäkter. anmäldes ungefär 4 700 våldtäkter. Vi vet att mörkertalet är stort eftersom Brå uppskattar att endast av våldtäkterna anmäls. Situationen för våldtagna kvinnor och män är mycket kränkande inte enbart i ljuset av att man i en rättsprocess ofta utsätts för en ny kränkning utan framför allt för att majoriteten av de våldtagna inte ens kommer till rättegångssalen. Det är ett alldeles för stort antal våldtäkter som inte ens upp. Ungefär vart femte fall, , upp. har uppklarandefrekvensen bara ökat från till . Bara i vart femte fall kan polisen knyta en gärningsman till brottet. Detta är ett stort hot mot rättssäkerheten. Det är också ett svek mot varje person som har utsatts för detta allvarliga övergrepp att det inte ens leder till åtal. Skulle det leda till åtal vet vi att resulterar i en fällande dom. Det är skrämmande siffror och ett svek mot de kvinnor och män som utsätts för detta allvarliga brott. Skulle det leda till en fällande dom vet vi att det är ytterst sällan som hela straffskalan används. Vi vet att till övervägande del ligger straffen i den nedre fjärdedelen av straffskalan. För våldtäkt av normalgraden innebär det att ligger domen i normalfallet och nio månaders fängelse. Det är känt att många av dem som döms för grova våldsbrott kommer undan med lindrigare straff än vad som skulle kunna utdömas. När detta har presenterats har bland annat åklagare förklarat att det är en svensk tradition. Denna tradition är det att vi i denna kammare bryter. Vi måste markera en skärpt syn på allvarliga våldsbrott som våldtäkt och använda hela straffskalan. Därför är det mycket bra att regeringen har beslutat att utreda användningen av straffskalan för att åstadkomma en straffmätning som markerar en skärpt syn på allvarliga våldsbrott. Vi moderater anser att den som fälls för ett brott ska få ett proportionerligt straff som syftar till att ändra kriminella beteenden. Vi anser att grova brott och återfall ska dömas och straffas strängt och att straffskalorna ska utnyttjas i hela sin bredd. 323 () replik: Internet har blivit en arena för vuxna att komma med sexuella inviter till barn på. Under förra mandatperioden lät vi Brå, , utreda i vilken omfattning den så kallade gromningen förekom och hur man skulle kunna förebygga detta. Vi lät också en utredare titta på hur man skulle kunna få till en lagstiftning som kriminaliserar gromning, vilket vi socialdemokrater vill. Utredningen har varit klar . Den ligger någonstans i någon byrålåda på . Det händer inget med den, trots att utredaren sade att det är fullt möjligt att kriminalisera gromning och få in det i 6 kap. under sexualbrott. Tycker att gromning ska kriminaliseras? 324 i (m) replik: Jag tackar för frågan. Det är kriminellt att våldföra sig sexuellt på barn och att göra sådana inviter. Det ses som förberedelse till brott. Vad gäller om vi ska använda begreppet gromning har utredningen tittat på det. Det bereds på . Det har justitieutskottet sagt i sina betänkanden när den frågan har kommit upp. Vi får avvakta beredningen. Begreppet som sådant är lite krångligt, men självklart ska sexuella brott mot barn lagföras och de personer som fälls ska straffas efter hela straffskalan och få strängare straff. 325 () replik: Jag blir något konfunderad över svar. Du försöker krångla till det. Utredaren har redan kommit fram till att det är fullt möjligt att förbjuda sexuella kontakter, så kallad gromning, och få in detta i 6 kap. i . Hur kan då säga att vi måste avvakta? Nej, utredningen ligger i en byrålåda på . Där har den legat . Alltså är det inte viktigt för den moderatledda regeringen att få fram detta förslag. I införde man lagstiftningen 2003. Man har den i och fast inte riktigt så långtgående. Vi socialdemokrater tycker att detta är så pass allvarligt att vi vill ha en kriminalisering av gromning. Vi vill ha ett förslag på bord. Jag förutsätter att ser till att vi får fram detta från den moderatledda regeringen så att vi kan göra denna lagstiftning. 326 i (m) replik: Jag håller med om mycket i inlägg. Vi moderater i justitieutskottet har instämt i det som säger. Det är viktigt att arbeta mer intensivt med det som händer på Internet och de sexuella kontakter som tas med barn på Internet. Om gromning är det rätta verktyget återstår att se. Det viktigaste av allting är att vi sjösätter något som är riktigt effektivt för att konkret bekämpa dessa brott. Ja, vi kan ta i hand på att tillsammans gå framåt för att bekämpa de sexuella kontakterna med barn på Internet. 327 () replik: har hållit sig mycket till det sexualiserade våldet. Det är viktigt att man tar upp den diskussionen och att man också ger brottsoffren ett ansikte. Många av offren är inte bara ansikten för mig. Det är också individer som jag har mött mycket i det arbete som jag gör i kvinnojourerna. Det som utlovades till just de brottsoffer som blivit utsatta för det sexualiserade våldet var att deras ekonomiska trygghet skulle garanteras. Det kan man läsa i statsministerns regeringsförklaring. Enligt WHO och utredningar drabbas dessa kvinnor, för det är oftast kvinnor som utsätts för det sexualiserade våldet, i ännu högre grad än andra för sjukskrivningar och arbetslöshet. Vad har då hänt? Jo, i stället har den ekonomiska tryggheten urholkats mer och mer. Jag vill gärna höra vad har att säga om det. 328 i (m) replik: Det här är en mycket viktig fråga. Regeringen har också behandlat den i sin handlingsplan, det vill säga Handlingsplan för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck samt våld i samkönade relationer. Regeringen föreslår en rad åtgärder just på detta område. Vi vet att dessa kvinnor, och män, ofta har en svår ekonomisk situation. Jag kan därför lugna dig med att det finns med i regeringens handlingsplan, och vi får följa det arbete som pågår ute i kommunerna eftersom det är ett ansvar som ligger på kommunerna. 329 () replik: Jag känner mig inte alls lugnare av dessa ord. Dessa kvinnor råkade dessutom ut för att inte har ordning på sin administration. Flera av dem har varit utan pengar . En del har också råkat ut för att man har sagt åt dem att det inte är någon sjukdom att bli utsatt för våld. En del har till och med fått strida för att få ut sin sjukersättning när de har varit utsatta för ett trauma. Jag tyckte också att det var det som beskrev när kvinnor blir utsatta för det sexualiserade våldet. Här måste man upp till bevis. När man fattar generella beslut och försämrar både i a-kassan och i sjukförsäkringssystemet vet man också att man försämrar för de brottsoffer som är utsatta för det sexualiserade våldet. Det räcker inte att säga att de ska vara lugna och att de kan läsa i handlingsplanen. Då kan åka med handlingsplanen till dem för att se om de 56 förslagen på detta papper ger dem större trygghet. 330 i (m) replik: Visst är handlingsplanen tryckt på papper, men den innefattar en rad konkreta åtgärder. Till detta är det också knutet pengar. kommer regeringen att satsa på ett batteri av åtgärder för att bekämpa mäns våld mot kvinnor. En av dessa åtgärder är att se över och stärka den ekonomiska situationen för kvinnor som har drabbats av detta våld, som också innefattar det sexualiserade våldet. Vi har lyft fram brottsoffren i centrum, och brottsofferperspektivet har äntligen stärkts. Vi ser till brottsoffret i denna svåra situation. 331 () replik: Jag vill också passa på att tacka för att hon tar upp det sexualiserade våldet. Detta är väldigt viktiga frågor, och det är bra att vi diskuterar dem under denna allmänpolitiska debatt. Regeringen talar ofta om ett effektivare rättsväsen. Men alltför många viktiga frågor dras i långbänk. Jag vet inte riktigt vad som pågår i . Kanske som moderat har lite fler ingångar och kan bringa klarhet i detta. skedde en revidering av sexualbrottslagen när sexualbrottsreformen trädde i kraft. Vi har länge förordat en utvärdering av den för att se om konsekvenserna blev de som vi förväntade oss, hur det har gått och om vi behöver göra fler förändringar av sexualbrottslagen. Men inte har regeringen tillsatt en utredning, och den ska inte vara klar . Vad är det som tar så ? 332 i (m) replik: Jag kan inte svara konkret på den frågan. Jag har funderat på den , och jag vet att det är ett problem som inte på något sätt är nytt. Jag vet att den förra justitieministern inte heller fick fram saker särskilt fort. Det tog bland annat innan han sjösatte en utredning trots att en enig riksdag hade påtalat att den behövdes. Det handlade då om fastighetsmäklarlagen. Men jag ska återgå till det ämne som vi debatterar . Vi har haft majoriteten , och utreds det hur sexualbrottslagen har tillämpats och om den har fått avsedd effekt. Det är väldigt viktigt att göra detta. måste vi ha i minnet, och jag, att det ännu inte finns så många mål som har prövats i . Att det har tagit tid tills utredningen har tillsatts har berott på att vi helt enkelt har behövt ha praxis. 333 () replik: Jag tycker att det är så konstigt att vissa reformer som den här regeringen genomför, till exempel att ta pengar från de fattigaste i samhället och ge till de rikaste, att ta från de sjuka och ge till de friska och att ta från de arbetslösa och ge till dem som har arbete att öka inkomstklyftorna i samhället går jättesnabbt. Men att se över en sexualbrottslag som vi alla är eniga om behöver ses över för att vi ska kunna göra den lite spetsigare och lite bättre, i politisk enighet, tar så förtvivlat . Om ni skulle omfördela resurserna det är vi socialdemokrater jättebra på från att försämra för människor till att förbättra för människor, till exempel genom att se över sexualbrottslagen, kommer det här ett tips från mig, nämligen att lyfter på den blå moderattelefonen och ringer till och sätter lite eld i baken på så att man gör detta snabbare. 334 i (m) replik: Jag vet inte ens var jag ska börja. Om det faktum att 170 000 människor har gått från ett utanförskap och ett bidragsberoende till att ha ett arbete och en egen försörjning innebär att man tar från de fattigaste och ger till de rikaste vet jag inte. För mig handlar det om att ge människor rätten att ha en lön och en inkomst och faktiskt tjäna egna pengar. Jag tror på arbetslinjen, och jag tror på arbete för alla.