prot · GV0974 · 2008-03-06 00:00:00 — Att få ut kvinnorna på arbetsmarknaden i är till exempel helt avgörande. Utan barnomsorg kommer vi inte att lyckas med det. Det är ändå en gemensam fråga. 122 () replik: tog upp en fråga som var uppe i och ministerrådet , nämligen skatteparadiset , och att som enda EU-land av 27 skulle ha sagt nej till att skulle ha fått inträde i . I stället skulle man ha satt som villkor att man först skulle öppna upp sitt skatteparadis. tog upp den här frågan i mediedebatten genom och så vidare, men godkände inträde. På Socialdemokraternas tid jobbade man möjligen med konfrontationspolitik att sticka ut och vara en av de 27 som obstruerade. Vi är överens om att vi ska öppna upp och sätta kraftig press på dem för öppenhet när det gäller konton. Men det var fel att koppla ihop dessa frågor, lika fel som det skulle ha varit att koppla ett ja till Lissabonfördraget med Lavalmålet. 123 () replik: Den här frågan är inte slutgiltigt avgjord . Det här var bara första steget. Det innebär ju att det finns alla möjligheter att påverka under resans gång. har redan nu tagit första steget, trots att frågan inte ens ska avgöras slutgiltigt . Där hade faktiskt kunnat delta, speciellt med tanke på att det inte ens är vänsterstyre i . Det är ju högerledning. Det borde inte hindra borgarna här i från att tillsammans med sina partivänner i samarbeta i den här frågan. Det är detta som är olyckligt. har hållit en hög profil när det gäller kampen mot internationell brottslighet. Men av någon anledning är ekonomisk brottslighet inte lika angelägen. Det anser jag att den är. Det finns dessutom många väldigt skumma ligor bakom det här som det finns anledning att undersöka. Sedan har vi faktiskt ibland satt ned foten när det gäller utfiskning i , som är ockuperat. Det var jättebra att vi gjorde det. Det tycker jag vi ska göra mer. 124 () replik: och jag och och är överens om att vi ska jobba för att öppna skatteparadisen. har lyft upp den här frågan vad gäller och tog upp den i en mediedebatt inför det här beslutet i ministerrådet. Men stödde att skulle komma med. Skulle då , ensamt bland alla länder, ha sagt nej, ni får inte komma in i Schengen innan vi har löst den eller den frågan? Det gjorde vi inte. Det tycker jag var bra. gäller det att se framåt, att ta rätt fråga i rätt ordning och verkligen pressa . Där är vi fullständigt överens, och vi kommer att jobba starkt tillsammans med för att få en lösning på den frågan. Men jag vill bara markera att inte ens ställer detta ultimatum utan släpper in i Schengen, vilket jag tycker är bra. Skulle vi då ha gjort det? Det hade varit fel. 125 () replik: Ja, det har förekommit att vi som enda land har gått ut i en fråga. kommer andra länder efter. Men någon måste börja. Varför ska vi alltid vänta in vad andra gör? När det gäller gemensamma skilsmässoregler var vi det första land som drev det. har vi stoppat det. Från finnarna har vi fått ett visst gehör för det. Det har vi fått även från , som visserligen inte ingår i det samarbetet. Jag tror det kommer att sprida sig. I fallet med var det som tog första steget. Det borde vara ytterligare ett skäl för oss att agera. Då är vi inte ens första land, utan då kan vi ansluta oss till . Än en gång vill jag poängtera att frågan inte är avgjord än när det gäller och medverkan i . Det här var första steget. väckte den här frågan. Jag tror att kanske till och med kommer att sätta hårt mot hårt när den väl avgörs, om man inte öppnar skatteparadisen. Då tycker jag att vi ska vara med i den kampen. 126 (): Jag ska så gott jag kan i sex punkter försöka ta upp aspekter för ett bättre EU och ett bättre . Det första handlar om att visa kreativitet under det svenska ordförandeskapet. Då erbjuds och nya möjligheter. Ingen fråga är så ofta nämnd, när man är ute och talar om Europeiska unionen, som den flyttcirkus som finns när det gäller parlamentet i och i . Alla brukar skaka på huvudena, och otåligheten tilltar när det gäller den frågeställningen. Skattebetalarna inom EU fick betala för att ha ett parlament på två olika ställen. Det handlar om att det svenska ordförandeskapet försöker föra denna fråga framåt. Därför vill jag nu ge ett uppslag i syfte att på något sätt bryta dödläget och ett franskt veto. Den skulle under ordförandeskapet kunna visa på möjligheten och alternativet för och , att ett universitet, ett forskningsinstitut eller regeringschefernas toppmöten förläggs till . Vi har en skyldighet att föra den frågan framåt. Det andra, fru talman, handlar om att sätta tidsgränser för EU-besluten. En långbänk i vårt land har gällt presstödets utformning och ett godkännande från Europeiska unionen. En annan handlar om sänkta arbetsgivaravgifter inom riktade områden inom tjänstesektorn. Där har den politiska lagstiftningen och också implementeringen av dessa frågor i vårt land gått i stå därför att vi inte har fått besked från EU. Ett sätt att bryta detta dödläge skulle kunna vara att man från sida förpliktade sig att lämna ett besked inom, låt säga, . Har inte lämnat ett besked gäller det nationella beslutet. Det vore ett sätt att komma ur dessa långbänkar. Det tredje som jag ville ta upp gäller det ansvar har att sätta stopp för den illegala handeln med svenska pass. har ett ansvar gentemot omvärlden, inte minst övriga medlemsstater i Europeiska unionen, för att avnoterade försvunna svenska pass inte ska kunna användas som legala handlingar eller som underlag för omfattande förfalskningar inom unionen som sådan. Polisuppgifter talar om att det finns hundratusentals svenska pass som är på avvägar och att de utnyttjas i andra länder som helt lagliga passhandlingar. Jag vill i det sammanhanget också ta upp att anmäldes 37 315 svenska pass som stulna eller förlorade. är inte en god medlem i Europeiska unionen, eftersom vi inte hanterar denna fråga mer seriöst. Det fjärde, fru talman, handlar om EU-författningen, Lissabonfördraget. Den brittiska tankesmedjan har visat att endast 10 av 250 förslag fördrag skiljer sig från det ursprungliga grundlagsförslaget. Med andra ord är förslagen i de båda texterna till identiska. Jag tänker alltså på det som avvisades i folkomröstningar i och 2005. Jag ska nämna några viktiga punkter när vi framgent ska diskutera Lissabonfördraget. Hymnen och flaggan finns inte med. Begreppen konstitution eller författning ersätts med det gängse begreppet traktat. Vi inför ett EU-presidentämbete med möjlighet till omval . Det kommer i praktiken att utmana det roterande ordförandeskapet. Jag vill som kristdemokrat och medlem inom alliansens samarbete, riksdagsmajoriteten, uttrycka min tillfredsställelse över de besked som statsminister två gånger har givit här i kammaren då han har talat om att det för att det nationella ordförandeskapet fortfarande ska ha ett reellt innehåll är väldigt viktigt att under ordförandeskapet värnar det nationella ordförandeskapet. Det är ändå ett sätt för en medlemsstat att på ett särskilt sätt få leda unionens arbete. Jag vill också nämna att beslutsreglerna kan ändras av EU-ländernas ledare utan godkännande i form av de här små bryggorna eller passerellerna som skapar konstitutionella möjligheter för kretsen av regeringschefer att ändra beslutsreglerna inom unionen. Uttryck för detta är förslagen om att genom enhälliga beslut i , det vill säga regeringscheferna, skulle ny beslutskompetens kunna tillföras EU som tidigare låg på nationell parlamentarisk nivå eller att politikområden med krav på enhällighet omvandlas till att det skulle vara tillräckligt med majoritetsbeslut. (: Jag måste be er som kommer in för votering att respektera att debatten fortfarande håller på. måste kunna göra sig hörd.) Ja, fru talman, min talartid går, men jag kan säga att detta är den stund som mest påminner om min tid i . Det sorl som är här är ändå en aning svagare än vad det var i och när någon talade där inför en votering. Det är en lugnare stämning i den svenska . Jag hoppas ändå att jag får någon sekund extra. Jag vill också nämna att små länders röstviktning försämras. Vetorätten försvinner inom 50 områden. Sedan är det den femte av de sex punkter som jag ville ta upp. Jag anser personligen jag vet att det kristdemokratiska partiet, mitt parti, inte har den uppfattningen att det vore bra om vi hade en juridisk reglering när det gäller att vi inte deltar i eurosamarbetet. Det har reglerat. Det har reglerat. Vi har avvisat euron i en folkomröstning 2003. Det sjätte och sista som jag tänkte ta upp är vad en folkomröstning om Lissabonfördraget skulle kunna innebära. Jag menar att ökad kunskap och delaktighet för landets alla myndiga när det gäller och EU:s konstitutionella utveckling i sig är ett mål att sträva mot. Jag skulle därför tycka att det vore demokratiskt och moraliskt rätt att ge varje enskild medborgare i vårt land denna beslutsrätt i form av en inbjudan till en folkomröstning om det föreslagna nya . Det skulle öka allas delaktighet i EU:s konstitutionella utveckling. (forts. 8 §) 7 § Beslut om ärenden som slutdebatterats MJU9 Avfalls- och kretsloppsfrågor Punkt 1 (Avfallshantering) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 258 för utskottet 17 för res. 1 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 s, 81 m, 25 c, 19 fp, 18 kd, 15 mp För res. 1: 17 v Frånvarande: 30 s, 16 m, 4 c, 9 fp, 6 kd, 5 v, 4 mp Punkt 2 (Hantering av biologiskt avfall) 1. utskottet 2. res. 2 (mp, v) Votering: 242 för utskottet 32 för res. 2 75 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 s, 81 m, 25 c, 18 fp, 18 kd För res. 2: 17 v, 15 mp Frånvarande: 30 s, 16 m, 4 c, 10 fp, 6 kd, 5 v, 4 mp Punkt 4 (Nedskräpning) 1. utskottet 2. res. 3 (s, mp) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 5 (Omhändertagande av avfall i miljöer) 1. utskottet 2. res. 4 (s, v, mp) Votering: 144 för utskottet 133 för res. 4 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 82 m, 25 c, 19 fp, 18 kd För res. 4: 101 s, 17 v, 15 mp Frånvarande: 29 s, 15 m, 4 c, 9 fp, 6 kd, 5 v, 4 mp Punkt 10 (Kommuners medfinansiering vid sanering av förorenade områden) 1. utskottet 2. res. 5 (s) Votering: 174 för utskottet 101 för res. 5 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 81 m, 24 c, 19 fp, 18 kd, 17 v, 15 mp För res. 5: 101 s Frånvarande: 29 s, 16 m, 5 c, 9 fp, 6 kd, 5 v, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. NU6 Genomförande av ekodesigndirektivet Punkt 1 (Lag om ekodesign m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (mp) Votering: 246 för utskottet 29 för res. 1 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 s, 82 m, 24 c, 19 fp, 18 kd, 1 v, 2 mp För res. 1: 16 v, 13 mp Frånvarande: 30 s, 15 m, 5 c, 9 fp, 6 kd, 5 v, 4 mp () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 2 (Krav på uppföljning m.m.) 1. utskottet 2. res. 2 (s) Votering: 161 för utskottet 116 för res. 2 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 2 s, 82 m, 25 c, 19 fp, 18 kd, 15 mp För res. 2: 99 s, 17 v Frånvarande: 29 s, 15 m, 4 c, 9 fp, 6 kd, 5 v, 4 mp 8 § (forts. från 6 §) Debatt om aktuella frågor i EU-samarbetet 127 (): Fler och fler har kommit till insikt om att vi kan lösa våra utmaningar för framtiden bara i ett land, ensamt. Vi påverkar varandra och behöver varandra, inte minst när vi talar om jobb, miljö och klimatutmaningar. I dagens hänger politiken ihop. För oss socialdemokrater är det viktigt med det europeiska samarbetet för att hitta lösningar på framtidens problem just tillsammans. Jag vill därför se arbetet inom EU präglas av en strävan för utveckling och framåtskridande där nya upptäckter och innovationer blir tillväxt som ger ökad välfärd välfärd som kommer alla invånare till del. Jag vill se ett EU som är världsledande inom forskning och utbildning och som konkurrerar i världen med kunskap och god miljö, inte bara med låga löner eller usla villkor för löntagare. är klimatfrågan både en gemensam utmaning och en stor möjlighet, vilket många redan har påpekat. Genom att ställa hårda krav på miljöförstörande verksamheter och i stället göra gemensamma satsningar på nya jobb inom miljöteknikområdet kan vi ta ledningen mot ett hållbart samhälle. Här ligger redan långt framme, och den ledningen tycker jag att vi ska behålla, som vi också ska vara ödmjuka och inse att vi har mer att lära av andra. Regioner blir viktigare och viktigare inom Europeiska unionen. är en viktig del av . Utvecklingen i är stark . På många sätt är vi motor när det gäller ekonomisk utveckling, möjligheter till utbildning och forskning och till kultur och näringsliv. är också en av flera motorer i EU, men känns det som om vår region inte står tillräckligt stark. fördelar sjabblas bort när den moderatledda regeringen gång efter annan sätter käppar i hjulet för utveckling och tillväxt i just vår region. Vi ser det på det minskade bostadsbyggandet, vi ser det på uteblivna infrastrukturinvesteringar, och vi ser det kanske framför allt på minskade investeringar i vårt värdefulla humankapital, det vill säga mindre av satsningar på trygghet, utbildning och just forskning. För att vara ett konkurrenskraftigt land måste vår regering också satsa på och bejaka vår region som en tillväxtmotor. Den moderatledda regeringen måste inse vikten av att satsa på tillväxt för framtiden i . är inte bara tillväxtmotor och huvudstad i vårt land. En del av tillväxtpotentialen ligger i att också är porten mot . är viktig, inte bara för smidiga och uthålliga transporter till våra grannländer utan även för rekreation och friluftsliv för oss nästan två miljoner som bor här och på andra ställen utefter också. Men med algblomningen i färskt minne inser vi nu alla vikten av att sätta till insatser för att göra ännu renare. Det är viktigt att alla länder runt också inser vikten av att satsa på åtgärder för att hindra ytterligare utsläpp. Den översyn av EU:s budget som pågår måste få till följd att stödet till jordbruket minskar. Den hälsokontroll som pågår kring EU:s jordbrukspolitik måste få till följd att miljöfrågorna uppgraderas i stället för bidragsgivandet till EU:s jordbrukare. Men för att åstadkomma de här förändringarna behövs kraftfulla politiker som vet vad de vill och strider för det. Vad vill regeringen egentligen? har jag inte märkt att de har drivit på i miljösammanhang i alla fall. De jamsar mest med och säger ja till det kommissionen lägger fram. Men det börjar bli bråttom nu! utsätts för nya påfrestningar, och det är en viktig fråga att fortsätta att diskutera med Östersjöstrategin. Hur tar vi hand om avloppen i vårt land, och hur tror ni att det fungerar i de andra länderna runt , bara som exempel? Det arbete med en Östersjöstrategi som har aviserats är väl en lämplig ingång, om man nu får ge den moderatledda regeringen ett tips om vad de ska ha med sig inför ordförandeskapet. Men för att åstadkomma skillnad måste man vara tydlig i EU-arbetet. Det är inte en framkomlig väg att vänta och se och hoppas att någon annan ska lägga fram förslag och lyfta upp problem. Det är inte en framkomlig väg att låta partitaktik mellan de borgerliga partierna handlingsförlama regeringen inte om ska bli renare. Och det vill vi inte bara för skull utan också för tillväxtens och hela skull. 128 () replik: Även jag är riksdagsledamot från . Jag har till och med representerat både staden och länet. Jag håller med om att är en väldigt viktigt tillväxtmotor. Här skapas jobb till en majoritet utanför länet, i andra delar av landet och till och med utomlands. sysselsättning ökar också mest i landet och mest sedan mätningarna infördes sedan vi fick borgerlig regering. Vi har börjat ta tag i era underhållsberg i trafiken. Men jag tycker inte att detta hör till dagens Europadebatt. Jag vill gärna ta en Stockholmsdebatt med för att räta ut en del missförstånd, men i Europafrågan vill jag bara understryka att regeringen har tagit initiativ i och driver på klimatfrågan. Det var bland annat vi som låg bakom och det är vi som driver på att vi vill ha en global överenskommelse om klimatet med EU och andra länder. Det är vi som har tagit initiativ till Östersjöstrategin som vi driver , och det är vi, tillsammans med dina kompisar i bland annat, som driver på just en sysselsättningspolitik som ger styrka i förändring och gör starkt i globaliseringen. Sådant är viktigt även för ! 129 () replik: Tack så mycket, , för den passningen! Det var ju faktiskt när den svenska socialdemokratiska regeringen satt vid makten under den förra mandatperioden som vi såg till att . Det var en viktig ingång för att vi faktiskt ska få ett renare hav runt omkring oss. Det är inte så att kan slå sig för bröstet och säga hurra, vad vi är bra, vad vi har gjort mycket i miljöpolitiken! Det märker man inte minst på det sätt som man har tagit emot Klimatberedningens förslag. 130 () replik: Ni som inte var med i början av Europadebatten kanske missade att det var moderata initiativ som började med Östersjöfrågorna . Vi har ofta varit överens med socialdemokrater om det, och det är väl bra. Vi var också tidigt för att använda Europasamarbetet, bland annat för att EU är världens bästa miljöorganisation, och även det är ju kul att ni kan vara med på. När kommissionsordförande var här underströk han att är ett av de länder som klarar sig allra, allra bäst när vi jämför EU-ländernas förmåga att skapa jobb. Det är vi stolta över, men vi är inte nöjda för att låna lite av er retorik. Men det är tack vare den borgerliga regeringen som jobben nu växer till fler än någonsin, i och gärna också i hela . 131 () replik: Tack så mycket, ! Vad gäller jobben är det så att den moderatledda regeringen nu får skörda frukterna av det arbete vi socialdemokrater har gjort under en mycket, mycket . Vi har vänt från att ha varit ett land i nedgång till att bli ett land i uppgång. Det har bland annat också haft bäring på vårt EU-arbete, och därför är jag en stolt socialdemokrat som säger att vi har arbetat väldigt hårt inom EU för att också få med ett uthålligt samhälle i Lissabonprocessen där vi också har kunnat lyfta in och få med miljöfrågorna tillsammans med arbete och tillväxt. Det gjorde vi socialdemokrater när vi ledde och också EU under vårt förra ordförandeskap. 132 () replik: Jag kanske var lite otydlig i debatten tidigare, , om krav på en Stockholmsstrategi. har en stark politik för att utveckla och driver den i både och . Vi tycker alltså att EU 2009, under ordförandeskap, borde anta en Stockholmsstrategi. Avsikten är att Lissabonstrategin för konkurrenskraft och fler jobb i ska vässas, skärpas och förnyas. Den kan nog kallas 2, men vi tycker att om detta sker under ordförandeår är det väldigt mycket bättre att den byter namn till Stockholmsstrategin. Jag är optimistisk nog att tro och hoppas att och kommer att stödja på det området. 133 () replik: Jag får väl tacka för det förtydligandet av vad menade. Jag blev annars väldigt glad när jag hörde ordet Stockholmsstrategi från och tänkte att nu kommer man att lyfta fram de storstadssatsningar som vi socialdemokrater har sagt att vi ska arbeta med. kommer man att lyfta fram de miljonprogramsområden som vi har runt om i och tillsammans visa att här finns tillväxten, här finns kraften, att det här kan vara motor och en god motor i hela Europeiska unionen. Jag hade sett framför mig hur vi skulle få hela att bara blomstra under vårt EU-ordförandeskap. Jag hoppas faktiskt att nu tar sig en funderare sedan de har hört min tolkning av Stockholmsstrategin och faktiskt genomför den. 134 () replik: har en politik för att hela ska utvecklas, givetvis även hela . Jag gör gärna en deal här. har en politik för att verkligen utveckla . Vi har förnyat och tuffat till oss på det området och är stolta över det. Vi skulle kunna diskutera en Stockholmsstrategi inom som jag kan stödja mot att stöder att Lissabonstrategin efterträds av Stockholmsstrategin. 135 () replik: Det är lustigt att en av företrädarna för ett parti som ingår i den här regeringen står och säger att man är för tillväxt också i storstaden. Det har vi som bor här inte märkt så mycket av som ni faktiskt har haft makten. Vi har inte sett att det har blivit bättre med pendeltågsavgångar och annat. sade alldeles att vi hade lämnat efter oss en massa områden där inget underhåll var gjort. Men jag måste säga att den här regeringen inte sätter till en krona för att det ska bli något mer. Och de intäkter man får från trängselskatten går rakt ut för att bygga Förbifart i stället för att satsa på kollektivtrafiken, vara miljösmart och bidra till att vi får bättre luft i hela EU. Det är faktiskt så att Stockholmsluften smittar av sig också till . 136 (): Jag ska knyta an till det jag tog upp i två debatter i utrikespolitiska ämnen under förra mandatperioden. Då frågade jag mina borgerliga kolleger om de kunde ge exempel på att de hade lyft fram jämställdhet, SRHR-frågor och kvinnors rättigheter i dialoger utanför gränser, i dialog med sina partikamrater och de företrädare som de mött. Eftersom jag är en hygglig själ och är reformist gav jag mina kolleger på den borgerliga kanten tid på sig. Jag återkom året därpå med samma fråga. Trots betänketid kunde de fortfarande inte prestera ett enda exempel på att de hade lyft fram de här frågorna. När jag heller inte såg att den borgerliga alliansen hade en arbetsgrupp som tittade på jämställdhetsfrågorna blev jag naturligtvis orolig. Det har visat sig att är feministiskt i världen och heller inte i EU. Jag blir lite bekymrad när vi kommer till konkreta frågor som kommer till uttryck på ett sätt som inte bara gör mig orolig utan naturligtvis också skapar oro i övriga . Det har gjorts muntliga uttalanden på bloggar och i debattartiklar, och då förväntade man sig också att det skulle bli en politisk realitet. Jag tänker framför allt på den just nu akuta situationen och det som händer på andra sidan där hotar att som fjärde land efter , och förbjuda abort. Ett beslut i Seimas, deras riksdag, är att vänta när man har haft första läsningen. Det finns de som säger att det nog aldrig går igenom, men man ska ändå veta att det här är ännu ett försök och att abortmotståndarna inte har kommit så här i som man har gjort . I bakgrunden finns också att kvinnor får allt svårare att driva de här frågorna. De har fått allt svårare att också få abort genomförd i praktiken. Man har fått ta strider om tillgänglighet på sjukhus, även statliga sjukhus. Det här är ett paket, och parlamentariker har också blivit ganska hårt ansatta ute i sina egna valkretsar när de drivit de här frågorna. Bushs och påvens politik slår en skugga över kvinnors rättigheter och påverkar kvinnors hälsa. Det här måste vi jobba tillsammans med. Gör abort till en rättighet! sade när hon var EU-parlamentariker. deltar i regeringsställning i utrikesminister tystnad i abortfrågan. uppfattning är känd, får vi höra. Men den är inte känd så länge som man inte hävdar den. Man kan inte gömma sig bakom en socialdemokratisk politik utan måste kliva fram och säga vad man själv tycker. vet vi att kvinnor i flera europeiska länder saknar rätt till säker och legal abort. Vi ser initiativ till att försöka börja luckra upp abortlagarna lite grann. Ändå försöker abortmotståndarna i länder som , , och hitta ingångar att underifrån skapa en utveckling mot ökad svårighet eller ett direkt förbud. I andra länder där det finns en lagstiftning vet vi att kvinnor ändå har svårt att få rätt till abort. I det här läget är det viktigt att är en tydlig röst, att vi höjer den rösten inom EU och inte låter , som i praktiken , ha vetorätt när det gäller den europeiska politiken på det här området. Vi såg under kvinnokommissionen i FN att EU i praktiken inte kunde agera i de här frågorna på grund av att framför allt, men också och länder som och andra katolskt influerade länder, som , driver på.