prot · GV0996 · 2008-04-15 00:00:00 — De viktigaste internationella åtgärder som kan vidta är att se till att inte en enda krona till i det här landet satsas på klimatförstörande investeringar. Varje krona ska gå till klimatsmarta investeringar, som kollektivtrafik, järnvägar, energisnåla hus och satsningar på förnybar energi. En grön politik med mycket klimatinvesteringar leder dessutom, enligt , till fler jobb och en starkare ekonomi än regeringens budget. Regeringen säger tydligt i budgeten att en större del av investeringarna ska ske inom vägsektorn när det gäller infrastrukturen. Detta går stick i stäv med all klimatpolitik. Så långt sträckte sig nyväckta klimatengagemang. Direkt när miljö kommer i konflikt med annat får det, som tidigare, stå tillbaka för traditionell betongpolitik. Det är tydligt att ju mer konkret regeringen måste bli, ju mindre klimatåtgärder blir det. Det är klart att det är lätt att vara klimatvän på en övergripande nivå och prata om globala avtal, men när det kommer till att göra avvägningar på investeringar i visar det sig vara svårare. Det kanske tydligaste exemplet på regeringens klimatfientliga politik är den gigantiska investeringen i en ny sexfilig motorväg runt , den så kallade Förbifart . Enligt egna uppgifter kommer utsläppen av koldioxid att öka med om Förbifart byggs. Det kommer dessutom att kosta , ungefär lika mycket som det svenska samlade biståndet. Dessa pengar skulle i stället för att satsas på klimatförstörande infrastruktur kunna satsas på klimatsmarta lösningar. Forskare från KTH och har dessutom visat att Förbifart inte är samhällsekonomiskt lönsam. , , ifrågasätter i sitt remissvar till behovet av förbifarten. I budgeten sägs att regeringen ska lita mer till samhällsekonomiska analyser vid infrastrukturinvesteringar. föregår man i nästa andetag dessa efterlysta analyser och slår direkt fast att mer pengar ska satsas på vägar. Den här omprioriteringen syns direkt i tilläggsbudgeten. Man drar bort 120 miljoner från järnvägssatsningar för att i stället satsa dem på vägar. Är detta de nya som skulle göra överflödigt? Ursäkta mig, , men jag är inte det minsta orolig! Om ni ska lyssna på samhällsekonomiska analyser kanske ni kan börja med att titta på dem som redan har gjorts för Förbifart . Regeringen har i samband med flera av sina reformer brustit i beredningen av ny lagstiftning. Det finns många exempel på hur man har lagt fram förslag utan att tänka igenom dem ordentligt innan. Man drev igenom höjningen av egenavgifterna till a-kassan, vilket gjorde att hundratusentals människor lämnade försäkringen. Förändringen genomfördes utan att konsekvenserna utreddes och utan att det förslag om obligatorisk a-kassa som skulle motverka denna flykt ens hade börjat utredas. Regeringen lovade nedsatta arbetsgivaravgifter för tjänsteföretagen. Det krävdes ett godkännande av EU. Man hann till och med lämna proposition till innan man slutligen fick säga att förslaget skrotades. Många företag som hade räknat in denna nedsättning känner sig självklart lurade. I budgetpropositionen aviserades försämringar i sjukförsäkringen genom att man skulle sänka nivån till och i princip förbjuda avtalsförsäkringar över denna nivå. Detta förslag har regeringen nu också fått backa från. Den oro och osäkerhet som regeringen därigenom skapat kan tyvärr inte göras ogjord. Även förändringen av fastighetsskatten har skötts på ett mycket tveksamt sätt. Först gör man i valrörelsen ett stort nummer av att man ska förändra och avskaffa fastighetsskatten. I stället för att bjuda in till en bredare översyn av fastighetsskatten och skapa möjlighet till en blocköverskridande lösning lanserade man förslaget innan det var färdigtänkt, och man blev tvungen att ändra det under resans gång. Man fastnade för den kommunala avgiften. går ut och säger att man vill ändra tillbaka detta och göra en ny förändring av fastighetsskatten. Man står inte fast vid det förslag ni lanserade efter många om och men. De korta beredningstiderna, den korta remissomgången och oförmågan att lyssna in och vara flexibel är problematiskt. Kvaliteten på lagstiftningen blir sämre och riskerna för att politiken rivs upp i samband med ett val ökar. Regeringspolitiken är ryckig och svårförutsägbar. Det här är i längden ett hinder för ekonomisk utveckling och kraftsamling kring de viktiga utmaningar som samhället står inför och som regeringen borde ägna sin energi åt. I stället för att ägna energin åt käbblande inom regeringen behöver man ägna den åt att vidta åtgärder för att vända den negativa klimatutvecklingen, skapa förutsättningar för människor att komma tillbaka i arbete och öka människors trygghet. Det här är inte en budget för vare sig människor eller miljö. (Applåder) I detta anförande instämde (). 8 Finansminister (): Vi har överskott i de offentliga finanserna. Vi har stora bytesbalansöverskott. Vi har en lägre och stabilare underliggande inflation än de flesta andras industriländer. Vi har en tydlig tillväxt- och jobbpolitik, vi har en centralbank som upprätthåller prisstabilitet. Regeringen har lagt fast kursen. Jobbpolitiken ger resultat. Sysselsättningen ökade , mätt som reguljär sysselsättning, med 120 000. Vi räknar med en ökning på 80 000. summeras detta till en ökning i reguljär sysselsättning på 200 000 personer. Jag upprepar: Den totala arbetslösheten har minskat. Långtidsarbetslösheten har minskat. Deltidsarbetslösheten har minskat. Ungdomsarbetslösheten har minskat. Arbetslösheten har minskat. I höstens budgetproposition, som har beskrivits som den kanske mest ansvarsfulla , tog regeringen ett långsiktigt perspektiv. I en högkonjunktur genomförde regeringen viktiga åtgärder för att förbättra ekonomins funktionssätt. Det handlade om jobbavdrag, a-kasseavgift, deltidsarbetslöshet och sjukförsäkring. fördes finanspolitiken i en stram och ansvarsfull riktning. Det handlade om politiskt mod. Koldioxidskatten höjdes, så ock skatten på snus, tobak och öl. Anslagen för försvarsmateriel reducerades. Det läge regeringen hade att hantera var att man måste förhindra att en period av god tillväxt övergick i överhettning. Den uppgiften löste vi. Åtgärder för att öka arbetsutbudet kombinerades med en stram finanspolitik. Det strukturella sparandet i svensk ekonomi och offentliga finanser förstärktes. är läget delvis annorlunda. Tillväxten har dämpats. påverkas framför allt via investeringar, export, produktivitet och lager av den internationella avmattningen. Det vore naivt att tro något annat. Det är för tidigt att blåsa faran över. Den internationella oron kan mycket väl fortsätta. Det betyder att tillväxten har dämpats och att riskbilden förändrats. handlar det om en avmattning som inte ska övergå i en lågkonjunktur. Eftersom finanspolitiken har förts i en åtstramande riktning , 2007 och 2008 handlar det inte om att trampa på gasen. Det handlar om att lätta på bromsen. Regeringen lägger också fram ett offensivt framtidsprogram. Vi går vidare med jobbavdraget. Det ska bli mer lönsamt att gå in på arbetsmarknaden. Det ska bli mer belönande att gå från halvtid till heltid. Drivkraften att utbilda sig och anstränga sig extra ska förstärkas. Kunskapsfokus i förskolan, pedagogiskt innehåll i förskolan, matematik, naturvetenskap och språk i grundskola och gymnasium, yrkesutbildning och lärlingsutbildning allt detta ska förstärkas. Vägar och järnvägar ska slutföras och nyinvesteringar ska möjliggöras. Arbetsmarknader, godstransporter, utrikeshandel och regionförstoring är beroende av om vi har ett väl fungerande transportsystem. Forskningen utgör en grundpelare för framtiden. är världsledande inom forskning. Regeringen kommer att presentera en forskningsproposition som gör att vi förblir världsledande inom forskning. Det handlar om miljö, teknik, naturvetenskap och medicin. Det är viktiga satsningar som lägger grunden för framtidens välfärd. Vad har då oppositionen att erbjuda för alternativ? har svårt att lämna rollen som vänsterpopulist och svartmålare. Allt regeringen gör är fel. Allt i går fel. Lyssnar man på är det lätt att få intrycket att står inför en allvarlig nedgång, kanske en depression, med massarbetslöshet, hög inflation, chockhöjda räntor och förödda statsfinanser. Allt detta är regeringen ansvarig för. Sänkta skatter och minskade Amsanslag är det orsakssamband vi ser här. På varje punkt är regeringen ansvarig. Men hur detta ska gå ihop är inte lätt att förstå. Låt oss för det första konstatera att är ensam om sin analys. , , , och också IMF gör alla bedömningen att vi står inför en avmattning, men man gör också bedömningen att kommer att klara sig bättre än andra länder. Ingen delar svartmålarnas depressionsfaror. Ingen, möjligtvis med undantag för , delar bedömningen att står inför en nära förestående bankkris. För det andra är det inte finanspolitiken som har eldat på. Det strukturella sparandet har förstärkts. Här är det inte lätt att förstå den nya logiken. Om vi nu stod inför stigande arbetslöshet, en lågkonjunktur och en depression, hur skulle det då ha kunnat vara problematiskt att vi har sänkt skatten så att människor har kvar mer i plånboken? är övertygad om att regeringens åtgärder, minskade Amsanslag och sänkta skatter, är huvudorsaken till att världen drabbats av inflation. har inte högre inflation än många andra länder, men det är uppenbart att regeringens politik har vida effekter ut över , , och de flesta andra länder. är helt enkelt så arg på regeringen att allting måste vara fel. Han drar sig inte för att hålla upp inflationsförväntningar trots att det skulle bidra till att höja arbetslösheten i . För det tredje kan recept inte betraktas som något annat än malplacerat. Om vi nu har en konjunkturdämpning med stigande arbetslöshet framför oss, hur kan det då vara rätt att chockhöja skatten för vanliga löntagare och dra in köpkraft från hushållen? Om vi nu står inför besvärliga tider och sysselsättningen är avgörande, hur kan det då vara rätt att höja a-kassan och försämra arbetsmarknadens funktionssätt? Om vi nu har en finansiell oro, hur kan det då vara rätt att återinföra förmögenhetsskatten och driva ut kapital ur ? Om vi nu har en nedgång på börsen som i dämpas av villapriserna, hur kan det då vara rätt att chockhöja fastighetsskatten? Det här, mina vänner, gör att jag förstår att Socialdemokraterna och förordar höjda Amsanslag. Med deras politik skulle det behövas i . Men jag är i grund och botten inte förvånad. Det är så här det har låtit ända sedan regeringen tog över. Arbetslösheten skulle stiga. Lönerna skulle sänkas. Det var en lönesänkarallians vi fick höra talas om i valrörelsen. Låglönejobben skulle skölja över . Statsfinanserna skulle förödas och räntorna chockhöjas. Det var så det lät. Hur har det gått? Sysselsättningen har utvecklats starkare. Sysselsättningen har ökat mer än väntat. Utanförskapet har pressats tillbaka. Avtalen, Handels och , ligger på en avsevärt högre nivå än vad vi tidigare upplevt. Det är de fasta anställningarna som ökar, inte korttidsanställningar. Statsfinanserna är de starkaste , och finanspolitiken har förts på ett ansvarsfullt sätt och bidragit till att stabilisera svensk ekonomi. Vid sidan av den märkliga och nyskapande logiken är det inte mycket nytt som kommer från Socialdemokraterna. Man talar om att kunskap är det alternativ man står för, men man säger nej till alla de kunskapsreformer som regeringen lägger på plats tidigare betyg, skriftliga omdömen, lärarlyft, satsningar på att läsa, räkna, skriva. Här får vi inga besked från Socialdemokraterna. Eller också är svaret nej. Det behövs inga kunskapsförstärkningar. I stället ska Socialdemokraterna satsa på Ams och komvux. I ett land som kanske satsar mer än något annat land på att reparera utbildningsmisslyckanden är Socialdemokraternas recept att sätta Ams före , före förskolan och före gymnasium. Det spelar ingen roll om det är högkonjunktur Ams löser problemet. Det spelar ingen roll om det är lågkonjunktur Ams löser problemet. Det spelar ingen roll om vi har problem i Ams löser problemet. Ams är den enda lösning som Socialdemokraterna har att förorda. Förskola, grundskola, äldreomsorg, sjukvård, psykiatri och äldreboende är verksamheter som bedrivs av kommunerna. Jag kan garantera er att kommuner i höstens budget kommer att tillföras medel på viktiga välfärdsområden därför att det här är en regering som för en politik för trygghet. Vår bedömning är att Socialdemokraternas politik skulle leda till en minskad sysselsättning och ett ökat utanförskap. Det skulle leda till en högre långsiktig arbetslöshet och ett ökat inflationstryck. Och det skulle betyda en allvarlig försvagning av de offentliga finanserna. När låg- och medelinkomsttagare ska få höjda skatter med 20 miljarder blir det mindre lönsamt att arbeta. Då blir det färre som arbetar. När a-kassan höjs, när deltidsarbetslösheten återinförs och när försäkringsmässigheten i a-kassan undermineras blir det färre som arbetar. Då fungerar arbetsmarknaden sämre. Då stiger arbetslösheten. När arbetsgivaravgifterna ska höjas för ungdomar, för äldre och för invandrare blir det dyrare att anställa. När man återför regleringar om säsongsarbeten, korttidsanställningar och deltidsarbetslöshet blir det komplicerat att anställa. Då minskar sysselsättningen. När företagens skatter ska höjas det handlar om 3:12-regler, om förmögenhetsskatt, om hushållsavdrag, ja, om totala skattehöjningar för företag och företagare på 20 miljarder blir det färre som vill driva företag. Då minskar sysselsättningen. Då ökar arbetslösheten. Alliansen har hävdat att Socialdemokraternas politik leder till att sysselsättningen minskar med 60 000 och att de offentliga finanserna försvagas med 20 miljarder. Jag är övertygad om att det är en grov underskattning. Effekterna skulle bli väsentligt värre, problemen väsentligt större, och vi skulle få ett där vi gick tillbaka till utanförskap och lämnade den fulla sysselsättningens väg. Det blir inte bättre om vi flyttar fokus till och . kärnidé är att vi ska överge överskottsmål. Vi ska avskaffa utgiftstaken. är mer ansvarsfullt när det gäller de offentliga finanserna, men man är lika ansvarslös när det gäller jobbpolitiken. Till Socialdemokraternas skattechock ska ett program läggas, ett brett program som systematiskt ska driva ut människor från arbetsmarknaden. Det handlar om friår och arbetstidsförkortning. Det är förödande förslag i ett land som har en åldrande befolkning och som ska möta en demografisk utmaning och som ska klara välfärden. Hur ska dessa partier kunna erbjuda en ansvarsfull ekonomisk politik? Det är ett vänsterparti som ser som sin kärnuppgift att underminera överskottsmål och utgiftstak. Det är ett miljöparti som ser full sysselsättning som en skräckvision. Det är en socialdemokrati som vägrar förnyelse och som bara talar om återställare. Regeringens ekonomiska politik lägger grund för trygghet för framtiden. Det handlar om fler i arbete, bättre infrastruktur, satsningar på forskning, en förskola och skola för kunskap och en kraftfull klimatpolitik. Det gör bättre rustat att möta globaliseringen, en åldrande befolkning och klimatutmaningen. Det här är en regering som tar ansvar för framtidsutmaningarna. Utanförskapet pressas tillbaka, arbetslösheten minskar, sysselsättningen ökar, ungdomar, invandrare och äldre stärker nu sin ställning på arbetsmarknaden. Det här är en regering som för en politik för ökad rättvisa. Vi ska satsa på förskolan, sjukvården, psykiatrin, tandvården, äldreboendet och de sämst ställda pensionärerna. Det här är en regering för välfärden. När vi summerar vårt uppdrag handlar det om att ta ansvar för framtiden, prioritera rättvisan och satsa på välfärden. Det är alliansregeringens uppgift. Det är vårt mål. Det är vår uppgift. Det är det vi gör när vi kan presentera en vårproposition för trygghet . 9 () replik: När man lyssnar på är det uppenbart att den enda åtgärden mot den försämrade konjunkturen är ett förhöjt tonläge. Detta sammelsurium av argument kring sysselsättningspolitiken är en bra grund för det som påpekade . Det finns ingen bra grund för regeringens sysselsättningspolitik. Man slänger sig med siffror och adderar det ena efter det andra. Men i takt med att politiken börjar verka enligt egen bedömning är det efter ungefär stannar sysselsättningen av. Faktum är att din prognos om de kommande tre årens sysselsättningsökning det är som summeras är mindre än vad sysselsättningen ökade under vårt sista kvartal under förra mandatperioden. Jag har ingen annan prognos än regeringen. Jag utgår från att det är den bästa prognosen. Den säger nu att arbetslösheten ökar och att jobbpolitiken misslyckas. Socialbidragen ökar i hälften av landets kommuner, och försämras kommunernas ekonomi. Det går från överskott på 810 miljarder till underskott. Det är en försämring som motsvarar hela det reformutrymme som ska använda . Det kommer du att få använda för att stoppa nedskärningar i kommunerna. Är du beredd att lova detta , att du ska kompensera den försämrade finansiella situationen för landets kommuner, på 810 miljarder, så att de sätter stopp för de nedskärningar som beskrivs i vårpropositionen? Det är inte ett ord om pensionärerna. Möter inte finansministern pensionärer som är upprörda? De upprörs över det statsministern har sagt, att pensionärerna är så förmögna att de klarar sig utan några förstärkningar. De är upprörda när det gäller beskattningen över att en pensionär får betala mer i skatt för en inkomst motsvarande den som en löntagare har. Hur argumenterar finansministern inför den pensionär som säger: Jag har satt av pengar under hela mitt liv för att få en ordentlig pension. ska jag betala högre skatt när jag lämnar förvärvslivet och går in i en välförtjänt pension. Säg då inte att det ska löna sig att arbeta! Det är klart att det är bra och positivt för de pensionärer som jobbar extra. Men det kan väl ändå inte vara så att sättet att klara sig ska vara att arbeta och att man inte får gå i pension? Kommer ni att ställa upp på vårt förslag att rikta en skattelättnad till pensionärerna på för att minska det gapet, eller kommer ni att lägga fram förslag som ytterligare vidgar gapet och får pensionärerna att betala ännu mer skatt relativt löntagarna? 10 Finansminister () replik: När man hör blir man lite förvånad. Här kan vi redovisa att sysselsättningen var 30 000 personer högre än vad vi räknade med. Vi kan redovisa att 45 000 personer färre än vad vi räknade med är arbetslösa och att utanförskapet minskat med ytterligare 70 000 personer det är 120 000 personer . Då undrar vad vi vet om effekterna av politiken. En sak vet vi, och det är att ingen någonsin har räknat på jobbeffekter av socialdemokratisk politik av det enkla skälet att det aldrig har bedrivits en sådan. När vi lagt fast vårt program säger att det bidrar till att öka arbetsutbudet. KI räknar med att det ger en betydande ökning av den långsiktiga sysselsättningen. , forskare vid i , konstaterar att den samlade effekten kan handla om en minskning av jämviktsarbetslösheten på . Vi kan naturligtvis debattera om det är 1 procents, 2 procents eller 3 procents ökad sysselsättning som beror på regeringens politik, men en sak kan vi vara säkra på: Vi för en politik för full sysselsättning. Hur ska det blir fler jobb av Socialdemokraternas recept kraftigt höjda skatter för låg- och medelinkomsttagare, 20 miljarder i indragen köpkraft bara på den punkten från hushållen, a-kassor som ska återställas till att premiera arbetslöshet och permanent utanförskap snarare än jobb, återinförande av förmögenhetsskatt i orostider och en chockhöjning av fastighetsskatten för att driva fram en utveckling liknande den vi ser på den amerikanska bostadsmarknaden? bedriver en omvänd konjunkturpolitik, ett försök att pressa ned i en lågkonjunktur och få tillbaka den arbetslöshet som Socialdemokraterna uppenbarligen i sin gärning vurmar så mycket för. Kommunernas ekonomi kommer att försämras, har det låtit. Men vi kan ju redovisa förbättringar i kommunerna! Vi ser att den explosion av socialbidrag som skulle komma inte har kommit. Flyktingar från och andra människor kommer hit, och det är vi glada för, men vi ser en minskning av socialbidragen 2007, inte en ökning. Jag kan lova en sak, . När vi lägger fram budgeten kommer det att handla om fler och bättre utbildade förskollärare. Vi ska satsa mer pengar på att lärare ska finnas i skolan och utbilda eleverna, på sjuksköterskor som kan jobba i vården och på poliser som kan jobba med rättssäkerheten. Naturligtvis kommer detta att innebära att pengar tillförs kommunerna. Jag förstår att känner oro, men den här regeringen värnar om förskollärare. Vi värnar om sjuksköterskor. Vi värnar om lärare. Vi värnar om poliser. Vi tycker att den offentliga välfärden är viktig för . Det är ett framtidsområde, och där kommer vi att vara beredda att satsa. 11 () replik: Vart tog ekonomen vägen? Det vi nu hör är en pressad finansminister som rabblar en utantilläxa på ett sätt som gör att vi inte får någon riktig debatt om frågorna. Inte ett ord om pensionärernas situation! Vad beror det på? Kan det bero på att också finansministern har stött på en och annan upprörd pensionär som frågar sig vart vallöftena tog vägen? reste vidlyftigt land och rike runt och lovade förbättringar. Det visar sig att skatten för pensionärerna, efter att de arbetat ett helt liv, ligger på mer jämfört med en löntagare. Jag tror inte att kommer att klara detta. Det kommer att växa till en opinionsstorm som försätter honom i en annan situation än att rabbla utantilläxorna. Man kan inte som finansminister styra och titta i backspegeln. Ni har alla hört finansministern säga jobben kommer. Det låter lite tveksamt i röstläget. När jag tittar i finansministerns proposition ser jag att han säger att arbetslösheten nu ökar. I din proposition, , står det att sysselsättningen nu stannar av. Ökningen med 8 000 personer är inom felmarginalen. Det är samma som stagnation, enligt finansministerns prognos. Hälften av landets kommuner redovisar att socialbidragen ökar. , under ett brinnande högkonjunkturår, ökade socialbidragen och bidragsberoendet! Det är finansministerns siffror vi utgår ifrån. Släpp backspegeln, för då skådar du ända och 2007, när sysselsättningen växte kraftigt utan kraftiga försämringar för dem som har det sämst ställt. Börja heller inte med skräckpropaganda om skatter, ! Vi har inget intresse av att ta ut mer i fastighetsskatt än regeringen. Vi har inget intresse av att ta ut mer i inkomstskatt än vad som behövs för välfärden. Vi har accepterat en del av skattesänkningarna, och vi gör våra bedömningar . Men för oss är det ingen tvekan: Om välfärden är hotad måste skolan, förskolan, äldreomsorgen och sjukvården gå först. Där tror jag alla ställer upp. Inte en krona för mycket i skatt, men se till att vi har kvalitet i välfärden! När du i din proposition redovisar att kommunerna går från stora överskott till underskott och beskriver att nu väntar vad du kallar för effektiviseringar så vet vanligt folk vad effektiviseringarna innebär. Det är nedskärningar. Då vill jag veta: Garanterar du att du ska återställa kommunernas situation så att de slipper besparingar? Pensionärerna och välfärden svara , ! 12 Finansminister () replik: fantiserar om en pressad finansminister. Det är nog en dröm som får stanna hos . Vi har en amortering på den statliga skulden med 350 miljarder . Vi har en statsbudget som går mot ett överskott på 150 miljarder. Vi har de starkaste offentliga finanserna . Vi har mycket stora överskott i vår bytesbalans. Detta gör att räntorna i är lite lägre än i många andra länder. Det gör att dollarn nu har gått ned , vilket vi inte har upplevt trots att vi befinner oss i av finansiell oro. När Socialdemokraterna styrde betydde varje antydan till internationell oro att utländska placerare dumpade svenska tillgångar, eftersom man var orolig för att regeringen skulle återgå till en ansvarslös finanspolitik. Vi har trovärdighet. Vi amorterar på skulden.