mot · GW02K210 · 2008-09-22 00:00:00 — Tillhandahållandet av valsedlar med hjälp av modern distributionsteknik vid Europaparlamentsvalet tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om tillhandahållandet av aktuella, korrekta, kompletta och tillförlitliga valsedlar i landets alla vallokaler inklusive platser med förhandsröstning genom nyttjande av modern distributionsteknik. För att kunna delta i allmänna val måste väljaren ha relevant information om partier, kandidater och hur man förfar vid röstning. Enligt från valen , utgiven , framgår att de allra flesta, , ansåg sig också veta hur man gör när man röstar. Det är en tillfredsställande och uppmuntrande siffra. Allt är emellertid inte lika bra. Särskilt illa är att intentionerna bakom personvalsreform inte blivit vad som eftersträvades, undantaget EU-valen 1999 och 2004. Orsaken står till betydande del att finna i bristen på distribution av tillförlitliga valsedlar: Avsaknaden av aktuella, korrekta, kompletta och tillförlitliga valsedlar vid landets alla förhandsröstningsställen utgör i det avseendet ett betydande om än inte oöverstigligt eller avgörande problem. Det lyckliga förhållandet är nämligen att denna brist kan avhjälpas om beslutar att , helst redan till Europaparlamentsvalet , ges i uppdrag att utnyttja modern distributionsteknik av valsedlar. Ser man till den centrala totalkostnaden för genomförandet av 2002 och allmänna val bidrag till kommunernas kostnader medräknade på 216 respektive är varje besparing önskvärd. Vid de allmänna valen 2006 trycktes exempelvis cirka 680000000 valsedlar (680 miljoner!) med partibeteckning och/eller kandidater. Att minska detta antal, liksom distributionen av dem till de 5976 vallokalerna 2002, särskilda röstmottagningsställen oräknade, och de 5783 vallokalerna 2006, samma undantag, är önskvärt, inte minst av den anledningen att logistiken kräver att partierna mycket i förväg beslutar om vilka kandidater som skall ställas upp och, sedan tryckningslov givits vanligen före valdagen, inträffade händelser dödsfall, namnändringar, flyttningar och kanske även partibyten eller andra avhopp inte kan beaktas. Att undanröja dessa problem och därmed skapa en mer korrekt och tillförlitlig valsituation för väljaren på valdagen är mycket angeläget. Det är exempelvis synnerligen otillfredsställande om avlidna kandidater väljs in i beslutande församlingar, vilket dessvärre hänt. Ser vi till de tre senaste riksdagsvalen kan följande statistik (källa: ) vara intressant (procent): I absoluta tal innebar det att vid val förhandsröstade (poströstade) 1605921 väljare. Vid val var motsvarande siffra 1796279. Det innebär att förhandsröstningen nära nog omfattar var tredje avgiven röst. Motsvarande statistik för de tre EU-valen ger följande sifferserie: Eftersom antalet avgivna röster vid EU-valen varit endast respektive 2727989, 2588514 och 2584464 (mot 5,38 miljoner 2002 och 5,65 miljoner 2006) har antalet förtidsröstande varit bara hälften eller mindre än det jämfört med de allmänna valen, 1999 och 2004. Däremot är det intressant att notera att andelen personkryssade valsedlar i EU-valen är långt högre än i riksdags- och kommunalvalen. Det finns säkert skilda anledningar den viktigaste är sannolikt medieexponeringen av toppkandidaterna tillsammans med att det är de mest intresserade av väljarna som deltar i röstandet men en anledning kan vara tillgången till personmarkerade valsedlar. Vid EU-valet blev 14 av de 22 EU-parlamentarikerna personvalda, vid valet hela 15 av 19, något som sällan observeras av personvalets kritiker. Såväl 1999 som 2004 har väljarna dessutom gjort betydande omkastningar i flera partiers kandidatlistor, vilket inneburit att förhandsnominerade toppkandidater för såväl som Socialdemokraterna ej blivit valda. För att kunna göra sådana val, måste väljaren ha tillgång till korrekta och tillförlitliga valsedlar. Från erhåller varje väljare information och röstkort om var, när, hur och i vilka val vederbörande kan rösta. Varken eller den tidigare traditionella samarbetspartnern, , tillhandahåller under normala betingelser namnvalsedlar; det ankommer på partierna att se till att valsedlar finns tillgängliga på alla postkontor, så även i/utanför de över 6000 vallokaler som var öppna på valdagarna 1998, 2002 och 2006. Följden blir att partierna försöker tillhandahålla namnvalsedlar för den aktuella riksdags-, landstings- (region-) och kommunvalkretsen men förmår inte ställa valsedlar med förtryckta kandidater från andra delar av landet till de förtidsröstandes förfogande. För väljaren återstår ofta en partivalsedel utan namn. Få väljare väljer att återkomma för att förtidsrösta, eller rösta i vallokal, på grund av att man inte haft tillgång till namnvalsedel vid förtidsröstningstillfället. Denna tekniska begränsning, frånvaron av tillgång till personmarkerade valsedlar, påverkar direkt möjligheterna för partiernas kandidater att ta sig över åtta- och femprocentsspärrarna. När en mycket stor andel av valsedlarna endera bara är partimärkta eller inte alls kryssade blir det ogörligt för många kandidater att nå spärrgränserna. Ett starkt argument för en förändring är just att den tekniska begränsningen, avsaknaden av personmarkerade valsedlar vid valtillfället, undergräver värdet av personvalet. Hur väljer man person när man inte vet vem som kandiderar? Det finns emellertid en tekniskt enkel möjlighet att lätt distribuera relevanta valsedlar för registrerade partier till alla röstande. Det kan ske genom att det i varje vallokal och hos förtidsröstmottagningarna finns en vanlig valsedelsmaskin som levererar de korrekta valsedlarna som den röstberättigade beslutar sig för att rösta. Genom att på röstkortet från anbringa en streckkod för väljaren, som identifierar valdistriktet, skulle en enkel skrivare, kopplad till , kunna leverera valsedlarna för de aktuella valen, i korrekta färger, för samtliga registrerade partier och med partiernas kandidater. Denna valsedelsmaskin som inget annat är än en datorstyrd skrivare försedd med gula, blåa och vita valsedlar i skrivarfacken skulle leverera samtliga relevanta valsedlar, för registrerade partier, för rätt valkrets och val samt med registrerade kandidater. Själva röstavlämnandet och röstmottagningen skulle inte påverkas. En valsedelsskrivare enligt ovan skulle med fördel kunna användas redan vid Europaparlamentsvalet . När förslag med denna inriktning tidigare väckts senast vid /08 har emellertid på förslag av beslutat att avslå dem med hänvisning till att bereder motsvarande förslag. Det betyder emellertid att frågan hamnar i vad som brukar kallas långbänk. Det behövs i stället ett ordentligt uppdrag till att förverkliga denna reform som skulle underlätta för väljarna, för partierna, spara pengar till skattebetalarna och stärka demokratin. Att fortsätta att överlämna förslaget till en utredning är inget annat än att underlåta att aktualisera ett bra förslag. Slutligen finns skäl att påtala två ting av speciell innebörd: Att tvinga partier, särskilt sådana som ännu inte har riksdags- eller EU-representation, att själva distribuera sina valsedlar framstår som en omotiverad åtgärd i syfte att försvåra för det nya partiet att konkurrera med de från förra mandatperioden invalda. Partierna bör konkurrera med åsikter, inte genom att förhindra att valsedlar finns tillgängliga från alla partier som söker väljarnas förtroende. Dessutom framstår det av miljöskäl som oansvarigt att låta trycka miljontals och åter miljontals valsedlar samt att transportera dessa kors och tvärs över landet.