mot · GW02U339 · 2008-10-02 00:00:00 — Ett enda säte för tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att under ordförandeskapet i EU 2009 bör verka för ett enda säte för i med kompensation för . Det vore ett gyllene tillfälle att ta upp frågan om flyttcirkus mellan och under det svenska ordförandeskapet i EU 2009. Nästa gång vårt land kommer att leda EU blir först , om antalet medlemsstater förblir oförändrat. Som aktiv i denna fråga i Euroapaparlamentet tycker jag det vore uppriktigt synd om inte nyttjar möjligheten att fullfölja det förnämliga arbete vår nuvarande europaminister lagt ned i sin tidigare roll som europaparlamentariker på att samla in en miljon namnunderskrifter för att få till stånd ett enda säte för parlamentet. Namninsamlingen har därmed också skapat förväntningar om ett svenskt agerande under vårt ordförandeskap och med som minister för EU-ärenden. Ingen annan frågeställning vad gäller EU har ständigt kommit upp så ofta som flyttandet fram och tillbaka mellan och . Detta sker , år ut och år in. Alla skakar på huvudena. Flyttkarusellen kostar skattebetalarna inom EU , belastar miljön med onödiga extra transporter, är opraktisk och drar ett löjes skimmer över sig. Detta skapar i sig en berättigad och förståelig EU-kritisk opinion, inte minst i . bör därför utnyttja de möjligheter vår roll som ordförandeland i Europeiska unionen ger oss att på något sätt aktualisera behovet av ett enda säte för . Det handlar om att föra frågan framåt. Uppslag behövs i syfte att bryta dödläget med ett franskt veto. kan visa på nya möjligheter och alternativ för och , ifall samlokaliseringen blir till : Förlägg en europeisk institution eller lärosäte till i utbyte, alternativt att regeringscheferna har toppmöten i denna historiska fransk-tyska stad. blev ursprungligen säte som en symbol för att fransmän och tyskar äntligen kunde samarbeta och leva i fred, sida vid sida. stad hade tillhört både och , den ligger bara ett stenkast från den tyska gränsen. Den djupare och historiska tanken var att göra den omstridda staden till en symbol för det europeiska samarbetet. I efterhand har det visat sig att inte är någon ideal lokalisering för den Europeiska unionens folkvalda församling. Den symboliska betydelsen av att sammanträda i har dessutom avtagit. Europasamarbetet har växt och omfattar nu 27 länder. Det handlar inte längre bara om att överbrygga konflikter mellan två folk, utan om samarbete mellan alla européer. skulle det snarare vara av större symbolisk betydelse att placera parlamentet någonstans på gränsen mellan vad som fram till var öst och väst. Med såväl som ministerrådet, och ett antal andra institutioner, i , är det knappast praktiskt att husera . Därför har parlamentet successivt flyttat sin verksamhet till . återstår i praktiken bara de månatliga sessionerna i . Ett kollapsat innertak tvingade att hålla en session i , i stället för att som vanligt flytta till franska . Taket är reparerat, men hölls ännu en session i . Först återupptas parlamentets flyttkarusell. För skattebetalare har uppehållet varit lönsamt; bara sparades därmed på att stanna i . Om parlamentets tolv resor till helt ställdes in skulle besparingen bli , pengar som kan användas betydligt bättre. Miljökostnaderna är även de betydande, då det beräknas att flytten resulterar i koldioxidutsläpp på . har det visat sig att det går utomordentligt bra att sammanträda i , det är ju där parlamentet har all annan verksamhet. I hålls utskotts- och gruppmöten, där bor större delen av de anställda och där hålls kortare sessioner mellan sessionerna i . I finns en fullt fungerande plenisal och all tänkbar logistik. Parlamentets sessioner i är fördragsfästa. Det innebär att kan inlägga veto mot en permanent flytt till och har inte visat någon vilja att diskutera frågan, men borde det finnas förutsättningar att nå en kompromiss. skulle kunna få någonting i utbyte för att låta parlamentet få ett permanent säte i . Som betydande universitetsstad skulle sannolikt ha avsevärt större nytta av att få ett europeiskt forskningsinstitut, med inriktning på samhällsvetenskap och politik, än av att få husera ett parlament. I har dessutom Ecole nationale d'administration, ENA, som är plantskola för fransk politik och förvaltning, sin fakultet för Europastudier. Ett europeiskt forskningsinstitut skulle kunna bli ett utmärkt komplement till ENA. bör som snart tillträdande ordförandeland i Europeiska unionen ta upp en diskussion med andra EU-länder om att presentera ett konkret förslag som kan intressera . flyttkarusell är besvärande för såväl EU som , inte minst när det nu är bevisat att det går precis lika bra att sammanträda i , och det finns sannolikt bättre förutsättningar än att nå en kompromiss. Ett europeiskt forskningsinstitut skulle vara bra för och bra för . Ett enda säte för skulle vara bra för , dess skattebetalare och miljö.