mot · GW02Ju380 · 2008-10-06 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om drogtest på barn . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om möjligheten till drogtester på skolor.1 1 Yrkande 2 hänvisat till UbU. Eftersom kroppsbesiktning inte är tillåtet på personer som inte har fyllt får polis och åklagare inte tvångsvis drogtesta barn som misstänks för narkotikabrott. Detta försvårar en stödinsats från samhällets sida. Urin- eller blodprovstagningar får inte göras och därmed kan inga åtgärder vidtas förrän missbruket är uppenbart. Ju bättre möjligheter som samhället har att ingripa tidigt mot drogmissbruk desto större blir möjligheterna att förhindra att unga utvecklar ett kriminellt beteende. Dessutom undviks det lidande som ett utvecklat drogberoende innebär, både för ungdomen och för dennes omgivning. Följden av dagens regelsystem blir att kopplas in först när ett narkotikamissbruk pågått och är uppenbart. Då är det mycket svårare att ta sig ur missbruket. Den personliga integriteten ska värnas men inte till priset av mänskligt lidande. De bestämmelser som reglerar tvångsmedelsanvändningen mot barn är alltför restriktiva, och en utvidgad tvångsmedelsanvändning påverkar inte de integritetsaspekter som angivits som skäl för att inte tillåta provtagning. Provtagning på ungdomar bör därför bli tillåtet vid välgrundad misstanke om narkotikamissbruk. Detta är också regeringens mening och framgår ur kommittédirektiven till utredningen av de särskilda bestämmelser som gäller för lagöverträdare under (dir. 2007:151). Drogmissbruk har gått längre ned i åldrarna. För att får stopp på denna trend måste vi hindra att missbruk befästs. Därför är det väsentligt att utreda om inte skolpersonal också ska få rätt att drogtesta ungdomar, vid allvarlig misstanke om narkotikamissbruk. Dagens ordning är ohållbar om man vill hjälpa ungdomarna innan de fastnat i sitt missbruk och erbjuda en trygg miljö för övriga elever och personal. Därför efterlyser jag, som ett led i det förebyggande arbetet, en laglig möjlighet att kunna genomföra drogtest på gymnasiet, något som är förbjudet. krävs föräldrars och elevers tillstånd för att drogtesta om gymnasiet misstänker att en elev använder droger. Det är inte tal om kroppsvisitering utan om att när det finns en välgrundad misstanke kunna göra en urin-, blod- eller salivprovtagning. I detta måste en avvägning ske mellan personlig inte-gritet och möjligheten att vid tidig upptäckt av missbruk skona den unga människan från många års lidande. Droger skördar offer urskillningslöst. Missbruk har ingen övre eller undre åldersgräns. Tidig upptäckt och hjälp att komma ur missbruket kan skona den unga människan och hans eller hennes närstående från många års lidande. Det finns fall där föräldrarna inte vill inse att deras barn har börjat använda narkotika eller där de helt enkelt blundar för det. Eftersom deras tillstånd krävs om skolan eller ska kunna utföra testet är dagens situation ohållbar. Det är inte tal om att utsätta barnet för kränkande behandling utan om att när det finns en välgrundad misstanke kunna göra en urin- eller blodprovstagning. Försök görs också med ännu enklare provtagningssystem för att avdramatisera det hela ytterligare. Givetvis måste den personliga integriteten värnas, men inte till vilket pris som helst. I ett idealiskt samhälle skulle inga barn och unga behöva använda droger överhuvudtaget, men i den verklighet vi lever i behövs möjligheten till drogtest av ren och skär omtanke om de drabbade barnen.