ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GW02Sk227 · 2008-09-26 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en skattereduktion för reparation, ombyggnad och tillbyggnad (ROT-avdrag). kan privatpersoner ansöka om skattereduktion för hushållsnära tjänster och få avdrag på av kostnaden till ett maxbelopp av . Till hushållsnära tjänster räknas arbete i eller i anslutning till bostaden. Ungefär 53 000 ansökte om skattesubvention för köpta hushållstjänster för perioden julidecember 2007. Ett liknande skatteavdrag infördes i . I det finska fallet inkluderades bygg- och reparationstjänster i skatteavdraget. efter reformen gjorde av hushållen avdrag för hushållstjänster. Endast en fjärdedel av dessa avdrag gjordes för städning, barnpassning och trädgårdsarbete. Hela tre fjärdedelar av avdragen var relaterade till bygg- och reparationsarbeten. Under tre tidsperioder har haft ett särskilt ROT-avdrag som inneburit en möjlighet att göra skatteavdrag i samband med inköpta bygg- och hantverksarbeten. Den senaste perioden tog slut , och en analys av ROT-avdragens effekter, som Industrifakta har gjort på uppdrag av Byggbranschen i samverkan, visar att ROT-avdraget varit ett framgångsrikt sätt att minska hushållens inköp av svarta byggnads- och hantverksarbeten. Under de tre ROT-avdragsperioderna omvandlades omkring två miljarder svarta arbeten till vita. Både finansminister och näringsminister har uttalat sig positivt inställda till att även göra skadereduktionen möjlig för bygg- och reparationstjänster. Det är ytterst viktigt att man prioriterar denna satsning. Under fick in 250000 ansökningar om ROT-avdrag, varpå gick igenom. Det råder inget tvivel om att det finns en efterfrågan på att kunna använda sig av byggtjänster mer, men att det är närmast omöjligt ekonomiskt att anlita vita företag. Den svarta marknaden måste bort och människor måste kunna ha råd att anlita hantverkare. Även den sviktande konjunkturen är ett argument för att införa ROT-avdrag så fort som möjligt. Regeringen bör se över möjligheten att införa skattreduktion för privatpersoner för reparationer, ombyggnader och tillbyggnader i deras bostäder.
mot · GW02Sk228 · 2008-09-24 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att bilskatt och eventuell miljöbilspremie bör utgå efter miljöbelastning. I kommer nästan en tredjedel av koldioxidutsläppen från transportsektorn och medan övriga sektorer har lyckats minska sina utsläpp ökar utsläppen från transporterna. får vi löpande tillgång till alltfler alternativa bränslen och teknikutvecklingen drivs av en genuin efterfrågan på mer miljövänliga fordon och bränslen. Människors intresse av att köra mer klimatsmart märks tydligt, bland annat genom den rusning efter miljöcertifierade bilar som blev resultatet av den miljöbilspremie som regeringen införde tidigt . är de nu existerande ekonomiska incitamenten för att främja minsta möjliga utsläpp av koldioxid från fordonstrafik alltför trubbiga. Punktskatterna på drivmedel som ursprungligen bara sågs som en extra intäktskälla till statskassan har med tiden blivit ett viktigt styrmedel där avsikten till stor del är att främja en renare och mer effektiv energianvändning. Däremot finns det en svagare koppling mellan de ekonomiska incitament som finns för privatpersoner och företag att byta till miljöbil och bilens faktiska miljöpåverkan. Alla miljöbilar är inte skapade lika. En flexifuelbil kan lika gärna tankas med bensin som E 85 vilket många även gör och ligger en bra bit ifrån den bil som exempelvis kan tankas på ren biogas när det gäller koldioxidutsläppen. Dessa skillnader bör återspeglas i de åtgärder som görs för att förmå människor att byta till mer miljövänlig teknologi. Det ska löna sig att satsa på så miljövänlig teknologi som möjligt varför man bör öppna för mer flexibla lösningar när det gäller miljöbilspremier och eventuella sänkningar av fordonsskatten för miljöbilar. Därmed ökar man även efterfrågan på de lösningar som ligger i utvecklingens framkant och driver industrin att satsa ännu mer på hållbara lösningar.
mot · GW02Sk230 · 2008-09-27 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om värnskatten. För att klara av konkurrensen från uppkommande ekonomier såsom och har många gjort analysen att vi i och i större utsträckning ska börja konkurrera med forskning och utbildning. Vi ska möta den nya världsekonomin med kunskap och inte med låga löner eller dåliga arbetsvillkor. Det är en bra ambition och vi måste uppmuntra våra unga att utbilda sig och uppmuntra till forskning. Men just nu står den uttalade ambitionen i stark kontrast med hur det faktiskt är i verkligheten. De som utbildar sig på högskola har ofta dragit på sig stora lån för att få livet att gå ihop . Här finns ett samband mellan lån och utbildning, en högre utbildning innebär i de allra flesta fall även ett högre lån från CSN. Detta som vi uppmuntrar våra unga att studera utomlands under ett eller av sin utbildning vilket i sig leder till ännu högre lån. För att kunna betala tillbaka dessa lån måste det vara möjligt att tjäna pengar utan att staten straffbeskattar utbildning. Det är bra att vi uppmuntrar våra unga att vidareutbilda sig, men det blir väldigt konstigt om staten å ena sidan ger CSN-lån och å andra sidan tar tillbaka det du tjänar på utbildningen genom värnskatten. Vi anser inte att det är en rättvis skattepolitik att straffa dem som har genomgått en avancerad utbildning. Vi anser att man bör se över möjlighet att avskaffa värnskatten när den ekonomiska situationen så tillåter.
mot · GW02Sk232 · 2008-09-24 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om bättre synlighet vid skatteuttag. Tre av fem skattekronor går till skatt vilket kanske inte alltid är uppenbart eftersom skatten i stor utsträckning inte är synlig. Människor är helt enkelt inte medvetna om hur stor andel av deras lön som går till olika former av skatt. Oavsett om man är förespråkare av höga eller låga skattesatser borde det vara rimligt att veta hur stor del av lönen som går till skatt utöver den synliga biten. Löntagaren vet inte hur mycket han eller hon betalar vilket kan jämföras med exempelvis företagare som gör det eftersom de betalar skatten själva. Detta borde enskilda löntagare också göra. Det skulle vitalisera och uppmärksamma debatten om eget ansvar samt skapa en mer demokratisk uppslutning kring skattesystemet. De osynliga skatterna rör framför allt de sociala avgifterna som dras från lönen. Den totala summan syns aldrig i lönebeskedet eller någon annanstans. I och med detta får medborgarna därför ingen insyn om varför, hur mycket och till vad de sociala avgifterna går. Den här typen av problem kan motverkas med större synlighet i exempelvis lönespecifikationerna vilket skulle bättra på förtroendet för skatteuttaget och ge en mer rättvis bild av hur lönen hanteras. Bättre tydlighet skulle skapa ökad transparens i systemet och ge förbättrad legitimitet vilket vore eftersträvansvärt. För att underlätta för mindre företag som ej använder sig av datoriserade lönehanteringssystem, och för vilka det föreligger påtaglig administrativ börda att införa det motionen föreslår, bör ett synliggörande av skatter såsom det preciseras i motionen ta hänsyn till det. i (m)
mot · GW02Sk233 · 2008-09-30 00:00:00 — Beskattning av sommarstugor utan taxeringsvärde tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om beskattning av sommarstugor utan taxeringsvärde. Den borgerliga majoriteten i har avskaffat den orimliga och orättvisa fastighetsskatten, en skatt som den förra socialdemokratiska regeringen ständigt skärpte och som medförde att många människor tvingades från sina hem. Fastighetsskatten ersätts nu av en avgift. I minskar belastningen på hushållen avsevärt. var den genomsnittliga fastighetsskatten i min hemkommun . För ett litet radhus kunde fastighetsskatten vara av redan beskattade pengar. Den kommunala avgiften begränsas nu till . Det är en markant förbättring för hushållen och något som behövs i dagens läge med stigande räntor. En fråga som dock inte uppmärksammats vid omläggningen av fastighetsskatten är att små enkla hus (t.ex. sommarstugor utan vatten) som har ett taxeringsvärde inte får något taxeringsvärde för själva byggnaden. Därmed beskattas de som obebyggd mark, dvs av marktaxeringsvärdet. I och även övriga , där marken är dyr, får det väldigt märkliga konsekvenser. Enkla stugor kan i vissa fall beskattas hårdare än hus med betydligt högre standard i samma område. I finns 235 fastigheter med småhus utan taxeringsvärde och som alltså beskattas som obebyggda tomter. De har ett sammanlagt taxeringsvärde på , vilket inbringar staten åtskilliga i skatt, i genomsnitt per fastighet. Det finns exempel där enkla små sommarstugor med utedass får en fastighetsskatt på , medan de fastboende grannarna i lyxvillor bara har en tredjedels skatt. Det hela känns inte riktigt rättvist. Skälet till att obebyggd mark beskattas som tidigare är att stimulera byggande och motverka spekulation, och det är givetvis bra. är inte alla obebyggda tomter obebyggda i verkligheten. Det borde gå att skilja ut fastigheter där det finns små sommarstugor som bebos delar av året även om byggnadsvärdet understiger taxeringsvärdet . Jag anser att regeringen bör se över hur ovanstående problem kan lösas.
mot · GW02Sk235 · 2008-09-23 00:00:00 — Kontaktpersoner eller gode mäns ekonomiska situation tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att göra en översyn av kontaktpersoner eller gode mäns möjligheter till avdrag för omkostnader. Att kunna betala sina egna räkningar, gå på bio eller ta en fika med vänner är en självklarhet för många men inte för alla. En del personer är nämligen i behov av en kontaktperson för att klara sitt liv. Dessa personer som gör en medmänsklig insats borde få skattefrihet för dessa arvoden upp till samma nivå som föreslår skattefrihet för tjänster mellan privatpersoner. Enligt gällande lagstiftning kan den som har behov av hjälp få en person utsedd för att bevaka sin rätt, förvalta sin egendom och sörja för sin person. Det innebär såväl att göra rätt för sig som att få sina rättigheter i samhället tillgodosedda samt få assistans i de mer sociala delarna av vardagen. Som stöd till behövande medmänniskor fyller kontaktpersonen en viktig funktion i samhället genom sitt uppdrag. Insatsen är betydelsefull eftersom alla har samma grundläggande rättigheter oavsett förmåga. Begreppet kontaktperson kan delas in i två grupper där båda har sina speciella problem och viktiga roller att fylla. En god man eller förvaltare utses av tingsrätten, efter förslag från överförmyndaren, och får ersättning för sitt arbete efter granskning av en överförmyndare. Kontaktpersoner utses av kommunerna och får ersättning efter olika system. Vissa har utlägg som ska dras av i deklarationen, och vissa har en schablonersättning. Här bör en översyn göras för hela stödverksamheten så att likhet och enkelhet skapas i systemet. De flesta kontaktpersoner får ett mindre arvode som beskattas som vilken inkomst som helst. Därutöver utgår ersättning för de omkostnader som är knutna till uppdraget. Kostnadsersättningen redovisas i deklarationen och ska styrkas som avdrag. beskattas all ersättning . Enligt tidigare regler skedde bara beskattning upp till den första tusenlappen. Den här förändringen är inte rimlig. Det handlar visserligen om små summor, men det är väldigt betydelsefulla summor. Konsekvensen kan bli att livskvaliteten för den enskilde påverkas negativt när exempelvis nöjesbesök inte får samma utrymme som . Rekryteringen av kontaktpersoner kan också påverkas negativt då uppdraget innebär kostnader. Skattesystemet på det här området är inte heller anpassat till dagens situation där det blir allt svårare att få människor att ställa upp som ombud. Med en allt äldre och behövande befolkning behövs stimulansåtgärder för att fylla det behov av kontaktmänniskor som finns. Ersättningen för dessa människor är därför en viktig fråga. Få blir kontaktperson av ekonomiska skäl. Men få är också de som ställer upp som kontaktperson om de måste betala för det. Därför bör frågan om kontaktpersoners ersättning analyseras noggrannare och vägas in i kommande regelverk till skatteförenklingar. Detta bör ges regeringen till känna.
mot · GW02Sk237 · 2008-09-29 00:00:00 — Skatteneutralitet för olika boendeformer tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om skatteneutralitet för olika boendeformer. Det finns möjlighet att välja mellan att bo med äganderätt, i bostadsrätt och i hyresrätt. väntar också möjligheten att kunna välja ägarlägenheter. Skattereglerna mellan de olika boendeformerna är olika, och allt tyder på att hyresrätten är högre beskattad än övriga upplåtelseformer. Det finns ingen anledning att politiska beslut ska gynna eller missgynna någon eller några boendeformer. Var och en har rättighet att välja sitt boende och ska inte beskattas hårdare eller lättare på grund av det valet. Att det är omöjligt att få en exakt rättvisa må var och en vara införstådd med, men inriktningen mot att så långt möjligt neutralisera dels skatter som berör fastigheter, dels de kommunala fastighetsavgifterna bör ligga fast. Det finns därför skäl att noga analysera den nuvarande situationen och vid behov korrigera uttaget av skatter och avgifter för olika boendeformer för att dessa ska likställas med varandra.
mot · GW02Sk239 · 2008-09-30 00:00:00 — Fastighetsskatt och fastighetsavgift för arrendatorer tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om översyn av de effekter som uppstår när den kommunala fastighetsavgiften slås samman med den statliga fastighetsskatten när fastigheter är uppförda på arrendetomter. Många hus/fritidshus är byggda på arrendetomter. Då kan det inträffa att den samlade fastighetsskatten blir högre än det tak som hade gällt i det fall byggnaden varit uppförd på en friköpt tomt. Ett exempel (från ett verkligt fall) som illustrerar problematiken när fastighetsavgift sammanslås med statlig fastighetsskatt: Tomten är taxerad till 616000kr. Ägaren till tomten påförs statlig fastighetsskatt x (/tomt). Här finns ingen spärr på /tomt. Jordägaren arrenderar ut tomterna till arrendatorer som har uppfört en bostadsbyggnad för fritidsboende eller permanentboende. Den ordinarie arrendeavgiften för tomtmarken ökas med den statliga fastighetsskatten /tomt som påförts jordägaren. En arrendator som äger en bostadsbyggnad, uppförd på en arrendetomt påförs en fastighetsavgift om x bostadsbyggnadens taxeringsvärde. Här finns en spärr på . Detta innebär att arrendatorn belastas med både den statliga fastighetsskatten och den kommunala fastighetsavgiften. Tomten påförs en statlig fastighetsskatt om . Bostadsbyggnadernas taxeringsvärde inom området varierar, varför de tre olika byggnadernas taxeringsvärde redovisas. Beräkning av fastighetsskatt + Statlig fastighetsskatt = Totalt 257000 x = + = 465000 x = + = 688000 x = + = Med nuvarande ordning så kommer en arrendator som uppfört en bostadsbyggnad på en arrendetomt i en sämre situation än en person som friköpt tomten. Jag tror inte att det har varit lagstiftarens intension att straffbeskatta den som byggt på en arrendetomt. För att lösa denna besvärliga situation för arrendatorerna så borde den statliga fastighetsskatten påföras arrendatorn, varvid en sammanläggning med den kommunala fastighetsavgiften kan ske och den normala begränsningsregeln kan träda i kraft.
mot · GW02Sk240 · 2008-09-19 00:00:00 — Skattefria byten av aktier och fondinnehav tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att möjligheten att införa skattefria byten av aktier och fondinnehav bör utredas. Vid kapitalvinster (realisationsvinster) på enskilda aktieinnehav av personliga fondinnehav beskattas vinsten skatt. Den som i stället väljer mer anonyma eller passiva ägandeformer i form av kapitalförsäkringar eller andra avancerade upplägg slipper betala skatt vid byten av värdepapper inom sparformen. I längden leder detta till att låsa in enskilda aktieinnehav och fondinnehav, och det diskriminerar ett aktivt ägande framför mer passiva ägandeformer. Det vore mer lämpligt att beskattning sker först när innehaven säljs utan att andra värdepapper anskaffas i stället. Detta skulle också öka intresset för sparande i aktier och värdepapper, vilket är ett viktigt samhällsintresse. Möjligheten att införa skattefria byten av aktier och fondinnehav bör därför ses över.
mot · GW02Sk241 · 2008-09-19 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om fastighetstaxeringen. Systemet med rullande fastighetstaxering hade ursprungligen två syften. Dels att fastställa ett förmögenhetsvärde som kunde utgöra underlag för beräkning av förmögenhetsskatt, dels att utgöra underlag för årlig beräkning av fastighetsskatt. Förmögenhetsskatten är avskaffad, och med det nya systemet med fastighetsbeskattning och de takregler som införts saknas behov av en rullande fastighetstaxering. Som underlag för beräkning av framtida fastighetsskatt bör dagens taxeringsvärden kunna ligga kvar oförändrade. För nyproducerade fastigheter bör ett schablonvärde kunna fastställas baserat på produktionskostnaden eller på ett genomsnitt av taxeringsvärden på orten för likvärdiga fastigheter. För långivare har taxeringsvärdet fått en allt mindre betydelse, de flesta långivare efterfrågar i stället utförliga marknadsvärderingar för att bedöma säkerheten vid belåning. Fastighetstaxeringen skapar onödigt arbete för fastighetsägare och skattemyndighet och kostar stora pengar. Systemet med löpande fastighetstaxering bör därför avskaffas.
mot · GW02Sk242 · 2008-09-19 00:00:00 — Översyn av uppbördstiden för skatt för de mindre företagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att tidsfristerna för redovisning av skatter för de mindre företagen bör ses över. För små företag är det ofta betungande att tvingas betala in skatter innan man fått betalt av sina egna kunder. I tider när konjunkturen är svagare tenderar detta problem att öka, eftersom alla företag drar ut på betalningarna så mycket som möjligt. Regeringen har redan tagit ett välkommet beslut om generösare tidsfrister och glesare momsredovisning för mindre företag. Men det finns många andra skatter som fortfarande måste redovisas med kortare intervall. Om man vill främja nyföretagande och att små företag kan växa och anställa fler, bör man överväga att förlänga uppbördstiden för alla skatter för de mindre företagen.
mot · GW02Sk243 · 2008-09-18 00:00:00 — Arbetsgivaravgifter bör redovisas på alla lönebesked tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att alla arbetsgivare bör åläggas att redovisa samtliga skatter och arbetsgivaravgifter på de anställdas lönebesked. Alla arbetsgivare borde enligt lag vara skyldiga att öppet redovisa de anställdas arbetsgivaravgifter på lönebeskedet. Avsikten är att tydligt redovisa hur stor del av löneutrymmet som går till skatter och hur mycket den anställde får behålla själv. Detta förslag har tidigare avvisats med hänvisning till pågående arbete med förenkling av företagens regelverk. Vid samtal med bland annat har vi fått klara besked om att företagen inte skulle uppfatta förslaget som ökat regelkrångel, utan att förslaget är välkommet. Med dagens datoriserade lönesystem medför det inte vare sig någon större tidsåtgång eller kostnad att införa denna redovisning. Förslaget står därför inte i strid med regeringens tydliga ambitioner att minska företagens regelbörda.
mot · GW02Sk244 · 2008-09-10 00:00:00 — Översyn av regelverket kring skattetillägg tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regelverket kring skattetillägg bör genomgå en grundlig översyn. Reglerna kring skattetillägg har blivit aningen mer generösa med viss möjlighet till jämkning. Tyvärr används inte jämkningsmöjligheten särskilt ofta. styrs skattetillägget av en mycket formell lagstiftning som sällan tar hänsyn till uppsåt eller avsikt med en felaktighet i deklarationen. Inte heller effekterna i form av bortfall av skatteintäkter beaktas. Ingen övre gräns finns heller för storleken på skattetillägget, eftersom det beräknas i procent av skatten. Ett oavsiktigt misstag kan därmed kosta i princip hur mycket som helst, vilket givetvis främst drabbar företag. Ett talande exempel är det omskrivna fallet där ett företag hade rätt till återbetalning av energiskatt, men i stället av misstag begärde avdrag för samma skatt. Man fyllde helt enkelt i fel ruta i deklarationen. upptäckte felet och meddelade företaget hur man borde ha gjort. Företaget hade utan tvivel rätt att återfå skatten, men på ett annat sätt. påförde straffet skattetillägg, trots att staten inte förlorade några pengar. Företaget överklagade ärendet till kammarrätten, som dock inte ansåg att det fanns grund att undanröja skattetillägget. Alla sanktioner måste uppfattas som rimliga om man skall kunna tala om ett verkligt rättssamhälle. Regelverket kring skattetilläggen uppfyller enligt min och många andras mening knappast detta krav. Hela regelverket kring skattetillägg bör därför ses över, så att möjligheterna ökar för att påföra lägre skattetillägg eller att helt avstå från denna sanktion. Någon form av krav på uppsåt eller oaktsamhet bör också införas som ett minimikrav för att skattetillägg skall få påföras.