mot · GV02U24 · 2008-04-02 00:00:00 — med anledning av skr. 2007/08:114 Strategisk exportkontroll 2007 krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om den fortsatt höga vapenexporten. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att stoppa exporten av krigsmateriel till diktaturer. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om införande av demokratikriterium för vapenexporten. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inte sälja vapen till krigförande länder. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att även inkomsterna för leasing av krigsmateriel bör tas upp i den totala siffran för vapenexporten. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att bidrar till fattigdom och underutveckling. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om den europeiska försvarsbyrån. Fortsatt mycket hög vapenexport vapenexport fortsätter att ligga på en mycket hög nivå. Trots att den totala exporten minskade så ökade exporten av krigsmateriel för strid . Totalt sett hamnade export på vilket är en mycket hög export. Trots en i teorin restriktiv vapenexportpolitik ökade den jämfört med med . Antalet länder som exporterade krigsmateriel till uppgår till 57, vilket var lika många som . Problemet med den svenska vapenexporten är inte bara att den är omfattande, utan också att vi också säljer vapen till förtryckarstater och militärdiktaturer. Detta trots att den borgerliga regeringen säger sig sätta demokrati och mänskliga rättigheter högt på den utrikespolitiska agendan. I den borgerliga regeringens propositioner och skrivelser är det många fagra tal om mänskliga rättigheter och demokrati, men någon ändrad attityd från regeringen när det gäller vapenexporten går inte att skönja. sålde krigsmateriel till flera länder som av flera demokratiinstitut klassas som ickedemokratier, däribland , , , och . Vi i står fast vid vårt krav att ett demokratikriterium borde införas för att få köpa svenska vapen. Svenska vapen till krigförande länder I strid med gällande riktlinjer fortsätter () att tillåta krigsmaterielexport till krigförande länder. Dessutom exporterar krigsmateriel till länder där det förekommer grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Bland mottagarländerna för svensk krigsmateriel återfinns flera länder som är inblandade i väpnad konflikt. Dit hör , och . Dessutom gav ISP grönt ljus till export av krigsmateriel för strid till , efter att det turkiska parlamentet godkände arméns plan att gå in militärt i norra . Det är inte acceptabelt. Det krävs en skärpning av riktlinjer så att den stora vapenexporten av svensk krigsmateriel till krigförande länder, grova människorättskränkare och länder med stora fattigdomsproblem stoppas. Svenska politiker ska inte få fortsätta att systematiskt åsidosätta reglerna för vapenexport. Regeringen har på ett genomgående sätt lyft fram de mänskliga rättigheterna och demokrati när det gäller det svenska biståndet och i utrikespolitiken. Frågan vi ställer oss är varför det är så svårt att efterleva denna ambition även inom vapenexporten? menar att gällande lagstiftning måste efterlevas vilket innebär att man inte ska sälja krigsmateriel till krigförande länder. Den största mottagaren av svensk försvarsmateriel 2007 var (1,) som består av leverans av . Den näst största var (1,), följt av () och (). Regeringen skriver i sin skrivelse att av KS-klassade produkter (krigsmateriel för strid) gick till etablerade mottagarländer inom EU samt till och . Enligt en annan myndighet, , pågår det inte en väpnad konflikt i och , vilket gör det möjligt att sända tillbaka asylsökande. Samma slutsats verkar även ISP dra när man godkänner export av krigsmateriel för strid för nästan till . Men frågar man FN så är svaret ett annat. Det pågår krig i båda dessa länder och är den huvudsaklige krigförande parten. Från industrihåll brukar man höra att är så populärt och efterfrågat att nästan alla vill ha det och det finns väldigt optimistiska försäljningsprognoser för framtiden. En förklaring till den senaste tidens framgångar kan vara att , till skillnad från konkurrenterna, har varit väldigt kreativanär det gäller att hitta på alternativ till en ren försäljning. Man har leasat flygplan till bl.a. och . En leasing som inte ingår i den totala exportstatistiken. Bara till uppgår inkomsterna till till ca . Vidare har leasat ut två Radar AMB Giraffe till . Det är bra att information om denna leasing tas med i den årliga skrivelsen för exportkontroll, men det vore naturligtvis önskvärt att även denna inte obetydliga summa tas med i statistiken, eftersom avtalen innebär en betydande intäkt för försvarsindustrin och staten. Spridning av små och lätta vapen Som har konstaterat har exporterat bärbara, s.k. lätta vapen, för . dödas uppemot 300 000 människor av s.k. lätta vapen, enligt FN. använder t.ex. Saabs pansarskott AT4 i sin krigföring i . som historiskt sett håller en relativt hög profil för att kontrollera lätta vapen har en stor export av dessa vapen. Det inger inte förtroende. Utöver pansarskott till har även sålt granatgevär till och delar till bärbara luftvärnssystem till och . Regeringen skriver i en annan skrivelse, Nationell strategi för svenskt deltagande i internationell freds- och säkerhetsfrämjande verksamhet (2007/08:51) att förekomsten av massförstörelsevapen och den stora spridningen av små och lätta vapen hotar internationell säkerhet, och därmed också vår. spelar här ett dubbelspel. Man agerar internationellt för en hård kontroll men är världsledande inom området bärbara pansarvärnsvapen. Det svenska företaget har sålt över en miljon vapensystem till mer än 50 länder i världen. Det mest spridda vapnet är granatgeväret som använts i en mängd krig, exempelvis i , , och Kashmir. En stor köpare av är och vapnet har använts i både och . Till granatgeväret finns den s.k. flechetteammunitionen, ADM 401, som är utvecklad för specifika amerikanska ändamål och särskilt anpassad för krigföring i stadsmiljö. Vid explosionen sprids över 1000 flechetter, små sylvassa pilar, över ett område, och risken att oskyldiga civila skadas är stor. bidrar till en upprustningsspiral i en av världens mest explosiva regioner Problematiskt också för svensk utrikespolitik och exportkontroll är exporten av radarsystemet Erieye till . borde redan från början vara diskvalificerat som mottagare av svenska vapen på grund av dess bristande demokrati. är ett mycket instabilt land som dessutom riskerar att implodera av inre motsättningar men främst från hotet från radikala fundamentalister. Dessutom befinner sig i en långvarig konflikt med om gränsområdet Kashmir. Båda länderna är dessutom kärnvapenstater. Förutom att beväpnar säljer vi även vapen till . bidrar således aktivt till en upprustningsspiral i en av världens mest explosiva regioner. Regeringen borde ge tydliga signaler till , som försöker vinna det stora kontraktet att få leverera 126 Gripenplan till det indiska flygvapnet. Det jaktplan som köper måste kunna bära landets kärnvapen. Men att göra till kärnvapenbärare borde i rimlighetens namn omöjliggöra en affär med tanke på den lagstiftning som finns kring vapenexporten. Det kan inte heller vara ett svenskt utrikespolitiskt mål att göda en potentiell kärnvapenkonflikt. Regeringen borde därför ge tydliga signaler till att det är en omöjlig affär som omöjligen kan stå bakom. Eftersom det är den svenska staten som står bakom varje vapenaffär och som står som ekonomisk garant för affärerna så kan svensk export av krigsmateriel till tvivelaktiga länder som knappast vara i svenska folkets intresse. Tidningen skrev att svenska skattebetalare riskerar att behöva stå för kostnaderna för radarsystemet Erieye, om den nya demokratiska regeringen i i stället skulle välja att ställa in betalningarna till för att satsa pengarna t.ex. på inhemsk fattigdomsbekämpning. Skulle utbetalningarna till utebli kan pengarna komma att dras från den svenska biståndsbudgeten. Svensk vapenexport bidrar till fattigdom och underutveckling lyfter i sin rapport fram problemet att militära investeringar av fattiga länder hämmar livsviktiga satsningar på rent vatten och sanitet. omnämns särskilt då landet lägger 47 gånger mer på militären än på vatten och sanitet, som 118 000 människor dör av diarré i landet. Svenska vapen säljs till länder med stor fattigdom där vapenköpen kan direkt motverka arbetet mot fattigdom. Det är ett grundläggande problem att världen väljer att prioritera militära satsningar i stället för att lösa problemen med fattigdom. För varje krona som läggs på bistånd i världen läggs ytterligare på militära utgifter. När beslutade om politiken för global utveckling var huvudpunkten att politik måste vara samstämmig: Det säger och gör i ett sammanhang måste stämma med svenskt agerande i ett annat. Alla politikområden ska sträva mot samma mål. Målet är att bidra till en rättvis och hållbar global utveckling. Politiken ska präglas av ett rättighetsperspektiv och kännetecknas av de fattigas perspektiv på utveckling. Det innebär att de fattiga människornas behov, intressen och förutsättningar ska vara utgångspunkt i strävandena mot en rättvis och hållbar utveckling. Om ska leva upp till detta bör vapenexporten i varje enskilt fall föregås av en problematiserande granskning av om vapenexporten riskerar att motverka hållbar utveckling. En försiktighetsprincip bör anges i samband med vapenexport som innebär att om det finns risk för en målkonflikt bör fattigdomsbekämpningen få företräde. Svensk vapenexport bidrar till att göda krig och konflikter Vi ska göra vårt yttersta för att befria våra folk från krigets gissel som i konflikter inom och mellan länder har krävt mer än fem miljoner liv under det senaste årtiondet. Denna deklaration antogs av Millennietoppmötet arrangerat av FN. Om och världens länder menar vad de säger måste det naturligtvis få konsekvenser. Delar av världen präglas av djupgående och komplicerade konflikter, som ofta leder till krig och grova kränkningar av mänskliga rättigheter. Den internationella vapenhandeln är en viktig drivkraft bakom militära rustningar och bidrar därmed till krig och väpnade konflikter. Därför bör verka för en radikal svensk och global nedrustning, och för att resurser som förslösas på militär rustning omfördelas till insatser som kan förebygga krig och konflikter. Dessvärre finns nu i stället förslag i som går i motsatt riktning och som ytterligare öppnar för att sälja vapen till krigförande länder. Det är förslag som syftar till att göra det enklare att exportera till ett antal strategiskt viktiga länder som har ett omfattande krigsmaterielsamarbete med. En konsekvens av detta är att lättare kan exportera krigsmateriel till krigförande länder, t.ex. och . Ett annat exempel är att , trots långvarigt krig mellan och , fortsätter att leverera krigsmateriel till båda parter för att inte undergräva nuvarande och framtida affärskontakter. Svensk vapenexport bidrar till brott mot mänskliga rättigheter En av de grundläggande förutsättningarna för vapenexport i är sedan 1971 års riksdagsbeslut att mottagarländerna ska respektera de mänskliga rättigheterna. Trots det tillåts export till en rad länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna (se nedan). Förbudet mot export till länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna är emellertid inte endast humanitärt motiverat. Att inte sälja vapen till dessa länder är också en säkerhetspolitiskt grundad hållning. Sambandet mellan respekt för de mänskliga rättigheterna och en fredlig utveckling är ett erkänt faktum. Omfattande och grova kränkningar av mänskliga rättigheter kan utgöra ett hot mot stabiliteten såväl inom ett land som i dess omgivning. I riktlinjerna för vapenexport anges att respekt för mänskliga rättigheter är ett centralt villkor för att vapenexport ska beviljas. Det spelar ingen roll om vapen i sig kan komma att användas för att kränka mänskliga rättigheter eller inte, det räcker att kränkningarna förekommer i landet för att vapenexporten ska stoppas. Att svensk utrikespolitik ska främja respekten för de mänskliga rättigheterna har av riksdag och regering betonats allt mer . Omsorgen om och försvaret av de mänskliga rättigheterna är en integrerad och central del av den svenska utrikespolitiken. Trots de hårda skrivningarna ser verkligheten helt annorlunda ut än dess restriktiva intentioner. riktlinjer för vapenexport åsidosätts systematiskt. exporterar stora mängder krigsmateriel till flera länder där svåra brott mot mänskliga rättigheter begås, vilket legitimerar regeringarna politiskt såväl som stärker deras vapenmakt rent konkret. Svensk vapenexport stärker diktaturer Trots att demokrati är ett utmärkande drag i svensk utrikespolitik säljer vapen till en rad diktaturer. Genom bland annat bistånd och politiska insatser har på olika sätt sökt understödja demokratiska krafter och en demokratisk utveckling i olika delar av världen. Demokrati är en hörnsten i politik för global utveckling. Politiken ska präglas av ett rättighetsperspektiv. I rättighetsperspektivet ingår demokrati och mänskliga rättigheter. Trots denna skrivning har svensk praxis möjliggjort att vapenexport tillåtits till flera icke-demokratiska länder. skickar och har skickat vapen till en rad länder som inte är demokratiska. Europeiska försvarsbyrån () De svenska vapenexportreglerna borde få en restriktivare tolkning. Någon annan gångbar väg finns inte, menar vi. Speciellt inte om regeringen har demokrati, mänskliga rättigheter och hållbar utveckling som ledstjärnor för den svenska utrikespolitiken. Denna restriktivitet borde naturligtvis även prägla det fortsatta arbetet med revideringen av EU:s s.k. uppförandekod. finner det märkligt att EU å ena sidan säger sig vilja verka för nedrustning och exportkontroll, å andra sidan lägger alltmer resurser på eget krigsmateriel och på att ta fram nya vapensystem i den gemensamma försvarsbyrån. I årets rapport om strategisk exportkontroll under det kapitel som ISP skrivit uppmärksammar myndigheten att det förenklade och avbyråkratiserade internationella samarbetet mellan de europeiska länderna inte får resultera i en nedrustning av den jämförelsevis strikta svenska exportkontrollen. delar dessa farhågor och anser att därför borde begära utträde ur . Det krävs mer än fagra ord för att svenska folket ska återfå förtroendet för hanteringen kring svensk vapenexport.