ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GW02Sk248 · 2008-09-25 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att polisen bör vara den myndighet som utfärdar identitetskort för nya svenskar. I ansöker man som svensk medborgare om ett nationellt identitetskort hos polisen. Ansökan görs på samma sätt som för pass. och bankerna har utfärdat identitetskort till allmänheten, även till utlänningar bosatta i , för identifiering på . De har då följt en svensk standard. Dessa kort har i brist på nationella identitetskort fått en närmast officiell status och ofta efterfrågats som identifikation i helt andra sammanhang, till exempel vid ålderskontroller. skärpte kraven för utfärdande av . Bara en nära anhörig som kan styrka släktskap med ett personbevis från (och har svenskt ) kunde intyga identiteten på den som beställde identitetskort. Ett sådant intygande krävdes om beställaren saknade en legitimation som godtog. Bankerna hade liknande regler. Många banktjänstemän upplevde en stor osäkerhet när det gällde utfärdandet för våra nya svenskar. Osäkerheten byggde på fall där ingen kunde styrka att personen var den han eller hon utgav sig för att vara. Utredningen 2007:100 för folkbokförda i drog slutsatsen att staten borde ta ansvar för att de som bor i har tillgång till ett allmängiltigt . Tre myndigheter ingick i diskussionen om ansvaret för detta: polisen, och . Utredaren kom fram till att polisen vore den lämpligaste myndigheten. Hans motivering var att polisen utfärdar ett allmängiltigt , det nationella , och det är olämpligt att låta flera myndigheter dela på ansvaret. Därtill, menade utredaren, fanns det ur säkerhetssynpunkt en särskild fördel med att en annan oberoende myndighet granskar den identifiering som gjorts i tidigare led av (i förekommande fall) och , som båda haft ett något annat syfte med sina identitetskontroller. instämde i sitt remissvar till fullo i utredarens bedömning och menade att polisen till skillnad från hade den kontorsstruktur, kompetens och tekniska utrustning som krävdes för att utfärda de nya på det bästa och mest rationella sättet. Enligt de beräkningar gjorde i samband med besvarandet av denna remiss kan de initiala kostnaderna beräknas till och den årliga kostnaden till om uppgiften att utfärda skulle läggas på . Regeringen skriver i budgetproposition följande under utgiftsområde 3 (s. 18): Anslaget ökas med engångsvis och varaktigt för arbetet med för personer som är folkbokförda i , företrädesvis till dem som inte är svenska medborgare. Mot bakgrund av utredarens förslag och remissvar ställer jag mig ytterst tveksam till det förslag som finns i budgetpropositionen. har redan en mindre god anslagssituation i förhållande till sina många och nya arbetsuppgifter. Regeringen tillskjuter inte alls medel i den omfattning som behövs för att sköta arbetsuppgiften. Resurser kommer därför att tas från andra angelägna uppgifter inom verket, som skattekontroll och projekt mot skattefusk och ekonomisk brottslighet. Polisen bör vara den myndighet som utfärdar identitetskort för nya svenskar.
mot · GW02Sk250 · 2008-09-26 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheterna att öka kompensationen till landsbygdsboende för bensinskatten. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheten att skatten kan vara en regulator; när oljepriset stiger sjunker skattesatsen. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheterna att sänka momsen på bensin och diesel till samma nivå som kollektivtrafiken har. är ett stort och glesbefolkat land och vi är i stort behov av våra bilar. När världsmarknadspriset på olja stiger till höga nivåer slår detta mycket hårt mot alla som är beroende av sina bilar. De flesta har inga tunnelbanor, spårvagnar, tåg eller bussar, utan deras enda alternativ är bilen. arbetar hela världens fordonsindustrier för att minska behovet av olja och övergår mer och mer till alternativet eldrivna bilar. Detta är långsiktigt mycket bra, det kommer att minska behovet av både bensin och olja. Men vi är inte där , utan straffbeskattar man bensin och dieseldrivna fordon onödigt hårt, och skatten är felaktigt utformad då den faktisk ökar när oljepriset dessutom stiger. Detta slår blint och oerhört hårt mot dem som saknar alternativ till bilen. Dessutom får alla vara med och betala av all kollektivtrafik via skattsedeln, så de som inte kan utnyttja kollektivtrafiken förlorar pengar i båda ändarna. I nästa andetag säger man att hela ska leva, som man tvingar människor att flytta från landsbygden och in till städerna. Detta rimmar dåligt. Om man ska fortsätta med att ta ut höga bensin- och dieselskatter måste man överväga att kompensera landsbygdsboende betydligt mer . Man behöver se över möjligheten att sänka skatten när oljepriset stiger, annars blir höjningarna helt orimliga när höga oljepriser ger ännu högre skatt. Ett alternativ till att sänka skatteuttaget och minska momsens betydelse för bensinpriset skulle kunna vara att minska momsen ner till den låga moms som kollektivtrafiken har.
mot · GW02Sk255 · 2008-09-26 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ränta på uppskov. Med den nya regeringen har vi avskaffat fastighetsskatten till förmån för en mycket mindre och mer begriplig avgift. Det är en reform i rätt riktning. Reformen innebär att man på ett säkert sätt kan planera sin ekonomi och att alla får mer pengar kvar i plånboken än om vi hade fortsatt med det gamla systemet. Reformen innebär att man kan få ett uppskov på reavinstbeskattningen på i händelse av att man investerar pengarna i en ny och dyrare lägenhet. Tanken med uppskov anser vi vara helt korrekt, och det underlättar för människor att skaffa sig ett boende de trivs med, framför allt under de perioder i livet då familjesituationen förändras och behovet av större lägenheter dyker upp. Det är även positivt för dem som bor i där prisbilden för boendet är annorlunda än för övriga . Men i och med att man får ett uppskov för att underlätta för vidare investeringar i boende så har man i realiteten inte realiserat vinsten. Därför anser vi att den ränta på uppskovsbeloppet på som ska betalas är orättvis och slår hårt, framför allt mot storstadsregionerna. Att betala för något som man i realiteten inte har är inte rimligt. Vi anser att man bör se över möjligheten att ta bort denna extraränta när statsfinanserna så tillåter.
mot · GW02Sk256 · 2008-09-27 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om pensionärers beskattning. Det ska löna sig att arbeta. Det var ett vallöfte som alliansens fyra partier har infriat med stor framgång. I och med jobbskatteavdraget har det blivit mer lönsamt att arbeta och incitamenten för ökat arbetsutbud har blivit starkare. Jag ser att utanförskapet minskar, och vi har sett rekordhöga nivåer i sysselsättningen efter endast med alliansregeringen. Eftersom utanförskapet var gigantiskt av socialdemokratiskt styre i landet var det helt rätt prioritering från regeringens sida, och resultatet lät inte vänta på sig. Det är en ambition som jag stöder fullt ut. Däremot har det även fått konsekvensen att de som har passerat genom arbetslivet och är pensionärer betalar en högre skatt på sin inkomst än vad de som arbetar gör. Det innebär en stor marginaleffekt när man lämnar arbetslivet. Skatten ökar medan inkomsten oftast minskar. Regeringen har i årets budgetproposition minskat pensionärernas beskattning, vilket är ett steg i rätt riktning. Jag anser att man bör fortsätta att minska skillnaden mellan beskattning av arbetsinkomster och pensioner, och när statens finanser tillåter det bör arbetsinkomster och pensioner beskattas lika.
mot · GW02Sk257 · 2008-09-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att det behövs en översyn av beskattningen av el. har många företag som är beroende av en stabil tillgång på elenergi till rimlig kostnad. Dagens elpriser beror på flera olika faktorer marknadspriser, energibeskattning som styrs av EU och energibeskattning som följer av nationella beslut. Beskattningen hänger också samman med att en mindre del av elenergin produceras med kolkraft och att denna produktion ofta utgör ett dragspel för att klara den sista lilla delen av elförbrukningen. I är det många som finner det en smula märkligt att ett land som är en stor producent av miljövänlig el från Vattenkraft och kärnkraft ändå ska ha så hög beskattning av elenergi. Detta hotar viktiga basnäringar i vårt land. Regeringen bör därför se över beskattningen av el så att man kan gynna el som produceras av vattenkraft, kärnkraft och förnybara energikällor och i stället öka beskattningen av el som produceras på ett mindre miljövänligt sätt. En sådan förändring bör kunna göras utan att statens samlade energiskatteintäkter påverkas.
mot · GW02Sk258 · 2008-09-26 00:00:00 — Moms på mindre elproduktionsanläggningar tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att överväga en borttagning av momsen på alla typer av mindre elproduktionsanläggningar. Momsen på små vindkraftverk, solfångare för elproduktion, vattenkraftverk, mindre biobränsleeldade kraftvärmeverk med t.ex. Sterlingmotor, gasturbiner, ångmaskiner m.m. hindrar och bromsar både tillkomsten och utvecklingen av mindre alternativ elproduktion. De personer som investerar i den här typen av mindre anläggningar minskar sitt eget beroende av el utifrån och minskar belastningen på elnätet. Dessutom har dessa typer av anläggningar det gemensamt att de är gynnsamma ur klimatsynpunkt. För att uppmuntra den här typen av investeringar bör regeringen överväga att ta bort momsen på alla typer av mindre elproduktionsanläggningar, mindre än 63 A.
mot · GW02Sk259 · 2008-09-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förändra och förenkla aktiebeskattningen. Svenska företag behöver sina aktiesparare och behöver sina företag. Aktiesparandet bör därför stimuleras så att många medborgare vill bidra med riskkapital till små och stora företag. Att bli aktiesparare, dvs. att satsa sparpengar på att bidra med riskkapital, konkurrerar med att bankspara, spara i madrassen eller spara i lös och fast egendom. Aktiesparandet som sparform behöver uppmuntras. Komplicerade skatteregler måste tas bort eller ändras och svensk aktiebeskattning närma sig EU-genomsnittet så att vi kan konkurrera med övriga medlemsländer. För att räkna fram den kapitalvinst som skall beskattas vid försäljning av t.ex. Ericsonaktier från köp till försäljning via fondemission, split eller nyemission behövs en hel del pappersarbete. Trots att utvecklat sin handledning på ett föredömligt sätt är det så svårt och komplicerat att experter i både radio och press måste hjälpa till i deklarationstider. Schablonmetoden kan vara en utväg för att slippa alla dessa beräkningar men är oftast inte särskilt fördelaktig för skattebetalaren. Beskattning skall vara enkel och rak. En vanlig medborgare skall kunna klara sig utan att söka experthjälp. I många EU-länder, t.ex. i , och , beskattar man inte kapitalvinster under ett visst belopp. Långsiktiga aktieinnehav är till fördel för företagen, och inom EU är det vanligt att tillämpa lägre skattesatser på kapitalvinster av långa innehav. Svensken betalar nästan mer i aktieskatt än vad innevånare i och EU i genomsnitt gör. Jag anser att en förändrad och förenklad aktiebeskattning skulle stimulera till att välja att spara i enskilda aktier och på så sätt öka företagens tillgång till riskkapital.
mot · GW02Sk267 · 2008-09-30 00:00:00 — Samordning av företagens olika betalningar till staten tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förlänga uppbördstiden och samordna inbetalning av moms, arbetsgivaravgift och preliminärskatt så att de förskjuts , förslagsvis för företag med en årsomsättning på . trädde lagen om förlängd redovisningsperiod och vissa andra mervärdesskattefrågor (proposition 2007/08:25) i kraft. Den handlar delvis om att redovisningsperioden för moms förlängs från en månad för företag. Det innebär att företag med en omsättning på högst 40miljoner kronor som har varit skyldiga att redovisa moms kan göra det kvartalsvis. Tanken är att det ska ge bättre likviditet för företagen och förenkla momsredovisningen. Förslaget löser likviditetsproblemen för små företag kortsiktigt, men inte långsiktigt. Tyvärr har förslaget visat sig underlätta enbart för vissa. Småföretagaren som tidigare betalade moms betalar nu fyra gånger. Det kan betyda förenklingar men löser inte problemet med en bra och långsiktig likviditet. Under två av får företagaren bättre likviditet men är han eller hon vid ruta ett igen. Det innebär att den företagare som fått jaga krediter och se till att kunder betalar tappar spänst och står med samma problematik att betala in utan att ha pengarna. Det är här som småföretagen blir bank åt staten. Småföretagaren tvingas ta från sin privata ekonomi för att betala företagsmoms till staten, innan kunderna betalat. Kunden kan vara storföretag och kommuner som oftast utnyttjar tillfället att dra ut på betalningarna eftersom de tjänar ränta och sätter småföretagen i en stor beroendeställning. På detta sätt drabbas småföretagarens likviditet hårt. I värsta fall kan de likviditetsproblem som uppkommer när företag kläms mellan momsinbetalning och långa betalningstider leda till betalningsanmärkning, eller rentav konkurs. Småföretagen behöver en löpande och fungerande likviditet där kassaflödet är en oerhört viktig faktor. Det borde bli enklare att samordna olika sorters betalningar och få ett bättre flöde i helheten. Det viktigaste är att småföretagaren får sin betalning först innan staten får sin. För att ytterligare förstärka småföretagens likviditet och göra en viktig anpassning till deras kassaflöde vore det önskvärt att förlänga uppbördstiden och förskjuta inbetalning av moms, arbetsgivaravgift och preliminärskatt . Det ska förslagsvis gälla för företag med en årsomsättning på . Det är viktigt att vi har ett småföretagarperspektiv i arbetet när det gäller förändrade skatter för företag. I längden handlar det om att göra det mer lönsamt och enkelt att driva företag. Det är något som både företagen och samhället tjänar på.
mot · GW02Sk269 · 2008-09-30 00:00:00 — verkställighet av egna beslut tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inte ska kunna verkställa sina egna beslut om dessa är tvistiga. gör utredningar mot företag och privatpersoner och kräver därefter in skatt. Om en person inte anser sig vara betalningsskyldig i enlighet med beslut kan formellt bortse från detta och begära verkställighet (hos ) av sitt eget beslut. Har personen inga pengar att betala skatten med kan skattemyndigheten begära denne i konkurs. För att undvika en sådan situation måste den skattskyldige överklaga skattemyndighetens beslut till domstol. Ett sådant förfarande är inte alldeles enkelt och kostar ofta en del arvode till skattejurister. I sådana situationer är skattemyndigheten med sin stab av anställda överlägset resursstarkt jämfört med de flesta enskilda personer. Det krävs ofta en hel del arbete för att motbevisa skattemyndigheten. Dessutom är det inte säkert att den enskilde får sina rättegångskostnader betalda om man skulle vinna mot skattemyndigheten. menar naturligtvis att man tar vederbörlig hänsyn till den skattskyldiges intressen. Ur den enskildes perspektiv upplevs att skattemyndigheten i första hand syftar till att driva in skatter till staten och först i andra hand tar vederbörlig hänsyn till den skattskyldiges intressen. Detta rimmar illa med den grundlagssatta (regeringsformen 1 kap. 9§) bestämmelsen att all myndighetsutövning skall ske opartiskt och sakligt. I ett modernt rättssamhälle är en misstänkt oskyldig tills motsatsen bevisas. En part i en rättsprocess som för fram ett påstående har normalt också bevisbördan för detta. En skälig princip måste därför vara att skattemyndigheten inte skall kunna verkställa sina egna beslut utan får vända sig till domstol om man vill driva in en skatt som är tvistig. Den här principen gäller för alla andra som anser sig ha ett krav på någon annan. Det är viktigt att vi har ett väl fungerande skattesystem där också skatter blir betalda i vederbörlig ordning och att statens intäkter inte får äventyras. En förstärkning av skattedomstolarna måste därför ske parallellt.
mot · GW02Sk272 · 2008-09-29 00:00:00 — Översyn av vissa skatteeffekter tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av den s.k. värnskattens samhällsekonomiska konsekvenser. Alliansregeringen höjer nu brytpunkten för statlig skatt . Tillsammans med övriga steg med successiva skattesänkningar med inriktning främst på låg- och medelinkomsttagare är detta viktiga reformer i rätt riktning för att stimulera arbetslinjen i svensk politik. Det är också ett ärligt försök att återgå till den brett parlamentariska skatteöverenskommelsen 1990 som har kallats århundradets skattereform. Denna stipulerade att de flesta löntagare skulle betala i skatt och några få, ursprungligen , skulle betala men aldrig mer. har det tidigare stora gapet till den genomsnittliga skattenivån inom EU, , krympt markant. Om man korrigerar för att vi i betalar skatt på transfereringar som till exempel sjuk- och föräldraledighetsersättningar, som i många andra länder är skattefria, beräknas vår s.k. skattekvot uppgå till . Men har med det ändå det högsta skattetrycket inom EU näst efter . För höga skatter på arbete är generellt sätt skadligt för ett land, dels för att hela legitimiteten för skattesystemet riskerar haverera med minskad skattemoral och skatteförluster för samhället, dels för att motivationen för att arbeta minskar med såväl samhällsekonomiskt som folkhälsomässigt mycket negativa konsekvenser. Ett kvarvarande problem i detta sammanhang är dock den alltmer tydliga progressiviteten i skattesystemet när månadsinkomsten ökar. På månadsinkomster är den genomsnittliga marginalskatten . Tas hänsyn även till arbetsgivar- och egenavgifter uppgår den genomsnittliga skatten då till på lönearbete. Den s.k. värnskatten, som just gör att de högre inkomstskikten beläggs med dessa extra höga skatter, är en klar avvikelse mot den tidigare breda parlamentariska skatteuppgörelsen . Värnskatten infördes med motivet att vi då hade hamnat i ett mycket besvärligt nationalekonomiskt läge i och att detta var nödvändigt för att ta oss ur den statsfinansiella kris som då rådde. Om detta kan man ha olika åsikter, men har vi inte längre någon statsfinansiell kris i tvärtom, våra statliga finanser är mycket starka. Då kan ett oproportionerligt växande skatteuttag vid inte alltför iögonfallande höga inkomster, vid sidan av den rent moraliska aspekten att det bryter mot den tidigare skatteuppgörelsen, rent av vara skadligt för en gynnsam samhällsutveckling. Vårt lands ekonomi kan komma att fungera mindre effektivt och kan komma att klara sig sämre i den internationella skattekonkurrensen. Inte minst den tydliga globaliseringstendensen gör det allt svårare för ett enskilt land att ha markant avvikande skattesatser jämfört med omgivningen. Vi vill därför att ger regeringen tillkänna att göra en översyn av de samhällsekonomiska konsekvenser som en kvarvarande värnskatt kan förorsaka vårt land.
mot · GW02Sk273 · 2008-09-30 00:00:00 — Förutsättningar för svensk idrott tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om vikten av att skapa likvärdiga förutsättningar för den svenska idrotten. Vi kan med både oro och frustration se hur svenska idrottsmän försvinner till våra granländer, framförallt och . Vi ser detta tydligast inom fotboll och handboll, där spelarflykten varit mycket stor till dessa båda länder. Det är inte roligt att se när danska klubbar dammsuger marknaden på svenska spelare. Man kontrakterar även utländska spelare som har utvecklats i . De svenska klubbarna kan inte konkurrera på samma villkor. Problemet är att vi har stora skillnader i de ekonomiska förutsättningarna för klubbarna i de nordiska länderna. Exempelvis så är artistskatten i , medan i medges artistskatt . Detta är självklart enormt fördelaktigt för danska klubbar. Detta känns inte riktigt bra och vi borde inte bara passivt se på hur detta utvecklas, utan vi borde försöka göra något åt situationen. Jag anser att vi behöver se över våra regler och göra vad vi kan för att skapa mer likvärdiga förutsättningar för den svenska idrotten.
mot · GW02Sk274 · 2008-09-29 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om neutralitet mellan olika bostadsformer. har olika beslut i urholkat neutraliteten mellan olika sorters bostadsformer, vilket var en av de gamla grundstenarna i svensk bostadspolitik. Fördelningsmässigt har hyresrätten fått dra det tyngsta lasset. Kapitalkostnaderna för hyresrätter är betydligt högre än för villor och bostadsrätter. Hyresgästen betalar räntekostnaderna via hyresavin, och när bostadsbolagen betalar ränta till banken blir det ingen skattereduktion till hyresgästen, medan personer i de andra boendeformerna får en skattereduktion. Realpolitiskt innebär detta att hyrorna i nyproducerade lägenheter blir för höga och byggandet av hyresrätter stoppas i praktiken. Ändå behövs ett stort antal hyresrätter i , men med rimliga hyror. När regeringen nu förbereder en proposition om allmännyttans vara eller icke vara bör även neutraliteten mellan olika bostadsformer belysas.
mot · GW02Sk277 · 2008-09-25 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om inrättandet av idrottskonto. Om det kommer fram idrottsutövare som hävdar sig på världsnivå hälsas det med glädje av den idrottsintresserade delen av svenska folket. Ett antal av dessa kommer under att få mycket höga inkomster som de med nuvarande skattelagstiftning till stor del får lämna i skatt. Alternativet för dem är att bosätta sig i ett annat land med förmånligare beskattning. Det här är inte rimligt och gagnar inte någon, vare sig idrottsutövaren eller samhället som inte får in någon skatt alls. Därför bör ett idrottskonto införas. Ett idrottskonto innebär en speciallösning i skattelagstiftningen på liknande sätt som finns för andra grupper, till exempel skogskonto för skogsägare och upphovsmannakonto för författare. Gemensamt för dessa grupper är att de kan få stora inkomster . Pengar på ett idrottskonto skulle då, på samma sätt som för de redan införda kontona, beskattas när de tas ut och inte under intjänandeåren.