mot · GV02Ju28 · 2008-03-28 00:00:00 — med anledning av skr. 2007/08:117 En långsiktigt hållbar tingsrättsorganisation tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ska behållas som kansliort inom . I skrivelsen föreslås att bör ha kansli enbart i , att verksamhetsskäl talar för den föreslagna förändringen och att avstånden inte är sådana, 5 mil, att domstolsverksamhet ska bedrivas på mer än en ort. Reformeringen av domstolsväsendet innebar för vår del att tingsrätterna i , och skulle utgöra en domkrets med kansliorter i och . Förändringen av till kansliort skedde . I handläggs i första hand mål och ärenden med lokal anknytning till , och kommuner. Befolkningsunderlaget i dessa kommuner är drygt 55000. Befolkningsunderlaget för hela tingsrätten är knappt 250000 invånare. Med detta befolkningsunderlag är en av de större i landet. Det är självklart mycket viktigt att behålla verksamheten vid kansliorten i för att uppnå en god lokal anknytning till , och . Tyvärr så respekterade förra lagmannen vid inte regeringens och beslut. I stället för att göra det bästa av situationen och se till att verksamheten fungerade väl på båda kansliorterna så agerade lagmannen för att beslutet skulle rivas upp och kansliort läggas ned. Bland annat så återbesattes ej tjänsten som rådman vid kansliet, varför samtliga ungdomsmål och häktesförhandlingar förlades till , vilket har inneburit resor, transporter av häktade och inte minst också olägenheter för polis, advokater och målsägande. Tyvärr har inte heller nuvarande arbetat för att intentionerna i riksdagsbeslutet, om en fungerande kansliort i , har kunnat uppfyllas. Intentionerna i riksdagsbeslutet, att skulle ha en väl fungerande kansliort i har motarbetats och inte getts det innehåll som var avsett. Min bestämda uppfattning är att kansliort är väsentlig för den för att kunna bibehålla en så god lokal förankring av rättsskipningen som möjligt. I översyn av organisationen av sägs att tillgängligheten för vissa medborgare kommer att försämras om verksamheten vid kansliet i flyttas till . Detta är en betydande underskattning eftersom samtliga medborgare i , och får en försämrad tillgänglighet. Från polismyndigheten har uppgivits att om verksamheten vid tingsrättens kansli i flyttas till skulle det innebära ett större antal resor för polisen i samband med förhandlingar. Att centralisera all verksamhet till kansliorten kan äventyra säkerheten för medborgarna i polisdistrikt. Det sker ett sextiotal häktningsförhandlingar från polisdistrikt. Detta tar resurser från polisens övriga verksamhet då alltid två poliser deltar vid transporterna. Således tas dessa resurser i anspråk för häktningstransporter i stället för förebyggande arbete för att skapa trygghet för medborgarna. Att hålla riskfyllda förhandlingar i är förståeligt av säkerhetsskäl. Ett mer flexibelt arbetssätt inom tingsrätten skulle vara önskvärt där många mindre riskfyllda förhandlingar skulle kunna föras i kansliort. En nedläggning av kansliort riskerar att medföra att redan alltför långa handläggningstider blir ännu längre. Kostnadsökningar utanför tingsrättens egen budget uppstår för parter, ombud och vittnen. Risken finns att fler vittnen uteblir, vilket också kan medföra rättegångshinder och att rättegångar därför måste ställas in. Också svårigheten att rekrytera lokala nämndemän, vilket är en av förutsättningarna för att garantera ett likvärdigt rättssystem i hela regionen, samt den befarade bristen vad avser advokatresurser talar starkt emot en koncentration av domstolsverksamheten till enbart . Med hänvisning till vad som ovan anförts anser jag att ska bibehållas som kansliort inom .