mot · GV02U27 · 2008-04-07 00:00:00 — Det är också viktigt att framöver arbeta för att länder inte åter hamnar i en skuldfälla. Utlåning måste ske på ett ansvarsfullt och hållbart sätt. I detta kan ingå att inte ge lån till odemokratiska regimer eller projekt som inte är miljö- eller socialt hållbara. När det gäller miljöområdet bör regeringspartierna se över samstämmigheten i sin politik i och i EU. Det finns alltför många exempel på att moderater och andra borgerliga företrädare i konsekvent röstat mot förslag som lagts för att främja miljön. Det gäller till exempel kemikaliepolitiken där man röstade mot Reach och klimatpolitiken där man bromsat utvecklingen av klimatsnåla bilar. Socialdemokraterna har till skillnad från fört en enveten miljöpolitik som väckt uppmärksamhet världen över. med socialdemokratisk regering bekräftade en mängd rapporter och internationella utvärderingar topposition i framför allt klimatarbetet, men också i fråga om energipolitik, kemikaliepolitik och havsmiljöfrågor. The World Conservation Union påvisade 2006 att var bäst bland 181 länder när det gäller att öka välståndet, utan att öka trycket på miljön. En utvärdering av miljöexperter vid de amerikanska universiteten Yale och gav en andraplats bland 131 länder i en samlad bedömning av miljö, naturresurser och energiförsörjning. Varför lyckas då Socialdemokraterna driva en progressiv miljö- och klimatpolitik? Det viktigaste skälet är att Socialdemokraterna, till skillnad från den moderatledda regeringen, kan foga in miljöpolitiken i en sammanhängande strategi för hållbar utveckling. Vi kan bygga vidare på en stark idétradition, där det långsiktiga samhällsbyggandet och det gröna folkhemmet står i fokus. Socialdemokraterna vågar sätta gränser för marknaden när gemensamma värden måste värnas. Genom en skarp miljölagstiftning och effektiva miljöskatter har vi sett till att stimulera miljövänlig produktion och att minska miljöförstöringen. En demokratisk ekonomisk styrning har varit en positiv drivkraft i samhällsutvecklingen. Den offentliga sektorn har setts som en tillgång. Socialdemokratisk tillväxtpolitik har alltid byggt på investeringar i hälsa och utbildning, infrastruktur och naturkapital. För oss går folkhälsopolitik och miljöpolitik hand i hand. Vår kamp mot spridning av kemikalier och tungmetaller har varit en fortsättning kamp mot ohälsa och smittspridning. Naturvården har främjat välfärd och livskvalitet. Med en offensiv konsumentpolitik har vi motverkat ohälsa och resursslöseri. Miljöpolitik kräver också internationell mobilisering och global solidaritet. Behovet av internationellt arbete har den borgerliga regeringen snabbt anammat. Ansvaret för de kraftfulla åtgärder som klimatfrågan kräver läggs av den nuvarande regeringen på andra länder, på EU, internationella organ och på den internationella marknaden. Men att miljöproblemen är globala betyder inte att de ska lösas av någon annan. Den viktigaste insatsen vi kan göra i det globala miljösamarbetet är att vara ett föredöme på hemmaplan. Annars förlorar vi totalt i trovärdighet. Världssamfundet kan inte utrota fattigdomen utan att ha tillgång till en sund miljö som en sund miljö inte kan skapas utan ekonomisk tillväxt. Problemen är sammankopplade i en negativ spiral. Miljöförstöring ger sämre hälsa hos människor och sämre hälsa ger allvarliga sjukdomar. Sjuka människor i länder utan välfärdssystem drabbas ofta av fattigdom. Den stora utmaningen blir, menar vi, frågan om hur västvärlden nu ska bidra till utvecklingsländernas lyft och ökade välstånd och undvika alla de faser av miljöförstörande verksamhet som vi (i bästa fall) har passerat? I skrivelsen nämns ett flertal åtgärder regeringen avser vidta för att genomföra politiken för global utveckling. Man talar om att öka kunskapsnivån i , inrätta ett PGU-forum inom för organisering av arbetet, utveckla resultatindikatorer och styrsystem med mera. Man ska också inrätta bredare samarbetsstrategier med olika länder där också andra områden än biståndet ingår. ska bli ett pilotfall i detta arbete. Om allt detta finns för lite information i skrivelsen för att vi ska kunna ta ställning till dessa åtgärder men vi förutsätter att detta kommer att ske efter en bred process där alla relevanta aktörer kan delta. Vi vill också lyfta upp ytterligare ett par frågeställningar. Regeringen skriver att man fullt ut ska nyttja utlandsmyndigheternas potential för förverkligandet av den svenska politiken för global utveckling. vet vi att regeringen kraftigt skär ned på våra ambassader och generalkonsulat ute i världen. Här behövs en bred dialog om hur vi vill att svensk utlandsrepresentation och det viktiga arbetet ska bedrivas . partier bör ta initiativ till en övergripande lösning på UD:s ekonomiska situation. För att kunna följa utvecklingen av ett sådant komplext arbete som PGU innebär är det centralt att processen både utvärderas och redovisas ordentligt. Vi ser vikten av löpande utvärderingar i arbetet men också av oberoende utvärderingar, där Sadev skulle kunna fylla en sådan roll.