· GW10155 · 2008-12-16 15:41:36 — Jag fick ett brev från organiserade i SPF på en liten ort i . "Politiker och beslutande tjänstemän hur tänker Ni, är det endast inför val Ni vill att landsbygden skall leva. För många äldre sågar Ni av möjligheten få ut pengar till snus och lite annat, efter den 30/11 08 då upphör lantbrevbäringen att serva de gamla människorna utmed postlinjerna.Det är förvånande att ingen Svensk politiker har uppmärksammat det beslut som Post och tagit. Det är ett smart drag, brevbärarlinjerna behövs ej därefter, reklam och brev kan tidningsutbärarna ombesörja.Vi äldre åderförkalkade, sjukliga hade förväntat oss att servisen av lantbrevbäringen fått vara kvar tills vi dött, men icke. Ni beslutande unga friska med Kort och Datorer har beslutat den 30/11 servicen till LANDSBYGDEN försvinner för gott. Vi får säkert skylla oss själva eftersom vi inte anammat korthysteriet och datorbruket. Många äldre har varken ork eller förmåga att ta sig till bankautomater eller betala över datorn. "Det här är ett brev från några pensionärer i . Jag tror att det är många som är äldre och bor på landsbygden som känner så just i dessa dagar.Det finns flera saker i det svar som ministern ger som förvånar mig lite. Men jag skulle ändå vilja börja med det som handlar om upphandlingen och servicen på orter, där ministern anammar det som är verkligheten. Det är alltså delar av dagligvaruhandeln - små Icabutiker ute i glesbygden, bensinmacken via Kuponginlösen och så vidare - som kommer att tillhandahålla de här tjänsterna. Det är bra. Det kommer att vara en utveckling för vissa - de som bor i de här byarna, de som har möjlighet att ta sig dit och där det finns allmänna kommunikationsmedel. Men det ser så olika ut i , och det är det som är bekymret. Det är också det som är problemet med de 30 kilometerna.Det är de facto så att det inte finns någon i , söder om , som har fått möjligheten att efter ta ut kontanter via betalservice om man bor i landsbygden.Det som ministern hänvisar till i sitt svar gäller dem som av någon anledning bedöms ha ett behov, såsom handikappade eller personer . De har fått sina behov tillfredsställda med den senaste upphandlingen, vilket är bra, men för de människor som inte omfattas av detta finns bekymret kvar.Det sägs i svaret att PTS gjort en analys och att endast är av befolkningen inte omfattas av upphandlingen. Utifrån detta har man tagit fasta på att om det handlar om mindre än ska man inte få ta del av tjänsterna. Är det inte lite märkligt? Det blir på något sätt marknaden som får bestämma. De som är mest behövande, kanske just dessa , stänger man alltså ute. Jag vill minnas från utredningen att ungefär 175 000 medborgare i skulle vara i behov av tjänsten. Jag tror att det är viktigt att vi backar tillbaka lite grann. Först och främst är det inte marknaden som bestämt detta, utan det handlar om människor som valt bort till förmån för annat betalningssystem - bank, autogiro eller Internet. Det gäller landsbygd såväl som tätort, vilket är viktigt att inse.Lantbrevbärarservicen har tappat av det som tidigare berörde betaltjänsten. Återigen är det viktigt att se varför vi i denna kammare haft debatter om . Färre och färre efterfrågade den servicen och den blev i sig dyrare och dyrare, vilket naturligtvis resulterade i att människor valde bort att betala räkningar via den eller att använda den på annat sätt. Per räkning skulle man i så fall få betala medan man kanske hade samma årskostnad för att hantera hela sin bankservice på annat sätt eller använda autogiro. Låt oss därför ha med oss den verklighetsbilden. Det handlar om kostnader och utveckling.Post- och har följt utvecklingen , vilket jag tror att också vet om. Frågan har hanterats i med anledning av att ändrat struktur genom att servicen förändrats och lagts ned. Det är bakgrunden till att denna upphandling nu skett.Avslutningsvis vill jag säga att det är viktigt att jag och är tydliga inför människor som bor på landsbygden. Lantbrevbäringen finns kvar. Låt oss därför vara tydliga med att det är betalsystemen som haft med att göra. Brevbäraren kommer att fortsätta att ge den servicen, men på Icas uppdrag, på de orter som är upphandlade. Där har i allra högsta grad varit aktivt i att göra den geografiska begränsningen.Det har gjorts inte för att i förlängningen skapa frustration och ge sämre service till människor utan för att skapa bra förutsättningar för marknaden så att den har ett geografiskt område där den kan utveckla alternativ och ta över de tjänster som logiskt kan finnas i till exempel en Icabutik eller i annan form av service. Post- och och avståndsbedömning handlar om att skapa bra förutsättningar så att marknaden utvecklar alternativ till service. Jag blir inte riktigt klok på det som ministern säger.Ministern ägnar åt det historiska. Jag har sagt det tidigare i talarstolen, och jag säger det till ministern igen: När det gäller kassatjänstservicen och den förändring som skett, att det är färre människor som använder kassatjänstservice, är vi överens. Det finns inte så stor efterfrågan. Därför fanns det behov av att göra en förändring vad gäller den biten.Det var en process som påbörjades under förra mandatperioden, och vi var med på den resan, men det är inte det min interpellation handlar om. Kan vi lägga detta bakom oss? Vi är nämligen helt överens om de bitarna, vilket jag också sade i mitt första inlägg. Det är bra utifrån den förändring som skett med kassatjänstservicen när den lagts ned. Det är fler som har möjlighet att på ett enklare sätt få tag i kontanter, men det rör sig om dem som har bil, tillgång till allmänna kommunikationer, kan gå och röra sig och inte bor ute på rena landsbygden. Det är det som är skillnaden.Vad gäller att lantbrevbäringen finns kvar handlar min fråga inte om det. Jag vet att den finns kvar, och det vet också de olika pensionärsorganisationerna, precis som de känner till det i länsbygderåden, i och så vidare. En fråga man kan ställa till ministern, utifrån att denna undersökning gjordes tillsammans med och länsstyrelserna, är: Blev även länsbygderåden och pensionärsorganisationerna tillfrågade om tillgänglighet och hur de såg på den? Det var det jag avsåg med min fråga om marknaden. Ministern sade nämligen i slutet av sitt förra inlägg att det är marknaden som utvecklar alternativen.Tänk att jag inte tror att marknaden kommer att utveckla alternativen för det lilla antalet, de ! Det är vad ministern hänvisar till i sitt svar, att av befolkningen har mer än 30 kilometer till närmaste bankkontor. Med andra ord är de inte så viktiga. Jag påstår att det kanske är just denna lilla andel som har störst behov av att få möjlighet till betalservice i sitt hem beroende på åldrandet eller på det som pensionären från skriver, nämligen att de inte har kort och inte har dator. De känner kanske inte att de orkar lära sig detta nya. Det är där bekymret finns när ministern inte lyssnar och förstår.Jag hade annars tänkt säga att det i alla fall var positivt att ministern har förståelse för att många känner oro med anledning av dessa förändringar, men om ministern inte har förstått vad människor på landsbygden är oroliga för när de bor närmare än till närmaste bank - som bank betraktas även en Icabutik eller bensinmack - kan jag inte säga det.På landsbygden läggs dessutom lanthandlar ned. Det pågår också en mackdöd runt om vi vårt land, något som bara börjat efter vad vi kan förstå av de signaler vi får. Det betyder att det som skulle vara en eventuell möjlighet till bank - en lanthandel, en liten Icaservicebutik, en eller en mack - kan vara borta och därmed förändras också landskapet totalt. Men då är upphandlingen redan gjord. Det är oerhört viktigt att jag förtydligar just historien eftersom information är svårt. Den är till och med så svår att det går rykten om att lantbrevbäringen ska läggas ned. Därför är det mycket viktigt att jag ger bakgrundshistorien.Jag förringar inte de av befolkningen som har till en bank eller motsvarande.Däremot är det avgörande och viktigt att inte alla människor som bor på landsbygden har använt sig av . Låt oss ha ett perspektiv på svensk landsbygd. Vi vet att människor också hanterar andra moderna system. Det gäller likaväl girobetalningar som andra kopplingar till bankväsendet.Det är inte så att alla på landsbygden därmed efterlyser . Då hade inte efterfrågan på lantbrevbärarservicen minskat på detta sätt. Det system som har varit är ett dyrt system. Det är en faktor i ett förändringstryck.Jag kommer därför att fortsätta att beskriva hela historien. Det är naturligtvis så att snarare vill förstärka oron i förändringen än att vara aktör i att skapa bra förutsättningar för att det ska bli bra service.Jag är också mycket medveten om att all typ av förändring skapar oro. Jag har oerhört stor respekt för detta. Det är därför oerhört avgörande att följa den förändring som skedde för de äldre och funktionshindrade så sent som för 14 dagar sedan.Det handlar om att göra utvärderingar och ständigt vara informerad om hur förändringen utvecklas. Det åligger att följa detta. Det finns aldrig något som är hugget i sten.Det är oerhört tidigt i en förändring att här och peka ut att det inte skulle växa fram marknader och marknadsalternativ. Det är viktigt att se de möjligheter det finns på landsbygden där man har olika ben att stå på. Man skapar därmed en ny form av service. Jag vill börja med att säga till att jag inte alls är ute efter att förstärka oron. Jag är tvärtom ute efter att föra talan för en liten grupp som kanske inte alla gånger orkar eller har tillräckligt med kraft för att nå fram med sina synpunkter.Fru talman! Jag kan inte låta bli att tänka på jag kanske har fått 10 000 e-brev om en helt annan fråga, nämligen fildelning. Det är olika grupper som på olika sätt har en möjlighet att visa sin åsikt.Det är därför som jag intresserar mig för den här frågan. Jag tycker också att den är viktig utifrån detta: Det politiska målet är att alla i samhället ska ha tillgång till grundläggande betaltjänster till rimliga priser.Det är där hela kärnan ligger om man bor på landsbygden och har svårt med allmänna kommunikationer. Bussar går lite si och så ute på landsbygden, och det finns inte tåg överallt i hela vårt land.Alla har inte körkort. En del orkar inte köra bil efter en viss ålder och när vissa sjukdomar har trätt in, och de behöver inte ha fyllt för att hamna i den situationen.Jag driver därför den här frågan och försöker att föra talan för dem som känner sig drabbade. De känner att de har tappat en möjlighet till service som de hade fram till den 30 november.Ministern säger att vi måste ha kunskap om och hyfsat veta hur det är för dem som bor på landsbygden. Jag kan upplysa ministern om att jag själv bor på glesbygden.När jag handlar på kommer människor och berättar om sin mamma som kanske bor ute på landsbygden och som inte har möjlighet att få del av betalservice. Jag lever också mitt i den landsbygd och verklighet som till dels består av äldre. Jag för också sådana samtal. Det är också viktigt att se hur svårt det är att nå fram med en rättvis information.Det är svårt i ett skifte till en ny service att få det att fungera smidigt per automatik. Jag är den första att tycka att det är oerhört allvarligt att saker och ting inte har upphandlats exakt vid den tid som det skulle göras.Här har det funnits att göra det. Det har skapat onödig oro när den här servicen måste fasas in. Det kommer naturligtvis att vara trubbigt och stökigt för många. Jag är den första att beklaga att så sker . Det är jag mycket medveten om.Mitt uppdrag är nu att mycket tydligt följa detta. Ambitionen är att skapa en bra och förnyad service för alla människor i det här landet. De som bor på landsbygden och har funktionshinder är berättigade till denna service, som jag inledningsvis sade.Jag kommer mycket tydligt att följa detta, och har det som uppgift. Allt det sker i syfte att skapa en bra service. Den kommer inte att vara exakt likadan som tidigare, för det är den inte. Men det ska fortsatt vara en bra och tillgänglig service även för människor på landsbygden. har frågat mig om jag avser att gå vidare och slopa skattemärket på fordon och om så är fallet hur jag avser att agera så att de risker som remissinstanser har pekat på minimeras.Den 22 oktober och har jag besvarat två liknande skriftliga frågor av och av själv. Jag kommer att lämna samma svar nu som då. Jag bekräftade då att ser över möjligheten av slopa systemet med kontroll- och yrkestrafikmärken. Frågan är ännu inte avgjord och jag avser inte att agera .