· GV10775 · 2008-06-24 14:16:17 — Det är lite grann det som jag menar med den mentala förändring som bör ske också i vårt land.Sedan ska det finnas ett effektivt system för att dels förhindra konkurser, dels jobba med rekonstruktion, men också för att se till att människor kan komma igen. Då tror jag att vi får ett bättre företagande framöver. är ett jättebra exempel just därför att där går inte företag i konkurs, där rekonstrueras företagen. Det som är poängen med den här interpellationen är nämligen att det är rekonstruktionen som är det viktiga, inte konkursen i sig.Tycker vi om borttagandet av förmögenhetsskatten? Ger det någon effekt? Det vet inte någonting om, och det vet inte jag någonting om heller. Men det är oklart om pengarna kommer att investeras i företag. Vi har ingen aning om det som det ser ut nu.Regeringen ska inte slå sig alltför hårt för bröstet. När det till exempel gäller jobbpolitiken kan man inte se att det är regeringens insatser som har gjort att man har fått ett ökat antal anställda, utan det beror på andra saker.Regelförenklingarna - vilka då? Såvitt jag vet och enligt den statistik som förs har antalet regler ökat sedan den här regeringen tillträdde, så det kan väl inte slå sig för bröstet för.Och så kom vi till arbetsgivaravgiftssänkningarna, men de allra flesta små företag har inte fått någon arbetsgivaravgiftssänkning. De har fått en höjning av arbetsgivaravgiften, . Detta har vi diskuterat så många gånger.Slutligen detta att man är så företagsvänlig. Men varför har då , , och motsatt uppfattning i det här fallet när de gör sina undersökningar och analyser av hur företagsklimatet är i ?Jag tycker att det är väldigt mycket skryt från sida om vilka insatser hon gör, men ändå är det så att företagarnas organisationer inte hänger på. Dessutom är kritiken från branschorganisationerna ännu djupare.Det finns inte så mycket mer än bara glada tillrop i regeringens företagarpolitik. Jag tror ändå att siffrorna talar sitt tydliga språk - 164 000 färre i utanförskap. Alliansregeringen fick mandat att leda därför att vi ville minska utanförskapet. Vi kan nu leverera 164 000 färre i utanförskap.Många av jobben har skapats av småföretagare som har anställt en till, tack vare att vi har sänkt arbetsgivaravgifter för unga, för långtidssjuka, för långtidsarbetslösa och för gamla som vill vara kvar på arbetsmarknaden.Jag tycker bara att Socialdemokraterna ska förklara för svenska folket varför det är just långtidsarbetslösa, långtidssjuka, unga och gamla som inte ska ha en arbetsgivaravgiftssänkning. Varför är det just de som har svårast att komma tillbaka till arbetsmarknaden som ni riktar in er på? Varför ska ni lägga 20 miljarder ytterligare i kostnader på företagen, som ni gör i er budget? Varför vill ni höja skatten för vanliga löntagare som har låga inkomster och som inte kan leva på sin lön?Ska man få fart på ekonomin måste man se att det finns ett samband mellan de åtgärder man genomför och det resultat man får. Det vi har gjort är att vi har förbättrat företagsklimatet med alla de åtgärder som jag redovisat. Och det är inte skryt, utan jag berättar bara vad vi har gjort. Det finns ett samband mellan åtgärderna och det resultat man får. Det är klart att ni socialdemokrater är otroligt intresserade av vårt resultat, men ni är inte intresserade av de åtgärder som har lett till resultatet. Det är där vi skiljer oss åt.Jag tycker att vi verkligen ska hylla de småföretagare som dag ut och dag in offrar tid, pengar och engagemang för att skapa de här jobben. De ska verkligen ha ett stort, stort tack för allt det engagemang och det arbete som de lägger ned. Vi har på politisk nivå all anledning att jobba för ett ännu bättre företagsklimat, för det är de värda.