· GV10794 · 2008-06-02 18:44:44 — har frågat mig vad jag tänker göra för att verksamheten vid Föremålsvård i inte ska läggas ned och om jag kommer att ta ett regionalt ansvar inom kulturens områden.I budgetpropositionen (prop. 2007/08:1) aviserade regeringen att den nuvarande verksamheten med Kulturarvs-IT vid Stiftelsen i ska ses över. Mot denna bakgrund och med hänvisning till den ekonomiska situationen för Stiftelsen i har stiftelsen lämnat förslag på bland annat en översyn av hela verksamheten till . Stiftelsen har vid ett flertal tillfällen även tidigare för påtalat de ekonomiska svårigheter som stiftelsen befinner sig i.I januari i år fick koordinatorn för museisektorn (Ku 2007:02) i tilläggsuppdrag att utvärdera verksamheten vid Stiftelsen i ur ett kulturpolitiskt perspektiv samt att utreda och föreslå ekonomiskt och kulturpolitiskt långsiktigt hållbara former för konservering och digitalisering av kulturarv, med kulturarvsinstitutionernas behov som utgångspunkt (dir. 2007:22). Enligt direktiven skulle i detta sammanhang också övervägas om driften av Kulturarvs-IT, som förutom i finns i och , bör övertas av någon annan.Uppdraget redovisades till och har gått ut på remiss till 25 remissinstanser. ska remissvaren skickas in till . Regeringen avser att återkomma i budgetpropositionen angående Stiftelsen i och dess verksamhet. Tack så mycket, kulturministern, för svaret!Det har varit en intressant debatt på det kulturpolitiska området och andra områden här i kammaren . Alla politikområden hänger ihop, och när det gäller det regionalpolitiska ansvaret ligger det på alla ministrar på alla områden.Den 31 januari beslutade regeringen, som ministern sade, att verksamheten vid Stiftelsen i skulle utvärderas ur ett kulturhistoriskt perspektiv.När det gäller arkivfrågorna kommer vi att behöva satsa mer på vårt kulturarv för att generationerna efter oss ska kunna ta del av vår historia. Vi har många kulturskatter som behöver bevaras.Utifrån den översyn som är gjord av verksamheten i , precis som i , har man beskrivit den som väl fungerande. De har utfört sitt jobb bra inom ramen för uppdraget. Vidare går det att läsa i översynen att uppdragsgivarna är nöjda. Samma institutioner har varit uppdragsgivare , ända sedan starten år 2000.I har man arbetat framför allt med foton, i huvudsak föremålsbilder, och vissa dokument. De största uppdragsgivarna 2007 var - - Livrustkammaren med flera, och framför allt och bibliotek.Herr talman! kommun har sedan starten haft ett stort engagemang för verksamheten och bidragit till att verksamheten fungerat väl. Bland annat har kommunen upplåtit lokaler åt KIT-verksamheten utan kostnader. I samma lokaler finns, förutom arkivdepån, Svenska Filminstitutets förvaringsmagasin för dokumentärfilm.Jag och kulturministern har debatterat här i kammaren . Vad hon har sagt är att det är viktigt att både kommuner och regioner tar sitt ansvar i kulturpolitiken. Då måste jag ställa en fråga.Här är det alltså en kommun som har tagit sitt ansvar och är med om att se till att bidra. Då ligger det ett förslag om att man ska lägga ned det här.Jag har full respekt för att kulturministern vill invänta remissförfarandet. Däremot tror jag att det är viktigt att vi har en diskussion om det regionalpolitiska ansvaret. Det har nämligen visat sig i alla interpellationsdebatter här att frågorna som ställs är: Hur ska framtiden bli? Ska allting ligga i , och eller ska något få ligga någonstans i övriga ? Hur ser kulturministern på sitt ansvar när det gäller att hela ska leva?Jag har en vädjan till kulturministern att hon verkligen ska se över det regionalpolitiska ansvaret i den här frågan innan hon och regeringen fattar sitt beslut, därför att det gäller att se regionalpolitiken.I tidigare debatter togs flytten till som exempel på hur mycket dyrare det blev, men det var ju faktiskt en förhandling för att skulle ha en chans att överleva, kunna ha en kulturinstitution och kunna driva på för framtiden.Tappade gnistor - ja, det är det man är rädd för att det blir om inte den här regeringen ser att hela bör leva. Jag vill börja med att tacka för att hon ställt en interpellation om föremålsvården i . Jag hade förmånen att få besöka . Jag besökte både och Stiftelsen i . Båda verksamheterna behövs i , och verksamheterna är behövda för att värna vårt gemensamma kulturarv. Vi får inte heller glömma verksamheten som finns i Strömsund.Den 16 maj besökte jag Stiftelsen i tillsammans med , också hon riksdagsledamot från . Vi ville på plats skapa oss en uppfattning om hur arbetet med Kulturarvs-IT och pappers- och metallkonservering fungerade. Jag fick då den mycket bestämda uppfattningen att arbetet inom dessa verksamheter skedde på en högkvalitativ nivå. Samtliga kunder hade uttryckt sin uppskattning. Kulturministern har således vid ett flertal tillfällen kommit med vilseledande uppgifter om att metallkonserveringen inte skett på ett nöjaktigt sätt.Herr talman! Överintendenten vid har meddelat: Museet har material för att sysselsätta SFMV:s metallkonservering på full kapacitet . Det vore förödande för museet om vår metallkonservering försvinner. Den besparing som skulle göras om Föremålsvården skulle upphöra skulle innebära minst motsvarande kostnadsökningar för eftersom då skulle vara tvunget att upphandla extern konservering, det vill säga ett klassiskt exempel på kostnadsövervältring.I Historiska museets årsredovisning står att läsa: "Under en följd av år har valt att satsa på den förebyggande konserveringen, dvs på att skapa goda förvarsbetingelser för föremålen. Det kan dock konstateras att det förebyggande arbetet behöver kompletteras med kontinuerligt aktivt konserveringsarbete. Samarbetet med Stiftelsen föremålsvård i (SFMV) för konservering av arkeologiska föremål i metall har därför återupptagits . Detta är en förutsättning för att ska kunna lägga merparten av sina konserveringsresurser på det förebyggande arbetet. Det är hos SFMV som möjligheterna för en mer omfattande underhållskonservering finns, som detta endast omfattar en av flera materialkategorier (arkeologisk metall) och är resurskrävande för . "Herr talman! Efter att som allra hastigast ha läst igenom översyn av Stiftelsen i tycker jag att den andas ett kolonialistiskt synsätt. Man har redan från början en väldigt klar uppfattning om vad översynen ska utmynna i, och ibland är logiken i argumenten för förslagen motstridig. Å ena sidan ska man inte konkurrera på ojämlika villkor med privat konserveringsverksamhet genom att subventionera en statlig uppdragsverksamhet som blir kostnadsfri. Å andra sidan föreslår man en kommunalisering. Just detta att man ska kunna ha marknadsmässiga väldigt låga priser för sina tjänster skulle vara en fördel. Då blir jag naturligtvis oerhört konfunderad över vad det är för hund som ligger begraven i detta resonemang.För mig handlar det om att när flyttades till blev det människor kvar här som skulle kunna ta på sig att göra dessa konserveringsarbeten. återkom till en del andra diskussioner som vi har haft om att vi måste satsa mer på vårt kulturarv, och så är det. Det ligger också som en av de viktiga prioriteringarna i alliansregeringens kulturpolitik.När det sedan handlar om föremålsvården i är det inte okänt, och det var det ingalunda heller för den tidigare regeringen, att där fanns och hade funnits problem . Även tidigare, socialdemokratiska ministrar hade kontakter med föremålsvården i och deras sidoverksamheter som talade om de problem som fanns av olika slag, både ekonomiska och andra. Därför var det rimligt, tyckte vi, att göra en översyn av verksamheten.Det är bra att inser att jag inte i det här läget kan säga så mycket eftersom rapporten är ute på remiss till 25 olika remissinstanser. kommer vi att se ett tydligare förslag.Men det har funnits problem. Och oavsett vad nu säger att chefen för , , har sagt, har naturligtvis också jag haft samtal med honom.Det är bara att konstatera att det här är ett krångligt system, och det har inte precis underlättats av att man har verksamheten på tre orter. Sedan har det säkert funnits delar där det har fungerat bra, men det kanske inte alltid i alla delar har varit så bra för beställarna, om jag får kalla dem så, för museerna, för och för Riksarkivet.I rapporten som jag och har tagit del av föreslås bland annat att man ska utgå från de behov som dessa institutioner har att värna kulturarvet, och man vill att medlen ska överföras till , och Kungliga biblioteket.Kiruna kommun, där själv är engagerad och bosatt, blir ny huvudman för verksamheten vid Kulturarvs-IT, men verksamheterna i och ska avvecklas.Vad dessa förslag möjligen leder till är det som vi får reda på genom den omfattande remissrunda som pågår. Jag kan inte säga så mycket mer ännu än att jag tror att det är väldigt bra att vi också på det här området, liksom när det gällde i , får en översyn av verksamheten och av konsekvenser av olika handlingslinjer. Tack så mycket, ministern, för svaret!Jag vill framhålla det som beskrev av verksamheten just i , där nio personer arbetar. Man ska också beakta är att det är arbetshandikappade människor som har jobbat i denna verksamhet.Jag vill gå tillbaka till regionalperspektivet i den här debatten. I de svar som säkerligen kommer in till ministerns bord tror jag att många kommer att trycka på att det är viktigt att ha en regional spridning.Det enklaste i politiken här i kammaren vore att säga: Men då förlägger vi väl allting hit till . Det är perfekta kommunikationer. I glesbygden börjar det ju bli rätt svårt att komma fram, för vi ser inte så himla mycket av infrastruktursatsningar och allmän regionalpolitik från denna regering. Då skulle man göra det väldigt enkelt för sig, men ibland måste man också våga fatta beslut och se till att också andra regioner får ta del av statliga satsningar.Jag hoppas att regeringen, när man ska lägga ut statlig verksamhet där vi ännu kan styra, har det regionalpolitiska perspektivet med sig hela tiden.Ministern har i många debatter sagt att det är viktigt med regionalperspektivet och att alla ska kunna ta del av kulturen. Det låter väldigt fint. Kommuner och regioner ska involvera sig och vara aktiva. Här har ministern en kommun som är involverad och aktiv och som har sett till att ha en lokal tillgänglig för denna verksamhet.Jag vill vädja till ministern att börja se det regionalpolitiska perspektivet. Det är inte bara i denna fråga; det kommer fler frågor. Försvarsmakten ska lägga ned musikkåren i . Var ska den läggas? Jo, här i . Man ska bygga upp en ny kår. Det kommer fråga efter fråga. Vi i oppositionen kan känna oss lite besvikna på att man inte ser hela i de olika frågorna.Ministern har också sagt att vi ibland har överdrivit när vi har haft storstads- och Stockholmsperspektivet. Men vi ser i fråga efter fråga att det kanske tyvärr blir så eftersom det är den enklaste vägen att gå. Men vi kommer alltid att slåss här i kammaren för att vi på kulturens område vill se ett regionalt ansvar i kulturpolitiken. Det tänker vi inte lämna.Det blir spännande att se när förslaget kommer från regeringen om ministern har tagit intryck av dem som driver på härute och av debatten och kanske lagt in lite regionalperspektiv. Eller är det så att även detta kommer att läggas i ? Jag var just inne på frågeställningen om huruvida det som händer med Stiftelsen har en koppling till flytt till . Kulturministern sade i en tidigare interpellationsdebatt att det finns en avknoppning av sådana här metallkonserveringstjänster. Då ligger det nära till hands att göra omorganisationen av det skälet.Jag skulle vilja koppla till det som tog upp när det gäller beredningen av översynen som regeringen ska göra. Jag skulle vilja höra om kulturministern kan lova att man i beredningen också kommer att ta hänsyn till de mindre institutionernas behov av föremålsvårdens tjänster. De som har kommit till tals i översynen är de större institutionerna, och jag tror att det är de mindre som kommer att förlora mest om man lägger ned Stiftelsen i och och kommunaliserar Kulturarvs-IT till exempel.Jag vill också instämma i den kritik som har riktat till regeringen när det gäller de regionalpolitiska perspektiven. I fråga efter fråga ser man att det som gäller för alliansregeringen är storstadsområdena. Men hela landet behövs med de olika resurser som finns. Jag är glad att jag kommer från en del av landet som har varit med att finansiera till exempel tunnelbanan i . Jag vet inte hur det ligger till med tunnelbanan. Men det är väl nationell finansiering på en hel del, även sådant som ligger i , föreställer jag mig.Självklart, , är jag väl medveten om att detta handlar om personer med ett arbetshandikapp.När det gäller frågan om vilka delar man väljer att utveckla har det antytts att vi bara har ett intresse av att utveckla storstäderna. Så är det inte. , som är hemmabas, nämns i rapporten från som lämpligt att utveckla just detta med Kulturarvs-IT.Det finns andra satsningar i alliansens budget på kulturområdet. Även om vi inte har hunnit ta del av det som gäller försvarsmusiken i så har vi Försvar i förvar, en diskussion vi hade , Flygvapenmuseum i , och annat. Det är inte bara och möjligen som får del av detta.Det är trots allt så att det är behoven hos institutionerna som är avgörande, det vill säga kulturarvsbehovet och hur det bäst kan tillgodoses. När det gäller de mindre institutionernas behov föreställer jag mig att också deras önskemål kommer fram i den remissrunda som pågår. Det är ett tjugofemtal instanser som har fått detta, och det kommer säkert också in spontana remissvar.Vad detta kommer att utmynna i vet jag inte ännu, men trots allt måste vi från sida i första hand se till behoven hos institutionerna, och då är det kanske inte alltid så ändamålsenligt att forsla metallföremål tvärs igenom hela landet. Jag kommer att åka hem till efter och inte ha med mig något riktigt svar. Jag kommer att säga att ministern väntar på remissvaren och att vi får avvakta hur det kommer att bli.Politik är att vilja och visa väg. I kammaren har vi kunnat se många skiljelinjer i debatt efter debatt. Det är viktigt att det smäller till i talarstolarna ibland så att befolkningen får veta var skiljelinjerna går.Jag hoppas ändå att ministern tar till sig det som jag och har belyst här . När jag lyssnar på , den moderatledda regeringen och de ledamöter som har gått upp i kulturdebatten är ekonomiska konsekvenser det enda som blir belyst. Det sades inget alls om regionalpolitiskt inflytande, vilket jag kunde känna en stark oro över.Till sist, fru talman, vill jag vända mig till kulturministern med ett tack för detta riksdagsår. Vi har av ett överlämnat utredningsförslag förstått att vi ska få en ny språklag som slår fast att det är svenska vi talar i . Av den anledningen vill jag överlämna en bok där barn förklarar diverse svenska ord och ordspråk. Med den vill jag från socialdemokratiska gruppen önska en skön och avkopplande sommar. Det kan ministern behöva, för det är inte slut på debatterna i kammaren och skiljelinjerna kommer att slå hårt under de år som är kvar. sade att hon skulle åka hem utan svar. Det framgick redan i hennes första inlägg att hon inte riktigt hade väntat sig något svar eftersom det pågår en remissrunda. Den vill jag naturligtvis inte föregripa. Det är viktigt att ta in de synpunkter som kommer även om de ekonomiska övervägandena alltid måste finnas med. Det kan vara tråkigt, men det behöver inte vara fel. Det viktiga för mig och för oss alla, för vi har ju ett gemensamt ansvar och engagemang, är att kulturpolitiken ser till hela landet. Men då handlar det om innehållet och kanske inte i första hand om regionalpolitik. När det handlar om föremålsvården i är frågan hur vi på bästa sätt kan tillgodose de behov som institutionerna har.Även jag får önska en skön sommar med en bok på svenska, nämligen bok som jag varmt kan rekommendera.