· GV10776 · 2008-06-24 15:09:43 — Regering och riksdag ska ge instrumenten och de bästa förutsättningarna för företagande och utveckling även i . Jag tycker nog att det är rätt att diskutera utifrån de nivåer vi ändå befinner oss på. En parallell diskussion är den om bensinstationen. Jag tycker att den gränsar till detta. Det Stockholmsengagemang som finns i frågan - jag tror att de socialdemokrater som just nu finns här i kammaren är från och representerar - är bra. Vi som inte är från har våra utgångspunkter. ligger i om jag inte är felinformerad. Rimligen är ett arbetsmarknadsområde.Jag har några siffror här som säger att sysselsättningen har ökat med 12 500 personer. Mellan minskade antalet arbetslösa med 1 057 till 3 462, en minskning . Jag tror inte att det är helt oväsentligt. Jag tror att det är viktigt att veta i en bygd att man har närhet till ett annat arbetsmarknadsområde.Jag är från västra och har närhet till som arbetsmarknadsområde. Det är viktigt att se alla möjligheter i det här och inte skriva människorna i på näsan hur det ska vara, vare sig på det ena eller på det andra sättet. Det ska inte riksdag göra, och det ska inte ens en näringsminister göra. ska det ske i samförstånd och i diskussion. Jag ser att dialogen finns med näringsministern och Per Lodenius i det här fallet med koppling till det lokala näringslivet. Låt mig vara petig. Jag vill tacka för den här interpellationen. Men det finns en sak som jag vill påpeka. Ordet glesbygd tycker jag inte riktigt passar in här. Jag tror inte att människorna där, i alla fall inte enligt egen utsago, tycker att de bor i en glesbygd. Glest bebyggt kan det vara, men är väl i alla fall landsort och inte glesbygd. Men det kanske präglar socialdemokratins syn på vad glesbygd är eller inte och vad stad är och inte. (: Jag drar en djup suck. Det börjar bli alltför mycket vidlyftiga saker som inte har med och jobben där att göra. Jag vädjar till er som är kvar att sträva efter att hålla er till ämnet.) Jag tycker att det verkligen är roligt att haft tillfälle att besöka . Själv har jag överlevt tre platschefer på bruk som jag har träffat vid olika tillfällen, så jag har något större erfarenhet. Vem bryr sig om ? Det är en intressant fråga. Den ställdes i en artikel av som publicerades i med anledning av nedläggningen av bruket i . Då märkte jag tyvärr inte något från Socialdemokraterna, så jag tycker att det är väldigt roligt att så många socialdemokrater engagerar sig på samma sätt som Per Lodenius och har gjort i den här frågan.Fru talman! ska jag flytta från bruket i till Björks Rostfria i . Det är en liten firma som jag har besökt. Det finns många andra små firmor där. Björks Rostfria sysslar med olika sorters vattenreningsprojekt. Det är väldigt intressant. De har inte så många anställda, ett tiotal. Med det intressanta med detta företag är den teknik och den kunskap som de besitter. De har verkligt mycket att bidra med, för de exporterar så otroligt mycket till andra länder. Uppe i det lilla kan det alltså finnas ett vattenreningsföretag som i grund och botten har världen som sina kunder. Det här tycker jag är väldigt intressant och ger hopp till alla de större orter som har levt på ett enda bruk. Det finns många olika möjligheter. En allra sista sak vill jag skicka med till statsrådet: Den här typen av orter lämpar sig väldigt bra för satsningar på turism. Det är vackert där. Alla kan ju inte ha eller någon annan sådan ort som sin sommarort. Jag begärde ordet med anledning av att den här debatten var så yvig att man kunde prata om nästan vad som helst, men jag lovar att jag ska försöka hålla mig till debatten om Hallstavik.Jag var inte i men i Häverödal som ligger alldeles i närheten av , men dessa har gemensam företagarförening. Ett ex till mig driver ett ställe där och är medlem i styrelsen för företagarföreningen. Jag måste säga att hans beskrivning inte är den som Per Lodenius ger uttryck för. Den beskrivningen var snarare att det inte fanns något engagemang från regeringen eller staten. När något händer på andra orter kommer minsann regeringen dit och hälsar på och visar sin goda vilja, men i det här fallet gör man det inte. Det är minst en lika stor katastrof för som nedläggningar har varit för många andra orter. Jag vet inte riktigt vems verklighet som man beskriver här. Den allmänna viljan tycks vara: Bara regeringen eller staten inte gör någonting så löser sig alla problem. Jag skulle kunna peka på många exempel, men för att inte få fru talmannens onda öga på mig får jag väl säga att jag inte tänker göra det i detta sammanhang. Men visst finns det många orter där man på olika sätt, ibland med stora saker, ibland med mindre saker, försökt att i varje fall få en ort på fötter igen efter det att den stora industrin har lagts ned. Jag har ett exempel som jag brukar ta, och det är , men det finns fler där det har gjorts olika insatser, utbildningsinsatser och insatser från statens sida för att hjälpa till med företagsetableringar. Visst har det gjorts sådana, och det har lyckats, och där är det strålande kommuner . Det har också hjälpts till, som tog upp, i . Jag tycker att det är passivitet som verkar prägla regeringens uppfattning. Engagemanget verkar vara att man inte ska ägna sig åt de här orterna förrän man blir så hårt pressad som man blev i fallet . Då möjligen kan man göra någonting, men i det här fallet ska man inte göra någonting därför att det allra bästa är att inte göra någonting. Då löses alla problem. Jag tror att det möjligen bara är väldigt ideologiska centerpartister och som tycker att detta är rätta sättet att hantera den här typen av kriser på. Jag tror inte att detta har med verkligheten att göra.Det som krävs är engagemang från staten, ett engagemang från inte minst och naturligtvis från kommunen. Tillsammans kan man göra de här insatserna. Ingen ensam kan göra det. Jag tror inte att staten ensam kan göra det, jag tror inte att kommunen kan göra det själv. Jag tror inte att företagarföreningar och andra lokala aktörer kan göra det själva. Det krävs ett samarbete, men om det säger man bara en enda sak från talarstolen: Det behövs inga insatser. Det här ska lösas helt och hållet lokalt. Där finns det däremot åtskilliga exempel, som jag skulle kunna dra från talarstolen, på att man har övergett bygder och att bygder har dött. Jag tycker inte att vi ska ha fler sådana, i varje fall inte i den moderna tid vi lever i. har ställt den raka frågan till näringsministern vilka initiativ hon tänker ta för att mildra effekterna av de nedläggningar av jobb i hundrapersonsklassen som förestår i pappersbruk. Svaret är: Regeringen gör inget speciellt.Maud hänvisar till . Jag tror inte att , även om hon är duktig på att skryta, påstår att hon har skapat . Hon hänvisar till . Det är inte heller produkt. Hon hänvisar däremot inte till arbetsmarknadsmyndigheterna, och det förstår jag. Det är verk. Hon har tagit bort länsarbetsnämnden. Hon har tagit bort just de arbetsmarknadspolitiska insatser som har varit ganska vanliga i under hela strukturomvandlingen , . Man har använt sig av just länsarbetsnämndens olika insatser. Jag förstår att inte hänvisar till arbetsmarknadsmyndigheterna. Dem har hon gjort sig av med. Hon har avskaffat länsarbetsnämnden. Där har hon varit duktig. Hon har inte hunnit med och ännu, men jag är inte säker på att hon är så duktig att hon klarar det på de som är kvar. och kanske överlever fram till 2010.Jag tycker att det är häpnadsväckande att i debatten har ett väldigt stöd av sina partivänner Per Lodenius och , som uppenbarligen är något slags filial till Stureplanscentern. En filial finns numera i , en i . Stureplanscenterns motto är: Gör ingenting, låt den osynliga handen sköta näringslivsomvandlingen.Det är en sak att åker land och rike runt och propagerar: Vi behöver inte göra någonting på olika bruksorter när det blir problem! Men att hon har fått filialer i och är imponerande, måste man säga.Maud har vad jag vet inte synts till i , , , eller andra orter som har drabbats av problem . Men det är klart att närvaro där kanske inte är mycket att skryta med heller; hon har ingenting att erbjuda om hon väl kommer dit.Regeringen har ingen politik. Regeringen har ingen regionalpolitik. Den finns inte. Regionalpolitik är inte bara att säga att det finns länsstyrelser och . Det fanns det långt före . Regionalpolitik är om man har något eget, . har lyckats med konststycket att i stället minimera och begränsa de regionalpolitiska instrument man kan ha vid näringslivomvandlingar. Det har varit duktig på.Jag vill gratulera till de nya filialerna till Stureplanscentern i och . Sprider den sig till fler delar av vårt land är det säkerligen fler som kommer att bäva vid nedläggningar och inskränkningar av arbetstillfällen i åren framöver. Det är härligt när vi håller oss till ämnet. Det är skönt att Socialdemokraterna gillar Stureplanscentern. Det speglar väl den avundsjuka ni har för att vi har vunnit insteg i storstäderna. Men ni verkar ha gjort en analys som innebär att ni också ska rikta er mot storstäderna, om jag läser rätt.När jag försökte prata om skogsindustrins betydelse handlade det om att lyfta blicken lite grann. Vad är det för strukturomvandling vi står inför? Vi har ett antal orter som står inför den här strukturomvandlingen. Jag försökte säga att vi måste öka förädlingsgraden för att vi ska förbättra konkurrensen framöver och säkra jobben här hemma. Det är en viktig lärdom.Sedan måste vi naturligtvis ha en aktiv energipolitik, som gör att vi har tillgång till bra energi här hemma till rimliga priser. Som det ser ut ökar investeringarna på energiområdet. Vi ser också att vi kommer att få ett överskott när det gäller energibalansen framöver.Det Socialdemokraterna säger när det handlar om elpriserna är att man tycker att ska ha statlig prispolitik. Det är för mig helt främmande. Det är det ni skriver i ert eget program. Att är en aktiv part i att skapa långsiktiga avtal är helt självklart, och det gör man , men det gör också Eon och Fortum. I den dialog som jag har haft med kraftbolagen har vi precis haft en diskussion om hur vi ska säkra den svenska basindustrins etablering här i . Vi måste ha långa kontrakt och stabila villkor. Men jag kommer inte att vilja ha någon statlig prispolitik när det gäller el, som Socialdemokraterna vill. Jag trodde att ni hade lämnat den sortens socialistiska förslag för länge sedan.Man kan fundera över vad som är en regerings bästa sätt att stödja den här typen av orter och andra orter som drabbas av nedläggningar. Jag tror att det handlar om att skapa en bra verktygslåda. Det var precis det jag försökte förklara.Jag kan inse att detta inte är Socialdemokraternas sätt att angripa problematiken. Ni tycker att man ska åka ut, demonstrera och ha ett paket med sig - sedan är det färdigt. Det har inte varit den bästa lösningen. Det är bättre att se till att ge mer resurser, vilket vi har gjort för att de ska finnas där och stödja människor som vill starta företag, att ge resurserna att själv fatta beslut om vad det är för utvecklingsåtgärder man behöver vidta för att stödja medborgarna i sammanhanget.Det handlar om att ge resurser och större frihet till arbetsförmedlingarna att använda pengarna. Jag noterar att inte har lyssnat på vad jag har sagt. Arbetsförmedlingen är en viktig del av detta, men det är den lokala arbetsförmedlingen, som känner människorna, som ska ha verktygen att hjälpa människorna i omställningen.Det handlar inte om akututryckning då ett företag lägger ned, utan om att skapa en verktygslåda som innehåller både resurser och möjligheter att hjälpa människorna i omställningen, oavsett om det är till ny anställning, till utbildning eller till företagande. Det är precis det som regeringen har gjort.Till det kommer att en aktiv näringspolitik har skapat förutsättningar, inte minst i denna region, för att kunna gå till ett annat jobb om man blir arbetslös. kommun har en mycket låg arbetslöshet, som ligger nere på . Den här regionen är en tillväxtregion, vilket vi gläds åt. Tro inget annat! Det är alldeles utmärkt att och kommun är det. Det är många regioner i som skulle vara avundsjuka på den utveckling som sker här.Vi gläds naturligtvis åt att det är på det sättet, men det måste också finnas med i beskrivningen av vad det är för möjligheter som människor har. Det finns möjligheter att få jobb på annat sätt. Jag ser också erfarenheter från andra ställen - har nämnts här - där vi har gett de här verktygen och uppdragen och där man också har levererat på ett bra sätt. Det är det som vi vill ska hända på andra ställen som drabbas av nedläggningar. Först några småsaker.Per Lodenius nämnde en busskur som brann ned. Vad jag har förstått har kommunen sagt upp avtalet med , så det vore inte någon kul signal om det vore på det sättet.Erik A nämnde som arbetsmarknadsregion. Ja, det är en bra arbetsmarknadsregion som ligger nära. Men kommunikationerna till från är inte briljanta. Vill man understödja utvecklingen måste man från politikens sida ta ansvar för kommunikationerna, vilket staten och regionen kan göra och vilket näringsministern hade kunnat säga att vi ska hjälpa med. Men det säger hon inte, för det är tydligen bättre att sköta det här lokalt, där man inte kan påverka alla kommunikationer.Självklart måste vi öka förädlingsgraden i skogsindustrin. Om detta kan vi vara överens. Branschsamtalen om forskning och utveckling i stora viktiga branscher är ett sätt att gå vidare med detta, som regeringen tyvärr inte ger tydliga besked om hur det ska bli med framöver, vilket jag tycker är allvarligt.Men det krävs också till exempel en aktiv energipolitik, som säger. har sagt att hon ska bjuda in till breda överläggningar om energipolitiken för att ge långsiktighet och stabilitet i energipolitiken. När kommer den inbjudan? Det var ganska länge sedan sade att vi skulle få en sådan inbjudan. Det verkar inte ske i alla fall, så skogsindustrin och annan för viktig industri får vänta åtminstone över sommaren med att få tydliga och långsiktiga spelregler i energipolitiken.Regeringens sätt att lösa det här är att stödja en bra verktygslåda, sägs det. Man skär ned på komvux, har dåligt med yrkesutbildningar och jobbar inte med bristutbildningar. Arbetsförmedlingen i har jag besökt . Deras bild är att deras verktygslåda har krympt, att de har mindre möjligheter att jobba. De har ett läge på arbetsmarknaden som är bra i , men antalet nyanmälda jobb minskar i . Varslen ligger nu på rad i , och man är oroad över framtiden.Att i det här läget säga att allting löser sig lokalt därför att orten ligger nära räcker inte. Det är det säger, trots att hon vet vilka kommunikationsproblem det finns i . Regeringen borde kunna göra mer. Men ger den passiva näringspolitiken ett ansikte i denna debatt. Slutligen skulle jag vilja säga att vi inte har sagt att vi ska ha någon statlig prispolitik. Vi har sagt att vi kan använda för att försöka se till att ska vara prisledande. Det är en viss skillnad i sammanhanget, fru talman. Det är ett sätt att hålla nere energipriserna. Det har gjorts förr med gott resultat. är ett sådant exempel.Jag skulle också i likhet med vilja ställa frågan: Om man nu vill ha långsiktiga regler när det gäller energipolitiken, som är viktig inte minst för pappersindustrin, varför kan då inte komma med sin inbjudan till en diskussion om energipolitiken, som vi har diskuterat så i kammaren? Men inbjudan har uppenbarligen inte kommit - vi i näringsutskottets s-grupp hade inte sett den så sent som förra veckan.Det andra som är viktigt i det här sammanhanget är just frågorna om branschsamtalen. När kommer näringsministern att ta några sådana initiativ inte minst när det gäller skogsindustrin? Eller kommer hon även i det sammanhanget att säga att det löser sig bäst genom att branscherna själva får hantera det?Vi vet att man skriker efter och vill ha stöttning vad gäller forskning och utveckling. Inte minst för skogsindustrin är det framför allt energipriserna man är djupt oroad över. Vi har haft andra orter där pappersbruken har valt att flytta från på grund av energipriserna. När företag råkar ut för problem, arbetskraften minskas och det blir uppsägningar och varsel är det många företag och orter som av naturliga skäl vänder sig till regeringen och hoppas på någon form av dialog och stöd.I det här fallet handlar det om pappersbruk. Men det finns många andra orter och företag där det har varit samma situation, och har varit frånvarande. Hon har inte åkt ut och besökt de berörda företagen.Jag kan förstå att med sin lilla verktygslåda inte gärna dyker upp på pappersbruket i . När de väl har fått titta i verktygslådan upptäcker de att det inte var mycket kvar i den lådan. Det mesta har sålt ut, lagt ned och gjort sig av med.När till slut tvingas till reträtt som i fallet tvingas hon i varje fall säga att det lilla hon förfogar över är att ge och landshövdingen i uppdrag att ta någon form av initiativ att samordna och att man kan tänka sig att göra det.Varför kan inte tänka sig motsvarande initiativ och ge och landshövdingen i ett motsvarande uppdrag?Även om det är en liten verktygslåda och inte mycket i den låda som staten står för i fortsättningen vore det i varje fall sjyst mot pappersbruksarbetarna i om de kände att vi i är lika mycket värda så att vi kan få den lilla uppbackningen från regeringen.Det är inte mycket begärt, , men det är något som i varje fall förfogar över.Till sist vill jag önska en trevlig sommar och önska henne tillbaka . Vi lovar att förse med ett stort antal nya interpellationer. Vi kommer att återkomma till , , och allt annat som kan plåga över sommaren. Vi ser att energipolitiken spelar en viktig roll. Men det är kanske inte det som den här interpellationsdebatten ska handla om. Vi kommer att skicka inbjudningar.Det som är viktigt att säga är att lägre energipriser än i övriga redan finns i . Men jag vill inte ha en statlig prispolitik.Vad menar man när man säger att ska vara prisledande? Jo, att priserna ska gå nedåt. De ska inte gå uppåt. Det innebär statlig prispolitik och ingenting annat. Stå för det ni föreslår!Det sägs att jag skulle ha besökt företagen. Jag kommer ihåg att åkte runt och besökte alla nedläggningsorterna och flyttade pengar från från det ena stället till det andra.Vägpaketet för är ett ypperligt sådant exempel. Man tog pengar från andra regioner och gav till . Sedan skulle någon annan ge pengar till de regioner som man tog ifrån.Det är ingen bra politik. Det är viktigt att skapa en långsiktighet med en verktygslåda så att man kan göra någonting. Det är därför vi har förstärkt resurserna till , Arbetsförmedlingen och länsstyrelserna för att de ska kunna göra det.Jag ska läsa innantill från ett upprop från ett antal personer som engagerat sig i . De säger så här: "Vi måste diskutera hur vi ska få hit fler företag, vad som krävs för att befintliga företag ska kunna växa, hur vi ska få fler att starta eget, hur vi ska kunna garantera att Holmen blir en viktig del av framtid och hur blir mer attraktivt att bo, leva och verka i. - - - Men varför uppvaktar vi inte istället näringsminister med krav på statliga satsningar och statliga pengar? Svaret är att vi är övertygade om att vi både måste och kan skapa en bra framtid för själva, om vi får med oss och hela Roslagen. Vi är övertygade om att vi har tillräckligt med kunskap, kreativitet och kraft för att möta den här krisen. När vi har kommit en bit på vägen, då, först då, ska vi bjuda hit , för att berätta hur hotet om en kris fick en hel bygd att engagera sig i sin framtid. Du ställer väl upp! "Det här är förutsättningen för att bygga för framtiden. Jag litar på , och alla andra ställen som det gäller. har man verktygslådan och kan ta sig in i framtiden.Jag vill med detta önska ledamöterna i en trevlig sommar. Jag hoppas att ni ägnar sommaren åt att skriva nya interpellationer så att jag får komma tillbaka och diskutera viktiga frågor för framtiden.