prot · GU0993 · 2007-04-18 00:00:00 — 1 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 2 § Allmän debattimme 1 (): Den grava försummelse av i som uppdagades i i fallet har ju med rätta upprört mångas känslor. Sådana fall har funnits även . Det jag vill sätta fokus på är inte bara de extrema fallen utan det faktum att det just finns många barn i som lever i utsatta situationer och inte får den hjälp de behöver. Det är barn som utsätts för misshandel och övergrepp, bevittnar våld, befinner sig i vårdnadstvister eller försummas på olika sätt. Jag har i motioner och interpellationer tidigare lyft fram min verklighetsbild. Jag vill betona att jag tycker att vi mer har en föräldrarätt än en barnrätt. En förutsättning för att barn ska få hjälp av är ofta att föräldrarna inser problemen och vill samarbeta. Inom parentes sagt var det så i fallet att föräldern inte ville ha kontakt med . Trots att antalet anmälningar om barn som far illa ökar vet vi att man inte fullgör anmälningsskyldigheten i den utsträckning som man bör. Jag vill betona att det ofta finns en stor rädsla både bland socialarbetare och bland anmälare i många ärenden. Vi vet också att många anmälningar inte leder till någon utredning. I de fall de leder till utredning är det oklart vilken hjälp barn får. De vanligaste insatserna inom är kontaktperson, kontaktfamilj eller samtal med en ofta ung och oerfaren socialsekreterare. Det är alldeles otillräckligt. För att vi ska få en fungerande socialtjänst vill jag ha följande förändringar. Jag vill ha fokus på tidigare insatser, gärna föräldrautbildning. Jag vill att erfarna socialsekreterare får ansvaret för svåra barnavårdsutredningar. Jag vill att socialsekreteraren ska finnas där barnen finns inom skola och förskola, det vill säga en synlig socialtjänst. Jag vill att man som förälder ska få ett tidigt stöd utan att alltid komma i eller barnpsykets rullor. Jag vill också ha en smalare och vassare anmälningsskyldighet som innebär att underlåtenhet att anmäla eller utreda barn som lever i utsatta situationer ska betraktas som tjänstefel. Jag vill se nya åtgärder och nya verktyg inom som verkligen hjälper barn. Jag hoppas att den här regeringen, till skillnad från den förra, kommer att leverera sådana förslag. Jag hjälper gärna till. 2 () replik: Det är en jätteviktig fråga som tar upp. Jag vill bara komplicera den lite. Det finns även andra ställen där man kan se den tidiga varningen. Jag tänker framför allt på barnomsorgen och skolan där vi som vuxna möter barn och kan se innan det har gått så långt, eller när det har gått så långt men ingen annan har sett. Jag blir bekymrad när jag ser hur den borgerliga regeringen vrider skolpolitiken från att omfatta hela barnet och se hela barnet till att bara fokusera på att räkna, läsa, skriva, inte ha keps på sig i klassrummet och betyg från lågstadiet. Barngrupperna i , som är min verklighet, blir allt större. Det blir fler barn per barnskötare och fler barn per pedagog. Min fråga till är: Ser du problemet och kommer du att lika aktivt arbeta för att bekämpa de problemen? 3 () replik: Jag tycker att det absolut bästa förebyggande arbetet är en fungerande skolsituation där barn är sedda, där man utgår från barnets fallenhet och intressen och där man inte stöper alla barn i samma form. har vi sett att alla barn behandlas lika. Man ser inte skillnaden på barn och ger barnet det barnet behöver. Jag verkar för att vi som komplement till en bra skola som utgår från barnen ska ha en fungerande skolhälsovård. Min ambition under den här mandatperioden är att verka för det. Det ska inte bara vara skolsköterska och skolläkare utan även beteendevetare, eftersom barn har sådana problem . 4 () replik: Verkligheten är ju en annan. Verkligheten är att det blir färre resurser i skolan. Det blir mindre av det som vi kallar kringresurser som ser hela barnet. , efter maktövertagandet i , ser vi att barngrupperna ökar. Man knölar in flera ungar per vuxen. Det går självfallet ut över barnen. För mig är barnens hela situation viktig. Jag vet att många folkpartister också ser det. Jag önskar att de fick mer utrymme i regeringen. 5 () replik: Det som har förordat är ju att det ska vara rimliga barngrupper. Det kan du läsa i våra motioner. Jag tycker att skolan är det absolut bästa förebyggande arbetet när det gäller att ge barn de kunskaper de behöver. Man måste också se till barns sociala situation och ge föräldrar ett tidigt stöd när man ser tidiga tecken. 6 (): fick vi läsa i dagspressen om ytterligare en alarmerande rapport angående barn som far illa. Den här gången fick vi reda på att barn och unga mellan omhändertas för fylla grov fylla. Hur kommer det sig att föräldrar och andra närstående vuxna så totalt har missuppfattat sin uppgift, nämligen att ge barn det de behöver för att kunna växa upp under trygga och stabila förhållanden? Det är alla barns rättighet. Självfallet är det alltid föräldrarna som har det yttersta ansvaret för sina barn. Men om samhället har agerat som föräldrar och sakta tagit ifrån föräldrarna känslan av att ha kunskap och makt så är det nu dags att förändra och ge tillbaka mandatet till föräldrarna att vara de som kan och vet vad deras barn behöver. Men då behöver vi också skicka med ett verktyg som gör detta möjligt. Några enkla åtgärder kan vara bra föräldautbildningar, någon form av barn- och ungdomskunskap i skolan. Men det viktigaste av allt är att det behövs en grundläggande attitydförändring i samhället, där barnen lyfts fram som värdefulla. Här har alla, inte bara föräldrarna, ett ansvar. Det är arbetsgivare, grannar, skola, släktingar med flera. Det var någon klok person som sade att det behövs en by för att fostra ett barn. Vi måste sluta att se de rapporter där det talas om många barn som äter antidepressiva medel, om självmordsförsök, om barn och unga som skär sig eller lider av anorexi som separata händelser. Vi måste öppna ögonen och inse att samhället, vi alla, har ett stort problem. Våra barn signalerar tydligt: Hjälp oss, vi känner oss övergivna, och vi mår inte bra. Det som vi ser är alltså inte enskilda problem utan ett mönster. Och vi måste nu ändra detta mönster genom att lyfta fram de goda exempel som finns på att det fungerar, där barn har en given plats och får det som de behöver av både delaktighet och, inte minst viktigt, gränser och kärlek. 7 (): Jag tänker tala om hyresrättens utveckling. Den borgerliga bostadspolitiken slår undan benen på hyresrätten, och det innebär ett systemskifte på bostadsmarknaden. I regeringsförklaringen talade den moderatstyrda regeringen om att utveckla hyresrätten. har 14 olika åtgärder aviserats. Endast en åtgärd påverkar hyresrätten marginellt i positiv riktning, sänkningen av fastighetsskatten . Alla övriga åtgärder försvagar hyresrätten. kom beslutet om att slopa stödet till nyproduktion av hyreslägenheter. Detta ledde till ett totalstopp av byggandet av billiga hyresrätter. kom propositionen om att upphäva stopplagen, Allbolagen. Då blir det fritt för kommunerna att sälja kommunala fastigheter till privata hyresvärdar eller att låta ombilda dem till bostadsrätter. Vilka tjänar på detta? Självklart blir några vinnare på orter med bostadsbrist, men de stora förlorarna blir naturligtvis de som ska köpa bostäder till skyhöga priser. Segregationen kommer dessvärre att öka. Varför är det viktigt att kommunerna äger hyreslägenheter? Skälen är många. De allmännyttiga bostäderna har bidragit till att har en social bostadspolitik som är värd namnet, och de har stått som en garant för att alla ska kunna få en god bostad till en rimlig kostnad. Bostaden är så viktig att den till och med garanteras i 2 § regeringsformen. Allmännyttans syfte är inte vinstmaximering, utan hyran sätts utifrån självkostnadsprincipen. Detta innebär att hyran hålls på en rimlig nivå. Allmännyttan har också varit föregångare när det gäller inflytande över det egna boendet för hyresgästerna och har bidragit till ett kvalitativt bra boende. Allmännyttan har också tagit ansvaret för att bygga bort bostadsbrist, rusta upp slitna bostadsområden och satsa på miljöanpassat boende. Dessutom är tillgången på hyreslägenheter helt nödvändig för rörligheten på arbetsmarknaden och därmed naturligtvis också viktig för den ekonomiska tillväxten i samhället. Vi socialdemokrater är på det bestämdaste motståndare till att Allbolagen slopas och att hyreslägenheterna säljs ut på den öppna marknaden som vilken vara som helst. Vi värnar om en stor allmännytta som verkar utan eget vinstmotiv för alla slags människor, fattiga som rika. Den borgerliga regeringens brist på bostadspolitik kommer att leda till en ökad bostadssegregation, där rika bor i goda bostäder i attraktiva områden och fattiga får hålla till godo med sociala bostäder som vi ser i länder som och . Det samhället vill vi inte ha. 8 () replik: talar om brist på bostadspolitik. Det är väl snarare så att den borgerliga regeringen för en annan bostadspolitik. Det är väl bra med tanke på att vi faktiskt har facit på den bostadspolitik som fördes , och den slutade med bostadsbrist i långt över 100 svenska kommuner. Det som tar upp allra mest här gäller att vi tar bort stopplagen. Det som jag finner väldigt underligt i argumentationen är att när staten ger kommunerna ansvaret att ta över detta, då litar inte på att vi har ansvarstagande kommunala politiker som kan avgöra detta utifrån lokala förutsättningar i varje enskild kommun. Det är inte så att staten säljer några allmännyttiga bolag, utan ansvaret lämnas över till kommunerna att göra detta utifrån lokala förutsättningar i varje kommun. Jag tycker att det är lite konstigt att man från socialdemokratiskt håll litar så lite på att de kommunala politikerna kan sköta denna fråga. 9 () replik: Problemet är naturligtvis att det inte kommer att byggas billiga hyresrätter. Vi vet enligt undersökningar att bostadsföretagen stoppade byggandet av 11 000 lägenheter i samband med att räntebidragen och investeringsstödet togs bort. Det motsvarar faktiskt produktion. Det som är bekymmersamt är att man från den borgerliga sidan inte har någon typ av social bostadspolitik, utan man lämnar ut detta på den öppna marknaden. Vi kan exempelvis se bristen på hyresrätter i , där det bor alldeles för många i varje lägenhet. Och kommunerna säger att de inte tar emot flyktingar därför att de har bostadsbrist. Och detta är ett stort bekymmer, och det kommer att öka segregationen. I är över 100 000 hyreslägenheter ute till försäljning. 10 () replik: Det är klart att när man lägger om en politik och tar bort de styrande produktionsstöden måste man stanna upp och räkna om vissa kalkyler. Vi är nog överens om att det blir en sådan svacka. Och vi är nog medvetna om att det måste bli så. Men från regeringens och majoritetens sida inför vi nu ändå långsiktiga spelregler, så att man faktiskt kan öka byggandet och göra det betydligt jämnare. När det gäller hyresrätten måste man naturligtvis jobba vidare så att alla upplåtelseformer har någon typ av neutralitet. I den frågan finns det mer att göra. 11 () replik: Där är vi helt överens. Jag efterlyser därför att den borgerliga alliansen kommer med förslag som på något sätt gör det möjligt att bygga hyresrätter och gynnar detta. Jag såg att det i var 65 000 som sökte lägenheter på Boplats . Och det byggs i stort sett inga hyresrätter. Dessutom måste vi vara klara över att om man ska få den rörlighet på arbetsmarknaden som efterlyses tydligt från den borgerliga regeringen måste det finnas tillgång på bostäder. 12 (): Vårbudgeten är presenterad, och för kultursektorns del innebär den en ytterligare förstärkning med . Det visar den förändring som har påbörjats. För oss moderater är vården av kulturarvet en viktig hörnsten. Det handlar om ansvarstagande. De skatter som vi har måste omhuldas på ett bra sätt, bevaras tryggt och på ett intressant sätt kunna visas upp för både nuvarande generation men också kommande generationer. Detta är väldigt sällan i fokus för debatten. Därför har den tidigare regeringen kunnat strunta i viktiga beståndsdelar av kulturarvet. Det ligger kostnader framför oss, inte för nya skrytbyggen som någon minister kan inviga utan för den dagliga vården av våra gemensamma minnen. Vad vi först måste säkra är de arv vi har att förvalta så att de, som jag sagt, kan bli omskötta. Därför har regeringen nu anslagit ytterligare till det så kallade . Där kan människor få viktiga uppgifter när det gäller att ta hand om vårt kulturarv. I en förlängning kan det också ge riktiga jobb. Därutöver har fått hjälp med att klara den flytt som den förra regeringen tvingade dem att göra. Operan har ett scenmaskineri som knappt fungerar. De får nu genom vårbudgeten möjlighet att byta ut det. får ett välkommet tillskott. Vi går igenom område för område och hittar ständigt nya hål som Socialdemokraterna lämnat efter sig i . De hålen ska vi laga. En annan hörnsten i vår politik är att också kulturarbetare ska ha en bra arbetsmarknad. Merparten av dem som jobbar inom scenkonsten är frilansare, inte fast anställda. Det gör att de inte har några engagemang. Självklart ska de då inte vara arbetslösa, utan de ska jobba. För att öppna möjligheter för många fler att utan engagemang förkovra sig i sitt yrke anslår nu regeringen detta för att stärka de allianser som finns, Dansalliansen och , men också för att kunna skapa en ny allians, en musikerallians. En förändring har börjat, och den kommer att fortsätta. 13 () replik: talar om satsningar i vårpropositionen. Vad består de då egentligen av? Ni har insett att a-kasseförsämringarna skapar problem även för kulturarbetarna och bygger därför vidare på socialdemokratisk politik med accessjobb och jobballianser. Ni knäpper de moderata plakatpolitikerna på näsan och betalar de extrautgifter som krävs för flytten till av Riksutställningar och . Det som ni kallade för springnota betalas alltså. Men sedan får vi återigen vänta. Ministern och de borgerliga kulturpolitikerna pratar, medan oppositionen, medierna och kulturinstitutionerna väntar. Hur ska det bli med public service i den här förändringen? Berätta om det! Ni skriver direktiven för en ny kulturpolitik. Hur blir det med den förändringen? Ska ni skapa den på egen hand, eller kommer det att bli en demokratisk utredning där samtliga partier får vara med och diskutera förändringarna? 14 () replik: Det är signifikativt för att inte vilja diskutera de stora hål som finns i . I stället vill hon ta upp andra frågor. Men här, och andra, handlar det om ansvarstagande. Innan vi kan göra nya stora satsningar måste vi täppa till hålen när det gäller de brister som ni inte tog hand om. När det gäller kulturutredning och public service vet att en utredning är på väg fram. Den ska tillsättas . På låter det som att vi haft möjlighet att påverka det här landets politik . Men det är ju inte fråga om mer än ! och andra kommer att bli bönhörda. Det kommer information om detta. Förändringen har börjat, och vi vill bygga från grunden inte höga torn som inte kan förverkligas. 15 () replik: Jag vill att varken jag som person eller Socialdemokraterna ska anklagas för att inte vara ansvarstagande. Tvärtom vill vi ju föra en diskussion. Men och hennes kolleger röstar ned våra förslag om att ta itu med momsproblemen. Vi måste vänta på att ni ska komma med en lösning. talar om att värna kulturarvet. Självfallet ska vi göra det. Det var därför som den socialdemokratiska regeringen inrättade accessjobben, som ni kallade för låtsasjobb men som ni nu fortsätter att bygga ut. Naturligtvis vill vi ta ansvar för flytten till . Ett enigt utskott skrev om det. 16 () replik: Ja, accessjobben hade vi mycket kritik mot. De innebar faktiskt inte ett värnande av kulturarvet, utan det handlade om att dölja arbetslösheten. har vi fått visshet om att de här jobben har kunnat omvandlas till riktiga jobb ett generationsskifte pågår så det var en väldigt bra satsning. Vi fortsätter med den, just för att ta vårt ansvar och värna vårt kulturarv. 17 () replik: tar upp en väldigt väsentlig fråga när hon talar om hur viktigt det är att vårda kulturarvet. Jag skulle vilja fråga hur ser för de viktiga kulturbyggnader som våra kyrkor är. Vi har ju väldigt många kyrkor i vårt land som vittnar om vårt lands historia. Dessa kyrkor kräver mycket av underhåll. Jag undrar hur vi i fortsättningen ska kunna lösa frågan om den kyrkoantikvariska ersättningen. Det får inte bli som under förra mandatperioden då den dåvarande regeringen med hjälp av stödpartierna prutade på denna viktiga ersättning. 18 () replik: Först vill jag tacka för frågan. När det gäller vårt kulturarv är kyrkorna och hur vi ska kunna ta hand om dem en viktig fråga. Där kan jag lugna . På pågår redan nu en diskussion dels internt, dels med Kyrkans företrädare om hur vi ska lägga upp detta. Kyrkan ansvarar för de kulturskatter som kyrkorna utgör. Där får både Kyrkan och alla som är intresserade av kulturarvet också tänka i nya banor. Jag är övertygad om att den kyrkoantikvariska ersättningen kommer att vara ett ansvarstagande som visar på den nya regeringens ambitioner. 19 () replik: Jag tackar för det lugnande beskedet. Det ska jag ge vidare till Kyrkans företrädare. Det nuvarande avtalet mellan Kyrkan och staten när det gäller kyrkoantikvarisk ersättning går ut . Det gäller alltså att nu verkligen ge besked så att församlingar och pastorat kan arbeta vidare. 20 () replik: Ja, det är jätteviktigt att kyrkorna och deras aktiva får en möjlighet att planera långsiktigt, att veta vilka förutsättningar som gäller. Därför har jag jag suttit med i kulturutskottet haft uppe frågan och diskuterat med departementet och med tjänstemän. Jag vet att man också diskuterar med Kyrkans företrädare. 21 (): Det har gått vi fick en ny regering med och deras stödpartier som kärntrupp. Frågan är vad som egentligen har hänt inom jämställdhetsområdet. har inte en enda proposition om jämställdhet kommit från jämställdhetsminister trots att jämställdheten var en så viktig fråga i valrörelsen och trots att det var så många i de borgerliga partierna som stod där och sade: Vi kommer att göra saker inom det här området. Man hade väldigt många synpunkter på de förslag som Socialdemokraterna, förra mandatperioden lade fram, men väl i regeringsställning kan man inte lägga fram ett enda förslag. Det är naturligtvis oroväckande. Ännu mer oroväckande är kanske att de förslag man lägger fram på andra områden gör att jämställdheten tar steg tillbaka. Det är ännu värre. Sju av tio nystartsjobb går till män. Avskaffandet av förmögenhetsskatten gynnar män mer än kvinnor. När det gäller a-kassereglerna jobbar många kvinnor tyvärr deltid och kan nu inte kvalificera sig för att få a-kassa. Det är regler som innebär att det försvårar möjligheter för kvinnor, och de är därför negativa för jämställdheten. Regeringen säger att man har skapat jobb. Nya jobb kommer. Visst är det viktigt med jobb. Ekonomisk trygghet ger absolut möjligheter för en ökad jämställdhet. Det tror jag i och för sig inte beror på att och deras stödpartier har kommit i regeringsställning, utan det beror på högkonjunkturen som skapar jobb. Men då kommer vi till den andra biten. Det är inte bara att skaffa jobb som är det viktiga. Det är även viktigt att män och kvinnor har lika lön för likvärdigt arbete. Under förra mandatperioden lade vi fram ett förslag på jämställda löner. Den skrivelsen har jämställdhetsministern dragit tillbaka. Det har man lagt åt sidan eftersom det inte var bra. Är det bättre att inte göra någonting? Det är den situationen vi har . Det är viktigt med lika lön för lika arbete, och vi väntar fortfarande på ett förslag från regeringen med i majoritet och deras stödpartier. Det var inga problem när direktörerna fick 16 procents löneökning. Men står det i budgetpropositionen att det är problematiskt att kvinnodominerade yrken förväntas få någon liten procent. Det skadar hela samhällsekonomin. Det är diskriminerande och oroväckande att det är det som gäller. Det kräver handling från och deras stödpartier för en ökad jämställdhet i . 22 FINN () replik: Det är stora ord som tar i sin mun. Vi får väl ändå konstatera att under förra mandatperioden när parti kanske hade lite väl mycket inflytande på makten slutade det med 1 ½ miljon människor i utanförskap. Det är något som regeringen har vidtagit kraftfulla åtgärder för och prognosticerar en förbättring med kanske 160 000 färre i utanförskap till 2010. Min fråga till är på vilket sätt jämställdhetsarbetet mår bra av 1 ½ miljon människor i utanförskap. 23 () replik: Det är naturligtvis viktigt att skapa arbetstillfällen, men grunden till det läggs inte på två eller . Det är ett långt och idogt arbete som tar . Det var det som vi sysslade med under förra mandatperioden. Vi lade grunden för att kunna ta till vara högkonjunkturen när den kom och då skapa arbetstillfällen. Vår politik gynnar män och kvinnor. När det gäller framför allt kvinnodominerade yrken vill vi satsa mer på offentlig sektor. Nystartsjobb får inte gå till offentlig sektor. Man tar också bort plusjobben. Det drabbar kvinnor mer än män. 24 FINN () replik: Jag förstår att vi har olika syn på jämställdhetsarbetet, men min fråga kvarstår. Tycker att det var ett bra resultat att 1 ½ miljon människor stod i utanförskap när ni lämnade över makten till den nuvarande regeringen? Det är trots allt så att väljarna har avkunnat en dom, och den har varit ganska hård och rättvis. Även väljarna är måna om jämställdhetsarbetet, precis som regeringen. Är 1 ½ miljon människor i utanförskap ett bra mål för jämställdhetsarbetet? 25 () replik: Det är naturligtvis aldrig bra att människor känner utanförskap. Det var det jag sade. Vi lade grunden och skapade förutsättningarna under förra mandatperioden för att ta till vara högkonjunkturen när den kom så att arbete skapas och ger arbete till både män och kvinnor. med det arbetet lade vi också fram en skrivelse om arbete med jämställda löner så att män och kvinnor ska få lika lön för likvärdigt arbete. Det förslaget har regeringen nu dragit tillbaka. Det finns inte ett enda skarpt förslag från jämställdhetsministern. Det är beklagligt. 26 () replik: Det är fyra jämställda partier i regeringen som leder . Jag noterade att klassade detta som stödpartier, möjligen på grund av frustration över att han själv varit beskylld för att tillhöra ett sådant och att det nu är skönt att ge igen. Det är bättre att vi talar i sak. Ni lämnade trots allt efter er 1 ½ miljon människor i utanförskap, och det gör vi allt för att rätta till. De besked som kommer från är många nej. Ni säger nej till nystartsjobb och nej till att ta bort förmögenhetsskatten. Det är en skatt som bara fyra länder i har kvar och som stör satsningarna på arbete. Även det största partiet som ni ofta samarbetar med står egentligen bakom att den ska tas bort. Ni säger nej till andra åtgärder och nej till att vara med i EU och reformera jämställdheten. Det är många nej från . 27 () replik: Håller vi oss till ämnet säger ja till jämställda löner och ja till kvotering i bolagsstyrelser för att kvinnor ska komma in i de mansdominerade bolagsstyrelserna. Vi säger också ja till att småbarnsföräldrar ska kunna få avdrag om de är hemma och tar hand om barn . Vi säger ja till många förslag som är bra, som är jämställda och som är gröna. Men vi säger naturligtvis nej till alla de förslag som går ut över jämställdheten och som försvårar en ekonomisk utveckling. Det är inte hållbart att man tar bort förmögenhetsskatten utan att det är ekonomiskt finansierat. Det är inte bra. Det gynnar män mer än kvinnor och är därför inte ett jämställt förslag. Det finns andra förslag som man skulle kunna lägga fram. Det finns andra sätt att reformera förmögenhetsskatten på än att ta bort den helt. 28 () replik: Vi är överens om att det är viktigt att främja jämställdheten i . Det säger vi tillsammans ja till. Vi har olika lösningar för att få fart på och för att få ett jättebra samhälle för kvinnor och män.