prot · GU0950 · 2007-01-18 00:00:00 — Vi har också sett oroväckande tendenser i delar av utrikespolitiken, vilket har föranlett mig att på ett antal punkter framför allt när det gäller utvecklingen gentemot vara en av de mest aktiva för att driva fram en mycket tydlig linje från den europeiska unionen på den sidan. Jag tror att de synpunkter som jag har framfört i dessa avseenden är väl kända i . Där har man lyssnat, men det har kanske inte gjort. 41 (): För att finansiera skattesänkningar för de välbeställda har den borgerliga regeringen drivit igenom ett förslag som innebär att man försämrar ålderspensionen för förtidspensionärerna. Det är ett djupt orättfärdigt förslag som innebär att de som har mist sin arbetsförmåga på grund av sjukdom eller för att de har blivit utslitna efter ett hårt arbetsliv också ska få betala med en lägre ålderspension. Det är någonting som vi socialdemokrater reagerar mycket kraftigt emot. Detta riktar sig ju också mot personer som inte har möjlighet att påverka sin livssituation och den kommande pensionen. Jag vänder mig till med denna fråga, eftersom det är en övergripande fråga. Varför vill den borgerliga regeringen försämra ålderspensionen för förtidspensionärerna? 42 Näringsminister (): För det första vill jag korrigera när hon säger att vi sänker skatterna för de välbeställda. Jag tror att det är alldeles uppenbart om man läser vårt skatteförslag att det framför allt är till låg- och medelinkomsttagare som vi riktar våra skattesänkningar. Vi gör det därför att det ska löna sig att arbeta. Vi gör det därför att hårt arbetande kvinnor, inte minst inom den offentliga sektorn, har svårt att leva på sin lön. Vi gör det därför att vi går in i en avtalsrörelse som kan bli ganska tuff. Det är bra om kommunalanställda kvinnor och andra ser att den här regeringen riktar sina skattesänkningar just mot de grupper som har haft svårast att klara sig. Förändringen av förtidspensionen handlar om att likställa dem som har varit arbetslösa och dem som har varit förtidspensionerade och ha samma beräkningsgrund för båda dessa grupper. Det är så vi har utformat vårt förslag. 43 (): och den borgerliga regeringen vet mycket väl att det inte handlar om att främst sänka skatten för låg- och medelinkomsttagarna. Det är de som redan är välbeställda som får de största skattesänkningarna. Detta är en sanning. Allt annat är ett försök att frisera den verklighet som vi lever i. Förtidspensionärerna särbehandlas. Vi har en viktig princip i pensionsöverenskommelsen, nämligen den att det är livsinkomstprincipen som ska ligga till grund för den pension som man får. Genom att göra de här förändringarna särbehandlas förtidspensionärerna. Det är de sämst ställda, de som inte själva längre kan arbeta utan på grund av sjukdom inte kan påverka sin livsinkomst, som får betala skattesänkningarna för dem som redan har det bra. Varför, , är det de som är sämst ställda som ska betala skattesänkningarna för dem som redan har det bra? Varför är det de som ska betala ett stort pris för den politik som den borgerliga regeringen nu genomför? 44 Näringsminister (): Det blir inte bättre för att man pratar längre. , som satt i den tidigare regeringen, är själv ansvarig för att vi har 550 000 förtidspensionärer. Vad är det ni har gjort med dem? Jo, ni har plockat dem ur arbetslöshetskön och ur andra köer och skapat ett utanförskap där 550 000 människor lever på av sin inkomst. Det har Socialdemokraterna tyckt varit helt okej. Det är helt okej att leva på , som det till och med är. Jag tycker att det är intressant att upprördheten kommer . Ni hade ju en chans att göra någonting åt detta när ni satt i regeringen. Sedan vill jag korrigera . Det är bara att gå in i skattetabellen och se vad som har hänt i skatteförslaget. Det riktar sig främst till dem som har låga och normala inkomster. Det är så vi vill utforma vår skattepolitik. Det var du som sänkte skatten för höginkomsttagarna, inte den här regeringen. Möjligheten att återkalla läkarlegitimation 45 (): Frågan riktar sig till socialministern. Vi såg ett uppskakande reportage från vården i tv . Felbehandlingar, förskrivningar av narkotiska preparat i stora mängder, omskärning av barn och så vidare var några av ingredienserna. Det handlade om en läkare som uppvisade total avsaknad av insikt i medicinska frågor, juridiska frågor och etisk framtoning. Trots upprepade varningar från och trots att har insikt i den här läkarens förehavanden har han kvar sin legitimation. Frågan är om det här ger den tilltro till vården som patienterna måste ha. Min fråga till socialministern är: Är socialministern beredd att göra en översyn av lagstiftningen kring möjligheten att dra in legitimationen för läkare, sjuksköterskor och andra legitimerade yrkesgrupper i vården som inte sköter sitt arbete på ett bra sätt? 46 Socialminister (): tar upp en mycket angelägen fråga som gäller förtroendet för svensk hälso- och sjukvård. Man ska kunna lita på att den läkare, den sjuksköterska, den psykolog, psykiater eller vem man nu har vänt sig till har förutsättningar att utföra sitt arbete och kan fungera. Det ska inte behöva vara ett äventyr. Vi har kunnat se i medierna en lång rad fall med personer som har gjort sig skyldiga till både det ena och andra. En del kan bekräftas, en del andra är kanske lite mindre säkra. Det verkar som om det kan finnas skäl att titta över de bestämmelser som reglerar till exempel legitimationer och rätt att utföra viss behandling inom svensk hälso- och sjukvård. 47 (): Jag tackar för svaret. Det var mycket tydligt och klargörande. Jag delar uppfattningen att de som besöker vården ska känna trygghet. Ett första steg är att vi åtgärdar de här onormala tendenserna som vi fick se exempel på i tv. Det säkerhetspolitiska läget kring 48 (): Min fråga går till försvarsministern och rör det säkerhetspolitiska läget kring . uttalade president : Den ryska Östersjöflottans uppgift är att skydda våra ekonomiska intressen i Östersjöbassängen. En av våra viktigaste prioriteringar är rörledningen som går genom . Det här handlar inte bara om en gasledning, utan uttalandet bör sättas in i det större sammanhanget med de senaste årens inrikespolitiska förändringar i . Det säkerhetspolitiska läget kring har ändrat karaktär. Jag tror att många deltagare i den säkerhetspolitiska debatten, inte bara i utan inom hela det nordisk-baltiska blocket, delar mina farhågor för konsekvenserna av den nya ryska linjen. Därför undrar jag vilken bedömning försvarsministern gör av Putins uttalande och andra signaler om säkerheten, eller snarare osäkerheten, i . 49 Försvarsminister (): Jag kan informera om att försvarsminister som var här på min inbjudan gav samma signaler, nämligen att den ryska Östersjöflottan är relevant i relation till gasledningen. Jag har inte heller gjort någon hemlighet av att det här projektet har mer än energipolitiska implikationer, nämligen också miljömässiga och säkerhetspolitiska. Däremot tror jag att man ska vara väldigt försiktig med att på detta stadium dra någon slutsats om arten av dessa implikationer. Jag tror att vi får anledning att återkomma till en analys kring detta om och när det här projektet förverkligas. 50 (): Jag tackar försvarsministern för svaret. Det var ganska diplomatiskt hållet. Jag antar att vi får tillfälle att återkomma till uppföljning i kammaren. Frågan lär inte gå ifrån oss. Den får dessutom näring av uppgifter i dagens medier om att installationsarbetet för gasledningen har påbörjats från rysk sida i svensk ekonomisk zon redan innan den svenska miljöprövningen är avslutad. Det är också en signal. 51 Försvarsminister (): Det är möjligen en signal, men det är en felaktig signal på gränsen till desinformation. Det bedrivs ingen annan verksamhet än sådan verksamhet som den tidigare regeringen har gett tillstånd till och som den nuvarande regeringen har förnyat tillståndet till. Den ingår i ett förberedelsearbete för att gå vidare med det här projektet. Än så länge är detta inget ärende på regeringens bord. Det kommer det att bli , men då kommer det att bli en tillståndsprocess som, med det internationella konventionssystem vi har, framför allt kommer att vara relaterat till de miljömässiga frågorna. Man ska också vara lite försiktig med att dra bestämda slutsatser av vilka de andra implikationerna är. Det har ju varit en del diskussioner kring den underhållsplattform som eventuellt skulle kunna komma att byggas nära . Vi har inte analyserat detta i botten , eftersom det fortfarande inte är ett regeringsärende. Men där tyder det mesta på att en sådan plattform etablerad i ekonomisk zon är något som , snarare än , kommer att ha ansvaret för. 52 (): Jag vill följa upp fråga. i form av återbetald kulturmoms dras in genom minskade statsbidrag med motsvarande summa. Det talas om svek och småsinthet. starke man i säger att det är det sämsta beslut regeringen fattat. För exempelvis innebär nämligen det här att man förlorar 3,7 miljoner . Institutionerna oroar sig för sina produktioner, och oroar sig för krympande löneutrymme i stundande förhandlingar. har jag hört talas om att kulturministern ska ha överläggningar med allianspartiernas företrädare i kulturutskottet, och min fråga till kulturministern blir därför: Har dessa överläggningar hållits, och hur mycket av de indragna momspengarna kommer att betalas tillbaka? 53 Kulturminister (): Jag har tagit del av kritik. Det har delvis att göra med det som jag var inne på i mitt förra svar till , nämligen att det har varit en otydlig process, vilket jag också beklagar. Icke desto mindre har fått i runda slängar tror jag runt i retroaktiva pengar. Det är alltså snarare så att man har fått ett rejält tillskott. är det ju så att budgeten är tagen. Skulle de här 55 miljonerna, som än så länge ligger frysta, plötsligt betalas ut så innebär det att någon annan sektor inom kulturlivet kommer att bli av med motsvarande summa. Det är därför som också har fått ett förtydligat uppdrag att se över varje institution tydligare än man har gjort tidigare utifrån publikutfall, prestationer och konstnärliga satsningar. Summan 55 miljoner är också tagen lite på en höft. Den har ju också att göra med momsreglerna hur pass mycket biljetter man exempelvis säljer och hur stor publik man har. Om siffran är riktig vet alltså ingen . 54 (): Det här är ju en något oväntad situation. Den högerledda alliansregeringen talar ju väldigt mycket om skattesänkningar, men här har ni en möjlighet som ni dessutom har pläderat för, nämligen möjligheten att dra av kulturmoms. När institutionerna nu får denna möjlighet väljer ni i stället att dra in de pengarna att minska de statliga bidragen med motsvarande summa. Då undrar man ju vad den här rätten skulle vara till för. Jag upprepar alltså min fråga: Hur mycket av de indragna pengarna är ni beredda att betala tillbaka? 55 Kulturminister (): Jag får väl upprepa delar av mitt svar. De 55 miljonerna som tas upp i debatten en siffra som vi fortfarande inte vet stämmer ligger frysta. Men det är ju så att jämfört med före den här domen det här handlar ju om en dom i som sedan har bekräftats i Regeringsrätten är det de facto ingen skillnad, om man jämför med den situation vi hade i början eller mitten av 2006. Det är ju inte så att några får mindre pengar. Vissa institutioner hade trott att de skulle ha fått mer, och många har ju också fått mer i och med de retroaktiva pengar som har betalats ut. I den delen är det alltså ingen minskning utan snarare en rejäl förstärkning på till scenkonstsektorn. skrivs lagen om så att det ska bli rättvisa villkor. Det är ju inte så att man inte har tagit hänsyn till det här i tidigare bidragsgivning. Det har man ju gjort. Det är inte så att har fått betydligt mindre pengar än exempelvis Stockholmsoperan därför att de här momsreglerna har sett annorlunda ut. Barns och ungdomars psykiska hälsa 56 (): Jag har en fråga till socialministern. har alla folkhälsorapporter visat att barns och ungdomars fysiska hälsa är mycket god, men den psykiska hälsan tenderar att bli allt sämre. Det ser vi med bestörtning på när vi får rapporter. Jag tror att det var vi kunde läsa om en ung kvinna som hade svår anorexi. Hennes pappa hade försökt komma nära sjukvården utan att få hjälp. Väldigt många barn och ungdomar söker ta livet av sig, och är faktiskt den vanligaste dödsorsaken bland barn och ungdomar självmord. Det här känns oerhört jobbigt när vi har fått rapporter och i princip ingenting har gjorts. Min fråga till socialministern är: Vad ämnar socialministern och regeringen göra för att så snabbt som möjligt sätta in åtgärder? 57 Socialminister (): Jag tackar för frågan. En allmän iakttagelse är att det finns väldigt stora skillnader mellan olika delar av landet när det gäller hur väl vi kan ta hand om barn och ungdomar som söker hjälp. På en del håll är det så att köerna till exempelvis barn- och ungdomspsykiatrin är oerhört långa. På andra håll har man lyckats organisera sig betydligt bättre. På många håll fungerar skolhälsovården väl och fångar upp ungdomar som ligger i riskzonen på andra håll fungerar det mindre bra. Det finns alltså stora skillnader här mellan olika delar av landet. Vi behöver satsa mer på det som kallas prevention, alltså förebyggande. Det handlar om barnavårdscentralerna och om skolhälsovården så att den kan fånga upp sådant här tidigt och ge stöd till föräldrar. Det handlar om att utveckla behandlingsformer, något som fungerar väldigt olika i olika delar av landet, och det handlar om att få till en bättre samverkan, bland annat mellan kommuner och landsting, men också staten har förstås ett ansvar. 58 (): Jag vet ju att det här är en oerhört svår och omfattande fråga att ta upp på den korta tid vi har på oss, men jag tycker ändå på något sätt att vi är tvungna som politiker jag sitter i socialutskottet att försöka göra någonting åt det hela snabbt. Därför är min fråga: När kommer det en proposition med anledning av psykiatriutredning? Min andra fråga är: Har socialministern kontakt med till exempel kring mobbningsfrågor? Vi har ju också sett att många unga människor har blivit mobbade vilket sedan har slutat med ett självmord. Det är en katastrof med varje ung människa och varje människa som av olika skäl inte orkar leva och där samhället kunde sätta in åtgärder. Därför vill jag fråga: När kommer en proposition, och förekommer det samtal mellan olika departement omkring barns och ungdomars situation? 59 Socialminister (): En proposition kommer det pågår nu en remissomgång men vi tänker, just när det gäller barn och ungdomar, göra en del saker tidigare eftersom vi menar att det hastar. Jag har markerat några saker som gäller en förstärkt vårdgaranti, alltså att barn inte ska mötas av beskedet att man får komma tillbaka eller vända sig någon annanstans. Vårdgarantin ska alltså stärkas, och det kommer att läggas fram sådana förslag i närtid. Det kommer att startas ett nationellt för att öka kunnandet kring det här, och vi kommer att satsa på utbildning och kompetensutveckling för att fler människor som kommer i kontakt med barn ska ha ett kunnande som gör att man snabbt får hjälp och stöd. Regeringen har i sin budget också satsat 500 miljoner ytterligare just på psykiatrin, ett område som har varit rejält eftersatt under en lång följd av år, och där är det hög tid att göra saker. På mobbningsområdet pågår ett arbete inom för att försöka stävja det så gott vi kan med politiska medel. 60 (): presenterade regeringen ytterligare ett förslag som skulle gynna de redan välbeställda i samhället. Det var förslaget om hushållsnära tjänster. Det här förslaget kostar statskassan, enligt regeringens egna bedömningar, 1,3 miljarder, och det skapar sysselsättning för ungefär 1 500 personer. Varje sådant jobb kostar . Min fråga blir därför till näringsministern om näringsministern anser att denna oerhörda skattesubvention för redan välbeställda är en näringspolitik som skapar likvärdiga förutsättningar för olika branscher. 61 Näringsminister (): Precis när vi har den här frågestunden presenterar Socialdemokraterna sin nya partiledarkandidat, . Jag har noterat att hon är en stor försvarare av hushållsnära tjänster. Det gläder jag mig åt. Kanske kan vi se en förändring hos Socialdemokraterna i den riktningen. När det gäller sakfrågan är det så att redan har genomfört det här med mycket goda resultat, ungefär 10 000 jobb. Det är ju och Socialdemokraterna som sitter i regeringen i som har genomfört det. Man har gjort en undersökning av kostnaden, och det visar sig att det inte har kostat någonting. Den här reformen har betalat sig själv, därför att det som händer är att man går ifrån svart arbete till vitt arbete. Jag tror att när vi har ett samhällsläge där kvinnor och män jobbar lika mycket och slits ut kvinnor mer än männen är det rätt bra att kunna köpa lite privata tjänster också när det gäller hushållet. 62 (): Jag ifrågasätter inte att man kan få köpa hushållsnära tjänster. Jag ifrågasätter skattesubventionen, som är så oerhörd. Enligt regeringens egen bedömning skulle konsumtionen av hushållsnära tjänster öka med . Det är alltså regeringens egen bedömning. Ändå ger det inte mer än ca 1 500 heltidsjobb under ett helt kalenderår. Det är därför jag frågar: Varför ska just den sektorn få en sådan oerhört stor skattesubvention? Många människor i vårt land har bil. Om man går till en märkesverkstad och lämnar in sin bil så kostar det. Det varierar lite grann, men det kostar . Det är alltså tre till fyra gånger så mycket som det kostar att köpa hushållsnära tjänster vitt; det ligger på ca inklusive moms. Då är frågan: Varför ska man subventionera den typen av tjänster så kraftigt, alltså med ? 63 Näringsminister (): Jag redovisade bara vad erfarenheterna från visar. Det kanske ändå är bättre att följa ett sådant praktiskt exempel för att se vilka effekterna blir. Det andra man ska säga är att hela tjänstesektorn behöver utvecklas. Vi ser att de stora företagen i är jätteeffektiva , men de anställer inte några nya människor. Därför behöver vi en förstärkt tjänstesektor. Tyvärr är det för dyrt att anställa i . Det är både dyrt och krångligt, och många tycker att det är för ansvarsfullt att anställa. Om vi ska ha en stärkt tjänstesektor måste vi minska kostnaden för den enskilde för att kunna köpa dessa tjänster. Jag tror att det är väldigt bra. Det är intressant, tycker jag, att se på de ROT-avdrag som vi hade för inte så länge sedan. De innebar att när någon kom hem till folk och snickrade och satte in fönster var det helt okej enligt den förra regeringen och vi var med på att fatta beslut om det. Men däremot går det inte att ha samma system när det gäller att putsa dessa fönster eller torka de golv som lagts in med hjälp av ROT-avdraget. 64 (): Också jag vill rikta min fråga till näringsministern. Just nu behandlas i det så kallade Vaxholmsmålet. Det handlar enkelt uttryckt om ifall svenska kollektivavtal ska bestämma lönerna i eller inte. har konsekvent, senast i gårdagens partiledardebatt, vägrat svara ja eller nej på frågan om hon vill att ska förlora målet. Ja eller nej, ? 65 Näringsminister (): Vi har bestämt oss för att ha en öppen inre marknad med varor och tjänster och pengar och människor. Det har vi alla bejakat. Regelverket för det är väldigt viktigt, alltså att man har samma regelverk över hela EU. Det är därför domstolen velat pröva ärendet. Regeringen har sagt att vi försvarar modellen med kollektivavtal ja, men det är som ska pröva om det varit proportionellt, om det varit tillåtet att agera som man gjort. Jag tycker att det är mycket bra att de prövar detta, för om vi ska kunna ha en fortsatt tjänstehandel runtom i måste samma regelverk gälla för alla. Det är bra för svenska företag, det är bra för lettiska företag, och det är bra för löntagarna eftersom alla då vet vad som gäller. Det är just det som ska prövas. 66 (): Det där har jag hört förut. Kan vi inte sluta med svammel och runtsnack kring detta och i stället få svar på frågan: Vill att vi ska förlora Vaxholmsmålet? Ja eller nej, ? 67 Näringsminister (): Jag tycker att det är viktigt att det finns ett gemensamt regelverk. Det hoppas jag att Socialdemokraterna och också tycker. Det viktiga när domstolen nu prövar detta är ju att se på våra svenska regler kontra de andra. Om vi inte får ett gemensamt regelverk kommer det att bli omöjligt för svenska arbetare att åka utomlands och jobba och skaffa sig inkomster. Vi har i regeringen klart tagit ställning för att vi vill ha kollektivavtal. Vi vill att det system som utarbetat, och som vi tycker fungerar, ska fortsätta att gälla. Men samma regelverk måste gälla i alla europeiska länder. Det är därför domstolen ska pröva ärendet. Sedan får vi återkomma när domstolsutslaget kommer och se vad det innebär. För mig gäller: Öppna gränser ja. Konkurrens på ja. Och vi ska inte säga åt människor: Go home. 68 (): Tyvärr blev jag inlåst av stormen och fick övernatta i min sommarstuga utan vare sig el eller vatten. Därför kunde jag inte vara med på den sociala happening som en del av våra ministrar fick vara med på i . Jag har dock följt medierapporteringen efteråt och där kunnat läsa att försvarsminister säger att vi ska delta i den militära operationen Operation Endeavour i . Jag blir orolig över detta. Operation Endeavour är en militär operation som Nato sjösatte genom ett artikel 5-beslut efter elfte september och handlar om att bekämpa terrorismen i . Det är naturligtvis ett gott syfte, men i riksdag har vi länge varit överens om att vi ska söka ett bra samarbete med Nato om allt utom just artikel 5. Det råder ingen som helst tvekan om att Operation Endeavour grundar sig på ett artikel 5-uppdrag. Därför vill jag fråga utrikesminister hur han ser på denna fråga. 69 Utrikesminister (): Det pågår en prövning av den frågan, och det finns nog anledning att återkomma till den. Det jag tror att försvarsministern kunde ha sagt är att vi har en utpräglat praktisk inställning till samarbete med Nato i olika frågor. går det framåt, ibland går det bakåt. Det beror på olika praktiska ställningstaganden. I det här formella fallet gäller det en operation om samarbete mot terrorism. I den har länder som jag är ju känd som Rysslandskramare och andra deltagit. Det innebär att den har en karaktär som jag inte tycker ska förväxlas med det som försöker göra, nämligen artikel 5-operationer. Med detta sagt: Slutgiltigt ställningstagande har inte skett. 70 (): Ja, blir nog känd som Rysslandskramare, för om man tolkar svaret lite elakt låter det ju som att det ryska vägvalet ska vara vägledande för hur ställer sig till denna operation. Det tror jag egentligen inte att utrikesministern menar. Självklart ska svensk utrikespolitik grundas på den svenska hållningen. Utrikesministern och försvarsministern var i i går, och om jag förstått det rätt träffade de våra motparter där. går ju armkrok i säkerhetspolitiken, vilket jag tror är väsentligt, när det gäller arbetet runt . Formellt är detta ett artikel 5-uppdrag. Artikel 5 har utlösts en enda gång i Natos historia. Det var efter terroristattentaten elfte september mot . Den här operationen är en operation sprungen direkt ur detta artikel 5-uppdrag. Jo, så är det, även om utrikesministern skakar på huvudet. Det är bara att gå in på Natos hemsida och titta där. Den är sprungen ur artikel 5, som utlöstes efter elfte september. Sedan tid har vi sagt: Gärna samarbete om allt utom artikel 5. Jag höjer därför ett varningens finger från Socialdemokraternas sida. 71 Försvarsminister (): Det blir lite lustigt att åberopa en ministers uttalanden för att sedan ställa frågor till en annan. Jag kan lugna . Utgångspunkten för frågan är felaktig, det vill säga det finns inget beslut. Däremot bereder vi nu ärendet och överväger om exempelvis kustkorvetten ska gå över i Operation Endeavour när insatsen i löper ut.