prot · GV0921 · 2007-11-02 00:00:00 — Vi måste se till att Kommuner och Landsting kommer med och tar ett nationellt ansvar för gruppen döva och dövblinda så att vi får en teckenspråkig äldreomsorg och hemtjänst. Jag tycker inte att statsrådet ger något konkret och tydligt svar, tyvärr. 32 Statsrådet (): Det är många frågor som har. Man kan fundera över den tolvåriga period som ligger bakom oss, där har samarbetat med regeringen och haft möjlighet att påverka varje budget och att påverka inriktningen på verksamheten. Men man har faktiskt inte åstadkommit allt det som nu står och kräver. Man har inte höjt bidragen till handikapporganisationerna trots att behovet har förelegat under en lång rad av år. väljer den nya regeringen att göra det. Det är bra att biträder det förslaget, men det finns också en rad försummelser som parti står för. Det är anledningen till de kunskapsluckor som finns både på det nationella planet och ute i kommunerna. Det är så lite som har gjorts när det här landet har styrts av parti och hennes samarbetspartier. Låt oss inte glömma det. Jag säger att kunskapsluckan är en brist som jag vill försöka arbeta vidare med. De definitiva formerna för det får vi återkomma till, men man får börja med ett samtal med SKL och se vad som finns. Kartläggningen finns inte ens, och där kan kvalitetsjämförelserna tjäna oss väl. Där ska också brukarna få säga sitt. Jag hoppas på ett gott samarbete med frivilligorganisationerna och intresseorganisationerna i de här frågorna för att öka kunskapsmängden. Det är centralt. De har expertiskunskapen på det här området, där större delen av saknar kunskap. Jag vill ta till vara deras kunskap och naturligtvis även få den förmedlad ut till många, många fler. vill inte ha en ideologisk debatt, säger hon. Men då vägrar hon se vad egentligen gör när man säger nej till fritt-val-system. I de länder som har infört det har det visat sig att man får en större lyhördhet gentemot de enskilda brukarnas egna möjligheter till val och att få sina behov täckta. Det blir en större lyhördhet. Man får möjlighet att välja och att välja bort. Både och jag inser att de valmöjligheter som kommer att givas i små kommuner är begränsade. Men något mer än vad som finns kommer säkert att vara fallet i flertalet kommuner. säger nej till detta, som skulle kunna vara en förbättringsåtgärd för att just åstadkomma det som hon vill uppnå. Det tycker jag är märkligt. Jag tycker att det är tråkigt att man vill förmena äldre rätten att få välja vilket äldreboende de vill bo på och vem som ska utföra . Om det då finns personal i kommunen, i ett privat företag eller i en ideell idéburen verksamhet finns också det tillvalet att göra. Jag skulle tycka att det vore så fantastiskt om också intresseorganisationerna ville starta verksamheter ute i olika kommuner, vilket vi vill uppmuntra. Det handlar inte bara om privata företag, utan det handlar mycket om ideella idéburna aktörer och kooperativa aktörer som skulle kunna finnas på arenan och erbjuda just det som efterfrågas i det enskilda fallet. Vi måste förflytta perspektivet från det kollektiva tänkande som har till att titta på varje individ. Vi måste se behoven hos varje individ och hitta en äldreomsorg som svarar upp mot individens behov. Det är målsättningen med fritt-val-reformen. Det är målsättningen också med den kartläggning vi nu gör för att öka kunskapsmängden. Det här skulle vara ytterligare en möjlighet för döva och dövblinda att få välja och att välja någon som faktiskt kan leverera det som man känner att man har behov av. Men det vill förmena dem. 33 (): Jag vill inte förmena någon att välja. Däremot tror inte på vinstintressen i äldreomsorgen. Vi tycker inte att den verkliga valfriheten ligger i att välja utförare utan i att kunna påverka just den hjälp man får och hur den utförs. Det handlar om att kunna påverka vem som kommer, alltså personen, och hur man får hjälpen. Det tycker jag är verklig valfrihet. Självklart ska man kunna välja äldreboende i en kommun, och man får välja mellan kommunerna. Jag konstaterar att gärna vill diskutera och rikta kritik mot den regering som har funnits men väldigt lite vill svara på vad hon själv vill göra . Jag kan bara konstatera att inte var alliansstyrt när man tog beslutet om teckenspråkigt äldreboende. I var det inte så när man bestämde om teckenspråkig hemtjänst eller när man tog beslut om teckenspråkig äldreboendeenhet. I , när man tog beslut om markanvisningen, var det inte heller borgerligt styre. Jag tror faktiskt att själva förutsättningen är att man tydligt lyfter fram döva och deras situation och att man ökar kunskapen. Jag tror att det blir väldigt tufft att förutsätta att dövas föreningar runt om i landet själva, som organisationer, ska initiera och driva teckenspråkig äldreomsorg. När man var i och tittade på hur det fungerade där sades det just att de dövas föreningar är starka i storstäderna men har svårare att göra sig gällande i mindre kommuner. Jag tror att vi kommer att få någorlunda bra teckenspråkig äldreomsorg i , och men att det kommer att vara stora brister runt om i landet. Det är därför det behövs ett nationellt initiativ när det gäller att samlat sprida kunskapen och att samlat ge ett tydligt uppdrag till att ihop med SKL, med de dövas förening och de dövas pensionärsförbund faktiskt se till att det händer något i hela landet. Här tycker jag inte att statsrådet ger något svar. 34 Statsrådet (): Jag tycker att vi har åstadkommit och påbörjat väldigt mycket arbete. Jag nämnde i mitt svar att vi nu tittar på om det behövs nationella riktlinjer för biståndsbedömningen för att kunna tillgodose behoven hos de enskilda människorna. Det är någonting helt nytt som inte har funnits tidigare. Vi tittar på fritt-val-reformen, som vi av erfarenhet från andra länder vet mycket bättre svarar mot den enskilda äldres behov och blir mer lyhörd gentemot den enskilda äldre. Vi tittar på och inför nu individbaserad statistik som kommer att ge oss ett tydligt utfall också när det gäller hur väl omsorgen svarar mot dövas och dövblindas behov. Vi har anslagit stimulansmedel för att utveckla det sociala innehållet. Det har gjorts. Vi gör det nu för att vi vet att ensamheten är svår hos många äldre, inte minst hos många äldre med funktionshinder. Vi ger möjlighet, och uppmuntrar det, att där samverka med frivilligorganisationer. Det är ganska många saker som vi redan har satt på kartan. Dessutom är och jag fullständigt överens i den här debatten om att kunskapsmängden behöver öka. Jag har också öppnat för att försöka dra mitt strå till stacken när det gäller att göra ett bra jobb i det avseendet. De exakta formerna ska vi, som sagt var, återkomma till. Men det är ett försummat arbete . Därför är det inte ett arbete som man kan genomföra med en fingerknäppning, utan det krävs ett arbete på den nationella nivån och också ett arbete ute i kommunerna. Både och jag känner många goda kommunpolitiker. Att använda dem som en resurs i det här informationsarbetet tror jag är väldigt centralt. Det kommer jag att göra i mitt parti. Jag vill tacka för debatten. Överläggningen var härmed avslutad. 7 § Svar på interpellation 2007/08:71 om komvux 35 Utbildningsminister (): har för det första frågat mig på vilket sätt utanförskapet minskar när minst 12 000 platser försvinner inom den kommunala vuxenutbildningen. För det andra har han frågat mig på vilket sätt företagens möjlighet att få utbildad arbetskraft ökar när komvux skärs ned. För det tredje har han frågat mig på vilket sätt det är samhällsekonomiskt effektivt att färre vuxna får en chans till yrkesutbildning. Och för det fjärde har han frågat mig på vilket sätt individernas frihet ökar när möjligheterna till utbildning försämras. Jag vill inledningsvis påpeka att jag i en interpellationsdebatt i kammaren framfört min och regeringens syn på vuxenutbildningen. Som jag sade då är vuxenutbildningen viktig både för samhället och för individernas livslånga lärande. Det går bra för . Den reguljära sysselsättningen beräknas öka med över 200 000 personer . Ungefär 110 000 av dem beror på regeringens politik. Med fler människor i arbete minskar trycket på vuxenutbildningen och därmed också behovet av utbildningsplatser. Den förra regeringen gjorde samma bedömning. Platserna ökade under lågkonjunktur, och platserna minskade när tiderna blev bättre. beslutade därför om en minskning av det riktade statsbidraget till den kommunala vuxenutbildningen med . De resterande 1,2 miljarderna lades in i det generella bidraget till kommunerna. I gengäld har regeringen i budgetpropositionen föreslagit en ökning av det generella statsbidraget med , utöver pris- och lönekompensation, för . Med fler i arbete minskar utanförskapet. skriver i en ny rapport att sysselsättningen ökar för alla grupper på arbetsmarknaden, men mest ökar den för utrikes födda och allra mest för utomeuropeiskt födda. Totalt bedöms utanförskapet minska med 175 000 personer . Regeringens politik för fler jobb har alltså gett effekt. Industrin skriker efter arbetskraft. I budgetpropositionen föreslår regeringen därför en storsatsning på de eftergymnasiala yrkesutbildningarna. Totalt vill regeringen öka anslaget med fram . Det ökar tillgången till yrkesutbildningar för vuxna och förbättrar den samhällsekonomiska effektiviteten. Avslutningsvis arbetar regeringen nu för att stärka vuxnas rätt till utbildning. Alla har en rätt att få en utbildning som motsvarar . Regeringen avser att utreda hur en liknande rätt till gymnasial vuxenutbildning skulle kunna utformas. 36 (): har fått fyra frågor om den kommunala vuxenutbildningen och varför regeringen har skurit ned anslagen till den kommunala vuxenutbildningen så att den nu minskar kraftigt i landet. I sitt svar bekräftar att regeringen har tagit bort en tredjedel av resurserna till den kommunala vuxenutbildningen. Det har fått kraftiga konsekvenser för många människor i vårt land som har tvingats avbryta sin utbildning eller som inte ens kan komma in på en utbildning i fortsättningen. Det finns 12 000 färre utbildningsplatser än i den kommunala vuxenutbildningen. Det bekräftas av all tillgänglig statistik. Det är fyra konkreta frågor som jag har ställt till . Jag kan bara konstatera att inte får godkänt i sitt svar på någon av de fyra frågorna. har fått fyra frågor som han skulle kunna besvara var och en. Han har inte ens ansträngt sig för att försöka besvara de fyra frågorna. Man brukar få underkänt i den vanliga undervisningen om man inte ens försöker svara på frågorna. Så är det, . Min första fråga hade varit enkel att svara på. När jag har konstaterat att det är 12 000 färre människor i vårt land som får chans till vuxenutbildning har jag frågat: På vilket sätt kan det minska utanförskapet? kunde ha sagt: Nej, det minskar inte utanförskapet. Vi försöker minska utanförskapet på annat sätt. Men inte ens det försöker han svara. Det blir underkänt, . Min andra fråga var: På vilket sätt ökar det företagens möjligheter att få utbildad arbetskraft om man skär ned den kommunala vuxenutbildningen så kraftigt som och alliansregeringen nu gör? svarar inte heller på den frågan. Det hade varit lätt att säga: Nej, det ökar naturligtvis inte företagens möjligheter att få arbetskraft när färre får studera. Vi försöker på annat sätt, vilket också var min fråga, se till att företagen får arbetskraft. Men svarar inte så. Han svarar över huvud taget inte på frågan. Det blir underkänt för , . Min tredje fråga var: På vilket sätt är det samhällsekonomiskt effektivt att det är färre vuxna som får en chans till yrkesutbildning, inte minst i ett läge då arbetsmarknaden vill ha mer arbetskraft, just yrkesutbildad arbetskraft? Det anvisas då olika kategorier som är så kallade bristyrken. anstränger sig inte heller här att svara på frågan. Det blir underkänt för tredje gången. Min fjärde och sista fråga var mer ideologisk. På vilket sätt ökar individernas frihet när färre får chans till en andra möjlighet till utbildning? Man kanske inte fick den utbildning som man hade tänkt sig tidigare, kanske avbröt sina studier tidigare eller behöver efter en arbetslöshet komma igen på något vis och få en vuxenutbildning. Och så får man inte den möjligheten i fortsättningen. På vilket sätt ökar det individens frihet om antalet platser minskar? försöker inte ens svara på frågan. Svaret är alldeles uppenbart för de flesta. Individens frihet minskar om det finns färre utbildningsplatser. Det är dessutom inte bara färre utbildningsplatser. Den regering som är medlem i har minskat studiestödsmöjligheterna och dragit in rader av de ekonomiska möjligheter som har funnits tidigare för just vuxenstuderande att studera. För fjärde gången blir det underkänt, . Jag tycker att det skulle vara påfrestande att vara utbildningsminister, få fyra frågor och lyckas få underkänt fyra gånger. 37 Utbildningsminister (): låtsas att han kommer med ett stort avslöjande att vuxenutbildningen minskar med 12 000 platser från till . Det är inget stort avslöjande. Det har vi sagt . Det är klart att neddragningen minskar antalet platser med 10 00015 000. kan man konstatera att det blev ungefär 12 000. Så antalet platser har minskat från ungefär 90 000 till 80 000. Komvux har inte upphört i som man kan tro när man lyssnar på Socialdemokraterna. Komvux är en mycket stor verksamhet. Vi har västvärldens mest ambitiösa vuxenutbildning också och kommande år. Men när fler får jobb minskar utanförskapet, och då minskar trycket på komvux. för något slags omvänd argumentation. Hur minskar utanförskapet genom att man minskar komvux? Det är korrekt. Något sådant samband finns inte. Sambandet är det motsatta. När utanförskapet minskar på grund av att fler får jobb behöver färre studera på komvux. Det är sambandet. Jag har känt sedan vi var verksamma ihop i Stockholmspolitiken. Jag känner ingen som är en sådan kopia av och som . Det är en så otrolig skillnad på hur han beskriver saker beroende på om han själv är i regering eller i opposition. själv har världsrekord i nedskärningar i komvux. Det har aldrig skurits ned så mycket som när var finansminister i . Det skars ned med 1,6 miljarder , flera tiotusentals platser, långt mycket mer än det vi skär ned . Vårt parti röstade för de nedskärningarna då. Jo, därför att fler fick jobb. Alla de här frågorna kan ställa till sig själv, varför han gjorde samma sak . Men det gör han inte. På något sätt låtsas han nu som att det sambandet inte existerar. Det är klart att vuxenutbildningens dimensionering måste bero på situationen på arbetsmarknaden. Om fler människor får jobb minskar trycket. dimensioneras utifrån andra aspekter. Det är hur många barn som är födda. Alla ska gå där. Vi har skolplikt. Vuxenutbildningen måste dimensioneras efter situationen på arbetsmarknaden. När många är arbetslösa bör fler få möjlighet att studera. När fler får jobb ska vi inte binda fast människor i arbetsmarknadspolitiska åtgärder eller utbildningsinsatser. Då ska människor kunna strömma ut på arbetsmarknaden och få jobb. Det är det som de får. Det är därför trycket på vux minskar. Några längre köer till vuxenutbildning finns inte jämfört med . Det vore intressant om kunde peka ut några kommuner där det är så, eftersom han påstår att folk inte får utbildning. Köerna till vux är inte längre än . Trycket på vux minskar när fler människor får jobb. Det är sanningen. Det vore klädsamt, , om det fanns någon konsekvens mellan vad du säger när du är i opposition och när du själv har regeringsansvar. 38 (): Det finns ett gammalt svenskt ordspråk, , som säger: Bättre fly än illa fäkta. Det stämmer ganska väl med din situation: Bättre fly än illa fäkta. När man inte har argument som håller gäller det att fly till något annat. Det är det som nu gör. Det är en realitet att den kommunala vuxenutbildningen kraftigt har minskat i omfattning. Det har varit en medveten strävan från den borgerliga regeringen. De har lyckats med det också. Det är säkerligen sant att på sina håll har antalet sökande minskat av det enkla skälet att regeringen inte bara har tagit bort platser genom minskade statsbidrag, regeringen har också försämrat de studiesociala förutsättningarna. Om man säger till människor att de i stort sett själva får klara sin finansiering när de ska gå på den kommunala vuxenutbildningen är det klart att färre kommer att söka till den kommunala vuxenutbildningen. Eftersom ni har gjort kraftiga ingrepp i studiestödssystemen, avskaffat en del av de former som har funnits för vuxenstudiestöd, är det klart att söktrycket har minskat. I hemkommun finns det fortfarande ett väldigt stort söktryck, men det finns inte platser. Den borgerliga majoriteten i har också skurit ned anslagen till vuxenutbildning, minskat antalet platser. Det ledde till en kraftig kritik som gjorde att efterträdare som skolborgarråd sade i att det ökade söktrycket på komvux i det är inte jag utan hon som säger det har lett till att man nu ska ta tillbaka mer resurser. Hon säger också: Vi gjorde en felbedömning när vi trodde att vi kunde dra ner lika mycket som statsbidraget minskades med. är partivän till och har drabbats av det nedskurna statliga stödet till vuxenutbildningen. Hon har insett att det var fel. Hon har insett att det är ett kraftigt söktryck i fortsättningen också. Hon säger att hon ska göra något åt situationen, men hon har fortfarande inte gjort något åt den. Man drog ned på pengarna kraftigt i den borgerliga budgeten i . I den budget som presenteras finns inga nya pengar till den kommunala vuxenutbildningen. Det är inte så konstigt om söktrycket på sina håll minskar, även om det inte har gjort det i uppenbarligen, när regeringen försämrar förutsättningarna för studier, framför allt via studiestödet, på det sätt som man har gjort. Jag har ställt mina frågor mot bakgrund av att den här regeringen påstår sig vilja minska utanförskapet på många olika sätt och vis. Jag har ställt fyra konkreta frågor till och regeringen. På vilket sätt minskar utanförskapet om man minskar antalet utbildningsplatser i komvux? På vilket sätt får företagen möjlighet att få mer utbildad arbetskraft om det blir färre utbildningsplatser? På vilket sätt är det samhällsekonomiskt effektivt att man minskar den yrkesutbildning som finns, inte minst inom komvux? Och på vilket sätt skulle individernas frihet öka? erkänner i sitt svar han vill inte göra det i interpellationssvaret att individernas frihet inte ökar. Det hade kunnat säga från början: Tyvärr minskar individernas frihet genom det sätt som vi hanterar frågan. Det är ett uttryck för att man här tycker att andra saker ska sättas före. Hellre en skattesänkning än att satsa på individernas möjligheter att få en andra chans till yrkesutbildning via den kommunala vuxenutbildningen. Genomgående är det så i hela praktik. Det blir skattesänkningar men inga mer pengar till lärare, inga mer pengar till vuxenutbildning. 39 Utbildningsminister (): Det är intressant vad utlämnar i sin argumentation. skäller på regeringen för att studiefinansieringsmöjligheterna för vuxna har försämrats. Det är helt korrekt. Jag erkänner det. Vi tog bort rekryteringsstödet för vuxenutbildningen. Det är det stora som vi talar om. Det är helt korrekt. Jag har fått hur mycket skäll som helst för det av Socialdemokraterna. Men glömde att tala om att i det budgetförslag som Socialdemokraterna lade fram för föreslår inte heller Socialdemokraterna ett återinförande av rekryteringsstödet. Det du står och skäller på mig för har ni själva accepterat. Ni återinför inte rekryteringsstödet i er budget. Varför gör ni inte det om det är ett exempel på klassamhälle, som beskriver det? Varför återinför ni det inte? Ni accepterar stora delar av våra skattesänkningar. Därför återinför ni inte rekryteringsstödet. Det är sanningen, . Du kan i och för sig rösta på budgetförslag . De föreslår det som du argumenterar för . Men Socialdemokraterna gör det inte. Frågan återstår, : Varför var det rätt att genomföra så stora nedskärningar på vuxenutbildningen medan bara en tredjedel av den nedskärning som ni gjorde då och vi gör nu är fel? Varför var det rätt att skära ned 1,6 miljarder på vuxenutbildning när du var finansminister? Varför var det rätt, medan det är fel när jag skär ned 0,6 miljarder? Då är det höjden av orättvis klasspolitik. Beskriv den skillnaden, ! 40 (): Den som lyssnar hör att så fort som möjligt vill fly från de fyra frågor jag har ställt och som debatten ska handla om. Han vill helst inte stanna kvar i den diskussionen, för han har inga svar i sitt interpellationssvar. Och i det enda svar han nu har kompletterat med erkänner han att individens frihet inte ökar utan minskar när förutsättningarna för vuxenutbildning försämras. vill inte diskutera sin politik och det regeringen nu håller på med. Han vill diskutera vad som hände i går, i förrgår och ännu längre tillbaka i tiden. Jag kan bara konstatera att Socialdemokraterna både och har haft mycket mer omfattande resurser totalt sett för vuxnas utbildning. Det har handlat om vuxenutbildning, folkbildning och arbetsmarknadsutbildning. Det har handlat om en rad olika möjligheter där vi i olika projekt, inte minst knutet till arbetsmarknaden, har gett människor möjlighet till fortsatt utbildning, exempelvis alla dessa fantastiska människor som jobbar i , den kommunala äldreomsorgen och i annan typ av äldreomsorg. Där har vi gjort jätteinsatser . Vi har också gjort stora insatser på lärarsidan med 15 000 nya lärare. Men har sagt nej varenda gång vi har föreslagit pengar till kommunerna för att anställa fler lärare. Så kan vi hålla på och diskutera historien, , men handlar det inte om det. Vi har från socialdemokratiskt håll dokumenterat att vi har gjort mycket större satsningar än de borgerliga på hela utbildningsområdet under en lång rad av år. Mina fyra frågor handlar om fyra konkreta områden. Har dragit någon lärdom av de kraftigt neddragna resurserna i vuxenutbildning? efterföljare i har uppenbarligen dragit en lärdom av att de drog ned för mycket där, men hon har inte lyckats dra slutsatsen att de ska återföra några pengar. Här står en utbildningsminister som har fått fyra frågor och inte kunnat svara på en enda. Det är väl ändå lite pinsamt att bli underkänd i en så enkel examen. 41 Utbildningsminister (): Det är fascinerande att kan anklaga mig för att fly från frågan när jag jämför den här frågeställningen med utvecklingen . Själv flyr han i väg till folkbildningsinsatser och allt vad det är. Sanningen är den att svensk folkbildning aldrig någonsin har fått så mycket i ekonomiskt anslag av staten som . Inte när var ansvarig fick folkbildningen tillnärmelsevis det anslag man får . måste alltid ha en mycket ambitiös vuxenutbildning. Där är jag, och överens. Vi har i världens mest ambitiösa vuxenutbildning och det även , trots att det på låter som om det inte längre finns någon vuxenutbildning efter regeringsskiftet. På marginalen måste dock antalet platser inom vuxenutbildningen påverkas av arbetsmarknadssituationen. Väldigt många människor kommer att få jobb . Något färre skulle få det om budgetmotion hade röstats igenom. Väldigt många människor får jobb , och det gör att trycket på vuxenutbildningen minskar. Även i är situationen sådan att trycket minskar. Det minskade inte riktigt lika mycket som i hade beräknat, men försök inte inbilla någon att antalet sökande till vuxenutbildning i skulle vara större än ! Det är det inte. Men det är något större än vad man hade beräknat, och därför justerar man nu i antalet platser. Det finns förstås lokala och regionala variationer, men i grova drag minskar trycket på vuxenutbildning i goda tider och ökar i dåliga tider. Jag har sagt det : Skulle arbetslösheten öka igen är det klart att jag kommer att föreslå ökade anslag till vuxenutbildningen. Men jag kan konstatera att när är ansvarig i regeringen är det rätt att skära ned på vuxenutbildningen i högkonjunktur. När är ansvarig är det enligt Socialdemokraternas synsätt fel. Det är ytterst märkligt och inkonsistent. Överläggningen var härmed avslutad.