prot · GU0988 · 2007-04-11 00:00:00 — 8 1 avstod 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 18 mp För res. 8: 1 s, 19 v Avstod: 1 s Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkt 11 (Heltid) 1. utskottet 2. res. 9 (s, v, mp) Votering: 157 för utskottet 150 för res. 9 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 25 c, 21 fp, 21 kd För res. 9: 113 s, 19 v, 18 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 7 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. AU10 Jämställdhet Punkt 1 (Frågor om mål och organisering m.m. på jämställdhetsområdet) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 287 för utskottet 21 för res. 1 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 18 mp För res. 1: 2 s, 19 v Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkt 4 (Jämställdhet och ändrade ägarformer) 1. utskottet 2. res. 2 (s) Votering: 195 för utskottet 113 för res. 2 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 19 v, 18 mp För res. 2: 113 s Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkt 5 (Frågor med anledning av återkallelse av skrivelse 2005/06:213 Handlingsplan för jämställda löner m.m.) 1. utskottet 2. res. 3 (s, v, mp) Votering: 158 för utskottet 150 för res. 3 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd För res. 3: 113 s, 19 v, 18 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 16 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde UFöU2 Fortsatt svenskt deltagande i insats i Kammaren biföll utskottets förslag. JuU7 Kriminalvårdsfrågor Punkt 2 (Individuella verkställighetsplaner) 1. utskottet 2. res. 1 (mp) Votering: 287 för utskottet 18 för res. 1 1 avstod 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 18 v För res. 1: 18 mp Avstod: 1 s Frånvarande: 18 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 4 v, 1 mp Punkt 3 (Utbildning) 1. utskottet 2. res. 2 (s) Votering: 194 för utskottet 113 för res. 2 1 avstod 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 19 v, 16 mp För res. 2: 112 s, 1 mp Avstod: 1 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkt 4 (Behandling för män som dömts för våld i nära relationer samt för sexualbrottsdömda) 1. utskottet 2. res. 3 (s, v, mp) Votering: 158 för utskottet 150 för res. 3 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd För res. 3: 113 s, 19 v, 18 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkt 10 (Återinför halvtidsfrigivning) 1. utskottet 2. res. 7 (v) Votering: 287 för utskottet 20 för res. 7 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 18 mp För res. 7: 1 s, 19 v Frånvarande: 18 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU8 Processrättsliga frågor Punkt 1 (Kameraövervakning) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 288 för utskottet 19 för res. 1 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 18 mp För res. 1: 19 v Frånvarande: 18 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkt 12 (Rättshjälpsfrågor m.m.) 1. utskottet 2. res. 10 (s, v) Votering: 176 för utskottet 132 för res. 10 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 18 mp För res. 10: 113 s, 19 v Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkt 16 (Svensk domstolsbehörighet vid internationell frysning av tillgångar) 1. utskottet 2. res. 13 (s, v, mp) Votering: 158 för utskottet 150 för res. 13 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd För res. 13: 113 s, 19 v, 18 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. CU11 Associationsrättsliga frågor m.m. Punkt 2 (Könsfördelningen i bolagsstyrelser m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 158 för utskottet 150 för res. 1 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd För res. 1: 113 s, 19 v, 18 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. CU22 Naturresursfrågor m.m. Punkt 3 (Åtgärder som påskyndar vindkraftsutbyggnaden) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 287 för utskottet 20 för res. 1 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 89 m, 25 c, 22 fp, 21 kd, 18 mp För res. 1: 1 s, 19 v Frånvarande: 17 s, 8 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkt 5 () 1. utskottet 2. res. 2 (mp) Votering: 289 för utskottet 18 för res. 2 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 90 m, 24 c, 22 fp, 21 kd, 19 v För res. 2: 18 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 5 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. CU23 Ändring i produktsäkerhetslagen 1. utskottet 2. res. (mp) Votering: 289 för utskottet 18 för res. 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 90 m, 25 c, 21 fp, 21 kd, 19 v För res. : 18 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 7 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp SfU6 Vissa regler om ränta i samband med återkrav Punkt 1 (Avslag på propositionen m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 158 för utskottet 150 för res. 1 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 25 c, 22 fp, 21 kd För res. 1: 113 s, 19 v, 18 mp Frånvarande: 17 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 kd, 3 v, 1 mp Punkterna 2 och 3 Kammaren biföll utskottets förslag. 17 § (forts. från 14 §) Bibliotek, litteratur och kulturtidskrifter (forts. KrU6) 118 (s) replik: Jag vill naturligtvis passa på att ställa en fråga till . Han pratade om att har en vision om biblioteken. Den visionen innehåller avgiftsfria boklån. Pratar som kristdemokrat eller pratar som en del av en majoritet i kulturutskottet? Det finns ett fjärde parti i majoriteten som heter , och man säger inte klart och tydligt att man tar avstånd från avgifter på biblioteken. Pratar bara för eller pratar du för hela majoriteten? 119 () replik: Det är klart att det är enkelt, , att ställa den typen av frågor. Vi representerar fyra partier, och det räcker inte att säga bara kristdemokrat. Jag pratar för när jag står i talarstolen, och det var som kristdemokrat jag uttalade mig om avgiftsfria lån i biblioteken. 120 (s) replik: Jag känner mig fortfarande lika bekymrad över att det finns ett parti i majoriteten som kan tänka sig att införa avgifter på boklån för vuxna. Det är synd att vi här får konstatera detta. Det finns dessutom inte någon moderat som kan tänka sig att här i talarstolen tala om vision för biblioteken. Det är bara att beklaga. Jag ställde tidigare en fråga till om läsfrämjande insatser. Jag passar på att ställa frågan till också eftersom jag inte fick något svar från . Jag lyfte fram att det under den förra mandatperioden startades ett nationellt centrum för språk-, läs- och skrivutveckling i syfte att främja barns och ungdomars läsförmåga och att höja kvaliteten i undervisningen i skolan. Detta genomfördes under förra mandatperioden, och har utbildningsministern aviserat att han vill lägga ned centrumet. Just med tanke på att det finns fler och fler som inte läser är det oroväckande att vi har en utbildningsminister som kan tänka sig att lägga ned centrumet. Jag undrar om ställer sig bakom även det som utbildningsministern aviserar. 121 () replik: Det är väl så att har en förmåga att ställa frågor och ta upp saker som inte finns med i betänkandet . Jag kan konstatera att är bekymrad över mycket. Det har återkommit i anförande och repliker. Jag får säga vad sade förut, nämligen att inte ska vara så bekymrad. Vi står också för kulturen, och vi kommer att arbeta för att utveckla den. När det gäller ställningstagande till avgiftsfria lån är det bättre att ställa frågan till i olika sammanhang än till oss kristdemokrater. är det en kristdemokrat och en socialdemokrat som står här. Likadant är det med frågan om ett nationellt centrum för språk-, läs- och skrivutveckling som tar upp. Det är inte heller något som står på dagordningen . Jag skulle också kunna kasta in olika saker som före detta ministrar i er regering och andra har gjort, men jag gör inte det. Jag försöker hålla mig till ämnet. Jag utgår från att utbildningsministern i det här sammanhanget om det är så, jag vet faktiskt inte eftersom jag inte har följt med i den frågan har andra förslag när det gäller förstärkning av skolan och så vidare. Jag vet att han jobbar mycket med att förstärka läsinsatser och annat i . Det kommer säkert inte att bli sämre för barnen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 18 § Teater-, dans- och musikfrågor Föredrogs kulturutskottets betänkande 2006/07:KrU7 Teater-, dans- och musikfrågor. 122 (): Vi har en viss arbetsfördelning, som gör att vi också ska inleda de olika debatterna. ska vi diskutera betänkande nr 7, som handlar om teater-, dans- och musikfrågor. I betänkandet behandlar utskottet nio förslag eller, som vi säger, motionsyrkanden från allmänna motionstiden . Samtliga dessa förslag avstyrks. Ett förslag går ut på att regeringen ska se över möjligheterna att lagstifta mot diskriminering på scenkonstområdet. Utskottet anser att den ordning som tillämpas i för styrning av kulturområdet fungerar väl och erinrar om att vi redan har generellt tillämpliga lagar som syftar till att motverka diskriminering. Då det gäller ett förslag om att professionell folk- och världsmusik respektive världsdans ska utredas hänvisar utskottet till att regeringen har utpekat etnisk och kulturell mångfald som ett centralt område för den statliga kulturpolitiken och att regeringen avser att återkomma till med förslag till åtgärder i syfte att förtydliga det kulturpolitiska ansvaret i dessa avseenden. I betänkandet behandlas också förslag om långsiktiga bidrag till fria grupper respektive jämställdhet inom musiklivet. Det finns förslag om musikkommittén Nomus och om Opera på Skäret i . I betänkandet finns sju reservationer och två särskilda yttranden. Några deltagare i debatten kommer säkert att lyfta fram dessa reservationer som andra kommer att försvara majoritetstexten. Därmed får vi väl anse att inledningen är avklarad. Det är dags för debatt om teater, dans och musik! 123 (): Jag antar utmaning och vill i debatten om detta betänkande säga följande. I betänkandet behandlas nio motionsyrkanden, varav åtta kommer från . driver den kulturpolitiska debatten framåt. Jag blev glad i går när jag läste öppna brev till kulturministern där de efterlyser visioner för jämställdhet inom scenkonsten. är inte kulturministern här, men jag har vid ett flertal tillfällen tagit upp frågan med henne om när förslagen i betänkandet Plats på scen kommer att behandlas. läser vi att hon har avvisat de viktigaste förslagen i detta betänkande. Hon avvisar förslaget om att införa 40-procentsmålet, det vill säga att alla produktioner ska vägas samman och att ettdera könet ska vara representerat till inom respektive konstnärlig kategori på och bakom scenerna. Lika kallsinnig är kulturministern inför förslaget att ska fungera som ansvarig myndighet för rapportering av jämställdhetsarbetet. JämO har granskat kulturen i två rapporter och skrev följande: För utövande scenkonstnärer kan man tala om skilda arbetsmarknader för kvinnor respektive män när det gäller arbetstillfällen och anställningsvillkor. Få arbetsgivare inom scenkonstområdet presenterar i sina jämställdhetsplaner åtgärder som syftar till att rätta till detta missförhållande. Jag yrkar bifall till reservation 1, som går ut på att regeringen bör göra en översyn av vilka möjligheter det finns att i lag kräva att institutionerna ska vidta åtgärder för inkludering och mot diskriminering samt att institutionerna ska redovisa vilka åtgärder de vidtagit. Även möjligheten att införa påföljd bör ingå i översynen. Vi vill att scenkonsten ska vara icke-diskriminerande utifrån kön, klass, sexuell läggning, etnicitet, funktionshinder och så vidare. Vi har därför försökt lyfta blicken och frågat oss om de andra europeiska länderna har något att lära oss i om hur man kan åstadkomma en icke-diskriminerande scenkonst. I har man antagit en lag som stadgar att institutionerna på ett aktivt sätt ska åta sig att följa en icke-diskriminerande, inkluderande ordning. Institutionerna redovisar vilka åtgärder som de har vidtagit och hur de har uppfyllt kraven på mångfald. Om dessa krav inte har uppfyllts får institutionerna inte några bidrag. I utskottets ställningstagande avstyrker man vårt förslag om översyn med att rada upp en massa hinder. Det handlar om att statsbudgeten inte reglerar medelstilldelning i form av lag. Formerna för hur regeringen styr myndigheterna beskrivs. Kulturområdet styrs endast i begränsad utsträckning genom lag. Det finns en stor risk för att målformuleringar är för allmänt beskrivna. Vad betyder det konkret när utskottsmajoriteten skriver att samtliga myndigheter och institutioner inom kulturområdet har dessutom i sina regleringsbrev fått inskrivet att ett jämställdhets- och ett mångfaldsperspektiv ska integreras i deras verksamhet? För mig låter det som att man pliktskyldigast har skrivit in de här perspektiven. Jag förväntade mig ett mer nyanserat svar från utskottsmajoriteten. Om det inte går att göra som i till exempel av flera skäl än vårt budgetsystem hade det varit intressant att ta fram en mer anpassad variant utifrån våra specifika förhållanden. Jag delar inte åsikten att det räcker med de förslag som kulturministern har redogjort för i massmedierna, som nätverkande och förändrade attityder eller att följa den jämställdhetslag som finns. De förslagen har visat sig vara fullständigt otillräckliga. Utskottsmajoriteten, bestående av allianspartierna tillsammans med s och mp, anser att det är fullt möjligt att med det befintliga styrsystemet och med de intentioner som regeringen uttryckt uppnå att scenkonsten inte ska vara diskriminerande. Om det är fullt möjligt att uppnå en icke-diskriminerande scenkonst upp till bevis! Kan ni som debatterar här , och redovisa vilka förslag ni har för att nå målet icke-diskriminering och inkludering inom scenkonsten? Hur vill ni konkret förändra rådande könsmaktsordning, där kvinnor som grupp är underordnade män som grupp? Utskottsmajoriteten hänvisar till pågående beredning inom vad avser förslag om långsiktiga bidrag till fria grupper respektive jämställdhet inom musiklivet. När det gäller förslag att inrätta nya musikgenrecentrum svarar utskottsmajoriteten att det är upp till regeringen att i anslutning till en samlad bedömning av musikpolitikens inriktning och utformning avgöra frågan. När det gäller förslaget att Rikskonserter och Länsmusiken ska träffa avtal om samarbete säger utskottsmajoriteten att nämnda verksamheter har inlett en förändringsprocess och att man avvaktar det resultatet. har ett förslag om att den kompetens som den nedlagda nordiska musikkommittén har haft inte får gå förlorad, och där menar utskottsmajoriteten att kultur- och utbildningsutskott följer resultatet av nedläggningen. står bakom samtliga reservationer, men för att vinna tid yrkar jag bifall bara till den reservation som jag har redogjort för. 124 (): Politik är att visa vilja och handlingskraft och se till att vara tydlig med vad man vill på de olika områdena. Kulturpolitik är ett näringspolitiskt, demokratiskt viktigt område som borde värderas högre på den politiska dagordningen. För oss riksdagsledamöter är den stora uppgiften att i parlamentet föra den politik och den ideologi som vi står för och lyfta in folkets röster i de politiska debatterna den representativa demokratin. Den ena verkligheten är inte alltid lik den andra. , teater och musik, att kunna utöva dem, att ta del av olika genrer, är en sak som är viktig inom kulturpolitiken. Det gäller att vi på riksplanet har en inriktning där det poängteras att satsningarna inom kulturen är viktiga och att vi ser till att en likvärdighet finns inom hela landet. Oavsett om ett barn eller en vuxen lever i storstad eller glesbygd ska det finnas möjligheter att delta i eller, som jag sade, ta del av kulturupplevelser: spela ett instrument, sjunga, dansa, få se en teaterupplevelse, opera, världsmusik. Kultur åt alla är ett klassiskt socialdemokratiskt mål. Kultur erbjuder nya perspektiv, kunskaper om oss själva, vår historia och vår samtid. Ett samhälle utan konst och humanism är ett tråkigt, kallt och väldigt farligt samhälle. Det har historien visat oss. Därför är kultur inte en individuell utan en gemensam angelägenhet och ett gemensamt ansvar. Kulturlivet ska vara öppet för nya konstnärliga uttryck och nya sätt att möta publiken. Grunden för detta är en stark, offentligt finansierad kultursektor. Alla, oavsett var man bor eller vad man tjänar, ska ha rätt att ta del av också en icke-konventionell kulturpolitik. Man ska kunna ha råd att gå på teater, opera och en dansföreställning och också kunna spela det instrument som man alltid har drömt om. Det ska märkas i kulturlivet att består av människor som har sin bakgrund över hela världen, med många språk, traditioner och kulturer. Folkmusiken, dansen, världsmusiken och världsdansen är en enorm tillgång för vårt samhälle. Både amatörer och de professionella behövs. De berikar varandra. Detta gäller det att alltid ha med sig i den politiska debatten. Vad menade jag med att säga att den ena verkligheten inte är lik den andra? Jo, våra liv ser lite olika ut därute. Den socialdemokratiska regeringen genomförde reformen med fri entré på museerna, där bland annat var med. Det ledde till en ökning av antalet besök med . Många var förstagångsbesökare. Det var ungdomar och besökare från alla olika delar av . Många som inte hade haft råd och känt sig inbjudna att ta del av vårt gemensamma arv gjorde det . Varför tar jag upp detta i den här debatten? Jo, för att man kan ana att det som hände med den reformen ska hända på de områden som diskuteras i betänkandet. Det är en mycket tydlig signal från den borgerliga regeringen när man nu återinför entréavgifterna. Man tycks inte vilja att kultur ska finnas för alla utan bara för dem som har råd att betala. Det kan vi socialdemokrater aldrig acceptera. I debatten med mig jämförde kulturministern en inträdesavgift med en öl på krogen. Jag måste säga: Kulturen är alltför viktig för att man ska kunna göra en sådan jämförelse. Kulturen berikar människor och vårt samhälle på så många olika sätt och vis. Vi anser att barn och vuxna ska kunna utöva och ta del av musik, teater och dans oavsett hur mycket pengar de har i sin plånbok. Plånboken ska inte styra om barnet ska få utöva eller ta del av olika genrer. Det gäller att i det politiska livet veta om de olika verkligheterna därute. För verksamheterna i inom musik, teater och dans är långsiktighet viktig för att man ska kunna planera och veta vad som gäller. Inom den här sektorn har vi fått uppleva ett mycket tråkigt beslut i momsfrågan, som har drabbat många institutioner, särskilt teatern och länsmusiken. När det gäller Länsmusiken kommer en diskussion att ta fart rejält i och med . Vi socialdemokrater har i det här betänkandet enbart ett särskilt yttrande. Vi har valt att inte reservera oss. I vårt särskilda yttrande beskriver vi och poängterar vikten av att hela ska leva med ett rikt utbud. Vi ser fram emot vad man från den borgerliga sidan kommer med i form av propositioner på grundval av de utredningar som har varit. Den moderatledda regeringen anser att gigantiska skattesänkningar har högsta prioritet. Det har vi hört i varenda kulturdebatt. Jag och mina socialdemokratiska kolleger har därför inga större förhoppningar på vårbudgeten. Det känns mycket tragiskt. Man har på många andra områden varit otroligt snabb i att köra fram reformarbetet. Det har gått så snabbt att inte ens Lagrådet alltid har hunnit med. Man säger att det ska komma saker på kulturområdet. Var den moderatledda regeringen till slut hamnar när det gäller kulturpolitiken återstår att se i de propositioner som ska komma. Vi i alla fall jag själv har en känsla av att man ännu inte har visat någon vilja eller handlingskraft. Det är lite oansvarigt. Men en sak är säker: Vi får hoppas att regeringen och majoriteten i inser vikten av satsningar på detta område och att man ser till att hela får leva kulturpolitiskt. Barn och unga måste få chanser i kulturlivet oavsett var i de bor. Man hoppas att den nya regeringen också inser att amatörkulturen har stor betydelse för den professionella sidan, och vice versa. När det gäller jämställdheten inom scenkonsten väntar vi oss att det kommer ett förslag. En utredning har sett över detta och beredning pågår. Vi kommer att vara tuffa och vara med i diskussionerna i debatten om jämställdhet på scenkonstområdet. Vi socialdemokrater anser att ska vara ett levande kulturland från norr till söder. Jag hoppas att man kommer att inse nyttan och lyfta upp kulturpolitiken så att man gör den till ett prioriterat politikområde. Kulturpolitiken betyder så mycket för vårt land, både näringspolitiskt och framför allt för dem som utövar och tar del av den. I detta anförande instämde i , , , i , och (alla s). 125 (): När man blir väldigt arg, upprörd och förtvivlad över orättvisor och diskriminering är det faktiskt väldigt naturligt att man vill utropa: Jamen, det borde väl bli en lag om att detta inte ska få fortsätta? Det är väl egentligen så politik börjar med att man vill förändra någonting. Jag har egen erfarenhet av scenkonsten och scenkonstinstitutionen. Jag har faktiskt upplevt denna vrede. Under inom teatern har jag upplevt och känt av diskriminering och ojämställdhet mellan könen. Men har det faktiskt hänt något. Det har skett en märkbar förändring. Det kan jag själv intyga. Om jag skulle berätta om alla de förfärande och hårresande situationer som jag har varit med om tror jag att ni skulle gå ut härifrån allihop. Men det har hänt något. Det har hänt något i och inom teatern. I en kulturmotion från med flera vill motionärerna att regeringen ska se vilka möjligheter som finns att i lag kräva att scenkonstinstitutionerna ska vidta åtgärder mot diskriminering. Om kraven inte uppfylls ska inget bidrag utgå. Det hörde vi alldeles . Jag är glad och tacksam över motionärernas vilja att hugga tag i ojämställdhet inom scenkonsten. Det är väldigt bra. Men jag skulle vilja fråga: Behövs detta? Behövs det en lag ? Om hade kommit med förslaget hade jag jublat och sannerligen velat ha en lag. Jag ska berätta ett litet minne från . Jag gick upp till min teaterchef, som var man, och bad om att få samma lön som min manlige kollega, som hade gått ut samma årsklass på elevskolan som jag. Det borde väl vara rättvist, tyckte jag. Dessutom hade jag haft större roller och arbetat mer än han . Då svarade teaterchefen: , du måste tänka på att han är familjeförsörjare! Då ilsknade jag till ordentligt och ropade: Det är ju jag också. Jag är också familjeförsörjare. Min man studerar och vi har barn. Det är jag som har lönen. Men teaterchefen lyssnade inte. Det fortsatte så i . Det var en stor löneklyfta mellan kvinnliga och manliga skådespelare. har klyftan äntligen blivit mindre. Det har hänt något. Jag vet att teatrarna arbetar hårt med självsanering i de här sammanhangen.