prot · GV0948 · 2007-12-20 00:00:00 — Om ni tycker att det hade varit en så dålig politik skulle ni ha gått till val på att dra tillbaka de bemyndigandena. Jag har inte hört något sådant förslag. Det är så tydligt att ni i opposition nu blöter fingret och ser att nu blåser det åt det här hållet och så anpassar ni er politik efter det. Jag tycker att det är synd att Socialdemokraterna inte längre agerar som ett statsbärande parti utan är väldigt populistiskt i opposition. 61 (): Jag vill gärna instämma helt och fullt i inlägg. Eftersom det var så sakligt vilseledande uppgifter från och vill jag komplettera med att nämna några exempel. Vi gjorde en beräkning i finansutskottet med hjälp av av avkastningen på OMX, Nordea och . Om man lägger in de engångsutdelningar som har varit , tittar genomsnitt och jämför det med vad statsskulden skulle minska med och de mindre räntekostnader som skulle bli såg man att det var lönsamt ur statlig synpunkt att avyttra de tre bolagen. Ett annat exempel är när var på Vin & och fick den högsta utdelningen, symboliserad av en check i handen, från Vin & Sprit någonsin på . Det bolaget värderas enligt medieuppgifter till något . Om man tar 40 miljarder i värdering av Vin & Sprit och räknar med att statsskuldsräntan är ger det 1 600 miljoner som borde vara en rimlig utdelning. Men man får bara 725 miljoner i den högsta utdelningen . Det indikerar att det inte är speciellt god förmögenhetsförvaltning att äga de här företagen på en konkurrensutsatt marknad. Jag noterar också att vänsterpartierna, alltså Socialdemokraterna och , har varit emot alla sådana åtgärder för att öka konkurrensen i svensk ekonomi. exempelvis sålde man företag som och . Det har inte varit något klagomål mot detta . Socialdemokraterna har försökt sälja kanske mindre lyckat i en delprivatisering andra hälft. Vi har haft en avreglering av telemarknaden som Socialdemokraterna var emot och som har varit en viktig grund för den telekomsuccé vi har haft i . Byggandet av Express var det också högljudda klagomål på. Men det uppfattar alla som oerhört viktiga och kloka investeringar. Så kommer det också att vara med de här försäljningarna av statliga företag. kommer de att accepteras och konstateras vara kloka och rimliga åtgärder. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §.) 9 § Avgiften till Europeiska gemenskapen Föredrogs finansutskottets betänkande 2007/08:FiU5 Utgiftsområde 27 Avgiften till Europeiska gemenskapen (prop. 2007/08:1 delvis). 62 (): ska vi diskutera avgift till den europeiska gemenskapen. Men innan jag gör det måste jag kort kommentera denna märkliga dag. Vi har från talarstol fått höra vad de gjorde på banken för att deras kunder skulle kunna skattesmita. Att stå i talarstol och skryta över ekonomisk brottslighet och hur det gick till att ta ut pengar från konton och lägga in dem i bankväxlar i kundernas fack för att de skulle kunna slippa förmögenhetsskatt tycker jag är ett mycket allvarligt brott. Det är ett brottserkännande som är så allvarligt att jag funderar på vad som ska hända. Visserligen har jag alltid funderat på vad de gjorde på banken efter tre, men att det var ekonomisk brottslighet de höll på med hade jag ingen aning om. Vi förutsätter att lagar följs och att avgifter betalas så att man följer överenskommelser. Det är också på det sättet jag kan komma in på betänkandet FiU5. Vi kan konstatera att svensk budgetpolitik för EU ligger fast. 2006 har en budgetöversyn gjorts i syfte att förbättra revisionen och kontrollsystemet. Vi kan konstatera att vi är med i EU just för att vi vill förbättra allt arbete, både när det gäller budget och översyn och EU:s politik över huvud taget. Vi vill ha ett rättvisare , precis som vi vill ha ett rättvisare . Vi socialdemokrater vill ha en restriktiv EU-budget. Vi är missnöjda med den överenskommelse som innebar en fördyring av det så kallade Galileoprogrammet, det vill säga det europeiska navigeringssystem som ska byggas upp. Det blir dyrare än den beräkning som regeringen redovisade, och den fick inte igenom sina krav i förhandlingen om budgeten i Ekofin. Det beklagar vi. Avgiften till EU brukar diskuteras i samband med EU-valrörelser. Egentligen borde vi diskutera den mycket mer i det politiska arbetet, för det påverkar oss. Det har vi stor möjlighet att göra särskilt , då vi ska diskutera långtidsbudgeten. kommer att behandla detta . Det är en balansgång mellan vad vi ska göra gemensamt och solidariskt mellan EU-länderna tillsammans och vad som respektive land självt ska göra. Vad vi ska göra tillsammans är självklart tuffare miljöåtgärder. Vi ska hjälpas åt mot gränsöverskridande brott, såsom terrorism, sexhandel och människosmuggling. Vi ska förhindra sextrafficking och även jobbtrafficking. Vi ska jobba för jämställdhet mellan män och kvinnor. EU-medborgaren i gemen kräver en restriktiv budget. EU ska inte dra på sig en för stor kostym som ingen vill betala. Det är därför vi ska bedriva en väldigt restriktiv budgetlinje när det gäller EU. Det är viktigt att vi reformerar och fasar ut det nuvarande jordbruksstödet. Vi behöver öppenhet, genomskinlighet och effektiv kontroll av användningen av EU-medel. Vi behöver också verka för att av både säkerhetsskäl, budgetskäl och miljöskäl lokaliseras endast till . Avslutningsvis vill jag också bara påminna om bakgrunden till EU. Det var faktiskt fred att vi aldrig mer ska kriga med varandra på den här kontinenten. Vad är väl då bättre än att avsluta sitt sista anförande på terminen med att ge alla en julhälsning om fred på jorden och ökad förståelse över gränserna? Jag vill också passa på att säga god jul och gott nytt år till all personal i och till alla mina kolleger inklusive talmannen. Vi hoppas på ett med minskade klyftor och ökad rättvisa! 63 (): Som siste talare för året skulle man då kunna avsluta genom att vara jultomte och tala så kort som möjligt så att alla i salen blir nöjda över att få komma hem. Men riktigt så enkelt är det inte. Jag var av ett enigt utskott utsänd till och kom hem i går. Där hölls ett möte med budgetkontrollutskottet. Närvarande var också den europeiska revisionen, vår egen riksrevision och ett antal kommissionärer. Man blir ganska imponerad av hur pass tufft kommissionen behandlas när det gäller att hålla i kostnader. Vi kom dessutom att från varje land få ta fram en nationell deklaration om hur vi här i ska hantera de pengar vi får från EU och som sedan ska rapporteras tillbaka till kommissionen. Hur man använder pengarna är egentligen betydligt viktigare än att det satsas 30 miljarder. Vi vet att jordbruket får en väldigt stor del av pengarna. Bönderna sköter sig ofta väldigt väl, så det är rätt lätt att kontrollera pengarna. Men ju mer pengar man för över regionalt till olika länder desto svårare är det att hålla kontroll på dem. Vi vet att det är den siffra jag fick höra i går av de pengar som går ut till länderna är svåra att veta vart de tar vägen. De har inte försvunnit ur systemet, men redovisningen kan vara svår. Vi vet till exempel att har svårt att redovisa för alltså . Då kan man fråga sig vad kommissionen håller på med. Kommissionärerna och Špidla blev hårt ansatta om detta och kunde inte riktigt svara på frågan. Men vi ser fram emot en bättre och vassare kontroll. Vad gäller är vi i den här salen helt eniga om att det var olycksaligt att man var tvungen att plocka fram över 2 miljarder till. Vi hoppas att dessa pengar inte går åt. Men förhandlingarna sköttes väl från den . Jag ber därmed också att få önska god jul och gott nytt år! Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §.) 10 § Elektronisk ingivning för vissa finansiella företag, m.m. Föredrogs finansutskottets betänkande 2007/08:FiU9 Elektronisk ingivning för vissa finansiella företag, m.m. (prop. 2007/08:35). vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 13 §.) 11 § Gränsöverskridande fusioner, m.m. Föredrogs civilutskottets betänkande 2007/08:CU4 Gränsöverskridande fusioner, m.m. (prop. 2007/08:15). vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 13 §.) 12 § Arbetstagares medverkan vid gränsöverskridande fusioner Föredrogs arbetsmarknadsutskottets betänkande 2007/08:AU3 Arbetstagares medverkan vid gränsöverskridande fusioner (prop. 2007/08:20). vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 13 §.) 13 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU2 Utgiftsområde 2 Samhällsekonomi och finansförvaltning Punkt 10 (Fastighetsfrågor) 1. utskottet 2. res. 1 (s) Votering: 186 för utskottet 116 för res. 1 47 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 26 c, 19 fp, 20 kd, 19 v, 12 mp För res. 1: 116 s Frånvarande: 14 s, 7 m, 3 c, 9 fp, 4 kd, 3 v, 7 mp Punkt 13 (Information om förhållandena i den finansiella sektorn) 1. utskottet 2. res. 3 (s) Votering: 189 för utskottet 117 för res. 3 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 m, 26 c, 20 fp, 21 kd, 19 v, 13 mp För res. 3: 117 s Frånvarande: 13 s, 7 m, 3 c, 8 fp, 3 kd, 3 v, 6 mp Punkt 17 (Utredning om nya välfärdsmått) 1. utskottet 2. res. 4 (v) Votering: 287 för utskottet 19 för res. 4 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 117 s, 90 m, 26 c, 20 fp, 21 kd, 13 mp För res. 4: 19 v Frånvarande: 13 s, 7 m, 3 c, 8 fp, 3 kd, 3 v, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. FiU3 Utgiftsområde 25 Allmänna bidrag till kommuner Punkt 3 (Kommunalekonomisk utjämning) Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 1 (s, v, mp) Votering: 157 för utskottet 148 för res. 1 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 90 m, 26 c, 20 fp, 20 kd För res. 1: 116 s, 19 v, 13 mp Frånvarande: 13 s, 7 m, 3 c, 8 fp, 4 kd, 3 v, 6 mp Punkt 4 (Jämställda löner i kommunsektorn) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 2 (v) Votering: 174 för utskottet 19 för res. 2 112 avstod 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. () anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 5 s, 89 m, 26 c, 20 fp, 21 kd, 13 mp För res. 2: 19 v Avstod: 112 s Frånvarande: 13 s, 8 m, 3 c, 8 fp, 3 kd, 3 v, 6 mp Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 3 (s) Votering: 171 för utskottet 115 för res. 3 19 avstod 44 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 90 m, 26 c, 20 fp, 21 kd, 13 mp För res. 3: 115 s Avstod: 19 v Frånvarande: 14 s, 7 m, 3 c, 8 fp, 3 kd, 3 v, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. FiU4 Utgiftsområde 26 Statsskuldsräntor m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. FiU5 Utgiftsområde 27 Avgiften till Europeiska gemenskapen Kammaren biföll utskottets förslag. FiU9 Elektronisk ingivning för vissa finansiella företag, m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. CU4 Gränsöverskridande fusioner, m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. AU3 Arbetstagares medverkan vid gränsöverskridande fusioner Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till för att finansutskottet skulle beredas möjlighet att sammanträda. Anmäldes och bordlades betänkande 2007/08:FiU10 Statsbudget 15 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med 7 § anf. 36 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.