prot · GU0969 · 2007-02-28 00:00:00 — Man kan inte vara smal i det här hänseendet, utan man måste titta på helheten. Vi säger att vi vill ge stöd till föräldrar. Vi säger att vi vill ge tidigt stöd till de lägre åldrarna i skolan. Vi har nolltolerans mot mobbning. Vi vill ha en gymnasieskola som verkligen öppnar för individuella förutsättningar och tillgodoser individuella behov. vill vi ha jobb i stället för utanförskap. I detta anförande instämde () och (). 185 (): Så här på kvällskvisten kan det kanske kännas att man är lite trött i kammaren. Det får man vara efter en arbetsdag. Likaväl gäller de här områdena människor som av någon anledning har hamnat i en situation där de behöver samhällets stöd. De här personerna behöver de politiska besluten särskilt väl, och kanske allra välast. Det handlar om att vi ska ha ett skyddsnät. Ingen ska behöva ramla igenom detta skyddsnät, utan här finns en trygghet. Här finns en tilltro att saker och ting ska kunna förändras, så att den tid då man får samhällets stöd blir så kortvarig som möjligt. Därför är det viktigt att alla människor som hamnar i den här situationen bedöms med respekt och värdighet och att de bedöms individuellt. Jag säger det därför att det är utgångspunkten för regeringens politik inom att var och en ska bedömas med värdighet och respekt och bedömas individuellt. De fyrkantiga reglerna stämmer inte. När det gäller våra barn är det synnerligen angeläget inom hela det här området att vi lyfter fram de frågorna. Någon sade: Barndom går inte i repris. Det är riktigt. Därför måste vi också se de här frågorna med ett oerhört stort allvar. Jag känner att det finns en stor samstämmighet i ambitionerna. Vi är alla överens om att det pågår många och viktiga utredningar inom . En del arbete är gjort och är ute på remiss, men allt kommer att sträva emot att vi ska göra det bättre för dem som har det allra svårast eller att alla som har det svårt ska få det lite bättre. Vi vet till exempel att det pågår arbete för att tillsynen ska bli bättre för våra barn inom ungdomsvården. Källan till en chans, betänkandet från den statliga utredningen, som har många bra förslag, är också under utredning. Vi har också, när det gäller, kunskapsbaserad socialtjänst. Jag hade förmånen att få sitta med i den statliga utredningen vars betänkande heter Källan till en chans. var också med. Det var en sak som vi var chockade över, och det var att det fanns så dålig information om hur det är, inte minst för våra barn: hur många barn det gäller och hur situationen ser ut. Det finns en stor samstämmighet om att härvidlag måste vi komma till rätta med problemen. Det har talats väldigt mycket om hemlöshet, och det vill jag gärna göra också. Jag ska säga ärligt och uppriktigt i den här kammaren: Jag är stolt för att vi har en regering och en folkhälsominister som efter tre och en halv månads regerande lägger fram en hemlöshetsstrategi. Jag är stolt uppriktigt stolt över det! Regeringen har bevisat att man inte glömmer de människor som har det allra svårast. 17 800 människor var hemlösa under en mätvecka . av dem, nästan var tredje, har barn . Ungefär 1 000 barn drabbas av vräkning . Jag skäms för det här. Det är icke värdigt ett land som . Och det är akut att göra någonting. För vart och ett av de här barnen är detta ett stort trauma, en kaotisk situation. Det kan vi alla förstå. De mål som regeringen har satt upp för det här arbetet är att alla ska garanteras tak över huvudet och fortsätta att få samordnade insatser utifrån den unika människan. Antalet kvinnor och män som är intagna eller inskrivna på kriminalvårdsanstalt, behandlingsenhet eller stödboende och inte har ordnat bostad inför utskrivande ska minska. Inträdet på den ordinarie bostadsmarknaden ska underlättas för kvinnor och män som befinner sig i boendetrappor, träningslägenheter eller andra former av boende som tillhandahålls av eller andra aktörer. Antalet vräkningar ska också minska, och inga barn ska vräkas. Det känns uppfordrande, men det känns också oerhört spännande att arbeta med det här. Det är en annan sak som jag tycker är väldigt viktig, och det är att regeringen nu också ser till att olika departement arbetar med den här frågan. Som politiker kan jag ibland tycka att det är lite kämpigt att vi är så uppdelade. Varje departement ansvarar för sitt. Men ska man samarbeta i den interdepartementala arbetsgruppen, och det känns jättebra. Målet ska vara att lösa det här. Myndigheterna och andra aktörer ska också samarbeta. ska få i uppdrag att leda genomförandet av strategin i samråd med , , och andra berörda myndigheter tillsammans med Kommuner och Landsting. Ideella organisationer bör också kunna ha möjlighet att på nationell nivå delta i utvecklingsarbetet. Det här tycker jag är viktiga faktorer så att man också sätter på pränt att samarbetet ska öka. Man sitter tillsammans i grupper och ska försöka lösa de här problemen. Det är svårt. Men har man ett klart och tydligt mål så löser man det. Tidsplanen är faktiskt så lång som , men tiden går fort dit. Lyckas den här regeringen med att få det här i hamn till 2009 ja, då borde den få ett , höll jag nästan på att säga. Det här handlar nämligen om etik i grunden, om att människor som av någon anledning har hamnat snett också ska behandlas med värdighet. Någon har sagt att hur man behandlar dem som har det svårast bevisar vilken etik ett land lever efter. Låt oss tillsammans nu vara med och göra allt för att vi ska ha ett bra land för alla, även dem som har det allra svårast. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet som det ser ut. 186 () replik: pratade om etik, och jag skulle vilja ställa frågan: Var ligger etiken i att när vi höjer barnbidraget för alla barn i är det just de fattigaste barnen som ska pekas ut och vara de som inte får del av den välfärdshöjning som höjningen av barnbidraget är? Var ligger etiken i det? Vad har man för syn på barnen och barnens lika värde? Hur ser du egentligen på att ni inte ens vill utreda den här frågan? Jag har som kommunalpolitiker varit med och fått rätta till det här kommunalt. Jag tycker inte att barn ska behöva uppleva att det här kan se olika ut beroende på vilken kommun man bor i och hur kommunpolitikerna hanterar detta. 187 () replik: I vanlig ordnig gör en del politiker en miss när man bara talar om en del i en satsning. Vi har ju ett helt batteri med åtgärder för att de som har det svårt ska få det bättre. Det är ju helheten vi måste se. För familjen är helheten det viktigaste, inte varifrån pengarna eller hjälpen nödvändigtvis kommer utan det är helheten. Här är jag helt övertygad om att de förslag som vi har lagt fram kommer att hjälpa dem som har det svårast på ett tydligt och bra sätt. Jag säger inte att vi direkt klarar att ändra allt väldigt mycket. Men det ska bli bättre kvalitetsmässigt. Framför allt är ju vårt mål att minska utanförskapet i det här landet. Flera av mina allianskolleger har talat om att fler ska få jobb, och då får familjen det automatiskt bättre. Vi har bestämt oss för att föra en annan sorts politik där vi prioriterar jobb, låter människor få blomma upp och delta i samhället och också få intäkter för det. Vi vill inte göra människor bidragsberoende. Och det skäms vi inte för. 188 () replik: Vi tycker inte heller att människor ska gå på försörjningsstöd. Däremot tycker vi att våra socialförsäkringar och trygghetssystem som vi själva faktiskt är med och finansierar med arbetsgivaravgifter och annat är försäkringssystem. Då blir man inte bidragsberoende. Jag och tror inte heller att det löser problemet att barn som lever i familjer med försörjningsstöd får tillgodoräkna sig den standardhöjning som en höjning av barnbidraget innebär. Vad det handlar om är ju en grundsyn. Hur ser man på en generell välfärdsåtgärd för alla barn i när man undantar de barn som har det svårast? Hur ser man på barn när man faktiskt delar upp barnen och säger: Ni ska inte ha, för vi tror inte att era föräldrar i lika hög grad kommer att vara motiverade att söka jobb om ni också får del av höjningen av barnbidraget? För mig är det här en principiell fråga som handlar om hur man ser på generell välfärd. Det handlar om hur man ser på barn. Det handlar inte om att man inte ska ge föräldrarna stöd för att få jobb på bästa möjliga sätt. Det vill också. Vi har också en politik för jobb. Men vi slår inte mot de arbetslösa. I den helheten tycker vi också ryms att barnen i de familjer som lever på försörjningsstöd, som har det sämst ekonomiskt, ska få ta del av en barnbidragshöjning. 189 () replik: Vi slår inte, jag är nästan allergisk mot att höra det från vänsterkartellen. Vi lyfter ju upp. Vi vill ju hjälpa människor så att de kommer i gång. Det är ju det viktiga. Jag kan förstå . Det är inte lätt när man inte har fixat det här när man har suttit i regeringsställning, i alla fall varit medarbetare, , och sedan ska plötsligt en ny regering fixa det man inte själv har klarat. Vi har fått ett mandat från svenska folket. Majoriteten av svenska folket har gett oss mandat att genomföra en viss politik. Vi sade redan innan valet att vi ska minska utanförskapet så att vi får i gång jobben. Och det tänker vi fortsätta med, för det har vi lovat väljarna. Annars sviker vi dem, och det har vi inte tänkt göra. är jättevälkommen att fortsätta samtalet om hur vi ska göra och vad det finns för recept för att lösa de bekymmer vi har. Där behöver vi säkert lyssna. 190 (): Det blir allt vanligare att människor under långa perioder vistas i sina fritidshus, framför allt efter pensioneringen. Många av landets kommuner som har turismen som sin stora näring, ofta med många delårsboende, har problem med att klara av hemtjänstbehovet som ökat dramatiskt. Då är det inte bara den oförutsägbara kostnaden som kommer utan även problemen med att rekrytera personal när andra människor ska ha semester. Att anställa ny personal är ett stort bekymmer. är det den kommun som besökaren vistas i som har ansvaret för att ombesörja hemtjänst för alla som har detta behov och som har detta beviljat från sin hemkommun. Vistelsekommunen får heller ingen ersättning från besökarens hemkommun, som har beviljat biståndet. Vistelsekommunen har bara att utföra och låta sina egna kommuninvånare stå för kostnaden. Ofta sker detta genom att de själva får sämre hemtjänst på grund av kommunens utsatta ekonomi. Detta problem tar jag upp i motion So232, som jag härmed yrkar bifall till. Man kan resa på skidsemester till ett annat landsting. Har man otur och bryter benet i backen får man säkert en god vård och benet gipsat. Men inte betalar detta landsting kostnaden. Det kommer så klart en räkning till hemlandstinget som får betala den. Våra barn kan välja att gå i skola i en annan kommun, och det kommer så klart en räkning till hemkommunen för den kostnad som barnet orsakat. Inte i något av fallen är man skriven i vistelsekommunen där man får tjänsten utförd. Självklart ska alla, tycker jag, få vistas fritt i våra kommuner, vare sig man vill åka skidor, plugga på gymnasiet eller vara i ett fritidshus och vara i behov av hemtjänst. Men notan ska betalas av den egna hemkommunen där man betalar sin skatt. Det är inte första gången den här frågan debatteras i denna kammare. Skillnaden nu är att vi har en annan regering, en regering som består av fyra borgerliga partier, och tre stödpartier, som samtliga reserverat sig till förmån för att vistelsekommunen skulle få skicka räkningen till den kommun som personen var skriven i och som hade beviljat biståndet. Vari sitter problemet? frågade sig en kristdemokrat när frågan debatterades. Det är vänstermajoriteten som har haft hand om bromsen, konstaterade partiet då. har ni hand om ratten. Ni har hand om gasen, och ni har hand om bromsen. Den samlade borgerligheten har drivit frågan, inte minst i medierna, och talat om att bara de får makten ska de lösa problemet. Det ska åtgärdas . har ni makten. Uppfyll nu det ni har lovat väljarna! Beslutet påverkar inte statens finanser ett enda dugg, och den kommun som har beviljat biståndet är på det klara med vilka kostnader det innebär. Det ska bli intressant att ta del av den kristna etiken när vi ska votera om denna fråga. , och stödde tillsammans med kd med emfas den gemensamma reservationen förra gången frågan var uppe och attackerade Socialdemokraterna för att de inte vågade stödja den borgerliga alliansens gemensamma reservation. Det ska bli mycket intressant att ta del av ställningstagande och få veta om de har ordning och reda på vad de har ansett i frågan. i eget tycke stora rättspatos hoppas jag innebär att de står för vad de lovat. har försökt att närma sig storstäderna i politiken. Jag hoppas dock att även det partiet ska stå fast vid vad det har lovat och skänker en tanke till de glesbygdskommuner som partiet tidigare värnade så aktivt och inser vilka konsekvenser dessa drabbas av utan att över huvud taget kunna påverka detta. Fru talman och riksdagskolleger! är det att lägga korten på bordet. I detta anförande instämde (). 191 (): Det är härligt, , med den höga svansföringen och att du litar på de partier som håller i ratten . Faktum är att det här är en fråga som jag har arbetat med sedan jag kom in . Det är först nu som regeringspartierna har lovat att arbeta med frågan och ta itu med den. Allianspartierna hade en överenskommelse i ett välfärdsprogram innan valet. I det finns den orättvisa som gäller vistelsebegreppet. Men jag har ändå en fråga. Jag har letat i betänkandet. Det finns ingen reservation från Socialdemokraterna. Det finns inte ens ett särskilt yttrande. Däremot har Vänstern ett särskilt yttrande. De ledamöter i socialutskottet som kommer från ö-kommunerna orkar inte ställa sig bakom yttrandet. Det är svagt. Men tack, , för att du hoppas på oss kristdemokrater. 192 () replik: Nej, , jag litar inte på och deras stödpartier. Det kan du vara helt övertygad om. Det var just därför jag gick upp och yrkade bifall till min motion. sitter ni i majoritet i kammaren. Ni behöver inte förlita er på att Socialdemokraterna röstar för eller emot, men jag röstar för. Jag kommer att stödja den borgerliga sammanslutningen i kammaren när vi voterar. Om inte borgerligheten stöder motionen vid voteringen kan vara säker på att varenda bohuslänning, varenda hallänning, varenda Blekingebo, varenda en som bor i alla dessa turistkommuner ska få reda på vad tycker och vilken etik hon står för. Hon har lovat detta i varenda valrörelse. senast var det inte mer än sedan hon lovade detta. har ni bara att stödja motionen. Det kostar inte en krona för staten. Ni behöver inte göra några utredningar. Det är bara att ha samma system som inom sjukvården, nämligen att räkningen skickas till dem som beviljat biståndet. Det är ett otroligt svek från alliansens partier om de inte stöder detta. Det ska varenda en få reda på. Det kan du vara säker på. 193 () replik: Snacka om att svika någon! Snacka om etik! Mina allianssystrar och alliansbröder kan verifiera att senast vi träffade våra ministrar tog jag upp frågan. Den ligger på bordet, och den kommer att utredas. Det finns inga som helst krav på mig från mina väljare i att jag ska stödja i den här frågan när jag har möjligheten att sitta mitt i maktens centrum och påverka regeringen. Det finns absolut ingenting som gör att jag skulle utöva sämre etik eller svika mina väljare. 194 () replik: ligger frågan på bord. Då bestämmer om hon ska stödja kommunerna i i deras kamp att få skicka räkningen till dem som har beviljat biståndet. Det är inte fråga om att stödja . stöder kommunerna i . Han stöder kommunerna i . Han stöder kommunerna i . Han stöder kommunerna i med vinterturism. Dessa kommuner får betala räkningarna för vad andra kommuner har beviljat bistånd för. Detta har lovat. Detta har lovat. Detta har lovat, och detta har lovat. har själv motionerat i frågan och avstyrker sin egen motion eftersom hon inte får med alliansregeringen i frågan. Det är ni bestämmer om ni står för det ni har sagt i valrörelsen. Försök inte att komma med det ni har anklagat oss för, nämligen att vi utredde och utredde. Det finns ingenting att utreda, . Det är bara att bestämma att räkningen ska få skickas i väg. Det kostar inte staten en enda krona. De kommuner som har beviljat biståndet vet vad kostnaden är. Stå upp och visa vad det är värt när kristdemokrater lovar något! Det kallar jag för etik. I ditt fall kallar jag det etik. 195 () replik: kommer jag att stödja regeringens politik. Det är de i som har valt mig, och vi sitter i majoritet. Det jag frågar mig i debatten med , som har denna höga svansföring, är att om det inte kostar en enda krona, varför i hela friden har inte Socialdemokraterna genomfört detta? Det har gång på gång varit tillkännagivanden från utskottet, och sedan har man överlämnat frågan till kommuner och landsting. Det finns ingen som helst anledning för mig att stödja eftersom det inte finns någon trovärdighet i det. har inte ens fått med sina egna partikamrater i frågan. Bohuslänningarna hyser noll trovärdighet för agerande i frågan. Det är enbart populism! 196 (): Det handlar inte om populism, utan det handlar om att ni ska visa korten om var ni står. Ni har lovat både det ena och det andra sänkta bensinpriser och att kommunerna ska få skicka räkningar. Småkommunerna har höga kostnader. Det handlar inte om att jag för ut något populistiskt. Det handlar om att ni ska visa korten, . har bohuslänningarna reda på vad har lovat dem i valet. Då lovade detta. säger hon att bohuslänningarna inte har valt henne på grund av det. Det är skitsnack. 197 () replik: De är mina väljare, och de förstår mitt ställningstagande. Vad de inte förstår är hur Socialdemokraterna har kunnat förhala ett tillkännagivande från rikes riksdag. 198 () replik: är det inte Socialdemokraternas kort jag ska visa. Vi har visat våra kort. Ni ska visa era kort och vad ni stå för och har lovat. Vi socialdemokrater lovade inte detta som parti. Därför vill jag ha reda på var ni står i denna fråga. Bohuslänningarna ska ha röstat fram dig. Det var som röstade på . Är det bohuslänningarna? Det är väl mycket självgodhet i det, . 199 () replik: Självgodhet det var inte jag som sade det. Det får nog ta på sig. Men det är fler bohuslänningar. nämnde tidigare, och hon har många fler bakom sig. Det är alltså många som har lagt fram det här för vår regering. Det som står skrivet i betänkandet är det som jag står fast vid. Vi har fått regeringen med oss. Det är första gången som regeringen säger att de kommer att ta tag i den här frågan. Det vågade inte förra regering. Men mina kamrater tar tag i frågan, och de kommer också att stödja oss i . 200 () replik: Det var inte så att Socialdemokraterna inte vågade det här. De ville inte göra det. Jag kunde inte övertyga mina partikamrater. Det står jag för. Det var en minoritet som tyckte så. Minoriteten kommer bland annat från . går jag upp, och jag kommer att yrka på min motion, oavsett vad ni tycker. vet jag att en majoritet i kammaren stöder mig. Det är det jag får se . Eller också har de bluffat i hela valrörelsen. Det är det som är pointen i det här. Visst har också väljare. Hon har motionerat om detta, men hon fick inte yrka på sin motion. Hon fick inte med sig regeringen på den motionen. Det är ju det som är problemet. Det behövs inga utredningar, har jag sagt. Det behövs ingenting sådant. Det här kostar inte en enda krona för budgeten på riksnivå, utan det här är en kostnad som de kommuner som har beviljat biståndet får stå för. Det är det som är det viktiga. Det är de kommuner som inte har beviljat biståndet men får utföra uppgiften som ska betala. Jag tycker att det är ynkligt, , om ni inte går på detta , för då är det ju klart. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 22 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2006/07:357 Avtal om plusjobben av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:358 Nedläggningen av och rätt till bankkonto av () till statsrådet () 2006/07:359 om CIA-operationer av () till justitieminister () 2006/07:360 Utandningskontroller av bilförare i av () till justitieminister () 2006/07:361 Framtida kompetensförsörjning inom äldreomsorgen av () till statsrådet () 2006/07:362 Fördelningspolitik av () till finansminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 23 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2006/07:738 som exempel för en akademisk framgångssaga av () till utbildningsminister () 2006/07:739 Läkemedelsberoende som ett folkhälsoproblem av () till statsrådet () 2006/07:740 Kortare väntetid för pass av () till justitieminister () 2006/07:741 Forskning som leder framåt av () till utbildningsminister () 2006/07:742 Fårregister av () till jordbruksminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 24 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2006/07:644 EU:s gemensamma transportmarknad av () till statsrådet () 2006/07:675 Svenska åtgärder mot könsstympning av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:678 Infrastrukturen i län av () till statsrådet () 2006/07:679 Brandsläckare vid transport av skolelever av () till statsrådet () 2006/07:680 Insatser för svenska medborgare i av () till utrikesminister () 2006/07:681 Strategi för internationella insatser mot bakgrund av av () till försvarsminister () 2006/07:682 Förlängning av uppdrag i av () till försvarsminister () 2006/07:683 Förmånsbilsregler och klimat av () till miljöminister () 2006/07:684 Kommuners vägran att upphandla avfallshantering av () till miljöminister () 2006/07:685 Diskriminering på bostadsmarknaden av () till statsrådet () 2006/07:686 Bredband och telefoni på landsbygden av () till statsrådet () 2006/07:688 Mobiltelefoni på Västra stambanan av () till statsrådet () 2006/07:689 Narkotikaklassade läkemedel på svarta marknaden av () till socialminister () 2006/07:691 Internationella åtgärder mot könsstympning av () till utrikesminister () 2006/07:693 En sekulär europeisk konstitution av () till statsrådet () 2006/07:694 Läkarna och vapenlagen av () till socialminister () 2006/07:695 Kilometerbaserad vägtrafikskatt av () till statsrådet () 2006/07:698 Bristfälliga rättegångar i av () till utrikesminister () 2006/07:701 Situationen för HBT-personer i av () till utrikesminister () 2006/07:702 Svenska medborgare fängslade i av () till utrikesminister () 2006/07:703 Finska tv-sändningar i av () till kulturminister () 2006/07:704 mottagande av irakiska flyktingar av () till statsrådet () 2006/07:708 Folkbokföring av Elisebeht () till finansminister () 2006/07:709 Diskriminering av daliter i av () till utrikesminister () 2006/07:711 rekommendation av () till näringsminister () 2006/07:713 Fusk som fusk av () till finansminister () 2006/07:714 Diskrimineringen av HBT-personer i av () till utrikesminister () 2006/07:715 Älvförbindelse i av () till statsrådet () 2006/07:717 Framtidens hyresförhandlingssystem av () till statsrådet () 2006/07:718 Tillgången till fast telefoni i av () till statsrådet () 2006/07:720 Situationen i av () till utrikesminister () 2006/07:721 Jakt på statens mark av i (s) till jordbruksminister () 2006/07:723 Begravningsväsendets framtid av () till kulturminister () 2006/07:724 Privatiserat vatten av () till statsrådet () 2006/07:725 Utbyggnaden av mellan och i av () till statsrådet () 2006/07:726 Yttrandefriheten i av () till utrikesminister () 2006/07:727 Bortforsling av övergivna fordon av () till statsrådet () 2006/07:728 Ersättning till kommuner vid mottagande av ensamkommande flyktingbarn av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:729 Kommunernas kompetens att ta emot ensamkommande flyktingbarn av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:730 och framtiden av () till statsrådet () 2006/07:731 Tillsättning av ledamöter i socialförsäkringsnämnderna av () till statsrådet ()