prot · GV0943 · 2007-12-13 00:00:00 — Jag vet att både vår migrationsminister och vår biståndsminister gör detta. Det är meningen att det ska bli en vinnavinna-situation. Det ska inte bli som beskriver det hela med västvärldens fel och brister. Det finns säkert annat också. Jag blev förvånad över att du glömde den kommunistiska världens fel och brister. Vi har ett eget behov av att få hit människor som arbetar. Den demografiska situationen kommer att innebära att vi behöver människor som kan utföra viktiga arbeten, vårda oss och allt vad det kan vara. Det finns nu i EU en diskussion om ett så kallat blue card. Det rör sig om en liten del högutbildade, oftast med högskoleexamen. Det är bra, men det är för lite. Den svenska linjen är ett mycket bredare anslag. Vi vill också att arbetsgivaren ska kunna hjälpa till att hitta de behov som finns. 200 000 flyktingar har kommit till EU . Under UNHCR:s vingar finns drygt 20 miljoner människor. Antalet människor som lever på per dag ökar. Det jag nu beskriver, herr talman, är en utmaning i samma klass som klimatfrågan. Den utmaning som flyktingar och migranter kommer att utgöra kan inte allena hantera. Det är därför vi säger: Samarbete, samarbete och åter samarbete men också en harmonisering av det samarbetet inom EU. EU måste bli bättre på det här området. Vi måste hjälpas åt mer. Migrationsministern har sett till, i och för sig efter idogt tjatande, att 32 miljoner har landat i det här landet för att hjälpa till med hanteringen av irakier. Om jag är rätt underrättad kommer att starta ett projekt som man bedömer ska kunna hantera ungefär 5 000 ansökningar. Man ska få ett svar bara . Vi kan bli effektivare inom EU med brottsbekämpning. Vi kan öka kvaliteten på mottagandet, höja kvaliteten inom asylprocessen och öka den totala kapaciteten att ta emot flyktingar i . Det primära måste väl ändå vara att en flykting får skydd och inte att den kommer till ? De som inte ställer upp på det här samarbetet måste faktiskt vara snälla och hederliga och tala om hur vi löser den globala situationen gemensamt. 5 () replik: Jag ska ställa en viktig fråga till . Den handlar om hur man vill att människor som lever här ibland oss utan rättigheter och utan att kunna kräva sina rättigheter ska uppfatta det besked vi just fick. Jag mötte i går Yacine och , och jag har tidigare träffat Sarwar. De är från , och . De här tre personerna är här utan papper. De har flytt från olika problem i sina hemländer och kan inte återvända. De har levt här, och i flera fall har de arbetat och betalat skatt. De har fått möjlighet att överleva, men inte mer. har en möjlighet att göra någonting för att hjälpa de här människorna. Men vi har hört från andra regeringsföreträdare att man inte är intresserad av det. I stället säger man: Åk hem! Det är ditt eget fel att du befinner dig här. Här talar vi om människor som aldrig prövats i en rättssäker asylprocess. En del har aldrig ens fått möjligheten att komma till domstol och få sina fall prövade. Visst omfattades man av den tillfälliga asyllagstiftningen, men där var det som avgjorde. Frågan till är: Hur länge ska människor behöva leva i utan rätt till sjukvård, utan att barnen får gå i skola och utan rättigheter på arbetsmarknaden? Hur länge ska människor behöva leva i skuggorna av samhället? När är och beredda att se och erkänna att dessa människor finns här som papperslösa och göra någonting för att förbättra deras situation? 6 () replik: Det nu pratar om är resultatet av en politik som inte har fungerat. Sedan gäller det trovärdigheten för ett system med en reglerad invandring. Det handlar faktiskt om att de människor som inte har tillåtelse att vara i landet lämnar landet. Jag tror inte på allmänna amnestier. Det visade sig att den tillfälliga lag som fanns tidigare gav en del förväntningar, men den gav inte något bra resultat. Vi kommer att föra diskussioner om arbetskraftsinvandring och den propositionen. 7 () replik: Jag är inte överraskad, men det är lite tråkigt att inte ens använder tiden han har till sitt förfogande för att nämna någonting som han är beredd att göra. Han säger att vi kommer att prata om arbetskraftsinvandring. Det vet vi om. Det har ni gjort sedan ni tillträdde. Ni har inte pratat om papperslösa, gömda eller migration och flyktingpolitik. Ni har bara pratat om arbetskraftsinvandring. Men min fråga var en annan, och jag tror att svaret är så hänsynslöst och rått som uttrycker det: Åk hem! Har ni fått nej, även i en rättsosäker asylprocess, ska ni inte vara kvar i landet. Men varför kritiserade i så fall även så hårt som man trots allt i slutändan gjorde? Hur kan vara så nöjd med den nya ordningen där domstolar avgör fallen som andra instans om det inte var något problem med den tidigare? Vad är det som gör att inte har något positivt att säga till de tusentals människor som lever här utan möjlighet att återvända? De har löner på . Barnen har ingen möjlighet att gå i skolan. De har ingen rätt till sjukvård. Den som har en medkänsla borde väl åtminstone, även om man motsätter sig en allmän amnesti, kunna medge att situationen skulle kunna förbättras när det gäller de sociala villkoren. Det handlar om rätten för barnen, som inte är skyldiga till någonting i sammanhanget, att gå i skolan, rätten för alla att få sjukvård och möjligheten att få hjälp att inte avlida om man drabbas av en olycka. Kan vi åtminstone hoppas på att , oberoende av amnestifrågan, är beredd att resonera om möjligheterna att människorna som lever här får hjälp när de blir sjuka och drabbas av olyckor och att barnen får chansen att gå i skolan? 8 () replik: Det är helt fel att säga att vi bara pratar om arbetskraftsinvandring. Vi har ökat kvoterna när det gäller kvotflyktingar. Vi för ett resonemang inom EU om att man ska kunna öka kapaciteten för att ta emot asylsökande. Vi följer med stor spänning den nya instans- och processordningen som har varit en framgång. Man tittar på detta med skolgång och sjukvård, och det bereds i . Vad som kommer ut av detta kan jag inte ge något svar på . Detta är faktiskt den andra kammardebatten där jag har försökt att få ett svar från . Du har ingen lösning på hur vi ska hantera detta stora globala problem. kan inte självt hantera dessa stora mängder människor. 9 () replik: ställde en fråga till mig om vad som utgör den socialdemokratiska linjen inom migrationspolitiken. Jag kan försäkra om att den linje som vi har följt i majoritetsställning har varit en rak och bred linje. Det är samma linje som vi fortsätter att följa. oroas över att frustrerade kommunpolitiker, i avvaktan på att handlingsförlamningen hos regeringen ska släppa, går ut och agerar. Det är i kommunerna man får ta konsekvenserna av den avsaknad av politik som har funnits under från regeringens sida på det här politikområdet. kan vara säker på att vårt parti står fast vid vår politik. Som talesman för partiet kommer jag att fortsätta med det. när har lockat in , och på den linje som ska utgöra regeringens linje och som egentligen har legat ganska nära vår linje på området tidigare hoppas jag att vi får den breda majoritet som jag eftersträvade i mitt anförande. Min fråga till är: Vad tänker göra i majoritetsställning för att lösa de problem som företrädare ute i kommunerna signalerar om? Det handlar om den trångboddhet som finns och den oro man känner , som jag beskrev i mitt inledningsanförande. Vad tänker göra i majoritetsställning för att möta detta? Regeringen har signalerat att man har en utredning på gång. Jag konstaterar att det kan vara ett ämne till någonting. Men vad händer därefter? Kan beskriva det ytterligare? 10 () replik: Ska jag tolka svar på min fråga i anförandet så att det som sade angående avvisning av människor som kommer illegalt in i landet är någonting som du officiellt tar avstånd ifrån? Gäller samma sak gränsbevakning och liknande på ? Tar officiellt avstånd från detta? Gör han inte det vet jag fortfarande inte var jag har Socialdemokraterna. När det gäller de utmaningar och svårigheter som finns med att vi har många som kommer till kommunerna fungerar det på det sättet att länsstyrelserna har i uppdrag att försöka skriva avtal med fler kommuner. Jag tycker faktiskt att ska ställa upp bredare än vad man gör. Men det är viktigt att ha en frivillighet i detta, en morot till de asylsökande. Man ska inte bestämma att nu ska du åka till den och den kommunen. pratar om handlingsförlamning. Socialdemokraterna gjorde ingenting som man regerade. Den här regeringen har varit i gång , och man är i gång att se över lagen om mottagande av asylsökande. Jag kan inte se någon handlingsförlamning. 11 () replik: kan gå tillbaka i de handlingar som finns från tidigare mandatperiod och läsa hur många betänkanden som socialförsäkringsutskottet behandlade i denna kammare om detta politikområde. Han får då kanske en annorlunda bild än den han nu beskrev av om det har hänt eller inte hänt någonting vi satt i majoritetsställning. Återigen: kan vara säker på att den hållning som har varit den socialdemokratiska på migrations- och flyktingpolitikens område ligger fast. Men att kommunföreträdare är oroade över situationen, både den lokala situationen och hur cyniska smugglare hanterar situationen, tycker jag att man i stället ska ta åt sig och vara beredd att gå in och vidta ytterligare åtgärder. Jag konstaterar också att fortsätter att gå den så kallade frivillighetsvägen, innebärande att , , , och andra kommuner utifrån frivillighetens linje ska kunna hålla sig borta från det solidariska ansvaret för att hjälpa till i det flyktingmottagande som vi alla här i kammaren anser vara så viktigt. Jag ställde ytterligare en fråga till angående situationen på arbetsmarknaden. Jag beskrev den utifrån en artikel från i går där ordförande gick ut och markerade att 5 000 byggnadsarbetare lever under slavliknande förhållanden. Vad tänker i majoritetsställning göra åt den här situationen? Det händer ju inte någonting från regeringens sida. Vad tänker majoritetspartierna här i vidta för åtgärder för att komma till rätta med situationen? Vi vet att de 5 000 människorna inom är ett område på arbetsmarknaden. Vi kan se detta på flera områden på arbetsmarknaden. Vad tänker man göra åt arbetsgivarna? Vad tänker man göra för att underlätta och förbättra för dem som drabbas? 12 () replik: Jag får fortfarande inte svar på frågan om motsätter sig de uttalanden och förslag som och har gjort. Jag tycker att det är tråkigt att du inte kan vara så pass tydlig. Därför har jag svårt att se var vi har Socialdemokraterna . I föreslogs att man skulle minska flyktingmottagandet. Om jag har fått rätt information blev vår käre överkörd av de andra partierna. När det gäller de brister som har varit uppe i diskussionen om svartarbete och motsvarande ställer vi oss som allians bakom kollektivavtal. Vi har lagar som hanterar svartarbete. Jag kan inte säga annat än att följer man kollektivavtalen och ser till att ha kontroll över skatterna, för det är framför allt på skattesidan, tror jag att lagstiftningen är tillräcklig. Sedan kanske övervakningen bör vara lite mer intensiv från de övervakande myndigheternas sida. 13 (): Jag ska försöka bryta den nya traditionen att inte hålla sig inom utsatt talartid. Men efter allt spännande som har sagts från talarstolen finns det risk att även jag kommer att överskrida den. Jag vill börja med att yrka bifall till föreliggande förslag så att jag inte glömmer det i slutskedet. Jag vill också poängtera att det för är oerhört viktigt att man värnar en öppen och human flyktingpolitik. Det är oerhört viktigt att slå fast att det är asylrätten som ska värnas. Jag tänkte använda en hel del av tiden till att faktiskt bemöta några av de frågor som har ställts så att vi kan få en debatt om vart vi rör oss i den politiska debatten just . Men innan jag kommer dit tror jag att det är dags att vi tar oss en funderare på hur vi beskriver världen. har fler människor levt i demokratier. har så många barn fått leva till vuxen ålder. har så få kvinnor dött i barnsäng. har så många människor fått rätt till en utbildning. Vi kan se hur det på det stora hela går åt rätt håll. Därmed inte sagt att alla världens problem är lösta. Det vore intressant att få höra hur resonerar kring det förtryck som har skett tidigare i . Jag kan inte minnas att jag lade märke till att innan föll var särskilt kritisk till hans regim eller att du jublade den dagen han faktiskt föll, en av de grymmaste diktatorer som vi har sett. Det är också viktigt att poängtera hur det ser ut när det gäller migrationspolitiken i . målar gärna och ofta upp den som om vi byggde stora murar, byggde stängsel och grävde vallgravar utanför. Trots det är det årtionden sedan det var så många människor som kom till och också hade möjligheten att få stanna. Detta är någonting som vi måste välkomna och se som någonting positivt. Vill man värna den asylrätt som vi har i måste det innebära att en del människor faktiskt inte uppfyller de kraven men ändå söker asyl. De måste också lämna landet. I annat fall innebär det att man urholkar asylrätten. Jag vet inte hur många inlägg jag har hört från i debatter eller hur mycket jag har sett honom skriva där han säger att han vill värna asylrätten. Men för att värna den internationellt reglerade asylrätten måste det också innebära att man inte säger att alla på denna planet har rätt till asyl. Därför är det också viktigt att vi har en helhetssyn på hur vi sköter migrationspolitiken. Den berör långt ifrån bara det som sker i den här kammaren. För att vi ska vara tydliga med hur vi vill se politiken framöver är det viktigt att vi slår fast asylrätten. Men eftersom vi i vill ha en bredare och humanare migrationspolitik slår vi också fast att vi ska ha andra skyddsvärda skäl som gör att människor får rätt att stanna i . Vi kompletterar också detta med arbetskraftsinvandring så att den som kommer för att söka lyckan i av ekonomiska skäl ska ha möjligheten att göra det. Vi måste också se till att vi inte är en isolerad ö i världen, utan vi ingår i en europeisk gemenskap där vi också måste få processen att fungera. Den debatt vi hade visade ju på att det i princip finns två läger i den här kammaren. Det ena omfamnar och ser behovet av att vi på europeisk nivå kan få en bättre migrationspolitik som följer en hel kedja. Det andra lägret består av isolationister som åsidosätter möjligheten till en bra flyktinghantering inom hela Europeiska unionen av det enkla skälet att de motsätter sig internationellt samarbete. Det är också viktigt att gå vidare än så och ha möjlighet till samarbete utanför de europeiska gränserna. Vi vet vilket hårt tryck som de av våra brodernationer inom Europeiska unionen som ligger vid är utsatta för. När riktar kritik mot vet vi att det har förekommit en del incidenter som inte är okej. Det finns en rapport från Europeiska unionens . Där finns en kritik. Men vi vet också att har vidtagit åtgärder. Den värsta av de migrationsanläggningar som fanns är nystartad till exempel. Det vore också intressant att höra utveckla lite om han inte ser att de här länderna befinner sig under en ganska hård press. Vi vet att kom 100 000 irreguljära migranter bara till . beräknas det vara 50 000 personer. Det vore intressant att höra hur ser på detta. Är de också migranter som borde ha möjlighet att få stanna i ? Hur anser att vi ska kunna hantera det här på ett rimligt sätt inom Europeiska unionen när trycket är så pass stort som det faktiskt är? skulle jag vilja fråga om han inte ser en konflikt mellan sitt krav på att styra upp verksamhet och grundlagens stadgade rätt för kommunerna att vara självstyrande. Jag uppmanar ständigt de centerpartistiska kommunalråden att ta ett större ansvar i migrationspolitiken. Jag känner mig fortfarande främmande för att med lag tvinga människor till detta. Tror att det är helt rätt väg att gå att kommendera över den politiska ledningen i en kommun och säga: Du och ni ska acceptera detta! Tror inte att det är viktigt att ha de lokala politiska ledarna med sig i den här diskussionen? Varför glömmer att poängtera att man inte heller i , där det är ett socialdemokratiskt kommunalråd, har börjat ta ansvar? Inte heller i eller , och jag kan räkna upp en massa socialdemokratiska kommuner, tar man detta ansvar. Du försöker göra det här till en fråga om borgerligt eller socialdemokratiskt. Men så är icke fallet. Det finns många kommuner som tar ett stort ansvar och gör det med den äran, men det finns också många, och där är vi alla lika goda kålsupare, som behöver ta ett mycket större ansvar framöver. Det är också intressant att höra diskussion kring att det nu måste ske någonting. De problem som vi kan se och som vi erkänner finns i många kommuner som har tagit ett väldigt stort ansvar är ju inte någonting som skedde i går. Det skedde inte på valdagen heller, utan det är någonting som har byggts upp . försökte , under replikskiftet med , hävda att det hände så himla mycket tidigare. Men hade det hänt så mycket under den socialdemokratiska regeringen så hade ju problemen inte funnits där . Det här är ett arv som vi har fått från er och som vi nu sitter och har att försöka hantera. Vi välkomnar självklart att Socialdemokraterna vill vara en del av detta. Jag hoppas att ni kan komma med mer konstruktiva inlägg än dem vi har sett från ledande företrädare på nivå inom socialdemokratin. Det har också kommit frågor om hur vi i ser på försörjningskrav för anhöriginvandring. Det är en diskussion som jag tror att det är rimligt att vi tar, , och jag välkomnar en sådan diskussion av en enkel anledning. Menar vi att vi ska upprätthålla de fyra mål som den här har satt upp, där vi har en majoritet i kammaren för att upprätthålla dessa mål, måste det innebära att medborgarna ska känna förtroende för den förda politiken. Det är också så att anhöriginvandringen aldrig kan sägas vara ett problem, och inte heller att vi behöver sätta ett tak för hur stor den får vara, om vi vet att den inte blir en belastning för de svenska välfärdssystemen. Men slirar väldigt mycket här, och det verkar som om han återigen säger att alla ska få stanna i , så länge de inte kommer hit och arbetar. Det är en linje som är oerhört olycklig. För sanningen är ju det motsatta: Ju fler som kommer hit och arbetar, desto fler kan komma hit och få ett skydd av oss då vi solidariskt tar det ansvaret via de skattemedel som vi betalar in och då vi har en fungerande sjukvård och hälsopolitik och ett mottagande som är värdigt av . Min tid har runnit ut, och eftersom jag lovat att hålla mig inom uppsatta ramar får jag ta resten under replikskiftena. 14 () replik: Ja, , ni har fått ärva! Ni har fått ärva krigen i , och och situationen i . Vi vet om det, och vi var också beredda och är beredda att hjälpas åt att hitta lösningar för de situationer som människor drabbas av i de här krigssituationerna. Ja, , vi fick flera propositioner och flera betänkanden att hantera under den socialdemokratiska majoriteten under den förra mandatperioden så många att ojade sig över att det blev för många . Det kan vi knappast säga att utskottet har drabbats av så här långt under innevarande mandatperiod. Jag tror att det finns skäl att styra upp kommunerna. , strax efter , avslog en riksdagsmajoritet ett betänkande som behandlade ett fempunktsprogram där vi också hade tankar om hur vi skulle kunna stötta kommunerna i deras arbete att ta emot flyktingar, integrationsarbete och så vidare. Så ser situationen ut. Jag ställde en fråga tidigare om det här med arbetskraft och arbetsgivarnas situation. Jag fick ett svar från som företrädare för det största majoritetspartiet i som sade att kollektivavtalen är en garant för att stå emot den situation som vi upplever: att människor drabbas av det som kallas slavaktiga anställningsförhållanden med låga löner och så vidare. har inte gjort sig känd som någon kollektivavtalskramare i debatten så här långt, men frågan är: Står bakom agerande om att kollektivavtalen är den viktigaste garanten för att stå emot de slavliknande anställningsförhållanden som drabbar människor som lever i ett papperslöst tillstånd eller som på annat sätt finns ute på arbetsmarknaden och kommer från en annan nation? 15 () replik: har helt rätt när han säger att jag inte är övertygad om att kollektivavtal är allena saliggörande på den svenska arbetsmarknaden. Den svenska modellen, som en gång innebar att vi hade kollektivavtal som reglerade det mesta, har urholkats genom ett samarbete mellan LO och Socialdemokraterna där man, när det har passat den egna viljan, har infört lagstiftning på lagstiftning och därmed urholkat kollektivavtalen. Jag håller med om att där kollektivavtal finns och inte är tvingande mot någon som inte är sluten till arbetsgivarallians eller fackförbund och när det inte ger ingrepp på en arbetsplats där man undanber sig från arbetstagares och arbetsgivares sida att bli inblandad i detta så tycker jag att det är helt rimligt att kollektivavtalen verkar. De är en viktig del för att få detta att fungera. Men det vore också intressant att höra dig nyansera kritiken. Ska vi ge oss in i den här debatten vore det intressant att höra: Tycker du att det är helt rätt att man krossar en näringsidkare i som har bättre villkor för sina anställda än vad kollektivavtalen innebär så att han går i konkurs och så att de anställda blir arbetslösa? Det är ju det du indirekt säger. Du glömmer alltid kritiken av vad facken gör när man mal ned enskilda arbetstagare och enskilda arbetsgivare för att man vill bevara den egna maktpositionen på arbetsmarknaden. Det är den du står här och värnar egentligen inte de enskilda arbetstagarna. Men det finns inget försvar när sådana övergrepp begås på arbetsmarknaden, oavsett om det är en svensk medborgare eller någon som är här och befinner sig i ett parallellt samhälle för att han eller hon lever gömd. 16 () replik: Vi fick helt plötsligt en arbetsmarknadspolitisk debatt. Jag minns en debatt jag hade med då han myntade ett nytt ord. Maktköttkvarnstänkande kallade han det, då den fackliga organisationen tog strid för de medlemmar som finns ute på arbetsplatser. Jag minns ordet, för jag skickade in det till en akademi för att kunna användas i olika sammanhang. är vi återigen inne i en dubbel debatt. Ta de företag som utnyttjar anställda som inte har papper eller som på något annat sätt känner att de är i ett fruktansvärt underläge inför sin arbetsgivare, inte vågar ta kontakt med någon facklig organisation och inte vågar se till att de får ett kollektivavtal som håller uppe nivån för de anställda på företaget. De vill inte, säger , och ska de slippa. Det är precis det som ordförande visar på. Det är då man landar i situationen att det råder slavliknande förhållanden till löner som ligger långt, långt under vad som anständigheten kan kräva. Det tycker är bra, bara det är frivilligt. Det är skönt att höra att det nu finns en vakthund i det borgerliga gänget, som kallas och som orkar stå emot nyintagna position när det gäller att jaga ut människor i en situation av otrygghet i anställningarna där vi vet att de som drabbas allra värst är de människor som vi här i vår debatt och i vårt betänkande i socialförsäkringsutskottet vill slå vakt om. Och det är skönt att veta att står på vakt mot nya intrång på det här området, och vi kommer naturligtvis att fortsätta följa den här diskussionen och bevaka att man lever upp till det som alldeles sade här i talarstolen och som tar avstånd ifrån. 17 () replik: Jag får börja med att tacka för att han ser till att min vokabulär blir förevigad i . Jag kallade det maktens köttkvarnar, för det är precis vad det handlar om. Det handlar om att upprätthålla makt. Jag välkomnar också att vi har en vakthund i alliansregeringen. Jag välkomnar politiska inriktning, för den är så mycket ärligare än vad Socialdemokraternas var. Jag har aldrig riktigt förstått om det är LO som har suttit i regeringen eller om det är Socialdemokraterna. Det vore skönt att få lite klarhet i den frågan.