prot · GU0965 · 2007-02-22 00:00:00 — Jag hakar på där slutar. Också jag hoppas att den här debatten kan göra att vi kan komma vidare i frågan, även om tiden kanske inte var mogen för att fatta ett sådant beslut och som vanligt var lite före sin tid. Också jag tror att det kommer att ske, precis som säger. Det kanske skulle vara synd om EU råkar gå före i den här frågan. Men det är okej. Det är konsumenterna som är vinnarna. Där har och Socialdemokraterna en liknande syn. Att vi värnar en lagstiftning från sida handlar om att vi också vill värna de konsumenter som inte är lika starka och inte alla gånger kan göra de medvetna valen. Man ska som konsument känna sig säker. Det som uppenbarligen är farligt och inte behövs kan man lagstifta mot. Som jag sade förut kommer det nu en översyn av näringsvärdesdeklarationerna av livsmedel i EU. Det vore väl konstigt om inte stöttade i den här frågan. Det blir lättare ju fler vi är som påverkar. Tyvärr har inte möjlighet att bestämma sin egen livsmedelslagstiftning längre. Vi får göra vad vi kan i de forum där beslut fattas. 175 (): Jag ber så mycket om ursäkt att jag förlänger debatten. Jag kunde inte låta bli att anmäla mig till talarlistan när jag hörde tala. Även om flera andra av de borgerliga debattörerna har nämnt detta och lite diffust talat om och jämfört mättat fett med transfetter blir det så tydligt när säger: Det är transfetter och matfett för en normalkonsument i . Med det vill han på något sätt hävda att det skulle vara mindre viktigt med transfetter. Det är synd om ska fatta beslut med så dåligt kunskapsunderlag. Det vore verkligen synd. Transfetter och mättat fett skiljer sig på många olika sätt. De flesta mättade fetterna innehåller både goda och dåliga kolesteroler. De goda kolesterolerna hjälper oss att ta hand om de onda. Transfetter sänker de dåliga kolesterolhalterna. Det innebär att man inte kan jämföra de två sorternas fett som något slags likartade eller jämförbara storheter. Dessutom talar man om ett genomsnitt. Det är inte vad som gäller för konsumenten. Det är många konsumenter i som intar över transfetter per dag. Det blir en väldigt felaktig bild av vad som är verkligheten för konsumenten. Ni talar väldigt mycket om att förenkla. Varför inser ni inte att en tydlig lagstiftning är en förenkling? Vi har mängder av saker som vi som konsumenter måste ta hänsyn till. Tänk vad skönt det vore att slippa hålla reda på huruvida det finns ett farligt ämne i den produkt man äter eller inte och i hur stora mängder. Ett förbud plockar bort den komponent som jag som konsument behöver tänka på. Det vore enkelt. Man blir orolig när talar om att det är så tungt för konsumenterna. Det blir extra jobbigt för konsumenterna med märkningar som till exempel Krav. Sedan säger hon att nyckelhålsmärkning är bra. Då undrar man. Vi som medborgare i det här landet röstade i EU-omröstningen med det löftet att skulle vara pådrivande. Det var så ni lyckades tippa över de sista procenten väljare. De har kommit till mig och bett om ursäkt för att de blev lurade. Ni lurade dem att tro att skulle påverka och förändra EU. Varför tar ni inte chansen nu och visar dem att ni gör det? Varför sker förhandlingarna i det dolda? Varför fattar inte riksdag ett beslut och går på linje, visar att vi går före och gör precis det som ni försökte lova väljarna inför EU-valet? Vi tycker att ska markera det. Sedan driver ni det jättebra i förhandlingarna och kommer fram till det. Då kan ni säga: Titta här, vi har gjort det vi har lovat att göra som politiker och företrädare för . Det är synd att ni inte tar den chansen. Det skulle göra att politiken fick lite bättre rykte. Det vore jättebra om ni kunde bidra också med det. Vi har många erfarenheter av att företag och näringsliv reagerar när det finns hot om lagstiftning. Det är väldigt vanligt. Det kan ni säkert komma på många exempel på. Det kommer EU-reglering. Vi kommer att få regler som på något sätt minskar halterna av transfetter i våra livsmedel. Det finns inga argument. Jag har skrivit ned saker som ni skrivit här. Det finns inget som talar för att vi inte skulle fatta beslutet att går före. Glöm inte att det är olika för olika grupper. Vi talar om försiktighetsprincipen i . Varför skulle vi inte kunna ge medborgarna en möjlighet i väntan på att EU fattar de kloka besluten som det säkert kommer att fatta och visa att går före? Jag tycker att ni ska ändra er när det blir dags att rösta om detta . Tänk nu över det här. Man kan inte jämföra med . I detta anförande instämde och (). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Redogörelse /07:RJ1 Styrelsen för Stiftelsen berättelse över fondens verksamhet och förvaltning 13 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2006/07:334 Framtiden för av () till statsrådet () 2006/07:335 Diskriminerande nya ID-kortsregler av () till statsrådet () 2006/07:336 Regeringens linje i fråga om arbetsrätten och kollektivavtal av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:337 Styrmedel för att minska flygets klimatpåverkan av () till statsrådet () 2006/07:338 Allmännyttans framtid av () till statsrådet () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2006/07:705 Plusjobb av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:706 Individuellt kompetenssparande av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:707 Brottskadeersättning till barn som bevittnat våld i hemmet av () till justitieminister () 2006/07:708 Folkbokföring av Elisebeht () till finansminister () 2006/07:709 Diskriminering av daliter i av () till utrikesminister () 2006/07:710 Kvällskurs ett hinder för a-kassa av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:711 rekommendation av () till näringsminister () 2006/07:712 till av () till utbildningsminister () 2006/07:713 Fusk som fusk av () till finansminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 15 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till ajourneringen , av förste vice talmannen därefter till och med 7 § anf. 116 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 11 § anf. 155 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.