prot · GV0945 · 2007-12-17 00:00:00 — Det är en sann glädje att kunna konstatera att den nuvarande regeringen har valt att se svenskt jord- och skogsbruk som en tillgång, en drivkraft och en framtidsnäring för . Detta är oerhört viktigt. Jord- och skogsbruket spelar en viktig roll för samhället. Jag tänker då inte enbart på efterfrågan på mat och träråvara, som ju förväntas öka med en växande befolkning i världen, utan också på miljö- och klimatsituationen. De värden och resurser som vår jord och skog kan leverera och stå för kommer att spela en allt viktigare roll. Jag tänker också på antalet arbetstillfällen som i allt väsentligt nu ökar arbetstillfällen som företagen inom den gröna näringen ger och som kommer att ges framöver och på den livskraft som det här kommer att bidra till för att stärka svensk landsbygd. Svensk landsbygd är nu på frammarsch. Det är en glädje som jag och många andra människor i det här landet känner över att vi äntligen har en jordbrukspolitik värd namnet, en politik som med alliansregeringen gått från passiv till aktiv politik, från bakåtsträvande till framtidsorienterad. Det är oerhört viktigt. Det är en sann glädje att stå i talarstolen och prata jordbrukspolitik. Vad är det som har hänt sedan tillsammans med övriga allianspartier tog över makten? Först och främst ser alliansen det svenska jord- och skogsbruket som en tillgång, som den drivkraftiga framtidsnäring som det ändå är för . När hände det senast att satsningen på jordbruket var en av huvudsatsningarna i budget såsom det gör i budgetpropositionen ? Tittar man snabbt i oppositionens budgetmotioner ser man orolig först över vilken världsbild de grundar sin politik på. Sedan får man lov att sätta sig ned och fundera om de verkligen lagt fram rätt version av sin egen budgetmotion. Kan det verkligen stämma att de bortser från jord- och skogsbruket i sina motioner? Kan det verkligen stämma att samtliga oppositionspartier är så nonchalanta mot en näring med en sådan betydelse för samhället och som enligt LRF skulle kunna ge 40 000 nya jobb med rätt förutsättningar? Det stämmer, fru talman, att Socialdemokraterna behagar nämna ordet jordbruk en gång i sin motion, sju gånger, . Så är det med det räkneexemplet. Det handlar egentligen inte om hur vi nämner ett ord utan vad vi skriver. Det är det som räknas, inte hur det formuleras i första hand. I oppositionens fall hjälper det ändå inte, siffrorna talar sitt tydliga språk för synen på jordbruket. Därför känns det bra att vi har en majoritet i och en regering som vill annorlunda. Det stora oppositionspartiet anser att det ska lukta mycket mer asfalt. Med det perspektivet byggs ingen framtidsanda på landsbygden. Det oroar mig, fru talman. Socialdemokraterna var snabba med att kritisera regeringens arbete. De påstår att vi sviker landsbygden. Men när företrädare för Socialdemokraterna talar om svek är det mot bättre vetande. har de haft på sig att göra någonting. Vi har haft . Vi hoppas självklart på många fler. Oppositionspartierna säger att alla ska med. Men det gäller inte landsbygden läs deras motioner! Vi säger att det finns kraft och potential i hela , och det ska människorna kunna tillvarata och utveckla. Det är vad som skrivs i motionerna men även politik som vi summerar. Vi ser att det inte ser något vidare ut. Genom landsbygdsprogrammet satsar regeringen 35 miljarder på landsbygden. Det är ett viktigt verktyg. Rätt använt är det ett kolossalt viktigt verktyg. finns underlaget, nu sänds signalerna från kammaren ut via länsstyrelser men framför allt via bygdeutvecklingslag och enskilda företagare. Det görs en stor gemensam satsning. Landsbygdsprogrammet ställt vid sidan för sig självt är ingenting. Det krävs att människor och entreprenörer arbetar tillsammans för att det ska bli någonting. Regeringen har även en landsbygdsstrategi som arbetas fram och en rad andra åtgärder och förslag som ska få hela att leva. Hela ska leva har också fått stöd av den här regeringen. I budgeten görs en samlad insats genom både ett konkurrenskraftspaket och en livsmedelsstrategi för fler jobb i hela landet. Inom de gröna näringarna kommer det att leda till lägre kostnader för jordbruksföretagen. Paketet innehåller framför allt en satsning på djurvårdare, avskaffande av en rad kontrollavgifter och återbetalning av energiskatter. Med det här paketet kommer många bönder runt om i landet att kunna lägga på bättre saker än onödig byråkrati. är skatte- och avgiftstrycket jämförelsevis högre på svenska lantbrukare än på till exempel danska och tyska. Så varken kan eller vill vi ha det. För att förbättra situationen för svenska lantbrukare avskaffas ett flertal avgifter som lantbruksföretagare betalar och som man dessutom inte kan se nyttan av. Detta innebär att konkurrensvillkoren blir mer lika med vad som råder i jämförbara EU-länder. Vi ingår i EU:s gemensamma jordbrukspolitik. deltagande och engagemang i den europeiska jordbrukspolitiken och Europeiska unionen är görviktigt. av socialdemokratisk passivitet tar det nu rejäl fart. Till skillnad från den förra regeringen, som handlingsförlamades av EU-motståndarna i samarbetspartierna, har alliansregeringen ett mandat att driva frågor inom EU. Det är, kära åhörare, ett gott tecken. Vi måste söka vänner. är ett litet och exportberoende land. Vi måste söka vänner, och det gör vi genom Europasamarbetet i första hand men även bredare än så. spelar en roll för jordbrukspolitiken i . Det är vi glada och stolta över. Vi har redan lyckats förbättra och stärka på en rad områden. Torskkvoterna är ett exempel där genom alliansregeringen har spelat en central roll och där jordbruksministern har visat på handlingskraft. Han visar att vi vill vara med och söker vänner. Vi i får inte alltid som vi vill, men vi måste ändå vara med och diskutera frågor. Det gör ministern. Tack för det! Det finns även andra viktiga frågor. Ministern nämnde själv här att vi genom alliansregeringens arbete har kunnat stärka djurskyddet för kycklingar inom EU. Det är en fråga som har tagit och där mycket tidigare hade kunnat agera mycket kraftfullare, men är det gjort. Det är positivt, och det är vi tacksamma för. Det är även djuren tacksamma för självklart. Djurskyddet är mycket viktigt. Det ska inte tumma på. Svenska lantbrukare, de svenska gröna näringarna måste kunna få ut de mervärden som den svenska stränga, starka och positiva djurskyddslagen ger. Man måste kunna få ut de mervärdena som sagt. Medlemskap ska vara aktivt, engagerat och samarbetsorienterat. har en roll att spela i EU, och EU spelar roll för . Det tänker vi ta vara på. Det är inte bara EU-frågorna som kräver omtag efter den förra regeringen. Livsmedelssektorn nämnde jag tidigare, och det är ett annat område där vi jobbar för förbättringar och förenklingar inte minst. Saker ska inte vara krångligare än de behöver vara. Det ska vara säkra och sunda livsmedel med minimalt regelkrångel. Livsmedel är aktuella av självklara skäl. Det är därför som jordbruksfrågan är så viktig. Det är därför våra jordbrukare är så viktiga för vårt samhälle. Det ser ganska bekymmersamt ut, även om lantbruket har fått sig en skjuts framåt med hjälp av tv-program och andra inslag som berättar om vad bönder söker. Men vi söker bönder, kan vi säga, från den här kammaren. Vi söker engagerade unga bönder. Kära unga åhörare som lyssnar på detta ni behövs. Vi vill ge förutsättningar för unga lantbruksföretagare. De behövs mer än någonsin, skulle jag vilja säga. Inte sedan svälten i har de kanske behövts så mycket som i det stora generationsskifte som sker, inte bara i utan i hela EU. Efterfrågan på ekologiska varor är större . De svenska producenterna hinner inte leverera i tillräcklig utsträckning, vilket leder till att får importera en stor del av ekologiska varor. Vi behöver fler ekologiska livsmedel på marknaden för att möta den efterfrågan som finns. Det är vi glada över. Men det är marknaden som styr detta. Den tidigare regeringen öronmärkte en hel del medel för att öka efterfrågan på ekologiska varor. Efterfrågan finns de facto. Därför väljer vi i stället att underlätta produktionen under marknadsmässiga förhållanden. satsar den här regeringen på ekologiska varor, pengar som kommer producenterna till del. Fel prioriterat, säger oppositionen. Ansvarsfullt och rätt i tiden, säger vi. Med den snabba och positiva marknadsutveckling som det nu är finns det ingen möjlighet att matcha med statliga medel i samma takt. Det måste vi inse. I stället ska vi satsa på sådant som underlättar ökad produktion och som gör att ekobönderna får betalt för sin produktion via marknaden och inte via staten. Det finns med i den här budgeten. Äganderätten arbetar vi hårt för i alliansregeringen. är självklart med, har varit i all tid och tänker fortsätta att arbeta för det. Det är viktigt, och det är det som skiljer oss från oppositionspartierna i mångt och mycket. Vi har olika syn på hur de gröna näringarna ska kunna fungera. Jag menar att det egentligen snarare är i det basala och i grundsynen som det sitter. Äganderätten behöver stärkas. Vi menar att en förändring av 28 § i jaktförordningen är en sådan fråga som har betydelse för landsbygdsutvecklingen men också betydelse för att människor ska kunna ta eget enskilt ansvar. Det är görviktigt. Jag är glad som sagt att stå här i talarstolen. Det beror inte enbart på att det lackar mot jul, utan jag är nöjd över det regeringen har åstadkommit på det här området. Det är mycket positivt, men vi kan mer och vi ska mer. Ni kommer att höra mer av oss. Jag vill passa på att tacka för ett gott samarbete i utskottet och tacka också jordbruksministern. Jag vill tacka alla åhörare och önskar alla som lyssnar och tittar en god jul och ett gott nytt år. 27 (): Jag vill börja denna debatt med att ge en eloge till jordbruksministern för att han har kunnat närvara under så stor del av den här debatten. Jag tycker att det är viktigt när vi har denna typ av debatt att vi har möjlighet att ha en minister närvarande. När man läser dagens betänkande slås man av två olika saker. Den ena handlar om regeringens helhetssyn på hur arbetet med jord, skog och djurskydd ska bedrivas. Det handlar om ett tillvaratagande av engagerade människor men också om ett kostnads- och resurseffektivt brukande. Den andra delen som man slås av när man läser dagens betänkande handlar faktiskt om en spretighet, en spretighet från oppositionen. och har under samma utgiftsområde kommit fram till helt olika ställningstaganden. Den ene vill höja och den andre vill sänka anslaget. Socialdemokraterna, däremot, har en hel del synpunkter men ansluter sig budgetmässigt oftast till regeringens förslag. Jag vill belysa den helhetspolitik som präglar regeringens arbete. Först och främst är det långsiktigt hållbar utveckling det handlar om. Vi ser de framgångar som Odling i balans och Greppa näringen har lett till. Därför vill vi ge alla goda krafter möjlighet, tillsammans med ekologiska odlare, att utveckla sitt brukande i en miljömässigt hållbar riktning. Vi vill ge en likabehandling, samma chanser till alla företag som har denna inriktning. Miljöförbättrande åtgärder i jordbruket förstärks därför med 13 miljoner. Det är viktigt med ökad rådgivning sant informations- och utbildningsverksamhet men också ökade resurser till försöks- och utvecklingsverksamhet. Den treåriga livsmedelsstrategin är också en viktig satsning, då den måste stärka livsmedelsbranschens konkurrenskraft. Vi hörde tidigare jordbruksministern i sitt anförande beskriva hur många personer som är engagerade inom denna sektor. Det är hela 60 000 sysselsatta. Regeringen har också tydligt skrivit att den ekologiska livsmedelsproduktionen är en viktig del av arbetet. Vi inkluderar, inte exkluderar, det. Det är ingen gräddfil, utan vi ska arbeta med allt tillsammans som syftar till en långsiktigt hållbar utveckling. Hälsosamma livsmedel är A och O. Regeringen anslår därför 181 miljoner till . Det är en höjning av anslaget med 4 ½ miljon. Vi har en tilltro till att marknaden, konsumenterna och företagaren, bonden, gör en företagsmässig bedömning när det gäller att producera de livsmedel som konsumenterna efterfrågar. Vi vet också att priserna på ekologiska produkter är högre och att konsumenterna har en allt större möjlighet men framför allt vilja att betala extra för de extra mervärdena. Då har man möjlighet att välja och i så fall avstå från något annat. och regeringen har alltid lyft fram vikten av att ta vara på engagerade företagare och entreprenörer. Vi lyfter nu fram det och genomför regelförenklingar och andra lättnader för att öka möjligheten att vara företagare också inom de areella näringarna. Jag vill, fru talman, ta tillfället i akt att bemöta några av de reservationer och de andra uppfattningar som oppositionen här har fört fram. Först och främst handlar det om djurskyddet. Och har jag en vädjan till oppositionen vad gäller nedläggning och överflyttningen av dess verksamhet till . Min vädjan lyder så här: Följ utvecklingen! accepterade det beslutet och bidrog sedan aktivt till att den nya ordningen skulle bli bra. Vi kan nu konstatera att det fungerar mycket väl. Det fungerar mycket effektivt. Tillräckliga resurser har också givits för detta ändamål. Det märks också genom extra forskningsmedel för begränsning av och alternativ till djurförsök och det årliga forskarstödet som är viktigt. Oppositionens avvaktande och rent negativa inställning är kontraproduktiv, så följ utvecklingen! Regeringen förstärker djurskyddet. Det handlar både om smittsamma djursjukdomar och om den forskning som jag redan har nämnt. Djurskyddsverksamheten effektiviseras än mer. SLU blir ett nationellt centrum för djurskyddsforskning. Regeringen ställer sig positiv till inrättandet av ett europeiskt djurskyddscentrum. Alla krafttag måste tas för att förbättra djurskyddet i hela EU och få slut på de plågsamma långa djurtransporterna. Det är en fråga som inte minst den tidigare folkpartiparlamentarikern drev. Vi har en uppgift att fortsätta och inte ge upp förrän detta är avklarat. Den statliga kontrollen av djurskyddet utreds , och det har redan varit uppe i dagens diskussion. Om regeringen kan uppnå en mer likställd kontroll över hela landet och tillgång till samlad expertis men också minimera risken för kommunpolitiska hänsyn, är det väl ändå bara välkommet. Regeringen är beredd att lyfta på alla stenar för att finna bättre och säkrare regelverk. Jag utgår dessutom från att duktiga kontrollanter med lokal kännedom i så fall kommer att ingå i dessa team. Det är bara det att man har en annan huvudman. Vad gäller skogen kommer vi, fru talman, att ha all anledning att återkomma i samband med den skogspolitiska propositionen. Skogen är de facto gröna guld. Det tål att upprepas. Skogens framtida betydelse för att möta klimathotet har tagits upp och kan inte nog betonas. Resurserna för insatser till skogsbruket handlar nu om både natur- och kulturåtgärder, att stärka skogens roll vad gäller klimatet men också att vidta åtgärder efter stormen härjningar. Ett helhetsgrepp kommer att tas också här. Ni kommer att få ta del av alla förslag när skogspropositionen levereras. Den tar upp både produktion och skyddsinsatser. Så de skarpa förslagen, fru talman! För tids vinnande har jag koncentrerat mig till tio skarpa förslag. Vi har också hört om de 235 miljonerna som avsatts bland annat för att ge positiva effekter för landsbygden och jordbruket. 1.Regeringen stärker konkurrenskraften för företag inom de areella näringarna, tar bort register- och kontrollavgifter och betalar ut EU-ersättningarna under det år som de faktiskt gäller. 2.Vi ökar möjligheten att anställa människor samt driva företag. 3.Vi tar fram nya, effektiva verktyg för att klara uppdraget att skydda skyddsvärda områden, och det arbetet har redan satts i gång. 4.Vi ger mindre slakterier möjlighet att existera. 5.Vi utreder möjligheterna på landsbygden och inom de gröna näringarna att bidra till den viktiga integrationen i vårt samhälle. 6.Vi har deltagit aktivt i alla EU-förhandlingar och också i det viktiga Helcomarbetet vad det gäller . 7.Vi ökar små och medelstora företags möjlighet att delta i offentlig upphandling. 8.Vi satsar på ökad förädling. 9.Vi förenklar tvärvillkoren. 10.Vi arbetar fram förslag på bioenergipotentialområdet med utgångspunkt från en utredning som precis har granskat detta. De areella näringarna kräver framsynta, långsiktiga beslut där potentialen ska tillvaratas på ett ekologiskt, ekonomiskt och socialt hållbart sätt. Det är viktigt att se jorden, vattnet och skogen som en global resurs där våra insatser också har bäring på andra människor i andra länder. Det är därför viktigt att arbetet i olika internationella sammanhang kan leda till en insikt att vi alla här och har ett ansvar att inte förstöra de resurser som vi fått att förvalta. Tydliga budskap från den kommer att vara nödvändiga för att vi ska kunna lösa problemen med alltifrån övergödning, djurtransporter och utkast av fisk till illegal skogsavverkning, förorenade vattendrag och ökenspridning. Regeringen och är beredda att fortsätta att arbeta hårt för att anta dessa utmaningar. Med detta yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet, och önskar jag er alla en riktigt god jul. 28 () replik: Det är intressant att räknar upp tio skarpa förslag. Många av dem var den förra regeringens förslag. Jag tycker att det är bra att ni fortsätter i den andan. nämnde helhetssyn och långsiktighet. Det är jätteviktigt, och det tog jag också upp i mitt anförande. Men då vill jag ta upp miljömålen och som visar sura gubbar när det gäller flera mål som rör jord- och skogsbruket. Var finns de skarpa förslagen som gör att vi i alla fall närmar oss de här målen? Biologiska mångfaldspenningar har dragits ned som målen ligger fast. Hur rimmar det? Det är samma sak när det gäller ekologisk produktion. Målen ligger fast, men de politiska signalerna från den borgerliga regeringen lyder att det inte är så viktigt med ekologisk produktion. Man tar bort de öronmärkta penningarna i budgeten. Man förlitar sig på marknaden. Men är det bra om detta innebär ökad import av till exempel ekologisk mjölk? Är det bra, ? Är det bra att det leder till att vi ökar importen i stället för att satsa på det ekologiska lantbruk som finns här i ? är jag tvungen att ställa en fråga till om ursprungsmärkning också. Man efterfrågar ursprungsmärkning, till exempel nu i dagarna när julmaten står på borden. Min Mat har gjort en undersökning där man konstaterar att svenska folket vill ha ursprungsmärkning, inte minst nu inför julen, så att man vet vad man köper och att det kan vara svenskt. Vad säger om detta med ursprungsmärkning? Kan det inte komma ett förslag om det? 29 () replik: Jag vill börja med den ekologiska odlingen. Sedan ska jag besvara så många frågor som jag hinner . Vi förlitar oss på konsumenterna, . Det är konsumenterna som ska ställa krav på hur man vill att livsmedlen ska vara och hur man önskar att de ska produceras. Utifrån konsumenternas krav är det givetvis jordbrukarens skyldighet och möjlighet att tillgodose dem om han eller hon vill få avsättning för sina produkter. Vi förlitar oss på konsumenterna. Vi har också i ett otroligt regelverk när det gäller djurskydd, som vi har pratat om, och hur vår jord ska hanteras. Här råder det inga delade meningar, men vi har kanske större tilltro till konsumenternas möjlighet att välja. Det är den ena delen. Den andra delen handlar om långsiktighet. Jag lyssnade väldigt noga på anförande. Där fanns det oerhört många förslag på hur jordbruket och skogen ska skötas. Då gjorde jag en notering vid sidan om: Vad hände under den förra regeringens tolvårsperiod? Den hade alla möjligheter att göra något här. Vi tar vara på de goda idéerna som den tidigare regeringen hade. Vi fortsätter och nöjer oss inte med detta. Vi driver på. Vi ser detta långsiktigt och har en helhetssyn. Vi kommer med det ena paketet efter det andra. har vi pratat om skogspropositionen. Vi kommer också att komma med en proposition som gäller miljön och en som gäller avsättningar och skydd. Här finns en helhetssyn. 30 () replik: Det är intressant att lyssna på . Hon pratar så gott om att konsumenterna ska kunna ställa krav. Vi är helt överens. Det handlar om att jag som konsument ska kunna välja vad jag vill köpa för något när jag är i affären. Men det gäller att finns en märkning för att vi ska kunna välja när vi går dit och handlar. Det måste finnas en ursprungsmärkning. Jag vill gärna ha svar från på hur hon ser på detta med ursprungsmärkning. Det finns inte tillräckligt med ekologiska varor att tillgå. Även om jag, som konsument, och storkök efterfrågar ekologiska varor finns det inte tillräckligt att tillgå. Det är faktiskt också så att ekologiska producenter väljer att gå ifrån det. Vilka politiska signaler finns det när ekologiska producenter väljer att kliva av trots att efterfrågan är så stor? Jag tror att det sker på grund av att regeringens politiska signaler säger att det inte är så viktigt och att man plockar bort de öronmärkta medlen till ekologisk produktion i budgeten. Sådana signaler är viktiga. Hur ska man kunna nå målet med långsiktighet och levande skogar genom att plocka bort pengar från biologisk mångfald, ? Var ligger långsiktigheten i det? 31 () replik: Vi kan inte tvinga en lantbrukare att odla på det ena eller det andra sättet. Det är varje företagares eget val. Det finns enorma möjligheter att odla ekologiskt i vårt land. Här har varje företagare som vill ha den nischen stora möjligheter. Vi har nämnt LBU-anslaget på 35 miljarder . Här finns alla möjligheter när det gäller ett hållbart brukande av gemensamma resurser. Här har också odlare som arbetar enligt en metod där man inte till går efter dessa krav och regler men ändå odlar på ett miljömässigt hållbart sätt möjligheter enligt Greppa näringen och Odling i balans. Vi kan inte säga till någon som slutar odla: Det får inte du göra. Valet är varje enskild brukares. Jag delar uppfattning att det är oerhört viktigt att konsumenten på ett tydligt sätt ska kunna se märkningen och på så sätt kunna fatta sina beslut. Här har man kommit en bra bit på väg genom den samling som har skett mellan olika ministrar som har tagit initiativ till detta tillsammans med branschens olika företrädare. Det kommer att följas av sådan här viktig märkning. Då går branschen före. Har man en stolthet och vill visa var produkten kommer ifrån kommer man nog att skriva det på sina paket och sina produkter. 32 (): Vi har debatterat ett område som är grunden för vår överlevnad bokstavligt talat. För mig personligen har det varit ett spännande år som ligger bakom oss. Det har varit spännande på många sätt. Som ny ledamot i denna kammare har man förhoppningsvis växt på längden sedan den senaste budgetdebatten. Vi har fått en alliansregering som leder ett arbete där fler människor kommer i arbete, där unga människor ser nya möjligheter öppnas och där miljöfrågan har kommit högt på agendan. Jag kan inte heller låta bli att referera till det möte vi hade med LRF-ungdomar . De sade faktiskt mer än det har citerat . De var positiva och glada över att jobba i en näring som har framtiden för sig. Med förlov sagt har jag mött motsatsen hos unga jordbrukare. Det var oerhört roligt att se. Som kristdemokrat ser jag också att den här budgeten innehåller många förslag som vi har kämpat för och som äntligen realiseras, till exempel att det ska bli lättare för den småskaliga slakten. Den satsning som görs ger de småskaliga slakterierna bättre förutsättningar, och det är något som vi har drivit . Denna satsning kan också ses som en del i den livsmedelsstrategi som regeringen ska arbeta fram tillsammans med näringen för de kommande tre åren. Att tillsammans med näringen i alla led arbeta med dessa frågor är ett ännu bättre sätt att tillvarata den kvalitetsstämpel som svensk mat och svensk produktion har. Närproducerat, ekologiskt, från jord till bord, närfiskat kärt barn har många namn.