prot · GU09125 · 2007-06-13 00:00:00 — Men vi är ivriga därför att, som sade i sitt inlägg, det är våra ungdomar och vår framtid som det gäller. Vi har åratal av misslyckanden bakom oss. Som sade på partikongressen, för att återigen referera till honom, när han vädjade om stöd: Resultaten sjunker. Men denna utveckling måste brytas. Då duger det inte att rösta nej, nej, nej när den här regeringen lägger fram förslag som innebär att vi verkligen vill och ska vända denna utveckling. Men vi får tydligen ge oss till tåls. Men ett tips som jag vill ge är: Ska förnyelse bli allvar räcker det inte med fraser och deklarationer. Då är det detaljerna som avgör. Och där har ni fortfarande lång väg att gå. 26 () replik: Kommer vi att fortsätta att rösta nej, nej, nej? Ja, vi kommer att rösta nej, nej, nej till förslag om betyg i ettan. Vi kommer att fortsätta att rösta nej, nej, nej till en sorteringsskola. Vi kommer att fortsätta att rösta nej till att dra ned på vuxenutbildning och högskoleplatser eller att ta bort rekryteringsstödet för att få fler att kunna plugga på högskolan. Men vi kommer att rösta ja, , till att förändra och förnya innehållet i socialdemokratisk skolpolitik. Den debatten äger vi. Den är viktig och riktig. Men vi kommer aldrig att svika idealen om att skolan måste vara till för alla. Det är skillnad det. 27 Socialminister () replik: Jag vill naturligtvis också sälla mig till dem som välkomnar till partiledardebatterna. har en ny regering , en regering som har ett tydligt uppdrag att se till att vi får ned arbetslösheten i och att vi därigenom får ökade skatteintäkter som gör att vi kan förstärka välfärden och öka enskildas och familjers möjligheter att styra och ställa mer över sina egna liv. Det är det vi håller på med just . Jag tänkte att när håller sitt anförande kommer vi säkert att få en redogörelse för Socialdemokraternas politik . Men den uteblev. I kunde vi läsa en debattartikel där säger: Vi hade fel om skolan, och vi hade fel om arbetsmarknadspolitiken. Jag ser fram mot fler sådana debattartiklar. De besked som har lämnats från Socialdemokraterna sedan valet har handlat om att fastighetsskatten kommer att återställas när vi har avskaffat den, att förmögenhetsskatten återinförs, vilket kommer att leda till färre jobb i , och att inkomstskatterna höjs, vilket ger mindre marginaler för hushållen i , om Socialdemokraterna får möjligheten. Utöver dessa återställare har ett löfte ställts ut rätt till heltid för alla. Men tänk, , om väljarna skulle minnas att er politik faktiskt innebar arbetslöshet för många på heltid. Jag tycker att den idén låter bra i verkligheten, men effekterna kommer att innebära att färre människor har jobb. Jag tycker inte att vi har fått några besked om det socialdemokratiska alternativet till regeringens politik. 28 () replik: Jag får tacka för välkomnandet till debatterna. Det uppskattar jag. Jag vet inte om vi har läst samma artikel eftersom den artikel som beskriver, som jag påstås ha skrivit, känner jag inte igen speciellt mycket av, så vi får nog börja plugga på den igen. Men det är fascinerande att lyssna på , eftersom allt handlar om oss socialdemokrater. Det finns något slags socialdemokratisk fixering. Jag skulle önska att och andra kom ut ur oppositionsgarderoben. Stå inte kvar därinne ! Det är rätt trångt där. Ni är en regering. Och allt som diskuterar här nu är vad vi gör och inte gör och vad vi ska göra om . Sedan säger att den viktiga uppgiften för den regering som vi har är att låta människor styra över sina egna liv. Gäller det alla, ? Gäller det och som vill gifta sig? Gäller det och som vill gifta sig? Ska de få möjlighet att styra över sina egna liv? Gäller det de kvinnor som ska blir erbjudna vårdnadsbidrag snacka om förnyelse som svar på de utmaningar som kvinnor står inför? När vi i stället tar upp frågan om heltid handlar det inte om rätten för alla till heltid, utan det handlar om dem som vill gå upp från deltid till heltid. Ungefär en tredjedel av dem som jobbar deltid vill jobba mer. De jobbar inom det område som är ansvarig för vården och omsorgen där det kommer att bli brist på personal. Varför ger man inte dessa kvinnor rätten att styra över sina liv, så att du som socialminister också får fler människor som vill jobba med vård och omsorg för äldre? Snacka om att styra sina egna liv. Gäller det också homosexuella? Gäller det också kvinnor inom vården? Och gäller det också kvinnor som vill slippa vårdnadsbidrag? Det undrar jag från min oppositionsgarderob där jag tyvärr sitter ett tag till. 29 Socialminister () replik: Själva idén med dessa replikväxlingar brukar vara att man replikerar på de inlägg som har hållits och på det parti som har levererat sitt budskap. Därför kanske det inte är så väldigt underligt att får finna sig i att bli granskad genom de repliker och de inlägg som görs med anledning av hennes anförande. Det tillhör så att säga spelets regler. hölls det debatter om den ekonomiska politiken i denna kammare. Ett stående uttryck av företrädare som jag tror att många minns var ungefär följande: Varför är så sur när det går bra för ? Detta skulle man möjligen kunna returnera i någon mån i detta sammanhang. säger att hon är glad över effekterna, över att människor faktiskt kommer i arbete . Men hon är missnöjd med precis alla de åtgärder som leder fram till just de här effekterna. Det visar att Socialdemokraternas politik inte skulle ge de här effekterna. 30 () replik: säger att jag nog får vänja mig vid att bli granskad. Jag vet hur det är att bli granskad; jag vill bara säga det. Sedan kvarstår diskussionen. har åtminstone hört mig säga att jag är glad över att det går bra för och över att antalet jobb växer, och det är jag. Men sedan säger han att jag är missnöjd med de åtgärder som har lett fram till den här utvecklingen. Om på allvar menar att det är lägre a-kassa, mindre vuxenutbildning och sämre villkor för de unga som har lett fram till den utveckling vi nu ser på arbetsmarknaden är det, tycker jag, värre med analysförmågan hos . Jag återkommer med frågeställningen om hur människors hela och fria liv också möjligen ska omfatta fler som vill gifta sig, kvinnor som vill ha rätt till abort och vårdanställda som vill ha rätt till heltid. Den granskningen ska få utstå . 31 Näringsminister (): Först vill också jag passa på att tacka som har sin sista partiledardebatt. Det har varit ett fantastiskt samarbete och den kanske mest intensiva och spännande perioden i svensk politisk historia, alltifrån Högfors och fram till maktskiftet. Jag vill också säga att det engagemang för skolan som visats av under ledning har hjälpt oss i alliansen väldigt mycket. Men framför allt har det hjälpt barnen i som kan få en chans att få en bra utbildning framöver. stod Socialdemokraternas i denna kammare och talade om hur bra det gick för . Men han såg inte att över en miljon människor inte gick till jobbet en vanlig dag. Han ville inte se de sociala och regionala klyftorna. Han såg inte alla de förtidspensionerade och långtidssjukskrivna kvinnor. Minst av allt såg han alla de ungdomar som stod utanför. Som jag sagt hade vi en ungdomsarbetslöshet på . såg inte utanförskapet. Det gjorde inte heller övriga socialdemokrater. Han såg inte att det finns en kraft hos människor i vårt land som faktiskt vill vara med efter förmåga. såg hur det stod till. Vi sade att jobben är den enskilt viktigaste frågan för svensk politik framöver. Vi såg att det fanns väldigt många människor som ville vara med och bidra men som inte fick göra det. Vi sade det i valrörelsen och presenterade program för det, och vi vann valet just av den anledningen. När vi fick regeringsmakten visste vi mycket väl vad som behövde göras. Vi har genomfört en massa saker i rask takt. Vi har gjort det därför att vi vill minska klyftorna i samhället, både de sociala klyftorna och de regionala klyftorna. Siffrorna talar sitt tydliga språk. Det är nu den lägsta arbetslösheten , enligt Ams och enligt SCB. Det är nu 37 000 färre arbetslösa jämfört med . Det är nu 17 000 färre personer med sjukpenning jämfört med . Nystartsjobben är en succé. 8 000 nya jobb har tillkommit, av vilka gått till arbetslösa med utländsk bakgrund, till funktionshindrade och till ungdomar . 11 ½ procent fler företag har startats . Det är främst i det privata näringslivet som de här jobben kommer. Två tredjedelar av de nya företagen är tjänsteföretag. Inom städbranschen har 500 nya företag tillkommit . var det all-time-high när det gäller försäljningen av miljöbilar. Vi är på rätt väg, mina vänner, men en hel del återstår. Det är det som är viktigt för den här regeringen. Vi kommer inte att ge oss förrän vi har minskat utanförskapet. Det är ju det som vi har lovat väljarna. Vi har utmaningar framför oss. Jag skulle vilja nämna tre utmaningar. Den första utmaningen handlar om att öka företagandet och se till att jobben kommer runt om i vårt land. Den andra utmaningen handlar om att göra någonting åt klimathotet. Den tredje utmaningen handlar om att förnya välfärden. Jag börjar med företagandet och jobben. För det första ställer globaliseringen krav på anpassning, snabbhet och effektivitet om vi ska klara konkurrensen. Det ställer krav på både företagare och anställda. Företagarna behöver bättre villkor, och det behöver bli lättare att anställa. Det behövs trygghet för företagare, mindre krångel, sänkta skatter och så vidare. Löntagarna behöver naturligtvis en trygg försäkring vid arbetslöshet och sjukdom men också en möjlighet att snabbt komma tillbaka för att inte fastna i utanförskap. Man behöver kompetensutveckling så att man är attraktiv på arbetsmarknaden och så att man, om man tappar ett jobb, kan komma till ett nytt. Jag tror att vi behöver en diskussion om både företagarnas och löntagarnas intressen i det sammanhanget. Hur ska vi klara globaliseringen ? Vilka recept krävs det för att vi ska kunna konkurrera? Det behövs, som sagt, en tillväxt i hela landet. Vi ser nu den tillväxt som sker runt om i landet, med lite olika utgångspunkter. I norr investeras det i gruv- och mineralindustrin. Skogen tas fram och producerar nya bränslen. I ser vi hur fordonsindustrin utvecklar nya motorer. Vi ser att det finns olika strategier runt om i vårt land som totalt sett bidrar till den gemensamma tillväxten. Men det krävs en bra infrastruktur, bra service, bra forskning och utveckling samt goda företagsvillkor för att det ska gälla för hela . För det andra handlar det om klimatet. Här finns de stora utmaningarna bland annat att fatta tuffa politiska beslut, precis som vi gjort på EU-nivå, där vi sätter upp tydliga mål så att industrin vet vad den har att hålla sig till. Det krävs ett samarbete mellan politiken, näringslivet och forskningen så att vi också åstadkommer de nya tekniska lösningar som behövs för att rädda klimatet. Det behövs kraftfulla åtgärder precis så som den här regeringen har gjort med energieffektivisering, med en satsning på havsmiljö, med en miljöbilspremie och med en satsning på miljöteknik. Alla de här åtgärderna behövs för att vi ska kunna lösa de utmaningar som vi står inför. Jag ser det här som en stor möjlighet. Andra ser det som ett gigantiskt hot. När vi reser runt i världen och träffar kolleger märker vi att ligger bra till. Vi kan hjälpa till med ny teknik. Vi kan skapa jobb och också se till att miljön förbättras. För det tredje handlar det om välfärden. Vi lever helt andra liv än som var fallet. Vi lever långt ifrån våra föräldrar. Vi jobbar heltid. Vi behöver snabbhet och effektivitet i välfärden. Jag vill ha en välfärd där jag inte behöver vara orolig för att min mamma eller min pappa har 50 personer från som kommer hem till dem och sköter om dem. Jag vill att föräldrar och gamla ska kunna ha en bra vård och omsorg. Jag vill att också gamla med bara garantipension ska ha möjlighet att leva på sin pension. Jag vill att landets unga ska kunna få kunskap i skolan och kunna känna trygghet och att det finns en barnomsorg som är anpassad just för mina behov. Vi måste förnya välfärden. Då krävs det en mångfald. Det krävs ett system som ger trygghet och kvalitet också i välfärden. Då måste fler få vara med och bidra till de nya lösningarna inte bara det offentliga utan också privata lösningar, kooperativa lösningar och sociala företag som bidrar till att förnya välfärden. fick vi ett maktskifte. Det var välkommet. Vi har längtat efter det. Det tog lite tid. Men vad som också krävs i är faktiskt ett värderingsskifte. Det räcker inte med ett maktskifte, utan det behövs också ett värderingsskifte. har vi ett sossifierat normsystem som tar sig lite olika uttryck. Enligt Socialdemokraterna är det fult att vara företagare och tjäna pengar på hederligt arbete. Men det är helt okej att leva på a-kassa. Det är fel att ha företag som gör vinst på vård. Men det är helt okej att den offentliga sektorn levererar vård av dålig kvalitet. Det är fel att sänka skatten för låg- och medelinkomsttagare, men det är rätt att göra människor beroende av bidrag. Man protesterar mot att vi säljer en del av de statliga bolagen därför att vi vill koncentrera oss på statens kärnuppgifter. Man pratar om pigjobb när regeringen nu ger möjlighet för människor att gå från svart arbete till vitt arbete och lösa vardagspusslet för väldigt många. Det återstår mycket att göra i med värderingsskiftet. Vi måste få en ordning där vi värderar att människor vill anstränga sig för att ha jobb och bidra till utveckling. Vi måste se att det finns många människor i vårt land som satsar eget kapital, eget arbete och egen tid för att fixa jobb åt andra. Det måste ha betydelse. Vi måste se att det är bra om många bidrar till att hitta nya välfärdslösningar. Det är bra för samhället. Det är bra för . Det är kvaliteten i vården och omsorgen som vi ska räkna, inte vem det är som utför det hela. Socialdemokraterna har bytt partiledare. Men, mina vänner, det är samma gamla politik. Det är inte så konstigt, eftersom har synts bakom ryggtavla . bekräftade att politiken ligger fast. Fastighetsskatten, a-kassan, jobbavdraget allt ska återställas och återgå till det gamla. Det är samma gamla politik inte ens förpackningen är ny. kommer att se till att vi levererar det vi har lovat, men vi kommer också att se till att vi är uppmärksamma på det utanförskap som fortfarande finns i vårt land. Vi är inte nöjda förrän alla människor får vara med och växa i vårt land. 32 () replik: konstaterade att vi hade bytt partiledare i socialdemokratin men att det var samma parti. Ja, så är det hos oss. Vi byter inte parti för att vi byter partiledare, vilket jag möjligen kunde kontra med. Sedan säger att jag har synts bakom ryggtavla . Det är en bedrift i sig, om man säger så. När jag säger förnyelse, , handlar det inte om att byta parti och byta politik, utan om att på områden vara självkritisk. Jag är mer än medveten om att vi förlorade valet för mindre än , att vi inte fick förtroende av väljarna. Det vore väl märkligt om jag inte också såg att vi behövde förändra. När talar om mångfald inom vården skulle jag vilja ställa en fråga. Avknoppning och mångfald jag tycker att det är precis motsatsen som vi ser växa fram. Den socialdemokratiska regeringen tillsatte en mångfaldsdelegation som just skulle undersöka förutsättningarna för bland annat idéburna organisationer, kooperativ, personal och små företag att kunna utföra välfärdstjänster. Regeringen lade ned den innan den ens hade börjat arbeta. Det vi kan se nu är att just många små privata utförare vi är inte emot privata alternativ inom omsorgen, absolut inte och kooperativ, till exempel personalkooperativet i , tvingas ge upp när större aktörer konkurrerar ut dem i upphandlingarna. Då är det bara ett fåtal större vårdbolag, , som vinner upphandlingarna. Många av dem har dessutom köpts upp av internationella riskkapitalbolag. Är inte det här en farlig utveckling? Om man verkligen med mångfald menar att också stå upp för de små företagen, kooperativen och personalen, varför lade ni ned Mångfaldsdelegationen? Satsa på de små i stället också inom vården och omsorgen! 33 Näringsminister () replik: Jag trodde att förnyelsen av ert parti och förnyelsen av ett politiskt parti innebar att man ändrade åsikter. Så har det varit i mitt parti. Jag tycker att det är rätt viktigt att man är trygg i sina egna grundvärderingar men att man förmår hitta nya lösningar som passar för 2000-talet. Men när ni inte ens har tänkt göra det undrar jag vad er förnyelse består i. Det handlar vidare om förnyelsen av offentlig sektor, och jag ser samma problem som ser. Men jag tror inte att Mångfaldsdelegationen är den som kommer att lösa problemen. Däremot finns det ett behov av att öppna upp den offentliga sektorn och sluta prata illa om företag som går med vinst inom vårdsektorn. Det är precis den retoriken ni håller på med. Det är en massa kvinnor inom offentlig sektor som startar kooperativ och små företag som levererar en välfärd värd namnet utifrån kvalitetsaspekter. Det är den utvecklingen som vi vill stödja. Jag deltog alldeles i en konferens på , där vi har tagit initiativ till att stödja de sociala företagen, alla dem som försöker hjälpa till i samhället för människor som har psykiska problem, som har varit långt ifrån arbetsmarknaden, som har alkoholbekymmer och annat. På det sättet stöder vi en utveckling. Det andra som vi försöker göra är att se till att också de privata företagen har möjlighet att konkurrera med det offentliga. har inte de privata företagen möjligheter att ens lägga anbud, att ens konkurrera med det offentliga. öppnar vi för det. Det skulle vara intressant om var beredd att stödja ett sådant initiativ. Det tredje är rätten till F-skattsedel. Om jag har bara en uppdragsgivare har jag svårt att få F-skattsedel. Är beredd att öppna upp så att vi kan öka möjligheterna att få F-skattsedel? Det skulle öppna många stora möjligheter för dem som vill hitta alternativen inom välfärdsområdet. Ni har varit emot det förut, men det är möjligt att det i förnyelsen kommer någonting nytt och spännande från Socialdemokraterna. Jag skulle välkomna det. 34 () replik: Att vara trygg i värderingarna och att vara otrogen med vilka medel man använder för att nå sina grundvärderingar det är med det förhållningssättet som vi socialdemokrater arbetar , inte att ompröva det som är socialdemokratiska värderingar i grunden. Jag blir något irriterad. Jag tycker att slänger runt med sanningen på ett sätt som ibland blir rätt anmärkningsvärt. Här står och säger att socialdemokrater tycker att det är fult att vara företagare eller att det är fult att tjäna pengar. Vad är det för trams? Pengar är en viktig drivkraft, också för företagare. Det är inte fult att vara företagare. Det är fint. Det är till och med hjältelikt ibland jag har fått mycket skäll för att jag har sagt det. Vi ska också verkligen gå igenom och se hur man ännu starkare kan stötta de små och viktiga entreprenörerna, oavsett inom vilken samhällssektor de finns. Men om nu är orolig över att det är de stora internationella bolagen som tar över vården och omsorgen, varför då avskaffa stopplagen? Ökar då inte riskerna för att det är de små som förlorar och de stora som tar över, att mångfalden blir mindre och enfalden blir större? Det är därför vi vill försvara stopplagen. 35 Näringsminister () replik: Det är väldigt bra att säger att det inte är fult att tjäna pengar och göra vinst på att driva vårdföretag. Jag kan bara upplysa om att hon har en hel del partikamrater runt om i sitt parti som tycker att det är fult. Men det är väl bra om kan bidra till att ändra den inställningen och ställa samma krav på offentlig sektor när det gäller kvalitet som ni ställer på den privata sektorn. Det är också bra om ni kan uppmuntra en mångfald av välfärdsutförare inom den offentliga verksamheten. Att avskaffa topplagen är till för att öppna upp just offentlig verksamhet. Vi behöver göra det. Det är inte Mångfaldsdelegationen som kommer att se till att vi får mångfald i offentlig sektor, utan det är de många åtgärderna, med F-skattsedel, som jag inte fick något svar på, med ökad konkurrens inom den offentliga sektorn, med bättre företagsvillkor för tjänstesektorn och med enklare regler så att det är möjligt att starta företag inom den här branschen. Men det är också medvetna politiker. Du kan ta med en hälsning till dina lokala kommunpolitiker att öppna upp så att de här kvinnorna får chansen att bedriva verksamhet inom offentlig sektor. Det är inte Mångfaldsdelegationen, även om det låter fint, utan det är de många små åtgärderna som leder åt rätt håll, som ger resultat. 36 () replik: Det var många vackra ord i tal, om utanförskapet, utveckling över hela landet, vikten av regionalpolitik och valfrihet för den enskilda människan. Men jag har ändå ett par frågor till . Utanförskapet: Över en miljon står utanför arbetsmarknaden. Det här är den viktigaste frågan för alliansen. Det sade i valrörelsen. I er egen vårbudget räknar ni med att till nästa val ska det fortfarande vara 890 000 kvar i utanförskap. 110 000 personer, enligt era egna beräkningar, är det som ni har plockat bort från det stora fruktansvärda utanförskapet. Är det då som ni räknar med att ni kommer att behöva styra för att ni ens ska närma er en anständig gräns? Jag vill också lyfta fram regionalpolitiken, att hela landet ska kunna leva och att man ska kunna bo där man har sitt hem. Då är min fråga till : Hur ser det då ut när det gäller kraven på arbetslösa medborgare? De ska tvingas att lämna sin hemort direkt för att hitta ett nytt jobb varhelst det finns i landet. Det behöver inte ens motsvara enskilda personers yrkesutbildning eller kompetens. Hur kommer det här att slå på landsbygden? Vi ser en politik där man omfördelar genom fastighetsskatten så att de rika i kommer att tjäna på det. Det är människor som bor ute på landsbygden som kommer att få betala de rikas vinster i när de får sälja sina villor när de måste ge sig i väg därför att de inte får ett jobb direkt på hemorten. Är det en regionalpolitik som gör att hela kan leva? 37 Näringsminister () replik: Välkommen, , till debatten! Jag tycker att det är intressant att lyssna till , för ni i accepterade ju det stora utanförskapet när ni stödde Socialdemokraterna. Ni protesterade inte utan satt där tysta och snälla och såg att över en miljon människor inte gick till jobbet en vanlig dag. Ni gjorde ingenting. Den här regeringen försöker göra något. Vi har aldrig sagt att det är en enkel uppgift när man har ställt så många utanför, när så många är långtidssjuka, långtidsarbetslösa och förtidspensionerade. Det är en jättetuff uppgift. Skillnaden mellan och mig är att jag försöker att göra någonting, och jag når resultat. Men vi kommer att behöva fylla på med ytterligare åtgärder, och den här regeringen är fast besluten att göra det som behöver göras. När det gäller den regionala tillväxten bär också där ett ansvar. Till exempel är infrastrukturen en jätteviktig sak för att vi ska få tillväxt i hela landet. Där har anslagen skurits ned. Planer har tagits fram, och de har varit fantastiska, men det har inte funnits pengar till dem. Det har gjort att vägnäten och järnvägsnäten har rustats ned. Vi har inte mobiltelefontäckning och bredbandstäckning i hela landet. För det bär ni i ett ansvar, därför att ni har suttit och samarbetat om budgeten och ni har inte prioriterat detta. När det gäller fastighetsskatten är det faktiskt ingen som får höjd fastighetsskatt. Jag måste meddela att jag inte har något problem med fastighetsskatten hemma i Högfors. Det är inte min tyngsta utgift. Jag har heller inget problem med reavinsten eftersom jag inte skulle få någon reavinst om jag skulle sälja; jag skulle få en reaförlust. Så ser det ut. Och jag betalar inte till , utan jag ser till att jag har kvar samma fastighetsskatt som jag hade tidigare. Detta har vi garanterat. I de övriga delarna handlar det om en ambition att minska utanförskapet. Det är det viktigaste som vi har att göra, och det ansvaret får vi aldrig vika ifrån.