prot · GV0912 · 2007-10-18 00:00:00 — På grund av den katastrofalt dåliga situation vi har haft för att ta hand om dem som kommer till har han ännu inte kommit in på arbetsmarknaden. Han har gått på undermålig sfi. Han har gjort sitt bästa för att integrera sig men inte lyckats. har han fått tillfälle att gå på folkhögskola och lära sig det han kommer att behöva i sin fortsatta karriär. Han lär sig också bra mycket bättre svenska än vad han gjorde på sfi:n. kan inte vara föräldraledig med sin son eftersom han inte har någon försörjning. Hans SGI grundar sig på de få timmar han ibland kan extrajobba, bland annat när han sjunger. Men hans fru har jobbat. Hon är etablerad på arbetsmarknaden och hon är sjuksköterska. Det är inte på grund av att är så ojämställd som han inte kommer att vara föräldraledig utan överlåta de flesta av sina dagar till sin fru. Det beror på att deras familj helt enkelt inte skulle gå runt annars. Om man är ensamförsörjande kvinna och ska försörja sin man och sitt barn klarar man inte av att mannen ska vara hemma. Om hela föräldraförsäkringen skulle kvoteras skulle den lille pojken få vara någon annanstans redan efter halva tiden. Det är inte bara och hans fru som är i den här situationen. Det gäller också alla de som blir föräldrar när de studerar. De har inte heller en SGI. Det gäller alla som är egenföretagare, där företaget går i konkurs om den som är företagare studerar. Jag träffade en sådan kvinna . Hon hade varit företagare och kämpat . Men hon var inte föräldraledig , utan hennes man fick ta ut föräldraledigheten och de fick leva på hans inkomst på grund av att våra försäkringssystem är uppbyggda på det sättet. Vi måste se till att vi vänder jämställdheten. Det är på arbetsmarknaden vi kan se roten till mycket av det här onda. Men man ska inte använda barnen som murbräcka. Jag vill inte säga till min åttaåriga dotter: Det är ditt fel om jag får en låg försörjning när jag blir pensionär! Det är ditt fel att jämställdheten på arbetsmarknaden ser ut som den gör! Jag vill inte använda henne som alibi för att vända på det här. Det är inte okej, för det är inte barnens fel. Det är vi vuxna som bär ansvaret för den ojämställdhet vi ser. Det är där vi måste börja. Att införa ett vårdnadsbidrag skulle innebära att fler föräldrar har möjlighet till mer tid med sina barn. Vårdnadsbidraget är inte en jämställdhetsreform. Jag tror aldrig att jag har hört någon säga att det är en jämställdhetsreform. Vårdnadsbidraget är inte till för att förbättra jämställdheten. Vi måste förbättra jämställdheten, men det är inte detta som är medlet. Vårdnadsbidraget kommer inte heller att rädda världssvälten. Vi kan inte säga att vårdnadsbidraget inte löser jämställdhetsproblemet och att vi därför inte ska ha det. Vårdnadsbidraget ger något annat, väldigt centralt. Jag brukar åka pendeltåg. Där brukar jag se många föräldrar som är stressade och har en ganska jagad blick därför att de vet att de måste hinna till förskolan eller till fritids innan fröknarna är så arga att det sprutar rök ur öronen på dem. De försöker med näbbar och klor att få ihop sitt vardagsliv. För många av de föräldrarna är vårdnadsbidraget den lilla, lilla nyckel som gör att de kan få lite mer frist för att få vardagen att gå ihop. Det är för dem vi inför vårdnadsbidraget. Vi inför det för de barnen för att de ska kunna tillbringa med sina föräldrar. Det är inte acceptabelt att vi fortfarande har ett könsavdrag på lönerna. Där måste vi göra någonting. Inte bara oacceptabelt utan helt sjukt är det faktum att jag som kvinna får sämre vård bara för att jag är kvinna. En kvinna med hjärtinfarkt riskerar att dö inte bara för att hjärtinfarkten i sig är livshotande utan därför att hon riskerar att få vänta på ambulans. Hon riskerar att bli missad av doktorn när han undersöker. Om doktorn ändå hittar infarkten får hon sämre mediciner och sämre behandling. Regeringens satsning på att öka forskningen på kvinnors hälsa är oerhört viktig. Jag skulle gärna se att hela bifaller min enskilda motion om att inrätta ett nationellt center för kvinnovård. Jag vet att man jobbar med detta i också. 285 () replik: Det var skönt att höra en kristdemokrat som säger att vårdnadsbidraget inte är en jämställdhetsreform. Det har ju alla vi andra också insett . Exemplet med och folkhögskolan är också intressant i ett läge där regeringen gör de största besparingarna någonsin på vuxenutbildning. Om hade haft oturen att komma till nu hade han kanske inte fått chansen att läsa vidare eftersom man stänger vuxenutbildningen för människor. Det grundbelopp som finns i föräldraförsäkringen är generösare än det vårdnadsbidrag som regeringen föreslår. Det blir faktiskt en ännu större fattigdomsfälla i så fall om nu vårdnadsbidraget skulle vara lösningen. Inledningen på anförande handlade om vikten av förankring på arbetsmarknaden. Man måste ställa sig frågan: Finns det något förslag som regeringen eller för den delen presenterar som stärker kvinnors position på arbetsmarknaden? Vi kan höra om de dramatiska effekterna av vårdnadsbidraget. Det bidrar inte till en stärkt position på arbetsmarknaden. Men finns det något förslag som stärker kvinnors position på arbetsmarknaden? 286 () replik: Det finns många förslag som stärker kvinnors tillträde till arbetsmarknaden. Bara det faktum att den nuvarande regeringen ser utanförskapet för vad det är att alla de som inte har ett arbete är en tillgång för oss i och att vi satsar på att fler ska komma in i arbete är någonting som i allra högsta grad gynnar möjligheten för kvinnor att komma in på arbetsmarknaden. Jag är glad att ger mig chansen att slå hål på den lilla myten om att vi nu totalt lägger ned komvux. Det är bara ruffel och båg. Vi minskar antalet platser, men det gör vi därför att vi vill ge möjlighet för människor att vara ute i arbetslivet i stället. Om jag kommer ihåg siffrorna rätt handlar det om en sänkning av antalet platser från i storleksordningen 90 000 till i storleksordningen 80 000. Jag är ganska övertygad om att är en av de 80 000 som fortfarande har möjlighet. Däremot finns det inte längre lika mycket utrymme för alla dem som i likhet med många som läste på komvux när jag gick där för så där en använder komvux bara för att läsa upp sina betyg. 287 () replik: Ni sänker antalet platser i vuxenutbildningen väsentligt mer. Dessutom har ni tagit bort rekryteringsbidraget. Ni stänger vägar för människor att kunna fortbilda sig och på det viset komma in på arbetsmarknaden. Jag noterar att det inte fanns ett enda konkret exempel. Du får en chans till, : Nämn ett konkret exempel där ni stärker kvinnors position på arbetsmarknaden och stärker möjligheten att återkomma! Jag har ännu inte sett ett enda exempel på att man stärker den möjligheten. Vi hade till exempel rätten till heltid och flera andra saker. Men från den här regeringen har vi ännu inte sett något konkret exempel. 288 () replik: Rätten till heltid skulle innebära att en hel del företag över huvud taget inte skulle kunna starta och över huvud taget inte kunna erbjuda någon typ av anställning. träffade jag ett företag i som har anställt tiotals människor. Det är visserligen deltidsanställningar, men det är människor som tidigare aldrig har haft möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Vi ger lösningar genom att sänka arbetsgivaravgiften, genom att ge chansen till nystartsjobb. Vi har både lagt fram och genomfört flera sådana förslag. Det gör att fler kan komma in på arbetsmarknaden. 289 () replik: sade i en replik till mig tidigare att hon vill ha ett mer jämnt uttag av föräldraledigheten. Jag undrar vilka förslag har lagt fram för att stödja en sådan utveckling. Hon sade också här att hon vill ha mer jämställdhet. Vilka förslag har drivit för mer jämställdhet? Jag har också en liten fundering. Det är konstigt att kvinnor som blir föräldrar kan vara arbetslösa, studerande, företagare, chefer och så vidare. Men de kan alltid vara föräldralediga. De kan alltid vara mammor till sina barn. Säger det här någonting? 290 () replik: Jag ska börja med det senaste. Du kanske inte lyssnade riktigt noga, för den kvinna jag pratade med berättade ju just att hon på grund av att hon var egen företagare inte kunde vara föräldraledig eftersom våra system är uppbyggda så snävt. De är gjorda för dem som passar in i den väldigt figursydda och trånga medelsvenssonmallen. tycker att det är bra att vi nu genomför inte bara vårdnadsbidraget utan också jämställdhetsbonusen. Vi tror att det är med morötter och inte med piskor man ser till att fler pappor också tar ut föräldraledighet. Jag skulle gärna vilja slå hål på myten att det bara är papporna som inte vill vara hemma med sina barn. I väldigt stor omfattning är det också mammorna som faktiskt inte låter sina män vara hemma med barnen. De säger: Det där är mitt. Det tillhör mig. Det här är min tid som jag ska ha. Det skulle jag också gärna vara med och bidra till att förändra. 291 () replik: Det är väl känt för de flesta av oss att det var som drev frågan om jämställdhetsbonusen i regeringsförhandlingarna. Om du tycker att det finns problem kan man fråga sig varför regeringen, där ingår, har lagt ned utredningen som skulle se över trygghetssystemen för företagare. Vi tyckte att det fanns problem där. Därför hade vi tillsatt en utredning som skulle titta på detta, men den har regeringen lagt ned. 292 () replik: Det är väl ingen hemlighet att det var som drev frågan om jämställdhetsbonusen. Men jag är inte sämre människa än att jag klarar av att tycka att saker är bra och gärna driver dem vidare även om det är någon annan som kom på dem från början. 293 () replik: Vi har under debatten diskuterat barns och föräldrars villkor. Jag tyckte att du, , gjorde det extra tydligt. Därför begärde jag replik på ditt anförande om detta. Du tror att vårdnadsbidraget ska lösa väldigt mycket som föräldrar har problem med, till exempel tungt arbete, stress och så vidare. Du sade att vårdnadsbidraget kan vara en lösning på den situationen. Det finns en sak som vi inte har diskuterat här som jag tror kan vara en mycket bättre lösning. Det handlar om förkortad arbetstid. Jag skulle vilja veta om möjligheten att förkorta arbetstiden finns i din värld och hur du ser på det. Jag antar att du inte tycker att det är en framkomlig väg, men jag skulle gärna vilja diskutera det med dig ändå. Sedan sade du också att du gärna ville bidra till att förändra detta att kvinnor inte lät män vara hemma med föräldraförsäkring. Då undrar jag hur du ställer dig till en individualiserad föräldraförsäkring. Det skulle ju lösa just det problemet. 294 () replik: Jag börjar med den sista frågan. Ja, det skulle lösa det problemet, men det skulle skapa andra problem som är så stora att jag inte är beredd att gå med på det ändå. Vi lappar och lagar och försöker täppa till hål och styra människor i stället för att ge människor frihet att välja. Jag tror att vi behöver förändra attityder. Det handlar om kvinnors inställning till att dela på föräldraledigheten men väldigt mycket också om arbetsgivarens inställning. För inte så länge sedan hörde jag om en arbetsgivare som inte hade några problem med att kvinnor tog ut tio månaders föräldraledighet, men när en man kom och sade att han ville ta ut sade han: Men snälla du! Du måste ju se lite professionellt på det här. Så länge som vi har sådana attityder kommer vi inte att få ett jämt uttag därför att män är rädda för att ta ut föräldraledighet. Jag tycker att det ska vara en möjlighet att gå ned i arbetstid när man är förälder. Det är inte så. Jag är väldigt mycket för att så många som möjligt av oss ska arbeta så mycket vi kan och så mycket vi vill men inte alla tider av livet. 295 () replik: Jag tycker att dina argument visar att den här försäkringen ska vara individualiserad. Jag ska nämna en siffra här. Vi vet att uttaget är väldigt ojämlikt mellan män och kvinnor. kostar det 304 000 för mamman och 10 000 för pappan att vara förälder. Jag tror inte att man ska vänta på att attityderna förändras. Jag tror att vi måste genomföra detta. 296 () replik: Jag håller helt och hållet med. Jag tror inte heller att vi ska vänta på att attityderna förändras. Jag tycker att vi ska vara med och se till att attityderna förändras. Låt mig utveckla detta med arbetstidsförkortningen lite till. Om man skulle ha en generell arbetstidsförkortning skulle det innebära att barnlösa strebrar på flashiga jobb också skulle ha möjlighet att gå ned i arbetstid på bekostnad av de mammor och pappor som av sina barns liv skulle ha bra mycket större glädje av att gå ned i arbetstid. 297 (): Familjepolitiken är kanske det viktigaste verktyget som vi har för att skapa framtidstro både för individen som vill bilda familj och för ett land som . En politisk vilja att skapa en framtidstro inom familjepolitiken skapas inte över , utan det görs med stora och genomtänkta insatser och en långsiktig politik. Vi socialdemokrater har vi hade regeringsmakten bidragit till och utvecklat familjepolitiken. Vi har bidragit till att ligger bland de främsta inom EU både när det gäller barnafödandet och när det gäller kvinnornas deltagande på arbetsmarknaden. Det är utvecklingen av föräldraförsäkringen och förskolan som starkt har bidragit till detta. träffade jag en företagsledare, en näringslivsrepresentant, som sade att det viktigaste för näringslivsklimatet i hans hemkommun var en bra förskola. Både för honom själv och hans medarbetare var det viktigt att de kände trygghet när de lämnade barnen på förskolan. Tyvärr kan det bli svårare för kommunerna att skapa trygghet för förvärvsarbetande föräldrar och även ett bra företagsklimat om vårdnadsbidraget blir en verklighet. När jag ändå tar upp vårdnadsbidraget vill jag med några synpunkter belysa hur vårdnadsbidraget påverkar vissa föräldragrupper. Invandrarkvinnor är en grupp av föräldrar som kommer att påverkas väldigt negativt av detta. Invandrarkvinnorna har det lägsta deltagandet på arbetsmarknaden av alla grupper i samhället. Invandrarkvinnor som inte behärskar språket har inte så många alternativ till inkomster. kan vara en bra inkomstkälla när man inte har något alternativ till inkomst. Det handlar inte om valfrihet. Det handlar om att skaffa sig en inkomstkälla. Deras motprestation är för det första att ta hand om sitt barn och för det andra att inte stå till arbetsmarknadens förfogande. Vad blir då konsekvensen efter det att man har fått vårdnadsbidrag ? Den starkaste kompetensen som de kommer att ha är att föda nästa barn och vara hemma och ta hand om det. Barnperspektivet i det här fallet är att barnen föds i men kommer i kontakt med svenska språket kanske först . Den är den integrationen som alliansen vill ha. I gårdagens partiledardebatt sade att ungdomar ska ha någon vuxen att tala med. Jag vill bara tillägga att jag hoppas att det som i första hand är viktigt är att man har sina föräldrar att tala med. Vi socialdemokrater har ett förslag om en andra chans för pappor. Jag säger medvetet pappor, för det är pappor som minst nyttjar föräldraförsäkringen. I detta fall är det inget bidrag som någon moderat kallade detta för lite tidigare. Det är faktiskt föräldraförsäkringen. Jag förstår att ni har åsikten att så fort man ska betala ut en försäkring blir det bidrag, men det är fortfarande en försäkring. Jag tänkte tillägga en sak till, herr talman. Jag märker att här i debatten består regeringen och riksdagsmajoriteten av tre partier. Det fjärde partiet, , lyser med sin frånvaro. Det finns tydligen ingen folkpartist som är intresserad av familjepolitiken. Dock kan folkpartister komma med förslag och utspel, som till exempel när man sade att man skulle lägga ut vården av sjuka barn på entreprenad. Föräldrar behöver inte ta hand om sina barn, utan någon annan kan sköta det. 298 () replik: Jag har en kort fråga. Vi är överens om att ett problem när det gäller föräldraförsäkringen och när det gäller uttag av föräldraförsäkringen är att det väldigt ofta är ojämlika förhållanden när det gäller lönenivåer mellan man och kvinna i en familj. Jag pratade om att det gäller att försöka få kvinnor att växa på arbetsmarknaden på olika sätt. Jag skulle vilja höra vilka förslag som Socialdemokraterna har för att se till att kvinnor får en bredare arbetsmarknad och mer konkurrens och på det sättet kan få högre lönenivåer. 299 () replik: Vi har många förslag, men till skillnad från er säger vi att de deltidsarbetande kvinnor som är i svårast situation straffas av er för att de är deltidsarbetslösa. Ni straffar dem och ger dem möjlighet att stämpla i . Vi hade projekt som vi satt i regeringen om rätt till heltidsarbete för den som vill arbeta heltid. Ni säger nu: Nej, det bästa sättet är att straffa dem. Ni säger att de får stämpla och att arbetsgivare inte har något ansvar. Ingenting görs för att arbetsgivare faktiskt ska känna ett ansvar för att den som vill jobba heltid ska få rätt till det. 300 () replik: Det var inte svar på min fråga, men jag får svara på detta och säga att vi faktiskt har sänkt skattenivåerna för låg- och medelinkomsttagare, och det gynnar också denna grupp som du talade om. Jag ställer frågan igen då. Jag berättade att både EU och FN under den socialdemokratiska regeringstiden har anmärkt på att har en alltför smal arbetsmarknad för kvinnor. Min fråga är: Vad vill Socialdemokraterna göra för att bredda arbetsmarknaden för kvinnor? 301 () replik: Ni har faktiskt inte sänkt skatterna för dem som tjänar under 200 000. Det är de som är förlorare i era skattesänkningar. Där finns de flesta kvinnor inom vård och omsorg. 302 () replik: Du sade, , att Socialdemokraterna hade utvecklat familjepolitiken. Ja, det har man kanske gjort. Det finns ingenstans i världen som man har föräldraförsäkringar och där kvinnor föder barn så tätt som i . Du måste bli gravid innan det har gått . Det är egentligen inte speciellt hälsosamt; det är en politisering. När det gäller den uppskjutna föräldraförsäkringen undrar jag: Vad ska pappan göra när tonårspojken är i skolan? Ska han hugga ved, spela golf eller kanske sitta på kafé? 303 () replik: Det visar bara på okunskap hos borgerliga ledamöter i här om man undrar vad papporna ska göra när barnen är i skolan. gäller föräldraförsäkringen till och med , och barnen börjar i skolan redan . Varför räcker den till ? Även en åttaåring går i skolan likaväl som en 1415-åring och har även då sportlov och andra lov. När en åttaåring har sportlov ska man vara med barnet för att det inte kan ta hand om sig självt. Men när en 1415-åring behöver stöd under sportlovet för att inte vara ute och dricka, då är frågan om pappan ska spela golf. Ja, han ska jättegärna spela golf under sportlovet med sin son eller dotter för att kunna umgås! 304 () replik: De facto är det ju så att en åttaåring behöver vara med sin pappa betydligt mer än vad en 1516-åring behöver. Ni vill alltså skjuta upp föräldraförsäkringen med väldigt . Detta kommer alltså att gynna männen. Du hade ingen kommentar om detta att svenska kvinnor tvingas bli gravida ganska snabbt för att få del av föräldraförsäkringen. 305 () replik: Att vi skjuter upp föräldraförsäkringen för pappor är inte sant, för detta är en engångsåtgärd som vi föreslår för att ge möjligheten till pappor som har missat chansen och som ofta säger att hade de kunnat vrida klockan tillbaka så hade de gjort annorlunda. Det är där vi försöker ge en chans för papporna att vara mer med sina barn. 306 () replik: Jag vill kommentera inlägg och vill först berömma för att det är en del kloka synpunkter som han tar upp. betonar förskolans roll. Den är jätteviktig, och det är precis också som alliansförslaget lyder och kommer tillbaka till: Vi måste förstärka det pedagogiska innehållet i förskolan. Det är jätteviktigt, precis som också många företagare i kommunerna betonar. Han tar också upp pappans viktiga roll. Det har flera också gjort innan. Kriminalvårdschefen har betonat att hennes manliga fångar till har hon sagt och är sådana killar som inte har haft några positiva manliga förebilder. Det är mycket viktigt att familjepolitiken kan hjälpa till med detta! Än en gång vill jag fråga när det gäller föräldraförsäkringen och att försöka få en kvoterad föräldraförsäkring: Vill sossarna ha en kvotering eller vill sossarna inte ha en kvotering på den punkten? 307 () replik: Jag gläder mig åt att faktiskt ser fördelarna med förskolan. Det är detta vi påpekar i vår budgetmotion: Mer resurser till förskolan behövs. Förskolan ska inte drabbas av att de som väljer att inte ha barnen i förskolan ska betalas på bekostnad av förskolan, för förskolan är jätteviktig för många barn. Sedan är det kanske någon som anser att deras barn inte behöver förskolan. Tyvärr, kan jag säga, för det är mycket bättre om barnen får vara med andra barn och får ta del av den pedagogiska verksamhet som finns i förskolan. Sedan var det detta med kvoteringen. Jag vet inte hur jag ska kommentera det. Flera socialdemokratiska ledamöter före mig i debatten har svarat att vi inte har sagt i vår motion att vi ska kvotera mer. 308 () replik: Tack, men allt som var inne på var inte riktigt bra. Det är fortfarande en stelbent politik som ni framför där politikerna är klokare än familjen. Gör man bara precis som politikerna bestämmer oavsett om det är i , ett kommunalråd, något skolborgarråd eller motsvarande får man full utdelning. Annars får man inte det. 309 () replik: Det sägs att vi vet bättre än föräldrar. Men frågan är egentligen vad borgarna gör och vad de vill. De minskar föräldrarnas möjligheter att vara med barnen. sänker man inkomsten för föräldrar. står det i budgeten nu att man ska sänka SGI, den sjukpenninggrundande inkomsten, för föräldrar och därmed spara 531 miljoner. 310 () replik: I inledning berättade han om Socialdemokraternas långsiktiga familjepolitik. Då tar du bland annat upp att barnadödligheten har minskat. Då måste jag faktiskt få ställa frågan: Hur kan du förklara att det är socialdemokratins långa regeringstids förtjänst att barndödligheten har minskat? 311 () replik: Jag får titta i protokollet, men jag tror inte att jag har nämnt barnadödlighet utan barnafödandet. Barnafödandet har jag nämnt. Det har ökat, och där ligger i spetsen, både när det gäller barnafödande och när det gäller kvinnornas närvarande på arbetsmarknaden. Om barnadödlighet står det ingenting i mina papper här, och jag tror inte att jag har sagt någonting om det. 312 () replik: Jag ber om ursäkt för det. Däremot ska jag berätta för dig, , att jag är folkpartist och att jag är med i den här debatten. Du efterfrågade en folkpartist också, om jag inte hörde helt fel. När det gäller VAB-dagarna, som du pratade om och som vi hade gått ut och marknadsfört , så handlar det också om valfrihet. Det är ingen som tvingar någon förälder att anlita en utomstående person att passa barnen när de är sjuka. har dina kolleger här i talarstolen också sagt, när man pratat om förskola kontra vårdnadsbidrag, att det väl är bra och att det finns en del barn som behöver många vuxna runt omkring sig. 313 () replik: Det gläder mig att är representerat åtminstone i replikskiftena, om än inte i talarstolen. Vad gäller VAB-dagar är det konstigt: När föräldrar själva stannar hemma och nyttjar VAB-dagar och råkar vara arbetslösa får de inte räkna de dagarna som inkomst. Men när man lägger ut sitt sjuka barn på entreprenad till någon annan, då får den personen räkna det som inkomst. 314 (): Jag är stolt och glad över att få vara med i en majoritet i riksdag som förstår att familjen är en i samhällsbygget. Vid avgivandet av regeringsförklaringen för en månad sedan sade statsministern i denna talarstol: Familjen är en grundläggande gemenskap i samhället som ger trygghet och känsla av sammanhang. Han fortsatte med att säga: En modern familjepolitik erkänner att behoven inte är lika för alla utan att föräldrar själva måste ges en ökad möjlighet att välja lösningar som passar dem och deras barn bäst. Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.