prot · GU0951 · 2007-01-19 00:00:00 — Vi har bett länspolismästaren i att leda det arbetet och att i detta arbete också ta till sig det underlag som har gjort med sitt specifika uppdrag, som var inriktat enbart på högskolefrågan. Jag har i debatten dessutom framhållit att det för mig är självklart att genomgår man en akademisk utbildning ska den också ge akademiska meriter. Men vi måste börja i rätt ända på frågeställningen om vi ska få någon ordning på detta. Sedan har jag all respekt i världen för att riksdagsledamöter har skäl att framhålla sin egen bygd som ett lämpligt ställe att förlägga utbildning till. Jag förstår om man tycker att det är tråkigt om detta inte kan göras . Men jag är inte den typ av statsråd som ger den sortens gåvor till olika ledamöter. Vi måste först bestämma oss för vad vi ska åstadkomma och sedan se vad som är optimalt i detta. Det kan man göra först när man vet vad det är som behöver göras i fråga om innehållet. Man måste göra saker i rätt ordning. Den stora satsning som vi nu genomför kommer till del. Det tror jag är oerhört viktigt, för jag vet att brottsligheten är ett stort bekymmer i också. Vi har skäl att se till att ha kompetent personal som kan arbeta där snabbt men också i ett framtidsperspektiv. Det kommer utredningen och den satsning som regeringen gör att åstadkomma. 59 (): Den här interpellationen handlade inte om de satsningar som Socialdemokraterna gjorde under sin regeringstid och det ökade anslaget till polisen. Det var som själv förde in debatten på det och påstod att de hade så mycket högre anslag. Hon säger till och med att vi socialdemokrater drar ned. Jag tycker att det är tråkigt att en minister inte kommer med sanningen om Socialdemokraterna och budgeten, 30,5 miljarder och vad ni ville satsa mer var 200 miljoner. Det tycker jag är jättetråkigt; att inte en justitieminister håller sig till sanningen. Jag tror också att väljarna blir besvikna. Det är precis som säger så att vi har avgått. Det var kanske en och annan som trodde på er, på att ni skulle satsa mer, att ni skulle satsa de där 1,7 miljarderna. Vad var det som hände som gör att ni inte satsar de där 1,7 miljarderna? Var det något som hände i valrörelsen som gjorde att ni inte kunde satsa det som ni lovade väljarna? Väljarna kanske trodde på er. Det här minskar ju högerregeringens trovärdighet, att ni inte ens uppfyller det som ni har lagt fram i er vårmotion . Så kan gömma sig bakom att säga: Vi är fyra partier i högerregeringen. Ja, men även i fyrpartiregeringens förslag innebär det 700 miljoner mer. Även där har det försvunnit betydande pengar från valrörelsen fram tills att ni lade fram budgeten. Jag tycker att det är tråkigt att en justitieminister påstår att vi har dragit ned när vi i själva verket har höjt. Sedan ville ni höja ännu mer, sade ni i valrörelsen, och det bidde en tummetott. Jag hoppas att står fast vid sitt löfte om att det kommer att bli akademisk utbildning för polisen. Jag hade velat att det skulle bli snabbare, och jag skulle gärna se att utbildningen blir i . 60 (m): Den regering som jag arbetar i satsar mer än vad Socialdemokraternas budget hade 2005. Det är bara för att läsa innantill i betänkandet från justitieutskottet. Där står i svart på vitt att Socialdemokraterna för anslår mindre i anslag till polisen än vad regeringen satsar för . Socialdemokraterna är dessutom, vilket framgår av både betänkandet och texterna i övrigt, det parti som satsar minst på polisen . Det får naturligtvis effekter om man genomför en sådan politik. När det gäller polisutbildningen är det intressant att notera den kritik som kommer. Jag har aldrig uppfattat att Socialdemokraterna har tyckt att man ska genomföra stora utbildningsreformer utan ett gediget underlag. Men det kanske är en del av den nyordning som gäller. Jag tycker också att det är intressant att få kritik för den politik vi driver. sade i inlägget att det kanske finns väljare som trodde på vad vi sade i valrörelsen. I en debatt alldeles med en annan socialdemokratisk ledamot blev jag kritiserad för att vi väldigt snabbt genomför just det som vi gick till val på. Det är en svår verklighet, det här med politiken. Men det är så att vi genomför den politik som vi gick till val på, som innebär en kraftig satsning på rättsväsendet, en storsatsning på fler synliga poliser över hela landet och en ny, modern, reformering av polisutbildningen. Jag hoppas naturligtvis att väljarna ska se resultatet av den politiken och också se att vi menade allvar med den agitation som vi förde i valrörelsen. När det gäller siffrorna som har förekommit i debatten nu föreslår jag som sagt en genomgång av justitieutskottets betänkande, som är mycket tydligt på den här punkten. Överläggningen var härmed avslutad. 12 § Svar på interpellation 2006/07:215 om tingsrätten i 61 (m): har frågat mig om jag är beredd att stå bakom det tidigare beslutet att det ska finnas dömande verksamhet lokalt stationerad i . Bakgrunden till interpellationen är uppgifter i medier om att ska undersöka möjligheterna att minska bemanningen vid tingsrättens kansli i och framöver endast avgöra vissa måltyper där. ska enligt förordningen (1982:996) om rikets indelning i domsagor ha kansli i och . Att en tingsrätt har flera kansliorter innebär att tingsrätten ska ha permanent verksamhet på dessa orter. Vilka orter som ska vara kansliorter beslutas av regeringen. har i ett förslag till regeringen redovisat bedömningen att Lunds tingsrätts kansliort i bör dras in. Det ärendet är ännu inte avgjort. Regeringen gav Statskontoret i uppdrag att utvärdera de förändringar av tingsrättsorganisationen som genomförts . Utvärderingen ska redovisas . Innan utvärderingen har genomförts kommer regeringen inte att ta ställning till några förslag till förändringar av Lunds tingsrätts organisation. 62 (): Tack, ministern, för svaret! Det här är ingen ny fråga. Den har diskuterats vid ett antal tillfällen i den här kammaren, till exempel vid en interpellation ställd efter en utredning från där man hade för avsikt lägga ned . Anledningen till min oro är att Landskronaborna är väldigt ängsliga och oroliga för vad som kommer att hända framöver. Vid det tillfället, då jag ställde denna interpellation , i det fallet till , var en arbetsplats med 20 anställda av vilka fyra var domare, fem notarier, tio sekreterare och en vaktmästare. Tingsgrätten omfattar och kommuner med drygt 50 000 invånare kanske närmare 52 000. Man hade väldigt många ärenden , och det har man fortfarande. är en kommun som tyvärr är hårt ansatt av brottslighet. Det har säkert sina förklaringar i den starka strukturförändring som har genomgått. har genomgått en stor industriell förändring. Under den tiden har statliga landstingsförvaltningar flyttat från , exempelvis , tullen, och . ser man att tingsrätten återigen är utsatt för påtryckningar att flytta. Till skillnad från vad som står i svaret är det inte några medieuppgifter som gör att jag säger det här. Det är faktiskt lagmannen på den så kallade tingspredikan som antyder att ska försvinna från orten och flyttas till . Det är ingen hemlighet att lagmannen har haft den uppfattningen . ställde jag en fråga till den dåvarande justitieministern . var mycket tydlig och sade att dömande verksamhet och den verksamhet som finns i fortsättningsvis ska finnas kvar. Jag fick ett handslag på det. Det fick kommunledningen också. Med det kände vi oss ganska trygga. Det som har skett är något slags smygavveckling. Mängder av personal flyttas nu från till . Det ligger i en storstadsregion med , , och inom korta avstånd. Med den struktur som har och med de problem som tråkigt nog finns i min hemkommun ger det fel signaler åt de boende om man nu också flyttar domstolsverksamheten därifrån. Så sent som i går kunde även justitieministern höra om det tråkiga som hänt på en skola. Det har inte i sak med domstolen att göra, men det handlar om signalerna till Landskronaborna och invånarna i kommunen. Vad kommer att ske? Med det vill jag vädja till justitieministern att tydligt säga: Domstolen ska finnas kvar i framöver. 63 HANS (): En rättsprincip i har varit att man ska dömas av gelikar. Det tror jag är en viktig anledning till att så många svenskar uppskattar principen att ha lokala tingsrätter, lokala öppna polisstationer och lokalt fungerande häkten. Tyvärr har utvecklingen gått åt motsatt håll. Tingsrätter har försvunnit. Det tror jag har skapat ett svalg mellan medborgarna och rättssamhället. Därför finns det ofta ett stort lokalt engagemang kring tingsrätter som uppfattas som nedläggningshotade och kring polisstationer och häkten som uppfattas som nedläggningshotade. är ett exempel. Jag kan bara bekräfta den bild som ledamoten målar upp över det engagemang som finns i kring den lokala tingsrätten. Här i kammaren fanns ledamoten folkpartisten som också var aktiv i justitieutskottet. Han har glädjande nog blivit kommunstyrelsens nye ordförande i tillsammans med moderaten . De utgör en ny borgerlig ledning i . Jag hoppas att de ska ingjuta mod och framtidstro som man så väl behöver i den kommunen. Hade varit kvar som ledamot här är jag helt övertygad om att han också hade deltagit i den här debatten för att verkligen betona vikten och behovet av tingsrätten i . Det finns ingen anledning att göra något annat än att understryka och bekräfta det. Jag tror att även justitieminister är medveten om det. Hon säger i sitt svar att innan utvärderingen, som beräknas komma , har kommit är hon inte beredd att vidta några som helst åtgärder. Det tycker jag är bra. Det innebär att det finns ett memento åtminstone fram till den tidpunkten. Det som är ska förbli som det är fram till dess att utvärderingen har kommit. Jag tror att det finns all anledning att läsa utvärderingen ganska noggrant. Den handlar ju om de förändringar som har genomförts . pekar ju på att det har skett ganska stora förändringar i . Kronofogdemyndigheter har försvunnit. Under den förra mandatperioden och mandatperioden har det varit ett rätt starkt lokalt engagemang för tingsrätterna i Klippan och som har försvunnit. Vi som bor i provinserna måste ju ibland ta tåg och flyg hem. Jag satt bredvid min kollega från län, som tyvärr hade ett tåg att passa så hon kunde inte delta i den här debatten. Det hade hon gärna velat för att nämna den sorg som finns i län över nedlagda tingsrätter i och . Man ska inte säga att det här är något unikt för den nuvarande alliansregeringen. Vi ser effekten av många års förändringar i det här landet under socialdemokratiskt styre då tingsrätter har lagts ned, häkten försvunnit och polisstationer stängts. Det är bra att ger uttryck för det engagemang som finns i och för den förhoppning som finns om att få behålla tingsrätten i . Som politisk motståndare, om än en god vän till , kan jag bara bekräfta att så känner många Landskronabor. Man känner det över parti- och blockgränser. säger att i varje fall fram till dess att utvärderingen kommer blir det som det är . Det är ett gott första svar. 64 (m): Det var ju den förra socialdemokratiska regeringen som lade ned bland annat tingsrätten i . Som säger har vi under varit med om ganska stora förändringar när det gäller tingsrättsorganisationen. Det gäller inte bara , kan jag berätta för alla skåningar, utan även andra delar av landet. En del av förändringarna har föregåtts av intensiva debatter och politiska strider, andra har varit mer självklara. Jag tror att det har funnits goda skäl för en del av förändringarna eftersom verkligheten förändras. För att kunna rekrytera personal och effektivisera har en del varit nödvändigt. Som påpekas i diskussionen har rättsväsendets närvaro betydelse på markplanet hos medborgarna. Det ska man vara klar över. Vi har under ganska många års debatt efterlyst något slags helhetssyn, analys och bedömningar av vilka konsekvenser tingsrättsorganisationsförändringen får , vad som har fungerat och om man verkligen sparar pengar och så vidare. Jag har bett Statskontoret att göra en utvärdering för att vi ska få en utgångspunkt för fortsättningen, även om det ska sägas att det mesta verkar vara gjort när det gäller förändringar. När det gäller och en del andra orter är det min bestämda uppfattning att så länge ingenting annat är sagt gäller regeringens beslut. Då ska vi ha en tingsrätt i . Jag har inte för avsikt att fatta några nya beslut med mindre än att jag har fått ett underlag från Statskontoret som visar vad vi har lärt oss av de förändringar som redan har genomförts. Jag är väl medveten om problemsituationen i bland annat. Jag tror att det är lätt att man i myndigheterna, när man genomför organisatoriska förändringar, i första hand gör det utifrån ett myndighetsperspektiv: Hur blir det effektivt? Hur ska det se ut? Vilka förändringar ska vi göra? Vi som är politiker och är ute bland människorna vet ju att signalverkan har stor betydelse. Hur människor uppfattar förändringar är inte alltid exakt likadant som det administrativt mest effektiva. Jag tycker att man ska ha respekt för att rättsväsendet måste fundera över den allmänna situationen i en kommun, i en landsdel och på en ort och att man måste agera. Polisen i har ju tvärt emot trenden dragit slutsatsen att man måste öppna nya polisstationer på en rad nya ställen för att markera rättsväsendets närvaro. Jag tror att det finns skäl att ibland göra denna typ av nya bedömningar i olika frågor. Jag har diskuterat dessa frågor inte bara med interpellanterna utan också med andra, inte därför att jag har fått interpellationen utan tidigare därför att situationen i inte är bra. Visserligen har vi en statistik som visar att en del av brottsligheten har minskat. Men det är ingen tvekan om att det är stökigt och oroligt bland annat i och att man måste förstå att medborgarna är upprörda och också väldigt känsliga för förändringar som kan ske. Men det besked som jag kan ge är just att vi noga utvärderar vad vi har lärt oss av tidigare förändringar och att vi inte gör några förändringar . Och så länge vi inte har gjort dem så gäller det för verksamheten att följa de beslut som är fattade. 65 (): Låt mig säga att en viktig del i rättssystemet är att ha lekmän i tingsrätterna och att de också är en del av det samhälle där de lever och verkar. Av det skälet är det också viktigt att ha en dömande verksamhet. Det finns en tendens att förstora problematiken i . Jag vill kraftigt säga ifrån att allting tyder på att man är på rätt väg och att allting negativt är på väg nedåt. Men så fort det händer någonting så blir det jättestort i medierna. När det gäller det som hände i skolan i i går och som ledde till att man stängde skolan där så såg jag ett inslag om ungefär samma sak i en förortskommun till , som jag inte kommer ihåg namnet på, men där stängde man inte skolan. Men det som hände i blev jättestort i medierna. Det är tråkigt. Detta skapar en bild som förstärker det som sker i . Det är inte riktigt så illa som man skulle kunna tro när man läser i medierna. Men det är tillräckligt allvarligt, därför att det inte spelar någon roll vad statistiken säger om huruvida antalet brott minskar och liknande eftersom det är människans känsla av otrygghet som skapar otrygghet. Det är den som man måste komma ifrån. Därför säger jag att det är oerhört viktigt när det gäller symboliken att tingsrätten finns kvar i . Vi har också ett unikt samarbete i som vi kallar för SÅP. Det är ett samarbete mellan socialen, åklagaren och polisen. flyttade tillbaka två åklagare till från för att på det viset kunna komma närmare och jobba tillsammans med socialen och polisen. Det gjorde man på prov . När det upphörde gick kommunen in och sade att man är beredd att betala kostnaderna. Man avsatte 1 ½ miljon av kommunala medel för att det skulle finnas en åklagare där, just för att visa på vikten av att vara närvarande där det händer något. Jag hoppas att den borgerliga majoriteten i fortsätter att tillföra dessa pengar om inte staten gör det. Det är oerhört viktigt. Just nu sitter förmodligen lagmannen från i överläggningar med kommunledningen i och diskuterar detta. Justitieministern säger här att ingenting ska förändras, med det har redan förändrats. Det sker för dem som är anställda i och flyttar till för att göra sina arbetsuppgifter. Det finns en tendens från chefen för verksamheten att flytta över alltmer. Och så kanske man öppnar grinden till rättssalen och bara får domarna där, alltså själva förhandlingen. Detta måste stoppas. Om justitieministern på fullt allvar menar att ingenting ska förändras, så har det redan förändrats. Då vill jag också ha ett besked från justitieministern. Kommer ni att stoppa den avflyttning som sker? Av de 20 som fanns i tingsrätten och som jag refererade till är det förmodligen inte mer än hälften kvar, om ens det. Lagmannen har fört en diskussion om att lokalerna är för dåliga. Då tog vi i den socialdemokratiska ledningen vid det tillfället ett initiativ och sade att vi var beredda bygga en ny tingsrätt, om det är det som är problemet, eller skaffa nya lokaler som är mer ändamålsenliga. finns de i det gamla anrika och fina . Men man tycker att arbetslokalerna är för dåliga. Vi var beredda att bygga om dem också. Kommunen har alltså gjort allt för att tingsrätten ska kunna finnas kvar. Och lovade mig, det står också i ett skriftligt svar från honom, att tingsrätten i inte ska röras utan att den ska finnas kvar. Jag hoppas att justitieminister kan ge mig samma besked . 66 HANS (): Jag tror att det som berör är en av politikens viktigare element därför att vi som har en lokal och regional förankring och agerar på den nationella nivån vill beskriva våra problem och svårigheter. Men är det viktigt att vi inte absorberas så fullständigt av det att bilden bara blir problem och svårigheter. Och är ett typexempel på det. I den nationella mediala debatten finns det många svårigheter, problem och motsättningar som har beskrivits och belysts. Men det är bara en del av verkligheten eftersom det finns så mycket annat i och också i resten av som är bra och värdefullt. Därför gäller det att hitta denna balans att å ena sidan beskriva ett problem och ett genuint uppfattat hot som en nedlagd tingsrätt skulle innebära, men å andra sidan säga att det finns så mycket annat som också är positivt och gott. Tillåt ändå en Röglesupporter att säga att har fått sin beskärda del av hårda puckar. Och låt oss hoppas att nu är på rätt väg. Jag tycker att det är oerhört inspirerande att man också har fått en ny kommunledning med folkpartisten som ny kommunstyrelseordförande för en ledning bestående av , och . Justitieministern skriver i sitt svar att man nu ska utvärdera förändringarna av tingsrättsorganisationerna . Min erfarenhet är att det här också finns en gränsdragning och en balansgång. När man träffar jurister så är de ofta rätt glada över den ökade effektiviteten och centraliseringen. Men måste detta vägas mot den folkliga förankringen. Och det blir då en avvägning mellan juridisk effektivitet å ena sidan och folklig förankring å andra sidan. Därför tycker jag att det som säger om att man måste ha en dynamisk syn på detta är oerhört glädjande. Det kan vara så att stängda polisstationer öppnas. Det kan vara så att tidigare åtgärder får göras om därför att vi lever i en föränderlig tid. Jag tycker att svar i många stycken ändå är ett bra svar. 67 (m): säger att kommunen har gjort allt. Och jag har väldigt stor respekt för detta engagemang, och jag är också väl medveten om att man verkligen har agerat och sett behov av att ha tingsrätten på plats. Jag har förstått att min företrädare också har lovat att tingsrätten ska få vara kvar. Men uppenbarligen har det skett en massa trots detta. När regeringen har beslutat om att det ska finnas en kansliort, att det ska finnas en tingsrätt, så finns det naturligtvis ändå betydande frihet när det gäller hur detta organiseras. Men det ska finnas ett kansli som ska ha vissa öppettider och fungera. Det är inte så att regeringsbeslut innebär att man går in på detaljerna. Jag tycker ändå att jag är väldigt tydlig när jag säger att inga förändringar ska ske från regeringens sida innan vi har ett underlag som visar vilka effekterna har varit. Jag har den synen att jag tror att lokal förankring när det gäller rättsväsendet har betydelse. Jag är väl medveten om att en del förändringar har att göra med nödvändigheter som att kunna rekrytera personal, att få en bra organisation och mycket annat. Och det finns fördelar. Men det ska, precis som sades här tidigare, vägas mot en del andra aspekter. Dessutom är avstånden i så enorma att problemen är så stora när det gäller att se möjligheter att samverka även om man har lokala kanslier. Sammanfattningsvis kan jag säga att jag inte ville ge sken av att jag trodde att det var problem med allt i . påpekade här att det inte är så illa som det låter. Nej, det vet jag också. är en otroligt trevlig stad, och väldigt mycket går åt rätt håll, och det är väldigt roligt att det är så. Men det är tillräckligt allvarligt som det är för att man ska ta medborgarnas oro och det engagemang som kommunpolitiker visar i denna fråga på stort allvar. Därför ska man vara omdömesgill när det gäller förändringar i fråga om rättsväsendets aktörer. Jag tror att det är ett viktigt verktyg i det arbete som bedrivs för att ska utvecklas i en ännu mer positiv riktning. Det som jag har sagt gäller. Vi kommer inte att ändra några beslut innan vi får utredningens resultat och den analys som görs. Jag tycker att det är bra att kommunen fortsätter att vara engagerad och aktiv. Jag hoppas att de har bra samtal så här . Jag är också övertygad om att man i rättsväsendet är glad över det samarbete man kan ha med kommunala politiker och andra. Det handlar om att hitta bra former för verksamheten. 68 (): Jag har ännu inte fått något klarläggande besked av justitieministern. För mig är det viktigt när jag åker hem att kunna säga till Landskronaborna: Här kommer inte att ske någon förändring av den dömande verksamheten i tingsrätten i , och avlövningen av personal kommer heller inte att fortsätta. Det är oerhört viktigt för mig. Vi har jobbat hårt för dessa frågor eftersom vi har sett problemen. Vi har också jobbat väldigt hårt mot polismyndigheten för att den en gång stängde polisstationen och hade den öppen . Det har gett resultat. Den senaste uppgiften jag har är att länspolismästaren i nu har för avsikt att fundera på att åter öppna dygnet runt framöver. Det har varit ett träget arbete för att visa det. Det är möjligt, som säger och som jag också har sagt, att det är korta avstånd i . Det är motorväg mellan , , och , och så vidare. Det går snabbt att ta sig fram. I ett perspektiv av kan man tycka att det är petitesser. Det är bilden av staden, av samhället, som är viktig att se. Vi tar det på största allvar. Det handlar om allt det slit som görs i kommunen för att förändra och förbättra i skolor, i omsorg och så vidare, med den sammansättning som kommunen har. är tillsammans med den mest invandrartäta kommunen i . Man jobbar med de problemen. Återigen: Ge ett besked här! Jag ska citera den person som har berömt här. Han har sagt i en artikel: Rättsväsendet har flyttat tillräckligt från . Det borde vara dags att börja flytta tillbaka, i stället för att ytterligare avlöva . Han anklagade till och med mig och för att vi ville lägga ned tingsrätten. 69 (m): Jag tycker att ska åka hem till och ge det tydliga beskedet att regeringen inte kommer att ändra tingsrättsorganisationen kopplad till utan en analys av resultatet av de nedläggningar och förändringar som har gjorts av den förra regeringen. Vi har varit bekymrade. Jag kan däremot inte lova att inga förändringar sker av det enkla skälet att statsrådet inte har rätten att lägga sig i varje typ av personalbemanningsfråga eller skrivbordsfråga. Så fungerar det inte. Det är svårt att vara tydligare än vad jag varit. tillhör ett av de partier som ingår i alliansen. Han har också varit ledamot av justitieutskottet och en mycket uppskattad kollega för min del.