prot · GV0911 · 2007-10-17 00:00:00 — Den är snart lika berömd som den traditionella marknaden. Andra begivenheter är övernattningsställen, gallerior och ett varierande utbud av annan kultur som mångfaldigar kulturlivet. Detta gäller givetvis inte bara en viss del av , utan större delar av kusten i . Men det är ändå så att på vissa ställen har det lite mer avgörande betydelse. Vi har här hört många inlägg som har berört det viktiga i politiska val för att få bevara eller förbättra denna miljö. Ord står mot ord när det gäller handlingskraft och åtgärder. vet vi att inte bara påverkas av våra beslut här i den här kammaren utan att alla tillsammans måste inse det självklara i att behandla detta område med förnuft. Kortsiktiga vinster eller politisk prestige kan stoppa miljöåtgärder som är nödvändiga för framtiden. Ett levande hav och en levande kulturbygd där även fisket har sin självklara plats måste fortleva. Strategin ska vara att vi lyssnar på varandra. Det gäller såväl forskare och fiskare som politiker och övriga invånare. Kulturliv gör bygden levande, och besöksnäring främjar sysselsättningen. Här krävs en god miljö både i och ovan vattnet. Detta måste få lov att kosta resurser. Jag vill påstå att det som ska marknadsföras har två villkor. Det första är miljön i och kring , där denna havsmiljö ger pulsen till själva livet och självfallet måste bevaras. Bad, fiske och ett naturligt djurliv är helt avgörande för en levande landsbygd vid havet. Exempelvis kan jag nämna ålen, som kanske kan tyckas vara av marginellt värde för människan. Men denna landskapsfisk är av ett oerhört stort kulturhistoriskt värde. Det är till detta, ett av naturens under med ursprung från , som många söker sig. Och vad vore historier om inte åltraditionerna fanns och kunde leva vidare? Det gäller också fisket av densamma, som är en konst i sig. Det andra jag vill peka på är kulturen i sig själv. Den skapar en atmosfär av möjliga upplevelser med både musik, konst och annan scenverksamhet. Kulturarbetarna har sin givna plats i denna miljö, där många har sin utkomst. Etablerade stjärnor blandas med yrkesutövare i början av sina karriärer eller i något mindre storstilade karriärer. Resurserna till dessa själens välgörare kommer vi snart att debattera här, i nästa debatt. Därför väljer jag att avstå från fler kommentarer om detta. Jag kan bara säga att vi hade , författare från , här. Han berättade på ett alldeles utomordentligt sätt om sitt författarskap, och det kunde vi alla ta del av. , nu när vi avslutar avsnittet om klimat- och miljömål, vill jag puffa för att miljö- och jordbruksutskottet anordnar ett seminarium. Där kommer man att ta upp ett miljömål i ett internationellt perspektiv. Jag tycker att det är intressant att där behandlas såväl miljö och klimat som fiske och kulturarv. Med detta kan det väl vara lämpligt att gå över till den riktiga kulturdebatten. 262 () replik: Jag vill instämma i av och . är fantastiskt, men framför allt ! Det är mycket som påverkar miljön i . Vi har hört en hel del under dagens debatt. Men jag saknar en aspekt, nämligen att vi har 1 800 fartyg i ständig trafik. Många av dem är gamla och går under bekvämlighetsflagg. Vi har många allvarliga fartygsolyckor , till exempel vid . Det minns säkert . Det var en grundstötning som förvånade . Den enda tänkbara orsaken var sjöfylleri. Vi hörde föregående talare säga att Socialdemokraterna anslår för att ta hand om vraken. Jag undrar nu vad Socialdemokraterna gör för att förebygga så att det inte blir fler vrak i . 263 i (s) replik: Det här är en ganska komplex fråga. Vi har fört fram i vår debatt att för att kunna påverka detta måste man angripa det hela internationellt. Man måste vara överens på en internationell bana. Det är inte svenska fartyg som är av den sämsta standarden, utan nu har vi många oljefartyg som kommer bland annat från och far igenom . Det är på det internationella planet som vi absolut först och främst ska föra debatten och kanske genom EU göra vissa skarpa påtryckningar. Vi är i vårt parti också helt på det klara med att det krävs att man har fartyg som har god standard och som kan fara igenom . Vi måste också ha en god beredskap. Olyckan kan alltid vara framme, och då gäller det att ha en god beredskap. Det var exempelvis en räddningsstyrka från Revingehed som gjorde oerhörda insatser och var snabbt på plats vid den olycka jag talade om. Den kunde snabbt ta hand om oljerester och sanerade det hela så att man nästan inte kan se ett spår av olyckan. Vi ska ha en fortsatt god mobilisering. 264 () replik: Vår nuvarande regering har gjort kraftfulla insatser för att man ska få en gemensam förvaltningsstrategi över nationsgränserna när det gäller . Detta förslag grundar sig på en gammal centeridé om att vi skulle ha en gemensam Östersjöregering för att lösa Östersjöproblemen. Det måste helt tydligt bli klarare regler för trafikseparering och övervakning. Vi måste få säkrare fartyg och framför allt sätta stopp för befälens alkoholförtäring under arbetet. 265 i (s) replik: Jag kan bara instämma i att vi alla ska se över detta så att vi har en god mobilisering ifall någonting händer. Det är det vi utgår ifrån. Ingen vill att någonting ska hända. Inte bara när det gäller sjöfarten utan även fisket ska vi ha en gemensam kontroll så att alla omkring kan ta sitt ansvar. Det tror jag är det viktiga i det hela att vi gemensamt för fram de resurser som ska finnas. Vi ska göra det runt omkring så att alla inser sitt ansvar. Jag tycker att den förra regeringen förde fram det på agendan och att vi nådde bra resultat. Jag tror och hoppas att vi även kan fortsätta på den inslagna vägen. 266 (): Låt mig inleda med att säga att jag gläds åt att kulturministern är här . Det ger oss möjlighet att prata kulturpolitik ett område som inte verkar riktigt prioriterat av regeringen. Jag har noterat att kulturministern i ett tal i har hävdat att hon är otålig och vill göra avtryck i kulturpolitiken. Det är tyvärr en otålighet som det inte märks så mycket av. Efter de av otålighet som tydligen kände blev nog Stegö Chilòs kraschlandning det mest utmärkande innan kulturpolitiken begravdes i utredningar. Inte heller den presenterade budgetpropositionen signalerar någon större vilja till utveckling. Vi socialdemokrater har valt att lägga fram en motion som endast kräver förändringar på ett antal punkter. Det föreslås ju också en del insatser som är bra och som vi ställer upp på. Men det finns ett antal problem. För det första handlar det om ambitionsnivån. sedan ramanslaget infördes får kulturområdet mindre pengar än året innan. För det andra handlar det om felsatsningarna. Regeringen vägrar lära av fri-entré-reformen. Man framhärdar i politiken om En bok för alla trots förödande kritik både i medierna och från remissinstanserna. Dessutom visade sig den satsning på barnkultur som vi har haft stora förväntningar på bli en monumental besvikelse. Fri-entré-frågan visar hur fel ute regeringen är. En besparing på av anslaget till de statliga museerna resulterade i färre besökare. Det finns inget förnuftigt över detta. Dessutom innebär det att det är de grupper som kulturpolitiken verkligen borde inrikta sig på de som inte redan är vana kulturkonsumenter som faller ifrån. Jag beklagar också att kulturministern väljer att tala om de statliga museerna som någonting för vuxna stockholmare. är Operan i en viktig landet! Vi ställer inte upp på den typen av argumentation. sedan ramanslagen infördes får alltså utgiftsområde 17 mindre pengar . Orsaken är att projekt som fasas ut inte ersätts med nya, men det handlar också om rena nedskärningar som exempelvis på En bok för alla. Varför satsar inte regeringen mer på kulturen? Jag hävdar att det är en trend som vi kommer att få se mer av. har sagt att skattesänkningar är viktigare än kultursatsningar, och uppenbarligen är det just det synsättet som kommer till uttryck i regeringens förslag. Kanske kan kulturministern här utveckla vilka förslag på nedskärningar vi har att vänta oss för att möjliggöra ytterligare skattesänkningar. Kulturministern talar om att vi ska vara rädda om skattebetalarnas pengar, och det kan ju vara riktigt. Men kulturministern och vi kulturpolitiker har också ett kulturansvar, och det är ett ansvar som måste förvaltas. En långsam urholkning av kulturanslagen i stället för offensiva satsningar kommer naturligtvis också att få sina konsekvenser. Den största enskilda förändringen av kulturpolitiken som den moderatledda regeringen genomfört är avskaffandet av den fria entrén till museerna. Flera undersökningar i rad har bekräftat det man kunde befara. De återinförda entréavgifterna innebär att antalet besök rasar. Enligt senaste rapport tappar alltså museerna 1,4 miljoner besök eller av sina besökare. Att återinföra fri entré skulle innebära en utökning av budgeten för de statliga museerna . Att man tog bort den fria entrén innebar att av besökarna försvann. Är detta motiverat? Ja, det tycker kulturministern och regeringen. Som jag nämnde tidigare tycks det ibland som om man tror att de statliga museerna bara är av intresse för stockholmare. När kulturministern var riksdagsledamot föreslogs betydligt mer omfattande satsningar på barnkulturen än dem som vi kan se i den moderatledda regeringens budgetproposition. I motion talas det om . De 55 miljoner som vi kan se i budgeten är inte ens i närheten av hälften av detta. Det som kommer ur de storstilade löftena vi fick höra före valet är helt enkelt bara en blek skugga av vad det var och en blek skugga av den norska skolesekken, som är förebild. Det vi har fått är helt enkelt ganska lite pengar men ganska mycket byråkrati. Det märkliga är väl kanske att de här pengarna inte ska få användas till just byråkrati. Då kan man fråga sig vem som ska betala det. Den norska skolesekken passerade den svenska gränsen och förvandlades till en check. Innan den var framme på hade skolsäcken krympt ytterligare och slutade som något som närmast är att beteckna som en fingertutt. Frågan är naturligtvis om kulturministern känner sig nöjd med en satsning på barnkultur som inte blev mer än detta. Vi socialdemokrater är måna om att arbeta för att kulturen ska spridas till hela landet. Som jag sade har vi inte en generellt avog inställning till den budget som är presenterad, men vi tycker att det finns en avsaknad när det gäller att kulturen i hela landet ska leva. När man säger att vi inte ska ha fri entré på statliga museer i talar man om att de är till för stockholmarna. I så fall skulle naturligtvis budgeten ha haft fler signaler om satsningar som rörde övriga än vad vi kan se i den budget som har presenterats. 267 () replik: Den som förväntade sig några spännande nyheter från och den socialdemokratiska politiken bedrog sig. Det var ampra ord från om den moderata kulturpolitiken och alliansens kulturpolitik. När det gäller de egna förslagen var det nej, nej och åter nej. Det är återställare efter återställare som driver. Egentligen kan man konstatera att skillnaden kanske inte är så stor. säger själv att tar man bort återställarna är det bara på några punkter som vi skiljer oss åt. Jag tror att om har blivit det nya är Socialdemokraterna det nya konservativa partiet. Allt var bättre . Gör som vi gjorde förr så blir det bättre! En av huvudpunkterna var dock fri-entré-reformen. Låt oss se vad den egentligen innebar. Vilka besökte museerna? Fyra av fem var . En fjärdedel bodde i utlandet och nästan fyra av tio i . Så såg det ut när vi hade fri entré. Är det detta vill prioritera så mycket? 268 () replik: Jag tackar för möjligheten att tala något om detta att vara konservativ. Jag tror inte att det är så konservativt att tala om att hela ska få del av det statliga kulturutbudet. Det är vad den socialdemokratiska motionen handlar om. Den handlar om att se till att kulturen finns i hela landet, att sprida den ut på skolor med 55 miljoner som regeringen föreslår och med närmare 125 miljoner som föreslås i den socialdemokratiska motionen. Det handlar om att göra det möjligt för fler att gå museerna. hänvisar till olika siffror på hur den här publiken har sett ut. Men i vilket fall som helst handlar det om just de skattebetalare som ni tycker är så angelägna. Jag har svårt att förstå varför det då ska vara en möjlighet just för barnen i att gå museum men inte för deras föräldrar, om det nu är stockholmarna som är intressanta. 269 () replik: Det är trevligt att tycker att bekymrar sig mycket om skattebetalarna. Jag hoppas att även känner ansvar för detta. Den socialdemokratiska politiken hade förslag för hela landet. Det är gott så, men varför lägger ni inte fram några progressiva förslag som gagnar hela landet? Varför säger ni nej till de förslag som regeringen lägger fram som gagnar hela landet? Ni säger nej till pengar till kultur i skolan, men säger ni ja till pengar till museer. Det är pengar som vi hellre hade velat satsa på säkerhetsrutiner på museerna, utvecklad museipedagogik och forskning på museisidan. Ni säger nej till det, men ni säger ja till fri entré på de 16 Stockholmsmuseerna. 270 () replik: Den här skolsäcken på 55 miljoner, som ska räcka till hela , räcker till elever i årskurs 7, 8 och 9. Det blir var. Jag har också förstått av argumentationen att det ska räcka till en tunnelbanetur fram och tillbaka till Operan och dessutom ett besök där. Jag skulle vilja hävda att det blir något komplicerat för skolelever i . Dessutom är de pengar vi anslår av en helt annan storlek. Vi säger inte nej till skolsäcken därför att vi tycker att idén att få kultur i skolan är dålig, utan vi hade trott att det skulle ligga något närmare de förslag som det moderata partiet hade tidigare. Ansvaret för skattebetalarna handlar inte bara om att sänka skatter. Det handlar också om att ta ansvar för kultur och se till att kulturlivet också kan leva. Då kan man inte bara föra en diskussion om hur vi ska värna de föremål som finns på museerna, utan det handlar också om att någon ska kunna titta på dem. 271 HANS () replik: Vi pratar om hela landet. Låt oss då orientera oss utanför . Låt oss söka oss till exempel till . Det skulle även kunna vara applicerbart för , och en del andra områden. pratar om fri-entré-reformen, men det finns en mängd museer som inte är statliga och som inte tillhör de här speciellt utpekade. De ligger inte i . Ájtte samemuseum är ett sådant exempel. De har tagit betalt även under den så kallade fri-entré-reformen. Problemet är att det blir rätt svårt att förklara varför vissa museer ska ha fritt inträde, framför allt i , medan andra, som exempelvis Ájtte samemuseum i , måste ta betalt, eller för den delen Vuollerim som måste ta . Egentligen är den enda möjligheten att hålla det museet levande att ta ett inträde på . Det är väl värt ett besök, . 272 () replik: Jag blev lite osäker på vad egentligen argumenterar för, eller kanske argumenterar emot. I den socialdemokratiska politiken har vi sagt att vi ville bygga vidare på den fria entrén på de statliga museerna och även gå ut till länsmuseerna. Flera län har valt det. är faktiskt ett av dessa områden. Jag är alldeles övertygad om att man också kan utveckla fri-entré-reformen till de länsmuseer som finns. Jag har ingen anledning att gå in i en argumentation med huruvida olika museer i tar avgifter eller inte. Den frågan tar vi inte upp i vår motion. Vad vi talar om är att de statliga museerna som vi alla som medborgare har varit med och bidragit till också ska vara möjliga att besöka. De är ju så oerhört viktiga att kunna besöka för barnen! Om det är samma barn som tar tunnelbanan till Operan vet jag inte, men de ska ha fri entré på museerna. 273 HANS () replik: är ju inte Vuollerim något länsmuseum. Dessutom är det så att om man utställer löften om att man kanske skulle ha fri-entré-reformer på fler än de statliga museerna får man också vara så god att peka på vad det kostar och vad man i så fall ska finansiera detta med. Jag antog också att skulle prata lite grann om fri-entré-reformen. Det finns ju ett annat museum som inte heller ingick i reformen, nämligen . Man kan titta lite grann på deras besökssiffror. 2004 var det 858 923 besökare, och 2006 var det 973 722. Om man jämför januariseptember med januariseptember är det ungefär 75 000 fler besökare . Man kommer sannolikt att överträffa en miljon besökare på . har inte fri entré. Hur kommenterar detta? 274 () replik: skulle jag naturligtvis ha haft med mig ett protokoll så att jag kunde ha citerat en argumentation som moderata kolleger hade då den socialdemokratiska regeringen genomförde fri-entré-reformen. Då var ett av orosmolnen att fri entré skulle drabba . Men precis som så tacknämligt har redovisat här påverkades inte i någon annan riktning än en positiv riktning, för besöksfrekvensen vid ökade när fri entré infördes på de statliga museerna, och de har också kunnat hålla i detta. Det är en bra trend. Vi välkomnar det. Vi är inte alls sorgsna över det. Men måste väl också hålla med mig om att det har skett en förändring vid de statliga museerna som har gått i en annan riktning! 275 (): hade jag möjlighet att lära mig att spela ett instrument i . Första gången jag mötte teatern var när jag som tonåring såg . Den andra pjäsen som jag hade förmånen att uppleva var Den goda människan från av med i huvudrollen. Båda pjäserna såg jag under skoltid. och handlade det om folkmusik och folklig dans för min del. kom amatörteatern in i mitt liv. Min resa med amatörteatern gjorde jag tillsammans med professionellt teaterverksamma. Mötet med pjäser som handlade om min historia blev en vändpunkt i mitt liv. Varför tar jag upp detta i mitt anförande? Det var de två föreställningarna som jag såg som tonåring som gjorde mig nyfiken på kulturen och sedermera på kulturpolitiken. gjordes en utvärdering av kulturpolitik. Den hade i avgörande delar misslyckats. Den förväntade ökningen av deltagandet i kulturlivet hade uteblivit trots massiva insatser från stat, kommun och landsting. Kulturlivet hade expanderat och decentraliserats, men trots detta hade inte arbetarklassen, lägre medelklassen eller ungdomsgenerationen i någon större omfattning utnyttjat de satsningar som genomförts. I stället hade en kulturaktiv grupp blivit ännu mer aktiv och kulturen blivit än mer betydelsefull i dessa människors liv. Då som står deltagandet i fokus. Man kan fråga sig om deltagandet ökat . Under andra försämrades de ekonomiska villkoren för kulturen och kulturarbetarna. Vi minns den statsfinansiella krisen efter de borgerliga regeringsåren. Även om ökade ekonomiska anslag inte löser kulturlivets problem är ekonomin en viktig komponent. Samhället stat, landsting och kommun har det demokratiska huvudansvaret för kulturlivet. Kulturpolitiken ska stå för kulturens infrastruktur som skapar rum och förutsättningar för olika slag av fria kulturyttringar. Ansvaret för kulturens infrastruktur kan inte överlämnas till de så kallade fria marknadskrafterna. Kulturen kan aldrig bli en självfinansierad sektor. Kulturell delaktighet grundläggs i barn- och ungdomsåren. Förskola, skola och andra offentliga institutioner liksom folkrörelser är viktiga aktörer för att skapa likvärdiga förutsättningar för unga att uttrycka sig kulturellt och vara delaktiga i kulturlivet. Det handlar också om att skapa möjligheter att utveckla varje ung människas kulturella identitet utifrån den egna bakgrunden. När vi talar om den egna bakgrunden handlar det om att synliggöra rikedomen i att vi lever i ett mång- och interkulturellt samhälle. Kulturämnen behöver ingå både praktiskt och teoretiskt i lärarutbildningar, pedagogiska program och läroplaner. Kommunerna måste utveckla de kommunala kultur- och musikskolorna där barn och unga ska kunna fördjupa sina kulturintressen. Det är av detta skäl som tycker att det ska vara avgiftsfritt att delta i kultur- och . Vad händer med landets kulturpolitik när landet leds av en borgerlig regering? Hitintills har det varit mer snack än verkstad. Två stora utredningar är tillsatta. En handlar om public service och en handlar om kulturpolitiken. I den ena utredningen ska experter tala om för oss politiker hur den statliga kulturpolitiken ska se ut. Den andra är en enmansutredning ledd av en politiker. Vi andra blir förpassade till läktaren som referenspersoner. Flera av de kulturpolitiska besluten signerade av den borgerliga regeringen har mötts av en stor kritik. Bland annat handlar det om en halverad tillståndsperiod och en avsmalnad public service, förhalning av beslut om presstödet, borttagande av fria entréer för vuxna på statliga museer, återtagande av teatermomspengar från de regionala scenkonstinstitutionerna och nedläggning av En bok för alla. Kulturministern sade i en interpellationsdebatt om pris- och löneomräkningar att det som de borgerliga partierna sade före valet också gäller efter valet. Tillåt mig att tvivla. Lösningen av pensionsfrågan för sångare och dansare verkar vara lika avlägsen som på den socialdemokratiska regeringens tid, återställande av urholkade anslag eller rimliga uppräkningar av alla anslag inom den statliga kulturpolitiken likaså. På den punkten har utvecklingen gått åt motsatt håll. Uppräkningen kommer att vara historiskt låg . Regeringen föreslår ynka . Det är en siffra som måste jämföras med den genomsnittliga löneutvecklingen som har handlat om . När kulturminister fortsätter den förra majoritetens det vill säga s, v och mp:s politik blir det positiv respons. Då tänker jag närmast på den tredje anställningsformen som följs upp av både en dans- och en musikallians. När kulturministern också försöker göra någonting för barn och unga blir det också positivt. Men jag vill också säga att med de här 55 miljonerna blir det precis som i sagan om mästerskräddaren som skulle sy en rock det bidde bara en tummetott. Man kan ställa sig frågan: Varför inte mer långsiktighet när det gäller barn och unga? Varför vill inte regeringen satsa på kommunens kultur- och musikskolor? 276 () replik: Det är alltid lika intressant att höra anföranden här i kammaren. Jag vill ställa en fråga med anledning av det som började med och denna mörka bild av kultursektorn som jag inte alls delar. sade att kulturen aldrig kan bli självfinansierad. Men två tredjedelar av kulturen är självfinansierad! Anser inte att även kultursektorn borde kunna få möjligheter till större egen finansiering? Eller är inte det acceptabelt för del? 277 () replik: I grund och botten handlar det ju om vilket demokratiskt ansvar man tar för kulturpolitiken. För oss handlar det om att kulturen ska vara tillgänglig för alla. Och menar vi alla, inte bara som de som är mest intresserade av kultur och som oftast också har ganska goda ekonomiska resurser. Skulle vi överlämna det ekonomiska ansvaret till dem som har de tjocka plånböckerna har vi kommit väldigt långt bort från det som vi tycker är viktigt, nämligen att slå vakt om demokratin och yttrandefriheten. För det är det som det handlar om när man har kulturens infrastruktur som skapar ett utrymme för verkligt fria kulturyttringar som inte är anpassade till att man ska ha sponsorpengar och så vidare. 278 () replik: Under århundradenas utveckling har ju faktiskt mecenater, och andra gjort stora insatser för kulturutvecklingen i det här landet. Men det, som så mycket annat, vill tydligen förneka. Att dels uppmuntra människor till att kunna leva på det arbete de utför som artister, dels ge människor som vill göra en samhällsinsats möjlighet att bidra genom att låta konstnärer utvecklas tycker jag är väldigt bra. En annan del i anförande handlade om kritik mot . Jag tycker att det är anmärkningsvärt när , som ingående i referensgruppen, uttrycker det som att förpassas till läktaren. Men referensgruppen ska väl vara en aktiv del i det arbete som ska göra? Vad är syn på detta? 279 () replik: Min uppfattning har jag redogjort för i mitt anförande. Jag tycker inte att det är experterna som ska berätta för politikerna hur den statliga kulturpolitiken ska se ut.