prot · GU0953 · 2007-01-24 00:00:00 — När jag skrev motionen tog jag fasta på att vi alla har ett ansvar för att försöka bidra till att minska byråkratin i vårt samhälle. Och alliansregeringen har ju gått ut och sagt att vi ska minska byråkratin . Jag såg då en möjlighet i arbetet för att nå detta mål. När det gäller att man ska få ha ett legalt vapen handlar det naturligtvis om att man måste söka en licens, vilket är alldeles riktigt. Det handlar i första hand om att man har ett förtroende att inneha vapen. Därefter måste man dessutom uppvisa att man har ett behov av det. Oavsett hur mycket behov man kan ha av det får man inte ha det om man inte har förtroendet att ha det, och det är alldeles riktigt. Därför är den första prövningen oändligt viktig, och det är där man ska lägga krutet. Men sedan har vi de facto, underförstått, en accept på upp till sex vapen. Det är ju så verkligheten fungerar. I princip är det så inom den så kallade vapengarderoben. Och min erfarenhet är att det ska till alldeles speciella fall om man behöver mer än sex vapen, så jag ställer upp på det här med vapengarderoben. Det som jag har lite svårare att förstå är att man även för vapen två till och med sex måste lämna in en regelrätt licensansökan. Det har jag oerhört svårt att förstå att man måste göra. Och det har jag mot bakgrund av att man exempelvis i har ungefär det system som jag förordar i min motion. Det innebär att om du har blivit godkänd för ett vapen behöver du, inom ramen för vapengarderoben, bara skicka in en anmälan och tala om att du har skaffat ett vapen till. Jag tror inte att de tar ut några avgifter. Här i får du betala ett antal hundralappar för varje licensansökan. Då är min fundering om det egentligen är en gradvis lämplighetsprövning som man gör när det gäller de här fyra eller sex vapnen. Nej, jag bedömer att det inte är så. Har du blivit godkänd för ett vapen har du i princip möjlighet att skaffa också de andra. Man kan tänka på det omvända, om det av något skäl skulle visa sig att du, när du har sex vapen, inte är lämpad att ha vapen. Då gör man inte en gradvis nedtrappning och säger: Vi tar ifrån dig ett vapen, och så får du ha de andra. Det spelar ingen roll om du har ett vapen eller fyra om du tänker missbruka dem därför att du då är potentiellt precis lika farlig. Mot bakgrund av det resonemanget tycker jag, precis som jag har yrkat i min motion, att utskottet inför en kommande behandling av en liknande motion bör kunna bidra till att sänka byråkratin i det här landet genom att tillmötesgå de krav och den inriktning som jag har. Jag tror inte att någon tjänar på att göra just legal vapenhantering märkvärdigare än den behöver vara. 91 () replik: Det vore kanske bättre om tog itu med , eftersom majoriteten har sagt att det här i princip inte är någonting att bry sig om. Men som jägare och även pistolskytt har jag hanterat vapen , dessvärre. Och jag vet att vapenhantering är något som man ska vara väldigt noga med. Det som säger om förtroende är viktigt, och det är bland annat det som undersöks när man prövas för att få ha ett vapen. har man infört väldigt noggranna regler om vem som får ha vapen. Man får inte köpa jaktvapen om man inte har en jägarexamen. Det är konstituerande för det första vapnet. Sedan prövas man vartefter. Är det på något område som vi behöver en viss byråkrati och en mer långtgående noggrannhet tror jag att det är på det här området när det gäller att pröva förutsättningarna för att man ska få inneha vapen. Och jag tror att , om han är rättvis både mot sig själv och mot andra, kan se att en vapengarderob med sex vapen är fullt tillräcklig för att man ska kunna jaga allt vilt som vi har både i och i och kanske till och med på andra ställen på jorden. Den här förenklingen tror jag skulle uppfordra väldigt många människor att skaffa sig fler vapen än vad som behövs. Och är vi inne på det här problemet. Ju fler vapen vi har i samhället, desto större kan problemet vara att hålla koll på dem. Som jag var inne på i mitt huvudanförande är en viktig del i vapenhanteringen att man har en god tillsyn. Och med de resurser som polisen har tror jag inte att man riktigt klarar av att se till att alla som har vapen också förvarar dem på ett betryggande sätt. 92 () replik: Jag tror att jag och K G Abramsson i grund och botten är ganska överens, eftersom vi båda är vapenägare och väl förtrogna med hanteringen av dem. Jag har på intet sätt sagt att vi ska minska kravet för att få licens för det första vapnet. Det är absolut inte det jag säger. Jag sade också i mitt anförande att sex vapen i de allra flesta fall är alldeles tillräckligt. Det kan i tävlingssammanhang och i andra sammanhang finnas speciella skäl för att man skulle kunna behöva fler. Men mitt resonemang grundar sig i frågan: Blir du en sämre vapenägare om du har två vapen än om du har ett? Jag har alltså den grundsynen att om du har fått förtroendet att ha ett vapen kan du också ha förtroendet att ha vapen upp till och med vad som gäller för vapengarderoben utan någon ytterligare prövning. Skulle det av något annat skäl, som du är vapeninnehavare, komma till myndigheternas eller någon annans kännedom att din lämplighet att inneha vapen kan ifrågasättas drar man ju in alla vapen. Och det tycker jag är alldeles korrekt. Jag grundar mitt resonemang på att om man kan göra något dumt med ett vapen spelar det ingen roll om man har två eller tre. Mot den bakgrunden menar jag att det är riktigt att avbyråkratisera inom ramen för det förtroende som du har genom det första vapnet. Sedan har vi förvaringsföreskrifter. Det skylls på att polisen inte kan utöva tillsyn. Det är ju faktiskt licensinnehavaren som har att rätta sig efter de regler som finns. Det är ingen polisiär fråga i botten. 93 () replik: Nej, det sista kan jag väl hålla med om. Men vi vet ju att vapen förvaras väldigt olika , och det är säkert många som inte förvarar dem enligt de föreskrifter som finns. är det inte kriminellt att inte förvara vapen enligt föreskrifterna, men risken är ju stor att man, om man ertappas, förlorar sina rättigheter, sina licenser. Vi behöver inte argumentera särskilt mycket mer för att vi ska ha en ganska noggrann prövning när det gäller hur man lämnar ut vapen till människor. Den merbyråkrati som vi får genom att en vapenhandläggare hos polisen så att säga ska gå igenom checklistan och kontrollera att allt är i sin ordning tror jag inte är särskilt mycket byråkratisk. Jag tror att man vinner mycket mer på att ha den här restriktiva hanteringen än på att göra det mer expeditionellt, som vill, att man bara behöver skicka in en anmälan. Jag tror att det skulle uppfordra folk att i större utsträckning skaffa sig vapen som man egentligen inte behöver. Bara det är ett tillräckligt argument för att behålla den vanliga licensgivningen och den vanliga prövningen. Jag tror att förståndiga ledamöter i ett förståndigt utskott och en förståndig kammare aldrig kommer att gå med på den typen av motioner som har skrivit och förmodligen också kommer att skriva framöver. Här tycker jag att vi ska kunna komma överens om att vi ska hantera det här på ett noggrant sätt och därmed också bevara trovärdigheten hos vapenägare, jägare, målskyttar, tävlingsskyttar. Jag tror att vi ska upprätthålla förtroendet genom att vara restriktiva i samband med prövningen. 94 () replik: Vi har aldrig har haft så välutbildade jägare, exempelvis, eller vapenägare som vi har i den tid som vi nu befinner oss i. Då är det här för mig lite förunderligt. Å ena sidan har vi utbildat väldigt bra och skaffat en mycket bättre vapenhantering jag tror att K G Abramsson kan skriva under på att vi också ser det i den dagliga hanteringen när vi är ute och exempelvis jagar. ska man då å andra sidan skärpa det här. Det är ett misstänkliggörande mot den legala vapenanvändningen. Faktum är att ju fler vapen du har inom ramen för vapengarderoben, desto större blir effekten om du av något skäl skulle ertappas med att inte vara lämplig som vapenägare, antingen det handlar om förvaring eller om du av annat skäl inte ska ha vapen. Alltså är det inbyggt per automatik att ju fler vapen du har, desto större blir effekten om du inte sköter dig. Jag menar att den självkontrollen är alldeles tillräcklig. Den andra synen som det nuvarande utskottet i denna bedömning ger uttryck för är en misstänksamhet som jag vill hävda hör historien till mot bakgrund av att vi har en välutbildad vapenägarkår i det här landet. 95 (): står tillsammans med partierna i alliansen helt bakom den här propositionen. Vi inser alla vikten av att den faktiskt genomförs. Det som fick mig att gå upp i talarstolen var tal här i kammaren. Jag tycker att han har en väldigt konstig historieskrivning. Det har skett gång på gång, som har påtalat. motionerade nuvarande kulturministern om genomförandet av en vapenamnesti. Alliansen var överens, men partierna Socialdemokraterna, var emot. motionerades det på nytt om införandet av en vapenamnesti från . Då fick alliansen med sig . Då kunde vi genomföra det. kom, precis som sade, ett tillkännagivande från att det skulle genomföras. Det hände ingenting efter det. Det stod stilla i maskineriet. Men det som kommer är att alliansregeringen genomför en vapenamnesti som är välbehövd då ingenting har hänt. vill också förlänga perioden då man kan lämna in vapen från . Man kan naturligtvis föra en diskussion om hur vi ska ha för inlämnandet av vapen. I detta fall säger man också att vapen lämnades in i slutskedet av vid förra vapenamnestin. Jag tycker inte att det är underligt. Det är ganska vanligt. Så fungerar vi människor. Om vi har en tidsram brukar vi tyvärr lägga oss ganska nära när tiden går ut. Man kan jämföra det med en inbjudan till fest. Då svarar man ofta precis i slutet. Man är inte så förutseende så att man direkt kastar sig iväg och svarar när man får inbjudan. I detta fall när vapenamnestin börjar går man kanske inte direkt, utan det kommer automatiskt att man gör det när tiden börjar gå ut. Då är vi i slutet av den. Jag tycker att är tillräckligt. Det är polismän som ska arbeta med det också. Att vapen kommer in i slutet får vi ta, och det tycker jag är bra. har gått så jag kan inte få något svar från honom om vad han har tänkt göra. Men jag vill i alla fall yrka bifall till propositionen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 10 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 10 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU7 Justitieombudsmännens ämbetsberättelse Kammaren biföll utskottets förslag. KU10 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning Utskottets anmälan lades till handlingarna. JuU2 Vapenamnesti Punkt 1 (Avslag på propositionen) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 259 för utskottet 19 för res. 1 15 avstod 56 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:105 s, 85 m, 22 c, 24 fp, 21 kd, 2 mp För res. 1:19 v Avstod:15 mp Frånvarande:25 s, 12 m, 7 c, 4 fp, 3 kd, 3 v, 2 mp Punkt 2 (Inlämningstid) 1. utskottet 2. res. 2 (s) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. Anmäldes och bordlades Propositioner 2006/07:39 Lagändring med anledning av nya EG-direktiv om avgaskrav för motorer i tunga fordon, m.m. 2006/07:40 Bilskrotningsfonden, m.m. 2006/07:43 Frihet att välja ett ökat inflytande för universitet och högskolor när styrelseledamöter utses 12 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2006/07:250 Barngruppernas storlek i fritidshemmen av () till statsrådet () 2006/07:251 Läroböcker som inte överensstämmer med skolans värdegrund av () till statsrådet () 2006/07:252 praxis av LiseLotte () till statsrådet () 2006/07:253 Ensamkommande barn av () till statsrådet () 2006/07:254 Kulturministerns och regeringens syn på presstödet av i (s) till kulturminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2006/07:536 Kooperativt företagande av () till näringsminister () 2006/07:537 Radio sändare i av () till statsrådet () 2006/07:538 Försämringar av statsbidraget för vuxenutbildning i av () till statsrådet () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2006/07:444 Dispens för betygssättning i årskurs 6 av i (fp) till statsrådet () 2006/07:445 Konstitutionellt förbud mot diskriminering av HBT-personer av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:452 Domstolen i av () till justitieminister () 2006/07:462 Brottsoffrens situation av () till justitieminister () 2006/07:465 Valkretsindelning i av () till justitieminister () 2006/07:469 Häktning av EU-medborgare bosatta utanför av () till justitieminister () 2006/07:473 Polisstudenters lämplighet av () till justitieminister () 2006/07:480 Rivning av stenrösen av () till jordbruksminister () 2006/07:481 Framtiden för tingsrätten i av () till justitieminister () 2006/07:482 Rättssäkerheten i och dödsdomarna mot bulgarisk och palestinsk vårdpersonal av () till utrikesminister () 2006/07:483 Politiskt initiativ mot förfalskade läkemedel av Finn () till socialminister () 2006/07:484 Orättvis beskattning av dieselbilar av Finn () till finansminister () 2006/07:485 Konsekvensanalys av försäljning av av () till statsrådet () 2006/07:486 Svensk fastighetsskatt av () till finansminister () 2006/07:487 av () till statsrådet () 2006/07:488 Bostadsanpassningsbidrag av () till statsrådet () 2006/07:489 Den ryska Alfagruppens avsikt att köpa in sig i Sonera av () till statsrådet () 2006/07:490 av () till statsrådet () 2006/07:491 Utvecklingen i av () till statsrådet () 2006/07:492 Utvisningsbeslut i säkerhetsärenden av () till statsrådet () 2006/07:493 Nationell katastroffond av () till försvarsminister () 2006/07:494 Möjligheter för statsråd att ta emot ersättning från privata företag av () till statsminister () 2006/07:495 Nystartsjobb för invandrare av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:496 Straffmätning när utvisning till följd av brott inte kan verkställas av () till justitieminister () 2006/07:497 Meddelarfrihet inom den privata sektorn av () till justitieminister () 2006/07:498 Besiktning av motorcyklar av () till statsrådet () 2006/07:499 Nedskärningarna inom av () till statsrådet () 2006/07:500 Åtgärder mot läkarbristen av () till socialminister () 2006/07:501 En heltäckande lag om forskningsetik av () till utbildningsminister () 2006/07:502 Situationen för invandrarakademiker på de svenska högskolorna av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:503 Resebidrag från Ams av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:504 Oberoende granskning av oredlighet i forskningen av () till utbildningsminister () 2006/07:505 Vita käppen av () till statsrådet () 2006/07:506 Åtgärder för att utveckla av () till näringsminister () 2006/07:507 och klimatpolitiken av Per () till näringsminister () 2006/07:508 Spionage riktat mot människor som bor i av () till justitieminister () 2006/07:509 Genmodifierat foder av () till jordbruksminister () 2006/07:510 Granskning av missvisande märkning av livsmedel av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:511 Hässleholmstrafiken av () till statsrådet () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 15 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med 8 § anf. 69 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.