prot · GU09107 · 2007-05-15 00:00:00 — I industrin har vi många ställen som har maskiner. Där kan man inte få ett jobb om man inte har fyllt 18. Inom vården prioriteras definitivt de som har fyllt 18. Dessa arbeten är alltså inte det vanliga. Sedan måste jag också hålla med . Jag var också inne och tittade på ungdomsarbetslösheten. Och när man ser , då det var 2 200 ungdomar, till april , då det är 10 000, blir man ännu mer bekymrad. De som är yngre har ju definitivt mycket sämre möjlighet att få ett feriearbete . Så jag skulle vilja att vi fick lite mer än vad ministern har svarat när det gäller vari den här kraftiga ökningen består. Det skulle jag vilja att arbetsmarknadsministern redogör för i sitt svar, att han plockar fram var de här siffrorna kommer ifrån och hur man tänker. Sedan är dessa mycket pengar, kan det tyckas, men det är lite i ett sammanhang. Jag vill också höra lite mer utförligt förklarat varför vi inte kan fortsätta med detta signalsystem till kommunerna om att det här är en viktig fråga. 35 Arbetsmarknadsminister (): Jag föreslår att interpellanterna läser från . Där är en helsida med rubriken: Rekordmånga sommarjobb, 12 000 ferieplatser anmälda till arbetsförmedlingen . Det är bara att konstatera det som Ams gör i sin redovisning, som naturligtvis är offentlig och går att ta del av om man vill läsa tidningar och annat. Vi har det högsta antalet lediga sommarjobb , 55 000 lediga sommarjobb som förmedlas via arbetsförmedlingen. Då ska man naturligtvis också ha klart för sig att det är väldigt många sommarjobb som inte förmedlas via arbetsförmedlingen utan som går via direktkontakter och vad det nu kan vara. Men det är den högsta siffran . meddelade så sent som att antalet sysselsatta ungdomar i åldern ökade med 44 000 jämfört med . Det är den största sysselsättningsökningen för ungdomar , . Det är fantastiskt, och det ska vi naturligtvis glädja oss väldigt mycket åt. Det är klart att vi har ett starkt arbetsmarknadspolitiskt läge, inte minst för de ungdomar som kommer in på arbetsmarknaden, antingen i reguljär sysselsättning, de 44 000 som har kommit in , eller i feriejobb, de 55 000 som har kommit. Då ska man ha klart för sig att de sommarjobb som är anmälda till arbetsförmedlingen brukar motsvara ungefär två tredjedelar av det totala antalet sommarjobb. Därav kan vi möjligen prognostisera ytterligare 20 00025 000 sommarjobb som förmedlas via arbetsförmedlingen tills sommaren börjar. Att i det läget, med begränsade resurser, lägga ned ytterligare på det här området tycker jag är näst intill befängt med all respekt för mina meddebattörer. Jag tycker snarare att man måste se till att hjälpa dem som står allra längst ifrån, som har svårast att ta sig in på arbetsmarknaden även i ett läge som ser gott ut. Det är därför vi också har lagt 9,8 miljarder i jobb- och utvecklingsgarantin och 2,8 miljarder på jobbgarantin för unga, som vi kommer att diskutera om ytterligare någon vecka. Det är naturligtvis en prioritering som vi gör, och den står jag gärna för, för den är helt rimlig med tanke på det arbetsmarknadsläge som råder. 36 (): Det var många siffror från arbetsmarknadsministern, och jag ska faktiskt ta del av artikeln. Det lovar jag. Men jag har själv med mig en egen artikel från min lokala tidning hemma i . Man har gjort en rundringning och pratat med kommunerna och hört. Man får det rakt motsatta budskapet. Där är budskapet att de flesta kommunerna kommer att ge färre feriejobb än man har gjort . Och det rör sig faktiskt om ganska mycket färre antal jobb. Ur mitt perspektiv som östgöte är det väldigt beklämmande. Det som är ännu mer beklämmande är att de kommuner som minskar antalet feriejobb i mångt och mycket är borgerligt styrda eller moderatledda kommuner. Där har man sagt, och tydligt prioriterat, att feriejobb är något som vi inte ska pyssla med. Det här är något som arbetsmarknaden klarar själv. Jag tror faktiskt inte att det är så. Och jag tror att det finns en annan poäng med feriejobb. Det är att man faktiskt kan ge de ungdomar som kanske har hamnat lite snett i samhället en möjlighet att få tjäna lite extra pengar och känna sig behövda. För att man ska kunna ha den mekanismen krävs det att det är kommunala jobb och att det faktiskt levereras fler jobb än just de specifika jobb som går till dem som kanske är lite mer av bråkstakar, så att inte de blir utpekade. Därför tror jag att feriejobb fyller fler funktioner än att bara vara en del i sysselsättningen. Den effekten kommer att försvinna, åtminstone i . Arbetsmarknadsministern pratade om ungdomsgarantin. Vi kanske återkommer till den senare . Jag kan inte låta bli att lyfta upp en liten del. Vi pratar om att den långa ungdomsarbetslösheten har stigit och att det nu är nästan 10 000 ungdomar som står utanför arbetsmarknaden, och har gjort det . Jag ser det som ett oerhört stort problem. Jag tror att det bästa sättet att få tillbaka dessa ungdomar på arbetsmarknaden är utbildning och praktik. Den borgerliga regeringen har sagt att det inte är vägen. Den väg som jag uppfattar är den borgerliga lösningen är att man ska sitta på arbetsförmedlingskontoret och söka jobb. Min fråga till arbetsmarknadsministern är: Hur ska ungdomsgarantin fungera? Hur ska coachningen av de enskilda ungdomarna fungera utan att man ger Ams ökade resurser? Det kanske vi får återkomma till i nästa debatt. Jag vill ha reda på hur viktigt det är med feriejobben. Jag tror att det är viktigt. De siffror som jag har från mitt hemlän visar att vi kommer att få en minskning. 37 i (s): Det är glädjande siffror som arbetsmarknadsministern redovisar. Det kan man inte komma ifrån. Varje ungdom som får ett sommarjobb, jobb som aviseras till arbetsförmedlingen och att arbetsförmedlingen får mer är självklart glädjande. Men jag tror inte att vi pratar om samma ungdomar. De ungdomar som är och som har gått ut nian eller första året på gymnasiet har ytterst svårt att få de jobb som ministern pratar om. Det är inte dem man har som semestervikarie eller sommarvikarie, dem man plockar in när någon går på semester och som får ta ansvar. Detta är ungdomar som får en vettig sysselsättning och får chans att pröva på ett jobb utan att för den skull ta eget ansvar. Det kräver inte dessa jobb, och det ska de inte kräva. De ska inte ersätta någon. De ska vara ett komplement och kanske en förstärkning på ett ålderdomshem under en sommar så att de äldre kan få gå ut och gå, eller på en förskola. Det är inte de som får ett ordinarie sommarjobb. Det är en feriepraktik. Det kallas sommarprao. Detta är viktigt för de här ungdomarna. De får signaler och möjlighet att tjäna några kronor extra. Jag tror att kommunerna behöver den stimulansen. Jag vill hålla med . De kommuner i som har dragit tillbaka jobb har gått från att vara socialdemokratiskt styrda till att vara helt borgerligt styrda eller med borgerlig majoritet. Jag är bekymrad över detta. Jag tror att många av de här ungdomarna inte kommer att få någon vettig sysselsättning under denna sommar, vilket de har haft tidigare. Det beklagar jag. 38 (): Tack för en bra interpellation, . Vad svarar arbetsmarknadsminister på en sådan här fråga? Han svarar: Det är befängt att satsa på ungdomar. Befängt att satsa på ungdomar smaka på det! Jag blir jätteupprörd när jag hör det. I har den tidigare majoriteten Socialdemokraterna, under den senaste mandatperioden byggt ut och ökat antalet feriepraktikplatser. Feriepraktikplatser som vi pratar om här är inte att vikariera extra på ett sommarjobb. Feriejobb är för dem som inte får vanliga sommarjobb. Man får en ersättning. kommer man nu att sänka antalet feriejobb i med 200 platser. Man tar alltså bort av antalet feriejobb. Det gör man samma sommar som antalet ungdomar är rekordstort eftersom vi har babyboomen . 1991-orna slutar nian den här sommaren. De ska ut och konkurrera på arbetsmarknaden. Många av dem kommer inte att få sommarjobb. Då är alternativet kommunens viktiga verksamhet som heter feriejobb. säger att det är befängt att satsa på dessa ungdomar. Ursäkta att jag blir så upprörd. Han hänvisar till att skriver om rekordmånga lediga sommarjobb. Det löser inte frågan. Det löser inte sommarsituationen för många av de ungdomar i som inte vet vad de ska göra och som av olika orsaker inte får de här lediga jobben. När de får möjlighet till feriepraktik innebär det som och har påtalat en viktig meningsfull sysselsättning då man också får möjlighet att få ersättning. I min hemkommun har vi sett att väldigt många av de här ungdomarna sedan kan söka ett sommarjobb och få det eftersom de har fått erfarenhet. Något som de här ungdomarna inte gör är att vara ute och strula. Det är en viktig social funktion. Det är alltså befängt, säger . Jag skulle vilja veta varför statsrådet i den här interpellationsdebatten säger att det är befängt att satsa på framtid ungdomarna. 39 Arbetsmarknadsminister (): Det är befängt. Det är befängt att satsa mer pengar på ett område där det ser osedvanligt ljust ut. Vi måste väl ändå prioritera med begränsade resurser. Det är det som är vår uppgift. Vi måste se till att lägga resurserna där de verkligen behövs, på dem som står allra längst ifrån eller måste komma tillbaka på arbetsmarknaden misslyckanden i socialdemokratin där ni har levererat 100 000 under utanför arbetsmarknaden. Det är det vi städar upp. Vi ska lägga 2,8 miljarder på jobbgarantin för unga för att se till att hjälpa dem tillbaka, inte på ett område som fungerar bättre än det har gjort . Det är faktiskt befängt. Jag är född i . När man lyssnar på får man intrycket att kommun är den enda arbetsgivare som finns i landet. Ta då del av den här artikeln. Den har sin grund i den Amsstatistik som finns. Den visar att vi har störst antal sommarjobb och flest antal ungdomar i sysselsättning . Vi börjar där. Min utgångspunkt är naturligtvis att arbetsmarknadspolitiken ska fokusera på det som är arbetsmarknadspolitikens huvuduppgift, nämligen att få folk tillbaka till arbetsmarknaden. Det vi hör interpellanterna beskriva det kan man naturligtvis ha respekt för är vad vi gör med de struliga ungdomarna. Frågan är: Är det arbetsmarknadspolitikens uppgift att hjälpa dem på ett annat sätt än vi gör med andra ungdomar? Jag är inte riktigt säker på det. konstaterar vi att nio av tio kommuner i går med vinst. Vi har ett kommunalt ansvar för struliga ungdomar. Det kan vi inte lösa genom arbetsmarknadspolitiken. Det är en uppgift. När nio av tio kommuner går med vinst finns det möjlighet att göra det. Låt arbetsmarknadspolitiken fokusera på det den är till för, att få fler tillbaka i arbete. När vi gör den prioriteringen måste vi se till att lägga pengarna på rätt ställe, och inte på ett ställe som ser ljust ut väldigt mycket ljusare än . När man debatterar med en del av mina kära interpellanter får man ibland intrycket att ni även om det är en strålande solskensdag kan få det att framstå som mulet. Det är det inte. Just den här biten av arbetsmarknaden fungerar faktiskt väl. 40 (): Det fungerar väl. Man kan ta fram dagens Metro och läsa: Dramatisk ökning av unga arbetslösa. i artikeln står det: En del av ökningen förklaras med neddragning av arbetsmarknadspolitiska program men också av att många ungdomar saknar gymnasiekompetens. Hur var det nu med den strålande solskensdagen? Jag tror att det finns ett antal mörka moln på himlen. Som jag sade i mitt inledningsanförande handlar det om att vi måste skapa praktikplatser och utbildningsplatser. Och måste vi satsa mer på ungdomarna. Jag tror nämligen att till och med arbetsmarknadsministern tycker att den här rubriken och artikelns innehåll faktiskt innebär att man behöver lägga en och annan krona på utbildning och praktik i stället för att sänka fastighetsskatten och förmögenhetsskatten. Jag har en fråga till arbetsmarknadsministern. Är det ett sådant solsken som arbetsmarknadsministern vill ge sken av, eller finns det ett par moln på himlen? 41 (): Arbetsmarknadsministern tydliggjorde att det var befängt att satsa på ungdomarna. Enligt mitt sätt att se på detta kan det aldrig vara fel att satsa på ungdomar. Arbetsmarknadsministern hänvisar också till jobbgarantin. Den träder i kraft . Vi ska inte tala så mycket om vädret, men det kommer i alla fall inte att vara så mycket solsken då. Förmodligen är det lite snö då. Men december hänger inte ihop med sommaren för mig. Jag tycker att feriejobb är viktiga. De är viktiga inte bara för gruppen struliga ungdomar, utan det är viktigt för alla ungdomar att faktiskt få känna att de gör en meningsfull insats och att de får en praktik som de sedan kan ta med sig tillbaka till arbetslivet. De får känna på vad det innebär att utföra en arbetsinsats och få betalt. Och de kanske känner att det är detta yrke som de vill utbilda sig till och som de vill gå vidare till. Jag berättade tidigare att vi i har haft 1 000 feriepraktikplatser. Dessa har naturligtvis finansierats delvis av kommunen och delvis av staten. drar man ned antalet platser med 200. Det är naturligtvis ganska tongivande att det är moderater som styr även i . Satsningen på ungdomar har alltså försvunnit och ersatts av andra satsningar, som bland andra har berättat om här tidigare. Arbetsmarknadsministern tänker inte vidta några som helst åtgärder mot bakgrund av det goda arbetsmarknadsläget. Då har jag en fråga. Antalet långtidsarbetslösa ungdomar har ökat från 2 300 till 10 000. De får då vänta ända fram till , då arbetsmarknadsministern tänker vidta några åtgärder. Är det ditt svar till dem? 42 Arbetsmarknadsminister (): Jag håller med om en enda sak, och det är att det naturligtvis är väldigt viktigt med sommarjobb. Där är vi helt överens. Det är klart att det är en viktig erfarenhet att ta sig in på arbetsmarknaden och få erfarenhet och lära sig ta ansvar och även få en lön att leva på. Det är naturligtvis väldigt viktigt. Därför ska vi vara glada över just de Amsrapporter som kommer om att vi inte har haft så många sommarjobb . Det är otroligt glädjande. Vi ska också glädja oss åt de SCB-siffror som kom , nämligen att 44 000 fler ungdomar har fått arbete jämfört med samma kvartal . Det är den bästa siffran . Det är alltså den bästa siffran . Det är naturligtvis väldigt glädjande. När det gäller långtidsarbetslösa ungdomar vill jag påminna om att vad som har hänt är att man har gått från en programplats till öppen arbetslöshet, det vill säga att man inte har gått från att ha haft ett jobb till att ha förlorat det. Det är därför som vi ser just jobbgarantin framför oss för unga. Vi ska jobba mer 2,8 miljarder för att hjälpa dem tillbaka till arbetsmarknaden, inte primärt hjälpa dem till ytterligare en Amsåtgärd. Det måste vara vårt huvudsyfte. , tror jag, kommer vi att diskutera dessa och naturligtvis tala mer om innehållet. Men inom dessa kommer det att finnas råd och stöd för att hjälpa ungdomar att snabbare hitta till rätt arbetsgivare. Inom ramen för de 90 000 programplatser som finns inom Ams och som vi har ökat på mot bakgrund av de två förslag som vi lägger fram kommer det naturligtvis också att finnas möjligheter för praktikplatser och annan typ av utbildning. Det kommer att rymmas inom ramen för detta. Slutsatsen är att det ser bättre ut än det har gjort när det gäller ungdomars möjligheter att få sommarjobb. Det ser också bättre ut för ungdomar än vad det kanske har gjort på väldigt länge när det gäller möjligheten att ta sig in på arbetsmarknaden. Det ska vi vara glada för. Det tycker åtminstone jag. Överläggningen var härmed avslutad. 8 § Svar på interpellation 2006/07:480 om ersättning från a-kassan för personer 43 Arbetsmarknadsminister (): har frågat mig varför jag verkar för att försämringar i arbetslöshetsförsäkringen för föräldrar under genomförs nu i en högkonjunktur. Jag har också fått frågan vilka skäl man har för att sikta in sig på just ungdomar som kämpar för att få in en fot på arbetsmarknaden. I regeringens vårbudget presenterades ett reformpaket för att minska ungdomsarbetslösheten. I paketet ingår att sänka trösklarna till arbetsmarknaden för ungdomar genom att sänka arbetsgivaravgifter samt en satsning på lärlings- och yrkesutbildning. Även en jobbgaranti för unga aviserades. Jobbgarantin syftar till att ge ungdomar stöd och stärka deras incitament att söka arbete eller vidareutbilda sig. Utöver det har ungdomar rätt till nystartsjobb tidigare än andra. Dessa åtgärder bör ses som delar i ett större sammanhang. Reformer inom flera politikområden ska tillsammans bidra till att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Regeringens ungdomspaket påverkar både efterfrågan, utbud samt matchningen mellan vakanser och arbetssökande. Därtill förbättras kvaliteten i skolan, vilket förbättrar ungas förutsättningar på arbetsmarknaden. I den remitterade promemorian En jobbgaranti för ungdomar har det föreslagits att ersättningen till ungdomar som fått arbetslöshetsersättning successivt trappas ned. Detta gäller redan för samtliga arbetslösa med rätt till arbetslöshetsersättning. Det nya är att tiden vid varje trappsteg föreslås vara kortare för ungdomar. Syftet är att öka ungdomars ekonomiska incitament att söka jobb. Forskning har visat att det finns ett samband mellan ersättningsnivå och sannolikhet att få arbete. Detta samband är starkare för arbetslösa under . Erfarenhet av detta finns också i där reformer gällande ungdomars arbetslöshetsersättning har tillskrivits en stor del av den minskade ungdomsarbetslösheten. Unga föräldrar omfattas precis som andra ungdomar av de satsningar som görs för att minska ungdomsarbetslösheten. Därför är det rimligt att de får en snabbare nedtrappning av arbetslöshetsersättningen än föräldrar . Däremot bedöms unga föräldrar behöva för omställning än unga som inte är föräldrar. Föräldrar under föreslås därför få en långsammare nedtrappning i ersättningen jämfört med dem under som inte är föräldrar. Vi har ett gynnsamt ekonomiskt läge där efterfrågan på arbetskraft ökar. Arbetsförmedlingen rapporterar om en kraftig ökning av antalet lediga platser. Att det ekonomiska läget nu ter sig starkt och stabilt ska vi ta vara på. Framför allt bör arbetslösa stödjas och stimuleras till att söka de många lediga jobb som finns. Sammantaget visar de genomförda och planerade åtgärderna att regeringen nu kraftigt höjer ambitionen när det gäller att bekämpa ungdomsarbetslösheten. 44 (): Jag tackar för svaret som jag har fått från , även om svaret väldigt mycket handlade om en jobbgaranti för ungdomar. Min tanke var att vi mer skulle diskutera unga föräldrar och a-kassan. Jag tror att kan minnas hur det var att vara ung, även om det var sedan, och hur viktigt det kändes att bli respekterad som vuxen och att inte bli diskriminerad på grund av sin ålder, speciellt om man hade blivit myndig och än mer om man hade blivit förälder. Man vill att samma regler ska gälla oavsett hur gammal man är. Det ska inte vara skillnad på regelverket om man är eller om man är förälder. Med de förslag som ni har lagt fram i vårbudgeten om att diskriminera unga föräldrar så att de får en sämre a-kassa undrar jag om statsrådet kan förstå hur dessa unga föräldrar kan känna sig. Det är ju inte så att de har en hög a-kassa om de skulle bli arbetslösa. De har ofta fått finna sig i att ta arbeten som är några månaders vikariat eller tvingats jobba timme för timme. De har då ofta fått den lägsta lönen enligt avtalet som ger ett sämre ekonomiskt utgångsläge om de blir arbetslösa. Och jag antar att inte kommer att sänka avgifterna till a-kassorna för dessa grupper. Eller är det så? har vid tidigare tillfällen sagt att det inte är lätt att leva på . Och dessa unga föräldrar kommer inte att få en a-kassa på om de blir arbetslösa, inte ens på en 80-procentig nivå, och absolut inte på en 65-procentig nivå. Alla unga människor som är eller kommer att bli föräldrar kommer inte att kunna kvalificera sig till a-kassan eller ha rätt till a-kassa. Varför måste man försvåra ytterligare för dessa unga föräldrar? Det är mer än en halv miljon arbetstagare som är visstidsanställda. Där är ungdomar, kvinnor och invandrare med LO-yrken kraftigt överrepresenterade. Nästan hälften av de förvärvsarbetande kvinnorna under har tillfälliga anställningar. Bland kvinnliga medlemmar är var tredje anställning tidsbegränsad. Det är så det ser ut i verkligheten. Därför slår just de här förslagen extra hårt mot unga föräldrar, och därför undrar jag i vilken verklighet lever. Har du lyssnat på dessa unga, och har du tagit till dig hur många de är, var de finns och hur den här a-kassan drabbar dem om de blir arbetslösa? Är detta att se till att upprätthålla försäkringsmässigheten i arbetslöshetsförsäkringen? Vi socialdemokrater tycker inte att man ska diskriminera unga föräldrar. Vi tycker inte att det här är att upprätthålla försäkringsmässigheten i a-kassan. Varför gör man detta just nu i en högkonjunktur? 45 (): I svaret på interpellation finns det några saker som jag funderar över, bland annat begreppet incitament. I ett antal debatter här i kammaren har vi diskuterat hur det ordet ska uttydas enligt vanligt normalt språkbruk, alltså på svenska. Vad innebär att man behöver öka ungdomars incitament att söka jobb? Den frågan skulle jag vilja ha ett svar på från arbetsmarknadsministern. Jag har försökt att få ett svar från arbetsmarknadsministern och från ett antal riksdagskolleger som representerar den borgerliga majoriteten. Men man har alltid försökt slingra sig ur det greppet. ger jag arbetsmarknadsministern ytterligare en chans att så att säga på svenska förklara betydelsen. Det ska det bli spännande att höra. Jag har en fundering till. har vi tyckt att det har varit lite knepigt att dela upp arbetslösa i olika grupper föräldrar, icke-föräldrar och så vidare. Man hamnar i knepiga situationer. hamnar ni i situationen att ni delar upp de arbetslösa inte bara efter om de har barn eller inte, för nu styr också förälderns ålder möjligheterna att försörja sig och sina barn, sin familj. Jag tycker inte att man i svaret egentligen förklarar tankegången. Också det finns det anledning att lite djupare gå in på. Jag kan inte förstå att blöjor på något sätt är billigare för den som är yngre. Så såg det i alla fall inte ut i de affärer där jag handlade blöjor när mina barn var små. Det var samma pris för alla som handlade. Om det nu finns en anledning att skilja mellan föräldrar och icke-föräldrar som är arbetslösa blir det väldigt knepigt att se att skillnaden skulle ha att göra med åldern. Jag skulle vilja att det utvecklades lite grann hur man förklarar det. När vi träffar arbetslösa ställer de frågor om sådant här. Då får jag säga att jag är dem svaret skyldig, att jag inte förstår hur man tänker från regeringens sida. I och för sig behöver jag inte förstå det. Men av demokratiska hänsyn kan det vara viktigt att medborgarna förstår. Man behöver inte dela den uppfattning som regeringen företräder, men det underlättar den demokratiska debatten om man åtminstone förstår logiken i resonemangen. 46 Arbetsmarknadsminister (): har naturligtvis alldeles rätt. Det är ett tag sedan jag var under 25, dessvärre. Vad vi nu försöker göra är naturligtvis att vi försöker städa upp efter er fullständigt misslyckade jobbpolitik när det gäller unga. Ni lämnade efter er över hundratusen personer under 25 som står utanför arbetsmarknaden. Det gör att när vi tog över var ett av de fem sämsta av EU:s alla länder när det gäller ungdomsarbetslöshet. Det är naturligtvis ett fullkomligt misslyckande som ni lämnat efter er. Det jag vill påminna om jag kommer tillbaka till båda resonemangen som de två motdebattörerna här har tagit upp är att mediantiden för arbetslöshet bland unga är . Motsvarande siffra för de äldre är . I genomsnitt är man alltså arbetslös under en väldigt mycket när man är ung. Det ska vi givetvis vara glada över. Varför gör vi då den här typen av förändringar? Ja, vi utgår naturligtvis från de erfarenheter som finns både i och, inte minst, i , där man dramatiskt har minskat arbetslösheten bland de unga.