prot · GV0912 · 2007-10-18 00:00:00 — Det gör att vår familj kan göra ytterligare en långresa, och det är bra för oss. Det är de deltidsarbetande kvinnorna som ska gå till socialen som ska finansiera detta. Jag tycker att det är skamligt. Det är förfärligt att vi i ska uppleva detta. Det är en högerregering som tar från dem som inte har för att ge till dem som är väldigt välbärgade. Deltidsproblematiken är en svår nöt att knäcka. Men knäck inte de deltidsarbetande! Försök att sätta press på arbetsgivarna i stället. (Applåder) I detta anförande instämde och (båda s). 139 () replik: Det känns ganska tydligt att slåss med sina egna . kommer jag inte ihåg exakt vilken kommun den kvinna som du citerade kom från. Men jag kan ana att det kanske är en kommun där Socialdemokraterna har styrt ganska länge, att det också är en kommun där många ledande socialdemokrater har varit aktiva inom . Ni har haft regeringsinnehavet , men ni har inte kunnat åtgärda detta. Det här kommer som en baksmälla nu när jobben kommer och vi också öppnar för och har en positiv inställning till att vi får flera företag och flera fria verksamheter inom omvårdnadssektorn och sjukvårdssektorn. Jag har jobbat inom LSS-omsorgen, både på gruppboende och i dagverksamhet, och har sett problemet med att få ihop scheman. Jag har också kunnat se hur man i andra delar av landet haft en öppnare attityd än man hade i min dåvarande hemkommun till att knoppa av och starta eget för kvinnor som fick egenmakt och kunde lägga sina scheman så att de passade dem själva. Men jag har också sett hur Socialdemokraterna har försökt att stoppa det här på alla tre nivåer. Varför har ni vaknat upp just nu efter valet och inte tidigare? 140 () replik: Men, , den statistik som finns när det gäller olika kommuner visar att de inte alltid har en socialdemokratisk ledning. Det är väldigt olika. Jag ska erkänna att vissa borgerligt styrda kommuner har haft framgång. Men man har också haft en fantastisk framgång när det gäller deltidsproblematiken i vissa socialdemokratiskt styrda kommuner. Det finns alltså bådeoch, så det går inte att dra en linje och säga att det är på det ena eller det andra sättet. Jag erkänner att vi från socialdemokratisk sida i kommunerna skulle ha gjort mer för att se till att deltidsproblematiken raderades bort. Men det jag vill trycka på är att det inte bara handlar om kommuner och landsting som arbetsgivare utan om många andra arbetsgivare. Vad tycker du själv när du ser på handeln? Vad ska du säga till Handels deltidsarbetande kvinnor när de inte får stämpla i ? Det skulle jag vilja ha svar på av dig, . 141 () replik: Återigen vill ni från Socialdemokraternas sida inte svara på varför ni av maktinnehav i här i kammaren, i kommuner och landsting och så klart med total kontroll över fackförbunden inte har lyckats göra något åt detta. Men vi är tacksamma från alliansens sida för att ni sätter så stor tilltro till att vi ska kunna lösa detta. Och, tro mig, vi jobbar på att lösa det men inte med samma medel som ni. Vad var det i er politik som gjorde att vi fick så många deltidsarbetande kvinnor i som blev tvungna att stämpla för att få sin ekonomi att gå ihop? 142 () replik: Tilltron till er regering sätter jag inte någon peng på alls, kan jag klart deklarera. Ni riktar er enbart mot de deltidsarbetslösa. Vad har ni vidtagit för åtgärd för att komma åt deltidsproblematiken? Du svarade inte på min fråga om vad som ska hända med Handels deltidsarbetande kvinnor. Ni vidtar inte en enda åtgärd för att komma åt problematiken med deltidsarbete. Vi gjorde det. Det tog tid. Vi har arbetat fram ett förslag om att det ska finnas en rättighet till heltid och inget annat. 143 () replik: är väldigt duktig på att med dimridåer lägga ut en hotbild som inte visar den verklighet som faktiskt gäller. Det medverkar till att öka oron hos framför allt kvinnor som är deltidsarbetslösa. Det är en stor andel människor som är deltidsarbetslösa, vilket för dem är ett ekonomiskt problem liksom det är för samhället. Men det är ju inte så att vi tar bort ersättningsdagarna. Det finns kvar, vilket kan innebära att det är beroende på hur man gör. Vi har också sett att arbetsgivare har utnyttjat att de kan stämpla upp och därför inte gett heltidsanställning. ökar trycket på att omorganisera. Det har till och med varit så att en del har känt att det rent mentalt har varit okej att stämpla upp för att orka med arbetet hemma medan kollegan som jobbar deltid inte har haft den möjligheten. Var ligger rättvisan i det? 144 () replik: När jag träffade en kvinna från Handels på ett arbetsplatsbesök frågade jag henne om svårigheten när det gäller deltid, för hon hade deltid. Jag sade att allians- och högerregeringens svar är att nu sätter den anställde press på arbetsgivaren. Kan du, , ge ett exempel på när den anställde har pressat arbetsgivaren utan att ha en facklig organisation i ryggen och ensam stått mot arbetsgivaren och sagt att om man inte blir anställd på heltid så slutar man, eller vad? Den pressen funkar inte fullt ut, och det fick jag verkligen bevis för från den kvinnan jag mötte. Hon hade inget att sätta emot sin arbetsgivare. Ville hon inte jobba kvar fanns det flera andra som ville jobba där och det till och inget annat. 145 () replik: Det vi har sett är att det har kommit fler arbeten, inte minst i den privata sektorn. Det har oftast varit heltidsanställningar. Den stora boven är väl snarare den offentliga sektorn där vi har ett politiskt ansvar. Det kanske inte är hot alla gånger, men det handlar om en balans. Har företagen möjlighet att anställa deltidsarbetslösa med nystartsjobb har vi gett ett incitament att med en kompensation med lägre arbetsgivaravgifter göra det möjligt att anställa fler personer på heltid. Det måste väl ändå vara bra. 146 () replik: Alla beslut måste leda till en lösning där de deltidsarbetslösa får jobba mer. Det är vad dessa, oftast kvinnor, vill. Det är därför vi ska försöka hitta så bra lösningar som möjligt. Men jag tror inte att nystartsjobben löser hela problematiken. Man måste ha en lag om att det finns en rätt till heltid. Jag tror inte på kortsiktiga lösningar. 147 () replik: Tack för ett bra och inspirerande anförande från ! som Socialdemokraterna regerade med stöd av och Vänstern kom 93 000 nya jobb till. har vi en högerregering, och vi kan konstatera att 350 000 har gått ur a-kassan. I går sade näringsministern i sitt anförande att hon hade varit i Åre och konstaterat att det var så många som hade fått heltidsjobb bland annat på grund av regeringens åtgärder. När jag kontrollerade detta med den största a-kassan på orten, nämligen Hotell och Restauranganställdas a-kassa, kunde de inte avläsa något av detta. Har sett något sådant i de siffror som har redovisats, nämligen att deltidsarbetslösheten har blivit lägre på grund av regeringens åtgärder? 148 () replik: Nej, inte enligt de siffror som jag har tittat på och gått igenom för att följa frågan. Jag har jobbat med denna fråga i himla , både fackligt och politiskt. Vi kan inte se att det har gett de resultat som regeringen vill påstå. Vad som skrämmer mig är att vi kommer att se att socialbidragen kommer att öka när man inte har möjlighet att få heltid och inte heller möjlighet att stämpla upp. Vi kan inte se att högerregeringens politik har gett något resultat . Det enda som kommer att ske är att de deltidsarbetslösa kommer att bli tvingade att gå på socialbidrag om det inte finns något annat. 149 (): Vi lever i ett land av systemförsörjda. Vi lever i , i ett land där anda lever kvar och där relationerna mellan väljare och politik är en relation om pengar. talade om plikten, men hon säger rätt och plikt i den ordningen. Det är fel ordning, och det är en farlig ordning. Det som är farligt kan man se på blanketten på vilken invandrare ansöker om svenskt medborgarskap. Där får de frågan hur de försörjer sig. De får ett antal svarsalternativ, och de alternativen är som följer: genom arbete, företagande, a-kassa, försäkringskassa, socialbidrag, studiebidrag, annat bidrag. Budskapet är det farliga på blanketten. Budskapet säger att arbete och bidrag går på ett ut. Socialdemokraterna kan inte skilja på att försörja sig och att bli försörjd. Synonymen till egen försörjning är att tjäna sitt uppehälle. Det aktiva försörja sig har en moralisk implikation som det passiva bli försörjd inte har. Försörjd ska man bara bli vid behov om man är oförmögen att arbeta eller är sjuk. Vi i alliansen betonar det egna ansvaret och plikten att göra rätt för sig. Vi måste tänka om och uppmana människor att ge tillbaka till välfärdsstaten genom arbete. Blanketten ska vi ändra, herr talman. Vi ska fråga om man försörjer sig eller blir försörjd. 150 (): Vart tog borgarnas utlovade jämställdhet vägen? Villkoren i arbetslivet är avgörande för jämställdheten. Men arbetslivet är långt ifrån jämställt, och borgarna ser till att det gång på gång blir sämre för kvinnorna. Klass- och könsmönster på arbetsmarknaden är tydliga. De allra sämsta villkoren har unga LO-tjejer. Vi ser detta när det gäller trygghet i anställningar, rätten till heltid och makt och inflytande i arbetet och över arbetstidens förläggning. Visstidsanställningarna har ökat markant. Över en halv miljon människor har någon form av tidsbegränsad anställning. Vanligast är det bland unga kvinnor. av de vikariatsanställda är kvinnor. Vi socialdemokrater strävar efter goda villkor på arbetsmarknaden oavsett kön eller ålder. Vi vill också att den offentliga arbetsgivaren ska gå före som en god förebild. Vi socialdemokrater hade också beslutat om en reform för ökad trygghet för visstidsanställda som den borgerliga regeringen redan rivit upp. 200 000 personer är ofrivilligt deltidsarbetslösa. Majoriteten är kvinnor. Att av kvinnorna jobbar deltid innebär att främst kvinnor, trots att de har arbete, inte har en lön som räcker till den egna försörjningen. Vi socialdemokrater tycker att arbetsgivarna har haft tillräckligt på sig för att fixa heltider, men de har tyvärr inte lyckats med det. Heltidsfrågan är därför en av de viktigaste pusselbitarna som måste komma på plats för en jämställd arbetsmarknad. Vi socialdemokrater vill lagstifta för rätten till heltid. Då kan vi se att många kvinnor som är låginkomsttagare garanteras flera tusenlappar mer i plånboken och en större möjlighet att kunna försörja sig själva hela livet. Den moderatledda regeringen sade att låginkomsttagarna skulle få en tusenlapp extra i plånboken, och sedan höjde de så många avgifter att det faktiskt inte blev särskilt mycket kvar till just låginkomsttagarna. av den borgerliga budgeten går till de som har de högsta inkomsterna, alltså männen. De gynnas alltid av sänkt förmögenhetsskatt, borttagen eller sänkt fastighetsskatt och jobbavdrag. Någon måste ju betala detta. Vad säger borgarna då? Jo, den här gången ska det bli de deltidsarbetslösa. Borgarnas lösning på deltidsarbetslösheten är att begränsa möjligheten att få a-kassa om man är deltidsarbetslös. Detta slår extra hårt mot kvinnor. Dessutom får man innan man kan få a-kassa. Statsminister var tydlig i partiledardebatten i går när det gäller hur han ser på deltidsarbetslöshet: Den är en självvald arbetstidsförkortning, eller man ser det som bekvämt att få arbetstidsförkortning på detta sätt. Det är den moderatledda regeringens syn på deltider och på hur arbetsmarknaden ser ut för kvinnor. En budget för gubbar och att kvinnor och barn får vänta kunde man läsa på ledarsidan i efter att borgarna hade presenterat sin budget. Detta är hushållsnära tjänster ett exempel på. Man ska som högavlönad man köpa sig fri från det oavlönade arbetet i hemmet. Vem ska ta de nya städjobben på deltid? Är det de lågavlönade kvinnorna som ska dubbelarbeta för att de inte klarar av sin ekonomi när de inte får heltid eller möjlighet till deltidsersättning från a-kassan? Som om inte detta är nog införs ett vårdnadsbidrag på några tusenlappar , som ska ges till människor för att de inte arbetar för att kvinnor ska missa år av utveckling i arbetslivet och få sämre löneutveckling, minskade karriärmöjligheter och lägre pensioner. Och papporna slipper eller får inte ta mer delat ansvar för hem och familj. Det är ett bidrag som dessutom riskerar att urholka och minska resurserna till förskolan och förstärka gamla könsroller som hör till historien. Som om det inte vore nog att man tar resurser från förskolan för att införa vårdnadsbidraget ska man ge mer arbetsuppgifter till den personal som finns där och som redan har en alldeles för tuff arbetsmiljösituation. ska förskolepersonalen bli poliser och intyga att föräldrarna inte fuskar till sig pengar genom att skriva intyg till . Kvinnor kan, heter det, men någon måtta måste det väl ändå vara på vad vi kvinnor ska finna oss i? Borgarnas politik är en spark mot alla de kvinnor och män som har kämpat för rätten till allmän och bra barnomsorg och ökad jämställdhet i arbetslivet. 151 () replik: Om borgarnas politik är en spark på människor så är det en spark uppåt. Det är en spark till arbete, till mer pengar kvar i plånboken och till en tryggare tillvaro. Det är skönt att höra att eftersträvar bättre villkor på arbetsmarknaden. Varför strävade ni inte lite mer när ni hade regeringsmakten ? Ni hade makten i kommuner och landsting, och ni hade fackförbunden bakom er. Är det inte så att er strävan väcktes till liv , när ni förlorade regeringsinnehavet? Om ni inte får med detta i lagstiftningen vilket ni inte kommer att få med den nuvarande majoriteten i kammaren kan ni väl vända er till era kommunalråd, till exempel i , och förorda att man där inför lokal rätt till heltid i de kommunala verksamheterna? Tror du verkligen att alla kommer att få gå upp till heltid? Jag tror att det innebär att en hel del människor får gå till arbetslöshet medan andra går till heltid. Hur tror du att man ska klara schemaläggningen i omsorg, där det behövs mer tid och medan det är lindrigare arbete ? 152 () replik: Jag ska upplysa om att vi redan hade startat en förbättring av arbetslivet. Detta med visstidsanställningar fanns med i ett lagförslag som vi redan hade fattat beslut om och som ni drog tillbaka innan det ens hann börja gälla. Visst gjorde vi någonting. När det gäller heltider gav vi arbetsmarknadens parter chansen att fixa detta. När vi såg att det tog alltför sade vi att vi måste gå fram med lagstiftning. Det gjorde vi också. Den var färdig att läggas fram strax före valet. Men tyvärr föll inte valet på vår sida. 153 () replik: Det är ett under av passivitet som du uppvisar, . Under 22 av har ni haft regeringsmakten. Det enda ni har hunnit göra är att ni fem i tolv, då ni känner att ni håller på att förlora makten över och ser att väljarna inte längre vill stödja er arbetslöshetspolitik som förpassar människor till ett enormt utanförskap, börjar jobba för den lagstiftning som ni tror är rätt och riktig. Jag tror inte på något sätt att den är rätt och riktig. Du har fortfarande inte förklarat hur detta leder till heltid för alla. Jag tror att det leder till arbetslöshet för ganska många. 154 () replik: Heltider till alla kanske man aldrig kan få, eftersom alla inte vill jobba heltid. Men heltid ska vara en möjlighet för den som vill. Vi vet att kvinnor vill jobba heltid men får inte jobba heltid. Det är det som är skillnaden. Även kvinnor måste få välja att ha en heltidstjänst. Också kvinnor måste kunna välja att ha möjlighet att försörja sig i förvärvslivet och ha möjlighet att få en rimlig pension. 155 () replik: , du har gett en fantastisk beskrivning av vad som har blivit resultatet av s-styre. Vi har en dåligt fungerande jämställdhet. Vi har offentliganställda, speciellt kvinnor, som jobbar deltid. Vi har pratat om lagstiftning om rätt till heltid, men vi har inte fått det. Vi har ett samhälle där männen jobbar heltid i butikerna medan kvinnorna jobbar deltid. Kan det inte vara så att mycket av regleringarna som gäller deltidsstämpling kan vara förklaringen till att så många kvinnor jobbar deltid? Kan det inte vara så att man organiserar schemat på ett sådant sätt att det går att täcka in det med deltid eftersom man vet att den anställde i alla fall klarar sin livssituation genom att stämpla upp till heltid? 156 () replik: Det är bara beklagligt att se att deltidsproblematiken finns bara hos den enskilda kvinnan som inte får heltid. A-kassan ger faktiskt inte möjlighet för alla deltidsanställda kvinnor att få a-kassa. Det är väldigt många kvinnor som aldrig har kvalificerat sig för att få a-kassa fastän de jobbar deltid. Arbetsgivarna har väl inte gjort tillräckligt mycket för att se till att hitta de rätta lösningarna och skapa heltidstjänster för kvinnorna i den privata och offentliga sektorn. De lösningarna finns. Det finns arbetsgivare som har varit duktiga på att göra detta, men de är alldeles för få. 157 () replik: Jag tänker tillbaka i min gamla hemkommun som företrädare för oppositionen. Då satt jag vid ett antal tillfällen med det socialdemokratiska kommunalrådet och diskuterade schemaläggning av tjänsterna inom äldreomsorgen, i synnerhet kvinnligt anställda. En av de saker som ofta kom upp var att man måste ha ett schema som var anpassat till de anställdas deltidsstämpling i a-kassan så att de var berättigade till a-kassa. 158 () replik: Det är bara att beklaga att du som politiker har gjort så lite i din hemkommun och inte sett till att dessa kvinnor har fått ett sådant arbetstidsschema att de kan jobba drägligt och att man inte har sett till att det är bra och utvecklande verksamhet utan bara stirrat sig blind på a-kassan och deltidsproblematiken på det sättet. Schematekniskt finns det mycket mer möjligheter att faktiskt göra om deltidstjänster till heltidstjänster, men viljan måste finnas. 159 (): Alliansregeringen har i stark högkonjunktur med en rad åtgärder fått i gång arbetsmarknaden ordentligt. Inte har jobben strömmat till som . Sysselsättningen har ökat med ca 200 000 personer i , och utanförskapet har minskat med 175 000 personer. Ungdomsarbetslösheten i minskar nu faktiskt snabbast i hela . Då räknar vi självklart även med personer både i och utanför åtgärder. I det socialdemokratiska räknar man fortfarande bara de öppet arbetslösa. De andra finns inte, i alla fall inte i sådan här statistik. I min valkrets hemma i har arbetslösheten halverats 2007. Det är alltså ännu bättre än rikssiffrorna. Då talar vi om både äldre och ungdomar. Det är fantastiskt bra siffror. Därtill har den nya reformen med nystartsjobb gett nästan 12 000 människor i möjlighet att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Dessa människor har stått mycket långt från arbete. Det som är så positivt är att alliansregeringen har lyckats få dessa människor från långtidsarbetslöshet och utanförskap rakt in på den riktiga arbetsmarknaden. Enligt Ams egna siffror har arbetslösheten i riket minskat med , detta trots att människor i olika program och åtgärder har minskat till hälften jämfört . Det som fortfarande känns bekymmersamt är de människor som har sjuk- och aktivitetsersättning. Det har skett en minskning av antalet, men är det stort. Därför är det jobb som socialförsäkringsministern har startat viktigt, så att det kan vidtas en rad åtgärder för att återföra även dessa människor till arbetsmarknaden. Där är nyfriskjobben ett viktigt alternativ. Det är också viktigt att komma ihåg att det bakom alla dessa arbetslöshetssiffror finns riktiga människor av kött och blod. Därför är det så roligt att ibland få höra vittnesmål från människor som äntligen hittat sin tillvaro och fått ett riktigt jobb. Det går inte att ta miste på den enorma glädje som det innebär att få vara medräknad igen och kunna försörja sig själv. Detta tror jag oppositionen totalt har missat eller åtminstone kraftigt underskattat, glädjen att faktiskt kunna försörja sig själv och sin familj. Alltsedan tillträdet som partiordförande för har tigit om sin egen politik. På varje fråga, har hon tigit. När Socialdemokraterna nu har presenterat sin skuggbudget står det klart varför de inget sagt. Det blir nämligen en rejäl tillbakagång med högre skatter och betydligt högre arbetslöshet igen. De uppskattningar som finns gör gällande att det blir 60 000 färre människor i sysselsättning och dessutom 20 miljarder mindre i finansiellt sparande om man räknar ihop vad allt kostar. Fler människor kommer att hamna i ett förödande utanförskap. Ovanpå detta talar man om rättvisa. Var ligger rättvisan i att stänga ute folk från arbetsmarknaden igen och på nytt låsa fast dem i ett hopplöst tillstånd av åtgärder och bidrag? har Socialdemokraterna i och med sin skuggbudget accepterat en del av jobbavdraget som de var bestämt emot när det infördes. Däremot accepterar de inte att människor med små inkomster ska få ytterligare skattesänkningar i och med jobbavdragets andra steg som alliansregeringen inför . Även om de gömmer detta i uttalanden om att det bara är höginkomsttagare som ska få högre skatt visar deras förslag något helt annat. Alla som har en inkomst kommer att få en högre skatt. Är detta den socialdemokratiska definitionen av en höginkomsttagare tror jag att många, inte minst LO-arbetare, kommer att få en chock. De nya höginkomsttagarna som Socialdemokraterna talar om är i detta fall undersköterskor, vårdbiträden och metallarbetare. Om vi ska få ett uthålligt samhälle där även pensionärer rättmätigt ska få högre pensioner går det inte att gå tillbaka till en politik med mer bidrag och ett mindre antal jobb. I världen och i är det vanligt att löntagare är helt skattebefriade för de första 50 000100 000 intjänade kronorna, alltså vanliga låginkomsttagare. Med det nya skatteavdraget är vi på samma väg i . Men frågan är om Socialdemokraterna vill göra en återställare i fråga om det. 160 () replik: Jag har några frågor till som gäller nystartsjobb som han nämnde i sitt anförande. Regeringen har för avsikt att införa nystartsjobb även för deltidsarbetslösa. Hur ska det fungera för dem som är deltidsarbetslösa? Kan ni ta något exempel? Ska de vara kvar på sin gamla arbetsplats och få jobba mer där, eller ska de ha två arbetsgivare, eller ska de säga upp sig från sin tjänst och gå till något annat? Vad händer när dessa har gått eftersom det handlar om en engångsersättning? 161 () replik: Utformningen av förslaget om förändringarna när det gäller deltidsarbetslöshet känner jag inte till. Man arbetar med detta i utskottet och i departementet. Jag återkommer i den delen. Men anledningen till att man förändrar reglerna i fråga om deltidsarbetslöshet är att det finns människor som år ut och år in har varit deltidsarbetslösa. Det är orsaken till förändringarna. Ni ska inte heller glömma, vilket inte minst miljöpartister erkänner, att man även från socialdemokratisk sida har försökt komma till rätta med detta. Jag skulle vilja framföra en sak. Ni har varit kritiska mot politiken under hela debatten. Men det som är jätteroligt att säga till er och många andra är att ohälsotalen är på väg att minska radikalt, och det är på grund av den nya jobbpolitiken. Det är färska data som vi har fått från . 162 () replik: Jag hoppas att jag får ett svar . Man hör i debatten att detta är ett av argumenten som ni använder när ni ska lösa problemen med deltidsarbetslösheten, men ni har inte några andra åtgärder för att kompensera dessa kvinnor som kanske inte får vare sig deltidsarbetslöshetsersättning eller heltidsjobb. Sedan är det faktiskt på det sättet att jobbavdraget gynnar män mer än kvinnor, och det gynnar oss högavlönade, inte låginkomsttagarna. 163 () replik: Den skattepolitik som alliansregeringen nu infört medför de största enskilda skattesänkningar för låg- och medelinkomsttagare som någonsin gjorts i modern tid. Dessutom ska ni veta att det stora lönepåslag som , enligt min mening mycket rättmätigt, fick igenom i årets avtalsrörelse de behövde det, för de hade dåliga löner faktiskt innebär en tusenlapp mer eller mindre för väldigt många av medlemmar. Tillsammans med den nya skattesänkningen har de fått en mycket bra reallöneförbättring.