prot · GV0913 · 2007-10-19 00:00:00 — Men i ett första skede handlar det om 250 miljoner som skulle kunna bidra till en upprustning och förbättring som ger bland annat minskad restid, bättre komfort, bättre respekt för gällande tidtabell, trafik varje timme och tätare turer vid högtrafik. Som det är har restiden mellan och i stället ökat. Punktligheten har minskat och bankapaciteten visar på stora brister när person- och godstrafik ställs mot varandra vilket är oerhört negativt och olyckligt. Vid uppvaktningar som har gjorts från med flera har dessa krav framförts. har också tidigare haft 250 miljoner i sin budget för den upprustning som jag talar om. Men i reviderade framtidsplan är de här 250 miljonerna borttagna, vilket är mycket beklagligt sett i ett Dalaperspektiv. Vi kan inte gång på gång acceptera att nödvändiga åtgärder skjuts . Avsevärda förbättringar har skett när det gäller andra bansträckningar runt om i . Det har gett märkbart kortare restider. Det tycker jag naturligtvis är bra, men jag vill också se en förbättrad Dalabana med en början av investeringarna . Från socialdemokratiskt håll har vi därför väckt en motion just med anledning av den här för oss mycket viktiga frågan. Där påtalar vi att satsningar på banan har en direkt effekt på näringslivets utveckling och den turism vi har framför allt i och i Siljansområdet. Goda kommunikationer och en bra infrastruktur är en grundläggande förutsättning för att hela ska fungera bra för boende, för arbete, för utbildning och för utveckling av näringslivet. Större regioner, särskilt större arbetsmarknadsregioner, har en avgörande betydelse för tillväxten. Därmed kan produktivitet och tillväxt öka och olika regioners jämförbara lokaliseringsfördelar förändras. Vad som är alldeles tydligt och klart är att regionen har oerhört mycket att vinna på en upprustad . Vi vill därför se en tydlig prioritering från regeringen och från som möjliggör att banans upprustning påbörjas . Då skulle entimmestrafiken kunna starta . Dessutom, fru talman, är tåget det i särklass miljövänligaste trafikmedlet. 245 () replik: Det är oerhört viktigt, det som tar upp om vikten av investering i infrastruktur. Det är helt klart så att vi behöver ha vägar till tillväxt om det så är järnväg, vanlig väg eller luftväg. nämner det behov som kanske kan framstå som ett litet belopp för att klara till exempel Dalabanan. Vi har många viktiga projekt i hela landet. Jag skulle vilja fråga om det då inte är lite märkligt att har upprustning och behov av upprustning nedvärderats och underprioriterats av den förra regeringen. Är det inte lite knepigt att man inte såg till att upprusta när man hade tid i stället för att stå nu och tro att man har ett bättre förslag när man sitter i opposition? 246 () replik: En del upprustningar har gjorts , men precis som jag sade tidigare anser vi i och även i att det inte räcker. Genom uppvaktningar och andra kontakter har vi kommit dithän att det i planering har funnits 250 miljoner för att investeringarna ska kunna påbörjas . Men , , är de 250 miljonerna borttagna, och det är vi mycket kritiska mot. 247 () replik: Jag kan förstå att man är mycket kritisk när de pengar som har funnits nu är borta. Men jag kan konstatera att det kanske är ett uppvaknande när man har sett att de pengar som har påståtts funnits bara har varit luftpengar. Det har uppenbarligen varit underfinansierat under när det gäller infrastruktur både när det handlar om att investera och att reinvestera. måste väl också tycka att det är beklagligt att det har fått ske . 248 () replik: I det här fallet handlar det inte om någon underfinansiering eller liknande. Det handlar om att vi genom de uppvaktningar som har gjorts har fått in de 250 miljonerna i långtidsplanering. De beslut som man har fattat från när man har suttit ned och planerat innebär att det här skulle påbörjas . Men är pengarna borttagna. 249 () replik: Jag tycker att har alldeles rätt som talar om just Dalabanan, liksom många andra från andra delar av landet som talar om olika delar. Det är ju precis som säger; det behövs investeringar i hela landet på olika håll. I kommer att visa att det finns eftersatta investeringar med 117 miljarder. Jag tror för min del att man måste se på detta på ett annat sätt. Oavsett vem som sitter i regeringen är det svårt att inom ramen för nuvarande budget få fram pengarna. Det är inte bara som har åkt ut. Det är 13 miljarder som har tagits ut ur investeringsplanerna från olika delar av landet för att gå till . Därför är det allra viktigaste att se till hur vi får fram nya pengar. Där måste vi tänka nytt och tänka över partigränserna. Vi ska inte göra detta till en partipolitisk fråga, för detta är någonting som kommer att drabba varje regering. Hur får vi fram mer pengar till effektiva investeringar till nytta för hela landet? 250 () replik: Jag har inte så mycket att invända mot det här. Det var mer ett påstående än en fråga till mig. Självfallet är vi alla som bor och i de kommuner som finns efter Dalabanan i och intresserade av att få en kortare restid ned till och . Det gäller både persontrafiken och godstrafiken. Man får absolut inte glömma bort godstrafiken och det näringsliv som vi har efter banan. 251 () replik: Det är mycket riktigt så att det här gäller överallt i landet. Om man till exempel råkar bo i märker man att restiden har förlängts med från det att man invigde den banan . Det beror förstås på den koncentration av människor som bor i och använder . Om vi inte gör någonting vid kommer detta att fortplanta sig över hela landet. Därför är det en mycket central fråga att vi får genom och kan förlänga den. Det kommer att påverka trafiken både i och på Dalabanan; det är jag helt övertygad om. 252 () replik: Det är positivt att allt fler väljer att resa med tåg till och från . Ur miljösynpunkt tycker jag att det är något som man borde uppmuntra ytterligare. Men då är det också viktigt att det finns resurser så att man kan korta restiden så mycket som möjligt och att man kan ha en sådan tågtäthet att tåget blir ett förstahandsval. 253 (): Bostadspolitiken är ett centralt område för välfärdspolitiken. har länge haft tre huvudsakliga upplåtelseformer, hyresrätt, bostadsrätt och egna hem. Samtliga dessa fyller viktiga behov för ett fungerande samhälle. Vi socialdemokrater har alltid haft den inställningen att ansvaret för bostadspolitiken är en nationell och lokal angelägenhet som bör försvaras. Vi socialdemokrater anser att samhället har ansvaret för att trygga bostadsförsörjningen, motverka bostadssegregation och hålla nere bostadskostnaderna för vanligt folk. Ett av de viktigaste verktygen för detta är de allmännyttiga bostadsföretagen. Vi måste slå vakt om kärnan i den svenska bostadspolitiken, inklusive grunderna för allmännyttans och de kommunala bostadsföretagens roll. är viktiga som ett icke-vinstbaserat alternativ på hyresmarknaden. behöver en nationell bostadspolitik där kommunala bostadsföretag drivs enligt en långsiktig självkostnadsprincip. Regeringen föreslår ett upphävande av nuvarande mål för bostadspolitiken om att alla ska ges förutsättningar att bo i bra bostäder till rimliga kostnader. Det nya borgerliga målet blir i stället en långsiktigt väl fungerande bostadsmarknad där konsumenternas efterfrågan möter ett utbud av bostäder som svarar mot behoven. Därmed reduceras bostadspolitiken till en fråga om det finns köpare och säljare på marknaden och inte till en fråga om att faktiskt se till att även de med lägst inkomster har möjligheter att skaffa ett bra boende. Vi kan redan se att nyproduktionen av hyresrätter har minskat dramatiskt efter borttagandet av stödet till byggande av hyresrätter. I en analys har visat att det särskilda investeringsstödet för nybyggande av hyresrätter hade avsedd effekt. Trots brinnande högkonjunktur bromsas byggandet av hyresbostäder. Det är brist på resurser, brist på arbetskraft och stigande räntor. Enligt analys minskade nybyggande med ca 5 000 bostäder medan nettotillskottet genom ombyggnad minskade med ca 1 600 bostäder jämfört med . Bostadsministern verkar uppgiven och saknar visioner för bostadspolitiken. Inte ens effektiva stöd ska finnas kvar. Allt ska bort. Det är en realisation av människor välfärd som pågår. En fungerande bostadsmarknad ger goda möjligheter att studera, etablera sig på arbetsmarknad eller skaffa barn. Vi vet att unga och studenter efterfrågar fler hyresrätter, inte dyra bostadsrätter eller villor. Varför försvårar den borgerliga regeringen ungdomarnas inträde på bostadsmarknaden? Det behövs 160 000 bostäder för att möta efterfrågan hos unga människor mellan som behöver en egen bostad. Fler än tidigare bor i andra och tredje hand eller är mambo. Allt fler tvingas flytta tillbaka hem. I stället för att ge förutsättningar för att stimulera byggande av hyresrätter genom till exempel investeringsstöd väljer regeringen att undersöka en upplåtelseform som ingen egentligen verkar kunna svara på vad den ska tillföra, nämligen ägarlägenheter. På vilket sätt löser en ägarlägenhet bostadsbristen hos unga? Sker det genom att ungdomarna får ta ännu högre lån till ännu högre ränta eller genom att unga får betala ännu högre hyror utan att ha besittningsskydd? Ägarlägenheter kräver höga insatser som få personer har råd med. Med ägarlägenheter riskerar man att skapa två parallella hyresmarknader, den vanliga med besittningsskydd och en annan med tidsbegränsade kontrakt, och när kontraktstiden är slut får man flytta eller acceptera en skyhög hyreshöjning. säger med munnen att de är mot marknadshyror. Men varför gör de allt de kan i för att se till att det blir marknadshyror? Slopade stöd, utförsäljning av allmännyttan, ägarlägenheter med mera är åtgärder som steg för steg leder närmare marknadshyror. Marknadshyror smyger sig in steg för steg. Det spelar kanske inte så stor roll vad säger, det är resultatet i samhället som räknas. 254 () replik: Den förra mandatperioden satt jag i bostadsutskottet. Jag tycker att det är logiskt, för det fanns över huvud taget inte någon bostadspolitik som man kunde behandla i ett utskott. Jag skulle vilja ställa en enda fråga till , nämligen: Varför finns det ständigt bostadsköer i men inte i andra länder? Jag tror att det är en viktig fråga att ställa. Det har gått miljonprogrammet genomfördes. har vi haft en bostadspolitik som har varit inriktad på att bygga med subventioner. Vi har haft bruksvärdessystemet även i nyproduktionen. Kan det vara detta som gör att det är så svårt att få fram nya bostäder? Jag tycker att den överenskommelse som träffades mellan , och om att man inte skulle ha bruksvärdesrelaterade hyror i nyproduktionen var väldigt tänkvärd. Det är en viktig lösning för att vi ska få fler bostäder i . 255 () replik: Det byggdes väldigt mycket då vi hade makten. Det har byggts 120 000 bostäder under den senaste mandatperioden när vi hade makten. De upplåtelseformer som byggdes är egna hus, bostadsrätter och även väldigt många hyresrätter. De siffror som kommer från visar att nyproduktionen av hyresrätter minskar drastiskt där efterfrågan är störst i landet, framför allt i de stora städerna. Med den politik som den borgerliga regeringen för kommer vi att se en drastisk minskning framöver . Ungdomars möjligheter att få egna bostäder kommer att minska mer och mer med den politik som borgarna för just . 256 () replik: Jag noterar att jag inte fick något svar på den mycket viktiga frågan om vad man ska göra i stället. räknar upp en massa saker. Det är säkert korrekt att byggandet minskar just . Men man måste ställa frågan: Hur får vi fler hyreslägenheter och andra upplåtelseformer på lång sikt? Har den politik som har förts under lett till längre eller kortare bostadsköer? Har den varit framgångsrik? Under den förra mandatperioden var bostadspolitiken inte nationell. Då var den lokal, kan jag tala om, i den här kammaren. 257 () replik: Jag kan ställa samma fråga till . Vi ser de siffror som bland annat kommer från . Du frågar mig hur vi får fler hyresrätter. De siffror som kommer visar att nyproduktionen av hyresrätter har minskat drastiskt. Det är som har möjlighet att påverka makten och inte jag som står här i opposition . Det byggdes väldigt många hyresrätter för att möta behoven så att studenter och ungdomar skulle få möjlighet att bo. 258 () replik: Socialdemokraternas förslag till investeringsbidrag till hyresbostäder innebär att de är beredda att utan behovsprövning dela ut 250 miljarder till byggföretagen och till dem som har en god ekonomi. Det samma gäller för satsningen på miljonprogrammet. Med utomordentligt låg träffsäkerhet är Socialdemokraterna beredda att pytsa ut mångmiljardbelopp. Dessa pengar kommer nämligen till att hamna hos den del av befolkningen som inte har behov av några bidrag. Är detta den nya fördelningspolitiska inriktningen hos Socialdemokraterna? 259 () replik: I vår budgetmotion står det tydligt och klart att vi framför allt vill satsa på byggande av hyresrätter därför att vi ser att behoven är störst där. Vi måste möta ungdomarnas efterfrågan på bostadsmarknaden. Vi lägger väldigt mycket resurser för att kunna möta de behov som uppstår här i . När det gäller miljonprogrammet har vi ett förslag att framöver tillsammans med kommunerna och fastighetsägarna lägga ett antal miljarder på att rusta upp och renovera de här husen som behöver renoveras, och det är inte bara byggnaderna utan hela miljonprogramsområdena som behöver detta. 260 () replik: Här är en rubrik från Byggindustrin: Hösten hetare . Hur motiverar Socialdemokraterna förslaget att i när bostadsproduktionen har ökat till 2007 blåsa på marknaden med ett investeringsbidrag på 250 miljarder? Det saknas kapacitet både när det gäller byggnadsarbetare och maskiner. Branschen klarar helt enkelt inte av mer. Varför vill ni öka överhettningen ännu mer så att det medför en total härdsmälta? 261 () replik: Vi har en politik som är realistisk. Vi möter behoven i samhället genom att vi lägger en hel del av de här resurserna på att bygga hyresrätter men även bostäder med andra upplåtelseformer. Det byggs , men inte tillräckligt mycket för att möta samhällets behov. Med den borgerliga politik som förs ser vi en tendens till överhettning. Vi ser att det är brist på yrkeskvalificerade byggnadsarbetare överallt, och det måste man satsa resurser på för att hitta en väg ut ur. 262 () replik: Det är givetvis så att alla har rätt till en god bostad, och det framgår också tydligt av de bostadspolitiska målen. Jag kan dock glädja med att det inte är någon kris i bostadsbyggandet i , utan tvärtom, precis som sade, är bostadsbyggandet glödhett i . Jag läste i går ett pressmeddelande från Byggindustrierna där de talar om 25 000 nya anställda i byggsektorn. En företrädare för Byggindustrierna sade också klart och tydligt att det tycks som om branschen har återhämtat sig efter den svacka som subventionsavvecklingen medförde. Det blev en tillfällig svacka självklart blev det så när subventionerna drogs bort men är branschen tillbaka på banan igen, och det byggs bostäder som aldrig . Jag undrar fick inget svar, men jag kanske får ett svar varför man då i detta läge med en uppenbar överhettning i byggsektorn ska pumpa in miljardstöd i en bransch när det inte kommer att leda till sänkta kostnader på grund av den dåliga konkurrensen utan bara till ökade vinster för byggföretagen. 263 () replik: Visst, det byggs också, men antalet hyresrätter är betydligt färre där behoven finns. Vi ser vilka behov som finns i samhället och vill möta bland annat studenternas och ungdomarnas behov. Man räknar med att det krävs 150 000160 000 bostäder för att kunna bemöta behoven. Vi vet vad studenterna och ungdomarna efterfrågar. De efterfrågar inte dyra bostadsrätter, och de efterfrågar inte stora villor, utan de efterfrågar hyresrätter. Vi ser marknaden på det sättet att det kanske inte lönar sig direkt att bygga nya hyresrätter. Därför krävs det stöd, och samhället måste bidra med någon form av stöd för att kunna bemöta de här stora frågorna. 264 () replik: Jag fick fortfarande inget svar på frågan hur ser på risken för överhettning i byggsektorn. Det är uppenbart att priserna på byggande har stigit och konsumentpriserna . Det är alltså en otrolig överhettning i byggbranschen, och i det läget vill Socialdemokraterna pumpa in miljardsubventioner. Tror inte att de pengarna kommer att gå till byggföretagens ägare i form av vinster och inte till de boende i form av lägre boendekostnader? För mig är den kopplingen ganska uppenbar. vill gynna byggföretagens direktörer; vi gynnar de boende. 265 () replik: För det första finns det andra aspekter när det gäller överhettningen. Regeringen säger blankt nej för att fler går någon form av yrkesutbildning inom bland annat byggsektorn. Det finns arbetskraftsbrist inom branschen, det vet vi , men ni säger blankt nej. För det andra säger man nej till investeringsstöd. Hur skulle ni kunna lösa problemet med att bygga fler hyresrätter ? Det är en fråga du får fundera på också. 266 () replik: och jag kommer båda från . Det är en kommun som efter de tre stora kommunerna är den mest segregerade vad gäller boende. I har socialdemokrater med något kort avbrott regerat nästan så länge som det är möjligt. Tack och lov fick vi en ny majoritet , liksom här i . Min fråga till är följande. Vi har en stor bostadssegregation i , och jag tror att även örebroarna undrar över det du står och talar om. Det stämmer inte riktigt överens med det ni har skapat i . Anser du att det är ett misslyckande eller att ni har lyckats med boendesituationen i ? 267 () replik: Vi har aldrig varit emot någon form av blandade upplåtelseformer. Vi är för att folk äger sina egna hus, vi är för att folk köper sina egna lägenheter som bostadsrätter och vi är för att folk ska ha en form av boende som kallas hyresrätt. Det är klart att det är väldigt olika och beror på var i landet man bor. Boendesituationen i är långt ifrån perfekt. Vi vet att det finns någon form av segregation i vissa områden i , men vi har aldrig sagt nej till att vi eller någon annan ska bygga bostadsrätter och att det bara ska finnas hyresrätter i eller tvärtom. Man ska på något sätt främja de här insatserna så att vi kan ha olika upplåtelseformer i olika områden, och på det sättet motverkar man segregationen. 268 () replik: Det är intressant att höra svara här, för just i äger bara allmännyttan ungefär 22 00023 000 lägenheter. Jag vill säga klart och tydligt att jag tycker att det är bra att allmännyttan har ett bra bestånd, men det är en väldigt stor andel. Du säger att ni inte har någonting emot att man bor i egna ägandelägenheter. Det har ju vi försökt driva . I har ni socialdemokrater stoppat det, precis som ni har gjort på många andra ställen i landet. Vad är då din vision för att bostadssegregation faktiskt ska bli förändrad och vi ska bli ett föregångsexempel? 269 () replik: Det är klart att det finns olika visioner. Vår vision är att folk ska ha en bostad till en rimlig kostnad. Jag tror inte att delar min vision. Det är inte sagt att det inte finns problem i olika kommuner. Man måste bemöta problematiken på olika sätt. Bland annat kanske man måste upprusta vissa bostadsområden och se till att det finns parker och fina grönområden i bostadsområdena. 270 () replik: Jag blir ganska förvånad när jag hör stå och förorda och försvara de reglerade hyrorna i . Det som har varit konsekvensen av att hyrorna har varit reglerade är att vi har fått en enorm svart marknad där den som kan betala för sig kan köpa sig ett hyreskontrakt. Den som till exempel flyttar till utifrån och inte har sitt naturliga nätverk här är dömd till att bo någon helt annanstans än i innerstaden och får stå i kö även om man vill välja att bo i förorten. Vi kan se hur socialdemokratisk hyresreglering har kommit att gynna de människor som redan har det ganska väl ställt och som ofta befinner sig i medelåldern och har ett billigt hyreskontrakt, medan man i förorterna där man har valt att renovera lägenheterna fått mycket högre kostnader per kvadratmeter än vad man har fått inne i städerna. Jag undrar hur du som socialdemokratisk politiker som säger att man ska värna integrationen tycker att det är rimligt att du ska vara med och påverka hyresnivån i stället för att människor själva ska kunna välja om man vill bo billigt eller om man vill bo dyrt och därmed också kunna välja var man vill bo någonstans. 271 () replik: Ska man följa modell betyder det att läkarstudenter, ungdomar eller andra med låga inkomster inte kommer att vistas i vissa bostadsområden mitt i , till exempel . Den modellen kan inte vara sund över huvud taget. Jag förstår också problematiken som finns bland annat i . Det är svårt att komma in; det finns svartkontrakt. Det inte lagligt, och vi vill gärna bygga fler hyresrätter. De ska gärna byggas i vissa områden där det bara finns bostadsrätter i . Regeringen och även har en helt annan syn på hur man skulle kunna bemöta behoven när det gäller bland annat ungdomarna och studenterna. 272 () replik: Jag har i högsta grad en helt annan syn på bostadsmarknaden än du, . Jag tycker att vi ska ha marknadshyror, som är det enda sättet att få tillgång och efterfrågan att mötas och där man får en prisbild som reflekterar vad medborgarna faktiskt är beredda att betala. Man får också ett ökat byggande med större möjligheter och större attraktionskraft att bygga också hyresrätter. Hyresrätten riskerar med Socialdemokraternas politik att gå under. Jag önskar att jag kunde få leva i din värld av blå dunster och sagor, där du tror att studenter kan ta sig in på . Där är bostadsköerna . Så ser verkligheten med Socialdemokraternas politik ut. 273 () replik: Naturligtvis delar jag inte syn på bostadspolitiken, och jag är definitivt inte för marknadshyror. Kanske och andra borgerliga företrädare är för den modellen, men vi vet att majoriteten av svenska folket försvarar den modell som existerar . Den modellen ger utrymme och möjlighet för alla grupper i samhället, oavsett om man är ung eller äldre, oavsett om man är höginkomsttagare eller har lägre inkomst, att på något sätt hitta ett fungerande boende. Det är den modellen vi måste försvara, ! 274 (): Mitt tal, som också kommer att handla om bostadspolitiken, kommer naturligtvis att anknyta till tal och den debatt som var tidigare här i kammaren. Det är lite brist på företrädare för regeringen och majoriteten i kammaren för att prata om bostadspolitiken, och det är ganska signifikativt att det är en representant för Socialdemokraterna och en representant för som får stå för den bostadspolitiska debatten. Men jag är glad för att det finns ett stort intresse i kammaren för att replikera i den bostadspolitiska debatten. Vi får väl se det som en kompensation för det uteblivna deltagandet i övrigt från bostadsministern och andra ansvariga bostadspolitiker i regeringens majoritet. Det är uppenbart att regeringen visar på en stor brist i bostadspolitiken. ser att regeringen för en bostadspolitik som saknar alla sociala ambitioner. Vårt hem har förvandlats till ännu en kapitalvara. Ledorden för regeringen är att vi ska konsumera vår bostad. För den som har möjlighet att göra detta hägrar valfriheten. Men valfrihet för de besuttna är varken en nyhet eller en framtid. Vad marknaden aldrig kan garantera är allas rätt till en god bostad. Men detta är inte ett huvudbry för regeringen. Borta är målet att tillfredställa allas behov av en god bostad. Regeringen har med all önskvärd tydlighet klargjort att det är en politik för vissa utvalda som man för. Regeringen gör i och för sig en korrekt beskrivning av de problem som finns på bostadsmarknaden men kommer inte med några förslag för att lösa dem. Svaret från regeringen är i princip att stabila villkor nås om man avvecklar politikområdet bostadspolitik. Regeringen saknar lösningar för hur samhället ska klara en nyproduktion av hyresrätter på en acceptabel nivå.