prot · GU0949 · 2007-01-17 00:00:00 — Vi tar ledningen i att minska regelkrånglet mindre regler och tyngd på småföretagen . Alla departement och myndigheter är i full färd med att åstadkomma det. Vi inbjuder också hela och alla företagare att vara med och ställa om när det gäller energi och miljö. Vi lägger också fram ett kraftfullt paket för att öka kvinnors företagande. Andelen kvinnliga företagare är mycket lägre än i övriga . Vi ligger på 23:e plats. satsas nu på kvinnors företagande i ett omfattande program. Den offentliga sektorn är naturligtvis en stor potential då väldigt många kvinnor arbetar där. öppnar vi dörrarna i de gamla monopolen. Kvinnor med nya affärsidéer kommer att kunna våga starta nya företag inom äldreomsorgen, skolan och sjukvården. Vi tänker släppa fram nya idéer inom välfärdsområdet för att skapa mångfald och tillgänglighet. Vi underlättar vardagen för många familjer, inte minst kvinnor, när vi inför avdrag för hushållsnära tjänster. Jag tror att det är dags att inse att kvinnor arbetar i samma utsträckning som män. Om det ska vara möjligt behövs också en helt annan tjänstesektor; annars kommer vi att få flera kvinnor som inte orkar. Hushållsnära tjänster är naturligtvis inte hela svaret, men det är en viktig del för att öppna den privata tjänstesektorn. Det är också en glädjande trend att flera ungdomar är intresserade av att starta företag. Vi vill att våra skolbarn och skolungdomar ska lära sig företagande precis på samma sätt som de lär sig att bli löntagare. Därför stöder vi kraftfullt insatserna när det gäller ung företagsamhet och andra delar. Alla de här åtgärderna leder naturligtvis till ett bättre att flera kan få jobb, att vi får pengar till välfärden och att vi får ett hållbart samhälle. Det är det vi i alliansen har gått till val på. Det är det vi har fått väljarnas förtroende för att göra. Och vi gör det inte för oss själva; vi gör det för våra barns och våra barnbarns skull. I detta anförande instämde (). 40 i (s) replik: Det var en imponerande katalog räknade upp av åtgärder som man ska vidta. Vi får väl se vad det blir av det där. Det man har gjort från sida är ju att kraftigt höja arbetsgivaravgifterna för de minsta företagen. Ambitionen är den motsatta, säger man, men det man har orkat med är en kraftig höjning. För den som har två tre anställda betyder det i arbetsgivaravgifter som ska betalas inte sällan landsbygdsföretag och inte sällan jordbruk, . tror jag visserligen på dina ambitioner, men det är lite som att börja en vit vecka med en sup. Det är så ni har gjort. Ni har höjt avgifterna, inte sänkt dem. Det viktigaste vi har framför oss på det ekonomisk-politiska området är faktiskt avtalsrörelsen. Den förs mot bakgrund av att de fackliga organisationerna har varit lovade att ni inte ska röra arbetsrätten. Jag förstår om de börjar känna oro, särskilt som inte har förmågan att tydligt uttala ett ja eller ett nej som svar på frågan: Är det bra om förlorar i i ? Ja eller nej. Det som sägs i den här talarstolen, , lyssnar man på också ute i . Tänk till nu och svara! Kryp inte undan bakom en ny ordridå. Ett enkelt ja eller ett rent nej, varsågod! 41 Näringsminister () replik: Jag tror att svenska folket tror mer på alliansregeringen än på när det gäller företagsklimat. Alla de åtgärder som vi räknade upp är åtgärder som företagarna själva ville ha. Det handlar om borttagande av sjuklöneansvaret som har varit jättetungt, inte minst för alla dem i utanförskap. Det har inte varit lätt för dem som har varit långtidssjukskrivna att komma in på arbetsmarknaden när vi har haft det systemet med sjuklöneansvar. 3:12-reglerna är ett annat exempel där småföretagarna har krävt att regeringen ska göra andra saker. Utvecklingen av tjänsteföretagandet och arbetsgivaravgiften är ytterligare saker som kommer att stimulera den privata tjänstesektorn i vårt land. Det är ett område där vi behöver skapa nya jobb. De stora företagen som vi har i är jätteduktiga. De tjänar massor med pengar, men de anställer inga nya. Vi för den här politiken därför att vi vill att människor ska få jobb. Då kommer vi till svensk arbetarrörelse och fackföreningsrörelse. Nog är det väl lite märkligt att man under alla inte har sett alla de människor som har varit arbetslösa, att svensk arbetarrörelse helt har glömt vad det är att utsättas för en hård global konkurrens och inte ha ett företagsklimat som gör att någon vill investera i ? Nog är det väl konstigt om den stora striden handlar om ersättningsnivåerna och inte om rätten till arbete? Ja, vi ska ha rätt till ersättning om vi blir sjuka och arbetslösa. Men vi ska också ha rätt till arbete. Det är intressant att det är som är försvarare av rätten till arbete. Det är också så vi ser på den globala utmaningen och den internationella konkurrensen. Vi vill ha öppna gränser. har slagits för det i Europasamarbetet, i Lissabonprocessen som han nämnde. De öppna gränserna, ett fast regelverk där vi ska kunna se till att svenska företag och utländska företag ska kunna röra sig fritt på arbetsmarknaden och på den europeiska marknaden, är åtminstone någonting som den här regeringen kommer att fullfölja. Det är den process som jag ändå uppfattat att inledde i det europeiska samarbetet. 42 i (s) replik: Återigen mångordigt om saker och ting som jag inte frågade om. Jag frågade enkelt uttryckt, : Tycker du att det är bra om förlorar Vaxholmsmålet i ? Ja eller nej. 43 Näringsminister () replik: Jag tycker att det är väldigt bra om avgör hur vi ska kunna ha ett gemensamt regelverk på den europeiska marknaden. Om vi inte får ett gemensamt regelverk blir det omöjligt för både svenska företag och utländska företag att agera. Det är därför som vi har slagits för ett gemensamt tjänstedirektiv. Jag tycker att vi ska ha ett gemensamt regelverk. Jag har aldrig ifrågasatt kollektivavtalen. Jag har ifrågasatt om vi med egna regler ska sätta upp gränser för de företag som vill komma hit. Sedan vill jag passa på att så här i stridens hetta också få tacka . Det har varit många spännande debatter, precis som den här. är på många sätt en mycket kraftfull ledare som har en väldigt bra retorisk förmåga att delta i många debatter. Jag vill tacka också för det samarbete som vi hade om den ekonomiska saneringen av svensk ekonomi. Det lade grunden för en bra ekonomisk utveckling i . Vi har haft en och annan dust . Jag tror att det är många som vet vad härskartekniker är till exempel. och jag har med glimten i ögat debatterat med varandra. Jag kommer naturligtvis i någon mening också att sakna debattkonst och förmåga. Men jag vill att du ska minnas mig, om du så önskar. Därför tänker jag ge dig en liten gåva. Det är en gåva som Reijmyre glasbruk har gjort. Det är ett litet fint svenskt glasbruk där de är duktiga. Det är ett Maudglas, ett vänskapsglas. Det är grönt. Jag tänkte få läsa några rader från beskrivningen av glaset: Glaset är verktyg för njutning av livets elixir, som brunns brunnsvatten, rabarbersaft från finska eller grönt iste från . Glascylindern ryms i handen, och kroppens värme förstärker aromerna i till exempel den franska äppelspriten. Glaset håller gräslök i knippe i väntan på sill och nubbe. Festmiddagens vattenglas blir en glad färgklick på linneduken. På julbordet med dess dignande fröjder blir grönt komplementkontrast till den röda duken. Västerbottenostens lagrade rikedom och renköttets torkade sälta får grön svalka. Barnkalasets saft byter färg, och lätt greppar små händer glaset. Selleri och gul paprika i glasen stöder Svecians åldrande styrka. Maudglaset är enkelt och rättframt. 44 () replik: Sedan regeringen tillträdde har det gått fort på arbetsmarknadspolitikens område. Snabbt fattades beslut om att höja avgifter för arbetslöshetsförsäkringen. Snabbt fattades beslut om att försämra ersättningarna för dem som drabbats av arbetslöshet. Man struntade i Lagrådets invändningar. Man struntade i demokratins inneboende tröghet för att snabbt kunna slå mot de arbetslösa och lågavlönade. När det gäller miljöpolitiken är det tvärtom. Där går allt långsamt eller åt fel håll. Där är det inte så bråttom tydligen. Ska någonting göras ska det göras för att förvärra klimatproblemen. Till exempel har vi en ny majoritet som regerar . Och i har man beslutat att höja kollektivtrafiktaxorna ganska rejält för enkelresor, lite mindre höjning för månadskort. Vad kommer det att leda till? Jo, självklart flera bilar, flera som avstår från att använda kollektivtrafik. Om trängselavgifterna skulle återuppstå är det väl stor risk att intäkterna från dem kommer att gå till byggandet av nya bilvägar med en nettoeffekt på sannolikt mer utsläpp . Den miljöbilspremie som ni pratade om i valrörelsen förmådde ni inte ens lägga fram i budgetpropositionen. På miljöområdet bildas kommissioner och arbetsgrupper. Allting ska ta . Det här måste ju leda till slutsatsen att det är mer bråttom att slå mot de arbetslösa än det är att bekämpa klimatproblemen. Är det så, ? 45 Näringsminister () replik: I den här regeringen kan vi göra flera saker . Vi kan både slåss för att få flera jobb och bekämpa klimathoten. Vi ser dessutom att just klimatområdet är ett väldigt bra område för att utveckla ny teknik, nya företag och nya jobb. Jag berättade just i talarstolen om min resa i . Jag ser ju att har stora exportmöjligheter. Vi har redan gjort överenskommelser med en och annan guvernör, en och annan forskningsstation som vill vara med och utveckla forskningen här i på det här området och ta hjälp av svenska företag för att ställa om på miljöområdet. Det är så vi vill att miljöpolitiken ska vara. Det ska inte vara förbud. Det ska inte vara byråkratiskt krångel. Det ska inte vara hinder eller att man ska längta tillbaka till någon gammal historia. Nej, miljöpolitiken ska ju vara någonting man längtar till, som är bra och positivt. Jag kan ju se, om man bara tar fordonsindustrin, vad det betyder om vi har , och som kan utveckla nya motorer och nya bränslen, vad det betyder att vi har varit med och slagits för etanolproduktionen i vårt land, både nere i och det som händer på pilotanläggningen i , liksom det som händer när det gäller svartlutsgasen i . Det är otroligt viktigt för världsmarknaden. Jag tror att svenska löntagare vill ha jobb. De vill inte ha bidrag. Det är därför vår jobbpolitik är så kraftfull. Jag tycker att det är otroligt underligt att det för , som ju ändå i historien har sagt sig vara något slags arbetarparti, är bidragssystemen som blir det viktiga och inte rätten till jobb. Är inte rätten till jobb längre en inriktning som har, eller vad är det fråga om? Nej, , jag tror att du ska få se att den här regeringen kommer att leverera vad den har lovat. Jag tror att också den svenska arbetarrörelsen avundsjukt kommer att titta på resultaten. 46 () replik: Rätten till arbete är det alldeles avgörande och grundläggande. Men alla kommer inte ens med er alldeles eminenta politik att alltid vid alla tillfällen ha arbete. Vad gör ni då? Jo, ni sänker ersättningsnivåerna för dem som har förlorat jobbet. Ni gör det svårare för dem att bo kvar, att överleva och att återgå till arbetsmarknaden. Dessutom tar ni bort arbetsmarknadspolitiska åtgärder i form av utbildning och praktik. Det här går snabbt, men när det gäller miljöområdet tar det tid. Ni har inte gjort någonting; ni har inte ens lagt fram det enda förslag ni hade i valrörelsen om en miljöbilspremie. Snacka om byråkratiskt krångel! Det verkar vara förbud mot att stå för en radikal miljöpolitik. Det kanske beror på att försade sig tidigare i ett svar till när han sade: Ni står för en miljöpolitik som hotar jobben. Han har inte ens förstått det mest elementära, nämligen att en radikal miljöpolitik ger flera jobb. Det är det som är felet med alliansens miljöpolitik. 47 Näringsminister () replik: Jag hör att tycker att alliansen har en eminent politik. Jag tackar för det. Jag tackar också för supporten för en politik som ger rätt till arbete för alla dem som står utanför. Jag tycker att skulle ta ett samtal med alla dem som har suttit på arbetsförmedlingarna och känt sig kränkta av den ena åtgärden efter den andra men aldrig fått rätten till ett riktigt arbete. När vi nu ser nystartsjobben utvecklas säger många på arbetsförmedlingarna: Det här är en jättebra åtgärd. Vi ser också att gruppen ungdomar och gruppen invandrare är de som står först i kön. Äntligen står de först i kön. När det gäller miljöarbetet tycker jag att ska fundera över varför ni aldrig fick igenom minus i utsläppsrätter till 2020. Varför fick du aldrig igenom det med de samarbetspartier som du jobbade med? Jag har fått igenom det med mina. Det är utifrån den målsättningen vi nu jobbar vidare inom EU-samarbetet och försöker få med på Kyoto 2-arbetet. Det är så vi jobbar. Tillsammans med industrin och tillsammans med forskningen räddar vi både klimatet och miljön. 48 () replik: Man kan inte undgå att bli både lite förvånad och kanske lite ledsen när man hör säga att en av de saker man under de här fyra månaderna har prioriterat är miljön. Då undrar jag hur det skulle se ut om man inte hade prioriterat miljön om det här är det bästa ni kan komma fram med när det gäller miljöpolitiken. Det är så här det ser ut när en borgerlig regering prioriterar miljöfrågor. Ni pratar högljutt numera om att man ska driva klimatpolitik. Så smyger ni i väg till då ni vet att det inte kommer att få så mycket uppmärksamhet, eller ni hoppas det i alla fall, och kräver att ska få rätt att släppa ut mer. Här sitter pensionärer runtomkring i landet och funderar över om de ska använda sina sista sparade pengar till att investera i en pelletpanna för att ta ansvar för framtiden. Tonårstjejer försöker övertyga sina pappor att ta bussen till jobbet, och en massa småföretagare har valt att börja köpa utsläppsrätter för att kompensera sina flygresor trots att de har knappa ekonomiska resurser. Allt detta gör de som kämpar runtomkring i landet för att minska sina egna utsläpp. Det måste ändå kännas ganska betydelselöst när man har en regering som sedan i säger att vi vill öka utsläppen med för den handlande sektorn, i förhållande till det har sagt att får släppa ut. Och inte nog med det man har gjort en hel del andra insatser som också kommer att öka utsläppen av koldioxid. Prata om att man ska ta ett ansvar för klimatfrågor och att det här är viktigt för svenska företag och så vidare går bra. Men när det kommer till praktisk politik har man agerat i helt motsatt riktning och slår snarare undan benen för alla de företag på miljöområdet som har vuxit så de har knakat under de här fyra åren då vi har haft en rödgrön majoritet i . 49 Näringsminister () replik: är ledsen över att vi har prioriterat miljön. Det är jättekonstigt. Hur känns det när vi har fått igenom i alliansregeringen, och tillsammans med övriga europeiska länder kan driva, att minska utsläppen till 2020? Du fick inte med på det. Är det inte lite avundsjukt som du sneglar på den här alliansregeringen med de höga ambitionerna? Vi kräver nämligen att regelverken ska vara lika. Om vi inte klarar att ha samma konkurrenskraft för svenska företag som övriga europeiska företag kommer miljöföretagen inte att kunna konkurrera. Då kommer svenska företag, som är mycket mer miljövänliga än många andra, inte att kunna konkurrera. Vad har vi då vunnit? Vi vill att de svenska företagen ska ha samma konkurrenskraft. Det är därför som , och andra kräver av att man åtminstone har rätt underlag när man bestämmer om utsläppsrätterna. Ja, vi ska ha jättehöga ambitioner. Det är därför vi säger minus , men vi ska ha samma konkurrenskraft. Det är därför som vi prioriterar det internationella samarbetet på EU-nivå. Jag förstår om det är svårt för att gilla EU, för ni tycker inte att vi ska vara med där. Men här kan vi så tydligt se hur EU gör skillnad. Tillsammans med representanter för satt vi i går och förrgår och resonerade hur vi skulle kunna ställa om till ett hållbart energisystem, hur vi ska kunna få in mer biobränslen, hur vi ska kunna ha de här höga ambitionerna. Det är den ambitionen som regeringen har och som vi jobbar med tillsammans med andra länder. Det andra som vi jobbar med är miljöteknikexport, aktivt och intensivt. Som jag sade var jag i och sålde miljöexport allt vad jag hann. Jag ska till och diskutera samma sak. Jag tror att med en aktiv regering kan vi hjälpa de duktiga svenska företagen att göra skillnad när det gäller jobb och utveckling men framför allt göra skillnad när det gäller klimatfrågan globalt. 50 () replik: Först och främst när det gäller den europeiska unionen är det inte ofta som den gör någonting storslaget på miljöområdet eller på klimatområdet. Det kan man inte säga. Men en av de bästa saker har gjort var att den sade till : Nej, ni får inte släppa ut så mycket som ni har begärt, utan vi sänker nivån för era utsläppsrätter så att er industri bara får öka sina utsläpp lite grann i stället för ganska mycket, som ni hade önskat. Vad gör då den som säger att det internationella samarbetet är så viktigt och ska prioriteras? Jo, man begär att vi ska få släppa ut mer. mer har man begärt att få släppa ut. Detta leder inte till ökad trovärdighet i internationella förhandlingar. Se på vad som har hänt med den svenska miljötekniken bara på de här månaderna. Titta på till exempel miljöbilsförsäljningen. Den har rasat sedan den borgerliga regeringen tog över. På vilket sätt är det bra för konkurrenskraft att vi ska fortsätta att vara beroende av olja, bensin och diesel för våra bilar? 51 Näringsminister () replik: Jag tror att det är väldigt viktigt att EU har samma ambitioner i alla länder. Man kan se när det gäller utsläppshandel att några länder har gått före. och till exempel har gjort bra saker. Där har , det vill jag erkänna, varit jätteduktig i det arbetet. Men det som är viktigt är att de länder som inte gör det kommer med i det här arbetet. Då kan man inte straffa de länder som ligger längst fram eller straffa de företag som gör mest. Det blir helt ohållbart. Det är inte bra för miljön om vi åstadkommer en sådan situation. Jag tycker också att det är intressant att inte kan ge ett erkännande att de höga målsättningar som gäller, minus i utsläpp , är en hög ambition. Det är någonting som du aldrig lyckades med i samarbete med honom som har fått stövlar. Det viktiga är att vi sätter upp höga mål och har tydliga styrmedel. Jag tror att miljöbilsförsäljningen, även om det kommer att gå upp och ned därför att det är en ny marknad, kommer att ha sin plats i den svenska ekonomin. Men den kommer också att ha sin plats globalt, och det kommer vi att arbeta för. 52 Utbildningsminister (): kommer de svenska statliga forskningsanslagen att vara mer än 2 miljarder högre än vad de var . Efter att ha sjunkit och stagnerat är de statliga svenska forskningssatsningarna nu på rätt väg. Tack vare att staten tar ett ökat ansvar för grundforskningen blir också andra intressenter, privata företag och stiftelser, intresserade av att satsa mer på forskning i . Jag tror att detta är mycket bra bland annat av det skäl som alla talare har varit inne på här , nämligen att det finns en växande oro bland många människor i vår värld över klimathotet. För mig och mitt parti är inte detta någon ny oro. Argumentet att vi måste minska utsläppen av de klimatpåverkande gaserna i atmosfären fanns med redan i debatten kring folkomröstningen . Det motivet var viktigt för vårt ställningstagande då att motsätta oss en förtida avveckling av kärnkraften. Det motivet har varit mycket viktigt för oss när vi både i och internationellt har engagerat oss för ett system med utsläppsrätter, alltså att det ska kosta att förorena. Vi fortsätter detta arbete. Men det är viktigt att komma ihåg att om vi ska klara denna gigantiska utmaning måste vi ha mer kunskap. Man kan bli förargad över att det inte har gått fortare, men man får inte bli förtvivlad. Man får inte tro att det är kört, att problemet är olösligt. Det var ingenjörerna, som gav oss förbränningsmotorerna, som har skapat en stor del av utsläppen. Men det är också ingenjörer som kan hjälpa oss med de uppfinningar, upptäckter och nytänkande som gör att vi kan ta oss ur problemet. Därför är det rätt att satsa på forskning. Det är också rätt att satsa på forskning av det skälet att det är ett sätt att se till att vi hävdar svenska jobb i en allt tuffare global konkurrens. Ska vi ha välavlönade jobb kvar i måste vi se till att vi ligger i den absoluta framkanten när det gäller forskning och utveckling. Men det är naturligtvis inte så att det räcker med mer kunskap. Kunskapen måste naturligtvis förenas med politisk handlingskraft. Vi måste se till att kunskapen omsätts i politiska beslut. För att ta ett exempel diskuteras det ganska mycket varför svenska forskningsgenombrott, som det nu är, inte leder till fler jobb i . Det är en gammal diskussion. Varför väljer inte svenska forskare att kommersialisera sina forskningsresultat här utan gör det utomlands? Man har konstruerat många system inom universitetsvärlden, forskarvärlden, för att lösa problemet. Man talar om teknikbroar och företagsparker i anslutning till universiteten. Allt detta är jättebra, och vi går vidare med detta och utvecklar universitetens system med holdingbolag för att utveckla företagande bland forskare. Men jag tror att det är viktigt att komma ihåg att om man ska bygga en bro från forskarvärlden till företagsvärlden, räcker det inte att titta på forskarvärlden. Vi måste se vilket företagsklimat det finns därute i samhället för dessa forskare. Det stora problemet i är att vi har haft för dåligt klimat när det gäller arbete och företagande. Det har inte lönat sig tillräckligt att satsa på att utveckla idéer och att starta företag i . Därför krävs det nu politisk kraft för att verkligen ändra det som ett långt socialdemokratiskt maktinnehav har fört med sig. Ska forskningsresultaten, som jag tror att vi har anledning att hoppas på med tanke på de satsningar vi gör, verkligen ge jobb och tillväxt i måste vi ha ett bättre företagsklimat. Det är en av de stora uppgifterna för den nya regering som nu har fått. börjar regeringens globaliseringsråd sitt arbete. Det jag nu har varit inne på är just huvuduppgiften för : Hur tydligt ska bli en av globaliseringens vinnare. Globaliseringen är inget nollsummespel. Det behöver inte vara så att de länder i och som reser sig ur fattigdom blir de enda vinnarna på globaliseringen. Det kan mycket väl bli så att många fler länder i världen blir vinnare. Men det kräver att vi ser vad som händer och är redo att anpassa oss till det. måste bli attraktivt för investeringar och för människor som behöver för att utvecklas som samhälle. Då måste vi inse att har problem. En indisk IT-ingenjör som erbjuds jobb i ska inte behöva bekymra sig över om hennes eller hans barn ska bli utsatta för diskriminering eller främlingsfientlighet på grund av sin hudfärg. Vi måste rensa ut sådant. har vi inte råd att diskriminera människor. Vi måste få en politik i som gör att de människor som kommer hit har precis samma rättigheter som vi svenskfödda när det gäller att bli respekterade och att ha möjligheter att vara med och bygga sin egen och hela samhällets framtid. Självklart ska vi också ställa samma krav på dem som flyttar hit som på dem som är födda här att respektera lagarna, att respektera jämställdheten, att respektera barns rättigheter och vad det gäller. Det är det som är grunden. Ska bli attraktivt och verkligen kunna locka hit de människor vi behöver för att tillsammans med oss svenskfödda utveckla samhället måste åtskilligt i förändras. Jag har en present med mig, men den är inte till , utan faktiskt till , som firar sin 50-årsdag . Vi i är väldigt noga med att man inte ska gå för tidigt från jobbet. har kvar i sin nuvarande befattning. Det har talats mycket om att man inte kan komma tillbaka. Jag är angelägen om att påpeka att det är ett stort bekymmer för att den verkliga pensionsåldern har sjunkit till , som nu har nått upp till.