prot · GV0911 · 2007-10-17 00:00:00 — En sak vet jag. Det som och nu ställer upp på är inte rättvisa. Det finns ingen rättvisa i att säga att ska få större skattesänkningar än andra. ska få ett bättre liv än andra, medan den som inte finns med och är sjuk ska få ett sämre liv. Tycker att det är ett mått på rättvisa må det vara upp till honom. Men det tycker inte vi socialdemokrater. Det finns alltid en strävan mot att samhället ska hållas ihop på ett bättre sätt, eftersom alla vinner på det, och mot att vi låter människor få mer kunskaper för framtiden. Vi vill hellre ha det än skattesänkningar. 481 () replik: Det här är ingen teoretisk fråga. Om alla får det sämre är det inte någon vinst med det. Vi måste få några som får det bättre. Det gäller att se till att vi får några välståndsbildande krafter också i det här landet. Det är bättre att jobben är kvar i och att vi får tillbaka mer kapital när det gäller förmögenhetsskatter. Så här är det på område efter område. Jag tycker att det var klokt att stödde Socialdemokraterna och när man såg till att befria huvudägarna i de stora företagen från förmögenhetsskatt så att inte dessa företag flyttade från , för då hade också jobben flyttat från . Det var en god sak. ska vi se till att vi får fler jobb till och att mer kapital kommer tillbaka hit. Men det ska inte ske som antyder med någon skatteamnesti. Där är vi väldigt klara; det ska det inte vara. 482 () replik: Det är väl så att den diskussion som handlar om vad som är rättvist och vad som är bra för samhället kommer att fortsätta att bedrivas i den här kammaren. Men om vi gemensamt lägger en skärv var, , för att bygga upp en vuxenutbildning som fungerar bra och som kan vara det som överför kunskaper till människor som kommer dit och som byter bransch och yrke och får högre kompetens är det väl bra om vi också kan bygga upp vården i på ett bra sätt. Det gör vi via skatt. Skatten används ju till goda syften, men den här regeringen sänker skatterna. Man säger: Det finns så mycket pengar nu att vi kan göra det. Ändå slår man till bromsar, till exempel för pensionärerna. Aj, aj där har vi inte råd, utan ni får vänta! Ni får vänta på att tillväxten ska ge sitt! Det kallar inte jag för rättvist. 483 (): Tack för att jag får tala trots den sena timmen! Det går glädjande nog bra för . Det går så bra att vi borde ha råd med rättvisa. Sysselsättningen stiger och arbetslösheten sjunker. Det är vi alla mycket glada över. Den högkonjunktur som vi nu befinner oss i är bra för , bra för alla som får jobb och bra för de övriga länder som också befinner sig i den högkonjunkturen. Den är också bra för de ökade skatteintäkterna. Den är bra för välfärden. Men i det läget borde vi ha råd med rättvisa. Tyvärr väljer den nuvarande regeringen en helt annan politik, nämligen en ojämställd, orättvis, oansvarig och omodern politik. Den borgerliga regeringen genomför skattesänkningar för de rika som betalas av de arbetslösa och de sjuka. blir det ännu fler skattesänkningar. Deltidsarbetslösa kvinnor får betala den här gången. De blir av med sin a-kassa. Alla andra som förlorar sitt jobb får i a-kassan. Vanliga småhusägare i brottas med höjda räntor på både bolån och uppskov. Orättvist är en bra beskrivning. Trots ökad risk för överhettning fortsätter regeringen med en oansvarig politik. redovisas nya ofinansierade skattesänkningar och utgiftsökningar på . Oansvarigt är en bra beskrivning. Det kommer inte att vara högkonjunktur för alltid. Om man drar undan skattebasen nu kommer vi att ha mycket svårt att klara en välfärd i nästa lågkonjunktur. Ni har redan skurit ned på de strategiska investeringarna för framtida konkurrenskraft såsom utbildning, forskning och infrastruktur. genomförs vårdnadsbidraget av utveckling i arbetslivet. Det är ett passiviserande bidrag som dessutom riskerar att urholka förskolan. Det är ett förslag som vrider klockan tillbaka. Omodernt är en bra beskrivning. Förändringarna i fastighetsskatten och avskaffandet av förmögenhetsskatten leder till att många högavlönade villaägare i rika kommuner får skattesänkningar i 100 000-kronorsklassen som många av radhus- och villaägare får betala mer i uppskovs- och reavinstskatt. Särskilt uppseendeväckande är att vissa låginkomsttagare faktiskt får höjd fastighetsskatt eftersom begränsningsregeln tas bort. Dessutom höjs taxeringsvärdena. Nästa steg i förvärvsavdraget innebär att personer med låga inkomster bara får några ynka hundralappar i skattesänkningar medan alla som tjänar får en ännu större del av skattesänkningarna . Mer än hälften av alla skattesänkningar går till höginkomsttagarna. Avslutningsvis vill jag säga att vi hellre satsar på pensionärer än på miljonärer. Vi satsar på rättvisa och jämställdhet. har råd med rättvisa. Vi har inte råd med orättvisa. 484 () replik: Jag tycker att sättet att abonnera eller närmast monopolisera på begreppet rättvisa är stötande. Allt vad ni står för är rättvist. Ingen annan kan stå för rättvisa. När ni omfamnar villaägarna i det här läget kan man fråga sig var rättvisan var tidigare. Är det som villaägarna åstadkommer absolut rättvisa? Någon annan undrade var man gör av de 6 miljarder som man har sänkt villaskatterna med. Men det viktigaste att få reda på är en annan sak. Vad är rättvisa i procent i uttag? Är det, som i praktiken pläderar för, platt skatt? Jag vänder mig mot detta. Detta enda sättet att få alla avdrag lika mycket värda är att ha platt skatt. Jag tror att bland annat och jag har varit väldigt tydliga med att vi är för en progressiv skatt. Men om ni vill att det ska vara exakt lika mycket måste ni gå in för platt skatt. Det har inte varit , och Socialdemokraternas linje . 485 () replik: Det sista är en mycket märklig kommentar, tycker jag. Vi är definitivt inte för platt skatt. De skattesänkningar som genomförs just nu leder i förlängningen till det om man fortsätter i den takt som den borgerliga regeringen håller . Dessutom ska jag passa på att säga att vi förlorade valet . Det innebär att vi måste vara mycket ödmjuka i vårt sätt att forma vår politik för framtiden. Det innebär att vi kommer att ha rådslag över hela landet där vi diskuterar med våra partimedlemmar men också med allmänheten i övrigt. Det tar tid att forma en politik för framtiden som vi vill ha. Vi vill ha en rättvis fördelning. Vi vill ha jämställdhet. Men vi har inte bestämt oss för hur det exakt ska utformas. Vi vill lyssna och ta till oss. Vi vill ödmjukt ta ett steg tillbaka, för vi förlorade faktiskt valet . 486 () replik: Jag tycker att det är väldigt intressant att man nu börjar diskutera vad som är rättvisa. säger att det kan finnas olika inslag i det som är rättvisa. Det är bra att ni inte monopoliserar detta. Jag tror nämligen att vi alla strävar efter rättvisa. Om man har en progressiv skatt är det rent matematiskt nödvändigt att vissa avdrag som man gör kommer att bli mer värda än andra. Det är ofrånkomligt. Detta har Socialdemokraterna och varit med och beslutat om. Jag förstår inte att ni kan säga någonting annat. Det blir på det sättet om man inte vill ha platt skatt. Det är hela sanningen. Jag har förståelse för att man inte kan klara av allt . Jag tycker att svarade bra på den frågan som jag ställde tidigare. Det går inte att säga hur man vill göra med förmögenhetsskatten och fastighetsskatten. Det ska vi ha förståelse för. 487 () replik: Jag delar inte uppfattning att alla vill ha rättvisa. Den nuvarande regeringen pläderar faktiskt för större skillnad. Det måste vara större skillnad mellan den som har ett arbete och den som inte har det. Det måste vara större skillnad mellan den som är sjuk och den som är frisk. Det måste vara större skillnad mellan män och kvinnor. Det är den politik som den borgerliga regeringen genomför . Det är också den retorik som man använde sig av i valrörelsen. Jag lyssnade på när han stod i och sade att det skulle vara större skillnad. Han använde det uttrycket 18 gånger i sitt tal. Jag delar inte uppfattningen om rättvisa. 488 () replik: pratar om att Socialdemokraterna ska bli mer ödmjuka. Jag har inte märkt så mycket av det i debatten här , inte heller efter det att i sitt inlägg nämnde att ni skulle vara det. Jag skulle vilja ställa samma fråga till som jag gjorde till : Är det rättvisa att antalet långtidsarbetslösa kvinnor ökade under er senaste valperiod? Är det rättvisa att ni lät antalet arbetslösa funktionshindrade öka ? Är det socialdemokratisk rättvisa? 489 () replik: Det är inte er som vi ska vara ödmjuka inför utan väljarna och svenska folket. Ni som styr landet måste kunna stå till svars för den orättvisa politik ni genomför. Det är ni som regerar och vi som kritiskt granskar er. Det måste ni faktiskt stå ut med. Det är innebörden av att styra ett land, och då får ni dras med en opposition. Ni ska inte ta illa upp över en aktiv opposition som faktiskt granskar er politik det är vi till för. Men inför väljarna ska vi vara ödmjuka, och vi ska forma vår politik tillsammans med dem så att vi står beredda och kan ha en rättvis, modern och ansvarstagande politik att gå till val på. 490 () replik: Då tolkar jag inlägg som att den socialdemokratiska politiken var djupt orättvis, eftersom ni lät antalet långtidsarbetslösa kvinnor och även arbetslösa funktionshindrade öka så enormt mycket. Sedan kan man också fråga var rättvisan finns i att ni lät löneklyftorna öka . Det är betydligt mer än vad alla de reformer som aviseras från alliansen kommer att innebära. 491 () replik: Jag håller med om att politiken inte kan styra allt och att marknadskrafter har ett väldigt stort inflytande och styr mycket i samhället. Politiken är till för att försöka rätta till skevheter, och vi lyckades inte med allting. Det är bara att erkänna att vi inte gjorde det. Det fanns saker vi inte var nöjda med. Vi hade velat reglera mer och hjälpa de mest utsatta ännu mer än vad vi lyckades med. Hade vi haft bättre möjligheter så hade vi naturligtvis gjort det. Vi lär oss av våra misstag, och vi tänker ta i opposition till att ta till oss väljarnas synpunkter och se till att vi får en bra politik för framtiden. Även tidigare försökte vi så bra som möjligt rätta till de skevheter som det kapitalistiska samhället ställer till med. 492 () replik: Jag vill tacka för ett positivt anslag när hon nämner att det går bra för , att sysselsättningen stiger och att arbetslösheten sjunker. Vi kan ändå glädjas gemensamt över detta. Sedan kan man naturligtvis vara oense om vad det beror på. Jag har två frågor. Den ena gäller vårdnadsbidraget. Är du, , rädd att många kommer att utnyttja det på samma sätt som när av familjerna utnyttjade det ? Definierar du de människor som vill ha vårdnadsbidraget som omoderna svenskar? Du säger här att ni socialdemokrater inte riktigt vet hur politiken ska utformas. Ponera då att denna kammare faktiskt skulle bifalla ert budgetalternativ. Min fråga är: Vet ni då att ert budgetalternativ innebär en bra politik? Eller hur ska jag tolka dig när du säger att ni inte exakt vet hur politiken ska utformas? 493 () replik: När det gäller vårdnadsbidraget respekterar jag människors val om de väljer själva och inte påverkas. Så är det tyvärr . Man tvingar mer eller mindre den som tjänar minst i familjen att stanna hemma, så det är oftast inte ett eget val. Men jag är inte rädd för att man ska ta ut vårdnadsbidraget. Vad jag är rädd för är i stället att det ska urholka förskolan och kvaliteten i förskolan, eftersom vårdnadsbidraget ska finansieras den vägen. Som svar på den andra frågan vill jag säga att om vår politik mot förmodan skulle gå igenom här i kammaren kommer den politiken att vara betydligt mer rättvis än vad den borgerliga regeringen har lagt fram. 494 () replik: Vad gäller den andra frågan tolkar jag svaret så att det blir en mer rättvis politik om Socialdemokraternas budgetalternativ går igenom, men den kan bli ännu mer rättvis när de blivit färdiga med sitt rådslag och landat i vad exakt det är de vill. Det blir alltså mer rättvist än vad det är , men det kan bli ännu mer rättvist när de blivit klara med sin politik. Är det så jag ska tolka det? Beträffande vårdnadsbidraget uppskattar jag mycket det tydliga svar gav när hon sade att hon respekterar föräldrarnas eget val av barnomsorg. Ska jag tolka detta som att därmed tar tydligt avstånd från att ytterligare kvotera föräldraförsäkringen eftersom hon bygger sitt svar här på att hon respekterar människors egna val? 495 () replik: Först och främst ska jag tala om för att samhället förändras i rasande takt just . Klasskillnaderna ökar med alliansens politik. Det innebär att vi kommer att få förhålla oss till det. Den dag vi tar över, , har de nämligen förändrat skattebasen väldigt mycket och infört många orättvisor som vi inte kan rätta till på en gång. Vi kommer inte att kunna åtgärda allt detta. I takt med att samhället förändras kommer vi att försöka parera de skevheter och orättvisor som de skapar, men det är inte säkert att vi klarar av att fixa det genast utan det kommer att ta tid. När det gäller föräldraförsäkringen vill jag att män och kvinnor delar lika. (forts. prot. Anmäldes och bordlades Propositioner 2007/08:12 Vissa kapitalskattefrågor 2007/08:13 Skattelättnader för förmån av hushållstjänster EU-dokument KOM(2007)498 Meddelande från kommissionen om att främja unga människors fulla deltagande i utbildning, arbetsliv och samhälle 6 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2007/08:47 Golf som avdragsberättigad friskvård av () till finansminister () 2007/08:48 Bättre äldreomsorg för döva, dövblinda och hörselskadade av () till statsrådet () 2007/08:49 Blivande socionomers förberedelse för yrkeslivet av () till statsrådet () 2007/08:50 Legitimation för cytodiagnostiker av () till socialminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 7 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2007/08:96 av () till jordbruksminister () 2007/08:97 Åtgärder mot den organiserade brottsligheten av () till justitieminister () 2007/08:98 Neddragningar på av () till justitieminister () 2007/08:99 Låntagares skydd av () till finansminister () 2007/08:100 Värnskatten av () till finansminister () 2007/08:101 Rättshjälp till dem som håller sig undan rättvisan av () till justitieminister () 2007/08:102 HBT-personers situation i av () till utrikesminister () 2007/08:103 Gästarbetares bostadsförhållanden av () till arbetsmarknadsminister () 2007/08:104 av () till kulturminister () 2007/08:105 Kommunallagen, kommunala bolag och bostadsrättskrediter av () till statsrådet () 2007/08:106 Poliser i ungdomars vardag av () till justitieminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 8 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2007/08:29 initiativ på IT-området av () till statsrådet () 2007/08:37 Verkstäders och handlares ansvar för olagligt trimmade mopeder av () till justitieminister () 2007/08:49 framtid av () till statsrådet () 2007/08:54 Miljö vid nordiska besök av () till försvarsminister () 2007/08:55 Förtur till sjukvård av () till socialminister () 2007/08:56 Behandlingen av homosexuella i av () till utrikesminister () 2007/08:57 flygplats av () till statsrådet () 2007/08:58 Särbehandling av invandrare inom vårdyrken av () till socialminister () 2007/08:59 Mammografiundersökningar av () till socialminister () 2007/08:60 Kommunernas regelbörda av () till statsrådet () 2007/08:61 Fastighetsskatt och studentbostäder av () till finansminister () 2007/08:62 Fristående skolors elevansvar av () till utbildningsminister () 2007/08:63 Den kommunala skolans ansvar för skolplatser av () till utbildningsminister () 2007/08:64 Initiativ för ökad dialog av () till statsrådet () 2007/08:65 Brott i IT-miljö av () till justitieminister () 2007/08:66 Besöket i av () till utrikesminister () 2007/08:67 Terrorismbekämpning av () till utrikesminister () 2007/08:68 Information till personer med sjuk- och aktivitetsersättning av () till statsrådet () 2007/08:69 miljö av () till miljöminister () 2007/08:70 , WTO-förhandlingarna och religionsfriheten av () till utrikesminister () 2007/08:71 Konvention mot trafficking av de () till justitieminister () 2007/08:72 Överlåtelse av föräldrapenning av Elisebeht () till statsrådet () 2007/08:73 Rättssäkerhet för alla av () till justitieminister () 2007/08:74 Miljömässiga transporter av () till statsrådet () 2007/08:75 Stiftelsers och ideella organisationers möjlighet att medverka till att bryta utanförskapet för utsatta av () till statsrådet () 2007/08:76 Julsnapsen av () till statsrådet () 2007/08:77 Bedrägerisatsning inom av () till statsrådet () 2007/08:78 Hälsoeffekter av olika dieslar av () till statsrådet () 2007/08:91 Förföljelse av HBT-personer i av () till utrikesminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 9 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 1 § anf. 53 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 4 § anf. 161 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med anf. 246 (delvis), av talmannen därefter till och med anf. 321 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med anf. 392 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut.