prot · GV0941 · 2007-12-11 00:00:00 — Vi har haft olja som transportmedel under , och logistiklösningar och system är naturligtvis uppbyggda kring det. Omställningen till andra bränslen tar självklart lite tid. Man ska klara både produktionen, distributionen och fordons- och forskningssidan. Så är det, och vi får leva med att vi under resans gång kommer att upptäcka att när vi gör saker på den ena sidan så uppstår problem på något annat håll. Jag hoppas dock att vi kan hjälpas åt att identifiera var knutarna finns någonstans. Just nu har vi identifierat tankställena som en knut, och därför ger vi 150 miljoner för investering i nya tankställen. Det löser inte klimatinvesteringsprogrammet, utan de här pengarna löser just den delen. Vi ser nu att det byggs ut. Det är klart att ska fortsätta vara världsledande på detta! Bilbytarpremien har inneburit att nybilsförsäljningen för miljöbilar ligger runt 20 000. Det är en fantastisk utveckling tack vare bilbytarpremien, och får vi konsumenter som efterfrågar dessa bilar och vill ha miljövänliga bränslen kommer ju marknaden också att se detta. Det krävs alltså ett samspel mellan konsumenter och producenter i den här delen. Regeringen har också avsatt resurser via klimatmiljarden till mycket av forskning och utveckling för att ta ytterligare steg. Det är ingen slump att regeringen har drivit på för den målsättning som EU har satt upp om 202020 till 2020, det vill säga bland annat förnybart. Det är ett sätt att driva på utvecklingen också på europeisk nivå eftersom vi då skapar en europeisk marknad där fordonsindustrin kan sälja sina fordon. Då skapar vi en effektivare produktion av bränslen och får ned kostnaderna. Vi får fler tankställen, och det innebär att fler får möjlighet att köra dessa bilar. Hela kedjan av åtgärder, både på nationell nivå och på EU-nivå, är väldigt viktig. Regeringen har en hög ambition när det gäller miljöfrågorna. Vi utvecklar ny teknik tillsammans med företagen och forskningen. Det rykte och det mottagande vi får världen över är att är spännande. Hit vill man komma. Vi tecknar avtal med . Vi tecknar avtal med . Vi diskuterar med . Vi diskuterar med . Det är klart att det är väldigt bra, och om jag får bli lite partipolitisk i detta kan man säga att som parti också har varit otroligt pådrivande här i för att se till att vi befinner oss i den här situationen. Därför är det också roligt att se att regeringen tar ytterligare steg för att höja ambitionsnivån på miljöområdet. Sådant gläder en näringsminister! 10 (): Jag får säkert anledning att återkomma till fler gånger . Jag kan bara konstatera att han kom in på sitt andra favoritämne: Stockholmare är i alla fall lite sämre än alla andra i . Då har vi alltså klarat av båda argumenten i huvuddebatten. Jag tror möjligen att detta kan vara en missuppfattning. Jag menar verkligen att man bränner upp det, och då menar jag inte att man bränner upp det till någon nytta, utan jag menar att det brinner en låga. Och läser jag ingen dikt som gjorde under kärnenergidiskussionen, utan det brinner faktiskt på praktiskt taget dygnet runt. Det är det som är problemet. Problemet är, herr talman, att det inte bara handlar om . Hade det bara handlat om hade jag fått ta den diskussionen någon annanstans och kanske försökt se om man måhända kan ändra lagstiftningen på området. Då hade man kunnat ta den diskussionen, men det var just detta som var intressant det handlar inte bara om , utan det finns mycket mer att utvinna av just rötslammet. Jag kan också hålla med om att är världsledande på väldigt många områden, men min fråga blir då: Har blivit det de senaste ett och ett halvt åren? Är det inte så att vi har varit världsledande på detta i alla fall? Jag ska inte påstå att vi har varit det under hela historien, men jag påstår i alla fall att vi har varit det tack vare många regeringar som har intresserat sig för och successivt utvecklat dessa frågor. Låt mig också påminna om att debatten kring dessa ämnen inte är så väldigt gammal i den meningen att frågan har diskuterats av var och en. Då satte debatten i gång, och det började hända saker inte minst internationellt. Jag tycker att vi borde ha det i minnet när vi kommer i gång med detta. Vi kan inte förändra hela världen . Jag är helt övertygad om att när regeringen kommer till slutet av kommer den att sitta med en väldig massa problem som man fortfarande av olika skäl inte har löst. Det kommer att komma nya problem . Jag tror därför inte att man ska slå sig så hårt för bröstet. 11 (): En sak kan vi vara överens om, näringsministern och jag, och det är det jag inledde med att säga. När vi åker runt i världen är intresset för svenskt miljökunnande och svensk miljöteknik mycket stort. Det är ungefär den bilden jag har försökt att måla upp i mina inlägg här, och jag tänker fortsätta med det. Min oro ligger inte i det historiska. Vi är bra på detta område. Min oro gäller framtiden och de framtida regeringar, riksdagsledamöter och ministrar som ska åka runt i världen. Det är vad vi gör . Om fyra, fem, ska vi se om vi kan kamma hem något beröm. Min oro och vår oro jag är inte ensam stiger därför när vi ser att klimatinvesteringsprogrammet försvinner 2009. Jag hade naturligtvis kunnat framföra skattebestämmelser på ett helt annat sätt om jag hade velat. försökte jag köra en försonlig linje, att vi ska lösa den här problematiken. Men jag hade kunnat säga det på ett annat sätt. Detta är regler, eller rättare sagt inte regler, som skapades 1994. Då visste man inte om att man kunde transportera biogas i naturgasnätet. Så det är inte underligt att det inte fanns med i regelsystemet. Sedan dök det upp mitt i brinnande valrörelse att skattemyndigheten inte gjorde den tolkningen. Därefter blev det regeringsskifte. har det gått dess, och regelbeskedet har inte, vad jag vet, nått fullt ut. Jag hoppas att det har gjort det i och med den här debatten. Det ska inte råda någon oklarhet över vad som gäller. 12 Näringsminister (): Jag glömde att säga i mitt förra inlägg när det gäller skattesidan att den här regeringen har reagerat mycket tidigare än den här interpellationsdebatten. gav jag ett uppdrag till som ska redovisas . Vi har gett uppdraget för att vi ska få fram ett bra underlag. Man kan bara beklaga att det har fått gå så länge , men så är det . Jag kommer att prioritera den här frågan så snart jag får ett förslag från myndigheten. Låt mig bara säga att de förnybara bränslena är en prioriterad fråga för den här regeringen. Ska vi klara klimatmålen, ska vi klara de överenskommelser som vi har på EU-nivå måste vi se till att det sker saker och ting. Vi har en viktig fordonsindustri i som kan vara världsledande på det här området. Vi har naturresurser som vi kan göra väldigt mycket av. Det handlar om att göra biogas, andra generationens etanol, svartlutsförgasning och så vidare. Det är därför den här regeringen satsar så rejält med forskningsresurser på teknisk utveckling, för att kunna jobba tillsammans med industrin med att ta fram allt detta. Det är därför vi kommer att fortsätta att vara världsledande på det här området. Jag håller med om att både den tidigare regeringen och den förra borgerliga regeringen har gjort saker under resans gång som vi kan vara stolta över. Jag kommer ihåg den debatt som vi hade om koldioxidskatt på centerstämman . Den medvetna debatt som inte minst jag har fått vara med om har lett till att är världsledande. Men vi får försöka hjälpas åt att identifiera när det hakar fast och när vi behöver göra nya saker. Där hoppas jag att vi över blockgränserna kan hitta och identifiera vad det är som är knutarna, för att få en positiv utveckling framöver. Jag tror att vi alla inser att vi måste fortsätta att vara ledande, och vi måste fortsätta att hitta goda system så att vi gör det enkelt för konsumenterna att vara miljövänliga. Det ska vara billigt, det ska vara roligt och det ska vara enkelt att vara miljövänlig. Det är mitt mål. Överläggningen var härmed avslutad. 4 § Svar på interpellation 2007/08:161 om modebranschens och den kreativa ekonomins utvecklingspotential 13 Näringsminister (): har frågat mig dels vilka insatser jag avser att vidta för att ytterligare stödja modeindustrin, dels vilka ytterligare insatser jag avser att vidta för att stödja den kreativa ekonomin. Låt mig inleda med att det är glädjande att kunna konstatera att det går mycket bra för såväl svensk modeindustri som andra delar av den kreativa industrin eller upplevelseindustrin, som den också kallas. Försäljningen av svenskt mode ökar både på den inhemska marknaden och på exportmarknaden. För mig är det självklart att mode och kreativitet hör ihop med innovationskraft och tillväxt. Det är min övertygelse att dessa näringar också har en strategisk betydelse när vi ska förmedla Sverigebilden och vad svenskt näringsliv är . Jag bidrar gärna till att intresset för svenskt mode ökar såväl inom som utanför gränser bland annat genom ökat fokus på och kunskap om branschen. behöver fler entreprenörer som gör verklighet av sina idéer och som satsar tid och pengar på att investera . Det är regeringens uppfattning att tillväxt och konkurrenskraft hos modeindustrin och andra delar av svenskt näringsliv bäst främjas av goda generella villkor för företagande och entreprenörskap. Regeringen har genomfört och aviserat ett stort antal åtgärder för att skapa ett bättre företagsklimat, och fler åtgärder är på gång. Det handlar om generella insatser som till exempel slopad förmögenhetsskatt, jobbskatteavdrag för näringsinkomster, förändrade 3:12-regler, sänkta socialavgifter i delar av tjänstesektorn, skattelättnader för hushållstjänster, företagens administrativa kostnader minskas , redovisningsperioden för mervärdesskatt förlängs, ny anställningsform för visstidsanställning införs, trygghetssystemen ses över, vi ser över möjligheterna till att ta fram en ny företagsform med enkelt regelverk och begränsat ansvar liksom möjligheterna att underlätta för att få F-skattsedel. Modebranschen är en bransch med mycket stor andel kvinnliga företagare och kvinnors företagande är ett område som regeringen satsar särskilt på. Utöver de generella åtgärderna för att stärka företagsklimat satsar regeringen för att främja kvinnors företagande. Insatserna inkluderar: Program för att stärka kvinnors företagande: 80 miljoner satsas på ett program för att få fler och växande företag som leds av kvinnor. Insatser för affärsutveckling, information, utbildning av rådgivare och förändrade attityder är områden som stärks. Forskning och statistik: Ett forskningsprogram på om kvinnors företagande tas fram av . Förbättrad företagsstatistik nedbruten på kön tas också fram. Mikrolånen höjs: Taket för mikrolån har höjts till . Lånen kan ges utan säkerhet och utlåningen ökar nu kraftigt. Fler kvinnliga företagare som förebilder: Ambitionen är att rekrytera 500 ambassadörer, kvinnliga företagare som kan informera och inspirera andra till företagande som en möjlig väg att förverkliga sina idéer. En annan viktig fråga för näringslivets utveckling är att ta del av ny kunskap, forskning och utveckling. Kunskapsöverföringen mellan universitet och högskolor och näringslivet måste fungera. Samverkan mellan olika aktörer inom en bransch är också mycket viktig för en gynnsam utveckling. Jag är därför positiv till den samlade kraft som Mötesplats Mode och Design utgör och det inkubatorprogram för kreativa näringar som bidrar till att bygga på . Jag vill avslutningsvis också nämna att jag tillsammans med kulturminister har inlett en dialog mellan aktörer inom kulturområdet och näringslivet för att bland annat hitta möjligheter för att öka samverkan mellan kultur- och näringsliv samt främja entreprenörskap och företagande inom kulturområdet. Jag följer med stort intresse utvecklingen i modebranschen och andra delar av den kreativa industrin. 14 (): Jag vill först tacka näringsministern för svaret. hade jag en debatt med om svenskt mode. Då tyckte jag att ministern hade ett något ytligt svar, lite oengagerat, om en väldigt spännande bransch som växer i . När näringsministern själv utnämnde sig till modeminister för ungefär en månad sedan väcktes återigen någon sorts förhoppning i mig. Kanske hade ministern kommit till insikt, trodde jag. Jag är mycket besviken, måste jag säga, över det svar jag har fått. Jag tycker att svaret på många sätt är uppseendeväckande. Vad är det nya i det här jämfört med den debatt vi hade ? Vad har gjort så att hon numera kan kalla sig för modeminister? Väldigt lite, vill jag hävda. Då som var det väldigt fokus på kvinnligt företagande. Jag vet förvisso att det är sant att många av de designer som vi har i är kvinnor. Det är klart att kvinnor ska stöttas. Men man bör nog passa sig för att reducera modet till en kvinnobransch. Därmed cementerar man en ganska gammalmodig syn på könsroller, tycker jag. Alla klär sig och uttrycker sig genom vad de väljer att bära, också män. Det är anmärkningsvärt, tycker jag, att ministern i sitt svar berättar att hon numera har börjat prata med kulturminister . Men, herregud, har det tagit att inse att det behövs någon diskussion mellan och för att ta vara på den kraft som finns i den kreativa ekonomin inte minst? I svaret jag fått finns inte mycket av den dialogen mellan näring och kultur, ingen djupare insikt och förståelse för korsbefruktningen mellan de två delarna, till exempel behovet av ett brett kulturliv som inte är sponsrat bara av marknaden utan också av samhället. Väldigt lite av det finns i svaret. Det andra nya, som ministern inte tar upp här men som jag läste i någon kommentar, är att ministern och statssekreteraren ska dela ut en massa priser och synas på en massa modeevenemang. Det är väl bra, men också det tycker jag är uppseendeväckande. Ska hon gå till dem och berätta det här tror jag inte att det kommer att landa helt rätt. Jag tror att den borgerliga regeringen och näringsministern specifikt har tänkt så här: måste vi hitta något som bär, något som gör att man tittar framåt, som är framtidsinriktat. Så hittar man modet som den där stjärnan på himmelen och tänker: Det där måste vi greppa tag i. Det där måste vi göra till vårt. Det man får av det här svaret är ganska ihåligt. Det är ganska ytligt och ogenomtänkt. Förvisso påminner det om den övriga delen av den borgerliga politiken. Jag är besviken på svaret. Mycket handlar om den generella småföretagarpolitiken. Ja, där finns det delar som är positiva; det ska vi socialdemokrater verkligen erkänna. Men varför berättar inte ministern att hon höjt skatten för de minsta företagen? Varför berättar inte ministern att hon minskat regelkrånglet, inte ökat det, ? Och varför har inte modet att berätta att hon försämrat de sociala trygghetssystemen också för de små företagen? 15 (): Det är ett mycket intressant svar som näringsministern har gett oss här i , det som handlar om modebranschen och upplevelseindustrin, som för del nog är en del av de nya jobben . Det som är lite förvånande är exempelvis att slopandet av förmögenhetsskatten skulle vara någonting som ger den här industrin stora framgångar. Jag tror nog att de lever med väldigt små marginaler, så att i det perspektivet är det nog andra saker som kan vara viktiga för modeindustrin och upplevelseindustrin, inte minst det som handlar om det svenska varumärket. Det svenska varumärket är ett starkt märke i internationell konkurrens. Någonting som ministern inte alls nämner i sitt svar är det som handlar om export och svenska designers möjlighet att komma ut på andra och nya marknader. Jag tänker på neddragningarna. Det är nästan en halvering av möjligheter. Det är klart att det påverkar en sådan bransch som modeindustrin är. Och jag tänker på det som handlar om forskning och utveckling. Det är bra att ministern nämner det. Det har nog stor betydelse för möjligheten att utveckla den här industrin. Det gäller inte minst det som handlar om material. Vi har väldigt fina och bra material i ett svenskt perspektiv, inte bara det som handlar om skinn. Vi har exempelvis får. Det är ett annat material som går att använda i många olika sammanhang. Vi har lin och så vidare. Det handlar inte bara om kläder som vi ser på utsidan. Vi är också duktiga på det som vi har inunder, och också i det perspektivet har vi möjligheter att använda olika material. Därför är det viktigt med forskning och utveckling. Det är kanske mer viktigt att det finns möjligheter till möten via exempelvis inkubatorer, att få starta där och prova sina vingar innan man kommer ut och att där få hjälp med det som handlar om regelverket utifrån att driva företag. Det är kanske viktigare än slopad förmögenhetsskatt för dem som är aktiva inom den här branschen. Vi får inte heller förledas att tro, precis som var inne på, att detta bara handlar om kvinnligt företagande. Det är jättebra om vi skapar förebilder och bra förebilder utifrån det som handlar om kvinnors företagande, för då tror jag att det är fler som får inspiration och vågar ta steget. Men vi får inte förledas att tro att det är kvinnor som driver företagen inom det som handlar om mode och design. Jag tycker precis som föregående talare, , att svaret känns lite ihåligt. Det vore bra om ministern ville återkomma med lite kött på benen när det gäller att det är viktigt för modeindustrin att gå vidare med det här. Det står i svaret: Jag bidrar gärna till att intresset för svenskt mode ökar såväl inom som utanför gränser. Det är jättebra, men det måste också handla om flera branscher i det här perspektivet. 16 Näringsminister (): Båda debattörerna i interpellationsdebatten tycker att det är ihåliga svar. Det är ytligt och ogenomtänkt, säger . Ja, men jag kan bara meddela att det här är mycket mer än vad den tidigare regeringen har gjort. Vi lägger insatser som är generella som gynnar de här små företagen när det gäller att de ska kunna växa och bli starkare. Det är en generell politik som är viktig oavsett om det handlar om modeindustrin, turismen, verkstadsindustrin eller vad det kan vara för någonting. Det är viktigt med starka generella åtgärder. Jag vet att Socialdemokraterna tycker att det här med avskaffande av förmögenhetsskatten, nu när har slutat, inte är någon stor fråga. Men detta med förmögenhetsskatten är ju till för att skapa riskkapital i . Det är inte till för att ge förmögna personer mer pengar i plånboken, utan det är till för att man ska investera i företagande i . Men vi har olika syn i den delen. Och förmögenhetsskatten står inte alls i motsatsställning till inkubatorer. Den här regeringen gör bådeoch. Det är det som är viktigt. Anledningen till att jag lyfte fram kvinnors företagande är att detta är ett komplement till den generella politiken. Vi vet att av de här företagen ägs av kvinnor. Det är en bra siffra. Det är därför som också programmet för kvinnors företagande är en viktig del i detta. Men jag har inte sagt att det är den enda delen, utan det är ett komplement till allt detta. När det gäller vår dialog mellan och ska man komma ihåg att det är första gången som och har diskuterat frågorna på det här sättet. Vi har bjudit in till möten där de kreativa näringarna, näringslivet och de som finns i den branschen har haft mycket fina dialoger och där det kommit fram många bra idéer. Vi ska fortsätta att ha den typen av möten för att kunna sammanfatta tydligare. Några saker som har framkommit i det sammanhanget gäller bristen på kunnande när det gäller entreprenörskap och affärsverksamhet. Man är mycket glad från många av de här delarna över att regeringen satsar mycket på utbildning och rådgivning och också hjälper till med förbättring av lånemöjligheterna inom ram, som hjälp när man gör investeringarna. Sedan tror jag att det är viktigt att se att det är många små företagare som finns inom modebranschen. Det är lite det som är svårigheten. Det påminner rätt mycket, tycker jag, om turistsektorn för, låt säga, sedan då det var många små företag som hade svårt att själva komma ut på marknaden. Vi behöver mer av samarbete mellan de här företagen om de ska komma ut. finns det naturligtvis ett intresse från många av de här enskilda att vara sitt eget varumärke. En del är också väldigt duktiga på att vara sitt eget varumärke. Men det är klart att det, om man ska få en kraftfull satsning på det här, krävs mer av gemensamma insatser. satsning här är ett sådant sätt att just knyta ihop en mötesplats. När jag senast hade en dialog med dem om detta gällde det att vi behöver få in mer energi i den satsningen för att den också ska leva upp till de högt ställda målen som har med detta. ska jag bara säga att jag tror att den här näringen, precis som många andra näringar, inte lyssnar på vad Astudillo säger när det gäller att vi har försämrat företagsklimatet. De ser ju i vardagen vad som händer. säger att vi har försämrat trygghetssystemen för småföretagare. Det vill jag tillbakavisa. Vad är det för prat? Då tycker jag att ska tala om på vilket sätt vi har försämrat trygghetssystemen för småföretagare. Det skulle jag vilja veta i så fall, för det är en ganska allvarlig anklagelse. Det är snarare så att vi nu tillsätter en utredningsman som kan se till att vi får bättre villkor för småföretagare, så att de kan få möjlighet att också ta ut en del av de här trygghetssystemen, så att vi får lika villkor för anställda och för företagare. 17 (): Vad är det för prat? Jag vet inte om vet att det finns massor av småföretagare som också behöver en a-kassa, som ni har försämrat och förstört. Många av dem som lämnat a-kassan är småföretagare, för de upplever att den a-kassa som ni fördärvat inte skyddar dem längre. Vad är det för prat? Är inte medveten om konsekvensen av den politik hon genomför? Mycket går att säga här i kammaren, men faktum är att regelkrånglet har ökat med borgerlig regering. Faktum är att de små företagen har fått en skattehöjning. Faktum är att man kan se på vad företagen ser som ett problem. Det är inte förmögenhetsskatten, utan det handlar om att få dit utbildad personal. Det handlar om de sociala trygghetssystemen. Det tog och det var ett socialdemokratiskt initiativ att ta tag i den här utredningen, som hon lade ned . Sedan gäller det könsperspektivet. Vi ska, som sagt, stötta alla företagare, designer och modeföretag. Men vi ska akta oss för att förstärka könsroller och cementera föreställningar om kvinnligt och manligt. Jag ska berätta om en prisutdelning jag besökte rätt . Hela idén var att man skulle ta ett gammalt plagg, kanske köpt på Myrorna, eller en gardin eller bordsduk och göra en spännande skapelse, kreation, av det. Vem som helst fick anmäla sig till det. De stora sponsorerna var och . Jag vet inte om jag får nämna det här, men det måste till i det här sammanhanget. För när skulle berätta om varför de just engagerat sig i modeskapandet sade den unga tjejen som stod och representerade : Vi är ju en av de få branscher som fortfarande gillar strykjärn. Då var det en herre, medelålders, rund och go, som trädde fram och sade: Gift dig med mig! Det blev nervösa skratt i salongen. Lika dåligt som det var för att cementera könsrollerna är det om man bara fokuserar på att det är kvinnor som uttrycker sig genom att klä sig, att det är kvinnor som är de som shoppar och som är sömmerskor. Jag tror att man gör den här spännande moderna framtidsinriktade branschen en otjänst. Dessutom: Jag bryr mig om hur jag ser ut. Jag bryr mig om vilka kläder jag har. Det är inget märkligt. Många av de duktiga designer vi har i är killar. Osynliggör inte dem, ! Den andra repliken kändes ändå som mer positiv. Där fanns i alla fall en ambition att förstå den här branschen. Det är som sagt en korsbefruktning mellan näringsliv och kultur. Det som jag tror är viktigt, om man ska hitta en kontrast här, är att just den här branschen, den kreativa ekonomin, precis som många av de branscher där vi har hävdat oss väl, är kunskapsintensiv. Den är idérik. Det är något som har varit ett för svensk konkurrenskraft.