prot · GU09131 · 2007-06-21 00:00:00 — Där ser vi att det finns många som trots allt är arbetslösa. Det är inte lätt för dem att hitta något arbete, åtminstone inte för de långtidsarbetslösa. De flesta av dem befinner sig i , i olika stadsdelar. När jag var på arbetsförmedlingen i var ungefär 945 inskrivna. Av dessa var utrikes födda. Dessutom räcker inte de medel som regeringen har avsatt för 20082009 till jobb- och utvecklingsgarantin. 4 miljarder har ni avsatt till åtgärder som beräknas kosta . Det blir ingen kvalitetshöjning som regeringen föreslår utan snarare en kvalitetssänkning. Och inga nya pengar kommer in. Det är samma pengar som kommer in och används i en annan form. Jag vet att min talartid är slut. Men hur kan ministern få detta till en kvalitetssatsning? Det kan jag inte förstå. Det är bra att regeringen tog initiativ till instegsjobben, som ministern sade. Men även här finns ett problem, det börjar 2007/08. Vad ska hända med dem som behöver stöd ? Innan jag slutar vill jag önska arbetsministern en skön och trevlig sommar. Det har du förtjänat. Jag önskar talmannen och hans medarbetare detsamma. 51 (): Arbetsmarknadsministern sade att vi ska vara seriösa och allvarliga och inte skämta. Jag håller med om det. Det är därför, , som det i mitt cv står Utbildning: Gymnasiestudier, avbrutna. Många av våra kamrater från andra länder har kanske också avbrutit eller inte fullgjort sina studier. De vill få en chans att komma in på svensk arbetsmarknad och behöver hjälp via arbetsmarknadsutbildning, universitet och högskolor eller på annat sätt. Det är den hjälpen som högeralliansen förvägrar dem genom att de inte får chans till dessa utbildningar. I ett läge där högkonjunkturen är stark och där arbetsmarknaden verkligen behöver alla personer skulle naturligtvis många personer med utländsk bakgrund som kanske har en hygglig utbildningsbakgrund kunna få en bra påbyggnadsutbildning i sitt yrke eller i ett nytt yrke som de tidigare inte har prövat på. Både och andra har påpekat att i det läget skär regeringen ned resurserna för arbetsmarknadsutbildning. I det läget tycker regeringen att man kan ta bort den möjlighet som exempelvis personer med utländsk bakgrund har haft att efter 25 med yrkesarbete kunna komma in på universitets- och högskoleutbildningar. Det är att försämra möjligheterna för dem som står längst bort från arbetsmarknaden. På så vis har denna regering kommit att bli en regering för den som har jobb men inte för den som vill få jobb. Man använder i stället tekniken att lyfta bort dem ännu längre från arbetsmarknaden genom att inte ge dem chansen till denna utbildning. Det är fler som behöver utbildningar, inte färre, . Framför allt behöver de stöd av arbetsmarknadsmyndigheterna. Det ska inte behöva vara så att arbetsförmedlingen ska neka folk för att det inte finns resurser. Det är en oginhet som drabbar de arbetslösa, svensk ekonomi och i sista hand också arbetsgivarna. 52 Arbetsmarknadsminister (): Jag har en retorisk fråga. Vad har Socialdemokraterna gjort ? Skulle jag själv svara på den skulle jag säga: Inte särskilt mycket. Det var nog också ungefär vad väljarna tyckte eftersom de förpassade er till opposition i valet. När arbetslösheten bland invandrare till är nästan dubbelt så hög som bland infödda svenskar måste man ställa sig frågan: Var den politik som ni bedrev lyckosam? Nej, det kan man inte med förlov sagt säga att den var. Ni lämnade efter er ett moras även på detta område. Då måste man väl ändå ta itu med saker och ting. Jag brukar säga och säger gärna igen att om man gör som man har gjort kommer det att gå som det har gått. Fortsätter vi med en socialdemokratisk politik kommer vi att fortsätta permanenta utanförskap bland utrikes födda. Därför är jag mycket glad över tre saker. Jag är glad över att nystartsjobben i stor omfattning träffar just den gruppen som interpellanten , och , efterlyser åtgärder för. Jag är glad över instegsjobbens konstruktion där vi har en möjlighet att snabbt få in personer med utländsk bakgrund som kommer till på arbetsmarknaden utan att först placera dem i väntrummet . Jag är glad för de 12,6 miljarder brutto som jobb- och utvecklingsgarantin och jobbgarantin för unga handlar om och där den typen av åtgärder för att lättare och snabbare kunna få in unga på arbetsmarknaden finns. Slutsatsen, herr talman, är att två tydliga linjer står emot varandra. Det är en jobblinje eller, som vanligt, en Amspolitik som tydligen är resultatet av den så kallade omprövning som Socialdemokraterna tycks ha gått igenom i den här frågan. Det lyckades inte de tidigare tolv åren. Det kommer inte att lyckas framöver heller. Glad sommar, kära interpellant och kära motdebattör. Överläggningen var härmed avslutad. 11 § Svar på interpellation 2006/07:573 om unga långtidsarbetslösa 53 Arbetsmarknadsminister (): har frågat mig vad jag avser att vidta för åtgärder mot den dramatiska ökningen av långtidsarbetslöshet bland unga och för att återigen prioritera långtidsarbetslösa unga. har uppfattningen att antalet långtidsarbetslösa ungdomar har ökat. Jag delar inte uppfattning. Antalet ungdomar i arbetsmarknadspolitiska program har minskat kraftigt . Det är förklaringen till att fler ungdomar nu är registrerade som långtidsarbetslösa. Ungdomarna var dock lika fullt arbetslösa när de deltog i arbetsmarknadspolitiska program. var 27 500 ungdomar registrerade som arbetslösa enligt Ams. Därutöver deltog 6 000 ungdomar i program med aktivitetsstöd. var 29 400 ungdomar arbetslösa och 22 700 deltog i program med aktivitetsstöd. Sammantaget har antalet ungdomar som är utan arbete och registrerade hos Ams minskat med 18 600 personer. Jag håller inte alls med om att neddragningen av ungdomsprogrammen har lett till kraftigt ökad arbetslöshet. Det totala antalet arbetslösa har minskat mer än antalet ungdomar i program. Det talar för att de minskade programvolymerna har lett till att ungdomarna fått arbete snarare än blivit arbetslösa. Däremot håller jag med om att de ungdomar som står längst ifrån arbetsmarknaden kan ha behov av andra insatser än matchning och coachning. Jobbgarantin kommer att kunna innehålla både praktik och utbildning för de ungdomar som behöver det. Jag vill också påminna om andra åtgärder som gjorts för att bekämpa ungdomsarbetslöshet. Dit hör till exempel nedsättningen av socialavgifterna och möjligheten att få nystartsjobb . Jag anser att de åtgärder som regeringen har vidtagit och avser att vidta är ett bevis på att regeringen prioriterar ungdomarna. 54 (): Jag hör att arbetsmarknadsministern pratar om hur fantastiskt det är att arbetslösheten bland unga har sjunkit. Det tycker jag också. Annat vore väl väldigt förvånande. Det skulle närmast innebära att vi begärde arbetsmarknadsministerns avgång om inte unga människor skulle få jobb mitt under brinnande högkonjunktur. Arbetsmarknadsministern kan väl inte tycka att det bara är hans förtjänst. Jag tror att knappast något är förtjänst. Jag tackar för svaret, även om det är luddigt. Jag undrar om det är ännu ett led i moderatregeringens retoriska strategi. Det verkar som om moderatregeringen tror att ju luddigare vi är desto mindre förstår människor vad vi egentligen pratar om. Då kanske de börjar gilla oss igen och så går opinionssiffrorna upp. Den misstanken finns nog hos många. Svaret på min interpellation är en lång harang. Littorin skulle ha kunnat nöja sig med att svara nej på mina båda frågor. Nej, Littorin tänker inte vidta några åtgärder mot den dramatiska ökningen av långtidsarbetslösheten bland unga. Nej, Littorin tänker inte prioritera långtidsarbetslösa ungdomar som målgrupp för arbetsmarknadspolitiken. Att säga det här i kammaren skulle vara rakt, tydligt och hederligt mot de väljare som köpte ert tal om att ni var en regering som prioriterade jobben. Regeringens inställning gör mig arg. Jag blir arg när jag hör vad arbetsmarknadsministern säger här i kammaren. Jag blir arg när jag hör vad de unga människor som jag pratar med ute i samhället säger. Jag tänker på . Han säger att det kan handla innan man helt tappar förtroendet för sig själv. Jag tänker på som gick en arbetsmarknadsutbildning där hon och 15 andra skulle kombinera utbildning med praktik. Hon hann bara genomföra av utbildningen innan du, , drog in hennes utbildning. säger hon: Vilken drivkraft har man att söka 200 jobb när ingen arbetsgivare ens läser ansökan? Jag tänker på som säger att en andra chans borde vara en rättighet i ett välfärdssamhälle. Tycker du, , att en andra chans borde vara en rättighet? Varför förtjänar inte dagens unga en andra chans? Varför tror du att det är bättre att vara öppet arbetslös än att använda tiden för att bygga upp kunskap och självförtroende inför arbetslivet? Varför är det, , bättre att spendera hopplöshetens nätter i World of Warcrafts virtuella värld än att vara i en utbildning som ger hopp? Den inställningen är helt obegriplig för mig. säger i sitt interpellationssvar att han inte håller med mig om att långtidsarbetslösheten bland unga har ökat. Ungdomsarbetslöshet är ju ingen subjektiv känsla. Det är fakta. Det finns siffror på att den har fyrdubblats sedan din regering tog över. I , som jag kommer ifrån, var 200 ungdomar långtidsarbetslösa . är det 1 000. Du säger att du inte håller med om att neddragningen i ungdomsprogrammen har lett till en kraftigt ökad arbetslöshet eftersom man är lika arbetslös oavsett i vilken kolumn man står. I samtal med de unga som jag möter säger de att du har krossat framtidsdrömmarna och slagit undan benen för alla som gick i dessa program och utbildningar. Vad svarar du dem? 55 (): Littorin ägnade stora delar av sitt svar till att dölja ett av de kanske pinsammaste faktumen: Det borgerliga sveket mot de långtidsarbetslösa ungdomarna. Det spelar ingen roll hur Littorin tricksar och fixar med siffrorna. Faktum kvarstår ändå. har långtidsarbetslösheten bland unga ökat explosionsartat, med en liten knyck nedåt nu i slutet. Det är fakta. Att den totala arbetslösheten bland unga har gått ned är, precis som säger, inte så konstigt. Det vore ett totalt haveri för Littorins politik om inte unga människor fick jobb i den högkonjunktur vi befinner oss i . All forskning pekar på att ungdomar är de som får jobb först i en högkonjunktur. Det borde Littorin veta. Han har ju läst en del om detta. Det är inte dem vi pratar om. Det är inte dem som Littorin gång på gång undviker att prata om i debatterna. Det handlar om de ungdomar som fastnar hos arbetsförmedlingen. Det handlar om dem som inte får jobb. Det handlar om dem som, enligt utredningen arbetsmarknadsutbildning, är omkring 50 000 de som Ams själva pekar på är runt 15 000 . Det är ungdomar som ofta saknar färdigt gymnasium, som behöver rustas och som behöver stöd och extra coachning. Det finns en medveten politik som har lett till att långtidsarbetslösheten har ökat så här. Det mål som den tidigare regeringen hade att sänka långtidsarbetslösheten bland unga har tagits bort med Littorins goda minne. Man har tagit bort ungdomsgarantin, de kommunala ungdomsprogrammen, . Man har inte erbjudit några alternativ förrän det som Littorin kallar för ungdomsgaranti, men som är något annat. Det totala stödet, arbetsmarknadsutbildning, lönebidrag till ungdomar och anställningsstöd för unga människor, har dragits ned eller plockats bort helt. Det pratar Littorin föraktfullt om som Amspolitik. Det som har varit styrka att ställa om människor vid lågkonjunktur, det som har varit att hjälpa ungdomar som kanske inte har lyckats med gymnasieskolan och yrkesutbildningen, det som har varit att rusta människor pratar Littorin föraktfullt om som Amspolitik. Det har varit grunden till den svenska modellen som Littorin nu i all hast avvecklar. Det låter på Littorin som om det är hans politik som leder till att så många unga får jobb . Det enda som i praktiken har börjat verka av politiken för ungdomar är nystartsjobben. Det är få 2 000 unga som har fått det. Resten har inte börjat verka frånsett allt som ni har dragit undan. Antingen är Littorin intellektuellt ohederlig när han står här och hävdar att det är tack vare hans politik som det går så bra för ungdomarna, eller också måste jag ifrågasätta hans utbildning. Bokslut Littorin går att göra på följande sätt. För det första är det han som är ansiktet för attacken mot vanliga löntagares inkomsttrygghet. Alla kommer att minnas Littorin för a-kassan och den delen. För det andra är det han som är ansiktet för sveket mot de långtidsarbetslösa ungdomarna. 56 Arbetsmarknadsminister (): styrka var att ställa om, sade . Ni ställde inte om, ni ställde ut dem i kylan. Det var där ni ställde de 100 000 ungdomar under 24 som fanns utanför den ordinarie arbetsmarknaden när vi tog över. Över 100 000 hade ni ställt ut i kylan. Det gjorde till det femte sämsta landet i EU när det gäller ungdomsarbetslöshet. Ni hade på er. Varför gjorde ni inget? Det är min tydligaste fråga. Jag har jämfört siffrorna för med siffrorna för och räknat ihop antalet programdeltagare och långtidsarbetslösa ungdomar för att få totalsumman på utanförskapet bland de unga. Det har skett en minskning från 24 300 till 14 900 personer. Ungefär 10 000 ungdomar har alltså lämnat långtidsutanförskapet. Vad gör vi då för dem som är kvar? Det är naturligtvis en relevant diskussion. Vi inför från jobbgarantin för unga. Det handlar om 3,8 miljarder brutto. Vi räknar med att den ska omfatta ungefär 30 000 personer. Däri finns just den typ av åtgärder som efterlyser: en lång rad insatser för att hjälpa de långtidsarbetslösa tillbaka till arbetsmarknaden. Om man ska föra en seriös diskussion måste man väl också ha ett alternativ. Är alternativet mer av samma, eller är det så att ni i omvärderingsgruppen eller vad ni nu är för någonting inte riktigt har kommit fram till vad ni ska åstadkomma? Omprövning är lite svårt, det förstår jag. 57 (): Jag ställde en fråga till dig, . Jag ställde en fråga om hur du ser på den fyrdubbla ökningen av antalet långtidsarbetslösa ungdomar. Du använder hela din talartid till att prata om allting som vi har gjort fel. Jag säger inte att den socialdemokratiska regeringen var felfri. Som var jag ofta ute och kritiserade den socialdemokratiska regeringen och ville att man skulle ta till ytterligare åtgärder för att fler unga skulle komma i jobb. Men ställde jag frågan till dig. Jag vill inte höra vad min regering har gjort tidigare. Jag vill höra vad du tänker göra. Eftersom du inte berättar det får jag väl till exempel läsa i propositionen om jobbgarantin för ungdomar. Men det framgår inte vilka insatser som ska ersätta dem som ni har tagit bort. Några ytterligare resurser för matchning och coachning finns inte. Vi socialdemokrater från använde våren till att vara ute och prata med arbetsförmedlare och arbetslösa vid länets arbetsförmedlingar. Det finns en entydig fråga som är större och viktigare än allting annat. Det är att både arbetsförmedlare och arbetslösa är otroligt oroliga för de här ungdomarnas situation. På förmedlingen säger man att det inte finns pengar och personliga resurser för att jobba långsiktigt med den här ungdomsgruppen. Detta är röster från verkligheten. Det är ingenting jag står här och hittar på eller försöker förstöra dagen med för dig, utan det är röster från verkligheten. Min ödmjuka och stillsamma fråga är: Vad ska hända med de här människorna? Och snälla, prata nu inte om vad den socialdemokratiska regeringen har gjort, utan prata om vad du tänker göra! 58 (): Jag förstår att Littorin har svårt att förstå att vi är ett folkrörelseparti och att vår omställning av politiken och vår tankeverksamhet går nedifrån och uppåt. Det är så vi ställer om och tänker nytt. gjorde det däremot uppifrån och nedåt. I själva verket blev det ganska ytligt, för nu genomför Nya de gamla politik, inte minst på det här området. Men jag lovar att vi kommer att vara självkritiska. Vi kommer också att vara samhällskritiska och se på de problem som vår politik ändå inte räckte till för att lösa. Men låt oss nu prata om den politik som ni genomför. Det handlar i stor utsträckning om retorik. Jag läser här i IFAU:s uppföljning Subventionerade anställningar för unga. Det står så här: Likheterna mellan konstruktionen av nystartsjobb och allmänt anställningsstöd för ungdomar är slående. Ni slår er för bröstet och kallar nystartsjobben för ny politik, men det vi hade innan var exakt samma sak. Men vad finns som är nytt? Jo, sänkningen av sociala avgifter för unga. Till det kan vi gratulera . De får för alla de ungdomar som de redan har anställda. Till de ungdomar som fortfarande står utanför kan vi säga: Tyvärr! Den här regeringen prioriterar att ge pengar till flera företag som redan har anställda i stället för att använda dem för att rusta de ungdomar som behöver stöd, komplettering av gymnasieutbildningen, arbetsmarknadsutbildning och yrkesutbildning. Littorin prioriterar att ge de företag som redan har anställt ungdomar resurser. Det talas om ungdomsgarantin. Säg som det är, Littorin! Det här är ett sätt att sänka a-kassan för ungdomar i en snabbare takt än för äldre. Det är konsekvenserna av den så kallade ungdomsgarantin, som till och med Ams i sitt remissvar föreslår att ni ska byta namn på. 59 Arbetsmarknadsminister (): Vi hörde interpellanten fråga mig vad vi gör. Sedan hörde vi svara på det. Det tackar jag för. Jag kan ta några saker till. På mitt område har vi nystartsjobb för ungdomar. Vi har jobbgarantin för unga 3,8 miljarder brutto. Vi har den halverade arbetsgivaravgiften för unga. Det är klart att man kan diskutera konstruktionen av den. Det kan man absolut göra. Frågan är om man skulle ha infört begränsningen att det bara gällde nya om man inte hade fått en situation där företag hade sparkat för att sedan anställa . Det tycker jag inte hade varit bättre. Det är klart att man kommer att se en dramatisk ökning av antalet anställda ungdomar när man gör det billigare att anställa ungdomar. Det säger sig alldeles självt. På andra områden fortsätter politiken att steg för steg anpassas till det som är den grundläggande arbetslinjen: att göra det billigare och enklare att anställa, att göra det mer lönsamt att jobba och att förbättra matchningsfunktionen, inte minst inom ramen för arbetsförmedlingens arbete. Jobbgarantin för unga de 3,8 miljarderna brutto som kommer att omfatta 30 000 personer som vi bedömer det, kommer naturligtvis att innefatta en hel del av det som efterlyser. Den kommer att innefatta en förnyad bedömning av de kvalifikationer man har, de förutsättningar man har för att kunna hitta rätt på arbetsmarknaden. Men den kommer också att kunna innehålla den typ av åtgärder som handlar om utbildning, kompletterande kurser, arbetsträning eller vad det nu kan vara. avslutar med att säga att det tar lite tid att tänka om och göra nytt. Det är säkert så. Jag välkomnar det. Det tycker jag absolut är bra. Jag tror att det är precis det som behövs om Socialdemokraterna ska kunna komma tillbaka med någonting vettigt. Att köra i samma gamla hjulspår som måste ändå anses vara helt meningslöst. 60 (): Det känns som att anser sig vara klara med sin förnyelseprocess. vill man lägga sig i vår förändringsprocess. Det är spännande, för om era opinionssiffror står sig kommer det att bli en fatal valförlust för er 2010. Då kanske vi får chansen att genomföra vår uppdaterade och förbättrade arbetsmarknadspolitik, som jag tycker ska fokusera på dem som står längst bort från arbetsmarknaden. Innan jag önskar arbetsmarknadsministern en trevlig midsommar vill jag konstatera att det intryck som jag har fått på arbetsförmedlingarna av regeringens arbetsmarknadspolitik stämmer. Det fanns inte så mycket annat än nystartsjobb, som inte så många unga har fått, och jobbgarantin, som är väldigt luddig och inte ger några extra resurser för matchning och coachning. Det är väl det besked man får ge till de 10 000 unga människor om vilka arbetsmarknadsministern tycker att det är bättre att de vänder och inte får någonting vettigt att göra och inte får chans att utveckla sig. Då blir det lättare för arbetsmarknadsministern att räkna, eftersom alla då står i samma stapel. Då blir det inte så jobbigt. Trevlig midsommar, arbetsmarknadsministern! 61 Arbetsmarknadsminister (): Klar med förändringar blir man väl aldrig. Det krävs ständiga förbättringar. Man måste ständigt utmana sig och utmana de saker man tror på. Jag ser fram emot att få höra mer om det utvecklingsarbetet, inte minst naturligtvis därför att det också ställer en del krav på oss andra. Jag välkomnar den utvecklingen. Man diskuterar med ett ganska högt tonläge just frågan om ungdomsarbetslösheten. Den frågan är oerhört viktig. Där delar jag interpellantens utgångspunkt. När man som besked har att man vill ha mer av samma som ledde in till det problem som vi ser med 100 000 som står utanför är ett av de fem värsta länderna i EU tycker jag att det känns lite märkligt. Det måste jag också kunna få ifrågasätta om vi för en diskussion. Är det bättre att man vänder och spelar tv-spel? Nej, jag som har ett par tonårsbarn vet att det inte är någon bra idé. Jag vill också att de ska ha en möjlighet att komma ut på en arbetsmarknad. Det gäller också deras kompisar och alla andra ungdomar som finns därute. Ska de få en möjlighet att göra det måste man satsa på en politik som leder till permanenta anställningar och riktiga jobb och inte en politik där man låser fast ungdomar i programåtgärder av olika slag. Det har riktats kritik från väldigt många olika håll mot de kommunala ungdomsprogrammen, och ungdomsgarantin som fanns förut har varit rätt förödande. Sammanfattningsvis menar man att de snarare har lett till att man låst fast ungdomar i programåtgärder snarare än att hjälpa dem till ett arbete. Det tycker jag är en dålig politik. Därför är vi nödgade till att och kommer också att ändra. Tack, herr talman, och glad midsommar! Överläggningen var härmed avslutad. 12 § Svar på interpellation 2006/07:583 om vallöften till långtidsarbetslösa 62 Arbetsmarknadsminister (): har frågat mig vad jag avser att vidta för åtgärder mot den dramatiska ökningen av långtidsarbetslösheten bland unga. har uppfattningen att antalet långtidsarbetslösa ungdomar i har ökat och ställer sin fråga mot bakgrund av det. Jag delar inte uppfattning. Antalet ungdomar i arbetsmarknadspolitiska program har minskat . Det är förklaringen till att fler ungdomar nu är registrerade som långtidsarbetslösa. Ungdomarna var dock lika fullt arbetslösa när de deltog i arbetsmarknadspolitiska program. var ca 3 300 personer registrerade som arbetslösa i , knappt 300 personer deltog i program och fick aktivitetsstöd. Jämfört med har antalet arbetslösa under minskat med 300 personer. Antalet ungdomar i program med aktivitetsstöd har minskat med 1 300 personer. Det totala antalet arbetslösa ungdomar har alltså minskat, och det är det som är det viktiga för den nuvarande regeringen. Den gamla regeringens politik gick ut på att dölja arbetslösheten genom att placera människor i arbetsmarknadspolitiska program. Det var inte effektivt. Programmen förbättrade inte ungdomarnas chanser att få arbete. Det var snarare tvärtom, eftersom programdeltagandet ofta ledde till minskat arbetssökande. Jobbgarantin ska ge ungdomar ett omfattande stöd men utan att låsa in dem i arbetslöshet och stänga dem ute från arbetsmarknaden. Detta uppnås genom att ungdomarna i jobbgarantin i första hand får stöd i arbetssökandet. I ett senare skede kan matchningsinsatserna kombineras med praktik och utbildning. Jag vill också påminna om att regeringen redan vidtagit flera åtgärder för att öka ungdomars förutsättningar för att få arbete. Dit hör till exempel nedsättningen av socialavgifterna och möjligheten att få nystartsjobb . I kombination med de andra insatser som redan gjorts kommer jobbgarantin att öka ungdomars förutsättningar för att få arbete. Det bästa sättet att bekämpa långtidsarbetslöshet bland ungdomar är enligt min mening att vidta åtgärder som ökar ungdomars chanser att få arbete.