prot · GU0949 · 2007-01-17 00:00:00 — Jag tycker att det vore mycket bekymmersamt om det bestående intrycket av debatten blir att personer i ålder ska dra sig tillbaka och njuta sitt otium på sina gårdar. Jag är övertygad om att har mycket kvar att ge i svenskt samhällsliv än inte bara som utövare av de areella näringarna, som han brukar säga, utan också för att fullfölja sitt engagemang som samhällsarbetare. Vi får återkomma ännu mer påtagligt med ett tack till . Det är beundransvärt att klara av att vara statsminister så länge som har varit. Det finns få exempel i på någon som har varit regeringschef så . Det är klart att det är ett uttryck för en förmåga som det finns anledning att visa stor respekt för. Om det skulle vara så att det här är den sista debatt vi har tillsammans här i kammaren vill också jag uttrycka ett tack till för en mångårig insats i svenskt samhällsliv. Vi har haft många intensiva debatter tillsammans. Jag håller med om att debatten är politikens livsluft. Det är inte alltid så att jag har uppskattat val av argument, statistik och vad det nu har handlat om. Men vi har företrätt olika ideologier och olika partier, och det är en nödvändighet att den debatten förs i demokratier. 53 i (s) replik: Tack för dina varma ord, . Jag tänker inte dra mig tillbaka från samhällsdebatt och samhällsaktivitet. Var fullständigt klar över det. Jag sade att jag vis av inträffad händelse drog slutsatsen att det nog vore oklokt att gamla statsministrar kom tillbaka i en regering. Det tänker jag stå för. är ju i samma ålder som jag. Vem vet, kanske väntar frihetens timme också snart för honom. I så fall kommer jag på avtackningen; det kan jag försäkra. har du en sak att klara ut. Det gäller ett bestämt löfte från valrörelsen, nämligen egen profilfråga på det sociala området sjukförsäkringen. Den regering du sitter i har ju alldeles försämrat den kraftigt. Det betyder att en skolledare exempelvis som blir cancersjuk får mindre i ersättning från sjukförsäkringen. Det har du genomfört därför att ni inte hade ekonomiska resurser för något annat. Ni skulle få grepp om försäkringen, som ni sade. Sedan ska det höjas, var löfte i valrörelsen. Jag vill fråga dig hur det står till med det arbetet. Kommer att lyckas höja taket i sjukförsäkringen igen? Har ni fått ett sådant grepp om de sociala försäkringarna eller misslyckas ni med den saken? 54 Utbildningsminister () replik: Jag tycker inte att ska uttala alltför kategoriska löften om en eventuell comeback. Man vet aldrig vad som händer. Det har funnits regeringschefer i som har påbörjat sin politiska karriär i betydligt högre ålder än . Vi får se vad som händer. kanske blir inkallad från godset för tjänstgöring framöver. När det gäller jämförelsen mellan oss har vi i och för sig samma födelseår, men det är en viss skillnad mellan att tillhöra ett regeringsalternativ som har förlorat makten och ett regeringsalternativ som just har vunnit makten. Jag har inga planer på att avgå. Jag känner att den position som regeringsinnehavet ger är en fantastisk möjlighet att förverkliga det jag tror på. Det är riktigt som säger att en av de saker som jag tror på är att , och helst alla utvecklade samhällen, ska ha en bra sjukförsäkring som gör att människor känner trygghet. Jag tycker att vi har en bra sjukförsäkring i . Den kan behöva utvecklas ytterligare. Det stora problemet med den inträffade ju . Det är ett av stora misslyckanden. Den havererade när sjukskrivningarna fördubblades . Då gällde det verkligen att trots det försvara en sjukförsäkring som ger en rimlig nivå för de allra flesta. Jag har uppfattningen att är en bra nivå. Jag tycker att det är bättre ju flera det omfattar. Jag hoppas att vi i kan höja det tak som alltid har funnits i försäkringen över vilket inte gäller. Låt oss hoppas att vi med alliansens politik kan få en så stark ekonomisk utveckling i att vi kan höja taket i sjukförsäkringen. 55 i (s) replik: I valet lät det så här: Vi kommer att kunna höja försäkringen . säger man: Jag hoppas att försäkringen kan höjas . Det är en viss skillnad. Det är inte särskilt mycket löd i de ord som sägs från talarstolen. Det är kanske eftertankens kranka blekhet. Vad vet jag. Att inte står för det man sade i valrörelsen är alldeles uppenbart. Jag tycker att det är dystert. Det har funnits en allians i svensk politik som har gått över blockgränsen och som har varit ett skydd för den sociala försäkringen. och har böjt sig för . Det är uppenbart. Man har inte heller något stöd från de andra samarbetspartierna. Det vet vi. Deras tradition är en annan. Det är grundtrygghet. Vi står för inkomstbortfallsprincipen. Det drabbar människor hårt, och det sker i när vi hade ekonomiskt utrymme att försvara försäkringen. Jag tycker att det är dystert. ska inte vara alltför kategorisk om sin egen framtid. Det blir så smärtsamt när partistämman samlas. Var lite försiktig. Tack ändå för alla dessa år. 56 Utbildningsminister () replik: Jag vet exakt vad jag sade i fråga om sjukförsäkringen i valrörelsen. Vi har en uppgörelse i alliansen. Alla som röstade har kunnat ta del av den, även . Vi har enats om att behålla 80-procentsnivån. För att få resurser till den jobbskapande politik som är huvudsyftet med vårt regerande har vi enats om att göra en förändring när det gäller taket. Det är uppfattning att det är önskvärt att höja det taket. Om det är ekonomiskt möjligt kommer vi att driva den saken. Det kan vara alldeles lugn för. Det ska inte skymma det huvudfaktum att valrörelsen gällde vilken politik som är mest jobbskapande. Ni hade definierat bort den frågan som inaktuell. Svenska folket såg det. Arbetslösheten är ett jätteproblem. Därför valde man in partier med jobben högst på agendan. Den politiken kommer vi att fullfölja. Det kan och alla andra vara alldeles trygga med. 57 () replik: Att leva på studiemedel betyder att leva under socialbidragsnormen eller under det som kallas för en skälig levnadsnivå. Det betyder att vara hänvisad till att utöver studiemedel få andra inkomster, kanske genom arbete, vilket ju försvårar att bedriva studier på heltid, eller genom att rika föräldrar eller någon annan i ens närhet kan bidra till ens försörjning. Vi driver att studiemedlen ska höjas med . Det är i enlighet med det krav som har ställt. Det är den summa som högskolestuderande går back . Därför påbörjade den tidigare majoriteten en höjning av studiemedlen för högskolestuderande. Det första steget blev . Det var väl blygsamt tyckte vi, men vi var ändå glada för att vi fick med de andra partierna på detta första steg. Alla ska ha råd att plugga på universitet. Ingen ska behöva tigga pengar från släkt och vänner. Ingen ska tvingas arbeta vid sidan av studierna. Att studera är en heltidssysselsättning. Utbildningsminister anser tydligen att studenterna har det bra. De får fortsätta att leva fattigt. Regeringen har inte föreslagit någon höjning av studiemedlen. Ni väljer att prioritera annat. Det är klart att det kostar att sänka skatter. Det kostar att ta bort förmögenhetsskatt och fastighetsskatt. Någon måste ju betala. Förutom att arbetslösa och sjuka drabbas skulle genom er politik i det här fallet 300 000 studerande vid högskolor och universitet tvingas avstå från en mycket välmotiverad höjning av studiemedlen. 58 Utbildningsminister () replik: sade: Ni har prioriterat annat. Det är väldigt bra att det sakta men säkert ändå äter sig in hos alla. Ja, vi har prioriterat jobben. Det var det vi gick till val på. Det är framför allt det vi har fått mandat att förverkliga. Vi har inte prioriterat en höjning av studiemedlen utöver den som genomfördes . Däremot delar vi analysen att studenterna är en grupp i samhället som jämfört med andra har haft en sämre inkomstutveckling. Det är vår ambition att genomföra en ytterligare höjning av studiemedlen. Det beror naturligtvis ytterst på hur många som kommer i arbete och hur stabila de svenska statsfinanserna blir. Vi kan inte genomföra några ofinansierade reformer. Sedan kan jag glädja lite grann därför att utvecklingen ändå är på rätt väg. Du lämnade i ett tidigare inlägg här uppgifter om arbetslösheten. Men så illa som du påstod att det är är det inte. Det stämmer att den ökade . Men det gör den . Det gjorde den även , så det är inget märkvärdigt. Den långsiktiga utvecklingen går åt rätt håll. Och vi är övertygade om att med vår politik kommer sysselsättningen att öka ytterligare. Därmed ökar möjligheten att genomföra olika reformer, till exempel en höjning av studiemedlen. 59 () replik: Ni prioriterar annat. Ni prioriterar att sänka skatter allra mest för de högavlönade. Ni prioriterar att halvera förmögenhetsskatten och ta bort den helt. Ni prioriterar ett borttagande av fastighetsskatten . Studenterna ska då närmast vara glada över att de inte drabbas av ytterligare försämringar och att de inte får lägre studiebidrag och studielån än tidigare, såsom arbetslösa får lägre ersättningar och såsom förtidspensionerade kommer att få sämre pensioner. Man ska vara glad över att man åtminstone inte har drabbats av några försämringar i och med den borgerliga regeringens budget. När det gäller sysselsättningen är det riktigt att många kurvor pekar åt rätt håll. Det beror naturligtvis i första hand på den politik som fördes innan ni tillträdde. Och jag vill ge rätt när han sade att förändringarna bara har gällt . Men ett beslut som ni har fattat har direkt påverkat arbetslösheten, och det är att ni har tagit bort möjligheten till praktik och utbildning för människor som deltog i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Det innebär en direkt ökning av den öppna arbetslösheten för människor som tidigare hade en meningsfull sysselsättning och som står längre från arbetslivet . 60 Utbildningsminister () replik: Jag träffar en del studenter, och ett mycket stort bekymmer bland studenter är att arbetslösheten är ganska hög bland nyutexaminerade. Och jag möter stor förståelse för en politik som först och främst har som mål att det ska finnas fler arbeten ute på arbetsmarknaden, bland annat för nyutexaminerade akademiker. Den politik som gjorde att vi blev valda och hamnade i är vi stolta över att fullfölja. Och människor där ute ser väldigt tydligt detta mönster. Den politiken kommer vi därför att fullfölja på alla möjliga sätt. Det kommer att synas i vår forskningspolitik, det kommer att synas i vår näringspolitik, och det kommer att synas i vår arbetsmarknadspolitik. Jag är glad över att nu också börjar upptäcka att regeringen har en mycket tydlig prioritering jobben, jobben, jobben. 61 () replik: Efter anförande får jag väl börja med att konstatera att om det fanns utsläppshandel i fråga om tomma ord om klimatpolitik, så skulle ganska många borgerliga partiledare vara tvungna att betala en hel del. Jag tänkte faktiskt ställa en helt annan fråga. Lönerna bland kvinnor och män i är fortfarande mycket ojämställda. har gått ut och krävt större löneökningar för lågbetalda kvinnor i offentlig sektor. De har mitt stöd. Även LO är engagerade i frågan. Organisationen och Landsting har också gått ut och engagerat sig för att man ska få mer jämställdhet i fråga om löner. Vi i gick till val på ett förslag om ett handslag för jämställda löner, där även staten skulle ta sin del av ansvaret för att utjämna löneskillnaderna inom den offentliga sektorn. Då var vår ambition att även facket och kommuner och landsting naturligtvis skulle vara involverade. Det vi nu ser är att kommuner, landsting och fack visar tydliga tecken på att verkligen vilja göra någonting åt detta. Men vad gör då den ? Jo, man väljer att dra tillbaka den tidigare rödgröna majoritetens förslag om en plan för jämställda löner. Och det är helt i sin ordning. Detta gjorde man före då det kanske inte fick så stor uppmärksamhet i medierna. Det är helt i sin ordning att man drar tillbaka ett gammalt förslag. Men det skulle i så fall vara på sin plats att man hade några som helst egna idéer om hur staten ska kunna bidra till att vi ska få mer jämställda löner. Eller ska detta tolkas som att den nuvarande regeringen har uppfattningen att vi som politiker inte har något som helst med denna sak att göra och inte något som helst ansvar? 62 Utbildningsminister () replik: Jag räds inte det minsta en debatt med om koldioxidutsläpp därför att politik att stänga svenska kärnkraftverk skulle ha den omedelbara effekten att svenska koldioxidutsläpp skulle öka kraftigt. Så länge ni behåller er nuvarande ståndpunkt när det gäller hälften av den svenska elproduktionen som kommer från kärnkraften så har ni, enligt min uppfattning, inte särskilt mycket att komma med när det gäller klimatpolitiken. När det gäller jämställda löner så delar jag naturligtvis engagemang för att de osakliga löneskillnaderna måste avskaffas. Det är helt orimligt att vi år ser detta och inte har förmågan att göra någonting åt det. Många av dessa felavlönade kvinnor jobbar i den offentliga sektorn. Därför är det ett ansvar för oss som politiska beslutsfattare, i vår egenskap av arbetsgivare, att göra väldigt mycket för att utjämna dessa skillnader. Den här regeringen har ett helt program när det gäller att främja kvinnlig företagsamhet och att öka möjligheterna att bekämpa diskriminering och annat som vi tror kommer att minska dessa löneklyftor. Ambitionen är möjligen densamma som har, men vi är djupt kritiska mot den förra regeringen som lovade att dessa klyftor skulle försvinna men som inte uppnådde någonting. Detta är alltså ett område där vi hoppas komma betydligt längre. 63 () replik: Man kan inte lösa ett miljöproblem genom att skapa ett annat, vilket tycks tro. Det är inte heller så att vi i i någon stor utsträckning producerar el med kol. Det finns alltså inte någon motsättning där. När det gäller frågan om jämställda löner så är det precis detta svar som vi har fått när vi har ställt frågan till ministrar i regeringen, inte minst till jämställdhetsministern, att regeringen har en politik för att kvinnor ska starta företag. Jag tycker att det är jättebra. Kvinnor behöver uppmuntras både att starta och att utveckla sina företag. Men det hjälper knappast en lågbetald ensamstående mamma som jobbar inom den offentliga sektorn när hon ska betala sina räkningar i att man hjälper kvinnor att starta företag, utan här handlar det just om att få bort dessa osakliga löneskillnader som gör att kvinnor tjänar av vad männen tjänar. Och här har regeringen inte någon politik att ersätta den gamla politiken med. Och tycker jag att man hellre kunde ha behållit den gamla än att vi ska vara utan helt och hållet. 64 Utbildningsminister () replik: Som regeringsledamot ska man vara försiktig med att lägga sig i avtalsrörelsen. Som vi har hört här i tidigare debatter ska vi respektera parterna på arbetsmarknaden och de kollektivavtal som de ingår. Vi politiker kan ha generella synpunkter. Och min generella synpunkt är att de osakliga löneskillnaderna måste bort och att offentliga arbetsgivare ska ta bestämda steg i den riktningen. Däremot ska vi inte gå in i detalj och ange procentsiffror och så vidare. Men nog är det det tror jag blir det sista som jag säger i denna debatt, i alla fall i detta replikskifte en tröst för denna lågavlönade kvinna att hon kan öppna sitt lönekuvert och konstatera att hon på grund av jobbavdraget har fått ett antal mer, kanske eller mer än så, att betala sina räkningar med. Så nog har vi i regeringen låg- och medelinkomsttagarna i blickpunkten för vårt arbete. Vi vill att det ska löna sig att arbeta. Och de som arbetar får nu jobbavdraget. Det är ett konkret resultat av regimskiftet. 65 Socialminister (): Först några ord med anledning av att detta är en tack- och avskedsföreställning här i kammaren för . Under valrörelsen var det en partiledardebatt i tv som vände sig framför allt till yngre tittare. Där ställde programledarna till några av oss frågan om vi följde några dokusåpor. Det levererades några svar på temat vilka dokusåpor som gick. svar var Korsnäsgården. Den som har på nacken minns detta gamla fina program. Men det kanske ändå säger någonting om hur det kunde bli som det blev i valet. Man såg olika alternativ. Ett alternativ var de som blickade tillbaka på någonting som kändes tryggt, behändigt och greppbart. Det var en möjlighet. En annan möjlighet var några som såg utmaningarna och problemen och som levererade lösningar på dessa. Jag tror att svarade med glimten i ögat, förstås. är en oerhört skicklig debattör, en svårslagen retoriker med ett härligt, mustigt politiskt språk som jag uppskattar väldigt mycket. Han har politisk näsa och en förmåga att driva och dominera debatten. Han har en förmåga att göra smått till stort och att göra stort till väldigt litet. Han är målmedveten i sitt politiska arbete, även om målen har skiftat lite över tiden. En mycket duktig, skicklig, politiker lämnar här den politiska arenan och kommer, tror jag, för många att lämna ett tomrum efter sig. Det gäller förstås även om jag inte ska tala för dem särskilt för socialdemokratin. Många människor som jag möter säger: Det känns bra . Luften har blivit lättare att andas. Det känns bra att har fått en ny regering. Svenska folket röstade fram en ny regering, en ny politik, i valet . Efter ett långvarigt socialdemokratiskt maktinnehav ville man se någonting nytt. Ett alternativ som ser problemen i vardagen och som levererar lösningar som känns som att de faktiskt bär. Det uppdrag som den nya regeringen fick var tydligt: att skapa förutsättningar för nya jobb. Det är därför vi ständigt återkommer till den frågan, för det är också nyckeln för det andra uppdraget: att skapa en stabil ekonomisk grund för att utveckla välfärden. Det handlar om att återföra beslutanderätt till människorna själva från politiska nivåer, om att skapa ett större svängrum för enskilda människor. Det är det som vi har gett oss i kast med. Mycket har gjorts under den korta tid som vi har suttit i regeringen, men väldigt mycket återstår förstås. passerade vi de magiska hundra dagarna, den tidpunkt som brukar användas till ett slags avstämning av en ny regerings insatser. Väljarna röstade fram ett nytt ledarskap som står för en annan syn på jobb och företagande än den gamla regeringen. Bildligt kan det sägas att vi inte bara ville ha ström. Vi förstår att det också måste finnas generatorer, eller annorlunda uttryckt: Det måste finnas människor som är beredda att bli arbetsgivare eller att anställa fler om nya jobb ska komma till. Där finns det en stor skillnad. Vi vill att människor ska ha en större ekonomisk handlingsfrihet. När januarilönen betalas ut kommer alla löntagare att se att det blir mer pengar kvar när skatten är dragen. Det blir mer lönsamt att arbeta. Vi ersätter en feltänkt stopplag med en startlag för att få fler aktörer verksamma inom vård och omsorg. Det kommer att öka valfriheten och utveckla vården, och tillgängligheten förbättras. I det lilla meningsutbyte som jag och tidigare hade här kom han med två grova felaktigheter. Den ena var att vårdgarantin fungerar väl. Men sade man på nyheterna: Vårdgarantin är ett misslyckande alltså den som Socialdemokraterna införde. beskriver hur dåligt det här har fungerat. Det räcker alltså inte. Det behöver göras mer på det här området, och det gör den nya regeringen. hade också fel när det gäller sjukvårdsförsäkringarna, som har ökat dramatiskt under Socialdemokraternas maktinnehav eftersom den offentliga vården inte förmår att möta de behov som finns. Där förändrar vi så att det offentliga står bättre rustat att möta behoven. Vi ger också andra möjligheter att finnas på det här området. Vi arbetar för en skola som blir tryggare och där barnen får mer arbetsro och får veta vad som förväntas. Lärare och skolledning får bättre instrument för att ge våra barn en bättre skolgång. Valfriheten för småbarnsföräldrarna ökar, och jag ser fram emot att ersätta en barnomsorgsmässig enkelriktning med mer av valfrihet som är sådan att barnens unika behov är det som är i centrum och som gör att föräldrar kan finna den form som bäst passar just deras barn. Jag tror att alla som följer EU-arbetet har noterat att den nya regeringen är långt mer aktiv än den gamla när det gäller att på ort och ställe företräda vårt land. Eftersom EU påverkar oss måste vi vara aktiva för att påverka EU. Arbetet med att avskaffa den förhatliga fastighetsskatten har inletts. är den ett dystert minne blott eller, ska vi kanske säga, rött. Småföretagare ser fram emot insatser för att begränsa det krångel som kringgärdar företagandet. Det ska inte längre vara ett helt företag att driva firma i . Miljöpolitiken behöver skärpas. Vi arbetar för kring ett mål om en 30-procentig sänkning av koldioxidutsläppen . En kommission för hållbar utveckling har tillsatts liksom ett vetenskapligt råd för klimatfrågor, och en bred parlamentarisk beredning tillkallas. Det ska möjliggöra för att inta en ledande roll i internationella sammanhang. Många välkomnar de satsningar som äntligen genomförs för våra äldre, som varit en eftersatt grupp i Socialdemokraternas . Det gäller satsningar på förbättrad kvalitet kalla det gärna värdighet för våra gamla och på nya boenden som gör att man själv får möjlighet att bestämma hur man ska bo. Den kanske mest diskuterade frågan har handlat om a-kassan. Det beslut som har fattat ökar det ekonomiska utbytet av arbete och förbättrar villkoren för företagandet. Att administrera en allt högre arbetslöshet är inte ett alternativ för oss. Vi attackerar arbetslösheten genom åtgärder som gör att fler människor kan komma i arbete. Det är den utveckling som måste ta. Fler ska vara delaktiga i arbetslivet. Ett regeringsskifte innebär stora förändringar för valets vinnare en omställning, från läktaren in på planen. Men frågan är om tillvaron ändå inte förändras ännu mer för förlorarna, för dem som ska hitta sina nya platser och gå in i oppositionsrollen. Regeringens hundra första dagar har diskuterats lite här. Men hur har den nya oppositionen, framför allt Socialdemokraterna, använt sina första hundra dagar? Ja, inte är det mycket av politiskt alternativ som formuleras. I stället tycks alla krafter ägnas åt den process som ska leda till att en ny partiordförande väljs. Många har uppfattningar i ledarfrågan, men man får leta väldigt länge för att hitta någon debatt om vilken inriktning politiken ska ha för framtiden. Ska man vända vänsterut, eller ska man försöka förnya för att stå för att möta framtiden? Det mesta tyder nu på att kommer att vara nästa socialdemokratiska ledare; det visar diskussionen. Men var finns samtalet om vilken politisk väg detta parti ska gå? Det är också värt en egen vers. tycker jag att den nya regeringen har åstadkommit mycket. Mycket finns kvar att göra. Mycket tar att genomföra. Men vi är på rätt väg i många viktiga stycken. har vi en opposition som mest går fram och säger just det som väljarna underkände på och som ännu inte har hunnit tänka om. Det ska man naturligtvis ha överseende med. Partierna behöver till formuleringar. Men, som sagt, som utomstående betraktare konstaterar jag att den diskussionen ägnas väldigt lite åt politik och väldigt mycket åt person just , så mer om politiken! I detta anförande instämde , och (alla kd). 66 i (s) replik: Jag tackar för de vänliga orden. Även om de satt lite långt inne kröp de fram . Det är väl lite svårt . Jag är lite brydd när jag lyssnar till . Det finns något slags beskrivning av att det är först nu som jobb kommer i centrum. Jag noterar att gav 80 000 nya jobb i svensk ekonomi. , baserat på samma politik, ger 90 000 nya jobb. Det är 170 000. Det är en ökning som vi får gå tillbaka för att hitta en motsvarighet till baserad på vår ekonomiska politik. Det gjorde vi utan att angripa de sämst ställda. Det är om just detta som debatten handlar. Det förvånande är att just , som egentligen kommer från en idétradition som utgår från tanken att vi ska bära varandras bördor, ska göra sig till tolk för det moderata systemskiftet. Det gäller sjukvården, som redan har diskuterats. Där har han fel om vårdgarantin.