prot · GV0942 · 2007-12-12 00:00:00 — Det var ett exempel på den systematiska nedmonteringen av vuxenutbildningen som alliansregeringen står för. Det jag kan säga, och det sade jag också, är att vi är inne i ett skede i vårt parti där vi diskuterar utbildningspolitiken väldigt brett. Vi har gett en tydlig signal i vårt budgetförslag att vi avsätter mer till vuxenutbildningen. I vårt särskilda yttrande skriver vi att där finns resurser till korttidsstudiestödet. Vi ska nu diskutera i lugn och ro i vårt parti hur vi vill bygga en modell och utveckla vuxenutbildningen inför valet . Jag lovar att vi kommer att återkomma till den här frågan. 122 () replik: Jag tycker att det är ganska fascinerande att använder en retorik som får den oinvigde att uppfatta att det är den här politiken som man vill föra, och som man för, och i själva verket gör man inte det. Vi har alltid tittat på varandras budgetar när vi har debatt i kammaren. Där brukar vi kunna se viljeinriktningen. I regeringsställning tillsätter vi ibland utredningar och olika kommittéer. Vi vet att det inte går att lägga fram ett förslag här i som inte är utrett. Så fungerar regeringsarbetet. Det vet också. Där visar man sin viljeinriktning. Har man inte den möjligheten lägger man det i pengar. Man brukar ju också göra en skuggbudget i opposition. Men pengarna till rekryteringsstödet finns inte i Socialdemokraternas budget. Då blir retoriken direkt oerhört haltande. Den blir näst intill icke trovärdig. Det är ju där man visar vad man prioriterar i sitt parti. Då ska man säga i sin argumentation att man inte har prioriterat det i budgeten, utan man har sett det som nedprioriterat. Man har prioriterat annat. Andra saker har ju fått pengar. När det gäller komvux är det lite bekymmersamt. I sin budget har Socialdemokraterna till komvux, men det finns ingen finansiering för studiestödet. blir nästan 20 000 platser. Ska dessa studenter finansiera sina studier på annat sätt? Det är min fråga tillbaka. 123 () replik: När vi socialdemokrater lägger fram vårt budgetförslag har också vi en verklighet att utgå från. Vi har en ny regering som har lagt fram sin andra budget, sin egen budget, och det är klart att även vi då måste förhålla oss till skatteintäkterna. Alliansen har tagit bort i skatteinkomster från staten. Det påverkar oss när vi lägger fram vår budget. Vi har våra prioriteringar. Jag har inte lovat eller sagt att vi yrkar mer pengar till rekryteringsbidraget. Jag har sagt att i sammanhanget är rekryteringsbidragets borttagande ett bevis på att alliansen med sin politik monterar ned vuxenutbildningen. När det gäller korttidsstöd har vi att använda till det. Jag har också sagt att Socialdemokraterna nu har en viljeinriktning att ta fram ett nytt verkningsfullt paket för vuxenutbildningen före kommande val. Jag vill ställa en fråga som är intressant till . I valrörelsen var väldigt tydliga med att de skulle höja studiemedlen väldigt kraftigt. tror jag att ni sade. Ni är det borgerliga parti som vill höja studiemedlen med det högsta beloppet. Ska man lita på att det blir höjning när ni nu sitter i regeringsställning? Driver ni detta i den kommande utredningen? Vi har sett hur det gick med förslaget om sänkt bensinskatt som kd drev starkt i valrörelsen. Där har ni gjort en kovändning och säger nu att bensinskatten ska höjas. Hur ser ni på studiemedlen? 124 () replik: Låt mig då få konstatera att utifrån denna replikväxling och tidigare anföranden från och har de alltså inte prioriterat rekryteringsbidraget. Det är nedprioriterat. Det är alldeles uppenbart på det sättet, och svaret jag fick sade inte heller något annat. Att sedan skylla på att regeringen ser till att det inte finns pengar i statsbudgeten var ganska häpnadsväckande. finns det arbete. Arbetslösheten minskar och bidragsförsörjningen minskar. Allt detta genererar självklart stora skatteintäkter i statsbudgeten. Att hänvisa till att medel urholkas i statsbudgeten och därmed ge en underton av att det beror på att vi sänker skatten tror jag därför inte många går på. Det gör inte jag. Vi vet att arbetslösheten minskar och att bidragsbehoven minskar. Detta gör också att pengar kommer in till statskassan. När det gäller ambitionen att höja studiestödet står självklart fast. Det arbetet pågår inom regeringen. Jag fick slutligen inget svar på min fråga om de nästan 20 000 studenter som ska in på komvux. Hur ska de finansiera sin egen utbildning? De har alltså inga pengar i studiemedelsdelen. Ni har inte lagt in något där. Ska de arbeta vid sidan av? Det kritiseras ju i andra sammanhang, inte minst av . Hur ska man finansiera sitt eget studerande eftersom det inte finns pengar inom studiemedlen för dessa studenter? Det fick jag inget svar på. 125 Statsrådet (): En lång dag med kunskapen i centrum i riksdag går mot sitt slut. För oss som älskar dessa frågor är det svårt att tänka sig bättre använd. Oppositionen driver vissa teser med stor uthållighet. Socialdemokraterna återkommer till exempel mycket uthålligt till att regeringen skulle vilja att färre studerar. Annorlunda uttryckt skulle man kunna säga att de är väldigt tjatiga med detta påstående. Det finns ett uttryck som säger att droppen urholkar stenen icke genom sin tyngd utan genom att oavlåtligen falla. Uppenbarligen är det Socialdemokraternas förhoppning. Genom att upprepa detta påstående tillräckligt ska det få trovärdighet. Därför är det viktigt att vi varje gång det uttalas också är lika tjatiga tillbaka. Vi tvingas tyvärr till det eftersom det naturligtvis är ett helt felaktigt påstående att vi som verkligen tror på kunskap och är övertygade om att mer kunskap behövs skulle se det som ett självändamål att färre människor fick kunskap. Men på samma sätt som i ett tidigare replikskifte när det gällde huruvida människor skulle vara arbetslösa eller göra våra parker vackrare måste man ju se till verkligheten. Och verkligheten har varit att en hel del människor i vårt land har varit inskrivna till exempel på högskola för att de inte har hittat ett arbete. Om ni förnekar den verkligheten lever ni på en annan planet, för så har det varit. Man kanske rent av har tagit sin examen, man hoppas få ett jobb men man hittar inget jobb. Då pluggar man helt enkelt vidare. Men man vill inte plugga, utan man vill jobba. Om tusentals människor i den situationen i stället får ett jobb: Är det ett framsteg eller ett bakslag? Ni framställer det som ett bakslag att det genom detta har blivit en del tomma platser inom högskolan. Jag tror att detta i huvudsak är något positivt. Jag lyssnade noga på när han sade att Socialdemokraterna kräver fler platser i högskolan. Det är just det det handlar om. Ni kräver platser. Men när ni själva inrättade dessa platser fick ni inte studenter till dem. var det kanske 20 000 tomma platser inom högskolan. Det är ungefär lika mycket . Vi har sagt till högskolorna att en del av de pengar som ni har fått för att utbilda studenter får ni behålla för att höja kvaliteten för de studenter som verkligen går i högskolan. Detta var den förra debattens ämne, men eftersom med den här uthålligheten eller, som jag föredrar att säga, tjatigheten återkommer till detta även i den här debatten, är det viktigt att det bemöts. En direkt parallell är dimensioneringen av komvux. Precis som tidigare socialdemokratiska regeringar har gjort har vi i ett starkt konjunkturläge dragit ned på dimensioneringen av komvux. Det är inget konstigt med det. Det är en del av vår jobbpolitik. Studiemedlen fastställdes på sin nuvarande höjd och måste väl då ha fått den nivå som den dåvarande majoriteten ansåg rimlig. Jag har fått frågan om jag anser att det är en rimlig nivå, och jag kan bara bolla tillbaka och säga att eftersom ni fastställde nivån uppfattade ni uppenbarligen att det var en rimlig nivå då, och inflationen har varit ganska begränsad. Jag tycker självfallet att studenterna ska garanteras en skälig levnadsnivå, och i takt med att priserna stiger behöver ju också studiemedlen justeras. Vi i alliansen har lovat att justera studiemedlen uppåt. Det kan ske genom att bidragsdelen eller lånedelen höjs, eller genom att båda höjs. I det sammanhanget finns också fribeloppet. Jag tycker det är angeläget att det höjs. Dock är det inte så som sade att det är min uppfattning att fribeloppet ska höjas så att studenter kan arbeta för sin försörjning. Jag anser att det ska höjas för att studenter som anser det förenligt med studiesituationen ska ha möjligheten att arbeta om de själva vill, till exempel för att skaffa sig en förankring på arbetsmarknaden. Då ska det löna sig för studenterna att arbeta, på samma sätt som för alla andra. Ja, jag är glad över att den studiesociala utredningen nu har tillsatts. Min förhoppning var att den skulle ha kommit något tidigare. Jag har öppet redovisat skälen till att den blivit något försenad. Först hade vi en ganska intensiv diskussion i regeringen om hur avgränsningen mot den planerade socialförsäkringsutredningen skulle göras. Sedan har vi också haft en diskussion om att tillföra utredningen ett par uppgifter. Det är dels hur studiemedelssystemet ska kunna användas för att öka genomströmningen av studenter, dels hur själva studiestödsadministrationen kan reformeras. Med de direktiv som är antagna tror jag att vi får en bred och bra belysning av problematiken. Jag vill passa på tillfället och säga till samtliga partier som just nu är representerade i kammaren att jag är glad om ni förbereder en nominering av ledamöter till utredningen. Samtliga partier kommer att inbjudas att vara representerade i den, och när jag erkänt att tillsättandet tagit än jag hade räknat med kan vi väl gemensamt se till att utredningen, nu när direktiven är antagna, kan göra en rivstart på nyåret. Det vore alltså bra om vi från alla partier kunde få förslag på ledamöter . När jag lyssnar på kommer jag att tänka på en metafor. En politisk debatt kan ses som en fotbollsmatch. Det har i den här debatten varit en hel del skott på alliansmålet vi höjer inte studiemedlen, sägs det, vi drar ned på antalet platser, sägs det, och vi har avskaffat rekryteringsstödet. tycker jag att alliansens målvakter klarat skotten briljant, och det har därför inte blivit något ledningsmål för oppositionen. Men för att en sådan match ska bli riktigt spännande bör den bölja fram och tillbaka. Då och ska även det andra lagets mål kunna utsättas för ett och annat skott. Problemet är att säger att de inte har något mål att skjuta mot, eftersom målet just nu utreds; man har en bred diskussion om det i partiet. Det var fel att avskaffa rekryteringsstödet kritik, kritik, kritik men vad de vill ha i stället vet de inte. Eftersom de inte har någon politik över huvud taget är det förstås svårt att kritisera den. vill jag inte vara alltför raljant, för om jag ska vara alldeles seriös tycker jag att det är mycket bra att Socialdemokraterna, för skull, tar sig en rejäl tankepaus om hur de ska ha det på kunskapspolitikens område. Den enda synpunkten som därmed kvarstår är väl att när man inte riktigt vet vad man själv tycker ska man möjligen stämma ned tonen lite grann när man kritiserar andra för vad de tycker och hur de löser problem som är väldigt uppenbara. hade lyssnat på en intervju med mig i Lunds studentradio. Det är imponerande att hon hinner följa medieutbudet så grundligt att hon även lyckas lyssna på lokala radiosändningar. Jag minns frågan om studiemedlens storlek. Det är riktigt att jag inte visste att studiemedlet var , men min minnesbild är att jag faktiskt hamnade ganska nära. Jag vet också att en liter mellanmjölk på 7-Eleven på kostar . En del sådana saker kan jag alltså. Vår uppgift som politiker är kanske inte att på sista kronan känna till sådana belopp. Bakom detta ligger emellertid att det naturligtvis är mycket viktigt att vi har ett studiemedelssystem som gör att unga människor, och för den delen också något äldre, kan studera, oavsett föräldrarnas ekonomi och oavsett möjligheterna att få andra finansieringar. Då ska man vara nyanserad. Som vi hört tidigare i debatten har objektivt, sett ur ett internationellt perspektiv, ett ganska bra studiefinansieringssystem. Det ska vi slå vakt om och utveckla. Jag tror att det behövs en utredning just . Det finns nämligen ett antal frågeställningar som inte är alldeles lätta och som vi behöver borra djupare i. När vi har ett ordentligt faktaunderlag från denna utredning är det också rätt tid att göra mer djupgående förändringar i systemet. Grunden ska ligga kvar, men ett antal parametrar kan säkert behöva förändras. När vi har utredningen kan vi alltså gå vidare för att förbättra och utveckla systemet. 126 () replik: bollar tillbaka frågan om det är rimligt att leva på i en hel månad eftersom vi satte den nivån 2006. Vi drev frågan att studiemedelshöjningen skulle vara . Vi fick igenom . Vi sade genast att det var långt ifrån tillräckligt men ett steg på vägen. Vår ambition har alltsedan dess varit att höja nivån så att vi kommer upp till åtminstone den fattigdomsgräns som ligger på . Återigen bollar jag frågan till : Är det rimligt att leva på i en hel månad? När jag lyssnade på inslaget det fanns på webben så jag behövde inte åka till för att ratta in programmet hörde jag att trodde att nivån till och med var lägre. Jag tror att han gissade på 6 5007 000. Då borde det vara än mer angeläget att tycka att det inte är en rimlig summa. Kommer vi att få se en höjning av studiemedlen innan den studiesociala utredningen är klar? Frågan har ställts till andra företrädare för alliansen, men det är väl mest passande att ställa den till ministern. Jag tror att det är ett mycket angeläget besked till studenterna så att de vet om det blir eller om de får vänta ännu längre. antydde tidigare att vi kanske behöver vänta , alltså till dess att detta system är så generöst. När det gäller fribeloppet har vi sagt att det är mycket möjligt att man ska kunna jobba mer. Vi kan tänka oss att helt ta bort fribeloppsgränsen , men först måste studiemedlen höjas. Fribeloppet får inte bli en ursäkt för att inte höja studiemedlen. 127 Statsrådet () replik: säger att vi satte nivån , men vi drev frågan att den borde vara högre. Subjektet i satsen, detta vi, betydde först vi i vänsterkartellen och sedan, i samma mening, vi i . Det visar deras situation i blixtbelysning. Ni var en kartell som jobbade tätt tillsammans och tog ansvar. Men är ni skilda partier, och ingen vet ju vad det sammanvägda resultatet av det blir om ni skulle komma till makten igen. Faktum kvarstår; i en sammanvägd förhandling kom vänsterkartellen fram till att den här nivån var den ni skulle sätta. Den bör ni väl då gemensamt försvara eftersom ni i så hög grad hävdar att ni utgjorde något slags alternativ. Då gäller det som alliansen har sagt, att vi räknar med att höja studiemedlen. Jag kan inte säga när det blir. Det återstår två tre budgetar för oss att lägga fram. Vi får se vilken av dem det blir. I utredningens direktiv skrev vi in att utredningen ska analysera vad som är en skälig levnadsnivå och hur studiemedlen ska hjälpa till för att den ska uppnås. Men jag var noga med att säga att det faktum att det står i direktiven och att utredningen ska vara klar inte utesluter att vi lägger fram detta förslag i budgeten . Men om det blir så vet inte jag. Det finns inget annat svar . Vi har lovat att göra detta men i vilken budget det blir kan jag inte svara på. 128 () replik: Är det en skälig levnadsnivå att leva på ? De flesta betalar mer än hälften för sin studentlägenhet. Är det rimligt att så många faktiskt avstår från att gå till tandläkaren? Är det rimligt att man avstår från att köpa kurslitteratur? Jag kan fortsätta uppräkningen. svarar ju inte på den frågan. Är det en rimlig levnadsnivå? Klarar man sig på ? Vi kan inte ha ett utbildningssystem som är beroende av att studenterna klarar sig med hjälp av mamma eller pappa eller att de kan fixa ett arbete och klarar av att göra det . Vi har ju pratat om tidigare hur viktigt det är att till exempel öka antalet lärarledda lektioner på högskolor och universitet. Hur ska man dessutom hinna arbeta? Är det inte så att vi fortfarande ska se heltidsstudier som en heltidssysselsättning? Jag hoppas att vi ska kunna se en studiemedelshöjning . Visst kan vi prata om den studiemedelshöjning som vi gjorde. Vi sade redan då att den inte var tillräcklig. Vi tyckte att det var ett steg på vägen återigen. Men det var verkligen inte tillräckligt. Det fortsätter vi att hävda. parti och tre av fyra i alliansregeringen var överens om att det heller inte var tillräckligt. Men vad händer? En sista sak bara, och det gäller den studiesociala utredningen: Vi välkomnar att den blir en parlamentarisk utredning. Skicka bara nomineringsanmodan så kommer vi att svara så fort som möjligt. 129 Statsrådet () replik: Det kommer som sagt en nomineringsanmodan endera dagen. Jag har muntligt aviserat den, så ta gärna upp detta också på informella vägar i era partier så kanske vi sparar någon vecka eller så. Jag kan inte svara annat på frågan om det är en rimlig nivå än att ni uppenbarligen bedömde det så . skakar på huvudet. Men, återigen, ni kan inte vara i majoritet och opposition . Ni medverkade i vänsterkartellen, skröt över att ni gång på gång kom överens om budgetar och försvarade de budgetarna gemensamt. I den sista budgeten ni lade fram fick studiemedlen den här nivån. Då kan ni inte säga att den var alldeles för låg. Låt oss inte tvista om det alltför mycket utan konstatera att det är bra om studiemedlen kan höjas. Dock är studenternas situation en helhet. Där ingår om man för den investering man gör av sin tid får en utbildning av hög kvalitet och om man när utbildningen är avslutad kan få ett jobb. Alliansens politik har varit inriktad på att för det första försöka säkra att så många studenter som möjligt får jobb när de tar sin examen och för det andra att den utbildning de bedriver fram till sin examen har så hög kvalitet som möjligt. Men naturligtvis ska vi också se till att de kan leva på en skälig levnadsnivå. 130 () replik: Jag fortsätter på samma tema. Det finns alltid olika sätt att regera. Förra mandatperioden regerade Socialdemokraterna med stöd av och . Vi förhandlade varje budget och kom överens om dem. Då hade ju varje parti sina utgångspunkter. drev frågor om studiemedelshöjning och fick igenom en del, men inte hela biten. Någon alliansföreträdare sade i talarstolen: Stolt men inte nöjd. Det var väl så vi kände oss. verkar det som om tre allianspartier av fyra vill höja studiemedlen. Ett parti verkar inte ha bestämt sig. Då får vi se vad som kommer ut av det. Men det är intressant att här i talarstolen säger att alliansen har lovat att justera studiemedlen uppåt . Det tror jag inte att vi har hört tidigare. Och jag vet inte vad säger om det. Det har inte funnits med tidigare i den agenda jag har hört talas om i alla fall. Jag gläder mig åt det och tror att studenter också gläder sig åt detta tydliga besked. hoppas jag att det kommer snabbt. Min fråga till är då: Står du fast vid detta löfte, att det är alliansen som lovar att justera studiemedlen uppåt? 131 Statsrådet () replik: Så är det. Jag har förankring för det jag säger. Det står hela regeringen bakom. Sedan kan det alltid inträffa saker i svensk ekonomi som gör att situationen förändras. Men det är vår tydliga ambition, och det är faktiskt ingen nyhet. Jag har ingenting emot att släppa nyheter i riksdagsdebatter, men detta har sagts förut. Det är vår bestämda ambition. 132 () replik: Det var ett glädjande besked. Jag har tidigare hört det från just statsrådet och hans kollega också, men inte att någon uttalat sig i hela alliansens namn. Det är intressant med tanke på den debatt vi hade med företrädare i denna fråga. Det är väldigt bra. Sedan har det varit en hel del andra diskussioner där jag inte riktigt har förstått argumentation. Komvuxnedskärningar vill jag kort ta upp. Hur kommer det sig att man minskar komvuxresurserna trots att det har varit en sådan efterfrågan? Efterfrågan har till och med ökat. ser vi ju konsekvenserna när konjunkturen viker och ett antal personer står utan adekvat utbildning för att verkligen möta de behov som finns och den arbetsmarknad vi ser framför oss som kommer att vara betydligt skarpare och betydligt hårdare eftersom sysselsättningen antagligen också kommer att vika. hade ett inlägg som tydde på att han inte riktigt tyckte att det var rimligt att satsa på komvux i sådana tider, och därför har man skurit ned. Jag har fortfarande inte förstått denna inställning. 133 Statsrådet () replik: Att arbetsmarknaden har varit rekordhet råder det väl ingen tvekan om. Att efterfrågan på komvuxplatser i vissa kommuner ändå är hög beror bland annat på det problem som vi har diskuterat i kammaren, att komvux delvis befolkas av personer som egentligen borde ha bedrivit sina studier . Sanningen är att en mycket stor del jag minns inte procentsiffran , men det är i storleksordningen av dem som går ut årskurs 3 på gymnasiet börjar i komvux och läser samma ämnen som i gymnasiet. Vi inrättade inte vuxenutbildning för att vi skulle få en förlängning av gymnasieskolan. Om vi hanterar det problemet kommer en del av de problem som tar upp att lösas. Om olyckskorparna får rätt och konjunkturen viker snabbt finns det anledning att dimensionera komvux igen för det. Det är en gammal sanning att om man inte har något arbete kan det vara en klok investering för både individen och samhället att utnyttja till att vidareutbilda sig. 134 () replik: Jag tar liknelsen om droppen som urholkar stenen som en komplimang till oss socialdemokrater och bevis på att vårt budskap verkligen har gått fram. En viktig sak i debatten har varit att det finns en signal om att minska antalet studerande på högskolor. Kvaliteten ska öka, och det leder till färre studerande. Det skriver ni själva. Ni gör en nedmontering av vuxenutbildning. Det har också jämförts med en fotbollsmatch. Det är bra att alliansens utskottslag har satt in extra spelare . Det välkomnar vi. Vi saknar ytterligare en extraspelare, en högerforward. Denna höst ökar söktrycket till högskolor och universitet. har VHS gått ut med ett pressmeddelande och sagt att trenden står sig. Det kommer ytterligare signaler om att söktrycket ökar. Man har talat om siffror på . Det är ett bra exempel på att det finns flera unga människor som känner behov av att gå vidare i högre studier. Därför är vår signal om fler högskoleplatser viktig. har VHS sagt att det är svårare att komma in på läkarutbildning, tandläkarutbildning och psykologprogram. Det finns platser där man skulle kunna satsa mer för att utbilda fler läkare och så vidare. Vi har angett vårdområdet i vår budgetproposition som viktigt att satsa på med tanke på att vi har mer pengar för studier på högskolor och universitet. När det gäller vuxenutbildningen finns det inget mål att skjuta mot från alliansens sida. Jag vill på nytt påpeka att jag använde rekryteringsbidraget som ett exempel för att visa på vad som har hänt under den borgerliga regeringens tid. har ni makten och ansvaret. sade jag att vi vill ha en bred diskussion och återkomma med dessa saker. 135 Statsrådet () replik: Det är bara att konstatera att vår politik utgör en helhet. Vi hade flera motiv till att avskaffa rekryteringsbidraget. Det är ett slags rättviseargument som har nämnts här om rättvisa mellan olika studerandegrupper. Det är det faktum att utvärderingar visade att det inte fungerade särskilt bra. Det är naturligtvis också att vi behövde pengarna för delar av vår jobbpolitik. Det var en väldigt riktig avvägning att se till att vässa jobbpolitiken, inte minst med jobbavdraget, så att fler människor verkligen kom i arbete. Vi vann valet på jobblinjen, och vi har fullföljt jobblinjen. Jobblinjen har en väldig betydelse också för utbildningspolitiken. Det skapar en helt annan intensitet i utbildningssituationen om man verkligen på goda grunder tror att om man anstränger sig under utbildningen leder det fram till ett riktigt arbete.