prot · GU0970 · 2007-03-01 00:00:00 — Med de motionerna pekar man på alla positiva effekter, allt från folkhälsa, samhällsekonomi, arrangörskap och så vidare, som kommer ur ett åtagande när det gäller ett stort idrottsarrangemang. Man kan också anföra att det rimligen ankommer på som idrottsnation, och i synnerhet inom de områden där vi har ett internationellt sett högt anseende, vintersporter, att inte enbart åka på andras bjudningar utan själva ibland göra oss besväret att bjuda in till en idrottsfest. Därför, herr talman, tycker jag att det är väldigt tillfredsställande att utskottet i sitt betänkande konstaterar att förutsättningar finns att kandidera för ett i 2018, att de finns och att de dessutom är goda. konstaterar att de finns. Regeringen har här i kammaren vid otaliga tillfällen gett uttryck för ett mycket positivt synsätt när det gäller ett i 2018. Självklart återstår det då för idrottsrörelsen, kommuner, regioner, beslutsfattare, näringsliv etcetera att formera sig till en ansökan. Effekten av att arrangera ett sådant berör så många områden i vårt samhälle. Åtagandet är så stort. Då tycker jag att det är högst rimligt att, som det påpekas i betänkandet, vänta in en utredning om statliga garantier, statliga förutsättningar om stöd till stora arrangemang, så att vi inte upprepar tidigare regeringars misstag att snubbla på mållinjen. Den här gången ska vi ha det. Låt oss sköta det och i stor enighet så klarar vi hem det. Jag yrkar än en gång bifall till utskottets förslag. 206 () replik: Jag kunde inte låta bli att begära ordet. sade att jag var hans vän. Det är jättetrevligt. Det tackar jag för att jag får vara. Men det var inte det jag skulle säga. tog upp detaljstyrningen och att det är den stora skillnaden mellan den högerledda alliansregeringens politik och den tidigare socialdemokratiska regeringens. Jag har lusläst två stycken regleringsbrev, dels det inför , dels det som var inför . Jag har hittat två detaljer. Det handlar om talangsatsningen, dels för olympiska talanger, dels för handikappidrotten. De pengarna är inte preciserade i nuvarande regleringsbrev. Kan beskriva för mig hur den minskade detaljstyrningen ser ut? För jag kan inte se den. Jag hör om den . Inte minst idrottsministern nämner den samtliga gånger hon är ute och pratar idrottspolitik. Men jag ser den inte i faktisk handling. Den andra saken som jag funderade på var långsiktigheten. säger att det finns en långsiktighet i regeringens politik. Jag ser den inte heller. Man anslår 500 miljoner, och det är jättebra. Det hade vi också gjort, men vi hade sagt att idrottsrörelsen kan räkna med 500 miljoner . Det är en jätteskillnad, för då kan idrottsrörelsen planera. kan den inte göra det. 207 () replik: Det är väl så, , att om nu landets idrottsminister, kulturministern, och en alliansregering ger uttryck för att det ska råda långsiktighet och att det ska råda mindre detaljstyrning i relation till idrotten i det som blir fortsättningen på Handslaget är det självklart det som kommer att gälla. Såvitt jag vet , och det tror jag att vet också, pågår det just nu en dialog, ett arbete mellan departement och riksidrottsförbund om hur fortsättningen på Handslaget ska se ut, hur det ska se ut, allt i syfte att uppnå den långsiktighet som vi alla eftersträvar och också ett förhållningssätt som lägger större ansvar på idrottsrörelsen själv med mindre detaljstyrning. Det är roligt, herr talman, när envisas med att använda uttrycket den högerledda regeringen. Jag kan inte låta bli att notera de sprickor i glasyren som tidigare inlägg gav uttryck för när det gäller den förra regeringens riksdagsunderlag. Wegendal vill gärna framställa det som att socialdemokratin själv styrde och ställde. Så var det ju inte. Vi är fyra partier, , som styr och ställer efter bästa förmåga i en alliansregering men där alla är lika mycket värda och där vi bidrar. Jag uppfattar också att vi har en samsyn på bredden i kammaren när det gäller betydelsen av att ta emot stora arrangemang och arrangera dem väl. Det gäller också synen på idrottens betydelse för samhällsutvecklingen. 208 () replik: Jag tvivlar inte en sekund på att den nuvarande borgerliga regeringen verkligen har en positiv syn på idrotten. Vad jag försöker uttrycka är att man har svartmålat våra insatser genom att säga att vi har detaljstyrt idrotten. Så är inte fallet. Sedan kan jag informera om att dessa överläggningar mellan regeringen och idrottsrörelsen mig veterligt inte har påbörjats . Idrottsrörelsen har under den senaste månaden haft en intern diskussion, både inom , om hur man ska gå vidare med sin begäran till regeringen. Överläggningarna kommer att ta sin början . Jag är övertygad om att idrotten kommer att säga, precis som man sade till oss när vi hade majoritetsställning, att detta vill vi göra, och då kommer man också att få det. Jag hoppas att den borgerliga regeringen gör samma sak och verkligen ger detta utrymme åt idrottsrörelsen. Jag återkommer till finansieringen. En viktig del av finansieringen är ju och överskottet därifrån. Hur ser inställning ut ? Har samma inställning som tidigare, att det är viktigt att vi har en reglerad marknad som är förbehållen idrottsrörelsen och det allmänna och inte släpper in de Internetbolag som stjäl marknadsandelar från de reglerade spelbolagen? 209 () replik: Jag tycker inte att vi har ägnat oss åt någon svartmålning, . Tvärtom gav uttryck för mycket stor uppskattning av den insats Handslaget innebar. Jag har själv som idrottsförälder upplevt det och sett många positiva sidor av det. Skillnaden, , är att den nya regeringen hade tio på sig att göra en ny budget efter regimskiftet . Du har inte här gett uttryck för att du har sovit dåligt, och det är bra. Det innebär att du litar på att vi fortsätter. Dessutom fullföljdes satsningen på idrottsrörelsen. , i dialog med idrottsrörelsen, kommer skillnaden i det att idrottsrörelsen själv lämnas ett större ansvar och det blir mindre direktiv. Jag tycker inte att det är att svartmåla; jag tycker att det är att tala om med vilken politik vi vill styra. När det avslutningsvis gäller spelfinansieringen ställer frågor till mig som centerpartist, och jag svarar också som centerpartist. Detta är nämligen ingenting som alliansregeringen riktigt har satt ned foten i, såvitt jag känner till. Jag är bekymrad, , över att vi har gjort idrotten beroende av en intäkt som vi inte riktigt har kontroll över och som innebär en verksamhet som inte bara har positiva effekter i samhället i övrigt. Det finns en komplexitet i den resursförstärkning för idrotten genom spel som vi har gjort. Där har vi nog ett gemensamt ansvar, herr talman, att både klara idrottens långsiktiga finansiering och ändå hantera de effekter som uppstår av att idrotten, som någon har sagt, är lite spelberoende. Därutöver har vi ett spelande i det här landet som vi inte har kontroll över, men det är en annan debatt. 210 HANS (): Jag ska börja med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkande KrU5. Som många här har konstaterat är idrotten största folkrörelse. Hälften av alla medborgare är medlemmar i en idrottsförening. Jag är själv en av dessa jag är stolt medlem i Brynäs och ser fram emot det hockeyslutspel som börjar . Det engagemang och den sammanhållning som idrotten för med sig betyder mycket för samhället. Att idrotten är viktig för samhället och ett viktigt politikområde har många vittnat om före mig i talarstolen . Om detta råder glädjande nog också en bred enighet här i . I motioner som behandlas i detta idrottsbetänkande har det yrkats att bör ansöka om att få arrangera i Åre och . Detta har också tagits upp här tidigare av . Jag tycker att det är en bra viljeinriktning, precis som och de andra allianspartierna. När det gäller motionsyrkandena om att få arrangera i Åre och har vi konstaterat att hänsyn måste tas till att det enligt regler är en nations olympiska kommitté tillsammans med en stad eller en kommun som äger rätten att ansöka om att få arrangera . För att , , ska gå vidare med en ansökan krävs det att idrotten är enig, att ställer sig bakom ansökan, att näringslivet inte enbart lokalt är en stark part och att regeringen ger klartecken. Enligt SOK finns det goda förutsättningar att genomföra i Åre och 2018. Man avvaktar dock ett initiativ från dessa kommuner. Även idrottsminister har vid en frågestund här i anfört att såväl hon som regeringen är positiva till att anordna ett här i . Hon ansåg dock att man bör invänta utredningen om statliga ekonomiska garantier med mera till stora idrottsevenemang. Vi i utskottet delar idrottsministerns positiva syn på en ansökan om ett i Åre och . Vi delar också den syn hon har framfört om att vänta med att ta ställning till motionerna med hänsyn till den pågående utredningen. När det gäller de stora internationella idrottsevenemang som många här vill ha fler av till har bland andra jag själv motionerat i detta ämne. har i kommittémotioner tagit upp detta och fört fram åsikten att det är viktigt med fler internationella idrottsevenemang i . Därför är det mycket glädjande att både statsministern och idrottsministern har uttalat att de har samma uppfattning. Det tycks också råda en bred enighet här i om det positiva i att få fler stora idrottsevenemang till vårt land. Ett stort antal undersökningar visar att dessa förutom den ökade uppmärksamhet de för med sig också ger betydande intäkter till såväl den arrangerande kommunen som staten. Dessutom skänker de förstås alla idrottsintresserade svenskar glädje och stolthet. Vi kan i närtid minnas bland annat alpina i Åre med de stora svenska framgångarna. I motionerna förs fram att det krävs just denna nationella organisation för att stärka möjligheter att få arrangera stora idrottsevenemang. Just detta att betydelsen för samhället av dessa evenemang är så stor gör att frågan borde betraktas som näringspolitik och inte enbart som en fråga för idrotten. Glädjande nog sägs det också i regeringsförklaringen från att aktivt ska verka för att få hit fler stora internationella idrottsevenemang, och idrottsministern har uttryckt en liknande inställning vid en frågestund . Som vi tidigare hört har en särskild utredare tillsatts av den förra regeringen för att föreslå alternativa modeller för att få fram marknadsföringsinsatser för . Här har vi fått ett tilläggsdirektiv, som tidigare nämnts, om att också förutsättningarna för att ställa ut statliga ekonomiska garantier eller andra former av stöd till stora evenemang inom bland annat kultur- och idrottssektorerna ska ses över. Utredaren ska redovisa sitt uppdrag . Det är ju väldigt nära inpå, och därför tycker jag, alliansen och utskottet att det är rimligt att avvakta med att ta ställning till dessa motioner tills den pågående utredningen är klar och presenteras. 211 () replik: Förlåt att jag förlänger debatten men några spörsmål helt kort, ! När jag lyssnar på tycker jag att det låter väldigt positivt när det gäller er syn på internationella evenemang. Vad jag möjligtvis kan ha en synpunkt på är att ni pratar oerhört mycket om OS-satsningar. Jag vet att har haft uppe frågan om i och Åre. Vidare gäller det i och och sådant. Jag hoppas att man i den fortsatta diskussionen för ned det hela till en annan nivå. Det finns ju oerhört många internationella evenemang som inte är så synliga men som drar väldigt mycket folk. var jag uppe i på en fantastisk handikapptävling tror jag att det hette som hade 400500 deltagare och som egentligen inte får något stöd alls. Jag är lite besviken över regeringens handläggning av det här med internationella evenemang hitintills. Utredaren väldigt snart kommer ju en utredning har sagt att är exakt den typ av internationella evenemang som han kommer att föreslå och som han kommer att säga att man ska stödja. Trots detta vill man inte göra det. Jag är rädd att det uteslutande blir pengarna som styr vilka evenemang man kommer att stötta. Ett sådant evenemang som i skulle inbringa enorma intäkter till staten. Jag tror att det är bra att satsa även på den typen av evenemang. 212 HANS () replik: Jag kan egentligen inte göra annat än hålla med . Utredningen kommer, som sagt, snart. Utredare är , en socialdemokrat som jag tror och hoppas kommer med bra förslag. Jag misstänker att även känner förtroende för honom. Det är klart att det har varit en del frågeställningar kring handläggningen av . Därför är det väl bra att det görs en utredning som tar fram färdiga strukturer för hur vi ska hantera det här. Jag känner att det är värt att invänta det så att vi får en bra struktur för det här . Jag håller helt med om att det inte bara är som vi ska satsa på. Vi ska förstås satsa även på andra typer av internationella arrangemang. Inte minst inom handikappidrotten vore det väl väldigt positivt. Vi har en bra verksamhet inom handikappidrotten uppe i i mitt hemlän exempelvis. Självklart ska också sådana arrangemang kunna finnas med i de här diskussionerna. Det tycker jag. 213 () replik: Tack, , för löftet så tolkade jag det om att i den högerledda alliansen hårt kommer att driva frågan om att även handikappidrotten ska få pengar när de har internationella evenemang. En annan fråga som behandlas i betänkandet är den om kampsporterna. Det finns, som vanligt, ett antal moderata motioner om kampsporterna och om att professionell boxning ska tillåtas. Men infördes ju en ny lagstiftning som har börjat verka. I de nya besluten finns det några inslag som bekymrar mig lite grann. I det första beslutet till exempel togs huvudskydd bort vid anordnad professionell boxningsmatch. Det finns också några andra detaljer i sammanhanget. Vad jag gläds åt är att det antal minuter som man får vara i den här kampen begränsas till tolv. Hur ser som en del av högeralliansen på den fortsatta hanteringen av kampsportslagen? Vi vet att , som är stora i alliansen, var helt emot den lagstiftningen. Också några andra från andra partier var det. Men i det stora hela var det en bred majoritet för ett införande av den nya lagstiftningen. Jag undrar hur kommer att agera om en moderat företrädare kommer och säger: river vi upp den nya kampsportslagen och tillåter professionell boxning fullt ut. 214 HANS () replik: När det gäller de funktionshindrade har vi i en god tradition av att anslå pengar till deras verksamhet. Jag hoppas verkligen att det gäller även de internationella idrottsevenemangen. När det gäller kampsporterna känner jag att det var ett bra lagförslag som vi förra mandatperioden gemensamt röstade igenom här i . Efter det har jag egentligen inte från något håll känt ett hårt tryck på att riva upp fattat beslut. Jag känner att det nu är positivt, att man kan ha proffsboxningsgalor så som man hade nu senast i . Där fanns goda läkarkunskaper för att kunna bedöma om det är riskfritt och så för deltagarna. Jag har ingen avsikt att ändra uppfattning i det avseendet och har inte hört någonting om att något annat parti i alliansen ska göra det. Jag är alltså beredd att stå upp för den lag som har stiftats. Vår tidigare kollega , som förra mandatperioden var ordförande i kulturutskottet, sade ofta till mig: Jag har ingenting emot proffsboxning om det är säkert från medicinsk synpunkt. Jag tycker att vi har uppnått en fungerande lag som tillfredsställer det önskemålet. Det tycker jag kan vara bra att fortsätta med. Det är också bra, tycker jag, att svenska ungdomar kan få utöva sin sport här i . Jag hävdar att det argument stämmer som en del av dem som är med i proffsboxningsbranschen har fört fram, nämligen att det är bättre att få utöva sin sport här i utifrån säkra medicinska förutsättningar än att behöva åka till andra länder och kanske utsättas för onödiga risker. Jag är alltså beredd att stå upp för den lag som gäller och som vi gemensamt röstat igenom här i . 215 () replik: Trots den sena timmen kunde jag inte låta bli att begära replik när alldeles här sjöng de stora arrangemangens lov. Inte ett ord sades om de risker som det faktiskt kan innebära för skattebetalarnas medel och för arrangörerna. Minns i förra gången! Det var ingen ekonomisk succé precis. fick jobba med att ta igen. Det finns alltså risker. Det är inte självklart att satsa skattemedel. Dock inte förvånande svarar inte på min fråga i ett tidigare inlägg om att ställa miljökrav för stöd till internationella arrangemang för att väga upp den risk som det faktiskt är fråga om. Hur ser på ett sådant krav när det gäller att använda skattemedel? 216 HANS () replik: Jag börjar med att svara när det gäller de stora arrangemangens lov. Som jag sagt tidigare till ska självklart även andra typer av arrangemang kunna räknas in arrangemang med funktionshindrade, mindre arrangemang än stora och så. Det håller jag självklart helt med om. Jag kan skriva under på att också jag tycker det. Jag hoppas att utredningen kommer fram till att även de ska räknas in. När det gäller de ekonomiska riskerna är väl själva tanken med utredningen att få fram en bra balans. Näringslivet på en ort har också stor nytta av om orten får ett stort arrangemang. Det kan vara i , eller i någon annan stad i . Turistbranschen tjänar på det, och handeln tjänar mycket pengar på att det kommer mycket folk som investerar sina kronor i olika saker. Därför skulle man kunna tänka sig att ta med även näringslivet som finansiär vid arrangemang så att det blir en helhet där. Det är förstås inte enbart skattebetalarna som ska ta risken. Sedan har vi miljön. Ja, absolut! Vem kan säga emot att man ska kunna ha med miljöaspekter vid arrangemang? Det tror jag ingen skulle göra i dagens hoppas jag. Som tidigare nämnts här skulle det kunna vara ett argument när man konkurrerar om att få hit arrangemang att säga att vi i är framstående på det området. Med den stora och breda miljödiskussion som pågår ute i världen kan det självklart vara en bra sak att föra fram att vi i har tankar kring det och att ha det som en extra clou när vi ansöker om ett arrangemang absolut! 217 () replik: Jag tackar för den positiva syn som vi nu fått från både och vad gäller att ställa den typen av miljökrav för att staten ska kunna gå in som finansiär. Därmed kan jag rusa i väg så att jag hinner med sista tåget hem. 218 (): Det har sagts mycket klokt om idrott och folkhälsa, breddidrott, jämställdhet och mycket annat under debatten. Det är sympatiskt, inte minst med tanke på att många av oss var uppe redan före sju för att följa de svenska damernas insatser i på skidor i . Det fattades till medalj den här gången, men vi hoppas på bättre framgång när herrarna ska tävla. En del av oss åker som representanter för den svenska till för att delta i årets nordiska parlamentsmästerskap på skidor. Det är mer en manifestation för idrott och nordisk förbrödring än tävlingsidrott på hög nivå men är ändå en fin tradition och en viktig markering för idrottens betydelse. Som motionär i fråga om till ber jag av kammarens tid trots den sena timmen. Jag tackar för utskottets positiva skrivningar och nöjer mig tills vidare med detta. kunde vi glädjas åt en storslagen idrottsfest i vårt land. Alpina i Åre var det största vintersportevenemanget i genom tiderna. Än en gång visades att är väldigt bra på att planera och genomföra mycket stora idrottsevenemang. Deltagande nationer och internationella medier har samstämmigt vitsordat den höga kvaliteten på arrangemanget i Åre. Det är ett resultat av erfaren och skicklig operativ ledning men också av hängivet arbete av tusentalet volontärer under VM-veckorna. Efter alpina finns endast två stora mästerskap kvar för att arrangera, nämligen i och i . Båda arrangemangen går av stapeln , 2008. Sedan är det tomt, tyst, öde och frågetecken. Ska vi i fortsättningen nöja oss med i och för sig mycket viktiga årliga manifestationer såsom , i , , femdagarsorientering och liknande, eller kan den utredning som regeringen beslutat om rörande en statlig strategi för stora kultur- och idrottsevenemang och som ska presenteras av utredaren öppna för en mer offensiv hållning? Efter de organisatoriska och idrottsliga framgångarna i Åre borde det nu vara dags för en nationell samling bakom ett målmedvetet och långsiktigt arbete för att få ett till , gärna som en del i en långsiktig strategi med många fler stora idrottsevenemang. De är dock idrottsligt den yttersta symbolen för lusten att anta nya utmaningar, att våga lite mer, att pröva sina gränser. Försök har som bekant gjorts tidigare, och lokalt och regionalt engagemang har inte saknats. Däremot har den nationella uppbackningen, inte minst politiskt, varit halvhjärtad eller saknats helt. Senast för ett drygt år sedan hade och Åre ett mycket gediget koncept för ett , men dåvarande regeringen samt idrottsministern gjorde tummen ned för detta. Nog är det lite genant att vårt grannland i väster , som arrangerat två i och 1994 i nu är i färd med att förbereda en ansökan om ett tredje . Där har man ambitioner! ska den norska idrottsrörelsen bestämma sig för vilken av de tre orterna , eller som ska föras fram som kandidat för , som vi i i alla fall inte ens förmår samla oss till en målmedveten inriktning om att få arrangera ett första på den här sidan Kölen. , som aldrig stått värd för , borde rimligen ha mycket goda chanser att gå före som arrangerat två . Det gäller att samla nationen regeringen, näringslivet, idrottsrörelsen och verkligen satsa på en offensiv kandidatur. I så fall är jag övertygad om att vi kommer att lyckas. Annars får väl stå värd för sitt tredje vinterspel innan ens fått sitt första. Det finns många starka skäl till att satsa på ett i . Flera talare har varit inne på några av dem. För det första hör det till en kultiverad nation att bjuda tillbaka när man själv låter sig bjudas av andra på fest. Detta borde gälla särskilt om man är en stor och stark aktör. Det är närmast pinsamt när länder som , , och kan ge statliga garantier för ett medan fegar ur med hänvisning till de samhällsekonomiska förutsättningarna, såsom skedde . För det andra vore ett svenskt en oerhörd vitamininjektion för idrott och folkhälsa i största allmänhet. Erfarenheter från andra länder visar att inte bara barn och ungdomar utan också vuxna motionärer låter sig inspireras och stimuleras av ett OS-arrangemang. I ett läge när övervikt och fetma håller på att bli ett allt större problem för sjukvård och samhälle finns det särskilda skäl att stimulera idrott och fysisk aktivitet. För det tredje är jag övertygad om att i har goda möjligheter att bli en riktigt bra affär också samhällsekonomiskt. För alpina i Åre, som för övrigt genomfördes utan statligt stöd detta sagt till , som lämnat kammaren beräknas omsättningen till med mycket stora spridningseffekter i form av tillväxt och nya jobb inom turism och övrigt näringsliv både på kort och på . Förra sommarens i genererade en ännu större omsättning, ca , och med beräknade skatteintäkter på ca . Dessutom lärde man sig något av det ekonomiska fiaskot i samband med i . är det i stället en god affär att genomföra den typen av stora arrangemang. Mot den bakgrunden, herr talman, borde en svensk satsning på ett inte bara vara en fråga för kultur- och idrottsminister utan också för näringsminister och hela regeringen liksom för . Idrottsministern har i deklarerat att hon är positiv till tanken på ett i . Därmed borde det vara dags för regeringen och att nu bli mer offensiva i den här frågan. För att en ny satsning på ett i ska bli framgångsrik är det viktigt att i ett tidigt skede samla hela nationen bakom en ansökan. och den övriga idrottsrörelsen behöver allt stöd de kan få från näringsliv och lokala och regionala myndigheter. Regering och riksdag bör på ett tidigt stadium ta ställning för att ska ansöka om att få arrangera . Ett uttalande redan nu om att principiellt ser positivt på en OS-ansökan 2018 vore en mycket viktig signal. Det är enligt min mening hög tid att bjuda världens vinteridrottare till i . I detta anförande instämde (). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)