prot · GV0911 · 2007-10-17 00:00:00 — Då får man inte tillräckligt goda studieresultat. Det kommer att långsiktigt skada som en konkurrenskraftig stat som utvecklar forskning och utbildning. 56 Utbildningsminister () replik: Satsningen på högskolan per student ökar . är det så som säger att färre just nu söker så att det blir färre studenter totalt sett. Men satsningen per student ökar från statens sida . När det gäller studiemedel har vi sagt att åtagandena ska infrias . Det tillsätts nu en studiesocial utredning. Det har gått på mandatperioden. Vi sade före valet att det ska ske en höjning , och vi kommer att stå för de löften vi har givit. Men det kom inte nu första året, det är rätt. syn på utbildning är intressant, tycker jag. När det kommer till frågorna om kunskapskrav och kunskapskontroll har ni samma inställning som de övriga partierna. Väldigt många ungdomar som går ut ur vår skola misslyckas därför att de inte når målen, och ni är inte ett dugg intresserade av att hitta metoder, resurser eller kontrollinstrument för att identifiera dessa elever och ge dem stöd. Precis som de andra pratar ni om de ekonomiska förutsättningarna för skolan, och de är i och för sig viktiga. Men alla de Wärnerssonpengar och Perssonpengar och allt annat ni har öst över skolan har inte hjälpt. Resultaten har sjunkit. Det behövs någonting mer än ekonomiska resurser för att lösa svenska skolans problem. 57 Socialminister (): Den här debatten har som en naturlig utgångspunkt förstås budgetpropositionen och de förslag som har kommit från oppositionens olika partier. Jag tänkte ändå börja någon annanstans. Jag vill börja här i . Jag tror att det är få som inte har blivit illa berörda av den tragiska händelsen när en pojke miste livet. Beskrivningar och bilder tränger sig på. Det har varit svårt att hålla tillbaka upprördhet och sorg. Jag har själv två tonårssöner, och det är självklart att sådana här händelser skakar om. Man tänker att det kunde ha handlat om mina barn. Det kan vara mina barn som det handlar om nästa gång. Så tror jag att nästan vi alla tänker. Det som har hänt är närmast ofattbart. Ändå är inte det här någonting alldeles unikt, tyvärr. Det här är någonting som förekommer och som inte alltid får det utrymme som just det här fallet har fått. Men det är någonting som ändå pekar på att allt inte står riktigt väl till. Vi måste jobba för ett sjystare , ett där våra ungdomar kan gå trygga om natten, där unga tjejer inte behöver känna fruktan för att bli våldtagna eller överfallna, där äldre människor vågar gå ut på gatorna också när mörkret har fallit. Vi som politiker kan inte genom ett klubbslag avskaffa våldet eller trakasserier av olika slag. Om det ändå vore så enkelt! Men från politiskt håll kan vi dra vårt strå till stacken för att skapa ett medmänskligare , ett som är lite varmare, lite vänligare. Vi behöver göra det i samspel med föräldrar som tar ansvar för sina barn, så att vi som vuxna finns med i större utsträckning där barn och ungdomar rör sig, att vi är med som normbildare, som personer att samtala med, som vägledare. Det handlar om kontakter med det civila samhället, olika föreningar som gör fantastiska insatser på gatorna på många håll runt om i . En vanlig går många föräldrar ute och vandrar för att skapa lugn och för att ungdomar ska ha någon vuxen att tala med. En del kan göras lagstiftningsvägen. Vi ska ha tydligare lagar, men ju längre man väntar, desto hårdare tag krävs. Ju tidigare man kan gripa in, ju mer vi kan arbeta för att skapa trygga uppväxtförhållanden för våra barn, desto mildare insatser behöver göras och desto bättre blir vårt samhälle. Vi kristdemokrater har drivit frågan om en så kallad civilkuragelag, en lagstiftning som skulle göra oss som medmänniskor skyldiga att gripa in när en människa befinner sig i nöd. Det skulle vara en signal om att vi inte godtar kränkningar, en signal om att vi alla borde gripa in, att inte titta bort när någonting inträffar, att vi efter graden av vår förmåga ska agera, kanske bara slå larm när någon råkar illa ut, en signal om att vi bryr oss om varandra. Vi sätter kurs mot ett sjystare , ett där människor både får och förväntas ta ansvar. Alla ska göra rätt för sig, brukade vi säga . Och det är en självklar och viktig utgångspunkt för vårt välfärdssamhälle också . Man ska göra rätt för sig. Vi ser nu att löntagarna blir fler och de som tvingas till ett bidrag blir färre. Den öppna arbetslösheten är nere på . Det är, som har understrukits här , inte enbart regeringens förtjänst. Men vi har bidragit genom en lång rad beslut som gör att ytterligare en människa får ge sig i väg och möta arbetsgivaren , får hälsa på sina arbetskamrater och ingå i en arbetsgemenskap. Kanske är det så att 60 000 människor genom regeringens politik ytterligare har blivit delaktiga i arbetslivet. Det är enormt betydelsefullt. Men det innebär också att med en annan politik hade det varit 60 000 färre, 60 000 ytterligare som hade varit hemma. Insatserna spelar en roll. Låt oss inte glömma bort att vi talade om det som kallas joblessgrowth. Nya jobb är inte självklara ens i högkonjunktur. Därför har vi också vidtagit särskilda åtgärder för dem som står ganska långt från arbetsmarknaden. Det är de som inte står först i kön för arbetsgivaren att anställa. Alliansen står för valfrihet. Det är en fråga om värderingar och människosyn. Människor bör få styra och ställa över sina egna liv i större utsträckning. har det gällt skolan och förskolan. går vi vidare när det gäller valfrihet i äldreomsorgen, handikappomsorgen och omsorgen om de minsta barnen. införs vårdnadsbidrag och jämställdhetsbonus. Småbarnsföräldrar får bättre möjlighet att själva styra sin egen vardag som vi uppmuntrar jämställdhet. I den här frågan möter jag ett massivt stöd hos landets småbarnsföräldrar. De vill bestämma mer själva för att de tror sig och det är väl inte så udda veta mer om vad deras barn behöver än vad vi som politiker gör. De vill ha mer tid tillsammans med barnen när de är små. som alliansen för en ansvarsfull ekonomisk politik gör vi satsningar på centrala välfärdsområden. Det är glädjande att vi kommer att kunna presentera en stor tandvårdsreform. Syftet är enkelt. Det ska bli billigare att gå till tandläkaren, särskilt för den som har väldigt stora kostnader för behandling. Det handlar om ett högkostnadsskydd. Men det handlar också om en tandvårdscheck för att stimulera till regelbundna besök hos tandläkaren. Totalt planerar vi att satsa extra. Vi tar krafttag för att fler ska få råd med en god tandvård även om de har små ekonomiska resurser. Vi arbetar med en reformering av psykiatrin. Det är någonting som har pågått länge men som har tagit . av försummelser är vår uppgift att på så som möjligt ta igen det som har förlorats under en lång följd av år. Här talar vi om väldigt många av de allra sköraste personerna i vårt samhälle. Att bygga ett samhälle där alla kan åldras i trygghet och värdighet är ett av regeringens allra mest angelägna mål. Vi har vidtagit en lång rad åtgärder som stärker kvaliteten och utvecklingen inom äldreomsorgen. Det handlar om statligt stöd för bidrag till kommuner, stöd till byggande av äldreboenden, kvalitetsindikatorer för att göra bättre kvalitetsjämförelser, brukarundersökningar som ger de äldre ett större inflytande, användning av ny teknik och ökade satsningar på forskning. Ambitionerna är höga, och väldigt mycket görs. Ytterligare kommer att göras för att förbättra bostadsförsörjningen och valfriheten för våra äldre. Regeringen planerar också att komma med ett av de beslut som jag tror är det allra viktigaste vi kommer att fatta . Jag talar om en värdighetsgaranti inom äldreomsorgen. Alla äldre ska kunna känna trygghet inför den situation där man inte längre klarar sig fullt ut själv. Man ska bemötas med värdighet och respekt. Vi kommer att sätta på pränt att alla äldre har rätt till en omsorg med värdighet. Oppositionen har under den här debatten och tidigare som sig bör riktat kritik mot regeringens budget. Det är just vad vänsterblocket bör göra, att sitta i opposition. Jag tycker dock att ett par kommentarer är på plats i det här sammanhanget. En del rör ersättningsnivåerna. Oppositionen säger att vi försämrar för sjukskrivna. Jag tycker att förbättrar är en bättre beskrivning. Oppositionen säger inte ett enda ord om det som de själva under en lång följd av år försummade. Det är miljardsatsningar på förebyggande arbete och rehabilitering. Vi betalar inte bara ut bidrag till passivitet och lämnar människor vind för våg, utan vi förbättrar vägarna tillbaka för dem som är sjukskrivna. Man säger inte ett ord från oppositionens sida om att många i stället för förtidspension på får 75 procents sjukersättning och en väg tillbaka till arbetslivet. När det gäller a-kassan tål det att framhållas att vi nu sänker avgiften till a-kassan. När den höjdes var det ett himla väsen. När vi nu sänker den hörs absolut ingenting. Alliansen presenterar en budget som visar vägen mot ett där löntagarna blir fler och de som är beroende av bidrag blir färre. 58 () replik: Jag skulle vilja göra ett instämmande, ett konstaterande och ställa en fråga. Instämmandet är förstås på inledningen i tal om ett sjystare , ett behov av fler närvarande vuxna och fler som vågar ta ansvar också för andra och inte bara sina egna barn. Jag vill ge all eloge till det. Där tror jag att vi alla både partier och folkrörelser har mycket att göra som vi måste bidra med. Konstaterandet handlar om det som sade om att löntagarna blir fler och att de som lever på bidrag blir färre. Stämmer det när långtidsarbetslösheten faktiskt ökar? Är det inte så att de som står utanför får en tydlig skillnad? De får en tuffare ekonomi. Enligt era egna beräkningar kommer de som lever i utanförskap att vara lika många vid slutet av mandatperioden som de var när den började. Skillnaden är att de blir fattigare. Min fråga handlar förstås om favoritämnet för , eller det som var det före valet, nämligen fastighetsskatten. får alla en sänkning av fastighetsskatten, sade finansministern när förslaget presenterades. Sedan blev det många turer. Nästa uttryck från var att han hade mycket svårt att se att det med det nya förslaget skulle kunna finnas någon fastighetsägare som möjligen fick betala mer i skatt. Tycker att det blev så? Enligt en undersökning som kom i går, och som jag har talat om här förut, visade SCB att över 220 000 småhusägare får höjd skatt . Du lovade i valrörelsen att avskaffa fastighetsskatten. Tycker du att du har levt upp till det löftet? 59 Socialminister () replik: Jag håller förstås med om det som vi talade om inledningsvis. Jag är glad över att vi har ett instämmande här om vuxnas uppgift och också vuxnas möjlighet att få delta mer. Vuxnas möjlighet och ansvar när det gäller barnens uppväxtvillkor spelar en roll. Här tror jag att vi har en väldigt viktig fråga att fundera på från alla politiska partiers sida. Hur kan vi skapa ett samhälle där barn och ungdomar växer upp under så trygga omständigheter som möjligt och där våld och elände drabbar så få som möjlig? Hur kan vi som vuxna ta ett ansvar, och hur kan vi stärka det civila samhället för att bidra. Vad har lagstiftaren för roll? När det gäller den stora skillnaden i politiken som rör arbetsmarknaden är det nya som inträffat sedan valet att vi har fått en kraftig förstärkning och skjuts i jobbskapande riktning. Det gör att färre människor behöver försörja sig på bidrag och fler människor kommer i arbete. Aldrig någonsin har så många människor varit sysselsatta i . Det är väldigt betydelsefullt för människor själva, för ekonomin i stort och för att vi ska kunna genomföra allt det som vi vill göra. Det är som jag pekat på tidigare. Med Socialdemokraternas politik hade vi inte haft den skjutsen i ekonomin, inte så många människor i arbete och därmed mindre resurser till välfärdens område. När det gäller fastighetsskatten har Socialdemokraterna ideligen talat om att alliansregeringen vill beskatta slott och koja på samma sätt. Det som har varit historien är att många människor som har bott i koja har beskattats som om de bodde i slott. Så har det varit för människor med små ekonomiska marginaler som har haft sitt hus beläget i det som kallas för attraktiva områden. Den ryckighet som har gällt kostnaden för boendet har gjort det svårt för många människor att överblicka sin ekonomi. 60 () replik: Jag har ett konkret förslag när det gäller den första diskussionen om våldet och vuxna. Jag tror att alla partier behöver fundera över hur vi kan utnyttja de möjligheter vi har både som föräldrar och vuxna men också som partipolitiker här. Vi har ett förslag som vi har kallat en andra chans. Det gäller dem som inte har tagit ut föräldraledigheten när barnen var små. Vi fryser inne den. Det kan ju vara en möjlighet, inte minst för många pappor, att tillbringa med sina tonårsbarn. Det är inte alltid tonårsungarna vill umgås med oss vuxna. Men ibland måste vi nog tränga oss på och vara där trots att, eller beroende på, att tonåringarna inte vill ha oss där. Det är en tanke, och det finns säkert många fler. Regeringen återkommer ofta till att jobben ökar och att det är alliansregeringens förtjänst. Jobben ökar ju i alla länder i . Jag tror nog inte att alliansregeringens politik har nått ut så brett att den har bidragit till att det i , , och också växer. Men att klyftorna växer i det påstår jag är alliansregeringens förtjänst. Det ska ni ha kritik för. Du lovade att fastighetsskatten skulle sänkas, . 220 000 människor får den höjd. Anser du att du har hållit ditt löfte? 61 Socialminister () replik: Det allra allvarligaste hotet mot en rimlig fördelning av de resurser vi har är en hög arbetslöshet. Det kostar alltid väldigt mycket för de personer som inte har möjlighet att få ett arbete. Därför har vi satsat på en lång räcka åtgärder som gör att fler människor ska komma i arbete. Det är av central betydelse. Jag konstaterar att Socialdemokraterna och de andra partierna i oppositionen inte har en politik som motsvarar detta. En andra chans är bra. Men det är naturligtvis också bra med en första chans. Vi ska göra så mycket vi kan för att ge föräldrar möjlighet att vara delaktiga i sina barns och ungdomars liv . När det gäller fastighetsskatten lever jag upp till det som jag har lovat. Jag har sagt vad vill göra och jag har sagt att vi ska komma så långt som vi kan. Vi har kommit dithän att vi kommer bort från ett nyckfullt system där människor med små marginaler inte kan överblicka sin ekonomi till ett system där man vet vad det kommer att kosta att bo. 62 () replik: Det var inte mycket hade att skryta med. En tandvårdsreform värd namnet lyser med sin frånvaro. Med er politik kommer det också fortsättningsvis att vara möjligt att se i munnen på människor vilken inkomst de har. Vi skulle behöva en tandvårdsreform som går in under sjukvårdens högkostnadsskydd. Det skulle vara en tandvårdsreform värd namnet. Det första steget mot den vill ta . talade om psykiatrin. Men ni vill inte ens genomföra de förslag som har lagt fram. Ni lägger inte pengar på att genomföra det som föreslås för att komma till rätta med bristerna i psykiatrisk vård. Vi i anser att det här är så viktigt att vi lägger pengar i vårt budgetförslag just för att genomföra utredningens förslag. När det gäller tillgänglighetssatsningen för funktionshindrade har ni gett upp. Ni inser att målet inte kommer att nås 2010, och därför gör ni ingenting. Ni försöker inte ens. Ni lägger inte en krona på att öka tillgängligheten för funktionshindrade till affärer, restauranger, offentliga lokaler och lekplatser. Ni gör ingenting. kan säga så här: Ni i har ju råd med allting. Ni kan inte lägga pengar på tillgänglighet, psykiatri och tandvård. Nej, vi har inte råd med avdrag för överklassens konsumtion. Vi har inte råd med stora skattesänkningar för dem som bor lyxigast. Vi har inte råd med skattesänkningar som ökar skillnaderna mellan pensionärer och arbetande, mellan sjuka och friska, mellan lågavlönade och högavlönade och mellan kvinnor och män. Vi har inte råd med orättvisor. Men vi har råd med rättvisa, ! 63 Socialminister () replik: En del av de saker som redogör för som inte har råd med är sådana åtgärder som gör att fler människor kommer i arbete. Har man inte råd att ge människor möjlighet att försörja sig själva i ett samhälle och att genom sina insatser bidra till ökade skatteintäkter så kommer man inte heller att ha råd med någonting annat. Det är en elementär grund för all ekonomisk politik. Inser man inte det kommer man heller aldrig att ha annat än nedskärningar att fördela. Det är den politiken som står för. Vi genomför en tandvårdsreform som innebär en rejäl satsning en stor satsning på . Det är en jättestor reform till lättnad för de människor som har stora kostnader förknippade med sin tandhälsa. Det är en rejäl förbättring. När det gäller psykiatrin är tidsplanen och har varit att detta ska genomföras . Det har varit en remissomgång, och vi måste veta att det som vi gör det gör vi rätt. Att hälla nya pengar i illa fungerande system är en dålig politik. Vi behöver strukturera det här och se till att vi använder pengarna på bästa möjliga sätt. Vi ska inte bara fördela pengar utan också se till att de kommer till nytta för de allra sköraste människorna. Det kräver noggrannhet och en ordentlig genomgång. Tillgängligheten för funktionshindrade är en oerhört viktig fråga, där vi ser hur man lyckas i kommuner. Vi har som kristdemokrater kommunstyrelseordförandeplatsen i . Där har man genomfört ett oerhört grannlaga arbete när det gäller tillgängligheten. Man klarar av att nå det som vi ska göra. Många kommuner har mycket kvar att göra, och vi behöver hjälpas åt för att driva på kommunpolitiker runt om i landet, fastighetsägare och andra för att se till så att tillgängligheten är sådan att funktionshindrade kan få göra det som för oss är självklart att komma in i en butik, till exempel. 64 () replik: Det låter som om var nöjd med tillgänglighetssatsningen i . Men det är faktiskt så att funktionshindrade saknar tillgänglighet till det offentliga rummet i princip i hela . Det gäller lekplatser, offentliga lokaler, restauranger och affärer. Överallt finns det hinder. I stället för att satsa pengar från statens sida för att bygga bort dessa brister gör ni ingenting. Det är samma sak med psykiatrin. Vi måste vänta, säger ni. Nej, vi måste inte vänta! Vi måste nu ta itu med de brister inom psykiatrin som vi är överens om finns. När det gäller tandvården måste vi gå längre än till en reform som egentligen inte leder någon vart. Vilka skattesänkningar leder till jobb, ? Är det fastighetsskattesänkningen för dem som bor lyxigast i , eller ? Är det förmögenhetsskattesänkningen för de allra rikaste? Är det de 200 personer som har fått mer än 1 miljon i skattesänkning genom er politik redan nu? Inte leder det till några nya jobb! Det leder till spekulation, till ökat sparande och till avbetalning av lån. Men säg inte att det leder till jobb! Det är en felaktig politik som bara ökar orättvisor. 65 Socialminister () replik: Jag är övertygad om att inte tror att sänkt eller borttagen förmögenhetsskatt leder till fler jobb. Men vi andra tror att en förmögenhetsskatt, som är ett av få länder som har bibehållit, leder till att många drivs ut från vårt land och placeras på andra håll. Vi tror också att när de pengarna kommer hem igen och placeras i vårt eget land är det pengar som kan arbeta och utgöra grunden för investeringar. Om man har en annan syn på hur investeringar ska komma till kanske man kan landa på någonting annat. sade som statsminister att förmögenhetsskatten har ett drag av frivillighet över sig. Ett sådant skattesystem kan vi inte hålla oss med. Vi genomför skatteförändringar som gör att fler människor kommer i arbete. Förmögenhetsskatten är en sådan sak. När det gäller psykiatrin bör vi tänka igenom vad vi ska göra. En utredning har gjorts. Den har varit på remiss. Anser inte att vi ska lyssna på vad remissinstanserna säger? Ska vi bara strunta i det? I så fall är det ett annat sätt att styra än det som har gällt . 66 () replik: Jag tycker att det finns flera områden där man ser att den borgerliga regeringen har mörka fläckar eller svarta hål i politiken, . Ett sådant område gäller de ensamstående föräldrarna. Kd har ju alltid engagerat sig för familjerna, men med intresset för de ensamstående är det lite mindre gott ställt. I har vi dag ungefär 300 000 ensamstående föräldrar med barn . 240 000 av dem är ensamma mammor. Många av dem lever på en mycket låg ekonomisk standard. Just , , handlar det till exempel om hur man ska klara av att skaffa nya vinterkläder till ungarna när fjolårets har blivit för små. Många ensamma mammor jobbar deltid. För många inom vården finns det inte heller några heltider att välja. Hur ska förresten en ensamstående förälder kunna jobba mer och se sina ungar i ögonen ? säger: Jobba mer! Se till att inte vara sjuk! Flytta dit jobben finns! tar bort a-kassan för dem som jobbar deltid. tycker att man kan anställa någon för att ta hand om ungarna. talar om vårdnadsbidrag. Men det finns ingen ensamstående i som kan leva på ett par tusen . Hur många skulle ha råd med ens några timmars hushållsnära tjänster? För hundratusentals människor i är den sortens resonemang bara ett skämt. Vem i den borgerliga regeringen möter den ensamma mamman? Vem bryr sig om ifall hennes barn kan få några nya vinterkläder när de gamla har blivit för små? 67 Socialminister () replik: Det är en väldigt angelägen fråga som tar upp. Ett bekymmer i sammanhanget är att det finns en ganska dålig bild av hur ekonomin faktiskt ser ut för ensamstående föräldrar. I regel finns det två föräldrar, men man bor inte tillsammans. Vi vet ganska lite om hur ekonomin samverkar mellan dem. Jag tycker att det finns skäl att titta på det. Det är alldeles rätt att, som säger, många lever under små ekonomiska omständigheter, det vill säga har det tufft ekonomiskt. Samma sanning gäller naturligtvis dem som alla oss andra, nämligen att det är arbete som är nyckeln till en god ekonomi. Genom regeringens politik får fler personer möjlighet att försörja sig själva. Det är oerhört viktigt, men det är inte säkert att det räcker. Vi behöver fundera på hur vi kan ta reda på hur ekonomin ser ut för de här personerna. säger att vårdnadsbidraget knappast är ett alternativ för de här ensamstående, kanske framför allt, mammorna. Vårdnadsbidraget är inte en patentlösning på alla jordens problem jag kan villigt erkänna att jag ibland kanske har framställt det på det viset men det spelar roll för många människor. Det kan också vara en möjlighet för en hel del ensamstående mammor att gå ned lite grann i arbetstid om man vill göra det, men det är inte lösningen på alla problem. De ekonomiska problemen för ensamstående mammor, eller för den delen pappor, är sådana att de måste ses i ett större sammanhang. är bilden ganska otydlig av hur det ser ut. Vi har inte ett riktigt bra underlag för detta. 68 () replik: Då kan jag berätta att vi har några bra förslag. Vi har lagt fram ett budgetförslag där vi vill höja bostadsbidraget för ensamstående föräldrar. Vi vill ge både mammor och pappor möjlighet att jobba deltid och också få ett stöd från staten för att kunna göra det. Men även här verkar huvudlinjen från den borgerliga regeringen vara, som säger, att det gäller att jobba mer. Ni för en politik som innebär att även de ensamstående föräldrarna ska jobba mer. Jag tycker ärligt talat att det är ganska cyniskt. Jag tror inte att det är det som ungarna behöver. Jag tror att det är en ganska dålig politik för de ensamstående föräldrarna, och framför allt för deras barn, att jobba ännu mer. Jag tror att väldigt många känner att de jobbar för mycket, att vi inte hinner med att leva och vara tillsammans med ungarna. Vi måste väl kunna ha några andra värden i livet än att alla ska jobba mer. 69 Socialminister () replik: På den sista punkten håller jag med fullt ut.