prot · GV0911 · 2007-10-17 00:00:00 — 1 (): Det har hänt mycket i svensk politik sedan den förra partiledardebatten. En försvarsminister har avgått för att han inte hade stöd i regeringen. En finansmarknadsminister borde ha avgått för att han bara har stöd i regeringen. Jobben har blivit fler, men det har de långtidsarbetslösa också blivit. Vi som har höga inkomster har blivit rikare. De deltidsarbetande kvinnorna har blivit fattigare. Och pensionärerna har slutligen fått ett besked: Regeringen har inte råd med dem. Det är kvar med den borgerliga regeringen. syns i detaljerna, brukar man säga. Det är också i prioriteringarna som skiljelinjerna blir tydliga. Vi har just lagt fram vårt budgetalternativ och vårt jobbprogram. Våra prioriteringar är tydliga. Det är rättvisa och trygghet, därför att vinner på det. Och så är det tre saker till: utbildning, utbildning och utbildning. är ett spännande, modernt och exportberoende land. Här slåss våra stora industrier om marknadsandelar. Här växer exportmöjligheterna för våra små företag. Här kämpar våra forskare om att bli först med genombrotten. Här sliter anställda inom vård och omsorg för att hålla jämna steg med ny forskning och ny kunskap. Här investeras ständigt i ny teknik. Här söker också små och stora företag efter ny personal. Här söker människor inte bara ny försörjning utan också nya utmaningar, nya arbetsuppgifter och ny kunskap. Drivkrafterna för allt detta som sker, är det bara pengar? Är det en peng för att lära sig svenska, en peng för de rika i sänkt skatt, en sänkt peng för sjuka och föräldrar, stora pengar på en bostadsmarknad som snart bara är till för den som kan köpa och den som vill äga. Eller finns det andra drivkrafter också? Är det viljan att lära sig mer tillsammans med fler, modet att lämna ett gammalt jobb för ett nytt och spännande, önskan att faktiskt bry sig också om andra? Det är drivkrafter som jag tror sitter djupt i hjärtat på många svenskar. Vad säger företagen och industrin ? Ja, de pekar ut bristen på kompetent personal som ett av de största hindren för att kunna utveckla sina företag. När vi pratar med basindustrin säger de samma sak. De säger: Sluta prioritera bidrag till lövkrattning och sänkta kunskapskrav! Ge oss som sysselsätter hundratusentals svenskar vettiga konkurrensvillkor! Ska vi bygga ett som står starkt , ett där jobben fortsätter att komma och där välfärd och trygghet faktiskt är till för alla, måste satsningarna fortsätta på utbildning, på utbildning och på utbildning. Därför har vi socialdemokrater lagt fram bland annat följande förslag : Ge mer till forskning. Bygg ut högskolan med 4 500 platser och höj kvaliteten. Satsa 200 miljoner på företagsnära forskning i de små företagen. Starta en ny riskkapitalfond inom så att företag som vill satsa på att utveckla produkter inom miljötekniken också får kapital till det. Bygg ut den kvalificerade arbetsmarknadsutbildningen med 20 000 platser. Reparera a-kassan så att människor vågar byta jobb och söka sig vidare. Skapa en trygghetsförsäkring för våra entreprenörer så att de vågar satsa på det nya. Lyssna på , som har mycket bra förslag på det här området! Bygg ut komvux så att alla kan rusta sig. Kompetensutveckla personalen i äldreomsorgen. När högkonjunkturen slutar göra jobbet åt regeringen och konkurrensen om jobben hårdnar kommer det att märkas på många sätt. Det kommer att märkas i Reinfeldteffekten: 350 000 människor utanför a-kassan när konjunkturen vänder. varnade för att produktiviteten tvärstannat i . partisekreterare har förnyat det politiska språket med uttrycket om att flaskhalsarna går i taket. Men var är åtgärderna? I stället minskar regeringen utbildningsmöjligheterna både för de unga, för de arbetslösa och för dem som finns i arbetslivet. Regeringen passar i stället på att styra över mot fler okvalificerade och lågavlönade jobb. Bidrag för hushållsnära tjänster kostar lika mycket som 26 000 högskoleplatser eller nästan hela indragningen från förtidspensionärernas ålderspension. Man prioriterar städning och lövkrattning, men det är inte med skinande hem och släta gräsmattor som konkurrerar på en global marknad. styrka är att hela vår befolkning har en hög utbildningsnivå, att välfärden utjämnar sociala skillnader så att alla har en chans. kanske vi missar möjligheter att bygga framtida rättvisa, tillväxt och välfärd på just arbete. Det är regeringens allra största svek. Vi tänker granska den moderatledda regeringen för vad den gör och inte vad den säger. Sagt och gjort med det kommer att vara vår nya följetong. Regeringen säger en sak och gör en annan. Lagrådet gjorde analysen att regeringen lägger ut dimridåer. Ni sade att låginkomsttagarna skulle få en tusenlapp extra i plånboken. Sedan höjde ni så många avgifter att ingenting blev kvar för just låginkomsttagaren. av budgeten satsas på de som har de högsta inkomsterna. Vi vill ha sänkt skatt även för pensionärer, rättvisa skatter där den som tjänar mest också betalar mest, håller ihop . Ni sade att fastighetsskatten skulle avskaffas. Sedan gjorde ni bara om skatten, med effekten att de med stora villor tjänar men över 220 000 småhusägare får höjd skatt. Vi vill sänka skatten för dem med vanliga hus och höja den för dem med de största och dyraste villorna. Ni sade att det inte skulle bli vård efter plånbok. Sedan tog ni bort den lag som förhindrar precis det. Ni sade att bensinskatten skulle sänkas, och så höjde ni den. Ni sade att ni skulle underlätta för företagen. Sedan införde ni regler som gör att bensinmacken får redovisa en arbetsgivaravgift för den tid det tar att servera en korv och en annan för den tid det tar att sälja bensin. I lovade ni en storsatsning på skolan. Jo, det blev ett sparbeting på 200 miljoner. Och kanske det allra värsta: Först 350 000 ut från a-kassan, och sedan drar man in från socialbidragsnormen för dem som behöver socialbidrag. Så snålt, så orättvist och så mycket klasspolitik! Hur hjälper det någon att söka jobb? Många är regeringens svek. har sagt att förändringar gör ont. Men inte heller det är sant. Förändringar är ofta nödvändiga och bra. Det som gör ont är orättvis fördelningspolitik. Det som gör ont är besparingar som regeringen faktiskt inte behöver göra. Sanningen är att ni valde att göra ont för några för att ni prioriterade annat, som att ta bort förmögenhetsskatten. säger ni att välfärden står på tur. I valrörelsen var det utanförskapet. Nyss var det låginkomsttagarna som stod på tur. Att stå på tur innebär uppenbarligen ingen garanti. Det har vi lärt oss av detta första år med regeringen. Att stå på tur är bara att ställa in sig i kön, och den är redan lång. Vi kommer att fortsätta att granska er för vad ni gör och inte vad ni säger, också på välfärdens område. Vi socialdemokrater kommer också att fortsätta att lägga fram konkreta alternativ här i riksdag. Vi kommer ofta att påminna dig, , om att politik är att välja. Ni valde bort rättvisa och trygghet. är det upp till väljarna att välja igen. Kanske de inte sväljer mer orättvisa och fler blå dunster den gången. Rättvisa, trygghet och utbildning det är modernt. I detta anförande instämde , , , och (alla s). 2 Statsminister () replik: Jag har ställt tre frågor till : Vad vill du göra med ? Hur ska du göra det? Med vem ska du göra det? Det nya är att vi har ett embryo till någon sorts besked. Det har talats mycket om socialdemokratins förestående förnyelse. Jag tror att vi kan respektera att den inte är färdig. Det är möjligen ett problem att den inte ens verkar vara påbörjad. har vi trots allt ett underlag för analys. Jag tror att finansutskottets genomgång av det socialdemokratiska ekonomiska alternativet kommer att visa att det finns många underfinansierade reformer, särskilt tydligt när det gäller löften om infrastruktur. Det finns ogenomförbara besparingar, allra värst när det gäller försvaret. Låt mig säga till : Det går inte att låta som en som jobbar för försvarsindustrin och sedan lägga dubbla utgiftsminskningar än alliansregeringen. Det imponerar inte. Ni tar bort mycket av det arbetsutbudsstimulerande och väljer kortsiktig stimulans av ekonomin. Vi vet vad det leder till. Det skyndar på överhettning och ger inflationsimpulser. Till det kommer kraftiga skattehöjningar för dem som jobbar de som du kallar höginkomsttagarna lokalvårdarna, förskollärarna, metallarbetarna, poliserna och sjuksköterskorna som ska betala i höjd skatt med alternativ. Men värst av allt är ändå jobbsveket. Med klinisk precision tar ni bort allt som utomstående betraktare menar ger jobb, och ni ersätter det med ingenting. Var är jobbpolitiken, ? Vad är det ni gör som ska ge jobb till de många människor som står utanför? 3 () replik: uttrycker undran över hur jag låter och tycker att jag låter som en konsult. Det är ingen tvekan om vad låter som en klassisk högerpolitisk moderat ledare som står här i talarstol efter att han har vunnit valet och låtsas att det är socialdemokratins alternativa budget och det vi eventuellt kan göra om vi vinner valet som är väljarnas stora problem. Det handlar om vad ni gör, , inte om vad ni säger utan om vad ni faktiskt har gjort. Det stora sveket har att göra med hur man uttrycker en sak före valet och vad man sedan gör när man har vunnit valet. före förra valet stod du här i talarstolen, , och argumenterade mot . Du sade bland annat till honom: 90 000 människor står utanför a-kassan. De är tydligen inte med i din solidaritetstanke. Vad har hänt ? 350 000 har tvingats ut ur a-kassan därför att de inte har råd. borde kanske inte bara lyssna när han träffar kommunalarbetartjejerna ute utan också höra på vad de faktiskt säger. De vill jobba. De vill jobba mer, och de vill ha rätt till trygghet, utbildning och kompetensutveckling för att kunna komma tillbaka om de förlorar jobbet. Vad är beskedet till dem? Jag träffar dem också. En av dem heter . Hon bad mig ställa en fråga till dig. Den höjda finansieringsavgiften har gjort att flera av vård- och omsorgspersonalen har lämnat a-kassan, då dessa pengar är mat för . Hur kan ni försvara det? Vad säger ni till dessa arbetstagare som inte anser sig ha något val? Ni säger att det ska löna sig att arbeta. Bra, det anser vi också. Men se då till att det finns heltider och att lönen är därefter. Lägg inte ut fler dimridåer, ! Berätta för och de andra kommunalarbetartjejerna hur de ska försörja sig med sämre a-kassa när det är jobb och heltid de vill ha? 4 Statsminister () replik: Jag ska återkomma till jobben i mitt huvudanförande. Jag vill bara påpeka för riksdag vad säger: Vi tar inte vårt eget budgetalternativ på allvar. Jag hoppas att ni har hört det. Det är inte meningen att det budgetalternativet ska gå att regera på. Det går inte att räkna hem och det går inte att regera på det. Vi är helt överens, . Men det är oseriöst. Låt mig bara påpeka, med många års erfarenhet av , att det inte är en moderat åkomma att man ställer den typen av frågor. Det har gjorts av företrädare till . Det har gjorts av . Jag kan till och med använda den formulering som använde: Det duger att skriva sådana här pamfletter när man är i opposition, men de duger inte att regera på. Det är det som är problemet. 5 () replik: Det var ju trevligt att statsministern ville lyssna på min sista replik. Du är redan på väg tillbaka till din sittplats. Du kanske vill lämna regeringsställningen redan nu? (Applåder) Jag bara noterar att statsministern låtsas att det inte är vad regeringen faktiskt gör som är den stora frågeställningen i debatten i kammaren här , utan det är vad vi skulle vilja göra om vi vinner valet . utgår statsministern från hur socialdemokrater uttrycker sig och de ord vi använder när vi pratar om jobb och arbetslinjen. Jag tycker att du ska sluta spegla dig i socialdemokratin i allt du gör. Du vet att om man speglar sig kanske man inte upptäcker att allt blir bakochfram i en spegel. Du ser en sak och gör precis tvärtom. 6 Näringsminister () replik: Jag vill bara upplysa om att den här debatten handlar om alternativ. Det är därför vi diskuterar just dem. var mycket angelägen om att prata om sin jobbskapande politik. Jag ville bara räkna upp några saker som ni faktiskt är emot. Om jag uppfattar det fel kan ni väl tala om det här. Ni säger nej till borttagande av förmögenhetsskatten, som innebär att vi får mer investeringar i . Ni säger nej till borttagande av sjuklöneansvaret. Ni säger nej till förlängd momsinbetalningsperiod, möjligheten att säsongsanställa, jobbskatteavdragen, ändrade 3:12-regler, nej till regelråd, nej till att det ska bli lättare att få F-skattsedel och nej till skattelättnader för hushållsnära tjänster och sänkta skatter för tjänsteföretag. Detta är en lång lista. Du har ett helt program här, som ni i praktiken säger nej till. Tro inte att er politik kommer att leda till de jobb ni talar om. Ni är bara intresserade av våra resultat. Ni är inte intresserade av åtgärderna. Sedan har jag några frågor till om budgetalternativet. var ute i förorterna och pratade om miljonprogrammet och de stora behov som fanns där. Hon lovade att 15 miljarder nu skulle satsas. Då har jag en enkel fråga. I budgetalternativet kan jag bara hitta 500 miljoner. Man säger att man ska göra resten nästa mandatperiod. Kan du förklara detta för väljarna vad du sade och vilket resultat man ser i er budgetmotion? Hur stämmer dessa siffror? Ni drar in 1 miljard på väghållning och statsbidrag. Ni anklagar ofta för att inte värna landsbygden, att glömma landsbygden och så vidare. Varför drar ni in 1 miljard på just de åtgärderna? Sedan har jag en sista fråga som jag skulle vilja ha besked om. Du klagade på att vi lovade sänkt bensinskatt. gjorde inte det. Men är det inte så att Socialdemokraterna säger ja till regeringens koldioxidskattehöjning som innebär höjd bensinskatt? 7 () replik: börjar med den häpnadsväckande anklagelsen att vi är emot förmögenhetsskattesänkningen. Det är helt rätt. Vi säger nej till att sänka förmögenhetsskatten. Det gör vi därför att vi säger nej till att lägga bördor på dem som har störst behov av att få stöd och uppbackning av samhället, dem som också borde stå upp för, dem som förlorar jobbet ute i glesbygd, de kvinnor som behöver få hjälp att få ett heltidsjobb i stället för att straffas och få hela bördan lagd på sina egna axlar. Det är helt rätt uppfattat, . Vi säger nej till att sänkta skatter ska gå före att satsa på att bygga starkt. stod också här i talarstolen i partiledardebatten före förra valet och sade något väldigt intressant. Hon sade så här till : Vilka vet bäst hur småföretagarklimatet är i ? Jo, det är naturligtvis småföretagarna själva. Det är de som vet bäst, och de är missnöjda. Är det sant att de fortfarande vet sitt eget bästa? För småföretagarna säger nu så här till regeringen: stor besvikelse och icke godkänt i den viktigaste frågan. Vet de fortfarande sitt eget bästa? Eller vet nu plötsligt bättre? När det gäller trygghetsförsäkringar för småföretagen så att fler kvinnor vågar starta eget avskaffade ni den utredningen. Det har gått valet, och ni har inte ens tillsatt någon ny. Det är mycket stora ord, . Och den handling som sker handlar om att hjälpa fram de lågavlönade jobben, de hushållsnära tjänsterna i stället för att satsa på att bygga starkt. Det är möjligt att det finns en grupp som inte är missnöjd med utveckling. Det är möjligen Stureplanscentern. Men för övrigt undrar jag om det är någon som tycker att står upp för småföretagare och småfolk. 8 () replik: Jag noterar att Socialdemokraterna är otroligt stressade över att gör intåg i , men jag kan försäkra er att vi är glada över det. Sedan fick jag inte svar på några frågor. Jag antar att det beror på att inte har några svar. Varför satsar ni bara i det här stora programmet, som ni sade? 15 miljarder lovade du . Du säger att du ska göra det nästa mandatperiod. Vad är beskedet till alla förorter som trodde på det du sade ? Vad är ditt besked om koldioxidskatten? Är det inte så att Socialdemokraterna, i budgeten, stöder regeringens förslag om höjda koldioxidskatter därför att vi måste sätta högre skatter på det som förstör miljön och därför att vi måste få människor att tanka miljövänligt i stället för det som förstör miljön? Stöder inte Socialdemokraterna regeringens politik på alla de här punkterna, som jag har räknat upp? Jag vill faktiskt ha besked eftersom det är därför vi har den här debatten. Tala om vad som står! Är det 1 miljard som ska dras in på enskilda vägar, eller vad är det för någonting? Ge besked till väljarna, för de vill veta det, också ute på landsbygden! 9 () replik: Det är fascinerande att lägga pussel när det gäller både vad statsministern uttryckte och vad nu säger. Det är inte ett ljud om vad regeringen faktiskt gör , utan det är som om allt fokus ska handla om vad väljarna ska få ta ställning till i alternativ. Då kommer vi att finnas där i debatten, precis som vi gör . Mitt tal i handlade om att vi nu tillsammans med kommuner, invandrarorganisationer och förorterna runt om i landet ska bygga upp ett alternativ som handlar om att satsa miljardprogram på miljonprogramsområdet. Det kommer att vara urtydligt när vi går till val 2010, . Vi tar det här lite mer seriöst än att låtsas att det här är en kamp om siffror i ett budgetalternativ . Förortsfolket behöver en satsning på bättre energi, på större social sammanhållning och mot rasism och diskriminering. Det ska vi jobba fram . När det gäller bensinskatten sade vi inte nej till höjd bensinskatt före valet. Det gjorde dina kompisar här. Vi svek inte före. Ni sviker nu och kommer att göra det i nästa val med. Det är inte trovärdigt, . 10 () replik: Jag läste i en tidningsintervju med att hon tänkte träffa och tala om företagsklimat. Det tycker jag är en bra idé. , , är ju ett av de svenskaste företag vi kan tänka oss. Utomlands har de blågula varuhus, och de säljer kaviar vid sidan av Billybokhyllorna. Men är inte längre svenskt. Ägandet är placerat i , och Ikeas ägare bor inte längre i . Jag tycker att ska ställa två frågor till och redovisa dem i det rådslag som ni har i partiet. Den första frågan är: Varför har ägarna till känt sig föranledda att flytta ägandet av ut ur ? Den andra frågan är: Varför har Ikeas framgångsrike grundare, en nationalikon, känt sig föranledd att flytta ut ur ? (Applåder) Herr talman! Jag förstår inte varför ledande socialdemokrater det må vara , eller är så sura och ledsna när det ser ut att gå så bra för svenskarna . Prognoserna pekar på att det kommer att vara fler människor i riktiga jobb, i sysselsättning, än i svensk historia . Snacka om arbetslinje! Låg- och medelinkomsttagare med jobb kommer att ha de snabbaste standardförbättringarna på mycket länge i svensk historia. , upp med mungiporna! De väljare som ni anser att ni representerar får det nu väldigt mycket bättre i snabb takt. Var lite glad! 11 () replik: Först vill jag som någorlunda erfaren partiledare hälsa välkommen till den första partiledardebatten här. Det ska bli roligt. Lycka till i det viktiga jobbet! Jag ska träffa och vet att han dessbättre är oändligt mycket klokare än vad nu gav uttryck för. Han har nämligen jobbat fram en mycket klok tanke och idé. Han har som erfaren gammal företagsledare sett att de unga nya behöver stöd och hjälp för att våga starta eget och också känna att de kan bli sjuka ibland utan att företaget går i konkurs. Man kan som kvinna bli mamma utan att företaget går i konkurs. Så seriöst vill diskutera företagande med oss politiker, och det tänker jag ge honom chansen att göra. Sedan står här och låtsas som om politik handlar om att vi nu ska sluta sura, att nu ska alla vara glada och att vi ska upp med mungiporna. Jag har hört er säga i regeringen att ni har så kul ihop och att ni trivs. Hur tror att det känns för den arbetslöse att höra att de skar ned på a-kassan, men de hade roligt medan de gjorde det? (Applåder) Det handlar liksom inte om mungiporna. Jag gläds och jag sade det i mitt tal åt att jobben blir fler och växer. 93 000 nya jobb kom utan att a-kassan var sänkt. Det går att både ha roligt och vara rättvis i politiken. Det du, ! 12 () replik: Jag tackar för välkomnandet från . 200 000 nya jobb kommer . Det är bra att gläds åt det. Då ska man veta att 60 000 av dem inte skulle tillkomma om skulle bifalla den socialdemokratiska budgetmotionen. , när man lyssnar på , verkar den inte vara gjord för att kunna bifallas. Den kommer väl inte att bifallas det förstår vi också. Ändå är det väl angeläget att de alternativ som utformas är seriöst utarbetade. 60 000 människor jag funderar på hur mycket det är. Det är otroligt mycket. Det är som hela eller hela , inklusive barn och pensionärer. Man kan ställa dem på ett led och låta dem hålla varandra i handen, och så kan man börja vid villa i . Då kommer de faktiskt att sträcka sig över , ut på och söderut på ända fram till dörren på i . Så många är det. 13 () replik: Det är fascinerande med de här 60 000 fiktiva leksiffrorna, som inte ens vågar ta på allvar. De säger: Det går inte att räkna så. Det där är bara trams och larv. Fiktiva människor som håller varandra i händerna räcker inte ens till hus i från mitt hus i . De finns ju inte. De som finns däremot är 350 000 som lämnat a-kassan för att de inte har råd att vara kvar. De kommer att stå där och kanske inte hålla varandra i händerna men hötta med händerna när konjunkturen vänder nedåt och de i inte ens får rätt till att ha ett om de tvingas gå på socialbidrag. Det är det som den politiska debatten handlar om. Jag tjatar om det igen: Det kom 93 000 nya jobb utan att a-kassan var sänkt. Det går att skapa jobb. Det går att bekämpa utanförskapet utan att ge sig på trygghetssystemen. Det är modernt, och det förstod den gamla tidens folkpartister. Jag hoppas du kommer dit också. 14 Socialminister () replik: Jag vill haka på den sista diskussionen som handlar om jobben. Utomstående bedömare gör analysen att till följd av regeringens politik förstärks den utveckling som vi kan glädja oss åt genom en högkonjunktur. Utvecklingen förstärks som gör att fler människor kommer i arbete, som gör att skatteintäkterna blir större, som gör att vi kan genomföra saker och ting som innebär förbättringar på olika områden. Det gäller äldreomsorgen, och det gäller förbättringar för företagen som leder till nya arbetstillfällen. Socialdemokraterna säger nej till detta. Socialdemokraterna står för en annan politik än den som leder till ökade resurser och att människor kommer i arbete. Det är fakta i målet. Det är bra att vi nu har fått ett underlag för att granska också oppositionen, i den mån man kan kalla det ett underlag. När man läser som hyggligt van läsare av riksdagsdokument ser man att det finns ganska lite konkretion. Det finns ganska lite av tydliga fakta om vad man faktiskt vill. Om man dessutom lägger till att tänker sig bilda något slags allians med och ser det mer än skrämmande ut. Det utspelar sig ett sorglustigt spektakel i medierna om hur ett vänsterinriktat regeringsalternativ skulle kunna se ut. vill bilda regering med Socialdemokraterna, dock utan medverkan av . säger sig vägra släppa fram en regering som inte innehåller vänsterpartister, och tiger som . 15 () replik: Ursäkta min tystnad, men jag blev lite förstummad av slutet. som , vad är det för något? Problemet för kanske snarare är att parti sitter med i regeringen. parti lovade före valet att nu skulle man ta bort fastighetsskatten. Det var till och med så att ingen villaägare skulle få höjd skatt. I går fick vi svart på vitt. Drygt 220 000 villaägare får höjd skatt. Varför tiger om det? Det andra är att är socialminister. Han borde kunna se att det fanns ett val att göra för regeringen. Varför valde inte regeringen att satsa mer på psykvården? Varför valde inte regeringen att satsa mer på de äldre? Varför valde inte att förbättra villkoren för förtidspensionärerna? Det finns ett val att göra.