prot · GU0979 · 2007-03-21 00:00:00 — Vi vet att allt detta måste få ta sin tid för att också sedan vara väl finansierat. Det ska slutligen också gynna våra studenter som vi vill ska få en möjlighet att studera utifrån en redan ganska bra situation, där det dock finns delar som behöver förbättras. 163 () replik: Det var väldigt intressant, , att höra det här anförandet. Det var framför allt intressant att höra hur har tagit aktiv del i att förbättra den studiesociala situationen för studenterna under den förra mandatperioden. Vi socialdemokrater såg till att vi fick fram en utredning som såg över hur studenternas studiesociala situation ser ut. Utifrån den har vi infört ett barntillägg för studenter med barn. Vi har höjt ålderstrappan från 50 till så att fler får möjlighet att studera. Vi lade också fram ett förslag om hur studenter kunde vara sjukskrivna på halvtid och studera på halvtid. Det är någonting som den borgerliga alliansen verkar ha slarvat bort. Det har jag inte sett någonting av. Under den förra mandatperioden beslutade ni om att införa ytterligare en studiesocial utredning. Vi socialdemokrater tycker att då gömmer man undan frågan i ytterligare en utredning. Vi vet faktiskt redan vilka problemen är. Jag undrar, , vad det är som inte finns med i den utredning som Cinikka Beiming gjorde, som kom 2003, som du behöver ha ytterligare en analys av. Där står det om bostadsbidragen, studiemedelssystemet och situationen för studenter med barn. Däremot behöver det tas fram lösningar. Jag hoppas i så fall att den studiesociala utredning som ni lägger fram just har fokuserat på lösningar och inte analyserat problemen. Vi vet redan vilka problemen är. Kostnaden för att höja fribeloppet är marginell. är det som drabbas av fribeloppet. Om man höjer det får man in mer skatteintäkter. Ni ska gömma även den frågan i utredningen. Ni presenterar själva inget förslag. Jag undrar om du, , kan svara på de frågorna. 164 () replik: Tack, , för frågorna som jag har fått. Jag tycker att det är bra att vi får gå till botten med dem. Socialdemokraterna fick stöd av för de förslag som den förra regeringen lade fram för kammaren under den förra mandatperioden. Flera av de här förslagen, till exempel barntillägget och en höjning av både lånedelen och bidragsdelen, hade vi motionerat om. Vi hade också med dem i våra budgetmotioner. Jag sade också i mitt anförande att de förslag till förbättringar som lades fram under den förra mandatperioden har man fått stöd för här i kammaren. Det är svar på den första delen som tog upp här. står det i betänkandet att det är en översyn, och ibland står att det är en utredning. Vi är inte nöjda med den utredning som gjordes under den förrförra mandatperioden. Vi tycker inte att den är tillräcklig. Om det vore så att Socialdemokraterna hade tyckt att den var tillräcklig och väldigt bra och kom fram till flera bra förslag, varför gjorde ni ingenting av den? Varför fick den hamna i byrålådan på ? Den kom till under den förrförra mandatperioden. Det betyder att den har legat på departementet . Varför tog ni inte upp den om den var jättebra? Varför tar ni upp den nu när ni är i opposition? 165 () replik: Den här utredningen kom 2003, och sedan var den ute på remiss. Den förra regeringen arbetade med de förslagen. Precis som du vet, , är den studiesociala situationen för studenter inte bara någonting som rör utbildningsområdet, utan det handlar om socialförsäkringar och arbetsmarknadsfrågor. Det fanns förslag som arbetades fram. Ett av dem var att studenter skulle kunna vara sjukskrivna på halvtid. Det är ett förslag som ni inte har lämnat fram och som ni inte har gjort någonting åt, vilket jag tycker är väldigt tråkigt. Du vet, precis som jag, att sådant här tar tid. Vi jobbade med de här frågorna. Jag vill återigen fråga dig, , vad det är som inte finns med i den gamla utredningen som ni behöver se över. Jag fick inget svar på det. Jag vet att jag kanske är tjatig, men jag måste ta upp sveket mot studenternas studiemedelshöjning. lovade i valrörelsen en höjning med för studenterna. Ni insåg, precis som vi, att en höjning med inte var tillräcklig. Vi måste fortsätta att jobba för att studenterna ska få en möjlighet att studera utan att behöva jobba vid sidan av. Vi tycker att det är bra om man kan höja fribeloppet, men det viktiga är ju egentligen att vi höjer totalbeloppet så att alla får möjlighet att leva på sitt studiemedel. Det är klart att de som jobbar vid sidan av inte ska straffas för det. Vi ska se till att det ligger på en nivå som är okej. Jag vill fråga dig, , vad det är i utredningen som ni behöver se över ytterligare. Vad händer med studiemedelshöjningen? Hur ser ni på detta? 166 () replik: Vi i vår regering kommer att fortsätta att arbeta för att höja det totala bidraget till studenter, precis som vi gick till val på. Vi är fyra partier, och vi kommer att jobba mycket aktivt med detta. Jag är alldeles övertygad om att när mandatperioden är till ända och vi, förhoppningsvis, står inför en nytt förtroende hos väljarna kommer studenterna definitivt inte att vara besvikna på regeringen och . Vi kristdemokrater kommer att driva de här frågorna enormt mycket. Vi har varit besjälade av de här frågorna så länge jag har varit i , och även långt före det. På den punkten kan jag lugna . Jag vill också kort ta upp frågan om fribeloppet eftersom du nämnde den. Jag tycker att det är väldigt välkommet att Socialdemokraterna nu också pratar om att fribeloppet behöver höjas för att möjliggöra för våra studenter att också förvärvsarbeta utanför studierna om man vill, orkar och kan. Där välkomnar jag er. Där har ni inte med er , men ni är välkomna. Jag hoppas att ni ska stödja det när vi kommer att lägga fram den typen av förslag. Sedan vill jag bara kort säga att när det gäller direktiven till den stora översyn som vi ska göra så är jag alldeles övertygad om att den här regeringen inte är intresserad av att göra om någonting som är gjort om man upplever att det är bra gjort. Det finns säkert delar i den gamla utredningen som kommer att komma väl till pass . Men det är så: Det är en ny regering med kanske lite andra och fler bottnar, och vi vill också arbeta utifrån ett sätt som passar i de här frågorna. Vi vill själva se hur många delar som ska in i det här direktivet för att äga den frågan själva. Är det då så att det finns delar i det gamla direktivet som vi kommer att kunna använda oss av i utredningen av resultatet så ska vi självklart dra nytta av det. 167 () replik: Det gläder mig att har läst motioner så noggrant. Det är tacksamt. Jag hoppas att det ger avtryck. Jag vill bara påpeka att när det gäller frågan om finansiering har vi räknat på det sättet att vi har lagt in en full finansiering för höjning av studiemedel. Det kan man läsa i vår anslagsmotion. När det gäller ålderstrappan är det så att vi inte har utökat antalet studieplatser. Därmed anser vi att den ändringen är självfinansierad. Den finns redan medräknad. Vi menar att det livslånga lärandet är väldigt viktigt, och därför tycker vi att åldersgränsen måste höjas för att möjliggöra ett livslångt lärande på ett bra sätt. Sedan vill jag återkomma till en fråga. Väldigt mycket av den här eftermiddagens och kvällens debatt har ju handlat om den studiesociala utredningen, som vi i tillsammans med allianspartierna drev igenom . Den värnar ju vi partier som stod bakom den väldigt mycket. Då undrar jag om direktiven. Jag har fått diffusa svar om när de kommer. Det verkar ingen veta. Men jag undrar också en annan sak. Det var ett gemensamt initiativ. Är allianspartierna beredda att även diskutera direktiven med ? 168 () replik: Det är bra att vi får en genomgång omkring budgetmotionen och vad det är som har budgeterat. Jag såg också att det finns en finansiering i budgetmotionen, som vi precis har fått höra, men det finns också en del förslag som inte känns finansierade. Och det kostar pengar. Det är så: Det mesta kostar pengar när man börjar räkna. Det här vet ju , som var med och tog ansvar för ekonomi . Ni vet att det kostar pengar. Man kan inte skriva olika förslag och säga att det inte kostar någonting. Även om det är väldigt lite så kostar det pengar. Så är det. Ni har lagt målet till 2012. Det hedrar er att det tar tid, och ni har också insett att det tar tid, precis som vi kristdemokrater gjort. Gör det noga, låt det ta tid och låt delar hamna på rätt plats vid rätt tillfälle! Sedan ska jag bara säga kort något om direktiven. Våra fyra olika partier i regeringen arbetar med direktiven just . Än så länge är det ett arbete som pågår där. Sedan kommer det att komma fram ett förslag, och ni i är väldigt välkomna att vara med och diskutera det. Med tanke på det arbete som vi hade tillsammans förra mandatperioden tror jag att en hel del kommer att kännas igen ja. 169 () replik: Jag tackar för svaret. Då hoppas jag att jag kan tolka svaret på det sättet att det inte bara är så att vi ska känna igen oss utan att vi också kan påverka och att man kan diskutera detta gemensamt, eftersom det som sagt var ett gemensamt initiativ. Jag tycker att det är en hedersfråga att man står för gemensamma överenskommelser oberoende av om man skiftar från majoritet till opposition eller omvänt. Har man en överenskommelse så säger man till när den avslutas. När det gäller verksamheterna, budget och så vidare, verkar vi annars vara väldigt överens. Jag ser med stor spänning fram emot att kommer att driva frågan om höjning av studiemedel, eftersom vi har haft samma mål. Vi har visat att det går att finansiera. Naturligtvis är det alltid lättare att finansiera när man sitter i opposition än när man sitter i majoritet det är jag medveten om men jag tycker att det är intressant utifrån ett antal års förhandlande om budgetar. Tre av fyra partier vill höja. Jag tror, som jag sagt tidigare, att det finns risk att ekonomi kommer att bli sämre. Jag håller inte med om att det utesluter framtida höjningar. Det är snarare så att man får skynda sig så att det kommer in i den reguljära ramen. Det är väl det jag förväntar mig, nämligen att det kommer väldigt snabbt. Annars tror jag att det kan bli svårt. 170 () replik: När det gäller möjligheten att kunna påverka ja, det är nog alla partiers ambition, oavsett om man är i opposition eller i majoritet, att i kunna påverka olika beslut. Jag utgår ifrån att det är ambition att kunna vara med och påverka. Det är väl ändå ett arbetssätt som jag tror att alla partier har i . Sedan gör man det på olika sätt. Sådan är ju ordningen. säger att det är lättare att lägga förslag som man har finansierat i opposition. Ja, jag håller faktiskt med om det. Men det är därför jag är så otroligt överraskad och kanske förvånad över att det finns oppositionspartier i kammare som lägger förslag som man inte har finansierat. Det är oerhört märkligt. Det här är en spännande debatt, och jag är helt övertygad om att vi kanske också i vissa delar kommer att få med på en del förslag det är min förhoppning framöver när vi lägger fram ett förslag för för att förbättra studenternas situation. 171 (): När man hör en representant för tala om 1919, 1934 och 1957 och säga att studiemedlen i alla fall är bättre nu än vad de var då, då blir man faktiskt lite orolig. Jag vet att det finns andra partier i regeringen också, förutom , och jag vet att de har en bättre politik när det gäller att höja studiemedlen, men jag blir ändå lite orolig. Det som vi har hört här gör det uppenbart att det försiggår en kamp mellan de olika borgerliga partierna, som har olika åsikter i frågan om studenterna ska få bättre ekonomiska villkor. Det vore för mycket att kalla det för ett inomborgerligt inbördeskrig, men jag tycker ändå att det låter misstänkt likt vapenskrammel. Jag kan bara säga till de tre partierna, som ju är fler än ett parti, att jag önskar dem all lycka. Det svenska studiemedelssystemet och det sociala skyddsnätet för studenter innehåller många inkonsekvenser och brister. Låt mig ge ett exempel. Det gäller sjukskrivningarna bland studenter. Om man tittar på sjukskrivningstalen för de svenska studenterna ser det ut som om svenska studenter är en oerhört frisk grupp. Men beror det på att studenterna alltid är friska eller på att studenterna inte sjukskriver sig? Jag tycker det är uppenbart att det beror på att svenska studenter inte förstått varför de borde sjukskriva sig när de är studenter. Jag var själv student tills , fram till valet. Varken jag eller mina kurskamrater hade någon riktig förståelse för varför man var tvungen att sjukskriva sig. Vad annat är att vänta när det finns i studenternas sjukförsäkringssystem? Vi måste rätta till problemet på den fronten. Ett annat problem som måste rättas till är det faktum att studenter som väljer att inte ta fullt studielån förlorar sin sjukpenninggrundande inkomst. Jag tror inte att någon ville att det skulle bli konsekvensen när man stiftade den lag som fick det resultatet. Det blev dock så eftersom systemet är ett resultat av att man lappar och lagar ett i grunden felaktigt system. är systemet så komplicerat att konsekvenserna kan överblickas när man gör ändringar. Jag ser fram emot direktiven på det här området. Jag ser fram emot den dag vi kan säga att studenter fått ett socialt skyddsnät som är likvärdigt det som finns för dem som arbetar. Vi kanske inte kommer dit på en gång. Det kommer att ta tid. Vi måste emellertid göra om systemet så att det blir rimligt och logiskt så att studenterna kan förstå det och så att tjänstemännen på de olika myndigheter som arbetar med att försöka informera studenterna om hur systemet ser ut förstår det och kan ge korrekt information, samt så att vi politiker förstår det och inser vilka konsekvenser våra beslut får. Jag hoppas på ett rejält, nytt system och ser fram emot direktiven när de kommer. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Propositioner 2006/07:59 Vissa sjukförsäkringsfrågor m.m. 2006/07:60 Modernare nordiska regler om makars förmögenhetsförhållanden /07:61 Vissa bostadspolitiska åtgärder 2006/07:76 Tävling med hästdjur 2006/07:77 Ersättning vid smittsamma djursjukdomar, m.m. 2006/07:88 Ändring i lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m. 2006/07:91 Sekretess vid forskningssamverkan 2006/07:92 Lag om strukturfondspartnerskap 2006/07:93 Justering av Studsviksavgiften m.m. 16 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2006/07:427 Effekterna av den avskaffade merkostnadsersättningen till plusjobben av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:428 Politik för social ekonomi av () till integrations- och jämställdhetsminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 17 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2006/07:895 Sekretessmarkering av personer utsatta för hedersrelaterade hot av () till justitieminister () 2006/07:896 roll i EU:s djurpolitik av () till jordbruksminister () 2006/07:897 Begränsning av den svenska vapenexporten av () till statsrådet () 2006/07:898 Postens service av () till statsrådet () 2006/07:899 Vård för asylsökande av () till socialminister () 2006/07:900 Utvidgade sanktioner mot zimbabwiska regimföreträdare av () till utrikesminister () 2006/07:901 Trafikförsäkringsskattens konsekvenser för sjukvården av () till finansminister () 2006/07:902 Trafikförsäkringsskattens konsekvenser för kommuner och landsting av () till finansminister () 2006/07:903 Skuldsatta barn av () till justitieminister () 2006/07:904 abortpolitik av () till utrikesminister () 2006/07:905 Miljötekniksatsningar med anledning av av () till näringsminister () 2006/07:906 Miljöslukande glödlampor av () till miljöminister () 2006/07:907 Polisens befogenheter att begränsa människors rörelsefrihet av () till justitieminister () 2006/07:908 Undertryckandet av det fria ordet i av () till utrikesminister () 2006/07:909 Kompensation för avskaffat stöd till a-kassorna av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:910 PPM-sparande med små belopp av () till statsrådet () 2006/07:911 till vd:ar i statliga företag av () till näringsminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 18 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2006/07:843 Plundring av fornminnen av () till justitieminister () 2006/07:844 Attack mot kristna i av () till utrikesminister () 2006/07:845 Situationen i av () till utrikesminister () 2006/07:846 Operativa krav för beredskapsförändring gällande ubåt av () till försvarsminister () 2006/07:848 Anpassning av den svenska läkarutbildningen till EU:s direktiv av () till utbildningsminister () 2006/07:849 Bed and Breakfast-skyltning av () till statsrådet () 2006/07:850 Tv-mottagning och program av () till kulturminister () 2006/07:851 Tillgång till grannlands-tv av () till kulturminister () 2006/07:852 Hyresgästinflytande vid ombyggnationer av () till justitieminister () 2006/07:853 En polismyndighet av () till justitieminister () 2006/07:854 Krav på om att stänga av () till utrikesminister () 2006/07:855 Remissbehandling av Äktenskaps- och partnerskapsutredningens förslag av () till justitieminister () 2006/07:856 Extraskatt på trafikförsäkringspremier och jordbrukets förutsättningar av () till jordbruksminister () 2006/07:857 Snöskoterturismens villkor i norr av () till näringsminister () 2006/07:858 Momspengar till scenkonsten av i (s) till kulturminister () 2006/07:859 arkeologiska uppdragsverksamhet av i (s) till kulturminister () 2006/07:860 Överlåtelse av tillfällig föräldrapenning för personer med sjukersättning av LiseLotte () till statsrådet () 2006/07:861 Digitala färdskrivare av () till justitieminister () 2006/07:862 Äldreomsorg för finska åldringar av () till statsrådet () 2006/07:863 Spel av () till statsminister () 2006/07:864 Kollektivtrafiken och skatt på trafikförsäkringspremier av () till finansminister () 2006/07:865 Dubbelbeskattning av fordonsägare av () till finansminister () 2006/07:867 Finanspolitisk beredskap av () till finansminister () 2006/07:869 Nya pengar till kollektivtrafiken av () till statsrådet () 2006/07:870 Skattefusk och ekobrott av () till finansminister () 2006/07:871 Svensk barnomsorg i tysk debatt av () till statsrådet () 2006/07:872 Nackamodellen i barnomsorgen av () till statsrådet () 2006/07:874 300 jobb ska bort från av () till socialminister () 2006/07:875 Statsbidrag till trossamfund av () till kulturminister () 2006/07:876 Vägskylt Bed and Breakfast av () till statsrådet () 2006/07:877 Timplanen av () till statsrådet () 2006/07:878 Kristnas situation i av () till utrikesminister () 2006/07:879 Riksvägsstatus mellan och av () till statsrådet () 2006/07:880 Barnomsorg på obekväm arbetstid av () till statsrådet () 2006/07:881 Näringslivshämmande skattehöjning av () till näringsminister () 2006/07:882 Trafikförsäkringspremierna och utsatta grupper av () till finansminister () 2006/07:883 Hemliga sjömärken av () till försvarsminister () 2006/07:884 Utredningen om en nationell krisledning av () till försvarsminister () 2006/07:886 Konsumentinformation vid köp av semesterbostad av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:887 Landningskontroll av fisk av () till jordbruksminister () 2006/07:890 Fängslade kvinnor i av () till utrikesminister () 2006/07:891 Specialistutbildningar av sjuksköterskor av () till utbildningsminister () 2006/07:892 Viktregler för släp efter bilar och B-körkort av () till statsrådet () 2006/07:893 Budgeterade medel till arbetsmiljöforskning av () till finansminister () 2006/07:894 Pensionsförmåner av () till försvarsminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 8 § anf. 37 (delvis), av talmannen därefter till och med 9 § anf. 75 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 10 § anf. 111 (delvis), av talmannen därefter till och med 14 § anf. 143 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.