prot · GV0912 · 2007-10-18 00:00:00 — Jag tror att ett viktigt recept för att få ned ungdomsarbetslösheten är att satsa på lärlingsprogram. Vi har börjat med detta , men vi har mycket kvar att göra. Lärlingsplatser är A och O, att ungdomar ska kunna få en plats medan de utbildar sig och sedan kunna jobba vidare med detta. Fortsätt med detta, alliansen. Lärlingsplatser är jätteviktiga, inte minst för småföretagen. En annan fråga handlar om rätten till heltid. Rätten till heltid är A och O, men med det viktiga tillägget att möjlighet till deltid ska finnas eftersom alla personer inte vill jobba heltid av olika orsaker. Genom att ha en lagstiftning om rätt till heltid med möjlighet till deltid ger vi människorna makten att bestämma över sina liv och hur de vill forma sina liv. Man ska ha rätt till heltid med möjlighet till deltid. Tyvärr är problemet med denna lagstiftning inte störst i den privata sektorn, utan det är inom den offentliga sektorn. Tyvärr är det många kommuner och landsting som har satt i system att använda deltider, och det är oftast kvinnor som drabbas. Vi politiker måste bli bättre på att sköta detta i kommuner och landsting och garantera rätten till heltid. När man har ett jobb ska det vara roligt att gå till jobbet. Det ska inte kännas som en belastning. Tyvärr finns det mobbning på arbetsplatser. Det måste vi göra någonting åt. Vi har också en arbetsmiljösituation som inte är den bästa på alla ställen. Det kom en rapport jag tror att det var från Sif och HTF. Man hade undersökt hur det stod till med arbetsmiljön i företagen. Tre av fyra företag följer inte arbetsmiljölagstiftningen. Detta är skandal. Det är ännu mer skandal att alliansen inte ger tillräckliga resurser för att man ska kunna se till att arbetsmiljön är bra. har tvingats säga upp över 100 personer som ska sköta arbetsmiljöfrågorna. Det lämnar alliansen nu in . Det är för jäkligt, rent ut sagt. Arbetsmiljön är viktig för alla oss som jobbar. Det ska vara skojigt att jobba. 20 () replik: När man lyssnar på får man en bild av att han verkar väldigt besviken. Men om vi tittar på förslagen från kan vi från alliansen konstatera att på allt fler punkter stöder regeringens arbetslinje, och det är någonting som vi välkomnar. Det finns dock några punkter där ni inte ansluter er till arbetslinjen, och jag kan ta ett exempel som handlar om friåret, det vill säga att personer som är inne på arbetsmarknaden ska gå ut från arbetsmarknaden. Vi tycker inte att det överensstämmer med arbetslinjen. Vidare kan jag förstå att det känns jobbigt för att ingå i en vänsterkartell som ni själva beskriver som bakåtsträvande. Vi får hoppas att ni fortsätter att ge stöd för många av de åtgärder som regeringen föreslår. 21 () replik: Jag förstår inte hur friåret kan uppröra och väcka så mycket känslor. Jag och vill inte försämra arbetsrätten. Dock finns det ett problem med arbetsrätten. Väldigt många människor skulle kanske vilja göra någonting annat, men de vågar inte lämna sin anställning med tanke på LAS. Ett sätt att komma runt detta och få människor att pröva någonting nytt i livet är friåret. Man får alltså rätt att lämna sin anställning och göra någonting annat medan en arbetslös har möjlighet att få ett arbete . Det är en lysande idé. Undersökningen visar också vad de friårslediga har gjort. Många av dem har skapat ett nytt företag det är utmärkt och en arbetslös person har kunnat få ett arbete och dessutom fått en större chans att komma in på arbetsmarknaden. Det är ett lysande förslag. 22 () replik: Det är ändå på det sättet att man kan välja att göra olika satsningar, och det handlar om prioriteringar. Vi menar att det finns andra satsningar som är viktigare än att lägga pengarna på att se till att personer som är inne på arbetsmarknaden ska gå ut från arbetsmarknaden. Det handlar om att göra korrekta prioriteringar. Vi har sett vad vänsterkartellens prioriteringar har lett till, nämligen ett oerhört stort utanförskap. Fel prioriteringar leder till utanförskap. Jag tycker att det är en läxa som även borde lära sig. 23 () replik: Jag förstod inte det som sade om att gå ut från arbetsmarknaden. Ta reda på vad de friårslediga har gjort under friårsledigheten. Många av dem har skapat ett företag. Jag trodde att syftet var att vi ska få fler människor att göra någonting annat och skapa ett arbete. En del av de friårslediga har också utbildat sig. Det är jättebra. Det är väl inget fel i det. Och en del har varit lediga för att vila upp sig. Det är inget fel i det heller. Vi vet också att ohälsoproblematiken har varit stor i . Trycket på många har varit stort. Det är bra att kunna göra någonting annat. Men det betyder också att vi egentligen borde satsa mer på arbetsmiljöfrågorna i än vad vi har gjort . 24 () replik: sade i sitt anförande att utanförskapet ökar, och då kunde jag inte låta bli att begära replik. Sanningen är att en mer dramatisk minskning av utanförskapet än den som vi har haft har nog inte upplevt . Vi har rekordhög sysselsättning i den högsta . Vi har den snabbaste förbättringen när det gäller arbetslösheten i hela . De utrikes födda får jobb. 12 000 långtidsarbetslösa har fått jobb. Vi har en långtidsarbetslöshet som sjunker snabbt, och den öppna arbetslösheten är . Skillnaden är att denna regering ser alla arbetslösa. Jag berättade i en annan debatt om en långtidsarbetslös kvinna som hade gått sju söka-jobb-kurser . Hon kanske inte fanns i statistiken, men hon fanns som arbetslös. Hon mådde dåligt. Vi ser alla människor som är arbetslösa. Den tidigare regeringen och den nuvarande oppositionen räknar statistik. Det är en väldigt stor skillnad. 25 () replik: Det handlar om ett ökande utanförskap för dem som står utanför och som inte har en chans att komma tillbaka. Med sänkta ersättningsnivåer i a-kassan innebär det ännu större elände för dem som inte har lyckats få ett jobb. Vi måste inse att det finns en grupp människor som står väldigt långt från arbetsmarknaden och som ni gör det ännu svårare för genom till exempel sänkta ersättningsnivåer i a-kassan. Det är någonting som man måste tänka på. Det är därför som vi i tycker att det är så viktigt att man som man inte har ett jobb har en ordentlig ersättning. Det har vi råd med. Vi har råd med ett solidariskt samhälle där vi bryr oss om varandra och inte bara tänker egoistiskt. 26 () replik: Den stora skillnaden mellan mig och är helt enkelt att ser mer till ersättningsnivåer och att jag ser mer till människors möjligheter att komma tillbaka och få ett riktigt jobb. Det är den stora vattendelaren i svensk politik . Jag ska säga några ord om deltid också. Jag tycker att oppositionen gör det väldigt enkelt för sig när man låtsas att man har ett förslag till en lag om rätt till heltid. Sanningen är att man begravde den utredningen före valet för att slippa tala om den eftersom LO-fack och andra upptäckte att detta faktiskt skulle leda till en katastrof med ökad arbetslöshet eftersom tre deltidsjobb inte blir tre heltidsjobb och kanske inte två eller ett heller. 27 () replik: Vi hann inte med detta före valet, och det beklagar jag verkligen. Vi skulle kanske ha lagt fram detta förslag ändå. Men vi hann inte. Förslaget tog eftersom detta är tekniskt komplicerat. Jag beklagar det. Men vi kan nu konstatera att alla dessa tre partier har uppfattningen att rätt till heltid med möjlighet till deltid är en väldigt viktig del i samhället , inte minst ur jämställdhetssynpunkt därför att många av dem som tvingas till deltid är kvinnor. 28 Arbetsmarknadsminister (): Det går bra för men inte för hela och inte för alla i . När vi vann valet präglades av vad som faktiskt kan kallas för massarbetslöshet. Var femte svensk i arbetsför ålder stod utanför arbetsmarknaden eller arbetade mindre än vad han eller hon skulle vilja. Ett samhälle med så många i utanförskap är inte ett samhälle för alla. Det är ett samhälle där klyftorna växer, och i takt med att utanförskapet har växt har klyftorna blivit allt djupare. Den största klyftan i går mellan dem som har ett arbete och dem som inte har det, mellan dem som har en lön att leva på och dem som är beroende av politikers och andras godtycke, mellan dem som har en arbetsgemenskap att känna trygghet i och dem vars trygghet har raserats av en socialdemokrati som satte ersättningsnivåer framför jobben. En av de saker som gör mig allra mest upprörd är ungdomsarbetslösheten. Socialdemokraterna lämnade mer än 100 000 ungdomar på perrongen utanför, i arbetslöshet. Med vår politik har över 50 000 ungdomar fått jobb . Ändå hävdar gång på gång, precis som här tidigare gjorde, att långtidsarbetslösheten bland unga har trefyrfaldigats . Det är inte sant! Det argumentet bygger på att Socialdemokraterna inte ser ungdomar i programåtgärder som arbetslösa. Vilken syn på arbetslöshet och på jobb som Socialdemokraterna därmed avslöjar! Jag tror att en person som är struntar rätt högaktningsfullt i vilken kolumn i arbetslöshetsstatistiken som han eller hon står i. Han eller hon vill ha ett riktigt jobb att gå till och en lön att leva på. Lägger man ihop antalet öppet långtidsarbetslösa och antalet ungdomar i Amsåtgärder ser man att den totala långtidsarbetslösheten bland personer som är minskat med över 10 000 sedan vi vann valet. Den totala ungdomsarbetslösheten har minskat med över 20 000 personer . Vi har gått från en ungdomsarbetslöshet på till på bara . Vi har den snabbast växande arbetsmarknaden för ungdomar i hela , och dess frukter kommer också de ungdomar till del som har varit borta . Socialdemokraternas partiledare har som bekant inte synts till så hemskt mycket efter det att hon blev vald till partiledare. Hon har bedyrat att det inte ska bli någon extreme makeover av Socialdemokraterna, med en halvtaskig udd riktad mot oss moderater. Men omprövning är bra. Det är så man visar väljarna att man bekymrar sig mer över de problem väljarna uppfattar som centrala, inte de problem man själv fastnat . Vi har fått några besked från Socialdemokraterna efter vårens debatter. Det är tre tydliga besked: A-kassan ska höjas. Det ska bli mer Amsåtgärder. Förorterna ska få . Ja, det är sannerligen ingen extreme makeover. Det är inte ens en enkel omgång med den politiska pudervippan. Genom att föreslå återställare i a-kassan slår Socialdemokraterna ett slag för ett orättvist där låginkomsttagarna uppenbarligen inte ska få tjäna pengar på eget arbete. Socialdemokraterna vill ge dem mer som inte arbetar men som har tjänat mycket. Alliansregeringen vill ge dem mer över som jobbar och tjänar lite så att fler kommer i arbete. Det är i sanning arbetslinjen i kontrast till ersättningslinjen. Vi vill behålla nedtrappningen av a-kassan på det sätt som professor argumenterade för på Socialdemokraternas eget seminarium för någon vecka sedan eftersom det leder till fler i arbete. Jag noterar också det var ett tidningsreportage att en nyligen publicerad studie i visar att en höjning av a-kassan har lett till en högre arbetslöshet. Varför vill Socialdemokraterna medvetet föra en politik för högre arbetslöshet? Detta är för mig en gåta. Nej, jag säger som socialdemokraternas starke man i , vice-kansler som just nu kämpar för att behålla en stramare a-kassa: Vi ska inte föreslå en lösning som finansierar passivitet. Tänk om Socialdemokraterna i gav sig ut på en studieresa till ! Det vore nog en bra idé. Det största bekymret med socialdemokratisk politik är dess omvända syn på rättvisa. rasade pomperipossadebatten i . De med höga inkomster kunde ibland betala i marginalskatt. Med socialdemokratisk politik flyttade Pomperipossa ned från höginkomsttagarna och satte klorna i vanligt folk. Pomperipossa flyttade från till förorterna. Det var hos barnskötarna, vårdbiträdena och kommunalarbetarna bosatte sig. Det var där vi såg marginaleffekter på uppemot, och över, . Det betyder att det för vanligt folk var en ekonomisk förlustaffär att gå från utanförskap till eget arbete. Det om något är en orättvis och orättfärdig politik som cementerar utanförskap och arbetslöshet. Socialdemokraternas bidrag till förnyelse och en ny jobbpolitik är dessvärre att erbjuda mer av samma. Men är då inte Socialdemokraternas förslag om mer Amsåtgärder en bra idé? Nej, det är det inte. , mitt i högkonjunkturen, satt av arbetskraften, över 150 000 personer, fast i arbetsmarknadspolitiska programåtgärder fler än i de flesta andra jämförbara länder. Om Amsåtgärder hade varit nyckeln till en välfungerande matchning och låg arbetslöshet skulle vi rimligen inte ha haft några problem i . I stället är det inte sällan tvärtom. Inte sällan har arbetsmarknadspolitiken låst fast arbetslösa människor i långa och oftast meningslösa programåtgärder när de i stället borde ha haft ett jobb att gå till. Det är särskilt sant när det gäller de nedlagda kommunala ungdomsprogrammen och den så kallade ungdomsgarantin. Här noterar jag en socialdemokratisk tillnyktring i debatten , och den är välkommen. får man höra att en hög a-kassa och en aktiv arbetsmarknadspolitik är förutsättningar för en god omställning i näringslivet. Det är självklart att trygghet är viktigt. Men den största tryggheten måste sitta i att ha och lätt få ett arbete, inte i övergenerösa och eviga ersättningssystem. har arbetsförmedlingen förmedlat drygt en halv miljon jobb. Från tidigare erfarenhet vet vi att arbetsförmedlingen brukar förmedla ungefär hälften av de jobb som tillsätts i högkonjunktur. Det skulle betyda att ungefär en miljon personer har bytt jobb , motsvarande knappt en fjärdedel av arbetskraften. Det är i sanning en arbetsmarknad som klarar av omställning. Det är ganska lätt att byta jobb i . Men det är och har varit svårare att få ett jobb, att komma in. Det är därför vi måste fortsätta att driva en politik för sänkta trösklar in på arbetsmarknaden framför allt för dem som står längst bort. Socialdemokraterna hävdar inte sällan att en aktiv arbetsmarknadspolitik behövs för att säkra tillgången på exempelvis lastbilsförare i eller cvc-tekniker i , att det är Amsåtgärdernas huvuduppgift att bidra till att dämpa flaskhalsproblem i ekonomin. Det är bara delvis sant. Vi behöver en aktiv arbetsmarknadspolitik för dem som står allra längst ifrån inte för att räta upp efter gamla misstag i utbildningspolitiken i första hand utan för att rusta den enskilde som befinner sig i utanförskap så att han eller hon snabbare kommer tillbaka i arbete. Arbetsmarknadspolitiken måste därför vara strukturell och individuell. Den måste bygga på vad varje enskild individ faktiskt kan och bygga vidare på det för att korta vägen tillbaka till ett nytt arbete. Vi har därför dragit ned på de arbetsmarknadspolitiska programmen för dem som framför allt i en högkonjunktur har nära till arbetsmarknaden. De ska inte sitta fast i årslånga programutbildningar, utan de ska ha rätt till en arbetsförmedling som faktiskt förmedlar arbete inte ledighet, som gärna vill. För dem som varit borta länge tillför vi nu 12,8 miljarder i en jobb- och utvecklingsgaranti och en jobbgaranti för unga. Inom ramen för jobb- och utvecklingsgarantin kommer det att finnas möjligheter till individuell coachning, arbetsträning, arbetspraktik, subventionerade anställningar och kompetenshöjande insatser. En särskild satsning på funktionshindrade görs också eftersom ytterligare medel tillförs för lönebidrag och anställningar vid . Genom jobb- och utvecklingsgarantin öppnar vi en ny väg tillbaka för långtidsarbetslösa men också för en annan målgrupp, nämligen de oförsäkrade en grupp som inte har fått något större utrymme i aktivitetsgarantin. Regeringen har sedan tillträdet sänkt trösklarna in på arbetsmarknaden för flera grupper som befinner sig långt ifrån. Nystartsjobben är ett exempel. Sedan starten har över 12 000 personer fått ett nystartsjobb. Vart femte nystartsjobb har gått till en person under 24. Närmare vart tredje har gått till en person med utländsk bakgrund. har gått till personer med funktionshinder. Vartannat nystartsjobb har gått till personer som har varit borta från arbetsmarknaden och vart tionde till personer som har varit borta . Nystartsjobben är en stor framgång, en början på vägen tillbaka för personer som Socialdemokraterna satt på arbetsmarknadspolitikens slutförvaring. Låt mig ta som exempel. Jag träffade honom när jag var i och presenterade budgeten för en månad sedan. hade varit arbetslös . Men började han på ett nystartsjobb på en reklambyrå efter att ha genomgått ett lärlingsprogram. Det är det som det handlar om att vi inte ger upp om enskilda personer som kan och vill arbeta men som varit borta . liksom och , som jag också träffade i , ville inget hellre än att ha ett jobb att gå till. Med vår politik får , , och de andra just den möjligheten. Arbete främjar hälsa och välstånd, sade min farmor. Hon lade till att det också förhindrar många tillfällen till synd. Det jag skulle vilja lägga till är att handlingar har konsekvenser, att politik faktiskt gör skillnad. Utanförskapet har minskat med 149 000 personer. Sysselsättningen har ökat med 131 000 personer. Den öppna arbetslösheten har sjunkit med . har 12 000 personer fått nystartsjobb. Drygt hälften av dem har varit borta från arbetsmarknaden . Vi har all-time-high i antalet sysselsatta, och vi har aldrig haft så många jobb anmälda på arbetsförmedlingen sedan man började mäta. Antalet arbetade timmar ökat mer än någonsin sedan man började mäta. Det är i huvudsak fasta tillsvidareanställningar, jämnt fördelade mellan män och kvinnor. 29 () replik: tillkom 93 000 jobb med den socialdemokratiska politiken. tillkommer lite mer, det ska sägas. Arbetsmarknadsministern sade här att det var massarbetslöshet som rådde för valet . Går skiljelinjen mellan massarbetslöshet och en arbetsmarknad i balans, som arbetsmarknadsministern nu säger, någonstans vid 120 000 jobb? Man sade ju under valrörelsen att utanförskapet omfattade 1 ½ miljon. Dessutom verkar det enligt finansplanen som att regeringen har gett upp hoppet om dem som är satta i utanförskap. Det är en ganska dyster utveckling som man spår om vad som ska hända på arbetsmarknaden . Har arbetsmarknadsministern gett upp? Kommer man inte längre? 30 Arbetsmarknadsminister () replik: 93 000 nya jobb var det under helår augusti 2005augusti 2006. Det är inte riktigt sant att det bara gällde 2006. Man måste också titta på vilken typ av jobb det handlar om. Det var mest deltidsanställningar, visstidsanställningar och egenföretagande. Det som kommer är heltidsanställningar och fasta anställningar jämnt fördelat mellan män och kvinnor. Är vi nöjda med att 149 000 personer har lämnat utanförskap? Svaret är naturligtvis nej. Men vi har haft på oss att rensa upp efter det femtedelssamhälle som ni lämnade efter er. Vi har kvar av mandatperioden, och vi vill naturligtvis vinna också nästa val. 31 () replik: Arbetsmarknadsministern var orolig för alla som har stått utanför a-kassan. har ytterligare 350 000 lämnat a-kassan på grund av regeringens politik. Det har blivit dyrare, och det har blivit en sämre försäkring. såg jag i en intervju i Kommunalarbetaren att arbetsmarknadsministern börjar darra på manschetten när det gäller den obligatoriska försäkringen. Det gav en ganska darrig signal om vad som ska hända. Vad ska hända med alla dessa som saknar arbetslöshetsförsäkring den dag konjunkturen vänder och många kommer att få se sina arbetsplatser försvinna? Som vi vet är det så det kommer att bli förr eller . 32 Arbetsmarknadsminister () replik: När lämnade regeringen var det 700 000 svenska löntagare som inte hade a-kassa. har det blivit några till, och vi vet naturligtvis att många av dem som har lämnat är personer som inte längre uppfyller ett arbetsvillkor eller har nära till pensionering. Vi vet också att folk tenderar att underförsäkra sig särskilt i goda tider. Jag tycker fortfarande att ett obligatorium är helt rätt och nödvändigt. Det som möjligen var en nyhet i detta var att Kommunalarbetaren tolkade det hela som att vi skulle lyssna på remissinstanserna. Det är självklart att vi ska göra det. Det är ingen tekniskt lätt historia. Vi ska göra det bästa av det, men jag vill läsa remissvaren innan vi går vidare. 33 () replik: Jag noterar att arbetsmarknadsministern över huvud taget inte nämner frågan om de deltidsarbetslösa. Jag vill upprepa frågan: Tycker arbetsmarknadsministern att det är rimligt att en person som har en fast anställning på ska säga upp sig från den och flytta i väg för att ta ett vikariat ? Jag undrar vidare: Ska det uppfattas som en förbättring för de deltidsarbetslösa att man nu försvinner ur arbetslöshetsstatistiken därför att man inte längre behöver kvarstå som arbetssökande? Det finns ingen anledning när man inte längre har någon a-kassa. Snacka om att städa i statistiken! Alternativet är att man helt enkelt blir heltidsarbetslös därför att man tvingas att säga upp sig för att det inte går att leva på sin lön. 34 Arbetsmarknadsminister () replik: Om man menar allvar med att arbetslöshetsförsäkringen ska vara en omställningsförsäkring ska vi inte ha ett system som innebär att man i praktiken kan deltidsstämpla . Det är helt orimligt. Jag noterar vidare att vi tidigare haft begränsningar som Socialdemokraterna har varit med och infört. Vad jag förstår av argumentation här har vi haft debatter om detta under den föregående mandatperioden då Socialdemokraterna uppenbarligen ville införa en deltidsbegränsning. Det tycker jag är klokt och riktigt. Vi har haft en situation där arbetsgivare har kunnat avstå ifrån att organisera arbetet på ett sådant sätt att man har kunnat erbjuda heltid genom att vältra över kostnaderna för deltidsstämpling på a-kassor och på skattebetalarna. Det tycker jag är helt orimligt. Låt oss nu peka på, något som var inne på, och se på de kommuner det är ofta dessa det handlar om som inte har lyckats med att organisera sitt arbete så att de kan erbjuda heltid. Det tycker jag är väldigt märkligt. Kommunerna är oftast den största arbetsgivaren. Men det finns två goda exempel. , som är en allianskommun, och som är en socialdemokratiskt styrd kommun. 35 () replik: Jag håller med om det. Jag tycker också att det är orimligt att människor år ut och år in ska behöva kvarstå som arbetssökande och gå på a-kassa trots att de redan har ett jobb. Det är vi helt överens om. Men vad lösningen från regeringen är nu är att man vältrar över kostnaderna för detta på den enskilde deltidsarbetslöse, som faktiskt vill och kan jobba heltid, utan att man ställer krav på arbetsgivarna att erbjuda det. Det är det som är så bakvänt. Frågan kvarstår: Är det rimligt att de deltidsarbetslösa ska jagas land och rike runt trots att de inte kan påverka sin egen arbetstid? 36 Arbetsmarknadsminister () replik: Problemet med den lagstiftning som skulle ge rätt till heltid är att det riskerar, något som vi har debatterat tidigare, att bli rätt till nolltid. Jag noterar att 18 av de 24 remissinstanser som hade att behandla det förslaget sade nej, bland annat TCO, och Ams, just av den anledningen. Det är fel väg att gå. går det inte som arbetsgivare att vältra över kostnaderna på skattebetalarna och på a-kassorna, utan nu får man faktiskt ta sitt arbetsgivaransvar. Det behöver göras mer, morötter eller vad det nu kan vara. Det ska vi naturligtvis titta på och överväga. 37 () replik: Jag blev förvånad av arbetsmarknadsministerns tal. Det var väldigt mycket Amsåtgärder och ingenting om hur vi skapar nya arbetstillfällen i . Det är möjligt att det måste finnas ett visst antal Amsåtgärder. Arbetsmarknadsministern om någon har en tillfällig anställning till, för jag tror inte alls att ni sitter kvar. Det viktiga jag skulle vilja ta upp är arbetsmiljölagstiftningen. Det kom en undersökning som visar att tre av fyra arbetsgivare inte följer arbetsmiljölagen. ska regeringen skära ned ytterligare miljoner på , alltså de som har hand om tillsynen över arbetsmiljölagstiftningen. Det står också att den psykosociala arbetsmiljön är dålig på vartannat företag. Det är ganska skrämmande läsning. Vad tänker arbetsmarknadsministern göra?