prot · GV0944 · 2007-12-14 00:00:00 — Då måste också förutsättningarna finnas för många jag understryker detta: för många att bygga upp en stark privat ekonomi. Här kommer också politisk filosofi in, eftersom socialism per definition är skeptisk till, ja, rent av emot, kapitalackumulation. Det vore, tror jag, väldigt bra för vårt land om Socialdemokraterna kunde släppa den låsningen. De senaste årens utveckling har visat på svårigheterna att behålla förmögenhetsbeskattningen. Anledningen är främst den fria kapitalmarknaden inom Europeiska unionen. Ett skattetryck som avsevärt överstiger grannländernas är skadligt för ekonomi. Förmögenhetsskatten kunde tidigare motiveras av fördelningspolitiska skäl, men träffar den enbart vissa tillgångar och får helt andra effekter. Ett tydligt bevis för detta är att Socialdemokraterna tidigare befriade huvudägarna i aktiebolag från förmögenhetsskatt på sitt aktiekapital. Detta skedde som företagare jagades av för vad man beskrev som överlikviditet. Den tidigare socialdemokratiska regeringens motiv för skattebefrielsen på aktieinnehav var och är att aktiemiljardärerna annars skulle lämna med sina tillgångar, vilket skulle skada vårt land. Men lämnat har Kamprad, och många fler gjort, och det för länge sedan. Skadorna för är uppenbara. Men de är svåra att mäta, svåra att läka och svåra att kompensera. Det är de som inte har de stora tillgångarna, de som inte har kunnat planera bort förmögenhetsskatten genom transaktioner från det ena tillgångsslaget till det andra, som många som är befriade från denna förmögenhetsskatt det är de som har funnits kvar och som har betalat skatten. Detta kan inte upplevas som ett rättmätigt och rättvist skattesystem. Vi i menar att argumenten håller. Förmögenhetsskatten slopas nu för att underlätta framför allt de mindre företagens kapitalförsörjning. anpassar sig till omvärlden, till det och det som vi har . Förmögenhetsskatten medförde också en rad problem av rättvise-, tillämpnings- och legitimitetskaraktär. Skatten rymde så många och nödvändiga undantag att ett korthus framstod som hållbart i jämförelse med den svenska förmögenhetsbeskattningen. Inte ens lågt ställda krav på lika behandling kunde rimligen sägas vara uppfyllda. Detta innebar även åtföljande snedvridningar på kapitalmarknaderna. Avslutningsvis, herr talman: Den svenska förmögenhetsskatten är skadlig för den solidariska välfärden och fördelningspolitiken. Den urholkar det som är förutsättningen för fördelning. Vi menar att det är dags för oppositionen att släppa retoriken kring rättvisa när man själv står på en bräcklig grund i denna fråga. Vad oppositionen i stället borde göra är att bejaka att möjligheterna för ett svenskt ägande i företagen nu stärks, att svenskt riskvilligt kapital kan komma hem igen och att vi får en lagstiftning som är mer överblickbar och anpassad till omvärlden. Vi kristdemokrater i har funnit förmögenhetsskatten orättvis, omodern och oansvarig. Förmögenhetsskatten måste bort, och det för landets skull. Jag yrkar med detta bifall till förslaget i skatteutskottets betänkande 15 om slopad förmögenhetsskatt och därmed avslag på reservationerna. 141 (): tog jag en liten smörgås i kaféet, och då kom talmannens företrädare in och skojade lite med några av sina partivänner. Han sade att nu sitter miljontals svenskar med tårar i ögonen och säger att äntligen försvinner förmögenhetsskatten. Och så skrattade de lite. Jag tror inte att det blir så. Jag tror inte att det sitter några svenskar med tårar i ögonen och tycker att det är ett fantastiskt beslut att vi tar bort förmögenhetsskatten. Orsaken till det är helt enkelt att de flesta svenskar inte inser hur mycket den här skatten skadar . Om man inte själv drabbas av den och betalar den på sin skattsedel bryr man sig inte. Det är antagligen därför som skatten finns kvar. Själv har jag tyvärr aldrig haft någon skattepliktig förmögenhet att betala för. Men jag nämnde tidigare att jag har jobbat på bank som kundrådgivare och jurist. Jag har på nära håll sett de orimliga och skadliga effekterna av den här skatten. hade jag inte en tanke på att jag skulle vara riksdagsledamot och stå i den här talarstolen och konstatera att förmögenhetsskatten snart är ett minne blott. Det känns faktiskt lite speciellt. Om jag ska vara ärlig är det så att bortsett från alla de orättvisor som tidigare talare har nämnt är förmögenhetsskatten en riktigt dålig affärsidé för den svenska staten. Skadorna som skatten medför är mycket större än den begränsade skatt man får in. De flesta andra europeiska länder har, som sagt, redan insett det och avskaffat den här skatten. Förmögenhetsskatten är mycket riktigt en alldeles frivillig skatt, framför allt för den som äger bankmedel och värdepapper. De som har råd att köpa tjänster av en konsult kan med ganska enkla medel slippa skatten. Jag har själv varit en av de konsulterna. De enda som inte kommer undan är de som äger sitt eget skuldfria boende. Precis som andra har påpekat är förmögenhetsskatten i praktiken en extra fastighetsskatt. Min Sjuhäradskollega nämnde att av skatten betalas av de med högst inkomst. Det är möjligt att det är så. Men jag har sett vilka det är som betalar de övriga , och det bekymrar mig mycket mer. Jag skulle kunna göra en del utvikningar om kommentarer kring arvs- och gåvoskatten, eftersom jag har jobbat med den skatten också. Jag tycker att en del av beskrivningarna inte stämde riktigt med verkligheten. De som tjänade mest på den avskaffade arvsskatten var de som ärvde stora miljonbelopp av väldigt avlägsna släktingar de fick stor effekt av den här skatten medan de som ärvde sin make eller maka fick väldigt liten effekt, eftersom det fanns väldigt höga fribelopp och lägre skattesats på de arven. Ur fördelningssynpunkt var inte avskaffandet av arvsskatten någon speciellt lysande idé. Men det kan vi ta . Under mina som bankanställd har jag sett så mycket pengar lämna att oppositionen skulle blekna om de visste. Jag har gjort hundratals boutredningar för kunder med omfattande privatekonomi, och när en person avlider kommer det ofta fram tillgångar som ingen hade känt till. Jag har hittat många miljoner placerade utomlands i alla möjliga och omöjliga former. Det är golfbanor i , lägenheter i , svenska aktieportföljer i och fondplaceringar i , för att nämna några. Tänk om alla dessa pengar i stället hade investerats i svenska företag eller i utveckling av nya produkter. Tänk så många nya jobb vi då skulle ha haft i . Eller tänk om de placerats i svenska banker och gett skatteinkomster till staten för räntor, utdelningar och reavinster. finns pengarna utomlands och ger arbete, tillväxt och skatteinkomster i andra länder i stället. Även för den som låter pengarna stanna kvar i finns det lösningar för att slippa förmögenhetsskatten. Jag har på nära håll sett och till och med arbetat med de smarta lösningar som banker och försäkringsbolag erbjudit för att göra förmögenheter skattefria, och då gäller det bara de lagliga lösningarna. Andra rådgivare, utanför bankerna och försäkringsbolagen, har inte varit fullt lika seriösa och noga med att följa lagen. Det finns ett mycket stort mörkertal. Den som köper en nybyggd bostadsrätt för 5 miljoner slipper oftast förmögenhetsskatt eftersom lägenheten värderas till noll. Den som äger sitt slutamorterade radhus taxerat till samma summa får däremot betala. Godsägarna med stora herrgårdar, bland annat vissa före detta statsministrar, är i stor utsträckning befriade från skatt medan många villaägare med lite mindre men högt taxerade hus får betala. Den som placerar i veteranbilar, lyxbåtar, konst, smycken, frimärks- och myntsamlingar eller antikviteter kan ofta slippa hela eller delar av skatten. Samma sak gäller för den som köper aktier på udda aktielistor, sparar sina kontanter i bankfack eller satsar pengarna i listiga sparformer, kluriga försäkringslösningar, optioner eller andra derivatprodukter. Man trollar bort förmögenhetsskatten. Den som i stället satsar sina pengar i svenska börsbolag eller fonder eller sparar på ett bankkonto får betala. Huvudaktieägare i stora börsbolag kan äga aktier för miljarder utan att behöva betala förmögenhetsskatt. Gamla som råkar ha ett högt taxerat radhus kan tvingas betala förmögenhetsskatt för några hundra aktier i . Socialdemokraterna har utformat en av de mest orättvisa skatter som finns i och en av de mest skadliga skatterna som driver kapital och jobb från landet. Det märkligaste av allt är att de står i kammaren och försvarar denna skatt. Vi har sett hur förmögenhetsskillnaderna har vuxit i under Socialdemokraternas vid makten. Det påpekade också förut. De rikaste har blivit allt rikare och förmögenhetsskillnaderna i samhället har ökat. Medelklassen har tvingats bära allt tyngre skattebördor och många saknar sparkapital helt och hållet. Trots detta har många tvingats betala förmögenhetsskatt för sitt boende. Många av de rikaste har däremot sluppit förmögenhetsskatten och därmed blivit ännu rikare. Det finns helt enkelt inga argument kvar för att behålla en förmögenhetsskatt. De som ändå försvarar denna skatt är antingen lyckligt ovetande om hur verkligheten ser ut eller använder förmögenhetsskatten enbart som en politisk symbol. Oavsett vilket är det allvarligt och oansvarigt. Kanske skulle Socialdemokraterna lyssna lite på , tidigare s-politiker och politisk redaktör på tidningen . Han skrev en gästkrönika i . Där kunde man läsa följande: Förmögenhetsskatten är sakligt sett en ineffektiv och för de riktigt förmögna närmast frivillig skatt som dessutom tycks skrämma i väg mer kapital än vad som beskattas. Det är självklart att oppositionen nu säger nej till att slopa skatten. Precis lika självklart är det att förmögenhetsskatten inte kommer att återinföras av en s-regering. Allt enligt , s-politiker. Jag hoppas i alla fall att Socialdemokraterna kan ge ett tydligt besked om att man inte kommer att driva frågan om att återinföra förmögenhetsskatten. Det skulle göra att utflödet av kapital från upphör och att en del pengar som finns utomlands sakta skulle börja leta sig hem till igen och skapa förutsättningar för fler företag och fler jobb. Förmögenhetsskatten har skadat svensk ekonomi . Men är det slut med dumheterna. kastar alliansen förmögenhetsskatten på historiens sophög. Det är bra för . Egentligen borde 9 miljoner svenskar vara väldigt glada över detta. Jag yrkar med glädje och stolthet bifall till utskottets förslag. (Applåder) I detta anförande instämde , , och (alla m) samt (). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 11 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2007/08:283 Nedläggning av sågverket på av () till näringsminister () 2007/08:284 Fotboja på öppna anstalter av () till justitieminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2007/08:494 Hotet mot världens träd och skogar av () till miljöminister () 2007/08:495 Försvarets beredskap att hantera traumatiska krigsupplevelser av () till försvarsminister () 2007/08:496 Anslag för skydd av skogen av () till miljöminister () 2007/08:497 Illegalt spel av () till justitieminister () 2007/08:498 Förändrade budgetpropositioner och av () till finansminister () 2007/08:499 Brister i insyn och kontrollsystem i näringslivet av () till finansminister () 2007/08:500 och skatteutjämning av () till statsrådet () 2007/08:501 Diplomatisk närvaro i av () till statsrådet () 2007/08:502 Skatteförändringar som missgynnar av () till finansminister () 2007/08:503 Värdighet och trovärdighet av () till statsrådet () 2007/08:504 Det europeiska jämställdhetsinstitutet av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2007/08:505 Utbildningsplatser inom komvux vid en lågkonjunktur av () till utbildningsminister () 2007/08:506 Utbildningsmöjligheter för lågutbildade flyktingar och andra jämförbara grupper av () till utbildningsminister () 2007/08:507 Rätten att kommunicera anonymt av () till justitieminister () 2007/08:508 Läkemedel och våld av () till socialminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Anmälan om skriftligt svar på fråga Anmäldes att skriftligt svar på följande fråga inkommit 2007/08:432 Fusket med köttet i butikerna av () till jordbruksminister () Svaret redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 7 § anf. 40 (delvis), av talmannen därefter till och med 8 § anf. 76 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 10 § anf. 117 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut.