prot · GV0942 · 2007-12-12 00:00:00 — Däremot har nystartsjobben visat sig gå till i första hand män. Endast en tredjedel av nystartsjobben har gått till kvinnor. Det kan eventuellt bero på att många kvinnor arbetar inom den offentliga sektorn och där har nystartsjobben inte varit möjliga att använda. Men ändrar vi på det, så från kommer även offentlig sektor att omfattas av denna reform. Det räknar vi med ska gynna kvinnor. För många kvinnor är det viktigt att få ett heltidsjobb. Att gå från deltid till heltid är viktigt inte minst för kvinnor inom offentlig sektor, där man oftast drabbas av deltidsarbetslöshet. Nystartsjobb ska nu därför även omfatta personer som varit deltidsarbetslösa så att de kan komma upp i heltid. Det har också visat sig vara svårt att få personer som går på sjuk- och aktivitetsersättning in på arbetsmarknaden. I denna grupp finns också många kvinnor. Därför införs nu en rejäl satsning på rehabilitering genom så kallade nyfriskjobb. Det innebär en extra stor subvention till företag som anställer personer som haft sjukpenning eller sjuk- och aktivitetsersättning . Ja, herr talman, det är några i raden av åtgärder som vi genomför för ett minskat utanförskap. är oppositionens svar på alliansens jobbpolitik tydligt. De vill återställa allt till det gamla, de vill vrida klockan tillbaka till före valet , och de säger att de vill återställa rättvisan. Men man kan fråga sig vilken rättvisa det är de vill återställa. Oppositionen tycks vilja gå tillbaka till där utanförskapet bestod av 164 000 fler människor, en verklighet där arbetslösheten var markant högre och sysselsättningen lägre. Jag tror inte att det är vad svenska folket vill. Jag är övertygad om att de insatser vi har genomfört för att pressa tillbaka arbetslösheten och minska utanförskapet är uppskattade. Oppositionen däremot har en rad frågor att besvara när man säger nej till jobbskatteavdrag. Hur skapar högre skatter fler jobb? Nej säger man också till olika reformer med sänkta arbetsgivaravgifter. Då är min fråga: Hur ger högre arbetsgivaravgifter fler jobb? Och varför är höjda tak i a-kassan, det vill säga högre a-kassa för höginkomsttagare, viktigare än sänkta skatter för låginkomsttagare? Under Socialdemokraternas senaste vid makten gick 140 personer, som jag sade tidigare, i förtidspension . Sedan regeringsskiftet har ungefär 400 personer gått från utanförskap till arbete. Det är inte konstigt att Socialdemokraterna måste öka resurserna till a-kassa och arbetsmarknadspolitiska åtgärder med jämfört med vår budget, eftersom 60 000 färre personer skulle vara sysselsatta med er politik. Med vår politik är arbetslösheten nu den lägsta , och sysselsättningen har inte varit så hög sedan man började mäta sysselsättningen . Det tycker jag talar för att vi måste fortsätta på den väg som vi i alliansen påbörjat. Alliansen verkar nu vara det enda alternativet för dem som vill ha en jobbskapande politik. Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut i betänkandet. 165 () replik: står och beskriver den situation som är, som jag också beskrev i mitt inlägg, nämligen att det finns en stor efterfrågan på kvalificerad arbetskraft inte minst inom industrin och byggsektorn som det fortfarande finns väldigt många arbetslösa. I det läget presenterar alliansen en budget där man halverar antalet arbetsmarknadsutbildningar. Det är ju precis arbetsmarknadsutbildningar som alla arbetsgivare som söker med ljus och lykta efter arbetskraft efterfrågar. Det är det som arbetsförmedlingarna efterfrågar och säger att om de bara hade detta skulle de kunna matcha fler av de fortfarande alltför många arbetssökande mot de jobb som faktiskt är lediga. Därför är det intressant att tar upp just den här problematiken och yrkar bifall till en politik som inte syftar till att göra någonting åt den. En annan sak är att långtidsarbetslösheten och utanförskapet just för funktionshindrade, långtidssjukskrivna och unga människor har ökat sedan den här regeringen tillträdde. Det är fler unga som är långtidsarbetslösa. Det har blivit svårare för funktionshindrade att hitta jobb. Och det har inte blivit något lättare för dem som har varit sjukskrivna att få jobb. Jag tycker inte att man presenterar några riktigt bra förslag för hur de här människorna ska kunna komma tillbaka. Det är lite fånigt att påstå att inte vi kommer med några bättre förslag. Vi vill till exempel, för att underlätta för arbetsgivare att anställa personer som har varit sjukskrivna, slopa sjuklöneansvaret när man anställer någon som har varit långtidssjukskriven. Är inte det en bra åtgärd för att till exempel motivera företag att faktiskt ge personer som har varit långtidssjukskrivna en chans att komma tillbaka? Såvitt jag vet är det detta som arbetsgivarna framför allt efterfrågar. 166 () replik: Visst, det är självklart bra med arbetsmarknadsutbildningar för att få fler i jobb. Men måste vi ha en rimlig avvägning mellan hur många som går i olika utbildningar och hur många som ska stå till arbetsmarknadens förfogande. Det som är det stora problemet är att det finns för lite arbetskraft, att för få personer står till arbetsmarknadens förfogande. Det som arbetsgivarna efterfrågar är fler som vill söka jobb. Där tror jag att en del, och som vi verkligen lägger krut på, är att försöka få arbetsförmedlingarna att bli mycket bättre på att matcha personer med de jobb som finns. tror jag inte att man hittar arbetskraft. Jag har mött flera företagare som säger att de inte riktigt orkar söka efter arbetskraft, att de tycker att det är jobbigt. De tycker inte att de får tillräckligt med hjälp från arbetsförmedlingen. Jag tror alltså att vi måste ha en lagom nivå på arbetsmarknadsutbildningar och hur många vi har inlåsta i de utbildningarna, men självklart ska vi ha kvar arbetsmarknadsutbildningarna. Sedan säger att funktionshindrade och ungdomar är arbetslösa. När det gäller funktionshindrade finns det statistik som visar att vi inte har lyckats nå hela vägen. Men nystartsjobben har ändå gett de funktionshindrade tillgång till ett jobb. Vad hade hänt om vi inte hade haft nystartsjobben? På vilket sätt hade de med Vänsterns politik lättare fått jobb? Det är ju ni som har försatt dem i det här utanförskapet och inte fått in dem på arbetsmarknaden redan tidigare. När det gäller ungdomsarbetslösheten kör ni lite olika valser, eftersom ni räknar dem som var i åtgärder. Den totala arbetslösheten har sjunkit för ungdomar. 167 () replik: Självfallet måste antalet personer i arbetsmarknadspolitiska program minska när arbetslösheten minskar. Där är vi helt eniga. Men vad som har hänt med regeringens politik är att andelen av de arbetslösa som får någon typ av aktiva åtgärder och insatser har minskat. Från att ha legat på mellan och under en är man nu nere på av de arbetslösa som över huvud taget får några insatser. Man har de facto halverat antalet platser i arbetsmarknadsutbildningar. Det handlar inte bara om att man ska låsa in en större andel av de arbetslösa i åtgärder, som ni uttrycker det, utan det handlar om att man ska ha en rimlig volym på hur många av de arbetslösa som behöver särskild hjälp och stöd för att komma tillbaka till arbetslivet. Där har ni avvecklat den aktiva arbetsmarknadspolitiken. Det faktum att långtidsarbetslösheten ökar är ett tecken på att det saknas åtgärder för personer som med tidigare insatser hade kunnat gå tillbaka till ett jobb. Är det något fel på de personer, menar ni i alliansen, som går in i långtidsarbetslöshet och i dessa ganska meningslösa garantier så att det inte är någon idé att satsa på utbildningar för dem? Väntar ni på att det ska komma andra lite bättre människor som ska kunna ta alla dessa jobb eftersom ni säger att ni inte kan satsa några utbildningar och på dem? Nej, in med dem i några varaktiga samhällsnyttiga sysselsättningar med 65 procents ersättning och så väntar vi in att arbetskraften ökar så att vi kan få lite bättre folk som ska kunna besätta de lediga platserna. Det är en ganska fräck retorik kring detta när man inte ser de arbetssökande som finns som tillräckligt fina för att kunna platsa på de jobb som finns lediga men som skulle kunna platsa om man bara erbjöd dem en utbildning eller det stöd som de behöver. 168 () replik: Jag förstår inte hur man ska få ihop det i Vänsterns politik för att få minskad arbetslöshet. Det ni säger är att det ska bli fler anställda i offentlig sektor. Det är det enda svaret när det gäller jobbpolitiken. Men ni säger nej till alla anställningsåtgärder när det gäller nystartsjobben och att vi över huvud taget ska kunna komma in på den privata arbetssidan. Det är lite sorgligt. Självklart är det så, och det har jag sagt , att vi ska ha arbetsmarknadsåtgärder. Men det ni gjorde under förra mandatperioden var att ni låste in jättemånga som fortfarande går i plusjobb, när vi i stället hade kunnat lägga pengar på arbetsmarknadsutbildningar. Självfallet måste vi ha tillräckligt många som står till arbetsmarknadens förfogande. Vi sänkte under detta år från 120 000 till 90 000 personer i åtgärder. Det är ingen liten grupp ändå, 90 000, som är i olika åtgärder. För oss är den viktigaste politiken att försöka sänka arbetsgivaravgifterna för att stimulera arbetsgivarna att anställa personer som står långt från arbetsmarknaden. Det är därför vi har satsat, och vi ser också att det ger resultat att jobba med den politiken. Det har gett både funktionshindrade, ungdomar och långtidsarbetslösa ett jobb som de inte skulle ha fått med er politik. 169 () replik: Jag ska börja med det sade. Det är en alldeles lysande beskrivning som gör över läget. Det är stor efterfrågan på arbetskraft, men många står fortfarande utanför. Jag kan inte fatta, varför gör man ingen politik för det? Om de som står utanför inte har tillräckliga kvalifikationer för att kunna ta de jobb som är lediga, varför satsar man då inte på en politik som ger en utbildning och en matchning och hjälper till med en kompetenshöjning så att de kan ta de lediga jobben? Det är den rätta politiken i stället för att generellt kasta ut en arbetsgivaravgiftssänkning för alla även till dem som redan har jobb och som ger direkt in. Det är att slösa med skattepengar om man ska göra en prioritering. Det där förstår jag inte. Vad gäller a-kassan, , har jag full förståelse för att det inte är så himla lätt att begripa. Det är ett komplicerat system. Det är inte så att de flesta har som läget är . Den som tjänar 20 000 och räknar in karensdagarna har under sin första period . Ju mer du tjänar, desto lägre ersättningsnivå har du i a-kassan. Det stora problemet med a-kassan , och som håller på att underminera hela systemet, är att man får så låg ersättning när man blir arbetslös så att man inte klarar sig på ersättningsnivån. Det var därför det var en debatt då arbetsmarknadsministern i tv försökte förklara varför 80 kommuner nu får ökade socialbidrag mitt i brinnande högkonjunktur. Det är för att man måste täcka upp de brister som finns på det här området där försäkringssystemet inte täcker upp. Då får försörjningssystemet gå in. Det är det som är problemet just . Annars är det en nedåtgående tendens för socialbidrag. Men detta späder på så att kommuner får ta fram pengar. Där staten drar sig tillbaka får kommunerna gå in, och så får man ett eroderat försäkringssystem som är underminerat. Det är därför vi satsar 7 miljoner, för vi vill ha en försäkring som ger trygghet och en ordentlig brygga från arbetslöshet och in på arbetsmarknaden där människor känner sig trygga. Trygga människor vågar. 170 () replik: Jag blev förvånad när tidigare i debatten sade att det inte hade behövts någon arbetsmarknadspolitik under det här . Då undrar jag vad det är vi diskuterar. Vad är det som skulle ha gjorts i värld för att vi skulle få fler i arbete? Det enda jag kan läsa ut av Socialdemokraternas budget är mer pengar till a-kassa och mer pengar till åtgärder. Hur ger det fler jobb? Det svaret har vi fortfarande inte fått från någon i oppositionen. Självklart är utbildningar en del, men det är inte svaret för alla de arbetsgivare som ropar efter arbetskraft. Det är inte alltid utbildning som saknas. Och är det utbildning som saknas är det ofta högskoleutbildning, och det satsar vi mer på. När det gäller a-kassan och nivåerna är det självklart att man ska ha en hyfsad bidragsnivå . Ni säger , och sedan tricksar ni lite grann med diskussionen och säger att vi inte har . Vi har , men vi har något olika när det gäller taket. Man kan alltid diskutera vad den optimala situationen ska vara för det, men det är lite att komma undan diskussionen och den frågeställning som vi fortfarande har. På vilket sätt skapar ersättningssystemen fler jobb? 171 () replik: Jag ska inte vara elak mot i denna sena timme. Men ta reda på fakta om a-kassan! Ring till Arbetslöshetskassornas samorganisation och låt dem berätta hur a-kassesystemet fungerar mot gällande lönenivåer och vad en arbetslös verkligen får i förhållande till sin inkomst när han blir arbetslös. Då slipper vi ta den debatten om att det är här. För jag lovar att det inte är på det sättet, . Ta reda på det, så kan vi diskutera vid sidan av och slipper tjafsa om det här. Åtgärder är fult i alliansens och den moderatledda regeringens diskussioner. Åtgärder är fult och låser in människor så att de inte kan ta ett riktigt jobb. Åtgärder i vår värld, och de drygt 3 miljarderna som vi satsar, är arbetsmarknadsutbildningar och kanske ibland praktik för att den som är långt från arbetsmarknaden ska få en chans att visa vad man kan så att man kan få en anställning. Har vi ett stort utanförskap med många arbetslösa som inte matchar de krav som arbetsgivarna ställer är det väl alltid utbildning som fattas. Därmed inte sagt att alla kan utbildas till alla jobb. Det är något annat. Men det är klart att med utbildning kan man få fler att ta de lediga jobb som finns. Det skriks nu efter arbetskraftsinvandring. Det oroar mig mycket. Regeringen har gått så långt att vi är det enda land i som säger att inte en myndighet behöver pröva om det behövs arbetskraftsinvandring, utan det ska avgöras av arbetsgivarna själva. Det kan leda till att vi får arbetskraftsinvandring, och då rundar man dem som inte passar in. De stannar kvar i ett evigt utanförskap som det finns brist på arbetsmarknadsutbildning och åtgärder för dem som står utanför så att de kan komma in på arbetsmarknaden. Då kan vi hamna i ett riktigt farligt läge som jag inte tror att svenska folket gillar. säger att svenska folket uppskattar regeringens politik. Jag tycker inte om att föra diskussioner om opinionsundersökningar och sådant. Men när ändå tar upp det så verkar det inte på opinionsläget som att svenska folket uppskattar den så värst mycket om jag nu ska göra mig till tolk av opinionsundersökningarna. 172 () replik: När det gäller de vet även jag att det inte är av allas löner. Det är självklart att det inte är så och att lönenivåerna inte är jättehöga i de . Men det är det system som vi alltid har haft. Det har även Socialdemokraterna haft. Man har inte haft av vilken lön som helst. Det är ingen nyhet. Vi säger inte att det är fult med åtgärder. Under det här året har vi sänkt från 120 000 till 90 000. Det är ganska mycket åtgärder kvar med tanke på att vi är i en högkonjunktur. Vad säger ni till företagarna? Ni säger att ni vill ha kvar åtgärder på den nivå vi hade när företagarna inte ville anställa på det sättet. Om nu arbetsgivarna säger att man vill anställa fler säger du: Ja, men vi ska ha kvar folk i åtgärder, och vi ska ha kvar a-kassan som den är. Det blir ju ett väldigt konstigt svar till företagarna. Det är inte ansvarsfull politik. Det förvånar mig att som har varit minister inte på något sätt i de debatter som vi har haft har kunnat ge svar på hur ni ska få arbetskraften till företagarna. Jag har inte hört det i de här debatterna, och det har förvånat mig att ni utan att skämmas kan säga att ni inte vill göra någonting för att få fler tillgängliga i arbetskraften. säger också att vi med jobbskatteavdraget har gynnat höginkomsttagare. De höginkomsttagare som pratar om är de som har . Att kalla för en hög inkomst är märkligt. ber att få anmäla till protokollet att han inte har rätt till ytterligare replik i detta replikskifte. 174 () replik: frågade: Varför gör vi dessa förändringar? Svaret är enkelt. Det är för att ni ska få råd med en massa skattesänkningar för höginkomsttagare. Det är förmögenhetsskatt och fastighetsskatt och så vidare. Det gynnar höginkomsttagarna. kan säga vad hon vill om att det är över 19 000. Det stämmer inte. Vi som har hög lön som riksdagsledamöter har fått kraftigt sänkt skatt. Det är sant. Men det är inte vi som behöver sänkta skatter. håller ett bra och långt anförande om arbetsbristen och utvecklar att det är många som står utanför arbetsmarknaden. Det är ett väldigt bra anförande, men slutsatsen förstår jag inte. Slutsatsen måste ju vara att vi måste ha mer arbetsmarknadsutbildning. Om det finns nästan en miljon öppet arbetslösa, sjukskrivna och förtidspensionärer som vill försöka komma tillbaka och arbeta heltid eller deltid för att komma in på arbetsmarkanden är väl ett av de bästa sätten att ha olika stödåtgärder för att ge dessa människor den möjligheten. Vi kan ha åsikter om Amsutbildningar som inte alltid är de bästa. Vi kan ha många olika program för att hjälpa enskilda individer. Det kan vara starta-eget-bidrag. Det kan vara anställningsstöd och det kan vara komvux. Ni vill inte erbjuda dem någonting av detta. Jag tycker att svagheten är att ni drar ned så mycket på arbetsmarknadsåtgärderna som vi står inför denna situation. Det är sveket från regeringen och framför allt från kd. 175 () replik: Jag fortsätter att vara förvånad över oppositionen. Det enda ni har att komma med är att vi sänker skatten för höginkomsttagarna, ersättningen i a-kassan blir för dålig och vi har för lite åtgärder. Ingen svarar på hur företagarna ska få mer arbetskraft. Det är brist på arbetskraft. Som jag sade i mitt anförande tvingas fyra företagare av tio att tacka nej till beställningar på grund av att de inte har hittat personal. Det svar de får är att vi ska höja ersättningarna i a-kassan. Jag blir förvånad. Det är jättebra med stödåtgärder, men det får inte vara stödåtgärder som låser in människor som kanske skulle ha kunnat hitta ett jobb om de bara hade fått hjälp att få en bra matchning mot det jobbet. De som går till arbetsförmedlingen vill väl ha ett jobb i första hand. Om man inte hittar ett jobb vill man ha en arbetsmarknadsåtgärd. Jag är förvånad över att det fortfarande inte finns något svar. har inte heller något svar. Man vill höja skatterna för låginkomsttagarna. Det är det svar vi har att ge till väljarna. Det är synd att väljarna går på den retorik som förs från oppositionen. Det är lättköpt retorik, men det finns väldigt lite grund för den i verkligheten. Vi har bra på fötterna när vi gör de insatser som vi gör. Vi satsar på åtgärder för dem som står längst från arbetsmarknaden med sänkta arbetsgivaravgifter för att få in dem i vanliga anställningar. Det ser vi resultatet av . 176 () replik: Många står långt från arbetsmarknaden , även om det är lägre arbetslöshet . De som inte har fått ett jobb är också de som har svårast att få ett jobb. Det är helt uppenbart. De människorna behöver stöd för att kunna få ett arbete. Det stödet kan se olika ut. Vi borde kunna vara överens om att de människor som i brinnande högkonjunktur av olika orsaker inte har kunnat få ett jobb är de som behöver mest stöd. Om vi från samhället ska ge dem stöd måste vi avsätta pengar för att kunna ge det stödet. Stödet kan se ut på många olika sätt. Jag har gett några förslag. Starta-eget-bidraget skär ni ned i stället för att öka det, trots att ni säger att ni är för företagsamhet. Det gäller tydligen inte alla. Vi kan också ha mer anställningsstöd. Det är ett av de stöd som har varit mest effektivt enligt IFAU:s utredningar. Varför satsar ni inte på detta för att ge stöd åt de människor som står längst från arbetsmarknaden för att kunna hjälpa de fyra av tio företagare som säger att de har tackat nej till att öka produktionen eller tjänsterna för att de inte har hittat arbetskraft? Ge dem möjlighet att hitta rätt arbetskraft! Det gör ni inte. Jag tror att väljarnas reaktion 2010 kommer att vara ganska tydlig. Jag tror att största delen av svenska folket vill att samhället ska kunna ge stöd till dem som har svårast att få arbete som de som blir arbetslösa ska få en ordentlig a-kassa tills de har hittat ett jobb. Jag tror att människor vill ha den sortens politik. 177 () replik: Jag tycker att oppositionen är svaret skyldig när det gäller de människor som står i ett utanförskap och har gjort det . Vi kan belastas för . Men ingen kan påstå att fler och fler hamnar i ett utanförskap. Det är färre som hamnar i ett utanförskap med den nya regeringens politik. Många är svaga på arbetsmarknaden och har det jättesvårt. Därför har vi till exempel ökat lönebidragsanställningar med, som någon sade tidigare, ungefär 2 000 anställningar. Det är bra för de personer som har riktigt svårt att få ett vanligt jobb. Ni säger nej till nystartsjobb, nej till jobbgaranti för unga, nej till jobb- och utvecklingsgaranti, nej till nyfriskjobb. Det är nej och nej. Svaret är bara arbetsmarknadsåtgärder eller höjd a-kassa. Vad säger företagarna? Vad tror ni att företagarna tänker när de hör att det är svaret på att de vill ha mer arbetskraft? Förvisso kan vissa säkert komma att matchas bättre med en utbildning. Det är självklart. Men det är inte svaret på företagarnas fråga efter arbetskraft. Ni vet att det är i sektorer som byggbranschen. Där kan företagarna själva delvis stå för utbildningssidan. Vi ska självklart satsa på arbetsmarknadsåtgärder av olika slag. Vi har fortfarande stora summor. Vi har ungefär 30 miljarder i budgeten till a-kassan. Vi har ungefär 30 miljarder till andra åtgärder inom arbetsmarknadspolitiken. Det är 60 miljarder. Det är ingen liten summa på arbetsmarknadspolitiken. 178 Arbetsmarknadsminister (): När jag var i och presenterade budgeten träffade jag . Han hade varit arbetslös , men började han ett nystartsjobb på en reklambyrå, efter att ha genomgått ett lärlingsprogram. Det är det politiken handlar om, att vi inte ger upp om enskilda personer som kan och vill arbeta, men som varit borta länge från arbetsmarknaden. , liksom och , som jag också träffade i , ville inget hellre än att ha ett jobb att gå till. Med vår politik får , och möjligheter att jobba. Med socialdemokratisk politik har de varit placerade i arbetsmarknadspolitikens slutförvaring: i långtidsarbetslöshet eller långtidssjukskrivning, som inte sällan lett till förtidspension. Den gamla socialdemokratiska politiken är cynisk, kall och hård. Den har permanentat ett femtedelssamhälle, som möjligen är bra för dem som är i arbetskraften men kallt för dem som står utanför. Ingen a-kassa i världen kan ersätta en riktig lön. Ingen arbetslöshetsförsäkring i världen kan ersätta känslan av delaktighet och arbetsgemenskap som ligger i ett arbete. Ingen politik i världen kan väga upp känslan av att känna sig behövd. har gått sedan alliansen vann valet, och mycket har hänt . Svensk arbetsmarknad har inte sett så här bra ut . har utanförskapet minskat med 164 000 personer. Antalet arbetade timmar är rekordhögt. Sysselsättningen stiger i en takt som vi inte har sett . Den öppna arbetslösheten ligger nu på , den lägsta på många decennier. När jag träffar mina ministerkolleger från andra länder i EU tittar de avundsjukt på våra framgångar och undrar vad vi har gjort. Jag svarar enkelt: Vi har återupprättat arbetslinjens tre fundamentala grundpelare: Det ska löna sig att arbeta. Det ska bli billigare och enklare att anställa. Och vi har satt matchningen på arbetsmarknaden i fokus i varje åtgärd eller insats som vi genomför. Bland ungdomar är sysselsättningsökningen den starkaste som uppmätts i sedan mätningarna började .