prot · GU09124 · 2007-06-12 00:00:00 — Jag tycker att det är ett oerhört illvilligt agerande mot de små företagen. Min andra fråga handlade om regionalpolitiken. Jag frågade om kommer att fortsätta den omvända regionalpolitiken, som innebär att klyftorna ökar mellan olika delar av landet. Regionalpolitik innebär att vi ska hålla ihop , att hela ska leva, att vi ska föra en politik som är bra både för storstad och för glesbygd. lämnar inte något svar över huvud taget. På min fjärde och sista fråga, som det hade varit mycket enkelt att besvara, om avser att ompröva regionalpolitikens mål Hela ska leva, uteblir svaret. Ska jag tolka det som att inte längre tycker att hela ska leva? Uppenbarligen ska småföretagen inte leva lika bra som tidigare, så de får höga arbetsgivaravgifter. Uppenbarligen ska folk i glesbygd inte ha lika bra villkor som folk i storstäderna, för det är folk i storstäderna som har fått de stora skattesänkningarna och inte folk i glesbygd. Min tredje fråga var på vilket sätt i sin närings- och regionalpolitik kommer att kompensera de delar av landet glesbygd, mindre orter och arbetslöshetstyngda regioner som i praktiken får betala sänkningen av fastighetsskatten. Jag får inget svar där heller. Det är ett faktum att det är just de drabbade områdena i landet som utsätts hårdast av regeringens politik. Det konstateras av just , när han säger att den borgerliga alliansregeringen verkar ha riktat in sin politik efter mottot åt den som har skall varda givet. Det är verkligen omvänd regionalpolitik som den nya högerregeringen bedriver. 98 (): Man behöver inte på något sätt vara ett matematiskt geni för att se hur omfördelningen sker och var pengarna hamnar när fastighetsskatten förändras och förmögenhetsskatten tas bort. Regeringen för en politik som innebär att den tiondel av befolkningen som är rikast blir ännu rikare. Den gruppen människor bor definitivt inte i glesbygd. Jag kan fortsätta att beskriva vad och regeringens politik betyder för glesbygden och därmed också för företags möjligheter att födas, växa och utvecklas. Det blir sämre förutsättningar att få tag i utbildad personal då komvux resurser kraftigt reduceras eftersom resursfördelningen görs om. gick de till kommuner som hade flest kortutbildade, och det var glesbygdens kommuner som då fick mer. är den omfördelningen borttagen. Arbetsmarknadsutbildning existerar praktiskt taget inte längre, och detta leder till flaskhalsar och till att exempelvis de långtidsarbetslösa ungdomarna blir oändligt många fler. I har de ökat . Resurser till forskning ska nu kanaliseras på ett sådant sätt att de med all sannolikhet hamnar på de gamla stora universiteten och i liten utsträckning ger förutsättningar för och andra högskolor utan universitetsstatus att utveckla sin FoU tillsammans med små och medelstora företag. Detta leder också till en försämring för företagen. Jag ska inte upprepa det jag vet att statsrådet redan har debatterat , nämligen neddragning av resurser till Forska och väx. Visst är det många fler som får jobb , och det är jättebra. Men den kritik som riktar mot den generella sänkningen av arbetsgivaravgiften faller nu väldigt mycket tillbaka på regeringen själv. Varför ska , som är ett stort vinstdrivande företag, få kraftiga subventioner när de anställer unga människor när det saknas pengar till viktiga åtgärder för glesbygdens utveckling och för unga människors inträde på arbetsmarknaden? Varför ska skattebetalare i hela subventionera Östermalmsfamiljens i när byskolan hotas av stängning på grund av resursbrist i en glesbygdskommun? Var finns alliansens politik för glesbygden? 99 (): Jag vill börja med att säga att jag är väldigt glad att den här interpellationen är ställd. Jag hade i alla fall en viss förhoppning om att skulle hålla något av det de har lovat landsbygden. Det var mycket tal om landsbygden före valet. Och när den här 5-procentiga höjningen av arbetsgivaravgifterna kom och jag tog kontakt med företagarna i trodde de mig först inte. ringde de, och mejlar de. De är ganska upprörda över de här förslagen. När man tittar på lands- och glesbygd, som det heter, ser man att det har gjorts ganska mycket i motsatt riktning, så att säga. Vi kan ta upp infrastruktursatsningar som landsbygden och landsbygdens företagare är väldigt beroende av. Dessa sänker man nu generellt . Det kommer inte att gynna vare sig väg- eller järnvägsinvesteringar på landsbygden. Vi har också den här 100-dagarsregeln när det gäller sökområden på arbetsmarknaden. Den kommer också att ställa till det för landsbygden, eftersom man då tvingas att flytta och kanske till ett ställe där det inte finns en bostad att uppbringa. Jag ska inte vara så långrandig, men det finns också någonting som heter stödområde 1, som har en ytterligare sänkning. Det jag nu ser hända inom regionalpolitiken är att man tar av dem som inget har och ger till dem som har, så att det räcker och blir över. När det gäller sänkningen av arbetsgivaravgiften till stödområde 1 undrar jag: Kan vi vara säkra på att vi får behålla åtminstone den? När det gäller satsningarna på investeringar i infrastruktur måste det vara ett prioriterat område om hela landet ska leva. Men som jag fattar det nu har det blivit så att hela landet absolut inte ska leva. 100 Näringsminister (): Det är fantastiskt roligt att höra två socialdemokrater och en vänsterpartist, med i spetsen, prata om regional tillväxt. Det är faktiskt att vi för den här diskussionen om regional tillväxt. Vi kan börja med den sänkta arbetsgivaravgiften. Jag tycker ändå att det är rätt spännande att det var själv, som då var finansminister, som var den första som sänkte den generella nedsättningen av arbetsgivaravgifterna . Då undrar jag bara: Vad hade för argument då som han inte har och som var rätt då men som är fel nu? Det som är intressant är ju att det var stödets utformning och skattebortfallet som var argumentet, som regeringen använde. Vad gör vi då för småföretagen? Ja, vi gör en rad åtgärder. Och när ni nu går upp i debatten skulle jag vilja veta vilka av de här åtgärderna som ni är beredda att stödja. Det är nämligen först när ni tar er arbetsgivaravgiftssänkning och jämför med det program som regeringen gör som vi kan få en jämförande debatt där företagen kan förstå vad den ena parten gör och vad den andra parten gör. Hur är det när det gäller borttagandet av sjuklöneansvaret? Stöder ni det? Stöder ni det inte? Hur är det med 3:12-reglerna? Stöder ni vårt förslag? Stöder ni det inte? Borttagandet av förmögenhetsskatten innebär att vi nu får pengar till investeringar. Stöder ni det, eller stöder ni det inte? Hur är det med införandet av reformen om hushållsnära tjänster? Stöder ni det eller inte? Hur är det med sänkningen av arbetsgivaravgiften inom tjänstesektorn? Kommer ni att stödja det eller inte? Hur är det med de förändringar vi gör när det gäller möjligheten att säsongsanställa? Hur är det när det gäller förlängd provanställning och nej till rätt till heltid? Kommer ni att stödja den typen av reformer? Hur är det med jobbskatteavdraget och sänkta skatter för dem som har låga och normala inkomster? Kommer ni att stödja det, eller kommer ni inte att stödja det? Vi återför nu förmånsrätten. Ni införde en begränsning när ni satt i regering som har gjort det omöjligt för småföretagare på landsbygden att låna pengar. Kommer ni att stödja detta, eller kommer ni inte att stödja det? Jag har räknat upp några åtgärder. Det här är tillräckligt för att ni åtminstone ska kunna använda er tid till att ge svar på det här. Företagen förstår naturligtvis att det behövs ett genomgripande program för att det ska bli ett bättre företagsklimat i . Och att satsa på ett bättre företagsklimat är det bästa vi kan göra för landsbygden och småorterna. Fråga mig jag vet. Och jag tror att jag känner till de villkoren mycket bättre än vad gör. Sedan vill jag bara påpeka en sak. Det är ingen som ska få höjd fastighetsskatt. När månar om oss som bor på landsbygden och om fastighetsskatten kan jag bara tala om att det inte har varit något problem för mig med fastighetsskatten, men det har varit det för människor som bor i storstäderna och ute på öarna som har fått ökad fastighetsskatt därför att grannen har sålt huset. Regeringen är till för att lösa problem som faktiskt finns. Jag har inte haft något problem med fastighetsskatten hemma i Högfors. Jag kommer inte att få det i fortsättningen heller därför att jag inte kommer att få någon höjd fastighetsskatt. Det är det som är den viktiga delen. Sedan gäller det ungdomarna och deras situation. Ja, vad gör vi? Jo, vi gör någonting åt den höga ungdomsarbetslöshet som ni lämnade efter er. Vi halverar arbetsgivaravgifterna. Vi inför lärlingsutbildning. Vi inför praktikpeng. Vi ser till att ha en jobb- och utvecklingsgaranti för alla de ungdomar som står utanför. Och det vi glädjande nog nu ser är att ungdomarna kommer tillbaka på arbetsmarknaden. En del lämnar sina studier därför att de har studerat under resans gång men i stället vill ha ett jobb. Men det här är en jätteutmaning. Socialdemokraterna har lämnat efter sig ett otroligt dåligt eftermäle. Vi har en ungdomsarbetslöshet som är bland de högsta i . Nedsättningen av arbetsgivaravgiften inom stödområde A finns. Det är bara att läsa budgeten, så den frågan behöver man inte ställa här. Det är klart att tillväxt i hela landet är en av de saker som regeringen prioriterar. Det är bara att läsa regeringsdeklarationen och lyssna till vad regeringen säger och också se på de åtgärder som vi lägger fram. Då förstår man att så är fallet. 101 (): Jag har ställt fyra frågor till . talar om helt andra saker i sitt inlägg i stället för att svara på de fyra frågorna. Varför gör det? Hennes svar på de fyra frågorna, som hon egentligen inte besvarar, är ganska avslöjande. När jag frågar om man ska kompensera småföretagen för den höjda arbetsgivaravgiften som har genomfört säger hon: Det behövs inte. Det är fel att de har fått sänkt skatt. Jag tror inte att småföretagen tycker att det är fel att de har fått sänkt skatt. Jag tror inte att småföretagen tycker som att det är bra att de har fått höjd skatt. Jag tror inte småföretagen tycker att det är för många av dem som har fått sänkt skatt av den socialdemokratiska regeringen . Men avslöjar sig på den punkten genom att undvika att svara på detta. Min andra fråga var: Varför ska man öka klyftorna mellan olika delar av landet? Då säger : Jag har inga problem med fastighetsskatten hemma. Men, , det är glesbygdens folk som får betala fastighetsskattesänkningarna för dem med stora villor. Glesbygdens folk får ju också betala en höjd reavinstskatt. Det är glesbygdens folk som får betala den minskade skatten på fastigheter i och i . Det är väl att drabba glesbygden, . Det är ingen sänkning av fastighetsskatten i glesbygden, men det är höjd skatt för glesbygdens folk när de säljer sina hus. Det är bidrag till att jämna ut klyftorna i . Min tredje fråga var: På vilket sätt kommer att kompensera glesbygden, mindre orter och arbetslöshetstyngda regioner? Då säger hon: Det behövs ingen kompensation. Min fjärde fråga var: Ska vi verkligen inte ha kvar den gamla målsättningen att hela ska leva? Inte ens det kan svara ett tydligt ja på. vet jag att inte bryr sig om socialdemokratisk kritik. Hon lyssnar inte. Hon säger en sak före valet och gör något helt annat efter valet. Det kan straffa sig, . Det har redan straffat sig. Men har partivän, , fel när han säger att den borgerliga regeringen har riktat in sin politik efter mottot åt den som har skall varda givet? Har fel när han säger att många borgerliga nu har ångrat att de röstat på allianspartierna? De upplever nämligen att regeringen är blind och okänslig för hur verkligheten ser ut utanför . Har fel, , när han säger att den nya regeringen har lyckats reta upp den ena gruppen efter den andra med okänsliga och illa genomtänkta reformer? Har fel när han träffar småföretagare som är irriterade och ilskna och arga på för att hon har höjt arbetsgivaravgiften för dem? Har fel när han träffar många pensionärer som säger: Varför ska inte vi få sänkt skatt? Alla andra får sänkt skatt men inte vi pensionärer. Har pensionärerna fel? I en artikel kritiserar alla landets pensionärsorganisationer regeringen och säger: Varför ska inte vi få sänkt skatt? Varför ska bara alla andra få sänkt skatt? säger: Vi har slopat förmögenhetsskatten. Ja, det gynnar väl inte glesbygden särskilt mycket. Jag tror inte att det är så många i glesbygden, , som betalar förmögenhetsskatt. Eller har någon annan uppgift om det? Har fel när han säger att slopandet av förmögenhetsskatten i stort sett tillför dem som har det allra bäst en ytterligare guldkant på tillvaron? går så långt att han säger att det inte är förlorare bara i glesbygden. Även ungdomar kommer att tillhöra förlorarna då de får betala ännu högre priser för det framtida boendet. Det vore intressant om höll sig till ämnet. Jag har ställt fyra frågor. Alla de fyra frågorna har inte formulerats av mig utan av . Kan vi få en enda kommentar? Sedan kan tala om något annat, men inte här och just . 102 (): Jag har inte hört någon som helst klang- och jubelsång från småföretagare i glesbygd och landsbygd över regeringens politik. Det är väl snarare så att de kvinnliga företagarna hellre hade velat att man snabbare jobbade med att se över de sociala trygghetssystemen för småföretagare än att man hojtar om ett program som ingen riktigt vet vad det leder till. Jag är också övertygad om att känner till att förändringen av 3:12-reglerna var ett arbete som sattes i gång . Jag tycker att det är bra att det fortsätter, för jag tror att det är bra för småföretagen. vid fanns det registrerat på i 38 långtidsarbetslösa ungdomar. vid vi besökte dem var siffran över 300. Kom inte till mig eller till svenska folket och säg att ungdomsarbetslösheten har minskat! Vi kan se att siffran stiger när det gäller det som är det absolut värsta som kan hända, nämligen att unga människor går in i långvarig arbetslöshet. Det beror ju på att ni har stängt vägarna för dessa unga människor att få den puff, den kompetenshöjning och utbildning som krävs för att ta ett jobb i en tuff konkurrens. I stället ska de straffas. Man ska slå på den som redan ligger med lägre ersättningsnivåer och ingen möjlighet till fortbildning. Det blir svårare att ta sig in på skola, och arbetsmarknadsutbildningen är obefintlig. Detta är inte att hjälpa företag att växa och att rekrytera arbetskraft, som just nu är den för företagen absolut viktigaste frågan. 103 (): När det gäller sänkning av arbetsgivaravgifterna i stödområde A frågar jag inte efter dem. Jag vet att de finns. Jag frågade om de får vara kvar. Det var så frågan var. ställde i utsikt att vi skulle samarbeta om det här för att få till jobb även på landsbygden. Hon tog upp sjuklöneansvaret. Det ställer upp på. Det har vi motionerat om länge när det gäller småföretag. När det gäller 3:12-reglerna är vi också positiva. När det gäller hushållsnära tjänster är vi givetvis emot ett förslag. Jag har arbetskamrater som jag frågar och som jobbar som vårdbiträden inom i Malung-Sälens kommun. De kommer inte att ha råd att skaffa någon hushållsnära tjänst. Det är för låga löner för det. Det är för rikemansfolket. Det visar ju också undersökningar från . Det är de rikaste som tar hjälp och får subventionerad hemhjälp. Jag frågade också om landsbygden, eftersom pratade mycket om landsbygd i valet och jag själv kommer från en landsbygdskommun. Det handlar om sänkningen av arbetsgivaravgifterna . ska man sänka i vissa branscher inom tjänstesektorn. Jag skulle vilja ställa frågan: Tänker man tanken när det gäller tillverkningsindustrin som finns uppe hos mig med många småföretag? Tänker man på dem som faktiskt konkurrerar i en global värld och med noll infrastruktursatsningar? 104 (): Jag har suttit på mitt rum och lyssnat på debatterna här i kammaren och fått lite nyttigt gjort. Skälet till att jag gick hit är att jag reagerar väldigt mycket när man som riksdagsledamot använder sig av kontrollorgan och inte får svar på sina frågor. Det kanske har hänt . Men det som inte brukar hända, herr talman, är att man får en radda av motfrågor till de frågor man ställer. Detta är inte värdigt vare sig denna kammare eller denna regering. Det var fyra frågor ställda i denna interpellation: På vilket sätt kommer statsrådet att kompensera de småföretag som har drabbats av höjda arbetsgivaravgifter? Kommer statsrådet att fortsätta den omvända regionalpolitiken, som innebär att klyftorna mellan olika delar av landet ytterligare växer? På vilket sätt kommer statsrådet i sin närings- och regionalpolitik att kompensera de delar av landet glesbygd, mindre orter och arbetslöshetstyngda regioner som i praktiken får betala sänkningen av fastighetsskatten? Avser statsrådet att ompröva regionalpolitikens mål att hela ska leva? Det var de frågor som ställdes. Man kan ha olika uppfattningar om man har fått svar på dem eller inte. Enligt min uppfattning har man inte fått svar på de här frågorna. Men man kan hur som helst inte, herr talman, bara ställa motfrågor i sitt svar till en interpellant. Därför reagerar jag. Jag tycker att det ska vara någon ordning även i interpellationsdebatter. Jag vill göra klart att interpellationsdebatter faller under de allmänna debattreglerna för , det vill säga att det är full frihet att ställa frågor till varandra. Jag kan inte som talman säga om ni ska svara på frågorna. Det är upp till debattörerna. Det är allmänna debattregler, i princip som i en vanlig kammardebatt, där man kan ställa frågor och motfrågor till varandra. Något fel är det inte. Man kan alltid diskutera formerna för det i övrigt. 106 Näringsminister (): Jag tror att och de andra som debatterar inte gillar svaren. Jag tror att det är det som är problemet. Vi har lite olika synpunkter. Jag redovisade vad den här regeringen gör som alternativ till Socialdemokraterna. Jag ställde frågan: Om ni nu säger ja till några saker, vad säger ni nej till då? Jag har fått svar. Jag tycker att det är intressant att se att Socialdemokraterna inte svarar på frågorna, men framför allt är ni ju rätt så splittrade i svaren. Jag tycker att det är intressant att man inte ser att en sänkning av arbetsgivaravgiften inom tjänstesektorn, inom hushållsnära tjänster och sänkta skatter för låg- och medelinkomsttagare betyder väldigt mycket för dem som har låga inkomster runt om i hela . Var finns de flesta låg- och medelinkomsttagarna? De finns inte i storstäderna. De finns ute på landsbygden. Det är därför som den riktade skattesänkningen är så viktig. Den riktar sig också till småföretagen. Den innebär att man får en sänkt skatt. När det gäller glesbygden, landsbygden och fastighetsskatten är det väldigt få gånger man får en reavinst. Det är reaförluster som det handlar om. ser man på fastighetsskatten att det är just reaförluster man gör. Vi säger att man inte ska ha några höjda fastighetsskatter. Det är också beskedet till alla som bor på landsbygden, oavsett vad Socialdemokraterna försöker göra i andra sammanhang. Det är också viktigt att säga att vi tror att hela kan bidra. Vi kan bara titta på den tillväxt som sker. Jag besökte norra precis och såg de investeringar som sker i gruvindustrin och inom träindustrin för att skapa nya bränslen. Det handlar också om turistsektorn. Det är fantastiskt trevligt för en ny regering att se att det händer saker och ting. Vi behöver justera ytterligare med ännu bättre företagsvillkor. Om socialdemokrater och vill stödja det är vi otroligt glada över det. Jag noterar att till och med är beredd att förändra de sociala trygghetssystemen. Det är en nyhet. Det har Socialdemokraterna verkligen inte velat göra något åt. Men om ni är beredda att stödja ett sådant initiativ kan vi få en bred enighet för att förbättra tryggheten också för småföretagen. Om vi tittar på ungdomarnas arbetslöshet var det en av de viktigaste frågorna som drev i den här valrörelsen. Vi drev kravet om ungdomsavtal, kravet om sänkta arbetsgivaravgifter, kravet om lärlingsutbildning och ersättning till företag som tog emot. genomför vi många av de åtgärderna. Det är bra om Socialdemokraterna vaknar till liv när det gäller ungdomsarbetslösheten, för det fanns noll intresse under hela valrörelsen. vill jag säga att jag tror att det som händer i är att fler och fler inser att det lönar sig att investera när man har en företagsidé. I allt fler företag säger man: törs jag anställa! Sjuklöneansvaret är inte lika tungt. Vi slipper ifrån lagstiftningen om rätt till heltid. Det blir enklare att provanställa . Vi får sänkta arbetsgivaravgifter i de sektorer där många behöver anställas. Det är klart att det här är positivt. Det är positivt för hela . Om det intresse som och andra har visat för den regionala tillväxten och utvecklingen i hela landet kommer att bestå kommer det här landet att gå en positiv framtid till mötes. Då visar man att det finns en politisk enighet också över blockgränsen för tillväxttanken. Hela ska utvecklas, och inte bara leva. Det finns förutsättningar för tillväxt och utveckling. När alla delar av växer bidrar det också till den totala positiva tillväxten. Med detta tackar jag för debatten och intresset. Överläggningen var härmed avslutad. Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till . 15 § Svar på interpellation 2006/07:625 om utförsäljning av sex statligt ägda bolag 107 Näringsminister (): har frågat statsministern dels vilka åtgärder han avser att vidta när ansvariga statsråd inte gjort den genomgång som aviserats inför försäljningen av sex statligt ägda företag, dels vilka åtgärder statsministern avser att vidta för att detta arbetssätt inte ska få förekomma . Interpellationen har av statsministern överlämnats till mig. Regeringen har i ett förslag till begärt bemyndigande att minska statens ägande i tre företag som staten äger samtliga aktier i. Därtill har regeringen att vidta vissa andra åtgärder i samband med försäljningen av dessa innehav samt när innehaven i tre andra företag avvecklas. De senare avser innehav i börsnoterade företag där regeringen har bemyndigande att minska statens ägande propositioner som bereddes av den tidigare socialdemokratiska regeringen, så i den delen får ställa frågan angående analys till mina företrädare. Jag vill först hänvisa till det svar jag lämnade här i kammaren på en interpellation av . Jag sade då följande. Regeringen anmälde i budgetpropositionen att vi avsåg att genomföra en genomgång av alla statligt ägda företag där argument för och emot ett statligt ägarengagemang vägs mot varandra. Men redan i opposition hade alliansen tydligt uttalat vilka statliga bolag som skulle säljas. Vad gäller dessa var slutsatsen redan klar, vilket också tydliggjordes för medborgarna i valet. Regeringen har genomfört precis det vi sagt att vi skulle göra, först inför väljarna i valet och sedan i budgetpropositionen. Så tänker vi fortsätta att arbeta. Regeringen lämnade propositionen Försäljning av vissa statligt ägda företag till . Av den framgår att regeringen gjort bedömningen att en försäljningsprocess för sex av de statligt ägda företagen nu kan inledas. Att inleda försäljningen är att i detalj gå in och analysera vilken typ av försäljning som kan passa respektive bolag. Regeringens motiv för förslaget framgår av propositionen. Regeringen säger också i propositionen att vi kommer att rapportera om försäljningarna till i kommande skrivelser, rapporter och budgetpropositioner. Därmed var regeringens genomgång av de företag som behandlades i den propositionen avslutad. Jag vill också säga följande. gjorde inför valet en bedömning av vilka bolag som vi ansåg verkade på fullt fungerande marknader och redovisade inför valet tydligt vår avsikt för allmänheten och våra skäl för att sälja dessa namngivna företag väljarna röstade för den politiken.