prot · GV0932 · 2007-11-28 00:00:00 — Vi vet att vi betalar massor för de här olyckorna. Vi betalar med smärta och förändrade livsvillkor, men vi betalar också med en ohygglig pengapåse på där fallolyckorna står för 5 miljarder. Över 1 200 personer dör på grund av fall. Just i detta nu finns det säkert någon äldre kvinna som har klättrat upp och balanserar på en stol och är i full färd med att sätta upp sina julgardiner. ska duscha, och hon har kvar sitt gamla badkar. Hon kliver i, och vips så halkar hon och blir liggande. Benet gör ohyggligt ont. Larmknappen har hon tagit av sig innan hon ska duscha. Det tar innan det här blir upptäckt. blir aldrig så bra igen att hon kan flytta tillbaka till sin gamla lägenhet, utan hon måste få en plats i särskilt boende. ska gå till och handla. Han ramlar på trottoaren som man inte har tyckt sig ha råd att sanda i den kommun där han bor. De här klassiska och tragiska olyckorna hade faktiskt kunnat undvikas. Vi vet att det finns en massa samlad kompetens och kunskap på det här området, men den används alldeles för dåligt ute i våra verksamheter. Vi måste alltså få en nationell plan för hur vi ska kunna samla ihop erfarenheterna och genomföra arbetet för att förebygga tragiska olycksfall. Något som är nytt och glädjande är att det börjar komma tekniska hjälpmedel som förebygger och känner av exempelvis fall i förväg. Det finns en censor som känner av när man går upp ur sängen för att gå på toaletten. Den tänder en ledbelysning och larmar om personen inte kommer tillbaka och lägger sig i sängen igen inom rimlig tid. Det finns en falldetektor som signalerar när man håller på att falla och larmar så att hjälp kommer omgående. Man vet ju att om man upptäcker det går det snabbare att få tillbaka sitt friska jag. Den här tekniken kostar bara en ynka liten procent av vad det kostar i andra ändan när olyckan redan har hänt. Om de som exempelvis sparar in på att sanda fick ta en del av den kostnad som uppstår när olycksfallet inträffar tror jag att detta redan hade varit löst. Om vi tänkte efter före och fick ned antalet tragiska olycksfall skulle vi frigöra en massa pengar som vi kunde lägga på personalen i äldreomsorgen i stället. 30 () replik: Jag uppskattar verkligen engagemang i den här frågan, men vill jag påpeka en sak som många av oss som har äldre föräldrar och släktingar har upptäckt. Antalet äldreboenden har minskat kraftigt i . Under den förra mandatperioden när Socialdemokraterna styrde minskade antalet platser i så kallat särskilt boende för äldre med 20 000. var det möjligt att flytta in på ett äldreboende när man fortfarande var ganska pigg, men det är omöjligt i de flesta svenska kommuner . Det är väldigt tragiskt. Forskning visar att när man är yngre kan man inte riktigt föreställa sig hur man vill ha det när man blir äldre, utan då tror man ofta att man ska bo hemma . Men när man blir äldre och otrygg känner man ett behov av ett anpassat boende med service. gör regeringen en satsning på stimulansbidrag för bygganden av särskilda boenden. Jag hoppas att håller med om att det är en väldigt viktig satsning så att fler äldre får möjlighet att bo i den typen av boenden. 31 () replik: Det är naturligtvis en sanning med modifikation att antalet platser minskade. Det var kanske inte 20 000. Man byggde också om till bättre boenden ute i våra kommuner, och då minskade antalet sängar och antalet äldre som kunde bo där som man fick en mycket högre kvalitet i boendena. Fallolyckor sker också på våra äldreboenden. De sker inte bara i hemmen. Man måste jobba på bred front på våra särskilda boenden, ute i hemmen och på gator och torg med alla dessa insatser. Jag är ute efter att vi måste göra något , annars kommer vi inte att klara av äldreomsorgskostnaderna . Jag tror att vi är överens om det. 32 () replik: Det behövs naturligtvis många insatser, men det är intressant att veta om och håller med om att en väldigt angelägen framtidssatsning är att öka antalet platser i särskilda boenden och öka möjligheterna för äldre som ännu inte är så väldigt dåliga, utan fortfarande pigga och har glädje av ett socialt liv, att flytta in på ett särskilt boende. Det ser jag som en viktig framtidsfråga. 33 () replik: Jag tror absolut att vi är helt överens om att man ska få den äldrevård man önskar. Om man behöver en plats på ett klassiskt ålderdomshem ska man få det inom rimlig tid. Om man vill bo kvar hemma ska man få de stödinsatser som behövs där. saknas det en mellanboendeform om man är i behov av trygghet men kanske inte fullt så dålig att man behöver ett särskilt boende. De flesta platser som finns är privata. Man får köpa sig en plats. De som inte har möjlighet till det har dålig tillgång till den här mellanboendeformen. Det ser jag som en väldigt viktig utmaning . 34 FINN () replik: Tack, , för fokus på en väldigt viktig fråga. Jag delar helt din bedömning av detta är viktiga saker att förebygga för att spara pengar och lidande. Men det klingar lite falskt när det gäller bristen på de särskilda boendena, som vi hörde , och också när det gäller det stora problem som den nya regeringen mötte när den kom till ett skövlat bord när det gällde mycket obehörig personal som har hand om äldrevården. Jag undrar om inte ser att det också finns ett stort problem med alla de tekniska lösningar som du föreslår, och som jag samtycker till. Vi måste också se till att vi har behörig, kompetent personal som kan hantera detta. Annars blir det en bristsituation i omhändertagandet av de äldre, där vi kanske tillför teknisk utrustning men tillåter obehörig personal att vårda våra äldre. Hur ser på det problemet, som regeringen har lämnat efter sig till den nya regeringen? 35 () replik: Självfallet är det viktigt att vi har behörig personal i alla verksamheter, inte minst när det gäller att vårda bland det viktigaste vi har våra äldre. Den nuvarande regeringen tog bort den satsning som Socialdemokraterna gjorde genom att vi hade en kompetensstege. Vi satsade på personalutbildning. Den plockade man bort. Självfallet måste personalen uppvärderas. Finn pratar om tekniska hjälpmedel som något negativt. Det handlar inte om att man ska ta bort personal från våra äldre, utan man kan frigöra pengar så att de pengarna kan användas till personal så att de kan göra saker som är viktigare än att plocka upp äldre som ligger på golvet. Man kanske kan få timmar till att gå ut och gå med de äldre, att handla och att spela kort lite guldkant på tillvaron. Man ska inte plocka bort timmar från våra äldre utan använda dem till sådant som är viktigt, och lite mer än bara mätt, torr och ren. Det ser vi som viktigt. 36 FINN () replik: Jag nämnde just att det är viktigt att man har kompetent personal som kan omhänderta den tekniska utrustningen på rätt sätt. Det krävs väl ändå någon form av utbildning för att sköta till exempel en ny typ av sensor, som nämnde i sitt anförande. Men det blir också konstigt att säga att man först ska ta in folk som är obehöriga för att hjälpa de äldre för att de sedan ska bli behöriga. Äldreministern har i stället lagt fram ett förslag om att alla som arbetar i äldrevården ska vara kompetenta och behöriga redan när de inträder i arbetet. Det måste väl vara en bättre satsning än att låta obehöriga komma in för att sedan nödtorftigt utbilda dem till behörighet? 37 () replik: Det är självklart. Personalen ska vara väl utbildad när den tar hand om våra äldre. Det är viktigt att de anställda är utbildade innan de börjar, men vi har också mycket personal som vi måste kompetens- och vidareutbilda när de redan är inne och har sina tjänster. Det är två olika saker; det ena förtar inte det andra. När det gäller tekniken är det självklart att personalen måste få utbildning när den införs. Det som framförs nu och som är på gång är kopplat till larmen. Den tekniken finns redan där vi har larm. 38 () replik: Tack, , för att du lyfter upp denna viktiga fråga här i kammaren! Jag undrar varför tilliten till äldreomsorgen har sargats så i kanterna av den förutvarande regeringen. sker ett förebyggande arbete. Det finns möjlighet till stimulansbidrag. Vi känner också till , som är en figur som finns i många kommuner. Min fråga till är: Varför är tilliten till äldreomsorgen sargad? Hur ser på värdighetsgarantin och på den utredning som den nuvarande regeringen har tillsatt? 39 () replik: Jag skulle vilja säga att vi har en mycket bra och hög kvalitet på vår äldreomsorg i . Men man kan inte slå sig till ro med det, utan den måste utvecklas . Det finns skräckexempel som man fokuserar på i massmedierna. Det som är viktigt nu när vi börjar få alltmer privat äldreomsorg är att vi har en god insyn i den så att vi kan kontrollera och se vad som pågår. Det är det som är det mest oroande man kan inte alltid göra det i de stora vårdbolagen. Jag ser det som en utmaning att vi måste lösa den frågan. Det är självklart att man ska kunna ha en värdig ålderdom. I den frågan har vi inga motsättningar. 40 () replik: Jag blir bekymrad. Det handlar just om den skrämselpropaganda som förs: Om äldreomsorg bedrivs inom någonting annat än det offentliga är det tydligen inte en värdig vård, då finns det inte insyn och då kan man inte kontrollera de stora bolagen. Detta naggar tilliten till äldreomsorgen, vill jag påstå. Där är Socialdemokraterna mästare på skrämselpropaganda som är totalt förödande för den fortsatta tilliten. 41 () replik: Jag sade inte att vi är helt emot privat äldreomsorg. Det är vi inte. Jag säger inte heller att privat äldreomsorg är så mycket sämre. Jag säger bara att det är viktigt att det finns insyn både i den offentliga och i den privata äldreomsorgen. Vi vet att den privata äldreomsorgen är något överrepresenterad när det gäller anmälningar om vad man kan kalla vanvård. Det är fakta som finns. Vi är inte emot en privat äldreomsorg, men vi vill ha en öppenhet. En blandning är nog det allra bästa. 42 (): Non scholae sed vitae discimus vi lär inte för skolan utan vi lär för livet. Det är ett välkänt latinskt citat som pekar på hur viktigt det är för skolan att förmedla mer än kunskaper i humaniora, naturvetenskap och andra ämnen. Det finns så många varför-frågor hos dagens barn och ungdomar. Det inträffar så många varför-händelser i barn- och ungdomsvärlden. Vi kan se tidningsrubrikerna framför oss: Tonåring misshandlad till döds. Tonårsflicka orkade inte leva längre kastade sig framför tåget. Barn rånade pensionär. Tonårsflickor redlöst berusade. Anorektiker nära döden. Hur kan vi då på bästa sätt förebygga så att det som inte får hända stoppas ? Självfallet har familjen en viktig roll genom att förmedla trygghet, värme, normer och regler till familjens barn och ungdomar. Samhället kan stödja genom polis, vuxna på stan, sjukvårdspersonal och socialtjänst. Men skolan har en viktig uppgift i att förmedla livskunskap. I , där skolan har börjat undervisa i livskunskap, har antalet självmord nu minskat jämfört med . Vissa skolor i har ämnet livskunskap på schemat inom ramen för skolans val eller elevens val. Men de borde bli fler. Det är bra att nu håller på med att se över skolans målstruktur. Jag hoppas att livskunskap kan få en plats som ett ämne. Till dess måste livsåskådningsfrågor, etik och moral finnas med i redan befintliga ämnen. Det är också viktigt att skolpersonalen får utbildning i och lär sig känna igen symtom på livströtthet och droganvändning hos eleverna. Ett samhälle där det ofattbara inte händer är en utopi. Men alla goda krafter måste då samverka för att våra barn och ungdomar ska få en bättre framtid. Vi behöver bry oss mer om både vår psykiska och vår fysiska hälsa. Jag tror att livskunskap i skolan kan vara ett bra medel. 43 () replik: tar upp ett oerhört angeläget ämne att förebygga. Allting som har med förebyggande att göra är viktigt, speciellt med den problematik som finns med ungdomar. Vi har faktiskt misslyckats som vuxna och abdikerat på olika sätt. Då gäller det att dra i alla trådar som finns, och jag tror att har ett bra förslag med livskunskap. Min fråga till är: Vem av lärarna är det som ska ha ansvaret? Jag kan känna att det är en viktig del. 44 () replik: Ja, vem av lärarna ska ha ansvaret? Det är lite olika från skola till skola. Det kanske inte behöver vara en lärare, utan det kan vara en skolsköterska eller en skolkurator. Det kan också komma in personer utifrån, kanske folk från , från sjukvården eller från någon av kyrkorna. Det viktiga är att det är personer som har kunskaper om den värld som barnen och ungdomarna lever i och som kan sköta en sådan här undervisning med empati. Då tror jag att det blir bra. 45 () replik: Jag undrar om har tänkt på att hämta inspiration från det som har hänt vi ska i och för sig inte gå tillbaka till det gamla. Vi hade ett ämne som hette barn- och ungdomskunskap som var obligatoriskt i årskurserna 8 och 9. Är det någonting åt det hållet som skulle kunna tänka sig? 46 () replik: Det fanns säkert vissa bitar i det ämnet som också skulle kunna användas i undervisningen. Man måste utforma ett bra schema för ämnet livskunskap. Över huvud taget mår barn och ungdomar dåligt . Det är därför mycket angeläget att få fram ämnen som till exempel livskunskap så att de kan få det bättre. Straffade och ostraffade skattefuskare 47 (): Om man läser 8:67 står följande: Men böjde sig ner och ritade på marken med fingret. När de envisades med sin fråga, såg han upp och sade: Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen. Jag tror, herr talman, att den diskussion som vi har haft om skattefusk i hela landet bör leda fram till en sak sade en gång att vi var ett folk av fifflare nämligen att vi egentligen vill vara hederliga. Jag är helt övertygad om att svenska folket vill vara hederligt. Då måste olika saker göras för att det ska bli lättare att vara hederlig i det här landet. Det var en intressant enkät som genomförde. Den påstods vara genomförd hos alla ledamöter. Det var den inte. Det var falska profeter hos . Enkäten gjordes hos ett fåtal. Det skattefiffel och skattefusk som förekom var begränsat, fastän vi här i kammaren framställdes som stora skattefifflare. har lagt fram ett förslag som innebär att det jag kallar väntjänster inte längre ska vara skattepliktigt. Jag tror att det är en viktig åtgärd för att vi ska komma bort från att barnpassning, gräsklippning och enklare saker upp till ett visst belopp inte längre blir skattepliktigt så att vi alla inte blir skattefifflare. Svenska folket uppfattar inte att väntjänster är något brottsligt. Däremot, herr talman, är det viktigt och där tror jag att oppositionen och den nuvarande alliansregeringen är eniga att vi behöver kraftfulla insatser mot organiserat skattefusk. Socialdemokraterna och den tidigare regeringen ska ha en stor eloge för att man har gjort många saker som vi nu fortsätter med. I fokus har varit förstärkt kontroll i byggbranschen, kontroll av restauranger och frisörbranschen. Det är viktigt med kunskap om brottsligheten i servicefunktioner. menar att vi måste fortsätta att se över kontantbranschen och annat. Det allra viktigaste vi nu gör, herr talman, är att vi skiljer på det jag kallar väntjänster och vad som är yrkesmässig verksamhet och som ofta handlar om brottslig verksamhet. Det gör att svenska folket kan sova bättre om natten och vara lite hederligare, inte begå det som egentligen inte är brottslig verksamhet. 48 () replik: Vi i skatteutskottet har fått träffa forskare som forskar om skatter och attityder. Det som har framkommit är att det som är avgörande för skattemoralen är ledande politikers handlande. Det har man konstaterat vid . var själv med och lyssnade. är, som jag ser det, en mycket lojal riksdagsledamot gentemot högeralliansregeringen. Hur ser på det faktum att det är många moderater i regeringen som har erkänt både svartjobb och annat skattefusk? 49 () replik: Frågan är inte speciellt överraskande. Den som tror att jag skulle försvara skattefusk bedrar sig. Det finns många falska profeter i landet. tillhör absolut inte dem. Jag menar att vi måste skilja på tydliga skattebrott, till exempel måla ett helt hus för . Däremot om jag hade kommit på idén att betala grannflickan eller grannpojken för att passa mina barn när de var små är inte av samma dimension. Här måste vi ta ett nytt steg i skattepolitiken. Jag är glad att har gjort det. Jag beklagar att inte vi själva i politikerkretsar har tagit detta steg. Jag är övertygad om att många sådana saker skulle vara ett effektivt sätt att göra oss till ett hederligare folk. Vi vill vara ett hederligt folk. 50 () replik: Jag pratar inte om vanliga som gör små tjänster åt varandra. Jag pratar om de ledande politikerna i regeringen, men även på andra håll. Det är viktigt att man markerar noga att vi politiker går före och håller oss till de rätta rågångarna. Därför måste det ske ett kraftfullt avståndstagande mot det erkända svartjobbande och annat skattefusk som har skett inom regeringens hägn. Det hoppas jag även kan göra. 51 () replik: Det är jag absolut beredd att göra. Både denna regering och tidigare regeringar som har begått felaktigheter ska fördömas. Det är ett dåligt föredöme att vi politiker begår sådana brott. Den stora enkäten i visade på något helt annat, nämligen att de folkvalda i den här församlingen är ett ovanligt hederligt folk. 52 (): börjar de stora klimatpolitiska förhandlingarna på i . Det finns stora förutsättningar för att klimatförhandlingarna ska gå bra. Det är någonting som vi verkligen måste jobba för i riksdag, det vill säga att de ska gå bra. Vi ska ge allt stöd åt de förhandlingar som ska sättas i gång. Jag har fått rapport efter rapport om att det är människan som ligger bakom de stora förändringarna i klimatet. Det är till sannolikt att det är så säger forskarna. Vi måste inse att vi måste ändra vårt sätt att leva och göra någonting åt detta. Många människor känner att de ska byta till lågenergilampor och göra ditt och datt. Det är jättebra, och det ska vi fortsätta med. Men vi måste också se de politiska besluten på de internationella arenorna. Om vi kan få med oss , , och på att också vidta åtgärder tjänar vi mycket globalt sett. Det intressanta är att vi nu har en ny regering i . blir det en ny president i . Det här ger förutsättningar för att de klimatpolitiska förhandlingarna faktiskt kan lyckas den här gången genom att det första steget tas på och sedan en fortsättning vid nästa toppmöte i . Det finns förutsättningar, och då måste vi också ge dem dessa förutsättningar. Jag tror och hoppas att från ska sköta sig där. Det finns en annan kanske viktigare aktör där, nämligen EU. De flesta vet att jag inte är någon större vän av EU, men när det gäller de klimatpolitiska förhandlingarna kan faktiskt EU spela en roll. Då måste vi också ge EU stöd för att spela denna viktiga roll. På toppmötet gjordes vissa åtaganden från EU:s sida. vet man i och för sig inte hur finansieringen ska gå till, och jag vet att miljöminister har börjat grymta om att vi inte kan nå upp till alla krav som statsministern gjorde upp om . Men det finns förutsättningar för EU att vara en viktig aktör i förhandlingarna, precis som EU var när förhandlades fram. EU spelade faktiskt en viktig roll för att gå ett steg längre. Jag hoppas därför att de klimatpolitiska förhandlingarna på kommer att ta de första stegen mot en fortsättning på Kyoto, mot en fortsättning för att vi ska kunna göra de politiska ansträngningarna globalt sett för att få ned klimatförändringarna och vända skutan. Enligt FN:s UNDP har vi på oss, och enligt IPCC har vi på oss. Vi har alltså på oss att vända skutan, och då måste vi börja . Toppmötet på kan vara ett första steg i rätt riktning. 53 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Det var det sista inlägget i denna allmänna debattimme. Jag tackar deltagarna. 4 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2007/08:156 Till Interpellation 2007/08:156 Ökad regelbörda för småföretagen av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. () Enligt uppdrag och rättschef 2007/08:159 Till Interpellation 2007/08:159 Ökade möjligheter till stöd för unga att starta eget av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. () Enligt uppdrag och rättschef Interpellation 2007/08:161 Till Interpellation 2007/08:161 Modebranschens och den kreativa ekonomins utvecklingspotential av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditionschef Interpellation 2007/08:229 Till Interpellation 2007/08:229 Miljösanktionsavgifter för småföretag av () Interpellationen kommer att besvaras . Miljöministern har inte möjlighet besvara interpellationen inom anvisad tid på grund av redan inbokade engagemang. () Enligt uppdrag och rättschef 5 § Anmälan om inkommen faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen Förste vice talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2007/08:FPM28 Meddelande om EU:s humanitära bistånd KOM(2007)317 till utrikesutskottet 6 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter Miljö- och jordbruksutskottets utlåtande /08:MJU4 betänkande 2007/08:KU8 Föredrogs näringsutskottets betänkande 2007/08:NU4 Statliga företag (skr. 2006/07:120). 54 (): Vi ska nu debattera de statliga företagen. Bakgrunden till ärendet är den årliga skrivelse som regeringen lämnar om just verksamheten i de statliga bolagen. är det en särskilt spännande debatt, för den handlar också om huruvida regeringen ska få behålla sitt bemyndigande, alltså tillåtelse av riksdagsmajoriteten att sälja ut sex statliga bolag. Staten äger 55 företag eller koncerner med ca 190 000 anställda. Värdet av de statliga företagen bedöms vara ca . Det är mer än en fördubbling , då värdet beräknades till ca 350 miljarder. , 2006, steg de statliga företagen mer i värde än genomsnittet på Stockholmsbörsen. De är välskötta och hävdar sig alltså mycket väl på marknaden. Allt det här positiva överskuggas av regeringens ideologiska iver att sälja ut sex av de statliga företagen. Något ekonomiskt motiv går inte att räkna hem. De sex utpekade företagen på regeringens utförsäljningslista delar 2007 ut till statskassan. Det är dubbelt så mycket i avkastning som om företagen hade sålts för att betala av på statsskulden, som regeringen vill göra. Till detta ska läggas den värdeökning som sker i företagen som jag tidigare nämnde. Konsekvensen av majoritetens argument är att det är olönsamt att äga aktier. Statsobligationer ger större avkastning. Vad skulle hända om pensionsfonderna lyssnade på regeringens argumentation? Inte nog med att det är en dålig affär för svenska folket att sälja värdefulla företag och avhända sig ett viktigt verktyg för politiska mål frågan är erbarmligt dåligt skött. avgår , chef för enheten för de statliga företagen, under protest mot hur utförsäljningarna sköttes av regeringen. Men , som vunnit dragkampen mot att vara utförsäljningsgeneral, kör vidare. Sedan kommer svidande kritik. Jag ska citera den sammanfattning som riksrevisorerna gör i sin årliga rapport när det gäller utförsäljning av statliga bolag. Många har kommenterat denna rapport, men få tycks ha läst den. Regeringen planerar att sälja statliga bolag till ett sammanlagt värde av . I budgetpropositionen förklarade regeringen sin avsikt att gå igenom alla statligt ägda företag och väga argument för och emot ett statligt ägarengagemang. har granskat om regeringen gjort en sådan genomgång för de sex bolag som regeringen avser att sälja. har även granskat om regeringen berett proposition 2006/07:57, alltså bemyndigandepropositionen vad avser genomgången av bolag, på ett tillfredsställande sätt och om beredningen har dokumenterats. bedömer att beredningen av ärendet inte uppfyller regeringsformens krav. Regeringen har för de sex aktuella bolagen inte gjort en sådan genomgång som aviserades i budgetpropositionen.