prot · GU09125 · 2007-06-13 00:00:00 — 38 () replik: De satsningar som vi gjorde i samarbete handlade om satsningar på arbetsmarknadsutbildning, om att möta dem som stod längst bort från arbetsmarknaden. Men det handlade också om att se till, till skillnad från när alliansen pratar om utanförskapet, att människor fick en förtidspension om de hade slitit ut sig på jobbet. Vi såg att människor som var sjuka och utbrända också fanns i ett utanförskap, som alliansen kallar det. Det gäller att se att människor kanske inte kommer att kunna komma in på arbetsmarknaden och att möta deras behov av utbildning och omskolning, att satsa på högskolan. Ni gör tvärtom när det gäller utanförskapet. Ni slår hårdare mot dem som lever i utanförskap genom att sänka a-kassan och ställa högre krav. Ni säger: Ni kan få städa i andras hem. Är regionalpolitiken att på landsbygden kan man starta företag? Då kan du städa hos grannfrun och grannfrun kan städa hos dig, och så byter ni tjänster och grillar hos varandra. Är det detta som är en regionalpolitisk utveckling, och är det detta som skulle minska utanförskapet? 39 Näringsminister () replik: Det är intressant att höra och även Socialdemokraterna, för ni landar i arbetsmarknadsutbildning. Det var så många som fick förtidspension. Jag kan upplysa om att det var väldigt många som inte ville ha någon förtidspension men som ändå fick det. De har ställts i utanförskap. De fick ingen chans att komma tillbaka. Resultatet av vår politik är att man ska ha en chans att komma tillbaka. Alla kan inte göra det jag är medveten om det och de ska ha en bra ersättning så att de kan leva ett bra liv. Men det finns jättemånga, inte minst ungdomar, som är förtidspensionerade men som skulle kunna göra viktiga insatser i vårt samhällsliv. Jag tycker faktiskt att det är ovärdigt. Var och en ska kunna få bidra efter den förmåga man har, och då måste vi hitta olika lösningar. Om vi ska få fler jobb behövs det fler företagare. Det är inte mer Amspolitik utan fler företagare som måste ordna jobben. Då måste det löna sig att arbeta och att anställa. Det är där skiljelinjen går mellan vänsterpartierna och . Vi tror på företagen och vi tror på den enskilda människan, och vi ger inte upp förrän vi har minskat utanförskapet. 40 () replik: raljerade i valrörelsen över den usla företagarpolitiken i , och jag tycker att hon gjorde det med rätta. Men är småföretagarna i besvikna. Påfallande ofta möter jag företagare som förvånat upptäckt att höjt skatten. Höjda arbetsgivaravgifter blev resultatet av den nya regeringen, men lovade ju sänkta. Också när det gäller regelkrånglet har regeringens arbete än så länge, och enligt företagarorganisationerna, blivit en besvikelse. Det är ungefär samma förslag som den förra regeringen arbetade på. Det är väl då inte så konstigt att förtroendet för regeringen i just den här gruppen minskar. Men för de flesta är det arbetsgivaravgifterna som är den viktigaste frågan. Besvikelsen blir inte mindre av att en del av tjänsteföretagen kan få skattelättnader men inte den stora gruppen hårt arbetande småföretagare. De är heller inte alls imponerade av skatterabatten och regelkrånglet kring hushållsnära tjänster. I budgetförslag har vi lagt in en sänkning av arbetsgivaravgiften för alla företag upp till en lönenivå på . Det skulle betyda mycket för dem som har det allra svårast att få dygnet och kronorna att gå ihop. Jag förväntar mig inte att ska säga ja till vårt förslag. Min fråga blir i stället om du kommer att arbeta för att den höjning av arbetsgivaravgifterna som gjordes i årets statsbudget rivs upp och alla småföretag i stället får en sänkning. 41 Näringsminister () replik: Om man ska kunna jämföra två alternativ måste man jämföra helheter. De åtgärder som vi har föreslagit för företagarna innebär ett gigantiskt förbättrat företagsklimat. Det handlar om 3:12-reglerna, det handlar om att vi tar bort sjuklöneansvaret, det handlar om att vi förlänger momsinbetalningsperioden, det handlar om att vi förändrar förmånsrätten något som vi har beslutat gemensamt men som Socialdemokraterna genomförde det handlar om att förbättra konkurslagstiftningen, det handlar om att stimulera tjänsteföretagandet, det handlar om att utveckla de hushållsnära tjänsterna, det handlar om att förenkla vid säsongsanställning, det handlar om förlängd provanställning, det handlar om nej till rätten till heltid, det handlar om att företagare inte behöver anmäla arbetslösa, det handlar om lärlingsutbildning, det handlar om praktikpeng, det handlar om sänkta arbetsgivaravgifter för unga och för dem som är . Jag kan göra en väldigt lång lista. Detta ska ställas mot krav. Företagarna ser att det sker en förändring. Jag inser att det behövs ett mycket hårt och långsiktigt regelförenklingsarbete för att vi ska nå resultat. Men jag kan försäkra om att alla våra myndigheter och alla våra departementschefer är fast beslutna om att det ska göra skillnad i företagens vardag när regelförenklingsarbetet är färdigt. gjorde sig rolig över att det finns många regler som inte är av stor betydelse. Men momsinbetalningsperioden gör stor skillnad för småföretagen som har varit tvungna att betala in skatt till statskassan innan de har fått intäkterna. Detta gör stor skillnad för de riktigt små företagen. Sjuklöneansvaret är också en fråga som många småföretagare har velat göra något åt eftersom de har varit rädda att anställa. Det återstår en hel del att göra, men mycket är gjort. De företagare som jag möter är mycket nöjda. 42 () replik: Vi lever väl i lite olika världar. Det kan hända att de företagarorganisationer som finns i inte har hunnit få tillträde till näringsdepartement ännu, för när de träffar oss är de inte nöjda. De kommer med långa listor på krav som de inte tycker är tillgodosedda. De är besvikna på att det inte händer något i det nya där har ansvaret. När jag träffar enskilda företagare i är den största frågan man möter fortfarande hur det kan komma sig att den regering som lovade stora förbättringar av deras förutsättningar och sänkningar av skatt och arbetsgivaravgift för små företag börjar med att höja den. Det var en dramatisk chock för många småföretagare som knappt får vardagen att gå ihop och lever på marginalen. Jag kan hålla med om att det finns en del förslag som har kommit i gång, till exempel förändringen av momsinbetalningarna; det är mycket bra. Också när det gäller förmånsrättsfrågan är det mycket bra att det händer något på det området. Men för den stora gruppen småföretagare i är det fortfarande så att man har fått försämringar. Det är ökade skatter i stället för lägre. Det är väl ändå orimligt när man från och regeringens sida tidigare lovade stora förbättringar. 43 Näringsminister () replik: När man som företagare räknar ihop den totala kalkylen måste man räkna alla åtgärder. Jag inser att det är lätt att plocka någon enskild åtgärd och dyka ned just på den. Men om man ska jämföra den totala politiken med den tidigare säger företagarna att det är mycket bättre. På den lista som de lämnade i valrörelsen på vad de ville ha gjort kan de pricka av åtgärd efter åtgärd efter åtgärd. Siffrorna som säger att det har startats fler företag , att två tredjedelar av de nya företagen är tjänsteföretag och att det framför allt är i det privata näringslivet som jobben kommer säger en del om att vi är på rätt väg. Det säger något om signalen från dessa företag. Men vi är inte färdiga. Vi har suttit , och vi har gjort alla dessa saker. Men vi kommer att fortsätta att jobba för ett bättre företagsklimat. Det ska vara enklare, roligare och lönsammare att vara företagare i i hela . 44 Utbildningsminister (): Detta är min 33:e och sista partiledardebatt. Det har varit fantastiska år för mig personligen men framför allt för de idéer jag tror på. Min gruppledar- och partiledartid har råkat sammanfalla med en liberal guldålder, en ny frihetstid. Folk och nationer har befriat sig från sina förtryckare, världshandeln har mer än fördubblats och fattigdomen har trängts tillbaka, analfabetism och undernäring likaså. I vårt eget land har visserligen Socialdemokraterna regerat under huvuddelen av , men på många sätt har det varit vår liberala agenda som har format politiken med EU-medlemskap, sänkta marginalskatter och ett nytt tillväxtinriktat pensionssystem. Några förändringar av de politiska spelreglerna, som jag själv var inblandad i , har betytt mycket för att stabilisera statsfinanserna. Det gäller längre mandatperiod, oberoende riksbank och nytt budgetsystem. På punkt efter punkt har vi drivit på och Socialdemokraterna stretat emot. Jag var politiskt aktiv också . Kontrasten är slående. Då var det ständiga kostnadskriser och devalveringar. föll som en sten i den internationella välståndsligan, från toppen till någonstans i mitten. Efter förändringarna har tillväxten i varit dubbelt så hög som . har också blivit ett mycket friare land med friskolor och frihet att välja dagis och läkare och privata radio- och tv-kanaler. Statskyrkosystemet har avskaffats. Toleransen och jämställdheten har gått framåt, även om det inte har skett i den utsträckning som vi hade hoppats. När vi avskaffade arbetsförmedlingsmonopolet skrev i en riksdagsmotion att det hotade internationella trovärdighet. De långa åren i opposition var inte bara en ökenvandring. Vi hade också makt men naturligtvis inte tillräcklig. Bilden som jag nu har tecknat kan givetvis tecknas på ett helt annat sätt. Fallet i välståndsligan har visserligen hejdats, men vi har inte tagit igen förlorad terräng. , det första med socialdemokratisk regering efter det maktskiftet, låg på 13:e plats i denna liga. , med socialdemokratisk regering, låg vi på 14:e plats. Det ständiga talet om att vi har varit så mycket bättre än alla andra stämmer inte. Jobbtillväxten motsvarade knappt befolkningsökningen, företag flyttade ut och investeringarna var bland de lägsta i . hade kunnat tillhöra de stora vinnarna i globaliseringens tid med våra exporttraditioner. Men så blev det inte. Jag tror att förklaringen främst ligger inom tre politikområden. Det första är småföretagarpolitiken. avslöjade här att hon har fått mycket kritik för sitt uttalande att småföretagare är hjältar. Det var intressant. Jag har bara hört förvånade kommentarer om att det aldrig blev något av det i verkligheten. Men att hon har fått kritik för det uttalandet säger en hel del om hennes parti. Det var höga arbetsgivaravgifter, mer och mer krångel och svårt att få fram riskkapital. är extremt beroende av några få storföretag. Den enorma potential som finns i ett folk fullt av påhittiga, företagsamma och arbetsvilliga människor har systematiskt försummats. Det andra området är skolpolitiken. Jag har upprepat det som ett mantra här i kammaren, gång på gång: Det är ett svek mot våra unga att rusta ned skolpolitiken i globaliseringens tid. När vi hade behövt kunskapen mest av allt sjönk våra resultat. Det tredje området är integrationspolitiken. , tung socialdemokratisk kommunalpolitiker, skrev att den är det största politiska misslyckandet i i modern tid. tillhör de mest ansvariga. Visst ska vi, som ofta framhåller, attackera diskrimineringen. Men förklaringen till integrationsmisslyckandet är inte bara majoritetssamhällets diskriminering. Vi måste se de andra mönstren och att det ibland till och med kan vara så paradoxalt att välviljan från majoritetssamhället, när den är missriktad, kan motverka integration. Det är när integrationspolitiken övergår till omhändertagandementalitet och vi förminskar människor. Till integrationspolitiken hör också att stå för tydliga värderingar, att påminna om människors individuella ansvar och alla människors lika rättigheter. Trots att en del, som jag var inne på tidigare, gick i rätt riktning under våra oppositionsår var valsegern 2006 oerhört viktig. Jag är stolt över att kunna konstatera att det vi talade om före valet förverkligar vi nu successivt. Resultaten börjar komma. Det var 182 000 fler människor som hade jobb än . Det är färre sjukskrivna, och som det har nämnts här har vi den lägsta arbetslösheten . Skillnaden i sysselsättning mellan utlandsfödda och svenskfödda har börjat krympa. Det är en bild av en politik som har börjat tränga tillbaka utanförskapet. Jag är övertygad om att den här politiken med nya skattevillkor, avskaffad förmögenhetsskatt, satsning på kunskap i skolan och satsning på en tydligare integrationspolitik kommer att lyfta . I den riksdagsdebatt som jag nämnde tidigare fick jag frågan: Varför har ni så bråttom? Vi har bråttom därför att vi känner att vi måste vända en utveckling. Jag talade med president . Jag kan försäkra er att när han talade om satsningar på kunskap talade han inte om att avvakta. De satsar stenhårt. Det gäller i många länder. Det är i den miljön vår politik ska verka. I mina anföranden i partiledardebatterna de här åren har jag försökt att teckna en liberal vision där det internationella engagemanget har varit centralt. Innan jag avslutar vill jag säga att jag tycker att det är bedrövligt att se att en del av den svenska vänstern på kultursidor och i upprop än en gång sviker lidande folk genom att kräva att den svenska FN-stödda fredsinsatsen ska avbrytas. Jag känner lite extra för det afghanska folket eftersom jag var aktiv i . Vänstern har gång på gång svikit folk. Protesterna från kommunisterna var inte särskilt högljudda när sovjetiska trupper krossade frihet. När de sovjetiska trupperna ersattes av piskpoliser på byvägar och stadsgator höll den dåvarande vänsterledaren ett tal där hon sade att talibanerna inte är värre än män i . Det var ett svek. Det sveket ska nu fullföljas genom att vår truppinsats ska ifrågasättas. Jag kan försäkra de svenska män och kvinnor i som med fara för sitt eget liv gör en insats för fred, demokrati och mänskliga rättigheter att definitivt står bakom deras insatser. Den liberala visionen är en värld där den sista diktatorn har avsatts. Det är en värld där mänskligheten genom kraftfulla satsningar på forskning och beslutsamma investeringar i utsläppsfria energikällor har hejdat växthuseffekten. Det är en värld där fattigdomen har trängts tillbaka genom ökad handel och internationellt samarbete. Den liberala visionen är ett som sjuder av entreprenörskap. Det är ett där kunskap, rationalitet och tolerans sätts i högsätet. Det är ett där alla, oavsett ursprung och kön, har samma chanser. Det är ett där klyftor och utanförskap har trängts tillbaka och sammanhållningen är stark. Ett sådant kommer jag att arbeta för även framöver. Det har varit ett privilegium att få göra det i debatter som ledare för liberala parti. 45 () replik: Jag vill uttrycka ett tack till . Jag har inte som partiledare umgåtts med , men vi har umgåtts sedan kl. 6.30 . Det har redan hunnit bli många skratt. Det är något som alltid har bidragit med. Du är rolig, du är underfundig och du är en vänlig person. Trots att jag inte är så gammal i det här gamet vill jag uttrycka ett stort tack till dig. Det är också en intressant historik över hur tycker att 90-talet har utvecklats och förändrats. Jag ska läsa talet ordentligt sedan. Du gjorde dig lustig över att jag hade uttryckt något som jag inte står för . Jag tror att vi är ganska många som har ändrat åsikt i mycket . Väldigt mycket har förändrats i , på gott och ont. har haft ett stort inflytande över väldigt mycket. Inte minst uppskattar jag arbetet för tolerans och mot diskriminering i alla former. Det var en sak som inte nämnde. Det är något som vi gemensamt har slagits för väldigt länge, nämligen inkomsttryggheten i socialförsäkringarna. Du sade ofta här i kammaren att välfärden är som starkast när alla får del och bidrar. Jag kan inte låta bli att undra om inte den urholkning av sjukförsäkringen som sker nu känns lite smärtsam. Gick skattesänkningarna före att stå upp för det som jag tycker är riktigt stora bidrag till debatten ? Var inte liberalismen mer värd i det fallet? 46 Utbildningsminister () replik: Jag tackar för de vänliga orden. En av nackdelarna med att avgå är att jag inte får föra de här debatterna med framöver. Det hade varit spännande med en annan ton från socialdemokratins sida. På just den punkt som tar upp kan jag lugna henne. Jag hade kunnat tänka mig en rad angrepp från som det kanske hade varit jobbigt att svara på. Alla som följer svensk politisk utveckling vet att den här regeringen slår vakt om inkomstbortfallsprincipen i sjukförsäkringen. De förändringar som har skett i det systemet har varit marginella. Den stora förändringen är den som jag nämnde i talet, nämligen att det nu är färre som är sjukskrivna. Det beror inte på att ersättningen har sänkts det har den inte. Det beror på att vi kraftfullt satsar på mer rehabilitering och på att vara tydliga med vilka regler som gäller. Om man är frisk ska man gå till jobbet. Då ska man inte utnyttja de som fortfarande gäller. Det var en av de kritikpunkter jag hade mot den socialdemokratiska regeringen. När siffrorna började explodera var ni länge väldigt passiva. När , jag och andra började säga att vi måste våga tala klartext om fusk och överutnyttjande var det väldigt tabubelagt. lyckades vi pressa er och få en viss förändring till stånd. Väldigt mycket återstår att göra. Det har vi nu tagit itu med. Principen om inkomstbortfallstrygghet ligger naturligtvis kvar. 47 () replik: Det går inte alltid att beskriva det som angrepp när man för en politisk debatt. Mycket är vi överens om och det vi inte är överens om är det som är hela kärnan i en partiledardebatt som denna. Jag hoppas att det inte ses som angrepp utan som intressanta och spännande frågeställningar. Jag hade kunnat ta upp sådant som avsaknaden av satsning på forskning. Jag hade kunnat ta upp mycket av det som jag har kritiserat när det gäller utbildning. Men det har jag gjort mycket här . Jag valde ändå att fråga om inkomstprincipen i försäkringarna. Jag vet att det för och Socialdemokraterna är mycket av kärnan i det som välfärdssamhället står för. Tror att vi kan se fram emot höjningar av taken så att riktigt många av löntagarna räknas in och får del av en trygghet när man behöver hjälp och stöd och hjälp till förändring? Det är på det sättet våra båda partier alltid har beskrivit trygghetssystemen. Håller med om det? 48 Utbildningsminister () replik: tror ju att människor behöver av sin inkomst när de är sjuka. Vi vill att det ska omfatta så många som möjligt. Om den ekonomiska utveckling som vi ser nu består hoppas jag att det tak som avgör hur många som har den här förmånen kan höjas. Det har jag sagt tidigare, och det står jag fast vid. nämnde forskning i förbigående. Det var bra. Då får jag, som brukade säga, läsa in i kammarens protokoll att det är en mycket stor forskningssatsning på gång. kan man se som något av ett mellanår, men 2008 kommer forskningssatsningarna på både grundforskning och tillämpad forskning att uppgå till . Det året ska regeringen lägga en ny forskningsproposition där jag hoppas på ytterligare stora satsningar framöver. Om vi får stöd av Socialdemokraterna på den punkten tycker jag att det är väldigt positivt. 49 () replik: Jag vill också passa på att tacka Folkpartiledaren för de insatser som han har gjort när han har lyft skolfrågan. Jag tror att just att diskutera utbildningen och kunskaps betydelse för människors utveckling och möjligheter i samhället och i en globaliserad värld är oerhört viktigt. Det har varit positivt att har lyft fram frågan och att man har varit så drivande, så det ska du ha ett stort tack för . Men jag har ändå en fråga om möjligheten till utbildning och vidareutbildning för alla människor, oavsett vilken bakgrund man kommer ifrån och oavsett om man är uppvuxen i en miljö där föräldrarna är vana vid högre studier, och om att, när man är ung och gör ett felval, ändå har möjlighet att kunna få ompröva sina val senare i livet. Varför försvårar man nu från alliansen för människor att göra nya val? Man inför en gymnasieskola där inte alla kommer att få en möjlighet att söka till högskola. Man försvårar för dem med arbetslivserfarenhet att komma in i högre utbildning när de gör nya val i livet och för dem som vill ha en komvuxutbildning när man drar ned på komvuxutbildningen. Varför driver man från alliansens sida igenom en politik där man inte har en valfrihet på riktigt? Vi vill se att fler människor ska få tillgång till högre utbildning inte färre, vilket alliansens politik leder till. 50 Utbildningsminister () replik: Jag tackar för de vänliga orden. Det var intressant att väljer just skolan att uttrycka uppskattning över. Jag uppfattar ofta att vi och är de partier som står längst ifrån varandra. Jag hoppas att det i den uppskattning av mina insatser som uttrycktes ligger en öppenhet att förnya också . har ju utlovat så fin förnyelse. Jag tror att även ni borde göra lite grann. Det här med att förbjuda läxor, till exempel, skulle ni inte tänka ett varv till på det? Jag tror inte att det är någon särskilt klok sak. Sedan vill jag säga här en gång för alla att det inte är så att den här regeringen drar ned på några utbildningssatsningar. Vi gör en storsatsning på människors kunskap. Att trycket på komvux minskar när fler får arbete är väl inte så konstigt. Det är ett problem med komvux att det nu är så många människor som går direkt från gymnasiet till komvux. Det var aldrig meningen. Det ska ju inte vara ett förlängt gymnasium. Men med de reservationerna kan jag försäkra att vi kommer att fortsätta att satsa kraftfullt på människors möjligheter till utbildning. 51 () replik: Det här innebär inte att vi kommer att ompröva vår skolpolitik. Men jag tror på en politisk debatt, där man har helt olika utgångspunkter och kommer till helt olika lösningar. Det är det som driver diskussionen och debatten vidare. Det är det som kännetecknar ett demokratiskt samhälle, och det är det som utgör en levande politisk debatt, även om man tycker helt olika om förslagen. Vi kommer alltså att fortsätta att vara långt ifrån varandra, men jag tror att debatten är viktig. Det ni gör nu är att ni stänger utbildningsvägar för flera människor. Ni minskar valfriheten. Det är som 1213-åring man väljer vilken gymnasielinje man ska ta. Ska man sedan, när man är klar med gymnasiet, komma underfund med att: Oj, jag skulle ha velat utbilda mig, men jag valde fel linje? Detta gör ni i stället för att se till att vi har ett utbildningsväsende som öppnar för fler att skaffa sig mer kunskap och våga utvecklas i livet. Ni stänger dörrarna. Det är det som kommer att vara det stora problemet. 52 Utbildningsminister () replik: Jag kan försäkra att vi inte stänger några dörrar tvärtom. Vi har planer på att lagfästa alla människors rätt att få gymnasiekompetens senare i livet. Det har man inte enligt lagen . Vi kommer att bygga upp ett lärlingssystem som gör att människor får en utbildning som ökar deras chanser att få jobb väldigt mycket. Våra grannländer har mycket lägre arbetslöshet än vad vi har, mycket tack vare att de har ett bra lärlingssystem. Alla vill inte bli akademiker, och frågan är: Ska vi då utforma ett gymnasium så att alla i teorin blir akademiker men väldigt många hoppar av därför att de inte tycker att skolan ger dem någonting, eller ska vi utforma en gymnasieskola till exempel med ett bra lärlingssystem så att människor verkligen får en bra grund att stå på? Det senare är vår politik, och jag är övertygad om att det är den politiken som minskar utslagningen i skolan. 53 () replik: Tack, , för en öppen och ärlig dialog och tillfällen av mycket gott samarbete! Din raka attityd i våra möten efter speciellt valet fick mig till och med att på allvar överväga möjligheten till ett mittensamarbete, när Socialdemokraterna, som vi tyckte, föll tillbaka till arrogans och självgodhet. På minussidan tycker jag dock att du har fört bort från en social liberalism som är medkännande till en mer auktoritär högerhållning, och det tycker jag är tråkigt.