prot · GV0945 · 2007-12-17 00:00:00 — Finns det en specifik miljöteknikfaktor, då får man också gå in. Det är väl så : Man kan misstänka saker, men man kan inte riktigt veta. Innan man utformar program är det bra om man försöker ta reda på lite mer, så att man satsar rätt. Det tror jag är en angelägen fråga att gå vidare med. 104 (): Det går mycket bra för och de svenska företagen. Produktionen och resultaten är rekordhöga. Det ser bra ut för företagen i . Det nya målet för regeringens näringspolitik är att stärka den svenska konkurrenskraften ännu mer och skapa förutsättningar för fler jobb i fler och växande företag. Hitintills har vi skapat 131 000 nya jobb. Vår politik ger resultat. säger att en tredjedel av sysselsättningsökningen beror på vår politik. Det är nästan 50 000 nya jobb. Utanförskapet bryts och fler och fler får arbete. Företagandet är centralt för samhällets utveckling, och företagarna är mycket viktiga för välfärden, tillväxten och sysselsättningen. Vi måste prioritera entreprenörskap och se till att samhället genom lagstiftning och regler främjar entreprenörskapet i hela landet. Onödiga regler som bromsar företagandet och investeringarna måste bort. Vi går in i en globaliserad värld. kan bli svåra i de industrigrenar som har en hög löneandel i sina produktionskostnader. Det gäller nu att verkligen satsa på det vi är bra på och att utveckla de industrier och branscher som har en hög kunskapsnivå i sina produkter och system. Vi håller på att ändra hela vårt utbildningssystem i , och det är absolut nödvändigt. Detta kräver också en ökad satsning på forskning och innovation, såväl den statligt finansierade som den som sker i företagen. Forsknings- och innovationspropositionen blir utomordentligt viktig för konkurrenssituation , detta i samarbete med näringslivet och därmed industrin i . Jag repeterar: detta i samarbete med näringslivet och därmed industrin i . Även infrastrukturpropositionen i vår blir av stor betydelse för och svenska företags konkurrenskraft. Svenska företag har haft en bra produktivitetstillväxt . Det är viktigt att dessa insatser för att förbättra produktiviteten fortsätter . Jag är medveten om att det har varit en nedgång , som en tidigare talare sade. Det beror på den situation som företagen befinner sig i. Man har kommit upp i kapacitetstaket, och det gör att man får en utplaning av produktiviteten. Företagen och produktionen går för fullt tills de nya investeringarna kommer. Globaliseringen gör att fler och fler företag kommer fram från olika länder på olika marknader. Den internationella konkurrensen kommer att vara stenhård inom olika marknadssegment. Den stora efterfrågan på råvaror till och ger dock en hög efterfrågan med en bra prisutveckling på våra svenska råvaror. De svenska råvaruföretagen investerar nu friskt för framtiden. Man tror på . Glädjande är att prospekteringen ökat markant i . Nya gruvor kommer att öppnas i regioner som behöver ökad sysselsättning. Det blir säkerligen fler orter än , , och som kommer att se nya gruvor öppnas. Globaliseringen innebär dock både möjligheter och utmaningar för . Ny kunskap och nya idéer måste omsättas i nya kommersiellt lönsamma verksamheter. Nya tjänster och nya produkter skapar förutsättningar för tillväxt i hela . De allra största svenska industriföretagen kommer dock ej att öka sysselsättningen i . De är internationella expansionen sker utomlands, bland annat på deras marknader. Vi kommer att vara ännu mer beroende av våra små och medelstora företag och av att nya företag startar. Det är vad regeringens politik inriktar sig på. Det finns dock hela branscher som kommer att växa . En är tjänstesektorn. Även om vi får konkurrens av exempelvis vad gäller systemteknik borde vi kunna öka vår marknadsandel i världen om vi för en bra utbildningspolitik här hemma. Det har vi inte gjort tidigare, men det gör vi . Den ska fokusera på kvalitet i utbildningen. Inte minst inom miljöteknikområdet borde våra tjänster vara eftertraktade runt om i världen. Vi satsar nu inom detta område. Det är en bra start. Här kan vi göra mycket mer business. Ett annat område är turismen. I vårt vackra land ökar turismen. När vi nu lärt oss mer om upplevelseindustri och betydelsen av god service kan turismbranschen bli en vinnare i framtidens som vi naturligtvis ska stödja. En annan växande marknad är rymdindustrin. EU har fattat beslut om för satellitnavigering som med tiden ska ersätta det amerikanska gps-systemet. är kostnadsberäknat till hela . Här finns möjligheter för svensk rymdindustri att medverka. Vi är bra på att tillverka satelliter av hög kvalitet väldigt billigt. Ett annat system som man nu investerar i är GMES, Global Monitoring for Environment and Security. Det är ett system för observation av jorden och vad som händer med vår planet. Det är ett viktigt miljösystem för att förebygga miljökatastrofer. Dessa två system ger en fin bas för expansion inom vår rymdindustri för Rymdbolaget, Space, Aero med flera. Det är viktigt att våra företag får koncentrera sig på produktutveckling och att producera och marknadsföra sina produkter. Onödig byråkrati måste minimeras och regler för företagen förenklas. Regeringen har satt som mål att minska regelverket . Arbetet med detta är i full gång även om EU tyvärr har ökat regelbördan ytterligare. Jag är imponerad av arbetet . Uppgiften är inte enkel. Det ska vara lätt att driva företag i , och det är viktigt att man har kul när man gör det. En positiv och öppen attityd till företagande är en förutsättning för nya företag, och företagandet är en förutsättning för vårt fortsatta välstånd i . Det är vad regeringen satsar på. För att en marknad ska fungera måste fri konkurrens råda på marknaden det är vi helt överens om där många potentiella köpare och säljare finns. i är en viktig instans för att se till att konkurrensen fungerar. slogs ihop med i syfte att vidareutveckla insynen i offentlig upphandling. Detta är bra men inte tillräckligt. En ny konkurrenslag kommer förmodligen under första hälften av som förhoppningsvis förstärker befogenheter. får också ökade medel , 2009 och 2010, vilket är mycket bra. Det är också mycket viktigt att regeringen avsätter pengar för standardisering av produkter. Ett sätt att förhindra handel mellan länder är att ge sitt eget land speciell standard för att förhindra att till exempel eller andra länder exporterar dit. Det är därför viktigt att vi samarbetar med standardiseringen inom exempelvis . En utredning om standardisering pågår inom . Det kanske allra viktigaste är att vi måste främja handelsutbytet i världen och arbeta hårt för att göra EU:s inre marknad mer effektiv och få ned tullarna utanför EU. Frihandel skapar tillväxt och mer resurser till oss människor. Vi i är mycket beroende av frihandel för vårt välstånd. Vi ska motverka så kallade dumping case. Det är en utveckling som endast skyddar en ineffektiv hemmamarknad. Vi ska förstärka det multilaterala handelssystemet. Den skärpta konkurrensen på grund av globaliseringen måste vi ta på stort allvar. Vi får en nedgång av sysselsättningen i i de allra största industriföretagen. Sysselsättningsökningen måste komma i tjänstesektorn och bland de små och medelstora företagen. Regeringen är väl medveten om detta, och därför sker satsningar inom dessa områden. Jag yrkar bifall till det av regeringen i budgetpropositionen föreslagna anslagen för inom utgiftsområde 24 Näringsliv, totalt . 105 () replik: är verkligen en industrialist som jag uppskattar väldigt mycket. Under ett långt tal här var det väldigt mycket floskler, men jag har hört mycket från din sida. Du menar väl ändå inte att under detta beror den ekonomiska utveckling och tillväxtökning som varit i på regeringens politik? Det tror jag inte. Vi går in på gruvnäringen och tittar på prospekteringen. Det har givetvis inte skett på grund av utvecklingen här i . Det har skett på grund av utvecklingen i framför allt och . Det ska vi vara väl medvetna om. Problemet som vi upplever är att när vi ska gå från prospektering till brytning finns det inte arbetskraft. Det är ett resultat av att regeringen har dragit ned på stödet till kvalificerad arbetsmarknadsutbildning. I hela Bergslagen och skriker industrin efter arbetskraft, och den finns inte. Det beror kanske delvis på att ni har prioriterat tjänstesektorn och hushållsnära tjänster medan vi prioriterar skatteavdrag för forskning och utveckling inom miljöteknikområdet. Det är två skilda saker. Det ena bygger på att få människor i arbete snabbt. Det andra bygger på att vi vill bygga ett långsiktigt hållbart med en välfärd som vi kan leva på . Det är skillnaden. 106 () replik: säger att vi har skapat 50 000 nya jobb så har vi faktiskt det. Det har varit en klar stringens i en politik som ni över huvud taget aldrig vågade föra. Det är helt nödvändigt. Vi måste få människor i arbete. Det är det viktigaste vi kan göra. När det gäller gruvorna är det helt rätt. Det beror på en enorm efterfrågan från och framför allt . Priserna har gått upp bland annat på mitt gamla material koppar. Det behövs mer arbetskraft. Problemet har varit att den tidigare regeringen, och med det parti du företräder som stödparti, inte har stöttat den lärlingsutbildning och den grundutbildning som behövs i företagen. Det har inte funnits, utan alla ska ha en teoretisk utbildning på högre nivå. kommer det i gång. Det tar till, men det kommer i gång. De program som finns i min hemstad är övertecknade där man vet att man får ett jobb. Det är vad flaskhalsen beror på. Utbildningen måste förbättras på den högsta nivån. Men utbildningen måste även förbättras på lärlingsnivå. Gör vi inte det kan vi aldrig klara de flaskhalsar vi får i högkonjunkturer. 107 () replik: Jag, och för övrigt inte heller , har någonting emot lärlingsutbildning. Men kunskaper är inte bara en introduktion i yrkeslivet på just det yrkesspecifika. Det är mycket mer. Det är oerhört viktigt att man får tillgång till språk om man ska vara konkurrenskraftig. Givetvis ska vi få människor i arbete. Men är det verkligen så att du tycker att satsningen på hushållsnära tjänster är prioritet nummer ett, som du säger nej till skatteavdrag för forskningen i miljöteknikföretag? 108 () replik: Jag tycker att satsningen på hushållsnära tjänster är utmärkt. Det kommer att ge massor av jobb. Det vet vi. Det syns redan på de företag som har startat. Då får vi människor i arbete. Det stora problemet under era har varit att vi haft över en miljon människor som inte haft något jobb eller som var förtidspensionerade och annat. Det gäller att få i gång . Det tycker jag verkligen att vi fått i det här sammanhanget. När det gäller satsningarna på forskning och utveckling och avdragsgillhet och annat är det inget som vi har sagt nej till för alltid. Vi får se vad vi gör . Vi kan vara överens om, vilket också framgick i ditt tal, att forskning och utveckling är helt avgörande för möjligheter att konkurrera om 10, 20 och . Det gäller också utbildning, grundutbildning, språk och så vidare. Där har vi samma uppfattning. 109 () replik: ger en rosenröd beskrivning av det kommande årets utveckling i näringslivet. Den stämmer inte riktigt överens med de prognoser som bedömare nu kommer fram med. Produktiviteten går kraftigt ned. Under vårt sista år ökade sysselsättning med 150 000. är prognosen drygt 40 000 i sysselsättningsökning. Det är en kraftig avmattning. Investeringsökningen mattas av. I det läget satsar regeringen 1,3 miljarder på avdragsrätt för höginkomsttagare för hushållsnära tjänster. Men den kan inte ge industrins olika branscher ett besked om ifall man är beredd att satsa på forskning och utveckling för att stärka konkurrenskraften. har en bakgrund i industrin. Hur kan det komma sig att , och inte får något besked om viktiga framtidsprogram? Det är satsningar som spelar stor roll i , i och i . Men 1,3 miljarder går till hushållsnära tjänster. Man föreslår nu dessutom inte bara en förlängning utan en ytterligare satsning. Vi tycker att det är intressant. Ge ett besked! Det här är viktiga framtidsbranscher för . På samma sätt får vi en period med risk för ökad arbetslöshet som det råder arbetskraftsbrist. Småföretagen vill att bristyrkesutbildningarna kommer fram och att det satsas på dem. Men där har ni dragit ned. Det finns 3 000 platser i arbetsmarknadsutbildning. Här handlar det om viktiga yrkeskunskaper och viktiga jobb som inte kan besättas. Ni slösar bort högkonjunkturens starka år, som vi har haft 2006 och 2007, och har inte fokus på industrins och näringslivets konkurrenskraft utan på helt fel saker. 110 () replik: Som du vet har jag jobbat i industrin i hela mitt liv, . Jag tror att jag vet ganska väl vad som händer. Vi har en konjunktur som har varit väldigt stark; det är helt riktigt. Vi ser nu en avmattning. Frågan är hur stor den blir. Det beror framför allt på vad som händer på lånesidan för hus i . Det kan komma över hit, men vi kommer inte in i någon recession . Det blir inte så. Därför är det riktigt att satsa, som du säger. Jag blir lite förvånad när du säger att vi inte vill samarbeta med näringslivet. Det är självklart att vi vill göra det. Jag lyssnade på näringsministerns interpellation här . Då sade hon att programmen pågår. Man håller på att diskutera med näringslivet. Programmen går inte ut , vad jag förstår. Det är självklart att man ska fullfölja den diskussionen. Personligen tycker jag att många av programmen är bra. Sedan kan man fråga sig vilken form man ska ha . Man gör en analys, vad jag förstår, av vad som har varit bra och vad som har varit mindre bra. Sedan försöker man fortsätta att gå. Jag tror att det kommer att ge sig ganska väl. Det pratas här om hushållsnära tjänster. Det lättaste sättet att få folk i arbete är att tjänsteföretagen tar bort arbetsgivaravgiften. Det ger jobb direkt. Om du har ett industriföretag och ska investera kan det ta . En maskin ska köpas. Man har leveranstid på denna, man ska köra i gång den och så vidare. Men här gäller det att minska arbetslösheten så snabbt som möjligt. Det effektivaste man kan göra är att se till att tjänstesektorn expanderar. Här finns stora möjligheter, inte bara när det gäller hushållsnära tjänster. 111 () replik: Det bekymrar mig djupt att inte alls är bekymrad över att sysselsättningsutvecklingen viker av. påstår att han har skapat 50 000 jobb genom politiken som har beslutats i . kände sig tvunget att unikt nog gå ut med en rättelse i ett pressmeddelande för att försöka lugna ned alliansen. Använd inte prognoser för att påstå detta! De säger mycket tydligt att det ännu inte går att säga någonting om effekterna. Så passa dig för att använda viktiga statliga myndigheter för att vilseleda väljarna! Det vi ser är en stark sysselsättningsökning under vårt sista år, med 150 000. är prognosen 40 000. låter som om det vore guld och gröna skogar. Vi ser en skarpt avtagande produktivitet. Industrin möter allt tuffare konkurrens med förstärkningen av kronan. Då behövs fokus på att stärka konkurrenskraften framöver. Håller du, , med din partiledare och statsminister om att det är antikverad politik att tillsammans med näringslivet satsa på Gröna bilen, tillsammans med skogsindustrin satsa på nya innovativa produkter eller tillsammans med små biotekföretag satsa på nya innovativa substanser som kan leda till framtidens läkemedel? Är det antikverad politik? Jag menar att man nu ska satsa på det som är viktigt för konkurrenskraften. Är det rimligt att små industriföretag, små elfirmor eller små handelsföretag ska betala för att vissa restaurangföretag nu ska få sänkta arbetsgivaravgifter? Är det rimligt att de ska bära den bördan? Dessutom utformar man förslaget så att det kostar om man växer. Om du anställer din 250:e person stiger kostnaderna dramatiskt i företaget. Kan ställa upp på denna politik? 112 () replik: Ja, det kan verkligen göra. Jag är smickrad över att få höra att det är jag som har fört den här politiken. Jag har varit en kugge av 97, och ytterligare fler i alliansen, som är överens om denna politik. När det gäller branschdiskussionerna ska du ha klart för dig, , att vi har samarbete inom nästan alla branscher. Det gäller skogsforskning och metallforskning. Vi jobbar mycket med metallforskning; där har vi också statliga pengar. De här bitarna kommer att rulla vidare och det hela kommer in i forskningspropositionen på något sätt. Jag försöker förstås påverka att det kommer in viktiga slantar i de olika bitarna så att vi kan fortsätta med en forskning som är så nära som företagen behöver. Problemet är ibland att universitet och högskolor är lite för långt ifrån verkligheten. Det blir inga produkter; man leker lite för mycket. Men här ligger de nära, och den forskningen kommer att fortsätta. Jag är också övertygad om att den kommer att visa mer resultat. Vi får se, när forskningspropositionen kommer. När tiden har gått ut får vi också se vilket system vi använder för samarbete inom fordonsindustrin. Jag har jobbat där . Jag vet precis vad som behövs som underleverantör till fordonsindustrin internationellt. Det är klart att det är bra om vi kan komma överens staten och företagen. Som du säger handlar det om , , lastvagnar och . Vi ska komma överens om en politik. Vi ska också se till att utbildningen ligger nära. Under Socialdemokraternas tid har det varit lite grann så att utbildningen har varit på ett ställe och vi på ett annat. vill vi få ihop det här från grundnivån montörer, lärlingar, ingenjörer och så vidare. Vi ska arbeta nära ihop för att se till att vi klarar globaliseringen. Och det kommer vi att göra. 113 PER () replik: lyfter upp två intressanta aspekter i sitt anförande som jag inte tycker har kommit upp tidigare. Han nämner dels konkurrens och vikten av fungerande konkurrens, dels standardisering och arbetet med den. När det gäller konkurrens är det viktigt att alla bolag sköter sig på marknaden och att man inte använder illegitima konkurrensmöjligheter genom till exempel kartellbildning. Jag tycker att det är extra viktigt att offentligt ägda bolag håller sig på rätt sida om lagen och är noga med det. Det är intressant att titta på agerande nere i . är nu mitt inne i en kartellhärva. Enligt det tyska konkurrensverket Bundeskartellamt har de fyra stora elbolagen på den tyska marknaden ett av dem är haft kartelliknande samarbete. har gjort razzior mot elbolagen. Man säger att ledning har haft hemliga träffar med direktörer i de övriga fyra stora tyska elbolagen. Syftet har varit att behålla makten över marknaden och hålla priserna uppe. Tycker att man ska kunna ställa extra höga krav på ett statligt bolag? Och vad säger om den statliga styrningen av ? Är det inte dags för regeringen att börja styra nu? Det är bra att lyfter upp standardiseringen. Där har vi från sida länge efterfrågat en standardiseringsstrategi från politiskt håll, att man ska ha en strategi för hur standardiseringsarbetet ska gå till. Det har inte funnits någon, och det är tråkigt. Vi ser att standardisering är ett sätt, just som var inne på, att öka framför allt små företags möjlighet att konkurrera; man har samma villkor överallt. Vi ser också att standardiseringsarbetet kan vara ett sätt att förbättra miljöarbetet och skapa möjligheter för miljövänliga produkter. Problemet är att det har varit mycket svårt för små företag att medverka i standardiseringsarbetet. Det är just en sådan del som borde vara en viktig del i en standardiseringsstrategi, att man ökar möjligheterna för både organisationer och små företag att delta i detta arbete och kunna påverka. Har någon synpunkt på hur man ska kunna göra det? När kommer standardiseringsstrategin? 114 () replik: Jag kan inte säga exakt när den kommer, men jag kan säga att den är viktig. Det är som du säger, Per . Ska småföretag kunna komma in och framför allt kunna konkurrera på den tyska eller engelska marknaden, som har annan standard än vi har, måste man ha en strategi för det. Det håller jag helt med om; det är mycket viktigt. Det är ett handelshinder. Även om det är noll i tull kan man inte leverera, för det är en annan standard och så vidare. Här kommer också miljöaspekten in, absolut. Det är första gången som och jag har samma uppfattning. Jag håller helt med dig i det fallet, Per . När det gäller konkurrens måste det vara mycket tuffare konkurrenslagstiftning, precis som jag sade. I har man en konkurrenslagstiftning där vd:n för företaget kan bli straffad och få krypa i kurran. Han får betala böterna också. Vi skulle kanske behöva ha det så här i också, om det inte blir bättre. verkar det som att har gjort något som är bättre. Det är absolut inte acceptabelt att är med i denna kartellhärva. Näringsministern får självklart vidta de åtgärder som behövs genom styrelsen och annat, men det får inte förekomma. Du säger att det är ett statligt företag, Per , men det är precis samma sak om det är ett statligt eller privat företag. Man får inte vara med i detta. Den fria konkurrensen är A och O i en marknadsekonomi. Det måste vi hålla efter. Vi får se vad som kommer i propositionen som kommer i vår . 115 PER () replik: Det är trevligt att jag och kan vara överens. Jag tror att vi kommer att kunna vara det på många andra områden. Även när det gäller konkurrensen verkar det som om vi har lika syn på de problem som finns och att man måste göra något aktivt åt dem. Personligen tycker jag att på ett statligt ägt bolag måste man ställa extra höga krav, åtminstone vi politiker. Ett statligt ägt bolag företräder i viss mån hela svenska folket. När då till exempel agerar i och är det en bild av svensk politik som man får som konsument eller medborgare i eller . Just därför måste man ställa extra höga krav på att bolaget har en verksamhet som ligger i linje med det som svensk politik har slagit fast och se till att man är på den rätta sidan av gränsen när det gäller hur man agerar beträffande konkurrens. Jag är bedrövad över den dåliga bild som har gett i , inte minst genom kartellhärvan men också när det gäller arbetet på miljöområdet där ökar utsläppen i stället för att minska dem. Man har inte producerat en enda kilowattimme vindkraft trots att producerar drygt vindkraft. Detta är något som jag är bekymrad över, och därför ställer jag frågan om det inte är dags för regeringen och dess företrädare att börja styra . Är det inte dags att börja dra i tåtarna och säga att detta beteende inte är acceptabelt och att det gäller att skärpa upp verksamheten och inte balansera på gränsen för vad som är lagligt utan att som ett statligt ägt företag ta sitt ansvar och vara rena? 116 () replik: Jag gör ingen skillnad på privata och statliga företag. Det ska vara etik i de förtagen också där man undviker att ha denna konkurrenssituation. Man blir bekymrad när man ser exempelvis i och andra företag som håller på så här. Där sker nu gudskelov en reningsprocess. ABB och flera andra företag har varit inne på den utomlands också. Det får inte förekomma. har varit lite naivt tidigare. Det som är bra är att man nu arbetar tillsammans med myndigheterna i och att man i viss mån även arbetar med myndigheterna i . Det är en global industri. FBI är inkopplat i vissa fall och går verkligen in för detta. kommer företagen ha en helt annan syn på detta. Det gäller alla företag, statliga som privata. De vill vara etiskt bra företag och ha möjligheter att få bra personal in i företaget. När man går ut och exporterar i olika länder ska man kunna säga: Detta är ett bra företag; vi håller inte på med sådant. Den som drabbas först och sist är konsumenten. Vi håller på med ett reningsbad i . Jag hoppas verkligen att det blir tuffare regler. I förekommer det över huvud taget inte längre. Det försvann i och med den nya lagstiftningen. Ingen vd vill åka in i kurran och betala avgifterna själv. Vi har samma uppfattning. När det gäller måste man gå genom styrelsen. Man kan inte köra myndighetsstyrning rakt igenom. Jag är övertygad om att näringsministern tar hand om detta på ett bra sätt.