prot · GV0910 · 2007-10-16 00:00:00 — Som jag har sagt är det 55 olika åtgärder, och vi kommer med mer . Jag skulle vara intresserad av att höra hur ser på några frågor som företagarna har lyft fram i debatten och som de nu har prickat av när vi har genomfört dem. Vad tycker Socialdemokraterna om reformering av 3:12-reglerna? Vad tycker ni om borttagande av förmögenhetsskatten för att investera i företag i ? Vad tycker Socialdemokraterna om nedsättning av arbetsgivaravgiften för tjänsteföretag så att vi får turistföretag runt om i landet och lite fler restauranger som kan arbeta vitt i stället för svart? Vad tycker Socialdemokraterna om nedsättning av arbetsgivaravgiften för unga? Vad tycker Socialdemokraterna om nystartsjobben, förlängningen av momsinbetalningen och borttagandet av sjuklöneansvaret? Det är bara några exempel. Det är den totala småföretagarpolitiken som företagarna har att titta på. Utöver det inför vi skattesänkningar för låg- och medelinkomsttagare en skattereform som också gynnar företagarna. Det är lätt att plocka upp en åtgärd och säga: Den här är vi för, men vi är mot alla de andra. Jag tror att företagarna är mycket klokare än vad Socialdemokraterna tror att de är, därför att de ser helheten. Det visar sig i den undersökning som SCB har gjort att av företagarna tycker att det har blivit bättre i vårt land med en ny regering. Jag tycker att det är rätt bra siffror och visar att företagarna är på god väg. Det visar sig också att nyföretagandet ökar. Det är inte minst nyföretagandet bland kvinnor som ökar, vilket gläder en minister som jag, som har kämpat mycket för att kvinnors företagande ska öka. Det här nyföretagandet leder också, i kombination med sänkta skatter för låg- och medelinkomsttagare, i kombination med bättre funktion av a-kassa och sjukförsäkring, till att sysselsättningen ökar. Jag var i Åre och träffade en del företagare, och de är otroligt lyckliga över den reformering som vi gör av till exempel a-kassan där man ser att det nu äntligen blir ett tryck på arbetsmarknaden, att Åreborna äntligen får de jobb som utvecklas i Åre. Vi får heltidsanställningar i stället för deltidsstämplingar och deltidsanställningar. Jag lyssnar mycket till företagen, och de företag som vi träffar är väldigt nöjda. De är otåliga därför att de vill att mer ska ske. Socialförsäkringsområdet är ett sådant område. Men det är i grunden så att de 55 åtgärder som regeringen redan har genomfört både uppfattas som mycket positivt hos företagen och leder till fler jobb. Det är det som är grunden för den här regeringens tillträde och det uppdrag som vi har: Minska utanförskapet och se till att småföretagare vågar starta, vågar anställa och vågar växa! Det är den grunden i företagspolitiken som den här regeringen siktar in sig på, och det kommer vi att fortsätta att göra. 22 (): kom det återigen från en representant för alliansregeringen att människan är i grunden lat och att det bara är genom dåliga a-kassesystem och socialförsäkringssystem som människor arbetar. Jag tycker att uttrycket är lika avskyvärt varje gång jag hör det. förstår jag, för jag får en förklaring till att regeringen inte har ägnat sig åt att förbättra socialförsäkringssystemen för företagare. Analogt med det statsrådet säger är det så att om det inte finns något socialförsäkringssystem för företagare blir det fler företagare därför att man gör ett bättre jobb om man är på svältgränsen. Socialdemokratisk företagarpolitik går det bra att läsa om i någon av de motioner som vi har väckt , så jag tänker inte uppta denna korta tid med det mer än punktvis och ta ett exempel. besökte i går och . Väldigt många småföretag är naturligtvis beroende av de stora företagen. Representanter för de stora företagen där uttryckte sin besvikelse över att det fortfarande inte finns någon som helst satsning på forskning och utveckling som höjer ambitionsnivån för exempelvis bilindustrin i . Det finns inget långsiktigt besked. Det finns inga resurser för att stötta exportfrämjande för småföretag och tjänstesektor. Det finns inte besked från regeringen om stöd till kommersialisering av forskningsresultat vid våra högskolor och universitet. Den så kallade miljömiljarden, som skulle ge så många nya jobb, har gått till väldigt mycket annat än nya jobb och är egentligen inte längre någon miljömiljard. Jag kan inte se att alliansens politik i sin förlängning leder till ett bättre företagsklimat. Framför allt är det en politik som tar från de små företagen för att ge till de stora. Jag tycker inte att det är politikens avsikt. 23 (): Jag var på en konferens på tillsammans med organisationen där man gjorde en utvärdering av med borgerlig regering. Det är inte alls så, som försöker framställa det här, att man har uppfyllt alla punkter. Eller är det kanske så att kan stå här i kammaren och säga att arbetsrätten kommer att förändras? Det var ju också ett krav som Företagarna ställde. I och för sig sade statssekreteraren att han kommer att göra allt för att få en förändring till stånd så att arbetsrätten ska försämras. Det är en stor gåva till företagarna, säger . Det är inte heller någon uppfattning som Företagarna som organisation har, och det kommer inte på något vis långt fram. Tvärtom är det inte brist på kapital i detta land. Det är ju ägaren som betalar förmögenhetsskatt och inte företaget. Om det finns intressanta investeringsobjekt kommer det naturligtvis internationellt kapital som flödar över. Det är det ena. Det andra är att de skattesänkningar som genomförs nu ska man genomföra det andra steget i förvärvsavdraget är riktade till låg- och medelinkomsttagarna, som säger. Men då kan man fråga sig: Vad köper mjölk och limpa med? Är det med procentsatser eller är det med kronor och ören? De här skattesänkningarna, och de som är genomförda, tillfaller till större delen dem som har de större inkomsterna. Så är det ju. Det är en enorm förmögenhetsöverflyttning som sker, och den bygger på en orättvis syn som och andra i den borgerliga regeringen har. 3:12-reglerna är faktiskt till för att det ska finnas en likformighet mellan olika företagsslag. Vi socialdemokrater tycker inte att man ska välja företagsform efter beskattning, utan det ska finnas en likformighet där en neutralitet som är sund för hela näringslivet. får nu nedsättningar av avgiften. Det hörde vi också Företagarna säga. I stället för jobben, jobben, jobben talar man nu om krångel, krångel, krångel. I skatteutskottet fick vi höra generaldirektören säga att detta blir en stor utmaning och en stor svårighet och att det leder till ett oerhört krångel. Att skatteavdrag för hushållsnära tjänster leder till skatteundandragande och krångel är redan känt. Det har framkommit i den undersökning som Ekot gjorde. Nog värnar vi socialdemokrater om de små företagen, och nog är vi helt överens om att villkoren när det gäller socialförsäkringar och övrig trygghet för småföretagen måste vara goda. Vi socialdemokrater har alltid hävdat att trygghet ger möjlighet. Trygghet gör också att fler vågar pröva och ta risker. Varför får vi aldrig höra tala om det stora problem som finns i avtalslagens trettiosjätte paragraf, som handlar om avtalsvillkor mellan små och stora företag. Visst är det många småföretag som kommer i kläm när de stora säger att de dröjer med betalningen eller ställer hårda villkor. Där är det den lille som står mot den store. När får vi höra tala om detta i stället för om vad Socialdemokraterna gjorde? Den retoriken känner vi igen. är det faktiskt vi som är i opposition. är det faktiskt som är ansvarig för politiken, och den fick inget gott betyg av Företagarna. 24 Näringsminister (): säger att människan är i grunden lat och talar om bättre jobb om man är på svältgränsen. De uttalandena får hon stå för själv. Försök inte klistra dem på mig! Jag säger bara att företagarna är glada och nöjda över de reformer som görs på skatteområdet, regelområdet, a-kasseområdet och sjukförsäkringsområdet, för det leder till fler jobb. Vi kan se resultatet. Vi har all-time-high hemma i mitt län, , när det gäller ökning av antalet jobb. Det är jag jätteglad över, för det har varit ett problem . säger att det inte finns några resurser till exportfrämjande åtgärder. Det är fel. Hon säger att det inte finns några resurser till kommersialisering av forskningsidéer från högskola och universitet. Där finns resurser. Hon säger att det inte finns några resurser till forskning och utveckling. Gå igenom de förslag som regeringen lägger fram! Detta är en kunskapsfråga för Socialdemokraterna läs på om vad regeringen faktiskt gör. Jag förstår om ni är missnöjda med att vi är så aktiva och gör saker. Det visade sig ju i den tidigare debatten. Jag tycker att det är väldigt bra att vi är så aktiva och kan göra alla dessa saker. Jag har en väldigt bra dialog med företagarna. Jag konstaterar att huvuddelen av de förslag som man lade fram i valrörelsen har vi också genomfört. Det säger också företagarna när vi pratar med dem. Men det är klart att när dessa åtgärder är genomförda måste man föra upp nya saker på listan. Jag tycker att det är bra att de är aktiva påtryckare mot oss i regeringen, för det ger oss och inte minst mig ett jättebra stöd i att genomföra alla dessa positiva saker. När det handlar om skattesänkningar riktade mot låg- och medelinkomsttagare kan man inte komma ifrån att mer spelar en otroligt stor roll för en människa som har låga inkomster. Min retoriska fråga är alltid: När fick lågavlönade undersköterskor i verksamhet mer i en avtalsrörelse? Det är klart att detta spelar roll, på samma sätt som det spelar roll att vi avskaffar förmögenhetsskatten för att man ska kunna investera. Nej, ni är inte trovärdiga i er företagspolitik. Vi kommer att fortsätta att göra det enklare, roligare och lönsammare att vara företagare i . Det är vårt löfte. Överläggningen var härmed avslutad. 10 § Svar på interpellation 2007/08:16 om käppar i hjulet för energiomställningen 25 Näringsminister (): har frågat mig om jag avser att dels kompensera de 700 värmlänningar som blir utan det utlovade konverteringsstödet, dels verka för att elkonsumenterna även framöver kan få återbäring på de höga elpriserna. Den tidigare regeringen införde stöd för konvertering från oljeuppvärmningssystem i bostadshus. Stöd har lämnats för konvertering till fjärrvärme, berg-, sjö- eller jordvärmepump, biobränsle eller solvärme. För hela stödperioden 20062010 avsattes . Den nuvarande regeringen har inte dragit tillbaka några av dessa medel, men eftersom det har kommit in ett stort antal ansökningar till länsstyrelserna har avsatta medel förbrukats i snabbare takt än den tidigare regeringen beräknade. Innevarande år blir därför för detta stöd. På grund av den stora efterfrågan riskerar även sökande som kommit in med ansökan att bli utan stöd. Jag har förståelse för att detta kan upplevas som orättvist för den enskilde. Oljepannor konverterades dock i hög takt redan innan konverteringsstödet infördes. Redan utan statligt stöd fanns således flera både ekonomiskt konkurrenskraftiga och miljömässigt bra alternativ till oljeeldning för uppvärmning av bostadshus. Att är på väg att fasa ut oljan ur uppvärmningssektorn kan inte minst tillskrivas koldioxidskattens långsiktiga effekt. Ett konverteringsstöd av det slag som den tidigare regeringen införde får begränsad styreffekt och torde i liten omfattning bidra till att minska de klimatpåverkande utsläppen. Däremot har stödet gett upphov till mycket irritation i berörda branscher eftersom det skapat en ryckig och oförutsägbar marknad. Stödet har även gett upphov till irritation bland dem som bytt ut sina oljepannor utan konverteringsstöd, antingen innan stödet infördes eller efter det att de avsatta medlen var förbrukade. I fråga om regeringens energi- och klimatpolitik vill jag i detta sammanhang påminna om att regeringen för perioden 20082010 satsar ytterligare inom klimatområdet. Satsningen i budgetpropositionen avser bland annat teknikupphandling och marknadsintroduktion av energieffektiv teknik, krav på energideklarationer av byggnader och ekodesign, klimatrådgivning till konsumenter och företagare, informations- och utbildningsinsatser om energieffektivisering och klimatåtgärder, stimulans till energieffektivisering hos små och medelstora företag och i verksamhet, utveckling av klimatmärkning av produkter och tjänster. Vidare har regeringen i budgetpropositionen föreslagit en höjning av koldioxidskatten, vilket kommer att bidra till att göra konvertering från oljeuppvärmningssystem i bostadshus ännu mer lönsamt. Dessa satsningar lägger grund för den bredd och långsiktighet som klimatfrågan kräver. Oljekonverteringsstödet däremot var kortsiktigt och illa genomtänkt. En förlängning av detta stöd till stora kostnader, men till ringa eller ingen klimatnytta, kan inte anses vara ett ansvarsfullt sätt att handskas med medborgarnas pengar. Vidare kan jag inte dela interpellantens syn i fråga om att ett statligt stöd för konvertering från oljeuppvärmning skulle kunna betraktas som återbäring på elpriset till elkonsumenterna. Regeringen föredrar att genom skattesänkningar för låg- och medelinkomsttagare stärka deras köpkraft. Regeringen anser sammanfattningsvis att stöd för konvertering från oljeuppvärmningssystem i bostadshus är en typ av åtgärd som inte innebär god hushållning med våra gemensamma resurser. Mot den bakgrunden har jag inte för avsikt att verka för någon särskild kompensation till dem som inte har kommit i åtnjutande av stödet för konvertering från oljeuppvärmning. Jag har heller inte för avsikt att verka för införande av oljekonverteringsstöd i syfte att ge elkonsumenterna återbäring på elpriset. 26 (): Det finns säkert saker och ting som vi kan vara överens om, . Vi måste jobba med miljö- och energipolitiken på ett sådant sätt att vi når ett hållbart samhälle. Vi socialdemokrater formulerade vårt mål om att ska bryta sitt oljeberoende . Då ska inte oljan behövas för att värma våra hus, och ingen bil ska enbart vara hänvisad till bensin eller diesel som drivmedel. För att vi ska nå detta mål krävs mycket. Vi måste investera i forskning, kunskapsutveckling och effektivisering inom såväl transportsektorn som bostadssektorn och fortsättningsvis även inom industrin. Vi tror att vi når ett bättre och effektivare resultat om vi arbetar tillsammans om var och en och alla tillsammans hjälps åt. Det är i det perspektivet vi ska se exempelvis stödet för byte från oljepanna till annat. De 700 värmlänningar som jag talar för i denna fråga och är av , så det finns säkert några tusen till som får avslag på sina ansökningar är en målgrupp som uppenbarligen inte ingår i regeringens politik. Det är företrädesvis äldre personer som bor i egna hem på landsbygden. Det finns inga boendealternativ, husen har ett lågt taxeringsvärde men är likväl fortfarande i stor utsträckning uppvärmda med olja. I praktiken fungerar det inte som statsrådet önskar, att man ska använda sin lilla skattesänkning till att konvertera bort sin oljepanna. Dessa pensionärer har nämligen aldrig fått någon skattesänkning av och alliansregeringen. Det är också så att den skattesänkning som yrkesverksamma får i väldigt hög utsträckning på landsbygden går till bensinskattehöjning, till ett förändrat fastighetsskattesystem och dessutom, inte minst, till en väldigt förhöjd a-kasseavgift. Den beskrivning som statsrådet ger i svaret stämmer inte på något sätt med den verklighet som jag försöker beskriva i min interpellation. Frågan kvarstår därför: Vad kan vi säga till dessa 700 personer? Det är en klar majoritet av äldre personer, pensionärer, som bor i egna hem i glesbygd. Jag har en känsla av att statsrådet själv också har erfarenhet av en sådan miljö. 27 Näringsminister (): Ja, det är många som har fått ta del av det här stödet. Men den kritik som vi har fått när det gäller stödet handlar om att det lönar sig lika bra utan det här stödet att göra den här omställningen. Även om man tycker att det är en stor investering kan man räkna hem den investeringen . För mig är det lite grann en moralisk fråga. Jag kan ju ha råd. Men ska jag, om jag har låg inkomst och hög skatt, som det har varit tidigare, vara med och betala till min granne för en investering som faktiskt lönar sig utan att jag behöver gå in med skattemedel i detta? Vi ska veta att det är rätt många låginkomsttagare som inte ens har råd att byta oljepanna, som inte ens har råd att göra alla de sakerna. De kanske inte ens har råd att söka de här pengarna. Man får ju inte täckning för alla de investeringar som man gör. Då kan man som skattebetalare börja ställa sig frågan: Ska jag betala med höga skatter till grannen, som kanske har råd att göra den här investeringen? Dessutom har många av de företag som finns på den här marknaden just sagt åt oss: Ni förstör hela marknaden när ni håller på på det här sättet. Det blir ryckigt därför att ena gången har vi bidragssystem. Nästa gång har vi inte bidragssystem. De säger också åt oss: Det här lönar sig ändå. Då finns det ingen anledning för oss att gå in med skattepengar och hitta på olika bidragssystem i det här sammanhanget. Sedan säger att den skattesänkning som vi genomför det ska alltså handla om någon återbäring inte kommer människor till del. Ja, men det är låg- och medelinkomsttagarna som får mer i plånboken om alliansbudgeten går igenom, vilket den kommer att göra. säger: Dessutom höjer ni koldioxidskatten. Ja, men det gör också enligt partimotionen. Ni ligger på exakt samma nivå som vi, så kom inte och säg att vi har mer ökade kostnader för konsumenterna än vad ni har. Och så säger hon att vi höjer avgiften till a-kassan. Nej, tvärtom, för de allra flesta kommer det att bli en sänkning av a-kasseavgiften därför att vi genomför den här reformen utöver att vi sänker inkomstskatterna med . Det är mycket bättre att man får behålla de här pengarna själv. Sedan kan man gå till vem man vill. Man kan göra de här sakerna, och man kan räkna hem det på . Vi från samhällets sida ska gå in där den här utvecklingen inte sker automatiskt, där vi måste pusha på med information, med klimatrådgivning, med energisparprogram till företagen och så vidare. Det är där vi ska finnas för att stimulera den utvecklingen, och vi tänker fortsätta med det därför att vi tycker att det är det mest rättvisa i det här sammanhanget. 28 (): Det finns en väsentlig skillnad, . Vi lovade aldrig någon sänkt bensinskatt före valet, men du har allianskamrater som högljutt har gjort det. Staten ska inte styra en självreglerande marknad, tycker statsrådet. I konsekvensens namn borde vi då inte ha en miljöbilsbonus på . Vi skulle inte ha någon skattesubvention på hushållsnära tjänster. Och vi skulle inte ha sänkta arbetsgivaravgifter på en del av en näring men inte på en annan del av nästan samma näring, som det ju blir frågan om skillnaden mellan hotell och restaurang. Detta är ett argument som inte på något sätt håller i förhållande till den politik som alliansen för. Jag kan återigen konstatera att målgruppen för den här reformen företrädesvis är äldre människor med en låg inkomst, med en pension, som aldrig har kommit i åtnjutande av alliansens skattesänkningar och därmed har sämre förutsättningar för att klara denna investering, som är en konvertering. Precis som själv sade kan detta vara en svårighet. Det är inte bara att gå till banken och låna pengar om du är ensam, och har låg ATP. Den borgerliga regeringen säger att man gör stora insatser på klimatområdet. Ogärna berättar regeringen om nedläggningen av klimatinvesteringsprogrammet, som har varit ett framgångsrikt instrument för både kommuner och näringsliv och organisationer när det gäller att minska miljöbelastningen. Programmet har haft stor betydelse för klimatarbetet, som pågår över hela landet. Det är inte det land som sist tar steget ur fossilsamhället som vinner utan tvärtom. Vi säger: Vi är det land som först borde klara det och därmed gå före, få nya företagsidéer och nya vinster, både mänskliga och ekonomiska. Det är rätt långt mellan prat och verklighet från regeringens håll när det gäller detta. Klimatmiljarden devalveras ständigt i takt med att regeringens politik blir känd. I praktiken, om vi räknar åren framöver, , tar regeringen faktiskt bort mer pengar än man tillför på klimatområdet. Då kvarstår min fråga: Är det inte rimligt att använda en liten del av energiföretagens vinster, beskatta dem och på så sätt återföra det till de människor som behöver en knuff i ryggen för att delta i omställningen mot ett hållbart samhälle? 29 Näringsminister (): Jag lovade ingen sänkt bensinskatt i valrörelsen. Jag sade att vi måste klara omställningen. Ska människor byta till hållbara lösningar, som jag, byta till etanolbil, biogasbil eller vad det nu är för någonting måste det vara billigare att tanka det miljövänliga bränslet. Det var det tydliga besked som jag gav. Vi sade också: Vi behöver stimulansåtgärder i form av bilbytarpremier. Vi såg nämligen inte att den här förändringen på marknaden skedde tillräckligt snabbt. Vi sade att vi med skatteinstrumentet måste styra över så att det blir dyrare att förstöra miljön och billigare att köra på miljövänliga bränslen. Jag kan bara konstatera att i sin motion har skrivit under på precis samma nivå på bensinskattehöjningar eller koldioxidskattehöjningar som regeringen har föreslagit. Alldeles illa är inte regeringens tankeverksamhet på det här området, eftersom den får stöd också från Socialdemokraterna. Vad är det vi har sett när det gäller hushållsnära tjänster? Jo, vanliga människor med vanliga inkomster har inte haft råd att köpa dessa. har man det. Jag tänker på människor, kvinnor med låga inkomster som behöver hjälp att få vardagspusslet att funka. Det är därför som vi genomför den reformen. Det är därför som vi använder skatteinstrumentet för att sänka skattekostnaden för den typen av tjänster. Så kommer regeringen att fortsätta att jobba för att stimulera en ökad tjänstesektor. Sedan pratar väldigt gråtmilt om fattiga pensionärer. Ja, men sanningen är, , att dessa fattiga pensionärer är med och betalar till detta oljekonverteringsstöd som egentligen inte behövs. Vad är logiken i det? Man vet ju att man, om man byter en panna, kan räknar hem det. Varför ska de som inte behöver byta panna vara med och betala till grannen som behöver göra det när vi vet att det ändå lönar sig? Jag tycker att det är slöseri med skattebetalarnas pengar. Vi ska finnas med när vi vill stimulera en utveckling som inte sker ändå. Men när vi vet att det lönar sig att göra konverteringen på marknadsmässiga villkor ska inte staten finnas där och använda skattebetalarnas pengar. Sedan kan jag bara konstatera att det i Socialdemokraternas budget finns . Jag kan meddela att det kommer att räcka ett kvarts år, om man tittar på de ansökningar som finns. Blås inte upp er ambitionsnivå! 100 miljoner högre än så är inte er ambition. Det tycker jag att ska tala om för alla dem i och andra som får intryck av att Socialdemokraterna står på deras sida och vill ge mer pengar. Det räcker ett kvarts år, vill jag meddela. När det gäller återföring av pengar till medborgarna tycker jag att det bästa sättet är att inte beskatta låginkomsttagare så hårt som sossarna gör. Se till att man får den här tusenlappen mer kvar ! Om man är två stycken i en familj är det . Det är mycket pengar. Det är mycket bättre att jobba med att folk får behålla sina pengar i grunden så att de klarar sig själva än att de ständigt och jämt är beroende av olika bidragssystem. Men här finns en åsiktsskillnad mellan Socialdemokraterna och alliansregeringen. Vi tror på människors självbestämmande. Vi tycker att man ska få bestämma mer själv. Vi tycker också att man ska få behålla mer av sin inkomst. Socialdemokraterna tycker att man ska vara beroende av bidrag. Det är olika synsätt, och jag tycker att medborgarna själva får ta ställning till vad det är de önskar och vill. Så här långt har medborgarna önskat mer av självbestämmande och mindre av bidrag. 30 ():