prot · GV0919 · 2007-10-31 00:00:00 — Vi ser nu en gynnsam utveckling när det gäller ungdomsarbetslösheten. Vår jobbgaranti för unga innebär att vi nu ska använda de goda tider som vi är inne i. Det som den tidigare regeringen inte lyckades med ska vi nu genomföra. Jag yrkar därför bifall till utskottets förslag. 122 () replik: Några saker som sade var uppseendeväckande. Hon säger att det var ett svidande nederlag för den förra regeringen i valet. är det sju mandat som skiljer oppositionen och majoriteten. Jag kan inte se det som något svidande nederlag. Då ska ni få se på nederlag , när , Vänstern och Socialdemokraterna fullständigt kommer att krossa er i alliansen! Det är jag övertygad om. Fortsätt bara att vara tydliga med er politik. Jag tycker inte om att man nästan ljuger. Er jobbgaranti är ingen garanti för jobb. Hittar man inget jobb och det är inte så lätt att hitta ett jobb även om man söker, för det finns flaskhalsar inom flera yrkesgrupper i samhället innebär den att det är sänkt ersättning som gäller, och den är dessutom åldersdiskriminerande, som jag hade ett replikskifte med om. Jag tycker ändå att frågan måste ställas till : ni diskriminering av unga? Ni har väldigt hög svansföring när det gäller diskriminering av äldre. Jag delar er kritik där. Det ska inte finnas någon diskriminering på grund av ålder. Men genomför ni det själva aktivt i genom en diskriminering av ungdomar. Det tycker jag är fel. 123 () replik: Ett svidande nederlag måste man väl ändå kalla det. Det har ju till och med Socialdemokraterna själva sagt i sin valanalys. Jag tror nog att man kan vara tydlig på det området. Jobbgarantin är ingen garanti. Det kan jag hålla med om. Men den är en garanti för att man ska få en inriktning mot jobb och inte mot en åtgärd. Det är där vi har olika politik. Vi försöker fokusera på att nu använda den högkonjunktur som redan hade kommit under er regeringsperiod men som inte utnyttjades. ser vi till att vidta åtgärder som ska styra in både ungdomar och andra så att de faktiskt får ett jobb. Visst kan man diskutera detta med sänkta ersättningsnivåer. Men anledningen till att vi inte har 100 procents ersättningsnivå jag har uppfattat att inte heller ni vill ha 100 procents ersättningsnivå är att det måste finnas ett incitament, en skillnad mellan att ha jobb och att vara arbetslös. Om nu forskningen säger att det finns ett samband mellan ersättningsnivån och sannolikheten för att arbetslösa ska få ett jobb måste vi lyssna på den. Man visar också på att sambandet förefaller vara starkare för arbetslösa under . Då vill vi pröva om den här vägen kan leda till att fler ungdomar kommer ut i jobb. Det viktigaste måste vara att ungdomar inte låses fast i arbetslöshet. Det måste vara nummer ett. Det är värre diskriminering att ungdomar står utanför arbetsmarknaden än att de kommer in på arbetsmarknaden. 124 () replik: Jag tycker att det är bra och ödmjukt av att säga att jobbgarantin inte är någon garanti. Jag skulle önska att dina kolleger i alliansen kunde vara lika ödmjuka och säga att det framför allt är ett försök att ge stöd. Jag håller med om att det är viktigt att ge stöd. Men i tidigare replikskiften med dina kolleger har vi kommit fram till att det inte är någon större skillnad på stöden i de nuvarande programmen, som ska avskaffas, och det som kommer. Framför allt finns det nu färre ekonomiska resurser för att man ska kunna ge ett stöd till de personer som står långt från arbetsmarknaden, till långtidsarbetslösa ungdomar. De behöver, tror jag, mycket mer stöd än de har fått , men detta avsätter ni inte några ekonomiska resurser till. Då blir det svårt att ge det totala stödet, coachningen, som de egentligen skulle behöva. Slutligen tycker jag inte att jag fick något ordentligt svar på frågan om ålderdiskriminering. Diskriminering på grund av ålder är något som jag trodde att vi alla kämpade mot. Jag tycker att det är olyckligt att man så direkt plockar ut en grupp i samhället och säger att de ska ha sämre ersättningsnivåer men betala in lika mycket som alla andra. Då tror jag också att det får effekten att ungdomar inte är villiga att ställa upp på det gemensamma. Solidariteten i samhället tror jag är livsviktig , inte minst för att vi ska klara klimatomställningen. Då måste vi solidariskt ställa upp och arbeta tillsammans. Om ungdomarna inte kan få någon ersättning från samhället tror jag att de blir mer skeptiskt inställda, och det tror jag är farligt i det långa loppet. 125 () replik: När det gäller skillnaden mot förr kan jag bara lyssna på vad jag hör när jag är ute på arbetsförmedlingar. Där säger man: har vi äntligen fått fokus på jobb i stället för på åtgärder! Om man säger det litar jag på att de signaler man nu får från departementet är andra signaler än man fick tidigare. Det tycker jag är oerhört viktigt. har förslag om utbildningssatsningar, Socialdemokraterna har avstampsutbildning med lärlings- och traineeplatser och har, tror jag, inget direkt alternativ till vårt förslag mer än att man vill avslå det. Förslagen handlar mycket om utbildning, och utbildning är bra. Men jag hörde en konsult som sade att är ett u-land, och med det menade han att är ett utbildningsland där många ungdomar låses in i utbildningar. Han menade att den bästa utbildning ungdomar kan få är ute på arbetsplatserna. Detta tror jag att vi måste fokusera på. Vi kan inte hålla på med att ha ungdomar i olika åtgärder. Fokus ska vara på att man ska ut i jobb så fort som möjligt, så att man kommer in på en arbetsplats och får erfarenhet. Det är det ungdomar säger att de vill ha. Då kan man också nå nästa steg, nämligen att man börjar på fasta och trygga anställningar. Det måste självklart vara vår målsättning. Vi tror absolut att ungdomar också vill ha trygga anställningar, men vi kan inte komma dit om vi har ungdomarna i åtgärder. Då får man inga trygga anställningar. Jag kan hålla med om att man kan fråga sig om det handlar om åldersdiskriminering. Jag tycker att vi behöver diskutera det. EU:s direktiv tydliggör faktiskt att vi inte får ha det. Det kanske berör även detta. Men för mig är det viktigaste nu att ungdomar får jobb. Det ser jag som överordnat i den här diskussionen. Vi lägger 60 miljarder på arbetsmarknadspolitiken. Om vi bara kan lägga lite på att stödja så att företagen vill anställa är varenda krona värd det, för att ungdomar faktiskt kommer ut i jobb. Det är så jag ser på det. 126 (): Jobbgarantin för ungdomar som regeringen och alliansen presenterar i det här betänkandet riskerar att bli ett stort misslyckande, både genom att resultatet blir för få jobb vilket också kan påverkas av olika förväntningar och utanförliggande faktorer och genom att villkoren blir för tuffa. Om man ska ersätta eller förändra de tidigare programmen, som utvecklingsgaranti och kommunala ungdomsprogram, kan man diskutera. Det kan vara vettigt att göra det. Det har ju inte varit så bra resultat. Men det borde i så fall vara mer substans i det än det är i det här förslaget. När man läser propositionen och betänkandet får man känslan av att det kommer att bli ungefär samma sak men med mindre pengar. Ersättningen sänks, vilket flera remissinstanser har reagerat kraftigt på. Arbetsförmedlingen kommer att belastas med uppgifter som de kan ha svårt att klara av på det tänkta sättet, som det står i betänkandet. Vad vi behöver göra för att se till att ungdomar kommer i arbete är inte att ändra namn på de åtgärder vi gör. Vi måste fylla dem med kunskap och utbildning. Det är nyckeln till att komma ut i arbete. Vi måste förbereda ungdomarna för arbetsmarknaden. Vi ska se till att matcha efterfrågan på arbetskraft och ge ungdomarna en chans att stå på egna ben. Mellan var det ungefär en tredubbling av antalet långtidsarbetslösa ungdomar. Det är oroande. Det är en hög siffra. Vi har en högkonjunktur som skapar efterfrågan på arbetskraft och antalet sysselsatta ökar. Att dessa ungdomar ändå inte får jobb har troligen att göra med att de har låg utbildning, att de har för dåliga kunskaper och att de inte matchar efterfrågan. Det bästa vi kan göra är naturligtvis att ge dem en ordentlig arbetsmarknadsutbildning. Det vill vi i göra. I vårt budgetförslag avsätter vi pengar för en sådan satsning. Vi återkommer till det i budgetdebatten , men det kan vara bra att veta att det finns ett alternativ till regeringens förslag till garanti. Genom att erbjuda möjligheten till en yrkesutbildning på gymnasienivå i ett tidsbegränsat arbetsmarknadspolitiskt program ger vi dem chansen till bra jobb och styr matchningen till de sektorer där behovet är stort. I morse hörde jag, liksom flera andra, referatet på radio av den rapport som tagit fram. Den visar att det som är viktigt för ungdomar är en trygg tillvaro med fasta jobb. Den otrygga tillvaron med visstidsanställningar och andra osäkra anställningar vill man inte ha. Trygghet är viktig. Arbetsmarknaden för ungdomar ser inte ut så . Den politik som regeringen för ger inte den tryggheten och kommer heller inte att göra det. Det kommer inte att bli bättre med det här förslaget. Genom att lägga resurser på en ordentlig arbetsmarknadsutbildning och ge unga människor fler chanser, en trygghet i vardagen och genom ett ordentligt ekonomiskt stöd rättar vi till den obalans som finns . Regeringens politik kommer inte att göra det. Jobbgarantin för ungdomar har ingen lösning på problemet med arbetslöshet bland ungdomar. Jag yrkar bifall till reservation 1 från , och . 127 (): , , var jag kommunpolitiker i och satt i vuxenutbildnings- och arbetsmarknadsnämnden. Då sade en tjänsteman med ansvar för arbetsmarknadsfrågor så här till mig: ! Den vändning vi nu ser på arbetsmarknaden med väldigt många nya lediga jobb har jag inte sett . Vi ser frukterna av det . Det syntes väldigt tydligt hela 2006, och framåt. Den vändningen tar nu borgarna åt sig äran för. Det kan man fundera över. Den där tjänstemannen fick rätt. Vad han inte hade kunnat föreställa sig var att antalet långtidsarbetslösa ungdomar också skulle öka lika dramatiskt, trots att vi befinner oss i en högkonjunktur. I mitt län, län, har också långtidsarbetslösheten bland ungdomar ökat. Varför sker det i en högkonjunktur? Jo, därför att den borgerliga majoriteten valde att dra bort stödet för just ungdomar. Det gjorde man för att kunna finansiera skattesänkningar. När nu borgarna väljer att införa en kraftigt underfinansierad jobbgaranti som inte alls är någon garanti för ungdomar att få jobb, är det bara en garanti för att ungdomar lämnas åt sitt öde . Det är också garanti för en sämre ersättning. Jag har träffat många arbetslösa ungdomar både killar och tjejer med olika bakgrund och skilda utbildningar. Något som har förenat dessa ungdomar är att man tycker att stödet till dem måste komma . Det vet vi ju. Ju senare ett stöd kommer för dem som behöver det desto längre är vägen till ett arbete. Därför har jag varit kritisk till att man på arbetsförmedlingen har varit alldeles för stelbent när det gäller att ge stöd . Att den nu moderatledda majoriteten vidhåller att ungdomar ska behöva vänta och bli långtidsarbetslösa innan de får ett aktivt stöd kan jag bara beklaga. Att den moderatledda majoriteten dessutom väljer att diskriminera ungdomar genom att ge dem lägre ersättning är precis lika illa. Något som uppstår i den här debatten och som jag tycker är olyckligt är att man drar paralleller mellan begreppen u-land och utbildningsland. beklagar faktiskt att många ungdomar väljer att utbilda sig. Hon verkar inte ha förstått att dagens arbetsmarknad efterfrågar välutbildad och rätt utbildad arbetskraft. Det kan vi uppnå bland annat genom satsningar på kvalificerade arbetsmarknadsutbildningar, något som den borgerliga majoriteten har valt att inte satsa på. 128 HANS () replik: sade att antalet långtidsarbetslösa ungdomar har ökat. Det beror naturligtvis på att inte ser ungdomar i program som arbetslösa. Om man resonerar som gör skulle införandet av jobbgarantin för ungdomar utplåna ungdomsarbetslösheten. Så är det naturligtvis inte. Man kan lägga ihop antalet öppet långtidsarbetslösa de som har varit arbetslösa i och ungdomar som är i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Då har långtidsarbetslösheten bland personer minskat med över 10 000 personer sedan alliansregeringen tillträdde. Totalt har ungdomsarbetslösheten minskat med över 20 000 personer . hade omkring 30 000 fler ungdomar ett jobb att gå till jämfört med . Det är fakta. Det kan vara värt att notera. När det gäller diskrimineringen kan jag säga att i utskottet instämmer i att jobbgarantin är en speciell åtgärd som omfattar flera moment med en ersättningsnivå. Unga får tillgång till flera insatser från arbetsförmedlingen än andra grupper. Det är ett av argumenten för att man ska ha en annan ersättning. Som sade är ersättningsnivåns storlek ett incitament för unga att söka jobb mer eller mindre aktivt. 129 () replik: Med den argumentationen kan man undra varför man inte sänker ersättningen till noll. Tänk så många jobb de skulle söka, och så många färre arbetslösa det skulle bli med det resonemanget. Jag tycker att det är märkligt att den borgerliga majoriteten tycker att det är bra att vi har en extremt hög långtidsarbetslöshet bland ungdomar. Man pratar om att många ungdomar kommer i jobb. Det är jättebra, tycker jag. Problemet är att det är många som har varit arbetslösa i som lämnas åt sitt öde. Om ni tycker att är , kan jag tala om att ungdomar tycker att det är en evighet. Tänk att då behöva vänta på att få ett stöd många ungdomar behöver det stödet. Jag beklagar er syn på ungdomar. 130 HANS () replik: Jag tycker att vår syn på ungdomar är positiv. Vi vet att ungdomar vill ha arbete. Därför gör vi satsningar som är inriktade på det. Ersättningsnivån ska naturligtvis vara sådan att man kan leva på den. Till saken hör att ungdomar i regel får jobb snabbare än andra. säger att vi lämnar långtidsarbetslösa ungdomar åt sitt öde. Det är ju precis det vi inte gör. Man ska få en handlingsplan och i bästa fall kunna få ett arbete inom de . Vi har gjort den här satsningen på jobb och jobbgaranti för ungdomar för att de som står långt från arbetsmarknaden ska få en speciell satsning med individuella åtgärder inriktade på praktik och utbildning. Vi lämnar dem inte åt sitt öde. Jag vill hävda att Socialdemokraterna, när de satt i regeringen, alltför ofta lämnade ungdomar åt sitt öde när man, mot deras vilja, föste in personer i förtidspension. 131 () replik: Vad vi socialdemokrater alltid har tyckt är att det är viktigt att ungdomar får en insats och ett stöd om de behöver det. Vad ni nu säger är att det inte är så viktigt. De kan vänta , och om de får stöd ska de ha sämre ersättning. Ni har förstått att de egentligen är lata och att om de får lite mindre pengar kommer de att bli mycket mer aktiva. Jag tycker att det är en skrämmande människosyn som jag inte ställer upp på. 132 () replik: har naturligtvis all rätt att försvara den förra regeringens politik. Men frågan är om det blir trovärdigt. Som sade lämnade man efter sig 100 000 arbetslösa ungdomar. ser vi att vi har 10 000 färre. Det är alltså en minskning av den totala ungdomsarbetslösheten. Ni gömde många unga i åtgärder. Det är därför ni säger att arbetslösheten ökar, men den minskar de facto om vi tittar på siffrorna. Jag talade om u-land. När jag lyssnade på den här konsulten tänkte jag att det kanske är så vi gör, att vi talar om utbildning för de ungdomar som vill ha ett jobb. Vi säger att de kan få en utbildning i stället. Vi menar att många ungdomar vill in på arbetsmarknaden för att få arbetslivserfarenhet. Det är det som många skriker efter. När ungdomar säger att de vill ha ett jobb vill vi inte att man ska säga att de i stället får en utbildning. Vi vill inte låsa in dem i åtgärder. Jag tror att det viktigaste för ungdomar är att vi nu fokuserar på jobb och arbetslivserfarenhet. Det är detta som den här regeringen satsar på. Vi ska naturligtvis utvärdera dessa insatser. Men jag hoppas och tror att vi kommer att se en helt annan utveckling än vi såg under den förra regeringens tid. 133 () replik: talar om den utveckling som vi ser. Jag tycker att det är viktigt att vi fokuserar på vad som är skillnaden mellan jobbgarantin och ungdomsgarantin. Vi har inte sett någon annan skillnad än att man får en sämre ersättning. Då talar man om att ungdomsgarantin låste in ungdomar i dold arbetslöshet. Men det var precis tvärtom. Det var ett sätt att ge ungdomar ett stöd och se till att de kom ut på praktik. Väldigt många gick vidare till jobb. gör man samma sak men byter namn och kallar det jobbgaranti. Men man kommer inte att garantera jobb, utan det enda man kan garantera är att det blir en sämre ersättning. Jag tycker att det är ett konstigt sätt att resonera. Jag tror att vi ska vara ärliga mot ungdomar och tala om att det för vissa jobb krävs utbildning. De kommer inte att få vissa jobb utan utbildning eftersom arbetsgivarna förväntar sig det. Det är väldigt svårt att få ett jobb , till och med ett lågkvalificerat jobb, utan att ha körkort. Detta ska vi vara ärliga med. Det kan vara den typen av utbildning som behövs för att man ska få ett jobb. Men jag vill ändå poängtera att det är viktigt med utbildning. Även om man får ett jobb tillfälligt är det inte säkert att man sedan kan gå vidare därför att man kanske får problem med kroppen. Har man en utbildning har man i alla fall kommit ett steg längre på vägen till ett nytt jobb. 134 () replik: säger att det inte är något nytt i den här regeringens politik. Då vill jag fråga vad det är för nytt med avstamp och introjobb som ni föreslår. Jag tror att detta är rätt sätt. Det är ett sätt att få arbetsförmedlingen att ha fokus på ungdomar, och vi satsar särskilt. Just nu håller arbetsförmedlingarna på att utbilda arbetsförmedlarna för att se till att de verkligen kan ta hand om ungdomar på ett bra sätt och matcha dem mot jobb. Det är en ganska stor satsning. Där ser vi att man redan är på gång. Det är självklart att man behöver utbildning för många jobb. Det tror jag att alla håller med om. Vi kommer att satsa på yrkesinriktad utbildning, lärlingsutbildning och flera olika åtgärder som redan finns med i de budgetpropositioner som har presenterats. Men det som jag har nämnt här är att när man frågar efter ett jobb och arbetslivserfarenhet ska man inte bara få svaret: Vi har en utbildning här så att vi döljer din arbetslöshet. 135 () replik: Jag tycker att det är viktigt att ungdomar som saknar tillräcklig utbildning får stöd. Det som vi har sett i den borgerliga budgeten är att man drar ned på satsningar på utbildning, att man drar ned på arbetsförmedlingens resurser och att man dessutom sänker ersättningen till de arbetslösa. Det är det enda tydliga som jag har sett i den borgerliga majoritetens politik. Det är en försämring som jag inte ställer upp på. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 16 §.) 15 § om idrott Föredrogs kulturutskottets utlåtande /08:KrU2 om idrott. Förste vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 16 §.) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 16 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde UFöU1 Svenskt deltagande i och Afrikanska unionens gemensamma fredsfrämjande insats i Kammaren biföll utskottets förslag. JuU2 Dokumentation av muntlig bevisning genom ljud- och bildupptagning Kammaren biföll utskottets förslag. UU3 Tillämpning i fråga om av lagen (1996:95) om vissa internationella sanktioner Kammaren biföll utskottets förslag. SoU2 Redovisning av fördelning av medel från Allmänna arvsfonden under Kammaren biföll utskottets förslag. TU2 En effektivare lag om elektronisk kommunikation 1. utskottet 2. res. (v, mp) Votering: 233 för utskottet 34 för res. 82 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 95 s, 82 m, 21 c, 18 fp, 17 kd För res. : 19 v, 15 mp Frånvarande: 35 s, 15 m, 8 c, 10 fp, 7 kd, 3 v, 4 mp AU2 En jobbgaranti för ungdomar Punkt1 (Avslag på proposition 2006/07:118) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 141 för utskottet 130 för res. 1 78 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 83 m, 21 c, 19 fp, 17 kd För res. 1: 96 s, 19 v, 15 mp Frånvarande: 33 s, 14 m, 8 c, 9 fp, 7 kd, 3 v, 4 mp Punkterna 28 Kammaren biföll utskottets förslag. KrU2 om idrott Kammaren biföll utskottets förslag. Anmäldes och bordlades Framställning 2007/08:RS1 Sekretess för statistiska uppgifter inom riksdagsförvaltningen (utredningstjänsten) 18 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2007/08:92 Problem med mediekoncentration av i (s) till kulturminister () 2007/08:93 Illegala spelautomater av () till finansminister () 2007/08:94 Nedläggning av massabruk av () till näringsminister () 2007/08:95 Infrastrukturinvesteringar av () till statsrådet () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2007/08:192 Arbetsgivaravgift för ungdomar av () till arbetsmarknadsminister () 2007/08:193 Kultur som hälsofrämjande faktor av () till statsrådet () 2007/08:194 och skydd för personlig integritet av () till finansminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 20 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2007/08:134 Nedläggning av det svenska konsulatet i av () till utrikesminister () 2007/08:145 De förtroendevalda kommunrevisorernas roll av () till statsrådet () 2007/08:174 Personer som inte ens är statslösa av () till utrikesminister () 2007/08:177 Avrättningar i av () till utrikesminister () 2007/08:132 Främjande av socialt företagande av () till arbetsmarknadsminister () 2007/08:135 Ersättning för kommuner som kan drabbas av klimatförändringen av () till miljöminister () 2007/08:136 Bostadstillägg för pensionärer av () till statsrådet () 2007/08:141 Den offentliga sektorn som arbetsgivare av () till arbetsmarknadsminister () 2007/08:142 Fler i arbete bland utrikesfödda personer av () till arbetsmarknadsminister () 2007/08:143 Kontroll av reformen om hushållsnära tjänster av () till finansminister () 2007/08:146 Åtgärder även mot kommunala skolor av () till utbildningsminister () 2007/08:148 Hörselskadades förtidspensionering och sjukskrivning av () till statsrådet () 2007/08:152 Obligatorisk a-kassa av () till arbetsmarknadsminister () 2007/08:153 Öppenhet och dialog i utredning av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2007/08:154 och av () till socialminister () 2007/08:157 av () till statsrådet () 2007/08:159 Kreosotförbud och järnväg av () till statsrådet () 2007/08:160 Fler läkare av () till statsrådet () 2007/08:161 Antibiotikaresistenta bakterier av () till statsrådet () 2007/08:164 Skyltning vid motorvägar av () till statsrådet () 2007/08:165 Arbetsmiljöforskning av () till arbetsmarknadsminister () 2007/08:166 och sänkta arbetsgivaravgifter av () till finansminister () 2007/08:171 Miljonprogrammens upprustningsbehov av () till statsrådet () 2007/08:176 Tibetaner i rättsligt vakuum av () till statsrådet () 2007/08:180 Arbetslivs- och arbetsmiljöforskningen i forskningspropositionen av () till statsrådet () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 21 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med 11 § anf. 73 (delvis), av talmannen därefter till och med 14 § anf. 118 (delvis), av förste vice talmannen därefter till ajourneringen och av talmannen därefter till sammanträdets slut.