prot · GV0946 · 2007-12-18 00:00:00 — Där har vi ett land som som ligger väldigt lågt. Utan att vara expert på förhållanden kan man nog säga att där finns hyfsat goda förutsättningar till exempel för vindkraft. Är det så att de som inte har gjort något ska premieras i det här arbetet? Ifrågasätt inte ambitionerna att föra in mer förnybar energi i systemet! 22 Näringsminister (): Jag vill påpeka att det är ett dubbelspel som Socialdemokraterna och ägnar sig åt. Det är alldeles riktigt som säger. Ena gången sitter ni med basindustrin och lovar lägre energipriser. Det är det ni gör, för det passar för de mötena. Sedan står ni här i talarstolen och kämpar för att vi ska ha en bättre miljö. Jag tror att det är bra om ni säger samma sak på alla möten. Det skapar en mycket större trovärdighet. Den här regeringen har, precis som jag sade förut, drivit på EU när det gäller att klara omställningen. Det innebär minskade koldioxidutsläpp, ökad energieffektivisering, förnybart och biobränsle. Det är viktigt att hela går i takt. Vi tycker ju att ska hjälpa till att klara den här omställningen för miljön. Det räcker inte att dessa fyra, nästan fem, länderna ligger . Alla de andra måste komma också om vi ska klara målet om andelen förnybart. Det är det som vi har framfört. Jag tycker att det otroligt märkligt att Socialdemokraterna inte driver på sina partikolleger. I har Labour styrt . Är det inte lite besvärande att man inte har kommit längre? vet jag att man är på gång och att det händer saker och ting. Men ska vi rädda miljön och få fram mer förnybart måste fler länder göra som . Jag är också glad över de gröna elcertifikaten. Det är ett gammalt centerförslag som vi fick den socialdemokratiska regeringen att anamma. Det är toppen. Det ökar investeringarna, och det var precis det marknadsinstrumentet som vi tyckte att det var viktigt att få in i det svenska energisystemet. Jag kan konstatera att många investerar i det förnybara nu tack vare regeringens politik, tack vare de höga ambitionerna som vi har. SCA och investerar i vindkraft. Som nämnts investerar också i vindkraft nu med en ny regering. Jag tycker att det är väldigt bra. För att snabba på den här processen har vi också tagit oss an det som är problemet för vindkraftsutbyggnaden, nämligen planprocessen. Den är för långsam och för krånglig. Vi ser också över hur vi lättare ska kunna koppla på det nätsystem som vi har så att det är möjligt för också små producenter att komma in. Vi använder landsbygdsprogrammet som ett sätt för människor på landsbygden att investera i det förnybara. Det är ett instrument som den förra regeringen inte ens var i närheten av att använda sig av för att påverka detta. vill göra mer, och har en hög ambition. Vi behöver mer förnybart. Jag har en liten fundering. I morse läste jag att säger att har så mycket vattenkraft att det borde finnas med i den här diskussionen. Är det en öppning för att bygga ut fler älvar? Vad är tanken med det uttalandet? Jag skulle vilja höra en reaktion. Låt mig sedan kommentera Socialdemokraternas satsningar på forskning. De pengar som ni pratar om i alla debatter använder ni ju om. Man kan bara använda en krona en gång. Man kan inte använda den . handlar det om energiforskningen, ibland om bilindustrin och ibland om något annat. Ni har ju suttit i regeringen, och visserligen hade ni bekymmer med plus och minus, men när ni föreslår pengar till åtgärder kan ni bara använda dem en gång. Jag tror att det är dags för Socialdemokraterna att bestämma sig. Vad är det för politik ni vill föra? Säger ni en sak åt basindustrin och en annan sak när miljövännerna hör på? Jag tror att det är bra med en politik. Det för alliansregeringen. Vi har en politik för alla. Det handlar om förnybart, energieffektivisering och minskade koldioxidutsläpp. Vi gör det gemensamt i . Vi gör det tillsammans med svenska företag. Det här ser bra ut, . 23 (): Vi ska självfallet inte röra våra orörda älvar. Det är nationaltillgångar av gigantiska mått. Jag hoppas att detta inte innebär att alliansregeringen nu börjar fundera på att bygga ut älvarna. Det blir en stor strid om detta i så fall. Det är total passivitet i energipolitiken. Det är många ord. Det är nästan så att man skulle kunna ha ett vindkraftverk framför. Det skulle kunna ge ett antal terawattimmar. Men det handlar inte om någonting som har konkret effekt på utbyggnaden. Det är som säger, nämligen att det är den socialdemokratiska regeringens lagförslag, regleringar och budgetar som har drivit att vi nu går från förnybar energi till . Om kommissionen då kräver säger regeringen nej till detta, för det går inte. Jo, därför att man inte gör någonting för att nå utöver de . För ändrade vi bolagsordningen. Vi drev på. De presenterade en stor satsning på , från vindkraft. Då säger att man gör det med den nya regeringen. Var försiktig med att försöka glida på sanningen! Vi försöker hålla oss till det som är verklighet. På samma sätt när du talar om hur vi använder budgetar: Gå in och titta på energibudgeten och våra forskningssatsningar! Ni skär ned på energieffektivisering. Ni skär ned på forskningen. Ni har lagt en död hand över energipolitiken, och stängs initiativ till förnybara bränslen i landet därför att ni inte har några pengar till att vara med och stimulera detta. Det är ett stort svek som ni gör. Dessutom ändrar ni bilden av i genom att profilfrågan plötsligt blir att ska göra mindre, när vi redan nu har en kraftfull ökning och borde höja ambitionerna ytterligare. Gå inte med ett sådant budskap utan att förankra det i , . Det är allvarligt att gå mot inflytande över energipolitiken. 24 (): tänker montera upp vindkraftverk i kammaren som ska ge terawattimmar. Jag har respekt för terawattimmar, . Det är stora energimängder. Jag tycker att du också borde fundera över respekten för de här terawattimmarna. Det är i energipolitiken en ganska grannlaga avvägning att se till att vi i har en energipolitik med förnybar energi som gör att vi fortsatt kan ha en svensk industri på svensk mark. Ingen är betjänt av att vi står i talarstolen och gör utfästelser som gör att vår svenska industri kommer att få flytta någon annanstans där man har betydligt lägre ambitioner än vi för svensk del har. Gå hem på kammaren och fundera över den avvägningen, ! Det är lätt att stå här och prata procentenheter, men till slut handlar det om terawattimmar. När det gäller ägarstyrningen av är det rätt att de producerar el, men det görs ju i kraft av elcertifikaten, som vi faktiskt är överens om. Man ska inte överskatta styrningen av när det gäller utbyggnaden av vindkraft. I det fallet är det just certifikaten som är styrmedlet. För min del är inte en kilowattimme som kommer från ett statligt vindkraftverk ett dugg bättre än den kilowattimme som kommer från ett privatbyggt vindkraftverk. kanske tycker att den är viktigare, men för mig är en kilowattimme en kilowattimme så länge den är förnybar. 25 Näringsminister (): Jag ställde frågan om älvarna till därför att jag känner stor oro för att öppnade för en utbyggnad av älvarna. Den här regeringen tänker inte bygga ut några skyddade älvar. Det var därför jag ställde frågan. Det andra som är viktigt är att säger att man ska hålla sig till sanningen. säger han att vi skär ned forskningsanslagen, att vi skär ned beloppen till energieffektivisering, och så räknar han upp en lång lista. Håll dig till sanningen! Vi satsar ytterligare resurser på alla de här områdena, därför att vi tycker att vi måste göra det för att klara omställningen. Att är frustrerad över att också alliansregeringen är så här tuff och ambitiös kan jag tyvärr inte göra någonting åt. Vi är väldigt glada över det som händer. Vi är glada över att SCA investerar i vindkraft, att gör det och att många fler gör det. Stadtkraft investerar nu också. Man gör ju det därför att det finns en marknad. Elcertifikaten spelar sin roll, men det gör också tydligheten från alliansregeringen, en tydlighet när vi jobbar på EU-nivå i detta sammanhang. Sedan kanske jag måste upplysa om att kommissionen inte har lämnat några siffror. Jag trodde att kände till det europeiska systemet och hur det fungerar. Kommissionen kommer att lämna sina siffror och sin bördefördelning . Det är då vi har möjlighet att diskutera här i hur den svenska positionen ska vara. Från min horisont sett ska vi fortsatt ha en hög ambitionsnivå. Jag tycker också att andra länder ska ha en hög ambitionsnivå. Det är då vi räddar miljön. Jag tror också att om vi har en bra bördefördelning kommer att kunna exportera en del av tekniskt kunnande om energieffektivisering, om det som är förnybart och annat till andra länder som finns i och som behöver vår hjälp. Vi har en hög ambitionsnivå i den här regeringen, både när det gäller budget och när det gäller åtgärder. Men vi vill också skapa trygghet för svenska företagare och svenska hushåll genom att det kommer att finnas en trygg energiförsörjning. Jag hoppas att vi kan få en bred uppgörelse kring den framtida energipolitiken. Men det hänger naturligtvis på om Socialdemokraterna vill vara konstruktiva. Överläggningen var härmed avslutad. 5 § Svar på interpellation 2007/08:241 om engagemang för demokratin i 26 Utrikesminister (): har frågat mig på vilket sätt jag inom utrikes- och biståndspolitiken ämnar verka för att demokrati och demokratiska strukturer stärks i . Låt mig inledningsvis framhålla att jag välkomnar engagemang för . Regeringen har inom ramen för landfokuseringsarbetet beslutat att fortsatt stödja , med fokus på fred och säkerhet. En av tre tematiska prioriteringar i den nya utvecklingspolitiken är dessutom demokrati och mänskliga rättigheter. , bilateralt och genom EU och FN, söker bidra till en hållbar politiskt förhandlad lösning på den interna väpnade konflikten i och verkar för att respekten för mänskliga rättigheter och internationell humanitär rätt upprätthålls. har under byggt upp breda kontaktytor och ett förtroendekapital som gör att vi kan bidra till nationella processer för fredsbyggandet och åtgärder mot den humanitära krisen. Genom en kombination av politiska initiativ och ett strategiskt utvecklingssamarbete, där är sjätte största biståndsgivare, åtnjuter vi förtroende från de viktigaste aktörerna, såväl nationellt som internationellt, och har goda politiska relationer med . antog EU rådsslutsatser om . Dessa lyfter fram EU:s beredvillighet att stödja den colombianska regeringen, de statliga institutionerna, det civila samhället och internationella organisationer i arbetet för fred, försoning, rättvisa och demokrati i . Stärkandet av demokrati betonas också i deklarationen från det forum för dialog och utvecklingsfrågor mellan , det civila samhället och det internationella samfundet som möttes . Försoningsarbete, valövervakningsmissioner, utarbetandet av den colombianska nationella handlingsplanen för mänskliga rättigheter, efterlevandet av lagen om fred och rättvisa, stärkandet av programmen för utveckling och fred med mera är viktiga insatser, som stöder, i arbetet med att stärka demokrati och demokratiska strukturer i . Jag vill också framhålla att i den politiska dialogen, bland annat i samband med vicepresident och utrikesminister respektive besök , lyfte jag och biståndsministern fram vikten av demokrati, respekt för mänskliga rättigheter och fredlig utveckling i landet. 27 (): Tack för ett väldigt bra svar, utrikesministern! Det är ett par saker som utrikesminister framhåller i sitt svar som jag vill betona och understryka i början. Först och främst är det definitionen av det som händer i . I sitt svar slår utrikesministern fast att det i råder en intern väpnad konflikt. Det är väldigt viktigt att hålla fast vid den definitionen av det som händer i . Det finns väldigt många, exempelvis företrädare för regeringen i , som försöker tala om att man lever i en postkonfliktsituation och att det inte pågår något krig. Jag tror att det är bra att här vara så tydlig som utrikesministern är, att det pågår en konflikt där och att man ser allvarligt på den konflikten. Det andra som jag tycker är väldigt positivt med svaret är det fortsatta stödet och fokuseringen på . Även vi socialdemokrater följde det landet med stort intresse och har spelat en roll där. Vi har varit inne i försöket att stötta förhandlingar mellan en av gerillorna och den tidigare regeringen. Vi är mycket nöjda med att även den nuvarande regeringen fokuserar på landet, av lätt insedda skäl. Det är ett av de få länderna i där övergreppen är många och stora och där demokratin verkligen är långt borta. Precis som säger har vår närvaro i byggt upp ett betydande förtroendekapital och goda kontaktytor. Därutöver har vi en mycket bra representation där. När jag besökte landet blev jag mycket imponerad av de människor som jobbar på ambassaden och det förtroendekapital och den attityd som finns till att stötta ett land i behov av hjälp. Det sistnämnda betyder att vi som land bör och kan spela en större roll än andra. Vi har ett särskilt ansvar, eftersom vi byggt upp förtroendekapitalet gentemot det civila samhället men också gentemot regeringen. Vi måste vara beredda när och om hjälp behövs eller begärs. Vi kan betyda skillnaden. Bakgrunden till interpellationen är att jag åkte till som en av de internationella valobservatörer som bjöds in av det civila samhället. Vi var ett 50-tal observatörer från framför allt många europeiska länder men också från andra delar av världen. Det är ett projekt som för övrigt också stötts av genom Sidapengar. Förutom de internationella observatörerna bevakades valet även av 10 000 colombianer. Själv besökte jag den karibiska kusten , Ciénaga, Taganga. Det var en dyster bild, inte minst i staden , med stora möjligheter till valfusk, stort kaos kring vallokalerna och många militärer, något som vi svenskar inte är vana att se runt vallokaler. Det kändes inte bra. Den bild jag fick bekräftades också när jag träffade vicepresident . När jag berättade att jag varit i Ciénaga sade han: Ojojoj, då måste du ha sett mycket. Det är allvarligt att en vicepresident för ett land är så väl medveten om de oegentligheter som pågår i det land han företräder. måste vara berett att i alla lägen stärka och stötta i dess demokratiska arbete både när det gäller val, partier och organisationer. Det är oerhört viktigt. 28 Utrikesminister (): Jag tror att vi i grunden är relativt överens om synen på . är ett land i med gamla traditioner. Man kan möjligtvis säga att det är en av kulturmetropolerna i den delen av världen. Det är ett land som haft mycket djupgående problem med kriminalitet, konflikter, droghandel, korruption och styrelseform. Om man tittar på under måste man emellertid säga att framstegen varit rätt betydande. är situationen en annan än för tio eller . Jag har varit i landet ett antal gånger . måste vi säga att det är ganska lång väg kvar. Vi har sett vissa väpnade grupper desarmeras och därmed upphöra med striderna. Vi har sett andra väpnade grupper fortsätta sin kamp. Vi har sett vissa framgångar i kampen mot droghandeln och den förfärande effekt som drogerna har på hela samhällsstrukturen. Vi har sett framgångar både när det gäller ekonomisk utveckling och den politiska stabiliteten. Men mycket återstår. Man kan fråga sig om har möjlighet att göra något och ge några bidrag till processerna i ett så pass avlägset land som . Vi ska inte överdriva våra möjligheter, men som och jag är överens om har det byggts upp kontaktnät och ett förtroende , vilket kanske i vissa situationer skulle kunna medverka till att åtminstone på marginalen föra de olika fredsprocesser, som är en del av den samlade colombianska utvecklingen, framåt. Det jag beskrivit i interpellationssvaret är att översiktligt något visa på de fortsatta insatser som vi från regeringens sida gör för att bibehålla kontaktnätet, stimulera utvecklingen i och vara till hands om möjligheten finns att göra ytterligare insatser. Vi har självfallet ett mycket starkt intresse av den demokratiska utvecklingen och respekten för mänskliga rättigheter i hela . Om man ser tillbaka i historien hör till de länder som mest drabbats av inre strider, korruption, narkotika och mycket annat. Därför har vi desto starkare skäl att nu försöka stödja, underlätta och hjälpa en process som, trots alla sina svårigheter, är på väg åt rätt håll. 29 (): Jag tror att det är viktigt att poängtera en sak, nämligen att utrikesministern inte ska underskatta den roll som kan spela i . Vi har byggt upp ett betydande förtroendekapital som vi ska vara beredda att åtnjuta. Även om ligger långt borta ska vi vara beredda att stötta. Vi har gjort det förr, och vi kan göra det igen. I väljer kandidaterna partier, inte partierna kandidater. Så sades det till mig när jag besökte landet. Det finns alltså mycket kvar att göra vad gäller organiserandet av valen och hur lagstiftningen ska reformeras. Jag tror att vi kan bidra genom att stärka och stödja valorganisationen, bistå med kunskap och erfarenheter om val och valsystem samt stödja politiska partier så att de blir starka nog att inte bli beroende av sina kandidater. Det är en viktig del i det hela. För att över huvud taget kunna bygga upp ett förtroende i ett land som är det viktigt att komma ihåg att mycket återstår att göra. När jag var där fick jag ta del av den artikel som jag visar upp för kammarens ledamöter. Det var egentligen en lång artikelserie med titeln busca a sus muertos, vilket betyder söker sina döda. En av rubrikerna lyder Vems är dessa skor? och visar en kvinnas skelett. Usch, det är rätt obehagligt. Vem var det? Varför mördades hon? är ett land som kan skryta med att ha modernaste konstitution. är också ett land som kan skryta med att det, när land efter land i drabbades av militärjuntor, fortfarande var en demokrati, åtminstone konstitutionellt. finns det få länder där så många fallit offer för den konflikt som pågått. Man räknar med att så många som 31 000 människor försvunnit i landet. lever tre miljoner människor som internflyktingar. Konsekvensen av detta är en förödande fattigdom. Det är alltså lång väg kvar att gå. När vi försöker stötta landet är det viktigt att respekten för den rättsstat som trots allt vilar på finns där. Och är sanningen viktig. Finns det ingen sanning är det svårt med gottgörelse och försoning. Det vet vi genom de erfarenheter vi har från andra konflikter i världen. En viktig beståndsdel i det demokratiarbetet är den rättsprocess som pågår mot de före detta paramilitära ledarna. Den har fått kritik av OAS-verifikationen, som för övrigt stöder. Likaså har flera nationella och internationella MR-organisationer kritiserat paramilitärens bekännelser. De anser att bekännelserna i alltför stor utsträckning går ut på att politiskt och ideologiskt legitimera en del av de fruktansvärda dåden. förtjänar mer än så. Om det nationella rättssystemet inte fungerar måste därför vara berett att kräva att en internationell rättsinstans tar tag i frågan. Om vi vill vara en förkämpe för demokrati och mänskliga rättigheter får vi aldrig låta personer som organiserat utbildning i hur man styckar människor levande näst intill gå fria, vilket nu sker i . Vi måste noga följa rättsprocesserna och vara beredda att använda all vår diplomatiska arsenal för att stärka och säkerställa grunden för demokrati i landet. 30 Utrikesminister (): genomgår en serie svåra processer, även om jag tror att vi är överens om att landet i allt väsentligt är på väg åt rätt håll. Landet har gått in i en process där en avväpning av de paramilitära grupperingarna sker. Det sker i enlighet med en lagstiftning som antagits. Enligt den finns det möjligheter till strafflindring för dem som frivilligt lägger ned vapnen, men det finns också möjlighet att ställa dem till ansvar som man anser ska ställas till ansvar för olika brott. Det här är, som alltid i processer av denna art efter förödande interna strider, en mycket känslig och mycket svår process. och andra länder har gått igenom sådant som förvisso inte är identiskt, men som har illustrerat en del av de svårigheter man står inför. Vi ska hjälpa till så gott vi kan. Vi ska ha respekt för de svårigheter som finns. Det är en del av det hela. På den andra sidan har vi, om man förenklar bilden över det tillåtna, Farcgerillan, som är kvar. Det är övervintrade marxist-leninister, eller vad vi nu ska kalla dem, som hållit människor kidnappade . såg vi bilder på människor som knappt levde, människor som har hållits år under vedervärdiga omständigheter ute i djunglerna. Man bör försöka att på ett eller annat sätt få dem att lägga ned vapnen, att inse att det är demokrati som är lösningen på de sociala, ekonomiska och andra problem som och andra länder står inför. Jag håller med om att vi inte ska underskatta våra möjligheter. Vi ska inte heller överskatta dem. tycker jag att vi i har en tendens att tro att bara vi löser världens problem. Så är det inte riktigt. Men vi har vissa möjligheter. Dem ska vi förvisso inte underskatta. Det som vi kan göra i det här fallet, förutom vad vi har diskuterat hitintills, kan ske till exempel inom ramen för vid Strömsholmen där borta. Det är en internationell organisation som är lokaliserad i och har kontakter med oss. tillhör dem som hjälper till med att försöka reformera och utveckla bland annat valsystemet. Det är en del av de insatser vi kan göra. Som sagt har vi en bra politisk dialog. Jag har träffat både vicepresidenten och utrikesministern utrikesministern till och med två gånger, om än mer informellt i det andra sammanhanget. Det är viktigt att också på det sättet upprätthålla den förtroendefulla dialogen mellan och . 31 (): Det är viktigt att den avväpningsprocess som pågår inte tillåter att människor som begått grova brott får gå fria. Det säkerställer inte försoning och gottgörelse. Sanningen måste komma fram, och de grova brott som begåtts måste bestraffas. eller senare måste både Farcgerillan och ELN in i en rättsprocess också och lägga ned vapnen om vi ska komma någon vart i det landet, och när nästa process ska i gång måste det här ha fungerat bra med de paramilitära grupperna. Hur ska vi annars klara av den andra gruppen, som också den bär en stor skuld på sina axlar. Den har gjort sig skyldig till våld, narkotikabrott och inte minst kidnappningar. Därför är den process som pågår väldigt viktig. Där måste vara på och kräva att sanningen kommer fram, att de som har begått de allra grövsta brotten får sitt straff och att offren får gottgörelse. Det är oerhört viktigt. Jag vill avslutningsvis tacka för samtalet med utrikesministern och passa på att önska honom och familjen en god jul och ett gott nytt år. Jag ska också överlämna slutrapporten från den internationella observationsgrupp jag tillhörde. Den kan någon på översätta; den är på spanska. Den kan vara ett bra underlag. Detta är ett exempel på vad bidrar till ute i världen. Som sagt ska vi inte underskatta det. Varhelst vi reser, både jag och utrikesministern, får väldigt mycket kredd för sitt arbete för mänskliga rättigheter och demokrati. Tack, utrikesministern! 32 Utrikesminister (): Jag tackar för detta. Min spanska är inte obefintlig, men icke tillräcklig, men jag sätter värde på att få detta. Detta är mer ett samtal; vi är i grunden eniga. Vi ska på olika sätt försöka göra vad vi kan för att stödja den colombianska utvecklingen. Jag känner själv frustration över det som återstår att göra, men också en betydande respekt, när jag tittar på vad detta land var för 10 eller , med det elände som var då. Jag kommer ihåg första gången jag passerade förbi . Då fick man rådet att över huvud taget inte gå utanför terminalen på flygplatsen; så farligt var det. är en av de huvudstäder i som det är säkrast att röra sig runt i. Allting är relativt här i världen, men vi vet att situationen är annorlunda i andra delar av landet. Narkotikan har också varit ett förödande inslag i hela den colombianska utvecklingen. Men vi ska göra vad vi kan för att fortsätta att stödja denna utveckling.