prot · GU0974 · 2007-03-14 00:00:00 — Men såvitt jag har förstått står vid en prioritering som innebär att garantipensionen är viktigare än att de som drabbas av svåra sjukdomar också får en hyfsad pension. 125 () replik: Det är en mycket märklig debatt. Vi hörde i ett tidigare replikskifte säga att det är 500 000 människor, alltså en halv miljon, som berörs i . Men hur många av dessa förtidspensionärer får del av just en höjning av garantipensionen? Det är precis därför som vi ägnar oss åt dem som har det sämst. Och jag träffar många sådana människor. Det är därför som vi från och från andra partier tycker att det är viktigt att höja den för de sämst ställda eftersom det är dem som vi är mest angelägna om. gör vi insatser för människor som har stått utanför arbetsmarknaden och som försöker komma tillbaka till arbetet. Vi har hört utredaren tala om hur många människor som förhindras att komma tillbaka till jobb genom de system som finns. På finns det inte ens en möjlighet att redovisa hur många människor som håller sig kvar i sjukskrivning och som är arbetslösa. De vågar inte övergå från att vara sjukskrivna till att ställa sig i en arbetslöshetskö därför att de är rädda att hamna utanför och att gå från en ersättningsnivå på till en ersättningsnivå på . Det är inte vi som har hittat på detta. Vi försöker faktiskt göra det bästa av detta. Sedan kan man diskutera huruvida ersättningsnivån för de förtidspensionerade ska vara eller . Men det är å andra sidan en något sekundär situation jämfört med en halv miljon människor som står utanför, och dessa människor har vi faktiskt ärvt av er. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §.) 12 § Allmänna motioner om inkomstskatter m.m. Föredrogs skatteutskottets betänkande 2006/07:SkU10 Allmänna motioner om inkomstskatter m.m. 126 (): Det svenska skattetrycket är högst i världen. Höga skatter minskar människors trygghet. Höga skatter minskar också människors frihet och oberoende. Utan möjlighet att bygga upp ekonomiska reserver blir människor som mister sitt jobb eller genomgår andra förändringar i livet otrygga. Ett system med höga skatter driver betydande mängder kapital ut ur landet som det dämpar företagandet i landet, kapital som skulle kunna stanna i landet och skapa nya arbetstillfällen. De höga skatterna minskar köpkraften och gör det dyrt för privatpersoner att anlita hjälp med vardagssysslor, till exempel hjälp i hemmet. I praktiken är det bara förmögna personer som har råd att betala vitt för hushållsnära tjänster. Så kommer det inte att bli . Ett system med höga skatter gynnar brottslighet och svartarbete. En skatt ska vara rättvisande och välmotiverad för att människorna som betalar den ska känna förtroende för den. Medborgarna måste tydligt kunna följa och se att den inbetalade skatten används på ett så optimalt sätt som möjligt för det som vi har gemensamt i samhället. Här, förstår ni, har vi mycket att göra. Alliansens långsiktiga vision är att sänka skattetrycket rejält. Denna sänkning måste ske på ett ansvarsfullt sätt och gå hand i hand med starka offentliga finanser som säkerställer ett uthålligt lägre skattetryck. Målet är att den offentliga sektorns bruttoskuld sänks och möjliggör stabila skattesatser på en märkbart lägre nivå i förhållande till hur det är . På så sätt skapas de bästa förutsättningarna för en hög och uthållig tillväxt och för en rättvis välfärdsutveckling. För alliansen är det självklart att välfärden ska finansieras av oss alla via skatter. betänkande 10 omfattar 39 motioner, och till betänkandet har fogats 13 reservationer. föreslår att riktar ett tillkännagivande till regeringen angående värdering av förmån av fri bil. anser att alkolås inte ska påverka bilens förmånsvärde. Jag överlämnar härmed ärendet om skatteutskottets betänkande 10 angående allmänna motioner om inkomstskatter med mera till kammaren för debatt. 127 (): Tyvärr måste jag inleda med att något beklaga att den som här presenterat betänkandet inledde med att också beskriva ett antal partiers uppfattningar avseende skattefrågor. Men vi har faktiskt varit överens i denna kammare om att den som presenterar ett betänkande ska göra just en presentation av betänkandet, inte gå in i den partipolitiska debatten. Jag vill inledningsvis göra denna markering. Det här kommer jag att ta upp på nästa sammanträde med skatteutskottet så att vi får klara ut hur reglerna ska vara avseende skatteutskottets presentation av sina betänkanden här i kammaren. har vi en väldigt stark ekonomisk tillväxt i landet. Det har vi haft framför allt . Vi kan se tillbaka med en tillväxt på ungefär 4 ½ procent, alltså på ett rekordår. Man får gå tillbaka till för att hitta år med en så hög tillväxt i . Visserligen går den enligt ned med kanske någon procent och kanske ytterligare något, men det går ändå ganska bra för . Sysselsättningen har också ökat väldigt kraftigt med 158 000 personer till januari och detta med den politik som den avgående socialdemokratiska regeringen har fört. Den har varit väldigt lyckosam för det svenska samhället. Det har varit en framgångsrik politik. har vi fått en borgerlig regering som successivt genomför förändringar på en lång rad olika områden, inte minst på det skattepolitiska området. Stegvis går man ifrån skatteöverenskommelsen 1990/91 om skatternas utformning: Vi ska ha en skatt som bygger på breda skattebaser, och vi ska utgå från enkla och tydliga skatteregler. Man betalar skatt efter bärkraft. Med skattesystemet försöker vi minska orättvisorna i samhället och de ekonomiska klyftorna. Det kan vara intressant att notera att det med det skattesystemet har varit inte bara en väldigt kraftig tillväxt utan också en oerhört stark produktivitetsökning i . Jag har tagit del av en artikel i den senaste där man har gjort en jämförelse. Det är en amerikansk studie av tio EU-länder alltså vi haft skattereformen. Produktiviteten i svensk industri har enligt studien ökat med . Inget annat land i har enligt den här undersökningen haft en tillnärmelsevis så stor produktivitetsökning. Närmast efter kommer . Sedan får man gå till våra grannar söder om oss, till exempel till . ligger lite lägre. Det här visar att det svenska skattesystemet med breda skattebaser och med enkla och tydliga regler har varit oerhört framgångsrikt också när produktivitetsökningarna inom svensk industri diskuteras. Det svenska skattesystemet har alltså varit ett företagarvänligt skattesystem. Det är detta som de borgerliga partierna nu i en högkonjunktur efter hand successivt raserar. ska vi i och för sig diskutera enbart ett antal skattefrågor som har att göra med föreliggande betänkande. Å andra sidan är det tre betänkanden från skatteutskottet som ska behandlas. Men det första betänkandet som vi ska ha en debatt om handlar om ett antal motioner som besvarats på olika sätt. Det är ändå ganska intressant att notera att de skatteförslag som vi nu har att ta ställning till i väldigt stor utsträckning handlar om att bryta upp delar i den skatteomläggning som gjordes 1990/91. På område efter område ökar man successivt möjligheterna till avdrag och till att slippa betala skatt. Lite kortfattat ska jag kommentera några av punkterna. Under punkt 1 handlar det om allmänna skatteskalor, grundavdrag med mera. För tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 2. Jag har alltså inte några yrkanden beträffande övriga reservationer eller motivtexten utan tänker enbart kommentera övriga punkter. Vi kan ta den punkt som handlar om förmånsbilar och möjligheten till alkolås. Den borgerliga majoriteten vill där ha ett tillkännagivande. Man kan fråga sig varför vi socialdemokrater inte vill gå med på det. Nej, det enkla skälet är att vi anser att en bils alla säkerhetsutrustningar ska vara sådant som förmånsbeskattas eftersom bilen ska kunna jämföras med bilar på marknaden i övrigt. Andra som inte har förmånsbil får ju vara med och ta den fulla kostnaden. Varför ska man öka skattesubventionen bara på det området? Som ett exempel kan jag nämna . Där har man nu beslutat sig för att samtliga förmånsbilar ska ha alkolås detta utan att ta hänsyn till diskussionen om skattebefrielse för det här. Man anser det vara en väldigt viktig fråga att se till att bilarna har alkolås precis som man i många andra sammanhang från en del företags, regioners och kommuners sida för diskussioner om att införa alkolås för bussar till exempel. Vi är inte mot alkolås. Däremot är vi mot att man inför skattebefrielse. Under punkt 6 handlar det om personalförmåner. Det är på samma sätt här. Man vill utvidga detta med att vi som vi har kunnat göra ska ha möjlighet till friskvård subventionerad från samhällets sida. Det är väl en bra åtgärd. Det innebär att motion och friskvård ökar i samhället. Det tycker vi är oerhört positivt. Men varför utöka detta och börja glida i formuleringarna, som ju majoriteten gör, och börja prata också om golfsport? Det finns väldigt många möjligheter till sport, vilket i sig naturligtvis är positivt. Men jag har svårt att se att golfsport, ridsport och lite annat sådant direkt har med friskvård med anknytning till arbetsplatsen att göra. Därför avvisar vi även det förslaget. Vi ser också en annan glidning här från utskottsmajoriteten. Det handlar då om gåvor till ideella ändamål. Man vill öppna upp för skatteavdrag för gåvor till kyrkor, föreningar och liknande. Även denna glidning avvisar vi. Vi tycker att ekonomiskt stöd som ges ska vara föremål för en demokratisk process. Ekonomiskt stöd som indirekt ges via skattekollektivet hamnar utanför denna process. Ytterligare en punkt är den om utökade möjligheter för skattefrihet vid uthyrning av privatbostad. Också det tycker vi är fel. Varför ska vi utöka där? Vi kan tänka oss en översyn av själva schablonavdraget och dess storlek. Men att som majoriteten, framför allt i sina motioner, talar om ge skattefrihet ser vi som någonting som är oerhört olyckligt. Jag stannar där eftersom talartiden är slut. Men vi har ytterligare någon punkt som jag kan återkomma till i en senare replik. Under alla förhållanden anser vi att den genomgång som det här lilla betänkandet visar på är ett uttryck för att den borgerliga majoriteten har en väg som handlar om att skapa en utökad skattebefrielse. Därmed kommer vi att få ett orättvisare skattesystem. I detta anförande instämde , , och (alla s). 128 (): ska jag inte prata om lekens betydelse för barns lärande och utveckling, individuella utvecklingsplaner eller för den delen genusmedvetna pedagogers värde i förskolan som jag annars brukar göra i mitt jobb som just förskollärare. ska jag vara ersättare, och då handlar det om skatter. Förvisso kan man se att dessa två helt olika områden påverkar varandra. Betänkandet om motioner från den allmänna motionstiden innehåller en lång rad olika skattefrågor. Jag ska ta upp några saker som vi i har i våra reservationer. ekonomi påverkas alltmer av en fortgående internationalisering. De ekonomiska aktiviteterna över gränserna ökar. Dessa faktorer påverkar underlaget för de enskilda skatterna skattebaserna. Den ökade internationaliseringen bidrar också till att olika länders förutsättningar, exempelvis skattenivåer, jämförs i högre utsträckning . Olikheter i skatteupptag kan avspegla olika ambitionsnivåer i välfärdsåtaganden mellan länder. Det kan också vara ett uttryck för att en förmån i ett land kan hanteras som en skattereduktion, medan den i ett annat land kan vara en skattepliktig ersättning. Det senare är vanligt bland annat i . Målsättningen för skattepolitik är att få fler människor i arbete, att trygga välfärden och att skapa förutsättningar för en hållbar utveckling. Hög sysselsättning är en förutsättning för att få resurser till den offentligt finansierade välfärden. Vi vill därför bygga vidare på den modell som har valt för att organisera och finansiera den generella välfärden, och ta hänsyn till kvinnors och mäns olika ekonomiska förutsättningar. I har vi betalat en stor del av våra välfärdssystem via skatterna. Vi har valt att ha offentliga socialförsäkringssystem i stället för privata. I är dessutom många av transfereringarna skattepliktiga, till exempel sjukförsäkringen. Vi har bidrag på områden där andra länder har skatteavdrag, exempelvis när det gäller barnbidraget. Detta bidrar till att den svenska skattekvoten är högre än i andra länder med liknande storlek på offentlig sektor. Inom har man uppmärksammat problemen med att göra jämförelser mellan länder, och man arbetar med att hitta metoder som ger bättre jämförbarhet. vill, som jag nämnde, bygga vidare på den modell som har haft för att organisera och finansiera den generella välfärden. I det sammanhanget är det viktigt att hitta en långsiktig och varaktig finansiering. menar därför att välfärdsåtagandena redan nu måste diskuteras ur ett långsiktigt perspektiv. Med en oförändrad ambitionsnivå för offentliga åtaganden stiger utgifterna och framåt som en följd av att andelen äldre ökar. kom fram till att det finns förutsättningar för att bibehålla välfärden på dagens ambitionsnivå i vart fall på medellång sikt. och stabila skattebaser kommer att bli nödvändiga, menade man. Utredningen ifrågasatte skatteavvikelser och förespråkade mer generella system. Det som det svenska folket har sett av alliansens skattepolitik går dock stick i stäv med breda, stabila skattebaser och restriktivitet med skatteavvikelser. Högeralliansen är till exempel på väg att rasera skattebaser och har redan infört högre skatt för arbetslösa och pensionärer jämfört med för dem som arbetar. I det senare fallet handlar det om en kraftig skatteavvikelse, men även om en bestraffningspolitik som vi kraftigt tar avstånd från. Var finns medmänskligheten i denna politik? Var finns solidariteten med dem som har oturen att drabbas av arbetslöshet? Det är fråga om en ren och skär bestraffningspolitik som vi inte anser hör hemma vare sig i vår skattelagstiftning eller i svensk arbetsmarknadspolitik. Lika stora inkomster ska beskattas med samma summa oavsett om de kommer från en anställning, från pensionssystemet eller från arbetslöshetsförsäkringen! Högeralliansen är i sin iver att snabbt sänka skatter på väg att förstöra några av de viktigaste grundbultarna, som det funnits en relativt stor samsyn om, i det hittillsvarande skattesystemet. Jag kan inte komma fram till något annat än att den nuvarande regeringens skattepolitik är kortsiktig i förhållande till de krav som de kommande decennierna ställer på våra välfärdssystem. Mot bakgrund av vad som har sagts är det att genomföra en ny översyn av skattesystemet. Majoriteten av inkomsttagarna betalar enbart kommunalskatt. Jag menar att det finns möjlighet att öka inkomsterna från statlig inkomstskatt genom att begränsa möjligheten att göra grundavdrag vid högre inkomster. Det är en viktig fördelningspolitisk åtgärd. I likhet med vad som anförs i budgetmotion anser jag att det är nödvändigt att i samband med den översyn av skattesystemet som vi anser vara nödvändig ta fram en modell som har en klar fördelningspolitisk profil för beräkning av inkomstskatt. I en sådan översyn bör utformningen av dagens LO-puckel ifrågasättas, dels för att den inte gynnar de inkomstgrupper som avsågs från början, dels för att den i kombination med andra regler kan bidra till marginaleffekter. Vi vill också begränsa avdragsrätten för pensionssparande vid högre inkomster. I en översyn av skattesystemet måste också den skattemässiga behandlingen av de pensionssystem som kompletterar den allmänna pensionen ingå. Reglerna behöver förenklas och likformigheten och neutraliteten i beskattningen öka. Vidare anser jag att skatternas betydelse för att utjämna ekonomiska skillnader mellan kvinnor och män måste beaktas i en kommande översyn av skattesystemet. Jag står givetvis bakom alla våra reservationer men väljer här att yrka bifall till reservation 1. I detta anförande instämde (). (forts. 15 §) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 13 § Beslut om ärenden som slutdebatterats MJU7 Landsbygdsutveckling m.m. Punkt 4 (Konkurrensvillkor) 1. utskottet 2. res. 2 (s) 3. res. 4 (mp) Förberedande votering: 110 för res. 2 18 för res. 4 167 avstod 54 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 152 för utskottet 110 för res. 2 36 avstod 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 86 m, 23 c, 22 fp, 20 kd För res. 2: 109 s, 1 v Avstod: 18 v, 18 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 5 (Mobila slakterier m.m.) 1. utskottet 2. res. 5 (v, mp) Votering: 260 för utskottet 39 för res. 5 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 108 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd För res. 5: 2 s, 19 v, 18 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp () anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 7 (Subvention till vin- och tobaksodling) 1. utskottet 2. res. 7 (v, mp) Votering: 262 för utskottet 37 för res. 7 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd För res. 7: 19 v, 18 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 8 (Energifrågor i ett uthålligt jordbruk) 1. utskottet 2. res. 8 (mp) Votering: 278 för utskottet 19 för res. 8 1 avstod 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 85 m, 24 c, 22 fp, 20 kd, 17 v För res. 8: 1 v, 18 mp Avstod: 1 v Frånvarande: 20 s, 12 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 11 (Skogsvård m.m.) 1. utskottet 2. res. 11 (v) Votering: 162 för utskottet 22 för res. 11 113 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 9 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd, 1 mp För res. 11: 3 s, 19 v Avstod: 96 s, 17 mp Frånvarande: 22 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp () anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KrU2 Museer Punkt 1 (Samernas konst) 1. utskottet 2. res. (v) Votering: 277 för utskottet 19 för res. 53 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 86 m, 23 c, 21 fp, 20 kd, 17 mp För res. : 18 v, 1 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 6 c, 7 fp, 4 kd, 4 v, 1 mp Punkterna 24 Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. KrU4 Övergripande kulturfrågor Punkt 1 (Ungas kultur) 1. utskottet 2. res. 1 (s) Votering: Kammaren biföll utskottets förslag genom uppresning. Punkt 2 (HBT-kompetens inom kulturlivet) 1. utskottet 2. res. 2 (v) Votering: 278 för utskottet 19 för res. 2 2 avstod 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd, 17 mp För res. 2: 19 v Avstod: 1 s, 1 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 3 (HBT-museum m.m.) 1. utskottet 2. res. 3 (v, mp) Votering: 260 för utskottet 37 för res. 3 2 avstod 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 108 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd För res. 3: 19 v, 18 mp Avstod: 2 s Frånvarande: 20 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 5 (Feministisk handlingsplan för jämställd kultur m.m.) 1. utskottet 2. res. 4 (v) Votering: 262 för utskottet 19 för res. 4 17 avstod 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd, 1 mp För res. 4: 19 v Avstod: 17 mp Frånvarande: 21 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 9 (Namnsdagslängd) 1. utskottet 2. mot. 2006/07:Kr238 (mp) Votering: 280 för utskottet 11 för mot. 6 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 86 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 18 v, 1 mp För mot. : 11 mp Avstod: 1 v, 5 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 2 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KrU5 Idrottsfrågor Punkt 3 (Stora idrottsevenemang m.m.) 1. utskottet 2. res. 3 (s) Votering: 187 för utskottet 110 för res. 3 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 85 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 19 v, 18 mp För res. 3: 110 s Frånvarande: 20 s, 12 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 6 (HBT-frågor m.m.) 1. utskottet 2. res. 4 (v, mp) Votering: 259 för utskottet 38 för res. 4 1 avstod 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 108 s, 86 m, 23 c, 22 fp, 20 kd För res. 4: 1 s, 19 v, 18 mp Avstod: 1 s Frånvarande: 20 s, 11 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 14 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde MJU5 Klimatpolitik m.m. Punkt 6 (Åtgärder för att påverka EU:s miljöarbete) 1. utskottet 2. res. 6 (mp) Votering: 281 för utskottet 18 för res. 6 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd, 19 v För res. 6: 18 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 7 (Tillämpning av EU:s system för handel med utsläppsrätter) 1. utskottet 2. res. 7 (mp) Votering: 281 för utskottet 18 för res. 7 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd, 19 v För res. 7: 18 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 9 (Kolsänkor) 1. utskottet 2. res. 10 (s) Votering: 187 för utskottet 109 för res. 10 1 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd, 18 v, 17 mp För res. 10: 108 s, 1 v Avstod: 1 mp Frånvarande: 22 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 10 (Utveckling och efterlevnad av klimatmålet) 1. utskottet 2. res. 11 (s) Votering: 152 för utskottet 110 för res. 11 37 avstod 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd För res. 11: 110 s Avstod: 19 v, 18 mp Frånvarande: 20 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Punkt 13 (Nytt miljökvalitetsmål Begränsad miljöpåverkan i andra länder) 1. utskottet 2. res. 16 (v) Votering: 280 för utskottet 19 för res. 16 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 86 m, 24 c, 22 fp, 20 kd, 18 mp För res. 16: 19 v Frånvarande: 20 s, 11 m, 5 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UU11 Utlåtande om diplomatiskt och konsulärt skydd av unionsmedborgarna i tredjeland Kammaren biföll utskottets förslag. 1 (Regeringens skrivelse och synen på statligt ägande) 1. utskottet 2. res. 1 (s) 3. res. 2 (v) 4. res. 3 (mp) Förberedande votering 1: 19 för res. 2 17 för res. 3 262 avstod 51 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 112 för res. 1 19 för res. 2 168 avstod 50 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 151 för utskottet 109 för res. 1 36 avstod 53 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 86 m, 23 c, 22 fp, 20 kd För res. 1: 109 s Avstod: 19 v, 17 mp Frånvarande: 21 s, 11 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 2 mp Punkt 2 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Statens ägarutövning) 1. utskottet 2. res. 4 (s) 3. res. 5 (v) 4. res. 6 (mp) Kammaren fastställde med acklamation res. 4 som kontraproposition i huvudvoteringen. Votering: 150 för utskottet 110 för res. 4 37 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 85 m, 24 c, 22 fp, 19 kd För res. 4: 110 s Avstod: 19 v, 18 mp Frånvarande: 20 s, 12 m, 5 c, 6 fp, 5 kd, 3 v, 1 mp NU8 Utlåtande om grönbok rörande EU:s handelspolitiska skyddsinstrument Kammaren biföll utskottets förslag.