prot · GU0998 · 2007-04-25 00:00:00 — Yrkandena i motionerna har framförts från flera olika partier, också från allianspartier. Det som aktualiseras i motionerna handlar både om konsumentsynpunkter och om att konkurrensen inom banksektorn ska fungera på ett bra sätt. Det är framför allt konsumenterna, det vill säga bank- och försäkringskunderna, som drabbas om vi inte har en fungerande konkurrens. Som anhängare av en fri marknadsekonomi är naturligtvis konkurrensfrågorna viktiga för mig och för allianspartierna. När det gäller frågan om blankokrediter, som också nämnde i sin inledning, har relativt lämnat en rapport, den andra av två rapporter inom området. Det pågår ett fortlöpande samarbete med och för att följa upp den frågan och den redovisning som man har gjort. Bland annat gäller det ett påpekande från om behovet att förtydliga reglerna när det gäller informationsskyldigheten för företag som erbjuder krediter i samband med köp av framför allt kapitalvaror. I en motion tar man upp förhållandet att clearingsystemet inom banksystemet ofta ägs och styrs av de stora bankerna och att detta kan påverka konkurrensförhållandena inom banksystemet och i synnerhet de små bankernas verksamhet. Det är ett förhållande som också har påpekat. anser att detta är ett internationellt problem och att det kanske i än högre grad påverkar banker med internationell verksamhet. Man menar att det är ett problem som regeringen bör ta upp i första hand inom ramen för EU. Den här rapporten bereds inom . I motionen om sociala lån och saneringslån pekar motionären bland annat på ett känt problem, nämligen problemet med de så kallade evighetsgäldenärerna, som också betonade i sitt anförande. Jag delar uppfattningen att det här är en mycket viktig fråga och att det både finns ekonomiska och sociala aspekter på den. Trots att möjligheten till skuldsanering har funnits finns det fortfarande ett stort antal personer, betydligt mer än de 17 000 som nämndes här, som är så skuldsatta att de inte inom överskådlig tid, om ens någonsin, kommer att kunna betala sina skulder. Regeringen har också utsett en särskild utredningsman som inte som en bisats utan i ett mycket tydligt direktiv fått att utreda frågan om de så kallade evighetsgäldenärerna. Det är alltså två olika typer av gäldenärsproblem som utredaren ska titta närmare på. Jag bedömer, precis som tydligen också gör, att frågan om de enskilda gäldenärerna är väl så viktig som den andra frågan, om konkurslagstiftningen, som utredaren ska utreda. Den är väl så viktig. Han har fått i uppdrag att analysera varför de här skuldsatta personerna inte sökt eller inte beviljats skuldsanering. Han har också fått i uppdrag att föreslå hur man kan underlätta för dem att ta sig ur överskuldsättningen. I det sammanhanget utgår jag från att utredaren kommer att titta närmare på de förslag som har väckts i den här motionen men också i andra motioner i den här frågan tidigare. När det slutligen gäller frågan om kreditprövning, kreditupplysning och inkassoföretagens verksamhet finns det anledning att vara kritisk mot den tidigare regeringens saktfärdighet. Frågan har en förhållandevis lång historia. I samband med en proposition om ändringar i kreditupplysningslagen 2001 behandlade finansutskottet några liknande motionsyrkanden. Det vill jag minnas resulterade i ett enhälligt tillkännagivande till regeringen som bland annat innebar att en undre beloppsgräns och kortare gallringstider ska övervägas liksom att enstaka betalningsförseningar som inte beror på bristande betalningsvilja eller betalningsförmåga inte bör tas med i kreditupplysningen. I 2005/skrivelse från regeringen till med redogörelse för behandlingen av skrivelse till regeringen meddelade regeringen att arbetet med anledning av tillkännagivande fortsatte med inriktning mot en departementspromemoria . Som alla vet skedde inte detta. Jag har med andra ord en viss förståelse för den frustration som präglar reservation och i hennes anförande här. Men jag tycker att det vore på sin plats med en viss självkritik. Vänstern hade mer än en mandatperiod, , på sig att påverka den tidigare socialdemokratiska regeringen så att den här frågan fick sin lösning. Om jag minns rätt hade ni till och med handläggare i och jag förmodar också i . Enligt uppgifter från kommer en promemoria eller möjligen under tidig att remitteras. Jag utgår också från att så blir fallet. Jag yrkar bifall till finansutskottets förslag och avslag på samtliga motioner. 75 () replik: Visst finns det anledning att rikta kritik mot den förra regeringen som inte har handlagt frågan snabbt nog. Det har vi nog försökt att göra. Vi har också därför lyft fram frågan här i kammaren och försökt att få stöd av allianspartierna men tyvärr inte fått det. Ni kanske ska ha ett eget ansvar i det här också. Jag hoppas ju att det ska finnas gemensamma lösningar på de här problemen. Men jag vet också att det är flera av de så kallade allianspartierna som inte vill ha sociala lån. Det är er partiståndpunkt, vilket ni också har svarat på frågorna i enkäter. Det tycker jag är mycket allvarligt. Sedan säger du att ni är anhängare av fri konkurrens. Javisst, men det finns väl också ett samhälleligt ansvar i en fri konkurrens. Vi ser ju konsekvenser som drabbar enskilda människor. Ta sms-lån till exempel! Är det en god frukt i den fria konkurrensen? Den känns ganska rutten och borde därför avlägsnas och kanske förbjudas. Men med er inställning heter det att alla frukter är tillåtna, oavsett om de är besprutade väldigt kraftigt och därmed blir giftiga för befolkningen och det får oerhörda konsekvenser. Det kanske finns vissa restriktioner även i en fri konkurrens som samhället bör vidta. Det tycker jag att ni borde fundera vidare på. Du tar också upp att det nu pågår en utredning i frågan. Vi hade den här frågan uppe i finansutskottet och veckan efter riktade vi kritik mot oss själva. Det var väl ni som riktade kritik mot er själva när ni sade att vi egentligen inte kan avstyrka motionen på det här sättet och hänvisa till pågående utredning när vi har gjort det . Ändå gjorde även ni det. Trots att ni blev upplysta om att det här faktiskt har pågått under en väldigt valde ni att förfara på samma sätt som ni sedan riktar kritik mot, vilket jag tycker i sig är ganska allvarligt. Ni kunde faktiskt ha tagit ställning och drivit på i frågorna. 76 () replik: är frustrerad för att saker och ting inte händer i den takt som man skulle vilja som motionär. Den situationen har jag varit i också. Man tycker att det händer för lite, och man vill inte vänta på en beredning i en fråga som man tycker att man har svar på redan från början. Men i det här sammanhanget har jag svårt att förstå att man som regeringen tillsätter en kompetent och erkänt kunnig utredningsman som ska gå igenom problematiken inte är beredd att ge honom möjligheten att lägga fram konkreta förslag till lösningar. Det är ju inte säkert att just sociala lån är lösningen på problemen för dem som hamnar i en skuldfälla. Det kan finnas andra möjligheter. Jag ska inte gå in på det . Men jag är övertygad om att , som är en kunnig konkursförvaltare som har jobbat med det området i sin profession och som kan gäldenärsproblematik, kommer att ta fram ett bra förslag när det gäller framför allt evighetsgäldenärerna. Jag tror fortfarande att det är bra att avvakta hans arbete och att vi får se fram emot ett förslag som kommer . Jag har inte riktigt historien klar för mig, men jag kan inte av protokoll utläsa att i kammaren har försökt vidta åtgärder med anledning av att det inte har hänt någonting med tanke på det tillkännagivande som gavs 2001. Jag ska höra med mina kamrater som var med under förra perioden om det verkligen var så. Jag tycker ändå att ni hade ett ansvar inom den tidigare majoriteten som ni inte kan lasta oss för. 77 () replik: Om jag börjar med de sociala lån som var inne på tycker jag att det är lite konstigt. Här anser man inte att samhället har ett ansvar att på något sätt hjälpa individen att ta sitt ansvar. Men när vi hade bankakuten skulle staten ta sitt ansvar medan bankerna slapp ta sitt, för de slapp till och med att betala tillbaka. Här är det ändå meningen att individerna ska betala tillbaka det lån de faktiskt fått ta. Man kan göra sådana liknelser också för att se vad det handlar om. Då kanske bilden klarnar lite grann. Visst, ni har tillsatt en utredare, och det är vi så klart mycket glada åt. Därför rabblade jag upp alla de förslag som jag tyckte att den här utredaren skulle ta till sig och titta vidare på. Jag hoppas också att ni som allians kan påverka den här utredningen. Men när man skickade ut pressmeddelandet från utredningen ägnades de facto tre fjärdedelar åt företagen och den sista delen av pressmeddelandet, en fjärdedel, ägnades åt de överskuldsattas situation. Det sänder ändå vissa signaler i det här sammanhanget. Det var utifrån det jag lyfte fram just den delen. Jag hoppas att vi ska finna goda lösningar, för vi har ett enormt problem. Om vi har 600 000 personer i register och vi ser tendenser till att antalet personer ökar och åldern blir lägre, när vi ser olika förslag från marknaden med sms-lån och att det är enkelt att få mobiltelefoner som leder till att räkningarna växer finns det också ett ansvar från den här kammarens sida att faktiskt jobba vidare med och förändra både lagstiftning och tillsyn. 78 () replik: När det gäller utredningsmannens uppdrag vill jag rekommendera och det gäller i alla andra sammanhang att läsa inte bara pressmeddelandena utan också att läsa direktivet. Där framgår det mycket tydligt vilket uppdrag han har, och jag har fullt förtroende för att han kommer att utföra det uppdraget på ett bra sätt. Begreppet socialt lån innebär för mig någon form av ansvarstagande för att betala själva krediten till staten. Jag tror att problemen kan lösas på olika sätt. Det viktigaste sättet att lösa problem i samhället är att ha en fungerande effektiv lagstiftning. Jag tror att det är den bästa vägen att gå fram. Hur man sedan hanterar dem som hamnar vid sidan av är en fråga som man får diskutera i andra sammanhang. Jag avvaktar utredningsbetänkande. Då får vi diskutera vilka konkreta lösningar som finns på problemen för dem som hamnar vid sidan av på kreditmarknaden, det vill säga gäldenärer som inte kan betala sina skulder. 79 (): Jag tyckte att det var värt att begära ordet i den här debatten därför att den berör viktiga frågor, och de förtjänar att lyftas fram. ska ha heder av att tar dessa frågor på så stort allvar. De berör människors enskilda situation på ett genomgripande sätt. Det är värt att lyfta fram. Jag vänder mig sedan mot en del av det som hävdade i sitt inlägg, nämligen att vi skulle göra det värre för personer i den här situationen. Med alliansens politik, där vi satsar på jobben, gör vi något långtgående för att förhindra att fler hamnar i den här situationen och förbättrar för många som redan har hamnat i den här situationen. Det är viktigt att se att effekten av alliansens politik går igenom på så många viktiga områden. Det är trevligt att se att det har kommit in en socialdemokrat i kammaren för att lyssna på debatten. När vi skrev betänkandet kunde vi se att det inte har hänt speciellt mycket, trots att utskottet sade ifrån att det nu måste hända något i frågan. Det har inte hänt. Jag ser gärna att vi tillsammans fortsätter att göra något för de människor som faktiskt har hamnat i en skuldfälla. Alliansens partier kommer att jobba starkt för detta. Ju fler vi får stöd av i den frågan desto bättre. 80 () replik: Man blir glad när man får chansen att fortsätta att debattera. Det tackar jag för. Jag tackar också för ditt engagemang, och jag tror ärligt att du menar att ni vill ta tag i frågorna och finna lösningar på problemen. Men har er politik, tyvärr, visat på motsatsen. Du säger att ni satsar på jobben, och på det sättet förhindrar ni att människor hamnar i den här situationen. Men de facto skär ni ned kraftigt i a-kassan. Själv blev jag kontaktad av en ensamstående kvinna, kommunalare, som fick sin a-kassa sänkt till . Hur tror du hennes situation har förbättrats av era förslag? Hur tror ni de arbetslösa och sjukskrivna på något sätt blir både friskare och mer arbetsföra genom att a-kassenivåerna kraftigt sänks? Du säger sedan att effekterna av alliansens politik slår igenom. När man tittar på effekterna av alliansens politik i vårpropositionen räknar ni med en arbetslöshet på . Då har era förslag fått fullt gehör och det är ett fullt resursutnyttjande i ekonomin. Då räknar ni fortfarande med en arbetslöshet på . Det är alltså många människor som tvingas leva på de 65-procentiga nivåerna. I den propositionen kan vi också läsa att det finns 890 000 människor i fortsatt så kallat utanförskap. På vilket sätt hjälper sänkta ersättningsnivåer i a-kassan och i sjukförsäkringarna dessa människor till ett mer värdigt liv? På vilket sätt bidrar det till att förhindra att människor blir överskuldsatta? Det skulle jag gärna vilja ha svar på. 81 () replik: på länge kan vi se att antalet människor i utanförskap på grund av sjukdom och arbetslöshet sjunker . Det är något som på lång sikt kan göra att vi faktiskt får mer resurser i samhället för att hjälpa dem som mest behöver det. Att personer som får sin a-kassa sänkt får en sämre ekonomi är givet. Det finns ingen anledning att försöka tala bort det. Men att vi hindrar att fler blir beroende av a-kassan för sin försörjning är det stora steget som gör att betydligt fler människor faktiskt inte är beroende av bidrag. Vad kan vi göra som ger bäst effekt? Det är att människor får ett arbete, en egen försörjning, och får känna tillfredsställelsen av att vara med och bidra därför att deras kompetens tas till vara i samhället. Det finns och kommer troligen även fortsättningsvis att finnas människor som hamnar i skuldfällor. Det är just därför det är så viktigt att vi jobbar med att hitta bättre verktyg och titta på vad som gör att de hamnar där. Det går vi vidare med. 82 () replik: Tar man del av forskningen kan man konstatera att det egentligen finns tre sätt att skapa fler arbetstillfällen. Ett sätt är att satsa på reformer, det vill säga öka efterfrågan i samhället genom att öka tryggheten, ha höga ersättningsnivåer i trygghetssystemen och så vidare. Alla människor har en god ekonomisk ställning. Ett andra sätt är att satsa på investeringar i välfärden i form av fler anställda i offentlig sektor, i ökat vägbyggande och utbyggd infrastruktur och så vidare. Det tredje sättet är det sätt ni har valt, nämligen att sänka ersättningsnivåerna i a-kassan för att på så vis tvinga ut fler på arbetsmarknaden och fler står till arbetsmarknadens förfogande så att lönenivåerna pressas nedåt. Det är tydligt att ni har valt denna väg, vilket tyvärr många andra europeiska länder har gjort med oerhörda konsekvenser. Människor tvingas in i låglönejobb. Er politik är mycket tydlig där. Ni säger att höga löner, trygghet på arbetsmarknaden och höga skatter är arbetsmarknadens främsta problem. Men forskning visar att trygga ersättningsnivåer, att människor är trygga i sina jobb, tillsammans med arbetsmarknadspolitik och studier, är det bästa sättet att möta en arbetsmarknad i utveckling. Men ni väljer en konservativ väg där ni utsätter människor för svåra situationer. När vi kommer tror jag att vi har sett en tillbakapressning av lönerna där 890 000 personer ska leva på era sänkta ersättningsnivåer. Det är ett problem vi står inför, och det har på intet sätt hjälpt de överskuldsatta utan snarare bidragit till att fler har blivit överskuldsatta. 83 () replik: hamnar vi lite i en debatt som mer handlar om arbetsmarknadspolitiken, vilken debatterades precis innan vår debatt. Det finns en naturlig koppling. Om du inte har en trygg och stabil försörjning genom ett arbete hamnar du lättare i en skuldfälla än om du har ett arbete. Det är därför det är så viktigt att vi satsar på arbete. Det stämmer inte att vi bara vill sänka lönerna och på det sättet få fler i arbete. Den politik vi använder oss av stimulerar efterfrågan, gör så att fler vill anställa och gör det lönsamt för den enskilde att arbeta. Det är kombinationen av dessa åtgärder, att vi gör så att fler efterfrågas och så att fler efterfrågar ett arbete, som gör att fler kommer att komma i arbete och fler kommer att slippa utanförskapet. Det är fler som inte kommer att hamna i en skuldfälla. För dem som har hamnat i en skuldfälla får fler möjligheten att själva ta sig ur den. Det ska också kombineras med att se över vad som gör att folk hamnar där och vad som kan göras för att hjälpa dem som inte klarar att ta sig upp av egen kraft. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 15 §.) 14 § i statliga fastighetsbolag Föredrogs finansutskottets betänkande 2006/07:FiU26 i statliga fastighetsbolag (framst. 2006/07:RRS14). Förste vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 15 §.) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 15 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde UU6 Kammaren biföll utskottets förslag. UU13 Verksamheten inom Kammaren biföll utskottets förslag. FöU6 Behandling av personuppgifter inom Försvarsmaktens och Försvarets radioanstalts underrättelseverksamhet Punkt 1 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Preskriptionstiden) 1. utskottet 2. res. 2 (v) Votering: 263 för utskottet 19 för res. 2 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 s, 82 m, 24 c, 19 fp, 19 kd, 15 mp För res. 2: 19 v Frånvarande: 26 s, 15 m, 5 c, 9 fp, 5 kd, 3 v, 4 mp SoU10 stöd till våldsutsatta kvinnor m.m. Punkt 1 (Förslag till lag om ändring i socialtjänstlagen) 1. utskottet 2. res. 1 (mp) Votering: 265 för utskottet 15 för res. 1 69 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 s, 82 m, 23 c, 18 fp, 19 kd, 19 v För res. 1: 15 mp Frånvarande: 26 s, 15 m, 6 c, 10 fp, 5 kd, 3 v, 4 mp Punkt 2 (Könsmaktsanalys) 1. utskottet 2. res. 2 (mp, v) Votering: 248 för utskottet 34 för res. 2 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 s, 82 m, 24 c, 19 fp, 19 kd För res. 2: 19 v, 15 mp Frånvarande: 26 s, 15 m, 5 c, 9 fp, 5 kd, 3 v, 4 mp Punkt 6 (Våld mot funktionshindrade) 1. utskottet 2. res. 6 (v) Votering: 262 för utskottet 19 för res. 6 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 s, 81 m, 24 c, 19 fp, 19 kd, 15 mp För res. 6: 19 v Frånvarande: 26 s, 16 m, 5 c, 9 fp, 5 kd, 3 v, 4 mp Punkt 11 (Dödsfallsutredningar) 1. utskottet 2. res. 10 (mp, v) Votering: 248 för utskottet 34 för res. 10 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 s, 82 m, 24 c, 19 fp, 19 kd För res. 10: 19 v, 15 mp Frånvarande: 26 s, 15 m, 5 c, 9 fp, 5 kd, 3 v, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. AU11 Diskriminering Punkt 3 (Diskriminering av transpersoner) 1. utskottet 2. res. 3 (s, v, mp) Votering: 144 för utskottet 137 för res. 3 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 82 m, 24 c, 19 fp, 19 kd För res. 3: 104 s, 19 v, 14 mp Frånvarande: 26 s, 15 m, 5 c, 9 fp, 5 kd, 3 v, 5 mp Punkt 7 (Frågor om rekrytering m.m.) Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 7 (s, mp) Votering: 144 för utskottet 119 för res. 7 19 avstod 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 82 m, 24 c, 19 fp, 19 kd För res. 7: 104 s, 15 mp Avstod:19 v Frånvarande: 26 s, 15 m, 5 c, 9 fp, 5 kd, 3 v, 4 mp Punkt 8 (Rättegångskostnader i diskrimineringsmål) 1. utskottet 2. res. 9 (v) Votering: 263 för utskottet 19 för res. 9 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 s, 82 m, 24 c, 19 fp, 19 kd, 15 mp För res. 9: 19 v Frånvarande: 26 s, 15 m, 5 c, 9 fp, 5 kd, 3 v, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. FiU9 Bank- och försäkringsfrågor Punkt 4 (Statliga sociala lån och saneringslån) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 262 för utskottet 19 för res. 1 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 s, 82 m, 24 c, 19 fp, 19 kd, 14 mp För res. 1: 19 v Frånvarande: 26 s, 15 m, 5 c, 9 fp, 5 kd, 3 v, 5 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. FiU26 i statliga fastighetsbolag biföll utskottets förslag. 16 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2006/07:487 Bostadspolitik av () till statsrådet () 2006/07:488 Utförsäljning av vissa statligt ägda bolag av () till statsrådet () 2006/07:489 Förmögenhetsskatt och amnesti av () till finansminister () 2006/07:490 Finansieringen av a-kassan av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:491 Direktiv för styrelser samt representation i statliga bolag av () till näringsminister () 2006/07:492 Fördelningspolitiken av () till statsminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 17 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2006/07:1069 av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:1070 Antisemitism i FN av () till utrikesminister () 2006/07:1071 Villkor och förutsättningar för småskalig livsmedelsproduktion av () till näringsminister () 2006/07:1072 Förföljda författare av i (fp) till kulturminister () 2006/07:1073 Det internationella arbetet mot klustervapen av () till utrikesminister () 2006/07:1074 Dubbelspår på hela av () till statsrådet () 2006/07:1075 EU-förhandlingarna med och säkerhet för minoriteter av () till utrikesminister () 2006/07:1076 Bristen på läkare av () till socialminister () 2006/07:1077 Könsdiskriminerande reklam av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:1078 Gröna jobb av () till miljöminister () 2006/07:1079 Personlig service vid skattekontoren av () till finansminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogas till snabbprotokoll . 18 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2006/07:1046 Strandskyddet av () till miljöminister () 2006/07:1048 Svenskt agerande gällande chef av () till finansminister () 2006/07:1049 Statligt stöd till glasindustrin av () till näringsminister () 2006/07:1052 Överskottsmateriel som suveränitetsstöd till demokratiska länder utanför av () till försvarsminister () 2006/07:1053 Högräntefälla för låginkomsttagare vid ombildning av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2006/07:1055 Utbyggnaden av av () till statsrådet () 2006/07:1057 Synskadades situation på arbetsmarknaden av () till arbetsmarknadsminister () 2006/07:1058 Jobbskatteavdrag för sjöfolk av () till finansminister () 2006/07:1060 Kommunernas och landstingens pensionsskulder av () till statsrådet () 2006/07:1062 Musselodling av () till miljöminister () 2006/07:1063 Demensvården av () till statsrådet () 2006/07:1064 Studiemedel vid sjuk- eller aktivitetsersättning av i (s) till utbildningsminister () 2006/07:1065 Satsning på Dalabanan av () till statsrådet () 2006/07:1066 Inkomstbeskattning av allmännyttiga stiftelser av () till finansminister () 2006/07:1068 Utredning om av () till integrations- och jämställdhetsminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 11 § anf. 23 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 12 § anf. 70 (delvis), av förste vice talmannen därefter till ajourneringen och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.