prot · GU0984 · 2007-03-29 00:00:00 — Det är naturligt att vi småkommuner inte kan stå för detta. är som staten helt drar in stödet till att städa upp på stränderna. Det är första gången man helt drar in detta stöd. Men varför, , ska det vara skillnad om det blåser in svavel och vi ska kalka landbackarna inne i ? Varför ska det vara statliga pengar till det när det inte får vara statliga pengar när vi städar upp på stränderna på ? Jag tycker att det är ett konstigt synsätt att vi ska skilja på skit och skit. Så fick jag höra att jag är dysterkvist när det gäller miljöbilspremien. Nej, jag är inte dysterkvist. Jag är ju tacksam för att jag får . Jag är jättetacksam. Men det är onödigt. Jag hade köpt min bil ändå. Men den som har dålig ekonomi och kör omkring med en icke så miljövänlig bil, som jag kommer att göra om en månad eller två, kanske hade varit betjänt av att få de här så att han hade kunnat konvertera sin bensinbil till att gå på etanol. Då hade vi gjort en miljövinst i samhället. Jag köper inte fler miljöbilar för att jag får . Jag köper inte fler än den jag har köpt . 23 () replik: Det blir en märklig motsatsställning. Som framställer det är det liksom för eller emot strandskräp, och det är ju inte frågan. Det är klart att man från regeringens håll är medveten om att det här är ett problem och arbetar med det. Däremot har vi i utskottet sett att det finns ett internationellt arbete. Vi vill titta på vad Osparrapporten säger. I grunden måste det ändå vara så att man angriper problemet där det uppstår. Det uppstår ju inte vid , utan det uppstår i länderna kring där sakerna vräks överbord från båtar, vräks i från land och så vidare. Det har visat sig att det går att nå resultat om man arbetar vidare på den linjen. Det är naturligtvis väldigt olyckligt att vi inte har kommit längre, men det finns som sagt ingen motsatsställning. Det finns många bra exempel på hur stat, kommun och region jobbar och har jobbat i samverkan med detta så jag tror att det kommer att finnas lösningar på det här . Det jag däremot inte fick svar på, som kanske kan passa på att svara på nu eftersom han ändå har svängt, gäller den text som han egentligen bara sågar rätt av. Det var den text som hans eget parti stod bakom så sent som för mindre än . 24 () replik: Ja, jag har svängt. Det var en dålig text. Jag står för det. Den behövde ändras. Man ska inte vara sämre än att om man fattat ett dåligt beslut ska man ändra sig. Det hoppas jag att du också gör, , när du får den möjligheten. Du har möjlighet att göra det när vi voterar i den här frågan. Reservation 13 handlar om att vi vill uppdra åt regeringen att titta på var kostnaden ska ligga. Vi säger inte att den ska ligga där eller någon annanstans. Vi vill att man ska titta närmare på var den ska ligga. Jag förstår inte varför vi, när vi ska kalka sjöar på grund av att man släpper ut svavel i och på andra ställen, ska betala det nationellt. Det ska vi inte påverka, utan bara när man släpper ut skit i havet och det blåser in på . Då ska de små kommunerna stå för städning och betala med per kommun. Jag tycker att du får stå upp för , , det tror jag att du gör rätt i. 25 () replik: Jag måste säga att jag tycker om folk som vet vad de vill, som skjuter från höften och så vidare. Någon kallade dig för dysterkvist. Men jag säger att om man tar många kvistar blir det ett ris, och du är faktiskt uppe i den nivån. skulle jag vilja ha ett snabbt svar. Kommer att säga nej till miljöbilspremien? 26 () replik: Det återstår att se när jag får se förslaget. Om det blir som jag har hört rapporteras och läst i tidningen, att det ska avsättas till dem som redan har gott om pengar, ligger det ju helt i den borgerliga filosofin. Det har man ju hållit på med . Då kommer jag förmodligen att säga nej. 27 () replik: Jag kan upplysa om att det den här gången handlar om privatpersoner, och det finns många privatpersoner som har pengar. De kanske köper en bil i alla fall kanske till och med köper en miljöbil. Men icke desto mindre har dessa morötter gjort nytta tidigare. Det ser vi på dieselbilsförsäljningen. Det har sålts betydligt flera sedan man kom ned till en vettig skattenivå, och det har jag gett er kredit för. är inte riktigt lika snabb i att dra nu som han var i talarstolen. vet han inte riktigt om han ska säga nej. Min andra fråga är nästan onödig, för jag undrar om han talade för hela gruppen. 28 () replik: Jag fick reda på detta när stod i talarstolen för sedan. Det framfördes som om du skulle subventionera dem som redan har det gott ställt. Jag tror inte ens gruppen ställer upp på sådant. Vi kommer förmodligen att vilja använda pengarna, om de finns i vår budget, till något som ger bättre miljöutslag än detta. Det här ger inget miljöutslag. ((): Inte lika säkert nu som i talarstolen.) Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 11 §.) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då statsministerns frågestund skulle börja. 9 § Statsministerns frågestund 29 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag ber att få hälsa statsministern och övriga välkomna till statsministerns frågestund. 30 (): Jag skulle vilja citera tre meningar. Opinionen förstår att man måste föra en politik med en ansvarsfull finansiering och att ett avskaffande av förmögenhetsskatten främst gynnar de rikaste. Vi för en ansvarsfull politik och genomför inget som inte är fullt finansierat. Vi måste vara säkra på finansiering innan vi sänker några skatter. Som statsministern säkert vet är det här inte citat av mig, inte av och inte ens av , utan det är av finansminister . Det jag undrar är varför finansministerns mycket kloka besked om att förmögenhetsskattens avskaffande ger en orättvis fördelning och att man aldrig mer ska börja med ofinansierade skattesänkningar inte är giltigt . Varför stöttade inte statsministern sin i det här fallet kloke finansminister, så att vi inte återigen ger oss ut på det som borgerliga regeringar har ett visst record i, nämligen ofinansierade skattesänkningar? Varför fick inte finansministern ditt stöd? 31 Statsminister (): Vi kan föreslå att ta bort förmögenhetsskatten som vi snart kommer att kunna presentera att överskottet i de offentliga finanserna växer. Därför är de många människor som får jobb, de ökade kapitalinkomsterna och det faktum att det går bra för den statliga bolagssektorn exempel på sådant som bidrar till att möjliggöra ett borttagande. Men vi har också tillfört den begränsningen att vi minskar möjligheten att göra avsättningar för privat pensionssparande, vilket i realiteten kommer att pricka den del av inkomsttagarna som tjänar mer och som har råd att göra större avsättningar än . Syftet med att vi gör detta nu är att vi behöver mer av investeringar och behöver få hem kapital som har försvunnit ut ur landet. Vi vill inte se mer försvinna ut. Vi tror att detta är grunden för att få en ökad tillväxt och fler jobb i . Har Socialdemokraterna någonting emot just det? 32 (): Det var ett intressant svar, men inte alls på den fråga jag ställde. Den insikt som finansministern hade var att ett avskaffande av förmögenhetsskatten slår fördelningspolitiskt orättvist och dessutom att man aldrig någonsin ska fundera över att sänka skatterna utan att det är fullt ut finansierat. Jag vill upprepa frågan till statsministern: Den insikt som finansministern hade för sedan, varför fick han inte stöd för den? Det var ju inte utifrån de här premisserna som förslaget om förmögenhetsskatten presenterades i går. Det finns en historia, , av skattesänkningar som är ofinansierade som vi har lärt läxan av. Har ni gjort det, statsministern? 33 Statsminister (): I valrörelsen utkämpades en diskussion om vad som var reformutrymmet för kommande mandatperiod. Märket sattes väldigt mycket av , som sade att det kunde handla om uppemot 30 miljarder, vilket var socialdemokratins bedömning. Det var reformer som var möjliga utan någon annan finansiering än att en växande ekonomi kunde bära bördan av detta. I det ingick utgiftsökningar men även för Socialdemokraterna ganska kraftiga skattesänkningar, bland annat när det gällde fastighetsskatten. Det är alltså inte okänt för socialdemokratin att ett reformutrymme kan komma ur en växande ekonomi. I det här fallet förenar vi alltså möjligheten att ta bort förmögenhetsskatten en för mycket skadlig skatt vilket vi hoppas ska ge ökade investeringar och fler jobb, med att presentera siffror som visar att vi har ett växande överskott i de offentliga finanserna. Då tycker jag att vi har tagit det ansvar som åligger oss, men vi vidtar åtgärder som får att växa sig starkare. Asylsökandes rätt till sjukvård 34 (): FN har i en rapport som presenterades i går skarpt kritiserat för att bryta mot de mänskliga rättigheterna när det gäller rätten till sjukvård. Skarpast är kritiken angående hur asylsökande och de som lever gömda behandlas. I har endast asylsökande barn rätt till full sjukvård. Sjukvård för asylsökande vuxna ges endast i akuta fall. Det innebär att en grupp som ofta har särskilt stora behov av hälso- och sjukvård inte får dessa behov tillgodosedda eller tvingas betala höga kostnader för ett läkarbesök. För att ska leva upp till sina internationella åtaganden måste asylsökande och gömda personer ges rätt till sjukvård på samma villkor som alla andra i , det vill säga rätt till behandling även för icke akuta sjukdomstillstånd. Min fråga till statsministern är: Avser statsministern att vidta åtgärder så att en grupp människor inte ska nekas vård i ? 35 Statsminister (): Jag har inte läst FN:s rapport. Jag var själv på i går och diskuterade brister i tillgänglighet som svenska medborgare upplever. Det är väl känt att vi har den här diskussionen om inte minst dem som gömmer sig för att undslippa effektuering av beslut som oftast innebär att man har fått avslag på sin asylansökan. Det är mänskligt förståeligt, men det gör också att vi får diskussioner om gränserna för hur ett land med reglerad invandring ska upprätthålla respekten för sitt asylsystem. Kring det finns inga enkla svar. Därför har jag inte något annat svar än just detta . Jag vill gärna sätta mig in i vad det är mer specifikt har fått kritik för innan jag yttrar mig i frågan. 36 (): Det är tråkigt, för den här kritiken mot är inget nytt. Det har under ett par års tid pågått ett beredningsarbete på med att utforma en särskild lagstiftning om asylsökandes sjukvård. Något förslag har inte kommit . För att värna asylsökandes rätt till vård och för att understryka den medicinska etikens grundläggande principer är det viktigt att påpeka att asylsökande ska omfattas av den allmänna hälso- och sjukvården och alltså inte ha någon särlagstiftning. Jag upprepar frågan: Vad tänker statsministern göra för att asylsökande inte ska hamna i ett sidospår där hälso- och sjukvårdslagen inte gäller? 37 Statsminister (): Jag vill bara påpeka att har nämnt olika grupper. Det är de som är asylsökande och som med den statusen rimligen bör kunna leva i på likartade villkor som svenska medborgare. Det har förts en diskussion om rätten att arbeta, att man bör få rätt till sjukvård och liknande. Det här diskuterar vi väldigt ofta i den borgerliga alliansen, utifrån ett rättighetsperspektiv, med patienträttigheter och vårdgaranti. Där ska naturligtvis också tas in de grupper som nämner. Men i marginalen nämndes också de som göms i , och det är ofta sådana som har fått beslut om att de ska lämna . Det är en delvis annan fråga. Där kommer också frågan om hur vi upprätthåller respekten för en reglerad invandring och i grunden ett väl fungerande asylprocessystem. Det är därför är inte alldeles enkelt att svara entydigt på frågan, som är lite dubbelbottnad. Jag tror att är medveten om det. 38 (): Jag skulle vilja ställa en fråga till statsministern om personlig integritet. lägger fram ett betänkande till regeringen där man mycket allvarligt visar på systemfel som har begåtts i när det gäller skyddet av den personliga integriteten. Det har egentligen inte gjorts någon vägning mellan nyttan av de lagförslag som har gjorts och de skador som har åsamkats den personliga integriteten . Det är en bred enighet i analysen att det har funnits stora brister. Jag undrar om står bakom den moderata ledamot som är mycket kritisk i betänkandet. 39 Statsminister (): Vi har inte den ordningen att alla som sitter i utredningar kommer och frågar mig om de får tycka som de gör. Det gör möjligen också att vi ibland har frihetsgrader där vi vill läsa vad som exakt står i betänkandet och sätta oss in i det innan vi yttrar oss om detta. Hela den tid vi lever i prövar formerna för personlig integritet på ett sätt som vi inte har upplevt förr i historien. Det är bara att se på våra ungdomars sätt att sitta och chatta med sina kompisar så inser man vilka enorma märken de sätter ute i Internet- och datormiljön som andra kan få access till och förvanska på ett som vi i min generation, och många andra här, inte har känt till tidigare. När vi har utformat våra lagförslag, som vi har lagt fram på bord, är det alltid en levande fråga hur detta ska vägas mot olika integritetsaspekter. Men för man bredare diskussion om hur hela vårt samhälle förändras och förvandlas och då handlar det inte bara om politikens referensramar är det klart att det är en annan utsatthet . 40 (): Jag tänkte att det kanske fördes en diskussion inom Moderata samlingspartiet, ungefär som det gör runt om i det svenska samhället i övrigt. Ni har kanske en diskussion där ni för fram åsikter kring om den utveckling som vi har haft i där vi har försämrat den personliga integriteten i ganska stor utsträckning har varit rätt. I de gamla var frågor om personlig integritet viktiga. Men det kanske de inte är i de nya när man lägger fram förslag som möjliggör en kraftigt ökad avlyssning av till exempel Internet och telefonsamtal. 41 Statsminister (): Det var ett förslag som låg och väntade på den nya majoriteten från den gamla majoriteten som inte genomförde detta. Den diskussion som har varit har visat att precis denna typ av integritetsaspekter har vägts. Vi lyssnar på hela samhällsdebatten. Jag har själv fört diskussioner med dem som lever i närheten av de torg runt om i som är kamerabevakade. Jag har noterat att detta ofta har starkt folkligt stöd. Det finns alltså en sådan djup oro hos delar av svenska folket att de accepterar inskränkningar av den personliga integriteten i hopp om att med denna typ av hjälpmedel få en tryggare tillvaro. Vi ska lyssna in även det. Det finns en baksida med att alltid ropa på personlig integritet. Vi kan nämligen inte låta brottslighet i alla dess former breda ut sig och säga att vi inte kan göra något åt det eftersom det skulle hota den personliga integriteten. I sig själv hotar också brottslighetens utbredning den personliga integriteten. Det gör att vi ibland tillåter en del åtgärder för att komma åt denna brottslighet. 42 (): Statsminister är från en stor stad. Jag kommer från en något mindre stor stad, . Våra barn har en ganska bra skolsituation så det är inte dem som jag oroar mig för. Min oro gäller barnen som bor på orter som , , och . De går i skolor som har de lägsta betygen i hela landet enligt . Skillnaderna ökar mellan de som har de bästa betygen och de som har sämsta. Det skiljer upp till 50 poäng mellan de kommuner där tillväxten är god och föräldrarna välutbildade och de kommuner där dessa barn går i skolan och industrierna har lagts ned. Det är ett stort problem. Vad gör regeringen för att ge också dessa barn förutsättningar för en bra framtid? 43 Statsminister (): En av de viktigaste förändringarna som behövs i gäller skolan. Den fångar inte upp varje enskilt barn utifrån dess egna förutsättningar på ett tillräckligt bra sätt. Det syns i skolans resultat. Det är tydligt att barn med teoretisk begåvning kommer mer till sin rätt än de som har mer praktisk läggning. Tjejer kommer bättre till sin rätt än killar. De som bor runt tätorter och universitetsstäder kommer bättre till sin rätt än en del som bor i gamla brukssamhällen. Vi måste göra en lång rad åtgärder för att få en bättre fungerande kunskapsskola som utgår från varje enskild elev. Vi behöver tydligare uppmuntra den typ av hantverks- och yrkeskunnande som och svensk arbetsmarknad behöver, men som inte riktigt svenska skolan har utformats för att möta. Vi kommer att föreslå förändringar för att möjliggöra det. Vi vill se en skola som bättre når fram till varje elev. Det är en skola med specialpedagoger, speciallärare, betyg tidigare och som ställer sig frågan tidigare om eleverna lär sig tillräckligt mycket. Vi är övertygade om att just de barn som frågar om är de som får bäst stöd av att politiken utformas på det sättet. Bekämpning av den ekonomiska brottsligheten 44 (): Den ekonomiska brottsligheten breder som vi vet ut sig. Den är ofta både grov och avancerad. Det är därför viktigt hur samhället organiserar sitt arbete för att på bästa sätt bekämpa denna brottslighet. Det var en lång process som låg bakom, och var pådrivande där. Det var för att samla kompetensen på ett ställe. Det har inte alltid fungerat som vi hade tänkt oss, men har det blivit bättre och myndigheten visar upp bra verksamhetsresultat. har det kommit ett förslag om att myndigheten ska läggas ned. Min fråga till statsministern är: Hur kan vi garantera att kompetensen och resurserna som har gått till tillförsäkras? Risken är annars stor att vi hamnar på defensiven när det gäller den ekonomiska brottsligheten, och det vore mycket olyckligt. 45 Statsminister (): och jag är alldeles uppenbart överens om vikten av att bekämpa ekonomisk brottslighet. Den grova organiserade brottslighet som breder ut sig i handlar om girighet och pengar. Den bekämpas förmodligen allra bäst genom att vi kommer åt pengarna, det vill säga att vi har en bra bekämpning av ekonomisk brottslighet. Exakt hur detta ska utformas diskuteras på precis det sätt som gör. Jag vill inte på något sätt döma av det innan hela processen är färdig. Men enligt våra bedömningar kommer det i fortsättningen behövas rikligt med resurser för att den ekonomiska brottsligheten fortsatt ska kunna bekämpas. Men vi behöver som sagt inte låsa oss för i vilken form, om det ska bli en egen myndighet eller om det ska läggas ihop med andra myndigheter så som det var före inrättandet av . 46 i (fp): Just nu solar vi oss i ett underbart högtryck som kommer från . Väder och klimat visar tydligt hur hänger ihop med andra länder. Vi påverkas av, och vi påverkar, omvärlden. har vi firat Europeiska unionens framgångsrika 50-åriga samarbete, och det är tydligt att vi behöver EU-samarbetet även framöver för att klara av miljöproblem och organiserad brottslighet och för att säkerställa arbetstillfällen i i en globaliserad värld. Denna insikt delas av en majoritet av partierna i . Tyvärr delas den inte lika starkt av det svenska folket utanför . Till viss del beror det på dåliga ledarskap i Europafrågor, vilket vi liberaler starkt kritiserade. har vi tillförsikt till alliansregeringen. Jag vill fråga statsministern vad han tänker göra för att se till att regeringen förmedlar vikten av ett starkt Europasamarbete till svenska folket. 47 Statsminister (): Jag tycker att det är väldigt viktigt att vi i den politik vi är med och utformar i visar att allt hänger ihop. Det vi vill göra här i hänger ihop med de möjligheter som Europasamarbetet ger oss. Titta på klimatfrågan. Här kan vi komma överens, 27 medlemsländer, om att ta på oss växthusgasreduktioner som vi åker hem och utformar en nationell politik för att möta. Vi säger att det går att få fler jobb om vi får förbättrade möjligheter att handla med varandra. Vi måste alltså minska hindren och få den inre marknaden att fungera allt bättre. För det behöver vi Europasamarbetet. Vi har sagt att vi ska vara en närvarande konstruktiv part som är med och utvecklar det europeiska samarbetet. Då tror jag att vi kommer att vinna respekt hemma. Då kommer människor att märka att vi är med och påverkar resultaten och att de ligger rätt. Till det har vi som åker runt i skolor och berättar om Europasamarbetet. Jag tror att det också kan ha stor betydelse om vi förbereder vårt svenska ordförandeskap . Jag hörde att påpekade att det verkar vara så att det nu har blivit en ökad motivation, respekt och sympati för det svenska EU-samarbetet. Vi får se när SOM-undersökningen kommer . 48 (): Jag vet att många ledamöter vill ställa frågor så jag tänker vara väldigt konkret. Min fråga till statsministern är: Kommer den borgerliga regeringen att bygga Nottbotniabanan, ja eller nej? 49 Statsminister (): Det direkta svaret är att regeringen själv kommer nog inte att bygga den, även om några av oss säkert skulle må bra av att hugga i. Ingenting kan utlovas att byggas när det gäller infrastruktur med mindre än att finansieringen är färdig. Det är lätt att åka runt i landet och hysta in applåder på temat: Vi vill ha jättemycket mer vägar, jättemycket mer järnväg och mycket mer av infrastruktur. Det vill många se runt om i landet. Totalt sett är formerna för infrastruktur i underfinansierade. Det gäller vägar, järnvägar och underhåll. Vi måste alltså tillföra mer resurser. Det tittar regeringen på. Kan vi få privata intressenter? Kan vi få OPS-lösningar, som det heter? Kan vi få regioner att gå samman med staten i olika ansträngningar? Om vi på det sättet kan öka resurserna kan vi börja ge trovärdiga svar på exakt vilka projekt vi kommer att ha råd med. Det är vi inte färdiga med. Det var inte heller det förra regeringsunderlaget färdigt med. När vi är det kommer vi naturligtvis med besked också när det gäller Norrbotniabanan. 50 (): har miljöminister meddelat att en miljöbilspremie på införs från . Det är ett mycket glädjande besked från regeringen. tycker att man skulle kunna gå vidare och sätta ett stopp för nyförsäljning av bilar som enbart kan drivas med fossila bränslen. För att vi ska komma till rätta med klimatfrågan räcker det ju inte med nationella åtgärder. Vi behöver ett internationellt samarbete. EU är den närmaste samarbetspart vi har. Jag vill fråga statsministern vad han gör för bedömning när det gäller att ge klimatfrågan en ännu mer central roll i EU-samarbetet, exempelvis genom att lyfta upp klimatfrågan särskilt i det nya fördraget. 51 Statsminister (): Det direkta svaret till är att det mycket väl kan visa sig bli en sorts tillägg till fördraget som handlar om just detta. Jag tror att jag har nämnt det tidigare för . Det som nästan inte fanns i samarbetet är nu väldigt viktigt. Vi samlar EU men samlar också världen mot de klimatutmaningar som ligger framför mänskligheten. Det är enormt glädjande att EU kan samla sig och uttala reduktionsmål som blir bindande. Vi ska komma ihåg att EU står för av de globala växthusgasutsläppen. allena står för . Det är klart att vi måste använda vår enighet inom EU för att påverka även andra. Det tyska ordförandeskapet förbereder det kommande G 8-mötet med just den föresatsen. Det här visar vad det europeiska samarbetet betyder. Men jag tycker, som sagt, att det också kan vara en poäng att det reflekteras i fördraget, förutsatt naturligtvis att det blir på ett bra sätt och att vi kan förankra det hos de partier som står bakom fördraget här i riksdag. 52 (): När garnison lades ned försvann 1 400 jobb inom den militära verksamheten. För att orten inte skulle drabbas orimligt hårt skulle förlusten av arbetstillfällen kompenseras med ersättningsjobb inom den statliga sektorn. Det måste anses som fullt rimligt att staten tar ansvar för situationen på arbetsmarknaden eftersom det var statlig verksamhet som avvecklades. I en undersökning som nu har gjort har det visat sig att bara 850 jobb av de 1 100 som skulle komma till har blivit verklighet. Ams skulle få 200 ersättningsjobb. Det fattas fortfarande 50 tjänster. För saknas det 50 jobb jämfört med vad som var utlovat. saknas det 60 jobb. Det är bara några exempel.