prot · GU09126 · 2007-06-14 00:00:00 — Om de får erbjudande om jobb i måste de återvända till sitt hemland och söka nytt uppehållstillstånd därifrån den så kallade återvändarregeln. Det innebär att många tackar nej och att många svenska företag därmed går miste om kompetent arbetskraft. Hur ämnar migrationsministern gå till väga för att komma till rätta med denna onödiga byråkrati? 60 Statsrådet (): Jag delar helt uppfattning i den här frågan. Det är mycket märkligt att vi investerar stora summor i att utbilda studenter på våra lärosäten och har en regel som säger att man måste lämna landet efter det att man har avslutat sin examen. Man kan alltså inte ansöka om arbetstillstånd eller uppehållstillstånd i . Regeringens uppfattning är att detta är fel. Vi har utsett en kommitté som heter . Den avlämnade sitt slutbetänkande till regeringen . Baserat på det kommer vi att ta fram en ny lagstiftning som kommer att innebära att återvändarregeln slopas så att vi kan dra full nytta av de människor som har varit här och utnyttjat våra fria nyttigheter. Vi vill naturligtvis ha pengar tillbaka när de börjar arbeta i . 61 (): Tack för det glädjande beskedet. Det kommer att lösa många knutar bland annat för oss i . Vi har en högskola, . Den är inte särskilt stor 7 000 studenter men 700 av dem är internationella studenter. De studerar data- och telekommunikation. Vi har företag som , UIQ och som ropar efter de här studenterna. Vi vet hur det är med rekryteringen bland de svenska studenterna till de här utbildningarna. Det är med stor lättnad som jag motser det förslag från regeringen som ministern nu aviserar. 62 Statsrådet (): Jag besökte för sedan. Jag fick då möjlighet att träffa representanter för såväl studenterna som lärosätet och en del av de företag som räknade upp. Jag kan konstatera att den problembild som beskrivs är helt riktig. Det är väldigt angeläget och viktigt att vi får bort återvändarreglerna, som vi för övrigt är ganska ensamma om i ett europeiskt och globalt perspektiv. Då kan vi i stället erbjuda människor möjlighet att, som de skriver under och tar ut sin examen, få papperet med ansökan om arbetstillstånd och uppehållstillstånd lagt framför näsan så att de kan underteckna det så att vi kan få tillbaka pengar som vi har investerat i dessa personer och inte tvinga dem in i en situation där de åker tillbaka och i hemlandet kanske ställs inför arbetserbjudanden som är väldigt attraktiva och svåra att motstå. Detta kommer vi från regeringens sida att råda bot på. 63 (): Kärleken flödar i kärleken mellan olika personer. är det många som ska gifta sig. Det ska vi vara glada för. Men det finns de i samhället som är diskriminerade och inte får gifta sig. De som är homosexuella tillåts inte gifta sig. De får alltså inte förklara kärleken mellan sig, så som en man och en kvinna får göra. Det har varit en debatt i en av nyhetstidningarna med ett antal inlägg från representanter för olika läger. Jag tycker naturligtvis att två män ska få gifta sig, liksom två kvinnor. Frågan är: När kommer regeringen att skicka ut remissen på den ensamutredning som just föreslår könsneutrala äktenskap? Kommer regeringen att skicka ut den, och i så fall när? 64 (m): Jag tackar för frågan. Betänkandet om könsneutral äktenskapslagstiftning ska vara på väg ut. Jag har i vart fall godkänt remissinstanserna. Jag har också varit väldigt angelägen om att vi ska ha en bred remiss, precis som vi har i andra sammanhang, därför att det ju finns väldigt många olika organisationer, myndigheter och annat som har synpunkter på just äktenskapslagstiftningen, och det är en fråga som engagerar. Man kan tycka att det har tagit lite tid, men det är inte medvetet. Om det inte har gått iväg så borde det vara på väg, för som sagt: Jag har redan sagt ja till det, och det är inga konstigheter med det. Detta ska ut på en vanlig remiss, och jag hoppas att vi får många svar och att vi får ett bra underlag för den beredning som ska ske inom regeringen därefter. 65 (): Jag tycker att det är mycket glädjande att få ett sådant positivt besked att remissen nu är på gång. Det betyder ju också att det ska komma en proposition från regeringen, kanske eller kanske tidigast . Jag hoppas verkligen att regeringen kommer att lägga fram det förslaget. 66 (m): Min ambition är ingen annan än att vi ska lägga fram förslag. Sedan hör det till sakens natur det vet och alla andra i den här kammaren också att det är en fråga som engagerar och som är väldigt känslomässig för många människor med väldigt olika uppfattningar. Min ambition är att alla ska få säga sitt och att vi ska diskutera detta, för det är viktigt att vi har rimliga regler. Det är också viktigt att människor som älskar varandra har möjlighet att få sina förhållanden reglerade på ett sådant sätt att det fungerar i praktiken och att det känns rätt och riktigt. Men det är också viktigt att respektera människor som kan tycka att det finns svårigheter med den ena eller andra lösningen. Jag tror att när man diskuterar de här frågorna i botten så kan man också hitta lösningar som vi alla kan bli nöjda med. Det är i alla fall min ambition. Sedan är det många som varit ute i debatten väldigt tidigt och har en bestämd uppfattning, men jag ser det som min uppgift att försöka samla ihop de synpunkter som finns så att vi faktiskt kan lägga fram ett förslag som också håller. 67 i (fp): Jag vill ställa en fråga till justitieminister om den organiserade brottsligheten. Det är väldigt oroväckande hur den organiserade brottsligheten har brett ut sig i . De här mc-gängen tjänar grova pengar genom att pressa människor på pengar, sälja narkotika, sälja kvinnor på bordeller och så vidare. En bransch där de började ta sig in är restaurangbranschen. Vi ser hur de sprider ut sig i olika branscher där det finns mycket kontanthantering. har det stått klart att i krogbranschen i har kriminella element tagit kontroll över ordningsvakter, krogentréer och kroggarderober. Senast uttalade en polisman anonymt i Metro att polisen inte har någon kontroll över krogarna kring Stureplan. Det här är väldigt oroväckande. Särskilt kan vi se att det innebär ett hot mot rättsstaten. Därför vill jag fråga regeringen, som jag vet vill satsa och gör mycket inom rättsväsendet: Vad vill göra specifikt för att bekämpa den organiserade brottsligheten? 68 (m): Det finns många som tror att organiserad brottslighet bara rör sig i stora städer. Så är dessvärre inte fallet. Vi har fått en ökning av rekryteringen till nätverk av mycket grov organiserad brottslighet. Tyvärr är det så att de har en förmåga att också ta fast mark där polisen är som svagast. Ute i bygder där vi inte har gott om polisresurser och annat etablerar man sig, bygger upp ett nätverk och tar mer eller mindre kontroll över samhällsstrukturen, vilket är helt oacceptabelt. Regeringens arbete på det här området handlar till att börja med om att se till att polisen får fler resurser och att vi får fler poliser som är synliga i samhället och som stör den verksamhet som det här bygger på. En annan sak är att vi måste ha kraftfulla verktyg för den specialiserade polisen som arbetar framför allt på nationell nivå med frågorna. Där är vi på väg fram efter att ha gjort den hemläxa som bad oss göra när det gäller rättssäkerhetsgarantier för att polisen ska kunna använda buggning och preventiva tvångsmedel. Det är några saker som måste göras. 69 i (fp): Jag vill tacka justitieministern för det svaret. Jag tycker att det är väldigt glädjande att se att justitieministern prioriterar den här frågeställningen, att regeringen satsar på fler poliser och att vi får bra verktyg i form av buggning. Mycket mer behöver ju göras, förstås, och där vet jag att alliansen vill arbeta vidare. Från sida skulle vi gärna också se att man kanske försöker involvera fler myndigheter, till exempel , och . Där har ju vissa projekt varit framgångsrika. Exempelvis visade det sig vid en granskning att av Hells medlemmar i gick på sjukpenning och var sjukpensionärer. Det visar ett samarbete mellan polisen och . Vi skulle gärna se att man kunde ha ett slags Operation , där man hade ett långsiktigt och strukturerat samarbete mellan en mängd olika myndigheter för att ta sig an detta problem. Jag hoppas att justitieministern vill ta med sig också det förslaget i det fortsatta arbetet. 70 (m): Det är närmast en fråga om taktik hur man ska arbeta, men det är mycket riktigt på det viset att om vi tittar på till exempel det danska arbetet mot organiserad brottslighet så ser vi att det har handlat väldigt mycket om att samordna insatser från olika myndigheter. Den erfarenhet man kan dra från andra håll är också den att det handlar om att störa verksamheten . Då kan , miljö- och hälsovårdsnämnder och allt vad vi nu kan hitta vara oerhört behjälpliga. Jag är för ett sådant här samarbete där polisen ser till att samverka med andra. Jag har fått en del rapporter om att man ibland tycker att det är svårt, men jag utgår ifrån att gör sitt för att se till att vi har en hållbar taktik och att man också inriktar sig på ett målmedvetet sätt för att kunna samverka med alla de myndigheter som kan göra insatser mot grovt organiserad brottslighet. Dessutom är det naturligtvis så att man har gjort ett bra arbete i och med att man har ett arbete som handlar om att faktiskt tydliggöra vilka som är ledarna i de här nätverken och att försöka se till att lagföra dem för det man nu kan lagföra dem för det är inte alltid de grövsta brotten så att man kan få dem ur verksamheten. Åtgärder för att klara miljömålen 71 (): Jag har en fråga till jordbruksminister med anledning av uppföljning av miljömålsarbetet, som kom . I den kan man se ett antal ledsna gubbar, även om de kallas för , som symboliserar att flera miljömål inte bedöms komma att uppnås. Det gäller bland annat de miljömål som helt eller delvis ligger inom jordbruksministerns ansvarsområde. Därför är min fråga: Tänker jordbruksministern vidta några initiativ för att ska nå miljömålen avseende Levande skogar, Ingen övergödning och Ett rikt växt- och djurliv? 72 Jordbruksminister (): Tack för frågeställningen, ! Just nu pågår en utvärdering av de mål som har antagit vad gäller förutsättningarna för att leva upp till de miljömål som finns. Vad den utvärderingen kommer att leda till återstår ju att se, eftersom utvärderingen i sig inte är gjord. Självklart är det vår ambition att ställa medel och liknande till förfogande på ett sätt som gör att det blir möjligt att leva upp till de förutsättningar och krav som regeringen har ställt kring olika verksamheter, däribland att vi ska leva upp till de miljömål som finns. Men svar på frågeställningen går inte att ge förrän utvärderingen är gjord. 73 (): Tack för svaret, jordbruksministern! Även om utredning pågår vill jag uttrycka min oro för att inte ordentliga åtgärder kommer att vidtas, till exempel för miljömålet Levande skogar. Där har ju gjort bedömningen att måluppfyllelsen 2010 bara kommer att ligga i intervallet vad gäller skydd i form av naturreservat, biotopskyddsområden och genom naturvårdsavtal. Huvudanledningen är, som ministern lite grann är inne på, för låga anslag till ansvariga myndigheter som och . Jag hoppas att jordbruksministern snart under sin välbehövliga sommarledighet kan beakta detta så att vi vänner av biologisk mångfald kan få en positiv överraskning när budgetpropositionen presenteras . 74 Jordbruksminister (): Låt oss kring den här frågeställningen göra ett konstaterande som jag faktiskt brukar göra vid väldigt många andra svar på frågeställningar, nämligen att den här regeringen, frågeställaren, nu har verkat i lite drygt . Den regering som vi hade tidigare och som understöddes av frågeställaren hade ett stort antal år på sig att se till att det fanns medel och åtgärder att vidta för att vi skulle kunna leva upp till de krav som har ställt kring olika saker, bland annat att vi ska ha en biologisk mångfald i vår natur. Ersättning för sjukvård utomlands 75 (): I sin förtvivlan över uteblivna behandlingsresultat har många med långvariga och svåra whiplashskador rest utomlands för att få andra behandlingar än de som är tillåtna i vårt eget land, behandlingar som enligt mångas egna upplevelser och berättelser återgett dem framtidstro, hopp och livsgnista. Men det har ofta också inneburit stora ekonomiska åtaganden, skuldsättning och så vidare. Jag vill därför fråga socialministern om han tänker göra något för att ge stöd och hjälp åt de människor som inte sett sig någon annan råd än att vända sig till läkare utomlands för att få rimlig behandling för sina skador. 76 Socialminister (): Precis som säger är det många människor som drabbats av mycket svåra nackskador, inte minst genom trafikolyckor. Det är skador som starkt påverkar deras liv i negativ riktning och drabbar inte enbart dem utan kanske även deras närmaste omgivning. Många är de som blivit förtidspensionärer. Vi har i inte haft tillräcklig grund för att kunna godkänna behandlingsmetoder som används i bland annat och . Regeringen har därför beslutat att uppdra åt att i samarbete med SBU genomföra de vetenskapliga studier som behövs i för att vi ska kunna få ett avgörande i denna fråga. Om de vetenskapliga studierna faller ut väl tar vi därmed ett steg som kan leda fram till att de behandlingsmetoderna också kommer att kunna erbjudas i vårt eget land. 77 (): Jag delar den uppfattning som jag tror att många av de drabbade har, nämligen att det måste ske skyndsamt. Jag vill fråga socialministern om det är nödvändigt att börja från noll. Finns det inte forskningsresultat, utvärderingar, gjorda utomlands som man kan ta del av så att det verkligen kan ske på ett skyndsamt sätt? Det handlar ju om enskilda människor med stort lidande, människor som vill återfå möjligheten att arbeta, ha ett fungerande familjeliv och även kunna sanera sin ekonomi som grusats på grund av att de känt sig tvungna att åka utomlands för att få relevant behandling. 78 Socialminister (): Vi talar här om ett par olika metoder som används. I används det som kallas stabiliserande kirurgi, och i utförs operationer i form av så kallad triggerpunktskirurgi av, faktiskt, en svensk läkare. Det finns inte tillräcklig vetenskaplig grund för att kunna godkänna dessa metoder i . De är alltså inte vad man brukar kalla evidensbaserade. går uppdraget till . De kommer att försöka se om det finns något att luta sig mot som kan leda till de förbättringar vi vill se. Det handlar om att se ifall dessa behandlingsmetoder kan bli möjliga även hos oss om de uppfyller de krav på bevisning som vi ställer så att människor inte ska behöva söka sig utomlands med stora kostnader som följd och ofta efter lång väntan. I stället ska man i så fall kunna få behandlingen i vårt land. 79 (): greps tre svenskar i . De satt fängslade . Det har framkommit, bland annat genom deras ombud advokat , att information kommit till , i första hand från UD. Det har också framkommit att Säkerhetspolisen på ett eller flera sätt varit involverad. Frågan om ansvar ligger nu hos KU som ska granska ärendet närmare. Med anledning av att Säkerhetspolisen involverats vill jag vidga frågeställningen något och fråga justitieminister vad hon fått för information i ärendet. Har du känt till detta, och vilka åtgärder har du vidtagit med anledning av att de tre svenskarna fängslades? Det har även framkommit uppgifter om tortyr av dessa svenskar. Har du fått den informationen, och vilka åtgärder har du i så fall vidtagit? 80 (m): Jag vill börja med att säga att det är bra att KU granskar den här typen av ärenden som ju är mycket känsliga. har också ställt en skriftlig fråga om detta, och svaret på den är på väg. Svaret på den nu ställda frågan är ja, jag fick information om att man från UD hade begärt hjälp kan man väl säga, eller stöd, från i en del frågor. Det var den information jag hade. Ingen information har kommit om att tortyr eller något sådant skulle ha förekommit. Ingenting har tytt på det. Ingen sådan information har kommit till . Det vi har blivit informerade om är att UD begärt att få viss hjälp av . Det har hanterats den vägen. Det är ju en vanlig ordning att man mellan varven hjälps åt i den typen av ärenden eftersom det kan vara svårt att komma fram eller kunna bistå på det sätt som kan behövas. Det är den information jag har fått. 81 (): Det var bra att vi fick bekräftat att fått i uppdrag att besöka svenskarna. Av naturliga skäl, eftersom jag arbetat mycket med , vet jag att om det är något de gör så är det att med noggrannhet redogöra för omständigheterna i olika ärenden. Jag vet också att det kommer regelbunden information till . För mig framstår det som fullständigt omöjligt att inte Säkerhetspolisen skulle ha informerat närmare om dessa mäns tillstånd, om hur de haft det och om de förhållanden som gällt. Därför vill jag fråga: Är det inte så att trots allt givit information till och att frågan naturligtvis gemensamt beretts mellan olika departement? Borde det kanske ha funnits anledning att vidta betydligt hårdare åtgärder än de som vidtogs, åtgärder som dessutom vidtogs väldigt sent, först ? 82 (m): Först vill jag rätta . hade inte fått något uppdrag. hade ombetts att bistå UD och hade tackat ja, eller vad man nu kallar det, till att biträda i den uppgiften, som ju från början var mer av konsulär karaktär. Det har man gjort. I samband med att man redovisat att man gjort det har man naturligtvis också gett annan information. Men som jag sade har det inte kommit någon information om att tortyr eller annat skulle ha förekommit. Regional utveckling och tillväxt 83 (): Jag har en fråga till socialminister , den här gången i hans egenskap av det statsråd som svarar på de övergripande frågorna. För egen del har jag mitt hjärta i , en av två försöksregioner i . Det är för att jag är född och uppvuxen där, men det finns också politiska dimensioner som gör att jag tar upp frågan här och . Vi kan se att det runt om i landet finns stora skillnader när det gäller behovet av arbetsmarknadspolitik, utbildningar, infrastruktur som vägar, järnvägar och bredband och också när det gäller förutsättningar för företag, alltså alla de verktyg som krävs för en bra utveckling och tillväxt. För ett litet tag sedan kom som har lett till mycket diskussion. Risken är att diskussionen fastnar i frågor som gäller gränser i stället för att handla om de viktiga saker som rör utveckling och tillväxt utifrån olika förutsättningar. Jag skulle därför vilja veta hur diskussionerna går i regeringen beträffande förslag. 84 Socialminister (): Som säger är det en viktig fråga som naturligtvis berör alla politiska partier. Jag tror att alla politiska partier har en egen process beträffande denna fråga, som ju inte är alldeles enkel att bedöma. Det fordrar ett noggrant övervägande och ett stort arbete som respektive parti får göra. Naturligtvis sker det arbetet även i många andra sammanhang. I regeringskretsen har vi fått information om utredning. Utredningen remissbehandlas , och en del följdarbeten har igångsatts, alltså extra utredningsarbete som krävs med anledning av betänkandet. Därefter blir det föremål för behandling i respektive politiskt parti och naturligtvis också i en mängd andra organisationer. Det hela knyts sedan ihop för att se om vi kan gå vidare med processen, som ju ytterst handlar om hur vi organiserar oss på ett så effektivt sätt som möjligt och så nära människor som möjligt. 85 (): Jag tackar så mycket för svaret. Från sida har vi haft en lång process när det gäller dessa frågor och har landat i att det hela måste komma underifrån. Det är viktigt. Det handlar också om att föra ut det som är ett statligt ansvar. Det är en av de viktigaste poängen med regiontanken. Det är intressant att höra att diskussionerna gäller innehållet, för i mediedebatten har det enbart handlat om gränser. Det är, höll jag på att säga, en bisak. Det allra viktigaste är innehållet. Jag hoppas att regeringen tar fasta på det i sina diskussioner både inom regeringen och i de respektive partierna. 86 Socialminister (): Jag delar helt uppfattning att det viktiga är innehållet. Jag tror därför att det är viktigt att diskussionen först förs utifrån en principiell utgångspunkt: Hur ska vi fördela arbetsuppgifterna? kan man få intrycket att själva poängen är att föra upp saker och ting till större regioner, medan idé snarare är att föra ned beslut längre ned och närmare människorna, någonting som jag tycker är en utmärkt idé. Men diskussionen pågår i politiska partier och runt om i och bör naturligtvis så göra under remisstidens gång. Sedan får vi se hur den politiska processen förs vidare. 87 (): Jag har en fråga till , som får figurera i talarstolen flitigt . På kunde vi läsa hur samtliga landets pensionärsorganisationer kritiserade regeringen väldigt hårt. De gjorde det för att de tycker att det är orättfärdigt att man sänker skatten för alla utom just pensionärerna. De kritiserade också regeringen för att man nu sänker pensionen för människor som är svårt sjuka och handikappade genom försämring av antagandeinkomsten. Det blir inte heller bättre av att finansminister i i långa ordalag lägger ut texten kring att det inte finns utrymme för några förbättringar av pensionerna . Detta sker i ett läge när regeringen för övrigt genomför ganska omfattande skattesänkningar för människor som har det gott ställt. I partiledardebatten ägnade åt pensionärernas situation. Det var inte så mycket tid och engagemang åt en så pass stor och viktig grupp. Jag tänkte ge statsrådet möjligheten att här ge regeringens svar på två enkla frågor: Varför ska man undanta pensionärerna från de skattesänkningar som görs, och varför är det så angeläget att försämra pensionerna för svårt sjuka och handikappade människor? 88 Socialminister (): Jag tackar för frågan. Den förtjänar verkligen mycket diskussion. Hur säkerställer vi långsiktigt att vi kan trygga pensionerna för människor i vårt land när du och jag, , blir pensionärer? Detta gäller naturligtvis också dagens pensionärer. Det som grundar pensionerna är att vi har en ekonomisk tillväxt, att vi har så många människor som möjligt i arbete. Det är det som säkerställer pensionerna för morgondagen. Slutsatsen av det som vi kallar för jobbskatteavdrag är att det är ett skatteavdrag för den som har arbetsinkomster. Det innebär inte att pensionärer får en försämrad situation. Tvärtom är själva syftet att pensionärerna ska få en bättre situation genom att vi får bättre fart på svensk ekonomi. Vår avsikt är inte att försämra utan tvärtom att se till att vi kan säkerställa pensionerna för framtiden och se till att pensionärerna får en bättre situation också ur ekonomisk synvinkel. 89 (): Den enkla motfrågan måste då vara: Har samtliga landets pensionärsorganisationer fel? Det är ett unikt faktum att alla landets pensionärsorganisationer skriver tillsammans och hårt kritiserar regeringen. Gör de en felaktig bedömning? Vi förändrar nu skattesystemet och säger att vi ska dela in befolkningen i dem som arbetar och dem som inte arbetar i stället för att gemensamt och solidariskt finansiera välfärden och gemensamt få ta del av till exempel skattesänkningar. Pensionärerna får vara med och betala det här, inte minst genom nu höjda trafikförsäkringspremier. Det är en smygskattehöjning som drabbar pensionärer och som de inte får någon fördel av på annat sätt. Frågorna återstår: Varför undantas pensionärerna från skattesänkningen? Varför är det så angeläget att sänka pensionen för svårt sjuka och handikappade människor som har mist sin arbetsförmåga och inte har chansen att återkomma på arbetsmarknaden? Varför ska man sänka deras ålderspension? 90 Socialminister (): Har landets samtliga pensionärsorganisationer fel? Gör de en felbedömning? Om skulle gå tillbaka till de brev som skrevs till den tidigare regeringen tror jag att han skulle finna rader av exempel på påtryckningar från pensionärsorganisationer, legitima påtryckningar mot det politiska systemet för att få förbättringar.