eunbil · GU0N2270 · 2007-04-13 00:00:00 — Rådets möte (rättsliga och inrikes frågor) Förslag till Rådets rambeslut om vissa processuella rättigheter i brottmål inom Europeiska unionen Dokument: 7602/07 DROIPEN 22 - underlag inför artikel 36-kommittén innehållande ORDF:s förslag till rambeslut (bifogas). 7150/07 DROIPEN 16 - ORDF:s förslag till icke bindande resolution (bifogas). 7349/07 DROIPEN 19 - Förslag till icke bindande resolution från några medlemsstater (bifogas). Dokument inför har ännu inte distribuerats. dokument: KOM (2004) 328 slutlig, Fakta-PM 2005/05:FPM24 behandlad vid samråd med : , , och . Kommissionens förslag till rambeslut innehåller bestämmelser om processuella rättigheter för misstänkta och tilltalade i brottmål som handläggs i medlemsstaterna. Syftet med förslaget är att stärka misstänktas och tilltalades rättigheter i processen. Några medlemsstater är negativt inställda till rambeslutet och har ifrågasatt den rättsliga grunden för förslaget. Rådets rättstjänst har yttrat sig beträffande den rättsliga grunden och ansett att förslaget har stöd i den av kommissionens angivna grunden. Förslaget till rambeslut har behandlats vid fyra tillfällen i , , , och . I kom medlemsstaterna överens om att fortsätta förhandla ett bindande rambeslut och en icke bindande resolution parallellt. Syftet med behandlingen i är med reservation för att något underlag inför ännu inte distribuerats att medlemsstaterna skall enas om ett av två alternativ när det gäller rambeslutet: Alternativ A) antagande av ordförandeskapets förslag till bindande rambeslut (DROIPEN 22) samt ordförandeskapets förslag till icke bindande resolution innehållande praktiska åtgärder (DROIPEN 16). Detta alternativ stöds av en stor majoritet av medlemsstaterna. Alternativ B) antagande av ett bindande rambeslut, men ett tillämpningsområde som begränsas till gränsöverskridande fall (cross-border cases), särskilt sådana som omfattas av den Europeiska arresteringsordern, samt den icke bindande resolution som föreslagits av några medlemsstater (DROIPEN 19). ORDF uppmanar medlemsstaterna att stödja alternativ A. Om ministrarna inte kan komma överens vid kan kommissionen, enligt vad som uppgetts vid COREPER, komma att föreslå att de medlemsstater som kan acceptera alternativ A går vidare med ett fördjupat samarbete enligt artikel 40 i . Rättslig grund och beslutsförfarande Den rättsliga grunden är enligt kommissionen artikel 31.1 c i . Beslutsförfarandet är enligt artiklarna 34.2 b och 39.1 i enhälligt beslut av rådet efter hörande (samrådsförfarande med EP). stödjer alternativ A; ordförandeskapets förslag till bindande rambeslut samt icke bindande resolution. kan stödja alternativ B endast om det är den sista utvägen och alternativet är att det inte blir något instrument. har yttrat sig över kommissionens förslag och därvid uppmanat kommissionen att göra vissa ändringar i förslaget (P6 TA(2005)0091). De av kommissionen föreslagna bestämmelserna rör: tillgång till juridisk rådgivning, tillgång till kostnadsfri tolkning och översättning, garantier för att personer som inte är kapabla att förstå eller följa ärendets gång visas särskild hänsyn, rätt för misstänkta som är medborgare i något annat land att meddela sig med bl.a. konsulära myndigheter, och skriftlig information till misstänkta om deras rättigheter. Förslaget från ordförandeskapet är begränsat i förhållande till kommissionens ursprungliga förslag. Ordförandeskapets förslag omfattar områdena rätt till information, rätt till rättsligt biträde (i vissa fall kostnadsfritt) och rätt till tolkning och översättning. Gällande svenska regler och förslagets effekter på dessa Förslaget från ordförandeskapet bedöms medföra endast smärre ändringar i svenska regler. uppfyller i allt väsentligt kraven enligt rambeslutet. Rambeslutet bedöms inte medföra några kostnader.