ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GU02N8 · 2007-03-16 00:00:00 — Försäljning av vissa statligt ägda företag avslår regeringens proposition 2006/07:57 Försäljning av vissa statligt ägda företag. Vi riksdagsledamöter från ser med stor oro på regeringens beslut att sälja ut de statliga företagen. De statliga företagen har inte bara en stor ekonomisk betydelse utan är också viktiga för utveckling och arbetsmarknad eftersom huvudkontoren oftast är placerade i huvudstaden. Propositionen saknar helt en analys av vilka effekter utförsäljningen får när det gäller huvudkontorens placering, forskning, utveckling, sysselsättning, etc. Förutom att det statliga ägandet innebär stora intäkter till statskassan fungerar de statliga bolagen ofta som en motkraft till marknadskrafterna. Utförsäljningen av ökar orättvisorna på bostadsmarknad För inte minst invånarna i har bostadsfinansieringsbolaget framgångsrikt medverkat till att förbättra konkurrensen på en marknad som i övrigt kännetecknas av stelhet och tendenser till oligopol. Bland annat har tagit initiativ till att slopa den särskilda högre räntenivån för bostadsrätter som tillämpats på lånemarknaden . Regeringens planer på att sälja ut är oroande för bostadsrättsinnehavare och husägare, inte minst för dem som ska ta steget in på bostadsmarknaden. Med de höga hus- och bostadsrättspriser som råder i får utförsäljningen stora konsekvenser för möjligheterna att skaffa sig ett eget boende. Det drabbar inte minst invånarna i hårt där borgerligt styrda i kommuner driver en generell utförsäljning av allmännyttan. Det är framför allt unga och människor med låga inkomster som kommer att få det ännu svårare att skaffa bostad när bolånekostnaderna stiger. Enligt en utredning som genomfört har SBAB:s prispress inneburit att en familj med ett 2-miljonerkronorslån på sin bostadsrätt sparar på den ökade konkurrensen. En utförsäljning av kommer att öka orättvisorna på bostadsmarknaden! Risk för färre arbetstillfällen i Stockholmområdet När det gäller utförsäljningen av Nordea och saknas också en analys av vilka effekter som en utförsäljning kan få för som finanspolitiskt centrum. Ett inte alltför djärvt antagande är att utförsäljning av och innebär att riskerar att tappa attraktionskraft som en viktig aktör i finanspolitiska centrum. En annan effekt av utförsäljningen, som också kan få en stor negativ påverkan på , är att huvudkontoren för de bolag som ska säljas riskerar att flyttas till andra länder. En situation som leder till att arbetstillfällen försvinner från regionen. Det finns en stor fara att företagsförsäljningen ger färre jobb både i landet och i . En försäljning innebär att risken ökar att forskning, produktion och företagsledning flyttas till andra länder med minskade arbetstillfällen som följd. Om vi ser till det som regeringen presenterar i propositionen finns det inga ekonomiska motiv för en utförsäljning. Vår bedömning är att utförsäljningen är mer ideologiskt motiverad än vad som är bäst för och för medborgarna. Ideologiska utförsäljningar är en dålig affär för staten.
mot · GU02Sf5 · 2007-03-01 00:00:00 — Vissa regler om ränta i samband med återkrav avslår proposition 2006/07:49 Vissa regler om ränta i samband med återkrav. begär att regeringen återkommer i ärendet tillsammans med förslag om hur ränta ska betalas ut vid fördröjd utbetalning från till enskilda. I propositionen lämnas förslag som gör det möjligt för att ta ut ränta vid återkrav av socialförsäkringsförmåner. Visst har vi förståelse för att staten, via har behov av att ta ränta på medel som människor är återbetalningsskyldiga, som de rättmätigt alltså inte skulle haft och som de dröjer med att betala tillbaka. I den bästa av världar är det dock enkelt att göra en uppdelning i vad som är rätt och vad som är fel. Så är det inte alltid i verkligheten, och inte alltid med de ärenden som handhar. Bakom ärendena finns människor som kanske inte alltid förstått blanketten, trott att verkligheten skulle se annorlunda ut än den kom att göra osv. Hur sjuk är en människa egentligen? Vistas verkligen barnen så mycket hos föräldern som det var sagt? Hur människor agerat eller inte agerat handlar ofta om andra saker än att människor medvetet fuskat eller undanhållit fakta. När kravet på återbetalning är ett faktum avgör människors livssituation hur lätt eller svårt det blir att klara återbetalning. Det är tur att regeringens förslag åtminstone innehåller en tydlig möjlighet att helt eller delvis efterge kravet på ränta. Regeringen tog in regeln efter det att Lagrådet påtalat behovet. Vi anser att den är mycket viktig. Vad vi dock vänder oss starkt emot är det ensidiga förhållandet i propositionen. ska agera på ett sätt som fordringsägare, men på ett helt annat som gäldenär. Det vill säga människor förväntas betala ränta och dröjsmålsränta till , medan inte gör det när de är påtagligt försenade med utbetalningar till enskilda, eller när handläggningen av ett ärende tagit orimligt . Det är särskilt illa eftersom allmänhetens förtroende för är så lågt. behöver bli en myndighet som människor har förtroende för. Det handlar om att göra begripliga bedömningar, ge snabb och bra information, ha handläggare som är kunniga och empatiska. Men det handlar också om att man ska kunna lita på handläggningen och att utbetalningar görs och hanteras korrekt. Så är det inte . Och det är självklart så att när staten via inte sköter sina åtaganden bör människor få ränta, på samma sätt som när förhållandet är det omvända. har i princip ett sådant förhållningssätt genom att människor får en viss ränta på för mycket inbetald skatt. Det finns ingen anledning varför inte kunde ha liknande regler. Styrkeförhållandet är ytterligt ojämlikt när det gäller förhållande gentemot den enskilde. Att ha liknande regler i båda riktningarna är det minsta man kan begära. Vi vill därför avslå propositionen och begära att regeringen återkommer med ett förslag om hur ränta ska betalas ut vid fördröjd utbetalning till enskilda.
mot · GU02Sf8 · 2007-03-01 00:00:00 — Vissa regler om ränta i samband med återkrav beslutar att den ränta som ska betalas om avbetalningsplan eller anstånd föreligger ska motsvara den av fastställda referensräntan med tillägg av . tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om skyldighet för att utge ränta till enskild i de fall högre instans ändrar ett avslagsbeslut. I proposition 2006/07:49 lämnas förslag som möjliggör för att debitera ränta vid återkrav av socialförsäkringsförmåner. Detta har inte varit möjligt på grund av att det saknats lagstöd. Propositionen i denna del är tillfredsställande. Det är också mycket tillfredsställande att en lägre räntesats används i de situationer då en avbetalningsplan gjorts upp eller anstånd med betalningen lämnats samt att ges möjlighet att helt eller delvis efterge kravet på ränta. Den lägre räntesatsen vid avbetalning eller anstånd skall motsvara statens utlåningsränta med ett tillägg av och dröjsmålsräntan motsvara den av fastställda referensräntan med ett tillägg av . De båda tilläggens storlek följer samma modell som används i räntelagen (1975:635). Det gör också beräkningen av dröjsmålsräntan, som baseras på den av fastställda referensräntan (6 §). Däremot beräknas den lägre räntesatsen på statens utlåningsränta. Detta överensstämmer inte med räntelagen, som har en lägre räntesats i vissa fall, som även den beräknas på den av fastställda referensräntan (5 §). Motiven för att ha olika underlag för ränteberäkningarna förefaller mycket svaga och innebär otvivelaktigt merarbete för och är svåra att förstå för enskilda. Det skulle därför vara en god regelförenkling och till nytta för alla parter att följa räntelagens systematik och bygga båda beräkningarna på den av fastställda referensräntan, som Kammarkollegiet har anfört i sitt remissyttrande. En allmängiltig princip torde vara att alla betalningar som görs efter förfallodagen skall belastas med ränta. Förevarande proposition upptar endast möjlighet för att debitera ränta gentemot enskilda personer. Det förekommer emellertid också situationer där är i dröjsmål med utbetalningar och där den enskilde rimligen bör ha rätt till ränta på den försenade utbetalningen. Detta framkommer tydligast beträffande sådana situationer, där avslagit en ansökan men högre rätt ändrat beslut, oftast efter en mycket lång handläggningstid i våra förvaltningsdomstolar. Regeringen bör därför införa en rätt till dröjsmålsränta för enskilda avseende tiden från avslagsbeslut och till dess ärendet slutligt avgjorts och utbetalning verkställts av i sådana fall där högre instans ger den enskilde rätt. Detta bör ge regeringen till känna som sin mening.
mot · GU02So12 · 2007-03-12 00:00:00 — avslår regeringens proposition 2006/07:52 Driftsformer för sjukhus. I proposition 2006/07:52 Driftsformer för sjukhus anges en kursändring vad avser den offentliga sjukvården. Landstingen ska kunna sluta avtal med annan intressent om att bedriva sjukhus, även universitetssjukhus, i privat regi. En privat aktör ska exempelvis kunna vara ett vinstdrivande företag. Vi socialdemokrater anser att det är ideologiskt felaktigt att tillåta att vinster kan tas ut i ett företag som betalas av våra gemensamma skatter. Detta kan inte vara rätt; om ett företag som har en verksamhet som är skattefinansierad får en vinst, så måste denna vinst återgå till verksamheten. De regler som finns kring möjligheten att lägga offentligt finansierad verksamhet på entreprenad måste finnas kvar, för att säkerställa att skatterna kommer medborgarna tillgodo. Alla medborgare i vårt land måste garanteras samma rätt till sjukvård. Det måste vara själva vårdbehovet som styr vilken vård man får och hur snabbt man får denna vård. Det är inte acceptabelt att man, genom att köpa sig försäkringar, ska kunna få snabbare eller bättre vård än de som inte har dessa försäkringar. Då är inte längre sjukvården till för alla efter behov utan då gäller att den som har pengar att betala med får en gräddfil i vården. Risken är då stor att följden blir att den som inte har försäkring hamnar efter i kön och det blir inte i första hand vårdbehovet som avgör. Detta är oacceptabelt, sett ur perspektivet att alla människor har samma värde och därmed samma rätt till vård efter behov. Sjukvården kommer, , att få ta itu med större grupper människor som är i behov av vård. Vi lever allt längre och detta innebär troligen att vi kommer att behöva mer vård ju äldre vi blir. Vi måste därför politiskt planera inför de kommande behoven inom vår offentliga och allmänna sjukvård så att alla människor kan få sitt vårdbehov tillgodosett. Detta gör man inte genom att skapa olika ingångar i den vård som betalas genom skattemedel, utan genom att ge alla människor samma möjligheter till god och effektiv vård. Vi socialdemokrater anser att vården är till för alla och att den ska finansieras genom skattemedel som ska användas enbart till verksamheten.
mot · GU02So13 · 2007-03-12 00:00:00 — avslår regeringens proposition 2006/07:52 Driftsformer för sjukhus. Svensk sjukvård ska vara en sjukvård för alla medborgare. Den ska finansieras genom skattemedel och den ska fördelas efter behov. Detta är de grundläggande ideologiska principerna som vi socialdemokrater anser ska gälla. Alla människors rätt och allas gemensamma ansvar ska vara ledstjärnan inom den offentliga sjukvården. Proposition 2006/07:52 anger en annan färdriktning, att landstingen ska kunna sluta avtal om att driften av sjukhus ska överföras till annan intressent. Men i grunden måste driften inom sjukvården hanteras av landstingen. Inom en inte alltför avlägsen framtid kommer ett stort antal människor att behöva alltmer vård. Det finns stora kullar medborgare som kommer att leva allt längre, och därmed måste vi se till att det finns en bra och fungerande sjukvård för dessa medborgare. Därför måste vi redan nu se över möjligheterna att öka skattemedlen till sjukvården så att den kan utvecklas på ett för medborgarna positivt sätt. De regler som finns inom sjukvården om hur man kan lägga vissa delar av verksamheten på entreprenad måste säkerställas. Det är oerhört viktigt att våra skattemedel verkligen används till sjukvård och inte riskerar att hamna i utdelningar i ett vinstdrivande företag. Ett vinstdrivande företag som inte återinvesterar sin vinst i verksamheten slösar med våra gemensamma skattepengar. Vad avser möjligheten att skaffa försäkringar, som gör att man tillförsäkras vård utöver det som vi som medborgare ges generellt, får inte gräddfiler skapas i sjukvården. Det måste vara vårdbehovet som ska styra verksamheten, inte hur mycket man kan betala för vården. Vi socialdemokrater anser att vården ska vara till för alla, efter vars och ens behov.
mot · GU02U2 · 2007-03-02 00:00:00 — Den svenska Kosovostyrkans deltagande i den EU-ledda insatsen i Bosnien och tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en tidsbegränsning av mandatet för den svenska Kosovostyrkan. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en begränsning av antalet personer som omfattas av mandatet för den svenska Kosovostyrkan. Socialdemokraterna bifaller proposition 2006/07:51 om att vid behov låta den svenska Kforstyrkan i Kosovo delta i Eufor i Bosnien och . Enligt svensk lagstiftning är det som fattar beslut om att sända väpnad trupp på internationella uppdrag. För att denna lagstiftning inte ska urholkas är det viktigt att beslut om internationella insatser tydligt begränsas gällande hur mandatet sträcker sig samt hur många personer mandatet omfattar. Att inte begränsa mandaten för svenska insatser i internationella uppdrag skulle innebära att regeringen i praktiken övertar den befogenhet som enligt lagstiftningen ligger i . Det nuvarande mandatet för den svenska delen av Kfor gäller också utan begränsning för antal personer som omfattas av mandatet. Enligt propositionen utgörs det svenska bidraget till Kfor av cirka 450 personer. Socialdemokraterna anser att mandatet bör begränsas också i detta avseende.
mot · GU0248 · 2007-04-25 00:00:00 — med anledning av prop. 2006/07:100 ekonomiska vårproposition tillkännager för regeringen som sin mening att medel bör ställas till förfogande för att kompensera kostnader med anledning av utlokaliseringen av Riksutställningar och till på . tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om neutraliseringen av effekterna vid förändringar av avdragsrätten för mervärdesskatt 2007, den så kallade teatermomsen. I samband med att besluten togs om att flytta Riksutställningar och delar av till på lovades dessa myndigheter full ersättning för de extra kostnader detta skulle komma att innebära. har ännu inga medel utbetalats. Enligt uppgifter från räknar man med merkostnader 2007 på sammanlagt för Riksutställningar och för . Jag anser att regeringen måste ta det fulla ekonomiska ansvaret för besluten om myndighetsflytt och anser att medel bör ställas till förfogande för att kompensera Riksutställningar och för dessa merkostnader. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. Regeringen beslutade att dra in på anslagsposterna 27:2, 28:5, 28:12, 28:26, 28:28, 28:30, 28:24 och 28:35. Därmed innehåller man anslag till ett antal scenkonstinstitutioner som enligt beslut i regeringsrätten har fått full avdragsrätt för mervärdesskatt, precis som vissa andra kulturinstitutioner redan haft. För den senare gruppen har anslagen inte neutraliserats på motsvarande vis. Således behandlas de olika institutionerna inte lika, då exempelvis och Operan får behålla sina anslag obeskurna medan andra, exempelvis Göteborgssymfonikerna och regionteatrarna, får sina anslag nedskurna. Jag anser därför att det inte finns anledning att särbehandla 45 scenkonstinstitutioner samt , , Svenska Rikskonserter och , genom att neutralisera förändringarna i avdragsrätten för mervärdesskatt vare sig eller påföljande år. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GU02A28 · 2007-04-10 00:00:00 — Arbetsförmedlingarna ägnar sig åt myndighetsutövning och meddelar uppgifter om de arbetssökande till a-kassan. Enligt ska inte ansvar för myndighetsutövning läggas på privata företag. AMS behöver i första hand mer resurser, och antalet arbetsförmedlare behöva öka. hinner arbetsförmedlarna inte med sin uppgift, och man känner stor frustration över att inte kunna ägna mer tid åt de arbetslösa och åt att besöka företag. Kvalificerad och målstyrd arbetsmarknadspolitik behövs oavsett konjunktursvängningar och sysselsättningsgrad i samhället. har därför föreslagit en ökning av anslaget 22:1 förvaltningskostnader med 2007. Regeringen föreslår i proposition 2006/07:89 att () och de 20 länsarbetsnämnderna avvecklas och ersätts med en sammanhållen myndighet för arbetsmarknadsfrågor. En effektiv arbetsförmedling befrämjas bäst genom en myndighet som förmedlar alla sorters jobb i hela landet. För att möjliggöra en god yrkesmässig och geografisk rörlighet är det viktigt att det finns en organisation där alla jobb på marknaden finns samlade. En fragmenterad förmedlingsverksamhet skapar inlåsningseffekter och sämre matchning. Arbetsförmedlingens organisation är inget självändamål och myndighetsstrukturen bör därför förändras om den på så sätt kan bli mer ändamålsenlig. För att omstruktureringen av myndigheten ska bli effektiv och ändamålsenslig bör regeringen tillföra mer resurser. I budgetunderlaget föreslår AMS att regeringen förstärker anslaget med för att täcka de merkostnader som kommer att uppstå i samband med omställningen till en sammanhållen myndighet. anser att det är rimligt att AMS får de resurser man anser rimliga för att kunna genomföra en effektiv omorganisation.
mot · GU02A33 · 2007-04-25 00:00:00 — med anledning av prop. 2006/07:111 Bättre möjligheter till tidsbegränsad anställning, m.m. avslår proposition 2006/07:111 Bättre möjligheter till tidsbegränsad anställning, m.m. Propositionen Bättre möjligheter till tidsbegränsad anställning, m.m. gör tydligt vems intressen regeringen företräder. Vi konstaterar att förslagen ensidigt försämrar och ökar otryggheten för den som är anställd. Högerregeringen vill införa allmän visstidsanställning, utan att behöva ange någon orsak, . Förslaget river upp Socialdemokraternas tidigare beslut i som skulle ha trätt i kraft och som skulle ha stärkt anställdas rätt till tillsvidareanställning. Detta skulle ha varit viktigt för dem som får arbeta på vikariat år . Ett annat socialdemokratiskt riksdagsbeslut, som var tänkt att träda i kraft , är att kvalifikationstiden för företrädesrätt till återanställning skulle börja tjänas in efter sex istället . Detta föreslår nu regeringen ska återgå till tolv månaders anställning . Dessutom ska inte arbetsgivare behöva vara skyldiga att lämna information om lediga tillsvidareanställningar och provanställningar direkt till föräldralediga arbetstagare med tidsbegränsad anställning. Inte heller ska arbetstagare få tillgodoräkna sig extra anställningstid på grund av viss uppnådd ålder. Försämringarna ger inga jobb men ökar otryggheten framförallt för unga, kvinnor och äldre arbetstagare. Unga får svårare att få en fast anställning. En fast anställning är en förutsättning för att kunna skaffa sig en egen bostad, få lån och möjlighet att bilda familj. Sammantaget innebär regeringens förslag att en arbetsgivare som använder alla möjligheter kan ha en person anställd utan att ge en fast anställning med den trygghet och de möjligheter som det ger för den anställde. Regeringens förslag är ungdomsfientligt. Kvinnor arbetar allt för ofta i ofrivilliga deltider och vikariat. Regeringen rycker undan de förbättringar som vi socialdemokrater drivit igenom och som var tänkta att börja gälla från . Rätten att få tillgodoräkna sig extra anställningstid på grund av viss uppnådd ålder i några olika situationer har varit viktig för att något kompensera de ökade svårigheterna att få ett nytt jobb. Det ökar otryggheten för äldre arbetstagare.
mot · GU02A35 · 2007-04-27 00:00:00 — med anledning av prop. 2006/07:111 Bättre möjligheter till tidsbegränsad anställning, m.m. avslår regeringens proposition 2006/07:111 Bättre möjligheter till tidsbegränsad anställning, m.m. För oss socialdemokrater är utgångspunkten att tillsvidareanställning ska vara huvudregel på svensk arbetsmarknad. Vi vill därför stärka anställningstryggheten. Vi anser att det behövs en begränsningsregel som gör att otrygga anställningar inte kan staplas på varandra hos samma arbetsgivare. Problemet på dagens arbetsmarknad är inte att människor känner för stor trygghet på sina jobb, snarare tvärtom. Ständig oro för om man får fortsätta jobba även , vecka eller månad är en känsla som alltför många känner . Möjligheten för unga människor att skaffa sig ett boende eller ett banklån är alltsomoftast kopplat till en tillsvidareanställning. Utan en sådan anställning är möjligheten att flytta hemifrån eller chansen att förnya hemmet eller kanske köpa en bil mycket liten. Det förslag som den borgerliga regeringen nu lägger fram är, tvärtemot vad rubriken försöker påskina, en mycket tydlig försämring av anställningstryggheten. Det är en försämring som drabbar flera olika grupper, dels unga som beskrivits ovan, dels äldre som har ett särskilt skydd och som får blir fråntagna den anställningstryggheten. Den borgerliga regeringen som i andra sammanhang kräver att arbetslösa ska ta huvudansvaret för att skaffa sig ett arbete, tar bort kravet på arbetsgivarna att informera föräldralediga med visstidsanställning om lediga jobb. Detta görs som man förlänger den tid som krävs att den enskilde har arbetat för att få företrädesrätt till återanställning från 6 månader . Trots återkommande kritik från fackliga organisationer vidhåller den borgerliga regeringen sin politik med flera försämringar som leder till att otryggheten ökar på arbetsmarknaden. Vi har i flera sammanhang träffat människor i vårt län som uttrycker en stark oro för den arbetsmarknad som växer fram med otrygga anställningar och arbetsplatser där ytterst få törs framföra kritik av rädsla för att inte få fortsatt anställning.
mot · GU02Sk12 · 2007-04-16 00:00:00 — med anledning av prop. 2006/07:94 Skattelättnader för hushållstjänster, m.m. avslår regeringens proposition 2006/07:94 Skattelättnader för hushållsnära tjänster, m.m. i den del som avser skattelättnader för hushållstjänster. Vi socialdemokrater har i en kommittémotion motiverat varför propositionen bör avslås. Jag vill i den här motionen särskilt peka på ett viktigt skäl till att propositionen bör avslås, nämligen att möjligheten till skattereduktion ska finnas för tjänster som utförs inom EES-området. Såsom förslaget är konstruerat kommer det att krävas en omfattande kontrollapparat, detta eftersom de avgränsningar som har gjorts för vad som ska berättiga till skattelättnad är minst sagt godtyckliga. Att reglerna följs blir i praktiken omöjligt att kontrollera i . Hur ska det då ske i till exempel när svenskar begär skattelättnad för de tjänster som utförs där? Ska kontrollen utföras av spanska myndigheter? Ett av syftena med förslaget är att minska svart, obeskattat, arbete. Det finns anledning att betvivla att det kommer att bli så. I det nämnda fallet kommer svartarbetet i så fall att minska i . Det är naturligtvis bra, men är det svenska skattebetalare som ska bidra till en förbättrad skattemoral i och ska svenskar subventioneras för att underhålla sina fritidshus i andra länder? Den borgerliga alliansregeringen är angelägen om att öka kontrollen av till exempel dem som har sjukersättning, bostadsbidrag eller studiestöd. Det är självklart viktigt att förhindra missbruk av våra trygghetssystem. Men ansträngningarna på de här områdena framstår i en underlig dager när samma regering är beredd att införa skattelättnader för hushållsnära tjänster där möjligheten och frestelsen att fuska är så uppenbara. Detta görs som kontrollmöjligheterna är obefintliga.