mot · GV02U216 · 2007-09-28 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ska avbryta allt samarbete som bidrar till militariseringen av EU. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ska lämna , PFP och NBG. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att Nato inte ska tillåtas öva på svensk mark och svenskt vatten. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ska dra tillbaka sin representation i . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inte ska inleda några förhandlingar eller vidta andra åtgärder i syfte att ansöka om medlemskap i . har sakta men säkert övergivit en traditionell och framgångsrik säkerhetspolitik som byggt på neutralitet, fredliga lösningar på konflikter, nedrustning, stöd till FN och solidaritet med tredje världen. Sedan vårt medlemskap i har den svenska militära alliansfriheten helt tömts på sitt innehåll. är med och bidrar till militariseringen av EU, vårt samarbete med Nato förstärks och vi ställer inte längre krav på att de militära insatser som vi deltar i ska ha FN-mandat. EU militariseras och målet är att bli en militär stormakt. Unionens säkerhetsstrategi är inriktad på militära lösningar på kriser i världen, och tillsammans med framförallt och Nato försvarar EU först och främst sina egna intressen och värderingar. Trots att ja-sidan hävdade att skulle kunna förbli alliansfritt även efter ett inträde i EU bidrar på en mängd olika sätt till EU:s militarisering. Genom att delta i () har vi frångått vårt gamla krav på att militära insatser från sida alltid ska ha FN-mandat. Produktion och utveckling av krigsmateriel är en mycket viktig del av EU:s säkerhetspolitik. Det gäller att exportera och sälja så mycket vapen som möjligt i världen. Starka krafter styr utvecklingen mot en gemensam politik och upphandlingsprocess för försvarsmateriel inom EU. bildades den europeiska försvarsbyrån (). Byråns syfte är att utveckla försvarskapaciteten, stärka samarbete om krigsmateriel, stärka försvarsindustrin i samt främja militär forskning och utveckling. Totalt finns det 94 tjänster inom , fyra av dessa innehas av svenskar. När det gäller kärnvapen är EU allt annat än konsekvent. lyfts fram som viktigt som man inte problematiserar faktumet att två av unionens medlemsländer både har och dessutom utvecklar kärnvapen, detta trots att det i avtalet ingår att kärnvapenstaterna förbundit sig att successivt avveckla alla kärnvapen. Dessutom har kärnvapen utplacerade i flera av EU:s länder, något som också strider mot icke-spridningsavtalet. EU satsar hårt på att bygga upp militära strukturer och resurser. EU anammar doktrin pre-emtive war, föregripande krig, dvs. att man ska vara beredd att ingripa militärt utomlands innan en kris uppstår. anser att detta är en utveckling inte bör vara en del av. bör istället avbryta allt samarbete som har med EU:s militarisering att göra. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. Samarbetet mellan EU och Nato har utvecklats successivt. Av EU:s 27 medlemsländer är 21 stycken medlemmar i . är med i Partnership For Peace (PFP) som är kopplat till Natostrukturen. På samma sätt som vårt deltagande i NBG och binder oss till militariseringen av EU får vårt deltagande i PFP oss att komma närmare Nato. anser därför att bör lämna samtliga åtaganden i dessa organisationer. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. deltar i Natoledda krishanteringsinsatser, exempelvis i och Kosovo. Natoledda övningar äger även rum på svensk mark, exempelvis den övningen Noble 2007 utanför . har dessutom representation på med ett tiotal man samt en ambassadör. Det finns även planer på att Nato ska starta en snabbinsatsstyrka där det kan bli aktuellt att deltar. Detta är en utveckling åt fel håll. anser att det är viktigt att hävda den svenska neutralitetspolitiken och att det är mycket viktigt att hålls utanför Nato. Därför bör inte Nato ha tillåtelse att öva inom gränser. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. bör, av samma anledning, inte heller ha någon representation på Natohögkvarteret. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. tradition av neutralitet innebär en rad förpliktelser som gör lämpat som en fredsbevarande kraft. Det stärker också vår trovärdighet när det gäller vår biståndspolitik. Ett medlemskap i skulle föra oss närmare . Natos medlemskrav att bistå en annan Natostat om dess intressen hotas skulle kunna tvinga in oss i orimliga situationer och åtaganden. Fredsskapande, fredsbevarande och fredsframtvingande åtgärderna ska, enligt , ske på FN:s uppdrag. Därför bör inte inleda några förhandlingar eller vidta andra åtgärder i syfte att ansöka om medlemskap i . Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.