mot · GU02Sk10 · 2007-04-16 00:00:00 — med anledning av prop. 2006/07:94 Skattelättnader för hushållstjänster, m.m. avslår proposition 2006/07:94 Skattelättnader för hushållstjänster, m.m. i den del som avser skattelättnader för hushållsnära tjänster. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om begränsade sysselsättningseffekter av regeringens förslag om skattelättnader för hushållstjänster. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om skattesmitning och skattebefrielse. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om gränsdragningsproblem. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om hushållstjänster och jämställdhet. I proposition 2006/07:94 föreslår regeringen skattereduktion för fysiska personer som haft utgifter för hushållsarbete. Reduktionen ska uppgå till av utgifterna för sådant arbete. Den som utfört arbetet ska ha F-skattsedel. Skattereduktionen får sammanlagt inte överstiga per vuxen fysisk individ och beskattningsår. Om underlaget understiger ges inte någon skattereduktion. Skattereduktionen kan beaktas vid jämkning av preliminär skatt. Regeringens motiv till förslaget är att skapa förutsättningar för nya arbeten, minska anlitandet av svart arbetskraft samt att förbättra förutsättningarna för lika villkor för kvinnor och män att kombinera familjeliv med arbetsliv. Regeringen beräknar att skattereduktionen brutto minskar statens skatteintäkter med 1,3 miljarder/år. avvisar förslaget om skattereduktion för hushållstjänster eftersom det leder till begränsade sysselsättningseffekter, till att skattesmitning bekämpas med skattebefrielse samt att det försämrar förutsättningarna för lika villkor för kvinnor och män att kombinera familjeliv och arbetsliv. bör därför besluta att avslå regeringens förslag om skattelättnader för hushållstjänster. Ett liknande skatteavdrag infördes i . efter reformen hade sysselsättningen ökat med endast 0,10,. Ökningen bestod till av att svarta jobb hade blivit vita. Av dessa återfanns inom byggbranschen, alltså en bransch som inte omfattas av den förslag. () bedömer att den svenska efterfrågebilden på renodlade hushållstjänster kommer att likna den finländska. Därför kan man på goda grunder anta att skattereduktion för hushållstjänster inte leder till den sysselsättningsökning som regeringen förutskickar. I har det dessutom visat sig att de rikaste av hushållen köper nästan hälften av tjänsterna. Vidare att av marknaden för hushållstjänster ligger i Helsingforsområdet. Det är på samma sätt i , som har ett liknande system. Där är det nästan hälften av de rikaste av hushållen som köper hushållstjänster och de fattigaste köper inga hushållstjänster alls. IFAU bedömer att det socioekonomiska efterfrågemönstret blir detsamma i , det vill säga att efterfrågan blir störst bland rika familjer i storstadsområden. Studierna av det finländska skatteavdraget har även visat att skattelättnaderna troligtvis har höjt priserna på tjänsterna ifråga och att effekterna på sysselsättningen kan vara än mindre än de finska beräkningarna visar. Av de finländska studierna kan man även se att sysselsättningseffekten från ökat arbetsutbud är väldigt liten. Av dem som köper hushållstjänster använder den frigjorda tiden till fritidsaktiviteter. Vad som ovan anförts om begränsade sysselsättningseffekter av regeringens förslag om skattereduktion för hushållstjänster bör som sin mening ge regeringen till känna. anser i grunden att det är fel att bekämpa skattesmitning med skattebefrielse. En skattereduktion riktad mot hushållstjänster kan medföra att svartarbetet minskar men effekterna kan bli begränsade. Den föreslagna skattereduktionen på är dock så stor att det nästan motsvarar hela skatteinnehållet i marknadsproducerade hushållstjänster som är . Hushållstjänster blir sålunda nästan en obeskattad sektor. Man bekämpar skattesmitningen inom hushållstjänster genom att ta bort skatt. anser att skattesmitning och skatteundandragande måste bekämpas med helt andra metoder än nära nog skattebefrielse. De begränsade positiva effekter på svartarbetet som man kan förvänta sig står inte i rimlig proportion till den kraftiga skattesänkning, eller rättare sagt bidrag, som förslaget ger till förmögna hushåll. Dessutom är det inte rimligt och överdrivet optimistiskt att anta att personer som betalat det av uppskattade timpriset för svart städning i hemmet skulle vilja betala mer netto för att få samma tjänst utförd vitt, såvida det inte handlar om personer i mycket välbärgade hushåll. En del av skattereduktionens kostnader skulle göra betydligt större nytta om tilldelades mer resurser för att öka sin kontrollverksamhet. Vad som ovan anförts om skattesmitning, skattebefrielse och alternativ för att komma åt skattesmitning bör som sin mening ge regeringen till känna. Som lagförslaget är utformat kommer en rad gränsdragningsproblem att uppstå i fråga om vad som är att betrakta som hushållstjänster eller ej. Det kommer att vålla inte minst merarbete och merkostnader. Det viktigaste gränsdragningsproblemet handlar dock om en helt annan och mer betydelsefull fråga än om den ena eller andra servicetjänsten faller inom eller utom regelverket för vad som är att betrakta som hushållstjänster. Det lagda förslaget om skattelättnader för hushållstjänster skapar ett utrymme för privat finansiering av omsorgstjänster. Det får konsekvenser för jämlikheten mellan olika grupper av äldre. Det kan också få konsekvenser för kvaliteten på den offentligt finansierade omsorgen. Kommer standarden för den offentligt finansierade äldreromsorgen att kunna höjas för de grupper som inte själva har råd att finansiera exempelvis hjälp för att vistas ute, eller kommer samhällets åtaganden gentemot dessa individer tvärtom att begränsas när mer resursstarka grupper ordnar sin omsorg på annat sätt? Det är anmärkningsvärt att denna fråga inte har belysts eftersom det är en fråga av principiell natur som kan medföra komplikationer av potentiellt långtgående slag. avvisar med bestämdhet ett system i vilket resursstarka grupper med hjälp av skattelättnader/bidrag kan köpa omsorgstjänster på en högre nivå än grupper som av ekonomiska skäl endast kan använda sig av den offentligt finansierade omsorgen. Vad som ovan anförts om gränsdragningsproblem bör som sin mening ge regeringen till känna. I proposition 2006/07:94 konstateras att kvinnor utför en större del av hushållsarbetet jämfört med män och att lösningen på detta skulle vara att genom en skattereduktion för hushållstjänster omfördela obetalt hemarbete till betalt marknadsarbete. Det vill säga att när kvinnorna slipper utföra hushållsarbetet hemma kan de i stället lönearbeta mer. På så sätt skulle även kvinnorna kunna komma ifatt männen i löneutvecklingen och jämställdheten skulle främjas både inom hushållet och på arbetsmarknaden. Skattesubventionera hushållstjänster löser inte problemet med den maktobalans som finns mellan kvinnor och män. Tvärtom cementerar systemet de traditionella könsrollerna. Själva grundproblemet, att män inte tar sitt ansvar för det gemensamma hemarbetet, osynliggörs. Om det är önskvärt att kvinnor och män delar lika på ansvaret för hem och familj, löser man inte problemet genom att göra det billigare att anställa en tredje part för att utföra detta arbete. Uppfattningen om vad som är kvinnliga respektive manliga arbetsuppgifter kvarstår. Högavlönade män köper sig fria från ansvar och högavlönade kvinnor köper sig fria från den konflikt som uppstår när de ställer krav på sin man och förespråkar en jämställd fördelning av hemarbetet. Med detta synsätt blir en jämställd relation enbart möjlig för några få. Om lösningen på jämställdhetsproblematiken skulle vara att anställa någon som städar i ens hem skulle det bara vara ett fåtal familjer som skulle ha råd att vara jämställda. Systemet med skattesubventionerade hushållstjänster skulle i praktiken leda till att en grupp kvinnor kommer att kunna göra karriär på en annan grupps bekostnad, och till att orättvisorna mellan kvinnor och män består och de sociala och ekonomiska klyftorna i samhället växer. Ett argument för skattelättnader på hushållstjänster är att kvinnor och män ska få det lättare att kombinera familjeliv och arbetsliv. Trots det är förslaget inriktat på att individen ska få möjlighet att lönearbeta i större utsträckning. Fler yrkesarbetande timmar blir i praktiken färre timmar hemma med familjen, färre timmar för barnen att vara med sina föräldrar. De anställningar som skulle skapas i och med skattelättnader för hushållstjänster skulle i huvudsak vara korta deltidstjänster med låg lön och utan möjlighet till kompetens- och karriärutveckling. Allt pekar på att det först och främst är kvinnor som skulle arbeta inom denna sektor, något som även konstateras i propositionen med hänvisning till erfarenheter från andra länder. Den låga status som kvinnors arbete har beror på att kvinnodominerade arbeten konsekvent undervärderas. Det problemet löser vi inte med skatteavdrag som snarare vidmakthåller den könssegregerade arbetsmarknaden. Vid en eventuell lågkonjunktur kommer dessutom de hushållsnära tjänsterna att dras in och kvinnorna kommer att få återgå till det obetalda hemarbetet. Förslaget om skattelättnader för hushållstjänster är ett steg tillbaka för jämställdhetsarbetet. I stället för att använda våra gemensamma skattepengar till något som bara gynnar en liten grupp i samhället borde det satsas på den generella välfärden som omfattar alla, som exempelvis skolor, sjukvård, barn- och äldreomsorg. Vad som ovan anförts om hushållstjänster och jämställdhet bör som sin mening ge regeringen till känna.