mot · GU02Sf24 · 2007-06-19 00:00:00 — med anledning av prop. 2006/07:117 Vissa sjukförsäkrings- och pensionsfrågor, m.m. avslår förslaget om läkarintyg . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med en uppföljning och konsekvensanalys av införandet av läkarintyg . avslår förslaget om att avveckla socialförsäkringsnämnderna. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till med en översyn av hur de förtroendevaldas medverkan inom socialförsäkringarna kan utvecklas. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med en uppföljning och konsekvensanalys med anledning av socialförsäkringsnämndernas nedläggning. Den borgerliga regeringen föreslår att alla arbetsgivare ska kunna kräva läkarintyg av den anställde av sjukfallet. Vissa arbetsgivare har en sådan möjlighet som regleras i kollektivavtal. Dessutom kan arbetsgivaren i vissa fall redan med dagens regler via begära intyg . Enligt regeringens förslag kommer alla arbetsgivare att kunna begära läkarintyg som gäller förhållanden före den sjunde kalenderdagen efter sjukanmälningsdagen, vilken annars är den dag från vilken arbetstagaren vanligtvis skall styrka sin nedsatta arbetsförmåga. Om en arbetstagare utan godtagbart skäl underlåter att lämna intyg enligt arbetsgivarens begäran föreslår regeringen att arbetsgivaren inte ska vara skyldig att utge sjuklön för den återstående delen av sjuklöneperioden. Läkarintyg inte bra för sjukvården För det första så leder förslaget om sjukintyg till en försämrad situation på vårdcentralerna, som har en tung arbetsbörda. Om ytterligare en arbetsuppgift läggs på vårdcentralernas läkare leder detta oundvikligen till sämre tillgänglighet. Sjukvården skulle tvingas prioritera fel, och de svårt sjuka skulle komma i kläm. I stället för att ta emot patienter som verkligen behöver träffa en läkare kommer läkarens tid att delvis upptas av att skriva sjukintyg åt patienter som i övrigt egentligen inte behöver träffa en läkare. Det här är ett helt nytt uppdrag som kommer att drabba kronikerna och andra som får stå tillbaka för att sjukvården ska tvingas skapa utrymme för den här typen av besök. Att vårdcentralerna har en pressad arbetssituation är ett faktum. Även om det bara skulle bli en mindre total ökning av arbetsbördan genom fler sjukintygspatienter så blir resultatet ökade totala väntetider. Förslaget om sjukintyg försämrar helt enkelt sjukvårdens kvalitet och är en felanvändning av tillgängliga läkarresurser. Allvarligt är också att regeringens förslag uppenbarligen inte konsekvensbedöms och att regeringens samordning av olika beslut är så bristfällig. Resultatet av de nya sjukintygsreglerna leder till att läkartid låses upp i onödan och går därmed stick i stäv med den förra och nuvarande regeringens äldresatsning där ett av inslagen är att vårdcentralsläkare ska stimuleras att göra fler hembesök hos äldre. Att läkare gör fler hembesök hos äldre är angeläget, men möjligheterna att förverkliga detta försvåras nu genom sjukintygsförslaget. Vårdcentralerna kan knappast hålla uppe tillgängligheten för sina vanliga patienter som de börjar skriva sjukintyg åt nya patientgrupper och som de ökar antalet hembesök hos äldre. För det andra blir förslaget än märkligare mot bakgrund av att är en karensdag som inte berättigar till någon ersättning. Förutom löneavdraget kan den som är sjuk få en ytterligare kostnad genom patientavgift i samband med läkarbesöket för att få sjukintyget. Det här är en viktig invändning som även framförs i remissvar från LO. Vi delar också de andra farhågor som bland annat framförs av LO och TCO. Arbetstagarnas rättsosäkerhet ökar och det riskerar att leda till onödiga konflikter på arbetsplatserna. Man konstaterar också att av de analyser som gjorts av de senaste årens ohälsoutveckling ligger problemen framför allt och snarare i de långa sjukskrivningarna än i de korta. Om förslaget genomförs kommer det bara att skapa onödig byråkrati, och motverka att sjukvårdsresurserna används där de gör störst nytta för att få ned sjuk- och ohälsotalen. För det tredje väcker förslaget flera frågor som förblir olösta i propositionen. Vad händer om en arbetstagare har att uppvisa ett läkarintyg från första sjukdagen för arbetsgivaren, men inte kunnat införskaffa det på grund av otillgänglighet i vården? Är det acceptabelt att arbetsgivaren i den situationen kan vägra betala ut sjuklön? Svaret borde självklart vara nej. Men regeringen ger inget tydligt besked i frågan. Vidare motiveras läkarintyg med att underlätta för arbetsgivaren att ta sitt arbetsmiljö- och rehabiliteringsansvar. Men om det skälet vägde tungt borde regeringen sett till att förslaget innehöll en möjlighet för arbetsgivaren att få kännedom om orsaken till sjukfrånvaron redan i läkarintyget. Ett annat skäl som regeringen lyft fram är att minska riskerna för utanförskap. Men känner den magsjuka kvinnan som kanske till råga på allt också har insjuknade barn hemma, mindre utanförskap för att hon tvingas bege sig till en läkare första sjukdagen? Nej snarare ökar riskerna för smittspridning och tvärtemot regeringens intention kommer utanförskapet i stället att öka. Det finns naturligtvis inget som säger att en utökad möjlighet för arbetsgivarna att begära sjukintyg innebär att alla använder den. Däremot finns en uppenbar risk att fler arbetsgivare slentrianmässigt kräver läkarintyg . Att jaga upp människor med influensa, magsjuka eller snuva ur sjuksängen för att bege sig till vårdcentralen när man behöver vila för att tillfriskna är oklokt. I stället för att lägga resurser på läkarintyg , vilket finns möjligheter för arbetsgivaren att begära via antingen eller kollektivavtal, bör insatser göras för att minska de långa sjukskrivningarna. Mot bakgrund av ovanstående avvisar vi socialdemokrater förslaget. Om förslaget ändå genomförs bör regeringen återkomma till med en uppföljning och konsekvensanalys av införandet av läkarintyg . Svensk socialförsäkring har vilat på stark demokratisk grund Svensk socialförsäkringshistoria går tillbaka ända skrån, och självhjälpsföreningar. De var inte bara medborgarförankrade utan i mångt och mycket en folkrörelse. utvecklades ett tusental frivilliga, små sjuk- och begravningskassor, och det var först som fick en allmän sjukförsäkring. Förtroendemannainflytandet i socialförsäkringen har alltid spelat en viktig roll. Praktiska erfarenheter från arbetslivet och den lokala kännedomen har varit ett viktigt komplement till tjänstemännens profession och försäkringens regelverk. Totalt finns drygt 1300 förtroendevalda inom . Den avskaffar nu den borgerliga regeringen successivt. Socialförsäkringsnämnderna inrättades 1987 och ersatte då de tidigare pensionsdelegationerna och försäkringsnämnderna. har till viktig uppgift att bedöma, väga samman och fatta beslut i ärenden efter föredragning av underlag och förslag till beslut av tjänsteman från . Vi anser att nämnden utgör en viktig länk mellan allmänheten och . Den har också till uppgift att framföra synpunkter på både och socialförsäkringen till ledning. Regeringen har redan avvecklat försäkringsdelegationerna. går man alltså vidare och avskaffar även socialförsäkringsnämnderna, innebärande att medborgarnas insyn och inflytande i viktig välfärdsadministration helt försvinner. Beslut i ärenden som har avgjorts i socialförsäkringsnämnd skall i stället fattas av en tjänsteman. En betydande försämring av beslutsfunktionen eftersom beslut övergår från att fattas av en nämnd med flera personer till en person. På det sättet går förutsättningarna om intet för en bred och kritisk granskning av underlag och förslag. Det är anmärkningsvärt att regeringen inte ser det demokratiska och legitimitetsskapande värdet av att ha en socialförsäkring som möjliggör insyn och medborgarförankring. Än mer märkligt är att regeringen driver igenom ett avskaffande av försäkringsdelegationer och socialförsäkringsnämnder i ett skede där verksamhet redan fått stor negativ uppmärksamhet på grund av stora besparingar och en sämre tillgänglighet för medborgarna och de försäkrade. som arbetsplats har redan tillräckligt med prövningar framför sig. Det är inte bara verksamhetens duglighet som ifrågasätts. Även våra allmänna trygghetsförsäkringar står i begrepp att omprövas av den borgerliga regeringen. Genom sänkta ersättningsnivåer och sänkt tak i sjukförsäkringen har regeringen redan sett till så att legitimiteten för en generell välfärd för alla har minskat. äventyras legitimiteten ytterligare. Flera remissinstanser med förankring i människors vardag avvisar förslaget om nedläggning av socialförsäkringsnämnderna: bland annat LO, TCO, , Handikappförbundens samordningsorganisation, . Det är anmärkningsvärt att inte regeringen tar deras invändningar på större allvar. De skäl som regeringen anför till att avskaffa socialförsäkringsnämnderna är svaga och rymmer dessutom motsägelser. Exempelvis är ett av regeringens främsta argument att de förtroendevalda fattar beslut på svaga grunder. Men om de förtroendevalda fattar beslut på svaga grunder, blir ju inte grunderna bättre om enbart en tjänsteman beslutar. Det är ju tjänstemannen som även i fortsättningen tar fram beslutsunderlaget. Tvärtom kan rättsäkerheten i högre grad säkerställas om det finns en funktion med socialförsäkringsnämnder, än att enbart tjänstemän avgör ärenden. Att stärka rättssäkerheten var just en viktig anledning till beslut att inrätta socialförsäkringsnämnderna. De fattar beslut med betydelse för den enskildes trygghet och försörjning men också för samhällsekonomin. Besluten inrymmer ofta betydande inslag av skälighetsbedömning. Som förtroendevalda kan de också förankra socialförsäkringen i olika medborgargrupper, fackliga organisationer, arbetsgivarorganisationer, kommuner och landsting. Vi socialdemokrater värnar medborgarnas insyn och ett fortsatt förtroendemannainflytande i socialförsäkringsadministrationen. Vi avvisar därför regeringens förslag om att avveckla socialförsäkringsnämnderna. Om förslaget ändå genomförs bör regeringen återkomma till med en uppföljning och konsekvensanalys med anledning av socialförsäkringsnämndernas nedläggning. Avveckla inte förtroendemannarollen utveckla den i stället Att det är av stort värde att det finns ett förtroendemannainflytande i socialförsäkringen har det rått bred enighet om mellan partier. De förtroendevaldas medverkan är alldeles för viktig för att avvecklas i ett enda klubbslag i . Att avskaffa socialförsäkringsnämnderna och inte ersätta det med något annat är fel väg att gå. är det i stället tid för att utveckla förtroendemannainflytandet. Socialförsäkringarna har stora utmaningar framför sig . Då behövs garantier för demokratisk förankring och medborgarnas insyn. En levande socialförsäkring måste utvecklas och förändras. Det gör andra delar av verksamhet. Då ska också förtroendemannarollen följa med tiden och utvecklas för att möta nya behov och utmaningar som socialförsäkringen har . Det kan handla om utformningen av en ny modern förtroendemannaorganisation, om förstärkta och riktade utbildningar till de förtroendevalda, en översyn av i vilka ärendeslag förtroendevaldas medverkan som bäst behövs och om en översyn av i vilka frågor tjänstemännen enbart behöver rådgöra med de förtroendevalda. när vi dessutom ser allt större behov av ökad samordning mellan myndigheters verksamheter finns också anledning att se över hur förtroendemannaorganisationen och de förtroendevalda ska möta den utvecklingen. Förslag bör därför övervägas om hur de förtroendevaldas medverkan kan utvecklas inom viktig välfärdsadministration såsom socialförsäkringarna. Vi menar därför att regeringen bör återkomma till med en översyn om hur de förtroendevaldas medverkan kan utvecklas.