· GU10177 · 2007-01-23 14:36:28 — Det är någonting som åtminstone vi som företräder regionala intressen i självkritiskt borde notera, därför att det här har varit en fråga som man har haft en bred politisk enighet om nere i , med möjligtvis som ett lysande undantag och kanske också. I övrigt har alla de stora partierna i varit överens om att inom ramen för driva frågan om ESS. Då är det tråkigt att inte en ledande politiker som folkpartiledare har kunnat notera detta. Och det är ingen kritik som ska riktas mot , snarare mot företrädare för de skånska intressena och den tidigare socialdemokratiskt styrda . Förhoppningsvis blir det här bättre nu.Jag tror också att det är viktigt att man vet vad som efterfrågas. Det är ju en signal från gentemot de andra länderna i om att vi är intresserade av värdskapet. Det är inte samma sak som att vi vet att ESS sedan kommer att etableras i och i utan det här är en första signal om att det finns någon utöver som hitintills har deklarerat att man är intresserad av värdskapet.Herr talman! har visat sig vara en mycket framgångsrik alliansbyggare. Tillsammans med de övriga företrädarna för de borgerliga partierna har han byggt en slagkraftig allians som lett till valseger och regeringsskifte. Till det är han och att gratulera. Jag hoppas att han blir en lika framgångsrik alliansbyggare i sina kontakter med andra länder. En etablering av ESS kan inte ske med mindre än att vi lyckas bygga allianser med andra länder, med och med . Därför skulle jag också vilja ansluta till dem som ställer en fråga till : Vad har de här samtalen gett? Jag hoppas att det svaret innebär att det har byggts framgångsrika allianser till fördel för ESS, och . Det är svårt för ett litet land att bedriva världsledande forskning inom särskilt många områden. Visserligen har vi historiskt haft många utbildningsministrar som har sagt att ska vara en världsledande forskningsnation. I sanning ska vi väl vara glada om vi kan vara med bland de bästa, men det är sällan vi kan vara världsledande. Därför är möjligheten att bli värd för hela området materialforskning i modern kvalificerad mening, som kommer att bedrivas i , naturligtvis en enorm möjlighet för och för svensk forskning, både forskningen inom det specifika området och naturligtvis också alla kringvetenskaper som kommer att utnyttja den här anläggningen.Det är klart att vi i till övervägande del är väldigt positiva till det här. Det är 5 000 gästforskare , och det påverkar naturligtvis arbetstillfällena också. Men det handlar inte i första hand om utan det handlar om svensk forskning. Det är därför alla forskare jag har mött över hela landet är väldigt positiva till att vi får den här anläggningen till . Det kommer att bli en tävlan. Det kommer att bli konkurrens. , sägs det, ligger väldigt nära att göra en avsiktsförklaring.Jag tycker att det är väldigt bra att regeringen arbetar aktivt med den här frågan. Och jag tycker också att det är väldigt bra att vi har fått besked om att utbildningsministern snart kommer att lämna ett besked om detta. Jag har själv ställt interpellationer till tidigare utbildningsministrar om de här frågorna och det har inte hänt någonting, som har synts utåt i alla fall, sedan lade fram sin utredning . Även om jag naturligtvis på, som jag tycker, mycket goda grunder hoppas på att det blir ett positivt besked är det i alla fall ett väldigt bra besked att regeringen kommer att ta tag i frågan snarast.Det är så i att resurserna till forskning har halkat efter under . Det är mycket kvar för att återupprätta de resurser som svensk forskning rätteligen ska ha. Men med den nya forskningspolitiken tar vi ett första steg . Så man kan ändå säga att svensk forskning vädrar morgonluft. Man skulle vädra ännu mer morgonluft om anläggningen ESS kom till och till Lund.Avslutningsvis är naturligtvis miljöprövning viktig. Jag vet att mina kolleger både inom och inom alla andra partier kommer att göra den sedvanliga miljöprövningen när det finns ett förslag och man ska ta ställning till bygglov i . Det är ett myndighetsutövande som man sköter. Jag kan inte riktigt förstå invändningen att man borde göra det innan man har ett färdigt förslag. handlar det om att vi hoppas att regeringen gör en avsiktsförklaring och att man påbörjar förhandlingar. Det finns ju inget färdigt bygge som vi kan miljöpröva. Men det ska naturligtvis göras.Det finns ingenting som talar för att själva arbetet och kretsloppet är miljöfarligt. Det är ju ett slutet system, och det är inte säkert att det blir kvicksilver. Men även om det blir kvicksilver kommer det aldrig att lämna anläggningen under dess livstid.Däremot kan du ha andra synpunkter naturligtvis, att anläggningen bör ligga åt det ena eller andra hållet. Det ska naturligtvis prövas som allting annat. Men, , det kan man inte göra förrän man har ett förslag.Dessutom sade att det här är intressant forskning. Den är viktig. Då måste den ligga någonstans. När det inte finns några starka miljöskäl emot den tycker jag att det är ett ganska dåligt argument.Vi ser fram emot att regeringen arbetar med detta, som vi hört utbildningsministern nämna här, och jag tänker för min del tillsammans med många andra från och alla forskningsintresserade följa den här frågan. Det här är ett spännande projekt. Men det har också förekommit ett och annat stort projekt i som inte har blivit så lyckat, 80 och sådant. När man är beslutsfattare måste man ju fundera på hur hållfasta de kalkyler är som presenteras. Flera av dem kommer från personer som har bundit sig väldigt hårt i detta projekt och är väldigt engagerade.Det talas om avskrivningstider. Men det bygger på att anläggningen under hela denna avskrivningstid utnyttjas så mycket som förespråkarna tror. Tänk om det uppkommer andra metoder för att bedriva den här forskningen som är billigare eller bättre och som gör att anläggningen inte alls har den beläggning som kalkylerna bygger på. Då står vi där med betalningsansvaret. Men de andra som har ställt i utsikt att de nog skulle kunna bidra kanske inte är lika entusiastiska längre.Vad gäller lokaliseringen vill jag säga att där förstås finns alternativ. Om tycker att vi ska ha den här anläggningen men inte vill ha den på i kan du kanske engagera dig för ett alternativ i närheten av . Det är väl det sannolika alternativet, för det här bör ligga vid en stor internationell flygplats. Det finns de med anknytning till som tycker att en lokalisering någonstans mellan och också vore mycket intressant.Jag tycker väl att placeringen i egentligen är en annan fråga än om ska ha denna anläggning över huvud taget. Jag uppskattar engagemanget från och . Men när vi sätter ned foten kommer nog placeringen i i det här skedet inte att vara någon avgörande faktor.Om man jämför med anläggningen utanför , som driver, är det en anläggning som är väldigt grundforskningsinriktad. De grunnar på vad som egentligen hände vid Big Bang och sådana saker. Det är ju jätteintressant, men det ger inte direkt nya exportprodukter.Den här anläggningen skulle, vad jag förstår, både kunna användas till intressant grundforskning och rätt mycket också till tillämpad forskning. Så sent som talade jag med näringsminister om saken. Jag är angelägen om att också , som ju har mer ansvar för den tillämpade forskningen, den industrinära forskningen, är djupt indragna i processen. Jag har också haft det uppe med alla partiledarna i alliansen och informerat dem.Jag kan säga att de internationella kontakterna har varit mycket positiva. Britterna och danskarna ser positivt på att detta kommer till stånd. De tycker att är en naturlig lokalisering.Från EU:s sida är det känsligt. Det finns andra EU-länder, i första hand som har nämnts här, som också är intresserade. Signalen därifrån är att om det kommer en avsiktsförklaring från så kommer den att behandlas med stort intresse i Bryssel.Det är en mycket svår fråga. Vi jobbar intensivt med den. Jag håller helt med dem som säger att ett beslut bör komma so oder so mycket snabbt. Jag räknar med att inom någon månad sätta ned foten för regeringens del. Jag tackar för beskedet. Att det sker inom någon månad tycker jag låter positivt. Vi måste se till att vi inte blir förbisprungna. I har man redan en sådan spallationsanläggning, och i kommer det en år 2008.Det innebär att dessa länder kan ta över mycket av den ledande roll som har inom just neutron- och materialforskning. behöver en sådan anläggning för att vi ska kunna fortsätta det viktiga forskningsarbetet inom just dessa områden. Det skulle kunna bli en byggstart . skulle anläggningen kunna tas i drift.Oavsett om ESS byggs i eller i något annat europeiskt land ska vi ändå vara med och finansiera själva bygget. Det är självklart.Med de orden vill jag tacka för debatten och önska lycka till i beslutsprocessen. Låt nu inte locktonerna från och få ministern att ändra sig, utan håll på !