frsrdg · GU04JO1 · 2007-01-01 00:00:00 — De aktuella arvodesbesluten undertecknades av i egenskap av assistent. Innebörden av detta kan inte vara någon annan än att det är hon som har meddelat besluten. Hennes inställning i frågan framstår som obegriplig. Hon var naturligtvis jävig även vid denna prövning. Kommunstyrelsen har i sitt remissvar ifrågasatt om inte besluten att entle- diga från uppdragen som god man skulle kunna anses vara av endast verkställande art. Som jag har förstått kommunstyrelsens inställning skulle man i dessa fall bortse från släktskap med . Från jäv bortses enligt 6 kap. 26 § kommunallagen när frågan om opartiskhet uppenbarligen saknar betydelse. Så kan vara fallet i rena rutin- ärenden t.ex. sådana avseende registrering eller utbetalning av lönebelopp där utgången är på förhand given (se , Kommunalrättens grunder, 4 uppl. 2003, s. 200). En överförmyndares överklagbara beslut att entlediga en god man kan inte, särskilt inte när huvudmannen har motsatt sig ett byte av ställföreträdare, anses vara ett sådant rutinärende där utgången är på förhand given. Jag kan således konstatera att både som assistent och som överförmyndare har handlagt frågor som rör hennes make trots att hon varit jävig. För detta förtjänar hon allvarlig kritik. Av remissvaren framgår att överförmyndarens nuvarande assistent inte är behörig att handlägga frågor om entledigande av god man och att därför fattade besluten att entlediga sin make från godmansuppdra- gen. Jag anser att det borde ha varit självklart för henne att i stället överlämna handläggningen av dessa frågor till den ersättare för överförmyndaren som enligt 19 kap. 5 § skall finnas i kommunen. Enligt min upp- fattning kan det vidare starkt ifrågasättas om inte detta borde ha skett beträf- fande alla frågor som rörde , eftersom assistenten är direkt underställd överförmyndaren. Anledningen till att det skall finnas en ersättare är ju just att denne skall kunna träda in när överförmyndaren av någon anled- ning är förhindrad att fullgöra sitt uppdrag. Även i detta ärende måste jag konstatera att remissvar avslöjar allvarliga brister i hennes kunskaper om de regler hon har att tillämpa (jfr JO:s ärenden 4793-2005 och 4794-2005). När det gäller klagomålen i övrigt i den anonyma anmälan har ingenting framkommit som motiverar någon ytterligare åtgärd eller något uttalande från min sida. 2 006 /0 7:J O1 Initiativärende om en överförmyndares tillsyn över ett förmynderskap (Dnr 4793-2005) I beslut anförde JO följande. Vid en inspektion av Överförmyndaren i den 57 septem- ber och beslutade jag, med anledning av vissa iaktta- gelser i ett av överförmyndarens ärenden, att fortsätta granskningen inom ramen för ett initiativärende. Föredraganden i ärendet upprättade en promemoria med i huvudsak föl- jande innehåll. Vid granskningen av överförmyndarens akt avseende M.M. framkom följan- de. beslutade att enligt 10 kap. 5 § förordna förmyndare för M.M. Till förmyndare utsågs makar- na K.O. och T.O., hos vilka M.M. var familjehemsplacerad. Såvitt framgår av akten lämnade de förordnade förmyndarna inte någon för- teckning över den egendom som de förvaltade till överförmyndaren. Inte heller lämnades några årsräkningar eller någon slutredovisning in till över- förmyndaren. Däremot gav överförmyndaren genom ett beslut de förordnade förmyndarna tillstånd att placera om M.M:s tillgångar. anordnade godmanskap för M.M. Till god man förordnades K.O. Ärendet remitterades till Överförmyndaren i för yttrande över de omständigheter som hade redovisats i promemorian. Överförmynda- ren anförde i sitt remissvar följande. förordnades som förmyndare hade M.M. en förordnad förmyndare enligt 10 kap. 5 § vid namn M.E. bevakade M.M:s rätt i samband med bouppteckning. M.M. erhöll sedan utbetalning av tjänstegrupplivförsäkring med . Pengarna sattes in på överför- myndarspärrat konto i . I samband med av Överförmyndaren i 2005 uppdagades att överförmyndaren brustit i handläggning/bevakning av omyndigas medel. Ärendet M.M. kan hänvisas till dessa. Översyn av akter gällande omyndiga har genomförts och dessa ärenden är korrekta. Dåvarande överförmyndare har godkänt omplacering av medel men ej uppmärksammat att begäran om förteckning bort begäras. Omplacering av medel godkändes med förbehåll att överförmyndarspärr skulle kvarstå och att placering icke fick ske i högriskkonton/fonder, vilket dåvarande förmyndare och sedermera god man K.O. är införstådd med. Det har således aldrig varit någon risk för oegentligheter gällande M.M:s kapital. 2 006 /0 7:J O1 Bestämmelser om förordnade förmyndares vård av egendom finns i 14 kap. . Förordnade förmyndare skall efter förord- nandet lämna en förteckning till överförmyndaren över den egendom som de förvaltar (1 §). De skall vidare före i en årsräkning till överförmyndaren redogöra för förvaltningen under föregående år av egendom som har stått under deras förvaltning (15 §). När en förordnad förmyndares uppdrag upphör, skall han eller hon genast lämna över de förvaltade tillgång- arna till den enskilde eller, om någon annan skall överta förvaltningen, till denna person (22 §). I överförmyndarens tillsyn över förordnade förmyndare ingår att granska deras verksamhet med ledning av de förteckningar, årsräkningar, sluträkning- ar samt andra handlingar och uppgifter angående förvaltningen som har läm- nats (16 kap. 3 § ). Överförmyndaren har i förevarande fall försummat att se till att förmyn- darna lämnat in förteckning, årsräkningar och sluträkning. Det framstår som särskilt anmärkningsvärt att det har kunnat gå utan att hon uppmärk- sammat att samtliga redovisningshandlingar saknats. Det är uppenbart, vilket jag för övrigt även kunde konstatera vid min inspektion , att myndigheten inte har fungerande bevakningsrutiner i detta hänseende. Överförmyndarens försummelser har medfört att M.M. inte kunnat fortlö- pande granska förmyndarnas förvaltning och bevaka sin rätt bl.a. på det sätt som anges i 12 kap. 14 och 15 §§ . För sin handläggning av ärendet förtjänar överförmyndaren allvarlig kritik. Initiativärende om en överförmyndares handläggning av ett godmansärende (Dnr 4794-2005) I beslut anförde JO följande. Vid en inspektion av Överförmyndaren i den 57 septem- ber och beslutade jag, med anledning av vissa iaktta- gelser i ett av överförmyndarens ärenden, att fortsätta granskningen inom ramen för ett initiativärende. Föredraganden i ärendet upprättade en promemoria med i huvudsak följande lydelse. Vid granskningen av överförmyndarens ärende om godmanskap för H.L. Genom ett beslut av överförmyndaren förordnades I.B. som god man för H.L. Sedan frågan om I.B:s entledigande aktualiserats , lämnade hon in en årsräkning för samt en sluträkning avseende tiden den 1 januari28 till överförmyndaren. Handlingarna inkomststämplades hos överförmyndaren den 2 006 /0 7:J O1 Såvitt framgår av akten har varken årsräkningen eller slutredo- visningen granskats av överförmyndaren. Däremot har överförmyndaren fastställt arvode åt I.B. entledigades från godmansuppdraget och i stället förordnades S.L. som god man för H.L. lämnade, såvitt framgår, inte någon redovisning för sin förvaltning av H.L:s tillgångar den 1 mars13 . S.L. lämnade in en årsräkning till överförmyndaren avseende tiden den 1 januari31 . Räkning- en, som alltså delvis avsåg tid då S.L. ännu inte var förordnad som god man, granskades utan anmärkning av överförmyndaren. Ärendet remitterades till Överförmyndaren i för yttrande över de omständigheter som hade redovisats i promemorian. Överförmynda- ren anförde i sitt remissvar följande (den omnämnda bilagan redovisas inte här). Vid kontroll i ÖFS är årsräkningen inlagd och granskad , detsamma gäller för slutredovisningen. Det framgår numera av akten att redovisningarna är granskade utan anmärkning. Enligt beslutet framgår att I.B. entledigas och att S.L. förordnas per , enligt överenskommelse med båda parter. Det är dock ytterst beklagligt att beslutet inte skrevs tidigare. Detta på grund av resursbrist och hög arbetsbelastning. S.L. hade naturligtvis inte något ansvar som god man innan hon förordna- des. Att hon redovisade kan helt enkelt tolkas med att hon hade tillgång till årsbeskeden. Den tidigare gode mannen har även hon redogjort då ansvaret var hennes. Mig veterligt har båda gode männen samarbetat . Undertecknad borde gjort en notering om detta. Redovisningarna är godkända och införda i vårt verksamhetssy- stem, se bilaga. Undertecknad har glömt underteckna redovisningarna. framgår det även tydligt av arvodesbeslutet att årsredovisningen är godkänd. Icke godkänd årsredovisning arvoderas inte. Överförmyndarens beslut att entlediga I.B. och förordna S.L. som god man för H.L. Det är självklart så, inte minst mot bakgrund av bestämmelserna i om gode mäns redovisnings- och skadeståndsskyldighet, att en god man inte kan förordnas eller entledigas retroaktivt. Bytet av god man för H.L. kan således inte ha ägt rum innan över- förmyndaren meddelade sitt beslut i frågan . Detta innebär att det alltjämt saknas redovisning avseende I.B:s förvaltning av H.L:s egendom för tiden den 1 mars13 . När det gäller S.L:s årsräkning för vill jag framhålla att en ställföreträdares redovisnings- skyldighet inte omfattar någon annan period än den under vilken han eller hon har varit förordnad. Överförmyndarens handläggning av ärendet tyder på anmärkningsvärda brister i kunskapen om regler. För denna handläggning förtjä- nar hon allvarlig kritik. 2 006 /0 7:J O1 Kritik mot en överförmyndare för brister i tillsynen över en förmyndarförvaltning (Dnr 4782-2004) I en anmälan, som kom in till JO , framförde E.S. kla- gomål mot Överförmyndaren i . Hon anförde bl.a. följande. I samband med att hennes dotter avled erhöll hennes dotterson S.S., född , bl.a. försäkringsersättning om ca . far, G.Ö., har av överförmyndaren tillåtits att ta ut pengar från S.S:s konton för att an- vända dem för egen del. Uttagna medel har använts till bl.a. ett bilinköp och G.Ö:s levnadskostnader. Trots att hon i samband med besök hos överförmyn- daren och per telefon begärt att få redovisningshandlingar rörande S.S. eko- nomiska förhållanden, har hon inte fått några sådana handlingar. Akten i förmynderskapsärendet avseende S.S. lånades in och granskades, varvid bl.a. följande framkom. erhöll försäkringser- sättning om . Beloppet sattes av utbetalaren, Arbetsmarknadens försäkringsaktiebolag (), in på ett överförmyndarspärrat konto. En del av S.S:s medel placerades senare i en kapitalförsäkring (fondförsäkring) i Han- delsbanken. En annan del användes för inköp av aktier. Enligt ett skuldebrev lånade S.S. ut till G.Ö. Lånet, som löpte med 6 procents ränta, skulle amorteras med sammanlagt . En av G.Ö. upprättad årsräkning för inkom till överförmyndaren . Räkningen, som bl.a. innehöll en uppgift om att S.S. hade en fordran på G.Ö. uppgående till , granskades utan anmärkning av dåvarande överförmyndaren . Årsräkning- arna för åren 20012003 inkom samtliga till överförmyndaren . Räkningarna, som endast innehöll uppgifter om S.S:s tillgångar i form av fond- och aktieinnehav vid varje års slut, granskades utan anmärkning av nuvarande överförmyndaren . Några årsräk- ningar fanns inte i överförmyndarens akt. Enligt räk- ningen för uppgick S.S:s tillgångar vid utgången av detta år till sam- manlagt . tillstånd att från S.S:s konto i med nummer 342250272 ta ut . Enligt G.Ö:s uttagsansökan skulle pengarna användas till skuld till mormor, kläder, buf- fert för ev. nya möbler, resor m.m. tillstånd att sälja andelar i S.S. fondförsäkring för ett belopp om . Av dessa medel skulle enligt ansökningen användas till ett lån till G.Ö. Resterande skulle användas till bil, telefonräkning, resor till bl.a. och , examenskläder, sommarkläder, skor, ev. ny mobil, sommarnöjen. 2 006 /0 7:J O1 Efter granskningen av akten remitterades E.S:s anmälan till Överförmyndaren i . I ett yttrande anförde följande. inkom meddelande från att utbetalats till S.S., efter avlidna modern . (överförmyndarspärrat konto). Peng- arna överfördes senare till olika fonder (överförmyndarspärrade). ifrågasätter att fadern . använder S.S:s barnpension och studiebidrag. Dessa pengar är ju till för S.S:s uppehälle och skall använ- das till detta. Undertecknad beviljade uttagstillstånd med . För att detta skulle godkännas krävdes S.S:s medgivande. har själv under- tecknat ansökan om uttagstillstånd. av dessa skall återbetalas till S.S. Enligt S.S:s mormor har S.S. ej gjort något medgivande. Vi utgår från att namnteckningen är S.S:s, i annat fall får E.S. göra en polisanmälan i vanlig ordning. I ett kompletterande yttrande anförde följande. S.S:s mormor ifrågasätter varför hon inte fått se någon redovisning. Enligt våra noteringar var hon på besök hos undertecknad , , och fick se redovisning samt kontoutdrag. blev undertecknad uppringd av E.S. Hon är upprörd över att S.S:s far har tagit ut pengar. Jag förklarade för henne att eftersom S.S. är kräver jag att han undertecknar ansökan om uttag. har till- sammans med sin far varit på expeditionen och begärt ett uttag som båda undertecknat. Beträffande det förra uttaget säger . att han var införstådd med detta och har undertecknat ansökan. Överförmyndaren anmodades därefter att yttra sig över E.S:s påstående om att hon har begärt men inte fått ut redovisningshandlingar från överförmynda- ren. har begärt att få ta del av redovisningshandlingar vilket hon även har fått. Någon begäran om att få ut handlingar har inte kommit oss tillhanda. yttrade sig över remissvaret. Hon uppgav bl.a. att hon numera erhållit kopior av årsräkningarna . Vid en förnyad granskning av överförmyndarens akt i förmyndarskaps- ärendet har följande framkommit. En begäran från E.S. om att omgående få ut redovisningshandlingarna avseende S.S. kom in till överförmyndaren . De begärda redovisningshandlingarna översändes enligt en an- teckning i akten till E.S. När överförmyndaren den 1 no- vember 2005 översände akten i ärendet till JO hade ännu inte årsräkningen för inkommit till myndigheten. 2 006 /0 7:J O1 I beslut anförde JO följande. Överförmyndares tillsyn över föräldrars förmyndarförvaltning Bestämmelser om föräldrars förmyndarförvaltning finns i 13 kap. föräldra- balken. När en omyndigs föräldrar är förmyndare är det föräldrarna som be- stämmer hur tillgångar som står under deras förvaltning skall användas eller placeras. Om endast en av föräldrarna är förmyndare, gäller bestämmelserna om förmyndare honom eller henne (1 §). I vissa angivna fall skall föräldra- förvaltningen vara underkastad överförmyndarkontroll. Så skall ske bl.a. om den omyndige har tillgångar som kommit att överstiga åtta gånger gällande basbelopp enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring ( 2 § första stycket). I fråga om dessa föräldraförvaltningar gäller särskilda regler om dels placer- ing m.m., dels redovisningsskyldighet till överförmyndaren. Inom efter det att värdet av den omyndiges tillgångar överstigit ovan nämnda be- lopp, skall föräldrarna ge in en förteckning över tillgångarna till överförmyn- daren (3 § första stycket). Den omyndiges tillgångar får i vissa angivna fall placeras utan samtycke av överförmyndaren (5 §). Placering i aktier kräver dock samtycke från överförmyndaren (6 §). Detsamma gäller vid uttag av försäkringsersättning som betalats ut till en omyndig genom att sättas in på bank med uppgift om att medlen inte får tas ut utan överförmyndarens till- stånd (8 § ). Föräldrar skall före i en årsräkning till över- förmyndaren redogöra för förvaltningen under föregående år av den omyndi- ges egendom. I årsräkningen skall anges egendomen och dess värde vid bör- jan och slutet av den tid som räkningen avser, skulder som hänför sig till egendomen och inkomster av egendomen och utgifter som har betalats med egendomen eller dess avkastning (14 §). G.Ö:s föräldraförvaltning är underkastad överförmyndarkontroll. Innan jag går in på frågan om överförmyndaren i något avseende brustit i sin tillsyn över G.Ö:s förvaltning, vill jag något kommentera vad som framkommit vid granskningen av överförmyndarens akt i det aktuella ärendet. Såvitt framgår av handlingarna lämnade G.Ö. aldrig in någon förteckning över S.S. tillgång- ar till överförmyndaren. Vidare saknas årsräkningar samt nu även för . Det innebär att det inte är möjligt att, enbart genom en granskning av akten, få en klar bild över S.S:s ekonomiska förhållanden. Redan det är naturligtvis en allvarlig anmärkning mot överförmyndaren. I det sammanhanget vill jag dock erinra om att jag i ärendet inhämtat yttrande endast från den nuvarande överförmyndaren i och att jag därför har begränsat min granskning till att avse den period under vilken hon varit verksam som överförmyndare. Det innebär att jag inte går närmare in på åtgärder som vidtagits av företrädare och fram till . Överförmyndarens kontroll över G.Ö:s föräldraförvaltning inkom till överförmyndaren av G.Ö. upprättade årsräk- ningar för åren 20012003. Räkningarna innehöll, som angetts ovan, endast 2 006 /0 7:J O1 uppgifter om S.S. tillgångar i form av fond- och aktieinnehav vid varje års slut. Däremot saknades uppgifter om värdet på S.S:s tillgångar vid respektive års början liksom uppgifter om inkomster och utgifter. Trots de angivna bris- terna och trots att årsräkningarna saknades, granskade överförmyndaren de ingivna räkningarna utan anmärkning. Enligt min me- ning är det uppenbart att överförmyndarens beslut att godkänna räkningarna inte föregicks av någon reell prövning. Jag kan dessutom konstatera att de ingivna räkningarna helt saknar uppgift om S.S. fordran på G.Ö. enligt det till överförmyndaren tidigare ingivna skuldebrevet. Det ingår naturligtvis i över- förmyndarens kontroll över föräldraförvaltningen att bevaka att lånet amorte- ras och att ränta betalas enligt villkoren i skuldebrevet. Om överförmyndaren gjort en sådan kontroll, har hennes åtgärder i vart fall inte dokumenterats i akten. meddelade överförmyndaren beslut om s.k. uttagstillstånd avseende S.S:s medel. gav hon G.Ö. tillstånd att från S.S. konto ta ut . tillstånd att sälja andelar i S.S:s fondförsäkring till ett belopp om . Inte heller dessa beslut kan enligt min mening, med hänsyn till den bristfälliga redovisningen från G.Ö:s sida, ha föregåtts av någon reell prövning av överförmyndaren. I det sammanhanget vill jag också framhålla att det inte är en tillräcklig förut- sättning för att ett sådant tillstånd skall ges att den omyndige själv har sam- tyckt till åtgärden. Som framgår av bestämmelserna i 9 kap. har en underårig en mycket begränsad rätt att själv förfoga över sin egendom. Även om S.S. således har undertecknat ansökningarna om tillstånd till uttag, har det ålegat överförmyndaren att göra en självständig bedömning av om ändamålet med uttaget varit rimligt. Vid en sådan prövning borde i vart fall poster som lån till pappa, skuld till mormor, bil och telefonräkning inte utan vidare utredning ha godtagits av överförmyndaren. Enligt 12 kap. 8 § gäller dessutom att om fråga uppstår om rättshandling mellan en omyndig och förmyndaren, har förmyndaren inte rätt att företräda den omyndige. Det innebär att G.Ö. inte haft rätt att företräda S.S. i samband med upptagandet av lånet från denne. Överförmyndaren borde därför, när hon fick vetskap om lånet mellan S.S. och G.Ö., enligt 11 kap. 2 § ha förordnat god man att bevaka S.S. rätt vid rättshandlingens företagande. Jag anser sammanfattningsvis att överförmyndaren i flera viktiga hänseen- den grovt har brustit i sin tillsyn över G.Ö:s förvaltning och att hon förtjänar allvarlig kritik för detta. Bristerna vad gäller kontrollen av årsräkningar och tillståndsbeslut överensstämmer för övrigt med de iakttagelser som jag gjorde vid min inspektion av Överförmyndaren i . När det gäller det aktuella förmynderskapsärendet utgår jag från att effektiva åtgärder vidtas för att förmå G.Ö. att fullgöra den redo- visningsskyldighet som åligger honom enligt reglerna i . I det sammanhanget vill jag erinra om möjligheten att besluta om vitesföreläggan- de enligt 16 kap. 13 § ; ett tillvaratagande av den omyndiges rätt förutsätter att överförmyndaren utnyttjar de möjligheter som finns att framtvinga en redovisning. 2 006 /0 7:J O1 Enligt 16 kap. 7 § har en omyndig som fyllt och den som har god man eller förvaltare rätt att ta del av de handlingar som rör ställföre- trädarskapet och som förvaras hos överförmyndaren. En sådan rätt har också den enskildes make eller sambo och närmaste släktingar. Någon begäran från E.S. om att få ta del av redovisningshandlingarna i det aktuella förmynderskapsärendet har inte dokumenterats i överförmyndarens akt förrän . Överförmyndaren har dock i sitt remissvar be- kräftat att E.S. framställt en sådan begäran, och hon har också uppgett att E.S. fått se redovisning och kontoutdrag vid ett besök på överförmyndarexpeditio- nen . Jag finner inte skäl att ifrågasätta denna uppgift från överförmyndaren. Däremot kan jag konstatera att G.Ö. för E.S:s besök ännu inte gett in årsräkningarna för åren 20012003 och att såle- des den enda redovisningshandling som fanns tillgänglig hos överförmynda- ren var räkningen för . Jag utgår från att överförmyndaren nu har tagit ställning till E.S:s begäran i alla delar och vidtar inga ytterligare åtgärder i saken. 2 006 /0 7:J O1 En nämnd har, i stället för att överlämna ett överklagande till överinstansen, inom ramen för ett omprövningsförfarande kompletterat utredningen i ärendet. Kritik mot handläggning m.m. (Dnr 2305-2004) I en anmälan till JO klagade på i kommun med anledning av handläggningen av ett ärende om bostads- anpassningsbidrag. Hon uppgav bl.a. följande. Hennes mor, , hade ansökt hos nämnden om bostadsanpassningsbidrag för en trapphiss. Nämnden beslu- tade att avslå hennes ansökan. lämnade personligen in ett överklagande av beslutet till kommunen. När hon senare under- sökte vad som hade hänt i ärendet framkom att kommunen ännu inte hade överlämnat överklagandet till länsrätten. framförde i sin anmälan också andra klagomål rörande ärendet om bostadsanpassningsbidrag. i kommun anmodades att göra en utredning och yttra sig angående vad hade framfört om handlägg- ningen av överklagandet. Nämnden beslutade att som sitt yttrande åberopa ett vid stadsbyggnads- kontoret upprättat tjänsteutlåtande, vari anfördes bl.a. följande. ansökte , hos (handläggande förvalt- ning av bostadsanpassningsbidrag, handläggare ), om bo- stadsanpassningsbidrag för en trapphiss En ansökan om bostadsanpassningsbidrag skall åtföljas av ett intyg av ar- betsterapeut, läkare eller annan sakkunnig som utvisar att de åtgärder bidraget söks för är nödvändiga med hänsyn till funktionshindret. I samband med kommunens (Västra innerstaden stadsdelsförvaltning) ar- betsterapeuts prövning och bedömning på plats önskades en observation av- seende sökandens rörelseförmåga att gå i trappor. Sökanden och sökandens dotter nekar att medverka i en sådan bedömning. Med hänsyn härtill kunde arbetsterapeuten ej intyga behovet av sökt anpassningsåtgärd, Med ovanstående motivering avslogs ärendet . Beslutet, som togs i delegation av stadsbyggnadsnämnden och åtföljdes av besvärshänvis- ning, delgavs sökanden via brev med mottagningsbevis. överklagade stadsbyggnadsnämndens beslut. Överklagandet, ställt till länsrätten i län, inkom till (inom föreskriven tid). Vid genomgång av överklagandet konstaterades, med avseende på nya fakta, att kommunens beslut om avslag borde omprö- vas. Vidare bedömdes att en prövning av överklagandet hos länsrätten skulle innebära en avsevärd, icke önskvärd tidsspillan. Med avseende på ovanståen- de beslutade kontoret om omprövning av ärendet enligt 27 § förvaltningsla- gen. Överklagandet överlämnades sålunda ej till länsrätten (25 § förvaltnings- lagen). 2 006 /0 7:J O1 Kontakt togs med kommunens arbetsterapeut på stadsdelsförvaltningen om en ny prövning och bedömning på plats. Kommunens arbetsterapeut kontaktade, , sökanden för bestämmande av ny tid för prövning och bedömning på plats.