yttr · GT05NU2y · 2006-01-01 00:00:00 — kan besluta att lagändringen träder i kraft ett bestämt datum såsom . instämmer i regeringens bedömning att den fördröjning som EG:s statsstödsprövning inneburit för investeringar i energieffektivisering och konvertering till förnybara energikällor i offentliga lokaler har gjort det angeläget att förlänga stödperioden och ge den en större långsiktighet. I enlighet med förslaget bör perioden för genomförandet av samtliga stödåtgärder enligt lagen (2005:30) förlängas till utgången av . har inget att invända mot att stödet till installation av solceller sammanlagt beräknas svara för . I likhet med övriga stöd av denna karaktär med kreditering på skattekonto bör det såsom också föreslagits i propositionen finnas en ram för de krediteringar som kan genomföras . delar regeringens bedömning att den ekonomiska ramen bör uppgå till , och . En anmälan skall ske till angående det förändrade stödet. När ett sådant godkännande föreligger kan en förordning om villkoren för stödet utfärdas och tillämpningen påbörjas. Det nu aktuella förslaget till ändring i lagen om kreditering på skattekonto av stöd för investeringar i energieffektivisering och konvertering till förnybara energikällor avser emellertid en ramlagstiftning, som kan träda i kraft innan kommissionen gett sitt godkännande. Med hänvisning till det anförda anser näringsutskottet att finansutskottet med avstyrkande av motion 2005/06:Fi14 (fp) i aktuell del bör tillstyrka propositionen (punkt 9) med den ändringen att fastställer ett datum för lagens ikraftträdande. Regeringen föreslår att den bemyndigas att för det under utgiftsområde 24 Näringsliv uppförda anslaget (38:23) Utvecklingsprogram för ökad konkurrenskraft göra ekonomiska åtaganden som medför utgifter på högst . I statsbudgeten finns ett ramanslag på uppfört men inte något bemyndigande att ingå ekonomiska förpliktelser. Enligt regeringen bör det finnas en ökad möjlighet att göra fleråriga ekonomiska åtaganden för de delar av verksamheten som utgörs av långsiktiga program. Anslaget (39:3) Exportfrämjande verksamhet bör enligt regeringen minskas med för att bidra till en ökning av ett anslag under utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid. I motion 2005/06:Fi14 (fp) avvisas regeringens förslag om att bemyndiga regeringen att för anslaget (38:23) Utvecklingsprogram för ökad konkurrenskraft göra ekonomiska åtaganden som medför utgifter på högst . Enligt motionärerna är särskilda framförhandlade branschprogram inte någon bra väg att gå för att stärka företagsklimatet i . Därför bör inte regeringen ges det begärda bemyndigandet. Anslaget (38:23) Utvecklingsprogram för ökad konkurrenskraft infördes (prop. 2005/06:1 utg.omr.24, bet. 2005/06:NU1) och skall användas för åtgärder som främjar ökad konkurrenskraft. Ett exempel är att överläggningar mellan regeringen, näringsliv, fack och myndigheter om utvecklingen inom några nyckelområden skall leda till att konkurrenskraft bevaras och utvecklas. De aktuella nyckelbranscherna är fordonsindustrin, skog och trä, metallurgi, IT/telekommunikations-, bioteknik- och läkemedelsindustrierna. Därutöver arbetar regeringens strategigrupp för flyg- och rymdindustri med genomförandet av en handlingsplan för den sektorn. Regeringen avsåg enligt vad som angavs i budgetpropositionen att satsa under förutsättning att näringslivet investerar minst lika mycket. beräknades anslaget till . I parti- och kommittémotioner (m; fp; kd) avvisades regeringens förslag på detta område. En minskning av anslaget med föreslogs i en kommittémotion (c). ställde sig bakom regeringens förslag. Det föreslagna nya anslaget Utvecklingsprogram för ökad konkurrenskraft (38:23) på såg näringsutskottet som mycket angeläget. De behandlade motionsyrkandena avstyrktes. Företrädarna för Moderata samlingspartiet, , och , vilka inte deltog i beslutet om anslag m.m. inom utgiftsområde 24 Näringsliv, motiverade i särskilda yttranden sina ståndpunkter. Strategiprogram för nyckelbranscherna har utarbetats av regeringen tillsammans med företrädare för de aktuella branscherna, fackliga organisationer m.fl. Inom ramen för dessa program kommer samverkansprojekt, FoU-pro- jekt, uppdrag m.m. att genomföras. De åtgärder som föreslås i respektive strategiprogram kommer kontinuerligt följas upp och utvärderas. Exempelvis fattade regeringen beslut om att ge Verket för innovationssystem () i uppdrag att ta fram ett förslag till ett nationellt forskningsprogram för skogs- och träindustrin. beslutade regeringen om ett paket av åtgärder för att stärka branschen för läkemedel, bioteknik och medicinteknik. gavs i uppdrag att ta fram underlag för att möjliggöra ett antal satsningar. I uppdraget angående stöd till utvecklingsprojekt i akademiska forskningsmiljöer kommer att samverka med . Genomförandet av åtgärderna bygger på gemensam finansiering mellan staten och industrin. delar regeringens uppfattning att det behövs en ökad möjlighet att planera för fleråriga program i syfte att öka de nämnda branschernas konkurrenskraft. uppgår anslaget till . har beräknats för perioden 20062010 under förutsättning att näringslivet bidrar med minst lika mycket. Mot den bakgrunden anser näringsutskottet att regeringen bör ges det begärda bemyndigandet. bör således avstyrka motion 2005/06:Fi14 (fp) i denna del och tillstyrka regeringens förslag under utgiftsområde 24 (punkterna 37 och 39 i denna del). Följande ledamöter har närvarit vid beslutet: (), Per (m)1, (), (), ()2, (), (), (), (), ()3, (), ()4, (), (), ()5, ()6 och ()7. 1Ledamoten avstår från ställningstagande beträffande ekonomiska vårproposition. 2Ledamoten avstår från ställningstagande rörande utgiftsområde 19 Regional utveckling och utgiftsområde 21 Energi Anslagsfråga. 3Ledamoten avstår från ställningstagande beträffande ekonomiska vårproposition. 4Ledamoten avstår från ställningstagande rörande utgiftsområde 19 Regional utveckling och utgiftsområde 21 Energi Anslagsfråga. 5Ledamoten avstår från ställningstagande beträffande ekonomiska vårproposition. 6Ledamoten avstår från ställningstagande rörande utgiftsområde 24 Näringsliv. 7Ledamoten avstår från ställningstagande beträffande ekonomiska vårproposition. 1.Ändring i lagen om kreditering på skattekonto av stöd för konvertering från oljeuppvärmningssystem i bostadshus (fp) () och () anför: Vi tar inte ställning till tilläggsbudgeten som helhet, eftersom vi hade ett annat budgetalternativ för , vilket avslogs av . Det är de partier som röstade igenom gällande budget som har ansvar för att göra förändringar i densamma. När det gäller utgiftsområde 21 Energi vill vi dock göra vissa markeringar beträffande förslag som vi anser principiellt felaktiga. Vi anser att energisystemet i successivt och långsiktigt bör innebära en omställning till ekologisk hållbarhet. Växthuseffekten är ett av vår tids största miljöhot och att minska utnyttjandet av olja och andra fossila bränslen för uppvärmning är en viktig del i arbetet med att komma till rätta med växthuseffekten. Ryckvisa statliga subventioner, där det finns stora risker för marknadsstörningar, är emellertid enligt vår mening inte rätt väg att gå för att uppnå målet. Det är att märka att inte heller branschorganisationerna ville att detta stöd skulle införas av rädsla för att marknaden skulle störas. Endast vissa angivna tekniska lösningar omfattas av stödet. Detta riskerar att leda till att alternativa och miljömässigt lika goda tekniska lösningar slås ut. Införande av denna typ av stöd bör enligt vår uppfattning baseras på långsiktiga, stabila och teknikneutrala bestämmelser som innefattar ekonomiska styrmedel mot klimatpåverkan. Vi motsätter oss denna byggsubvention, som dessutom skall ges i form av kreditering på skattekonto, dvs. en utgift maskeras till en minskad intäkt, vilket vi anser vara felaktigt. Enligt vår mening bör således det nu aktuella förslaget i propositionen (punkt 10) avstyrkas och motion 2005/05:Fi14 (fp) i denna del tillstyrkas av finansutskottet. 2.Ändring i lagen om kreditering på skattekonto av stöd för investeringar i energieffektivisering och konvertering till förnybara energikällor (fp) () och () anför: Vi tar inte ställning till tilläggsbudgeten som helhet, eftersom vi hade ett annat budgetalternativ för , vilket avslogs av . Det är de partier som röstade igenom gällande budget som har ansvar för att göra förändringar i densamma. När det gäller utgiftsområde 21 Energi vill vi dock göra vissa markeringar beträffande förslag som vi anser principiellt felaktiga. Först vill vi slå fast att det är väsentligt med en ökad användning av förnybara energikällor. Det är således angeläget att utvecklingen av förnybar energi effektiviseras. Emellertid anser vi liksom tidigare att lagen om kreditering på skattekonto av stöd för investeringar i energieffektivisering och konvertering till förnybara energikällor innebär ytterligare en form av byggsubvention, vilken enligt vår uppfattning inte leder till en effektivisering av energianvändningen. Förslaget om ändring i lagen innebär bl.a. en förlängning av stödet, vilket vi ogillar. I detta fall ges subventionen dessutom i form av kreditering på skattekonto, vilket innebär att en utgift, som borde redovisas som utgift, maskeras till en minskad intäkt. Enligt vår mening bör således det nu aktuella förslaget i propositionen (punkt 9) avstyrkas och motion 2005/05:Fi14 (fp) i denna del tillstyrkas av finansutskottet. 3.Utgiftsområde 24 Näringsliv (fp) () och () anför: Vi tar inte ställning till tilläggsbudgeten som helhet, eftersom vi hade ett annat budgetalternativ för , vilket avslogs av . Det är de partier som röstade igenom gällande budget som har ansvar för att göra förändringar i densamma. När det gäller utgiftsområde 24 Näringsliv vill vi dock göra en markering beträffande ett förslag som medför långtgående åtaganden även . I våra budgetalternativ för ställde vi oss inte bakom regeringens förslag om till utvecklingsprogram för ökad konkurrenskraft. Enligt vår uppfattning är inte särskilda framförhandlade branschprogram en bra väg att gå för att stärka företagsklimatet i . Detta innebär att vi inte heller anser att bör ge regeringen ett bemyndigande att ingå åtaganden som medför utgifter på högst . Enligt vår mening bör således det nu aktuella förslaget i propositionen avstyrkas (punkt 37) och motion 2005/06:Fi14 (fp) i berörd del tillstyrkas av finansutskottet. 1.2006 års ekonomiska vårproposition (m, kd) Per (), (), () och () anför: Vi tar inte ställning till tilläggsbudgeten som helhet, eftersom vi hade andra budgetalternativ för , vilka avslogs av . Det är de partier som röstade igenom gällande budget som har ansvar för att göra förändringar i densamma. 2.Utgiftsområde 19 Regional utveckling (fp) () och () anför: Vi tar inte ställning till förslagen i tilläggsbudgeten under utgiftsområde 19 Regional utveckling och under utgiftsområde 21 Energi såvitt gäller anslagsfråga eftersom vi hade ett annat budgetalternativ för , vilket avslogs av . Det är de partier som röstade igenom gällande budget som har ansvar för att göra förändringar i densamma. 3.Utgiftsområde 24 Näringsliv (c) () anför: Jag tar inte ställning till förslagen i tilläggsbudgeten under utgiftsområde 24 Näringsliv, eftersom hade ett annat budgetalternativ, vilket avslogs av . Det är de partier som röstade igenom gällande budget som har ansvar för att göra förändringar i densamma.