prot · GT09138 · 2006-06-09 00:00:00 — Det förefaller inte uppfylla rimliga krav på oberoende att utdela en så kallad doktorshatt med motiveringen att olika politiska insatser har gjorts för utdelaren av den berörda hatten. Men KU har inte att granska , och än mindre de motiveringar man där skriver, utan enbart själva mottagandet av hatten. Där kan jag konstatera att det, som sagt, inte finns någon grund för konstitutionell kritik. 94 () replik: konstaterar i sitt inlägg att det var ett märkligt beslut och framför allt att det var en märklig motivering. Jag uppfattar så att han framför något slags kritik mot den motivering som finns. Den var märklig och visar inte på något oberoende och någon självständighet för . Det här är ju ett tvåpartsförhållande. Det är någon som utnämner och någon som tar emot utmärkelsen. ställde under utskottsförhören den föredömliga frågan huruvida statsministern kunde avböja att ta emot utmärkelsen. På den svarade statsministern: Ja, jag kunde ha låtit bli att ta emot utmärkelsen. Alltså finns det ett tvåpartsförhållande här. Om det nu är så att konstaterar att han gör analysen att det var en olämplig formulering av , varför är det då inte olämpligt av statsministern att ta emot hedersdoktoratet med den motiveringen? 95 () replik: Motiveringen ändras ju inte om statsministern väljer att inte ta emot den här hatten. Det är fortfarande samma motivering, och det är lika märkligt. Men det är inte det som har att granska. 96 () replik: När hedersdoktorat utdelas går det inte till så att ett universitet eller en högskola bara talar om att de utnämner en person till hedersdoktor. Självklart föregås det av någon typ av informella diskussioner om huruvida den personen är intresserad av att motta hedersdoktoratet eller att man har någon grundad anledning att tro det. Det känns därför märkligt att göra den uppdelning som gör, nämligen att utnämningen hade ägt rum ändå. Om hade indikerat att han inte kunde acceptera hedersdoktoratet med den motivering som de ville ge det hade utnämningen naturligtvis inte ägt rum. Det är en självklarhet. Om anser, såsom jag, att det var en olämplig formulering och en olämplig motivering undrar jag än en gång: Varför var det då inte olämpligt av statsminister att ta emot hedersdoktoratet med den olämpliga motiveringen? 97 () replik: Det är återigen inte vår uppgift att granska och hur de jobbat med denna fråga; det gäller både det organisatoriska och de motiveringar de använt. Det är ju inte säkert att statsministern blivit tillfrågad i det här fallet. finns det inte någon konstitutionell grund för att rikta kritik mot detta. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Motioner med anledning av skr. 2005/06:204 politik för global utveckling /06:U12 av () 2005/06:U13 av () 2005/06:U14 av () 2005/06:U15 av () med anledning av skr. 2005/06:206 Ett för barn redogörelse för regeringens barnpolitik 2005/06:So49 av och () betänkanden /06:NU17 Förnybar el med gröna certifikat 2005/06:NU21 Miljövänlig el med vindkraft /06:NU22 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden betänkanden /06:LU33 Konsumentpolitikens mål och inriktning 2005/06:LU36 En handlingsplan för hållbar konsumtion för hushållen 2005/06:LU38 Uppskov med behandlingen av ett ärende 2005/06:LU39 Ändring i lagen om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall, m.m. betänkanden /06:BoU9 Nationellt program för energieffektivisering och energismart byggande /06:BoU13 Uppskov med behandlingen av ärende betänkande 2005/06:KU40 Nya villkor för driftsstödet till dagstidningar Sammansatta utrikes- och försvarsutskottets betänkande 2005/06:UFöU2 Svenskt deltagande i en EU-ledd militär förstärkningsstyrka till stöd för FN-insatsen i betänkande 2005/06:UU22 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden betänkande 2005/06:TU15 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden betänkande 2005/06:SoU32 Uppskov med behandlingen av ärenden 7 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:1775 av ()till statsrådet av kemiska stridsmedel 2005/06:1776 av ()till statsrådet av asylsökande från /06:1777 av ()till utrikesminister regimkritiska flyktingar 2005/06:1778 av ()till statsrådet på lika villkor 2005/06:1779 av ()till statsrådet av som turistland 2005/06:1780 av ()till statsrådet om uppehållstillstånd för traffickingoffer 2005/06:1781 av i (s)till statsrådet för hemtjänst i fritidsboende 2005/06:1782 av ()till statsrådet för myndigheters anställningspolicyer 2005/06:1783 av ()till statsrådet 2005/06:1784 av ()till socialminister kring kostnadsfördelning mellan stat och kommun Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 8 § Anmälan om skriftligt svar på fråga Anmäldes att skriftligt svar på följande fråga inkommit 2005/06:1741 av ()till statsrådet mot arbetstillfällen i Svaret redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 9 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 5 § anf. 32 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.