prot · GT09112 · 2006-04-27 00:00:00 — Jag läser i och för sig inte er reservation på det viset, men jag frågade dem som satt vid mitt bord vad de tyckte om idén med hyresgaranti. De sade: Lysande, en fantastisk idé. Och det var inte bara mannen som ville se via bostadsförmedlingen, utan det var även de andra. Och det var innan det andra glaset vin serverades jag lovar. i har lagt fram ett alldeles eget förslag som har stora likheter med förslag på arbetsmarknaden, nämligen att man ska kunna provbo utan något som helst besittningsskydd. Hyresgarantin har någonting annat i sig som är bättre. Människor får sitt besittningsskydd, men hyresvärden är också medveten om att man, om det skulle krångla, kommer att få en ersättning för upp till tre månaders förlorade hyror. Det här är ett gemensamt åtagande mellan kommun och stat. Det statliga bidraget på 100 miljoner, som föreslås i vårpropositionen, kommer att innebära att de kommuner som går med i det här systemet kommer att tjäna pengar på systemet. Det är jag fullständigt övertygad om. De flesta människor kommer att vilja betala sin hyra och kommer att bevaka sin lägenhet. Det som gläder oss ännu mer är att det här inte bara, som som är ungdomsbostadssamordnare föreslog, är någonting som är riktat till ungdomar, utan det gäller även andra grupper som har svårt att komma in på bostadsmarknaden. Jag har svårt att förstå vad det är för fel på det här systemet. Vad är det som är fel i att vi ser till att ge fastighetsägarna en viss indikation på att de ska ta emot dem som de nu utestänger från bostadsmarknaden? Skulle det gå åt pipan med hyresinbetalningar lovar kommunen att se till att det inte ska drabba fastighetsägarna personligen. Det är en möjlighet att få in folk på bostadsmarknaden som står utanför. De allmännyttiga bostadsföretagen och deras roll lämnar jag över till vår expert, , som kommer upp i debatten och tar de frågorna. I övrigt, herr talman, yrkar jag bifall till vår reservation 8 som handlar om bostadsanvisningsrätt. Det gör jag mest utifrån att vårt förslag om bostadsförmedling delvis blir tillgodosett i det förslag som har kommit som en departementsskrivelse. Det finns en punkt till som jag vill ta upp när det gäller förutsättningarna för att få bostad. Det har sagts här att PBL på något sätt skulle ge människor rätt att få bostad. Kan någon visa mig var i PBL det står att människor har rätt att få en bostad? Det sägs att garanterar folk bostäder. Kan någon visa mig var i det finns en garanti för bostäder? Det sägs att kommunallagen ger folk rätt att få bostäder. Kan någon av dem som har hänvisat till de här tre lagstiftningarna visa var i lagstiftningen det finns någon garanti för att få bostad? Detta var för mig en fullständig nyhet. Däremot finns det en möjlighet och den har funnits tidigare att ställa upp på förslag, att man i ska skriva in rätten till egen bostad som ett bistånd. Det finns inte med i detta betänkande, men det kommer i socialutskottets betänkande, och det har funnits ett antal gånger tidigare. Än så länge tror jag att samtliga partier har röstat emot det förslaget. Det finns ingen lag i som garanterar individens rätt till bostad. Vi kan då gå ut och titta internationellt. Det finns i alla fall ett land som har stiftat den lagen, och det är . Jag föreslår att nästa bostadsutskott där kommer inte jag att finnas gör en studieresa till och ser hur man tänker lösa det som alla andra säger är en omöjlighet. 88 () replik: Som mycket väl vet har , inte minst när vi behandlade det bostadspolitiska målet, verkligen tryckt på att man ska omformulera det, så att det tar sitt avstamp i bostadskonsumentens rättigheter, så att säga. Jag kan konstatera att i det fallet faktiskt sade nej till detta. Men det är egentligen inte skälet för mig att begära replik, utan det handlar mer om diskussionen kring tvång kontra frivillighet. borde lämnas till bostadsförmedlingen säger man. En fastighetsägare kan ju göra det. Frågan är om man i lagstiftningen ska säga att alla ska göra det. Ett annat problem som jag försökte påtala från talarstolen är att man i bostadsmarknadsenkät kan påvisa att de kommuner som anger brist har lediga lägenheter. Jag menar att sätta fokus på att sortera köerna när man inte har ett inflöde av lägenheter är ett stort bekymmer. Om vi får i gång ett större utbud av bostäder, att det nyproduceras och produceras sådant som skapar flyttkedjor skulle ungdomarnas situation förbättras i stor utsträckning. var inne på frågan om arbetsmarknadens funktionssätt. Jag tycker att vi sviker våra unga. Det är otroligt svårt att hitta jobb, det är otroligt svårt att hitta försörjning och därmed också svårt att få ett hyreskontrakt. Det som gjorde mig väldigt bekymrad, , var när du ville hänvisa våldsutsatta kvinnor till bostadskön och tog upp diskussionen om bostadsförmedlingen i det sammanhanget. Det här är människor som behöver oerhört stora insatser. De kräver en speciell typ av boende. Jag vet att är en mycket skicklig bostadspolitiker. Därför vill jag fråga: På vilket sätt anser att kösystemet ska hjälpa de här kvinnorna? 89 () replik: Jag börjar med det sista. Det var naturligtvis inte vad jag sade. Jag sade att om det finns en bostadsförmedling som har lägenheter att leverera när det gäller sociala förturer är det klart bättre än det system vi har där det inte finns några lägenheter att förmedla över huvud taget. Bostadsförmedlingen kan vara den instans som ser till att det finns lägenheter tillgängliga för de kvinnor som behöver det omgående. Jag har aldrig sagt att de ska ställa sig i kö i väntan på att något ska bli ledigt. Förutom att bostadsförmedlingen levererar lägenheter enligt köordning finns det något som heter social-medicinsk förtur, och bostadsförmedlingen måste se till att sådan finns. När det gäller tvång och frivillighet handlar det om vem det är tvång och frivillighet för. För är uppenbarligen tvånget för fastighetsägarna eller de kommunala bostadsbolagen värre än frivilligheten och rättigheten för individen att efterfråga och få en bostad på rättvisa villkor. som kommunpolitiker verkade jag för en bostadsförmedling i . Jag ser som min uppgift som riksdagsledamot att garantera individer var i landet de än bor möjlighet att på rättvisa och tydliga villkor få en bostad och inte ständigt och jämt sorteras undan på grund av inkomstkrav, etnicitet, tillfällig arbetslöshet eller tidigare betalningsanmärkningar. Listan kan göras hur lång som helst. kommer vi att tvinga alla fastighetsägare som har mer än 20 bostäder att hyra ut att öppet redovisa vilka grunderna är för att få en bostad även om man inte är anmäld hos bostadsförmedlingen. Bostadsförmedlingen kommer att ha en klar genomlyslighet där människor kan se vad kravet är för att få en bostad. 90 () replik: Vi i de borgerliga partierna och har ju gjort gemensam sak i utskottet när det gäller att genomlysa de krav som ställs. Vad hjälper det att stå på plats nr 1 om du ändå inte blir godkänd som hyresgäst eftersom du exempelvis inte har någon inkomst, vilket är ett relevant krav bland många andra krav som ställs? Jag tycker att det är viktigt att få en genomlysning av de krav man ställer på hyresgäster. var ju med på den träff vi hade med . Man kunde konstatera att det var viktigt för dem att arbeta effektivt, skapa nytta och se till att leverera en bra verksamhet och att det var en viktig faktor för att fler och fler fastighetsägare skulle lämna ifrån sig lägenheter och tycka att det är en typ av samarbete. Den möjligheten finns för regeringen. Vilka initiativ har tagit för att regeringen ska använda sin rätt enligt lagstiftningen för att ålägga kommuner att inrätta obligatoriska bostadsförmedlingar? Jag tycker att det är ett dåligt förslag. Jag tycker att det lokala själstyret och de olika förutsättningarna påvisar att vi inte ska tvinga utan att det är andra åtgärder som måste till. Det behövs parallella åtgärder för att skapa möjlighet, inte minst för unga, att få en bostad. Min följdfråga gäller våldsutsatta kvinnor. De behöver ju också specifika åtgärder i bostäderna. Det är inte vilka bostäder som helst. Vi säger i vår reservation att det gäller trygga bostäder med en rad arrangemang för dem som så behöver. Det är inte vilka bostäder som helst. Jag är mycket förvånad över att har avstyrkt vårt förslag, det som vi har reserverat oss mot. Jag trodde att brukade ställa upp på den typen av yrkanden. 91 () replik: Jag börjar med den sista frågan nu också. I socialutskottets betänkande som blev återremitterat fanns ett lysande förslag från om samma sak. Borgerligheten valde att inte ställa upp på den reservation som fanns utan man valde att i stället återremittera hela ärendet. Vi vill, precis som uppenbarligen har uttryckt, ålägga varje kommun att se till att det finns en kvinnojour antingen i regi eller, där det är möjligt, i frivilligorganisationernas regi. Jag tror att vi är överens om det. Så till frågan om vad har gjort när det gäller att avkräva regeringen att starta bostadsförmedlingar på orter med stor bostadsbrist. Jag hinner inte redovisa allt, men det är inte lite. Vi har uppvaktat, vi har interpellerat, vi har skrivit enkla frågor och vi har tagit upp det i förhandlingar. Jag har tillsammans med kommunalrådet i direkt tillskrivit regeringen att kommun borde bli ålagd att inrätta en bostadsförmedling. Vi har gjort massor. Det är bara att konstatera att viljan inte har funnits tidigare. kommer ett obligatorium med möjlighet för till exempel , om man kan visa att man har en sund bostadsmarknad där man inte utestänger folk från rätten till bostad, att få dispens från att ha en bostadsförmedling. Med det har jag delvis också svarat en annan som ska replikera på mig. 92 () replik: När man lyssnar på kan man få intrycket att om vi bara får en bostadsförmedling så löses alla problem. Problemet är ju att det finns för lite lägenheter. Det är det stora problemet. Det är som om ni inte vill prata om det, utan bara om en massa annat. Hur ska bostadsförmedlingen kunna lösa bostadsbristen? Du säger att om vi bara får en bostadsförmedling blir det en rättvis fördelning av lägenheterna. Då är det ingen nepotism, inget mygel och inget maktmissbruk. Jag minns när vi hade bostadsförmedling i . Jag minns hur det gick till. Hade man bara kontakter så ordnade det sig. Jag vågar påstå att det inte fanns en socialdemokratisk politiker som inte bodde jädrigt ändamålsenligt. De hade de kontakter som vanliga människor inte hade. Det är det du vill tillbaka till. Det vill definitivt inte jag. Det som är de riktigt stora problemen på bostadsmarknaden är problemfamiljerna. Det är familjer med missbruk och liknande. Hur löses det via en bostadsförmedling? Menar du att en fastighetsägare inte ska ha rätt att säga nej? Även om det är en riktigt grov missbrukare ska fastighetsägaren inte ha rätt att säga nej utan måste ta emot. I bästa fall får han då lägenheten. Jag garanterar att han åker ut lika fort igen på grund av misskötsel. Det håller i hyresnämnden och överallt. För honom har du inte löst det. Nog måste väl fastighetsägaren ha rätt att säga nej när det är uppenbart störande människor? Deras problem löser du inte med din bostadsförmedling. Jag tyckte att du sade att bostadsförmedlingen också ska stå för planering av bostadsbyggandet. Vad har bostadsförmedlingen med det att göra? Du sade att bostadsförmedlingen ska ha lägenheter för social förtur, misshandlade kvinnor och så vidare. Det är ju uppgift. i varje vettig kommun har den typen av lägenheter. 93 () replik: Det var ganska många frågor. Nej, du har lyssnat dåligt, . Det är i och för sig inget ovanligt. Jag pratade ganska mycket i början av mitt anförande om att bostadsförmedlingen inte löser bristen på bostäder; den ser bara till att fördela bostäderna på ett rättvist sätt. Jag pratade om vår satsning på 10 miljarder för byggande av hyresrätter och annat. Jag är fullständigt överens med om att det behöver byggas och att det behöver byggas mycket. har till och med statsministern kommit på att det är 50 000 lägenheter som behöver byggas. Det är möjligt. Jag kan bara konstatera att när vi kommer till konkreta åtgärder för att få i gång byggandet är du lika naken som en nudist på Ribersborg. Varje gång vi lägger fram förslag om hur man ska kunna stimulera byggandet säger du nej. Varje gång vi lägger fram förslag om att se till att bygga bostäder som de som framför allt står utan bostad har råd att efterfråga säger du nej. Jag tror till och med att du hurrar när fastighetsägarna går till eller och, om man vinner målet, skruvar upp hyrorna för en lägenhet i allmännyttan med . Anklaga inte oss för att inte vilja göra någonting! Vi har lämnat mängder med förslag på hur man kan öka byggandet. Redovisa i stället vilka förslag ni själva har för att öka byggandet. Ni vill ju avskaffa alla former av subventioner för byggandet. Problemfamiljer, ja, det är möjligt att du delvis har rätt, att de som stör för mycket inte kan bo i ett flerfamiljshus. Jag kan dela den uppfattningen. Det är inte alltid jätteroligt att ha sådana grannar. Men det vi säger, rätten till en bostad, är något helt annat. Har jag behov av annat stöd, har jag på grund av missbruk behov av samhällets stöd, har inte det med min rätt att bo att göra. 94 () replik: Apropå min hörsel, , vill jag säga att jag har selektiv hörsel. Jag silar strunt och hör det som är viktigt. Jag tycker att du backar . Det var ett lysande tal om bostadsförmedlingens alla fördelar som vi hörde innan. tycker jag att du backar. Du erkänner att bostadsförmedlingen inte löser något av dessa problem. Med största sannolikhet kommer det att skapas ett antal nya. Återigen, jag tror jag sade det vid förra bostadsdebatten, det är ingenting framåt i det ni föreslår. Ni föreslår en återgång bostadspolitik. Varenda åtgärd ni kommer med är det vi hade . Det var dåligt då och det är dåligt . Sedan frågar du vad vi själva har för förslag. Jag var tvungen att gå och hämta dem, för de är så många, , att jag inte kunde hålla dem i huvudet. Vi har föreslagit en bättre konkurrens i bygg- och materialbranschen. Vi vill snabba på hela processen. Det gör att även små byggmästare kan vara med. slås de ut. De klarar inte att vänta så länge som . Vi vill se över miljölagstiftningen så att det blir lättare att bygga i städerna. Vi har haft jättediskussioner om att man ska kunna bygga i staden, men där läggs en död hand av dig och ditt systerparti. Vi vill ha sänkt skatt på boendet. Det har vi gått ut med . Skatten står för av hyreskostnaden. Vi vill ha ett hyressättningssystem, i princip det som MKB i visade upp. Det tycker vi är alldeles lysande. Vi vill lätta upp strandskyddet. I massor av kommuner i inland är de enda attraktiva lägen man kan bygga på och locka till sig folk med strandnära. Det sade ni nej till. Vi vill ha ägarlägenheter. Vi vill ha skattelättnader för den som hyr ut i andra hand och så vidare. Och framför allt, , är vi beredda att slå fast regler som håller över tiden. Ryckigheten är det värsta hotet mot bostadsmarknaden. 95 () replik: Ryckigheten i bostadspolitiken har ni haft möjlighet att undvika . Det hade bara varit att ställa upp på de förslag som vi har lagt fram så hade det inte blivit någon ryckighet. Era hållbara lösningar är inte mer hållbara än någon annans lösningar. Den långsiktighet som man pratar om i politiken, som om politik skulle vara någonting som inte hade med ideologi eller framtidssyn på hur samhället ska se ut att göra, ger jag inte mycket för. Jag kan konstatera att du bland annat räknade upp sänkt skatt. Vi vill avskaffa fastighetsskatten på hyresbostäder. Ökad konkurrens är det ingen som är emot. När det gäller strandskyddet kommer det väl en del förändringar också. Man kommer att ha mer eller mindre skyddsvärda stränder. Det mesta av det du tar upp kommer inte att skapa särskilt många bostäder. Ägarlägenheter den debatten har vi haft , faktiskt ända sedan jag kom in i den här kammaren. Vår invändning mot ägarlägenheter är framför allt att det innebär, precis som i , att man köper ägarlägenheter inte för att bo i dem utan för att hyra ut dem. Så ser det ut i . Så ser det ut på de flesta andra ställen. Man bor inte i så stor utsträckning i sina egna lägenheter. Är du intresserad av en bostadsmarknad som i där man också bygger två ingångar till en trerumslägenhet, där en stor del av befolkningen, framför allt unga människor, ska vara inneboende? Det är det förslaget ni har när det gäller skattelättnader för att hyra ut del av egen bostad. Nej, herr talman, för väljarna är det här en väldigt enkel situation faktiskt. För väljarna handlar det om partier som vill sälja ut allmännyttan, som vill privatisera, som vill höja hyrorna och som vill göra det ännu svårare för dem som står längst från bostadsmarknaden. Det är valet om man stöder den alliansen. Mot det står ett annat alternativ, ett alternativ som satsar på en social bostadsmarknad där alla ska ha lika möjlighet att få bostad. Där ska också byggas bostäder till priser som alla människor har möjlighet att efterfråga. (forts. 13 §) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde TU9 Ändringar i lagen (2001:558) om vägtrafikregister Kammaren biföll utskottets förslag. TU13 Trafiksäkerhet Punkt 1 (Mål och prioriteringar) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp, kd, c) Votering: 146 för utskottet 115 för res. 1 88 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 21 v, 12 mp, 1 - För res. 1: 40 m, 35 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 32 s, 15 m, 13 fp, 8 kd, 7 v, 7 c, 5 mp, 1 - Punkt 2 (Alkohol i trafiken) 1. utskottet 2. res. 2 (m, fp, kd, c) Votering: 147 för utskottet 115 för res. 2 87 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 21 v, 12 mp, 1 - För res. 2: 41 m, 35 fp, 24 kd, 15 c Frånvarande: 31 s, 14 m, 13 fp, 9 kd, 7 v, 7 c, 5 mp, 1 - Punkt 5 (Barn och ungdomar) 1. utskottet 2. res. 7 (v) Votering: 124 för utskottet 23 för res. 7 115 avstod 87 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 11 mp, 1 - För res. 7: 1 fp, 21 v, 1 mp Avstod: 1 s, 41 m, 33 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 31 s, 14 m, 14 fp, 8 kd, 7 v, 7 c, 5 mp, 1 - Punkt 10 (Övervakning och ägaransvar vid automatisk hastighetsövervakning) 1. utskottet 2. res. 11 (mp, c, -) Votering: 236 för utskottet 28 för res. 11 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 41 m, 35 fp, 25 kd, 21 v, 1 c För res. 11: 14 c, 13 mp, 1 - Frånvarande: 31 s, 14 m, 13 fp, 8 kd, 7 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 12 (Trafikförseelser och sanktioner) 1. utskottet 2. res. 14 (mp, -) Votering: 225 för utskottet 14 för res. 14 25 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 41 m, 34 fp, 1 kd, 21 v, 15 c För res. 14: 13 mp, 1 - Avstod: 1 fp, 24 kd Frånvarande: 31 s, 14 m, 13 fp, 8 kd, 7 v, 7 c, 4 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU12 Sjöfartsfrågor Punkt 1 (Allmänt om regler för sjöfarten) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, kd) Votering: 204 för utskottet 60 för res. 1 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 41 m, 21 v, 15 c, 13 mp, 1 - För res. 1: 35 fp, 25 kd Frånvarande: 31 s, 14 m, 13 fp, 8 kd, 7 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 2 (Rationaliseringar inom ) 1. utskottet 2. res. 2 (m, c) Votering: 207 för utskottet 56 för res. 2 1 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 35 fp, 24 kd, 21 v, 13 mp, 1 - För res. 2: 41 m, 15 c Avstod: 1 kd Frånvarande: 31 s, 14 m, 13 fp, 8 kd, 7 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 14 (Miljö- och säkerhetsfrågor i ) 1. utskottet 2. res. 8 (s) Votering: 130 för utskottet 133 för res. 8 1 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 41 m, 35 fp, 25 kd, 15 c, 12 mp, 1 - För res. 8: 112 s, 20 v, 1 mp Avstod: 1 v Frånvarande: 31 s, 14 m, 13 fp, 8 kd, 7 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 15 (förlisning) 1. utskottet 2. res. 10 (kd) Votering: 221 för utskottet 38 för res. 10 4 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 39 m, 33 fp, 20 v, 15 c, 3 mp För res. 10: 1 s, 2 m, 1 fp, 25 kd, 1 v, 7 mp, 1 - Avstod: 1 fp, 3 mp Frånvarande: 32 s, 14 m, 13 fp, 8 kd, 7 v, 7 c, 4 mp, 1 - () anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 16 (Sjöfartsskydd) 1. utskottet 2. res. 12 (v) Votering: 240 för utskottet 22 för res. 12 87 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 41 m, 34 fp, 23 kd, 15 c, 13 mp, 1 - För res. 12: 1 kd, 21 v Frånvarande: 31 s, 14 m, 14 fp, 9 kd, 7 v, 7 c, 4 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 13 § (forts. från 11 §) Bostadsförsörjningsfrågor (forts. BoU12) 96 (): diskuterar vi bostadsutskottets motionsbetänkande om bostadsförsörjningsfrågor. Det är utmärkt att vi får chansen att här redogöra för våra respektive ståndpunkter inför höstens val. är följande: Vilket ansvar har samhället för bostadsförsörjningen eller, konkretare uttryckt, för att människor har någonstans att bo? Den socialdemokratiska politiken är väl känd. Vi anser inte att bostaden är en konsumtionsvara bland andra. Tvärtom samhället har ett ansvar för att se till att alla, och verkligen alla, har en god bostad. Det är, enligt vårt sätt att se det, lika grundläggande som god hälsa, utbildning och arbete för att kunna leva ett värdigt liv. Vi vet att marknadskrafterna inte kan lösa den utmaningen. Samhället och politiken måste vara med, aktivt pådrivande, planerande och styrande. Därför har vi steg för steg tillfört nya verktyg och medel för att öka bostadsbyggandet. Och vi har lyckats över all förväntan. De mål som vi satte upp inför valet och gick till val på, om att bygga 30 000 lägenheter , når vi med råge. Vi har också tagit itu med kostnaderna för boendet, de höga produktionspriserna, som omöjliggjorde byggandet av hyresrätter för människor med normala inkomster . Den politiken har också lyckats. sjunker hyrorna i de nyproducerade husen. Det är en kombination av mångas insatser: kommunerna, som har sett till att markpriser, anslutningsavgifter och annat har hållits på rimliga nivåer, och byggherrarna, som har lyssnat på Byggkostnadsdelegationen och tagit tag i konkurrensfrågorna, produktionsfrågorna och allt det och kan producera på ett betydligt billigare och effektivare sätt. Men det är också de insatser vi har gjort härifrån kammaren genom investeringsstöd och reducering av moms som har gjort det möjligt att bygga och att bygga till rimliga kostnader. Vår nästa stora utmaning är att modernisera bostadsmarknadens arbetssätt, se till att vi kan komma bort från gamla och omoderna sätt, som att folk ska behöva sitta och ringa runt till alla fastighetsägare i en kommun och liknande, att kommunerna ska inrätta någon form av kö eller förmedling och service där man kan söka bostad samt att fastighetsägarna ska redovisa sina uthyrningsprinciper offentligt. För att underlätta för ungdomar föreslår vi hyresgarantier. Det är stelbenta regelverk som väldigt många fastighetsägare använder sig av, där bara fast anställning och annat godkänns, och vi vill även den här vägen se till att fler ska få tillgång till de bostäder som byggs. Vi har fått fart på byggandet. Vi har fått ned boendekostnaderna. ska vi se till att alla får likvärdiga chanser att få den bostad de vill ha. Man kan verkligen säga att det som ni säkert har hört av oss förr, stolta men inte nöjda, passar väldigt bra här. Vilket är då alternativet? Ja, skulle vi haft möjligheten att få se det samlade offensiva borgerliga programmet för vår bostadsförsörjning och vad det är man tänker gå till val på.