prot · GT09142 · 2006-06-15 00:00:00 — Det är lätt att vi resonerar om siffror i det här sammanhanget. Vad det handlar om är enskilda människor som inte ryms på arbetsmarknaden, som får känna att de inte är behövda, som inte är delaktiga i en arbetsgemenskap, inte får delta i samtalet på fikapausen eller delta i tipsbolaget, och som förvägras möjligheten att försörja sig själva. Det är ett bekymmer. Det är klart att efter goda tider kommer lite mindre goda tider. Det kommer kanske rentav dåliga tider. När vi har bekymmer på den här nivån under väldigt goda tider, hur kommer det då att gå ? Det är inte bara den blomstertid som kommer . Det är också tid för svar så här före valet. Det gäller att svara på de frågor som många väljare ställer om jobben, om äldreomsorgen, om familjepolitiken, om fastighetsskatten och om regeringsfrågan, som vi har berört här . Jag har några frågor som jag har upprepat under några partiledardebatter där jag inte har fått något svar. Jag tycker att är skyldig ett besked till dem som har ärvt ett fritidshus som de nu tvingas sälja. Ge besked till alla dem som helt plötsligt får kraftigt fördyrade boendekostnader bara för att grannen fick ett bra pris vid sin försäljning. Svara på frågan: Varför ska man behålla ett fastighetsskattesystem, byggt på lösan sand och med röta i väggarna? Var finns det rimliga i att betala skatt på pengar som inte finns och på någonting som inte ger intäkter? Vad är beskedet till dessa människor? Vi kristdemokrater har ett förslag om ett snabbt avskaffande av fastighetsskatten på ett statsfinansiellt ansvarsfullt sätt. Vi vill slopa den orimliga kopplingen mellan taxeringsvärde och skatt och ge möjlighet till införande av en låg avgift. Som en del av finansieringen höjer vi skatten något när huset säljs, när man har pengar att betala skatten. Vårt förslag ger också ett billigare boende för dem som har hyreslägenhet eller bostadsrätt. Men ni socialdemokrater har inga besked att lämna till dem som inte får ekonomin att gå ihop varför? Ge besked till de äldre. Det räcker inte med allmänna sagoutsagor om att nu är det de äldres tur. ska bli världens bästa land att åldras i, sagoutsägs det alltså. Det duger inte. Ska de äldre behöva fortsätta att vänta på politiken som ger dem värdighet? Ni har haft makten i tolv långa år. Varför ska vi tro att ni nu kan lösa de problem som ni har negligerat och till och med i vissa fall bidragit till ? Vad blir det för tomma löften till de äldre den här gången? Ni kan väl inte som förra gången lova fler äldreboendeplatser till dem som inget hellre vill än att bli befriade från ensamhet och isolering? Det kan väl inte gå att en gång till lova 10 000 nya äldreomsorgsplatser när facit visar att det förra löftet gav 15 000 minus? Bakom de siffrorna döljer sig enskilda människor som känner ensamheten krypa inpå kroppen och otryggheten fylla den alltmer ekande lägenheten. Jag vet inte om det var några som såg tv-programmet för sedan. Man reste hem till 92-åriga i . Hon har skickat en ansökan sju gånger om att få en plats på ett äldreboende. Varje gång har hon fått avslag. tvingas bo kvar ensam mot sin vilja. Hon anses vara för frisk. Hon är för frisk, men hon får inte duscha själv eftersom hon har ramlat två gånger tidigare. Hon kan inte gå ut ensam. förklarar att det ändå inte är det värsta. Hon säger att det är i hennes själ som hon är sjuk, när hon tvingas vara ensam. Hon är, som hon säger, inte glad härinne i bröstet. Hon fortsätter: Det borde inte sluta så här, ovärdigt på något sätt. Allt hon längtar efter är en äldreboendeplats. Vi kristdemokrater vill införa en boendegaranti för äldre . Alla som behöver en plats på särskilt boende ska få det, och alla som vill ska också ges en plats allt för att bryta det isoleringens ok som många människor i vårt land lider under. Vi vill också ha en värdighetsgaranti med handfasta punkter för att säkra de äldres rättigheter att få mat , att få komma ut, att få bli ompysslade och att inte behöva dö i ensamhet. Det har Socialdemokraterna sagt nej till. Ni har konsekvent sagt nej till att de äldre ska vara garanterade det här värdiga bemötandet. Ni har till och med sagt att om man inför en värdighetsgaranti är risken att allt blir sämre, att ambitionsnivåerna sänks. Men det duger naturligtvis inte för mig som en förklaring. De äldre som inte får komma ut i friska luften, som inte får duscha och som inte får höra ett vänligt ord när personalens tid inte räcker till, deras och de anhörigas oro gäller inte att ambitionsnivån ska sänkas, utan deras oro gäller vardagen som den ser ut och den förskräckliga situation som man lever i. Jag skulle naturligtvis vilja ha en förklaring till varför ni säger nej till den värdighetsgarantin. (Applåder) Jag skulle också vilja ha ett besked till barnfamiljerna om hur ni socialdemokrater kan tro att ni, bättre än föräldrarna själva, kan organisera och kvotera deras familjeliv och veta vad som är bäst för just deras barn. Varför säger ni nej till rättvisa och valfrihet i barnomsorgen? Förskoleministern har sagt att det vore att ta skattepengar från förskolan och ge till privatpersoner om andra barn än dagisbarn fick del av de subventioner som utgår, ofta med per barn och år, som om pengarna vore förskolans och inte barnens. Behöver inte alla barn omsorg? Är inte alla barn olika? Ska då inte alla barn få stöd till den omsorg som passar just dem? Nej, inte i . Där får dagisbarn 100 000 och andra . Jag har ställt frågan tidigare om delar förskoleministerns resonemang om att pengarna tillhör förskolan och inte barnen. Jag har ställt frågan hur regeringen kommer fram till vilka barn som ska vara berättigade till ekonomiskt stöd och vilka som inte ska vara det. Vi vill ändra på den här situationen. Vi vill införa barndagar värda och ett kommunalt vårdnadsbidrag som ger valfrihet för barnfamiljer att kunna välja att spendera lite mer tid tillsammans med sina barn, att vara hemma till när föräldraförsäkringen tagit slut eller korta sin arbetstid en smula. Men Socialdemokraterna säger konsekvent nej också i det sammanhanget. Vi har många frågor att ställa om arbetslösheten. har presenterat en lång rad förslag. Regeringen låter sig i stor utsträckning nöja med att administrera arbetslöshet, men det duger inte. Vi behöver en politik för nya jobb. Jag vet inte om det här är ett utvecklingssamtal som är ungefär som hade tänkt sig det, men det är i alla fall ett underlag för mig när jag delar ut mitt betyg. Det är väl ingen som blir överraskad om jag säger att det blir Icke godkänd. Regeringen har inte levt upp till de krav som man kan ställa på möjligheter att fungera väl i en situation där vi har en enastående högkonjunktur i världen. Väljarna delar ut det slutgiltiga betyget på valdagen och avgör vilken regering som har den bästa politiken. Jag kommer att jobba hårt för förändringar när det gäller familjepolitiken, fastighetsskatten och jobben. Det senare är absolut nyckeln för att kunna utveckla den välfärd som vi alla är beroende av under delar av vårt liv. 49 (): Låt mig börja med att tala om för vilken politik han står för. I ett replikskifte tidigare sade han att han inte kände igen den beskrivning som jag gav av högeralliansens politik som står bakom. Men i den budgetmotion som är gemensam för de fyra högerpartierna står det att man ska sänka ersättningen i sjukförsäkringen, vilket ska ge en besparing på , att man säger nej till höjningen av taken i sjukförsäkringen och att man ska sänka ersättningsnivåerna i föräldraförsäkringen med 300 miljoner. Det här bör naturligtvis känna till att han har gått med på. De bidragsberoende och passiviserade svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd. Så skrev 1993. I samma bok, Det sovande folket, skrev han också om 2000-talets farligaste och dödligaste epidemi som är fullt jämförbar med pest, smittkoppor eller aids. Han talade om välfärdsdöden. Det är möjligt att inte skulle uttrycka sig så , och vi kan alla ändra oss. Men det föraktfulla talet om bidragsberoende och trygghetsnarkomani finns kvar. Det är ett förakt för svaghet och ett förakt för människor som behöver andra människors stöd i svåra livssituationer. Tryggheten är central för rättvisan. Det handlar om tryggheten i ett socialt skyddsnät värt namnet. Jag har varit aktiv länge inom fackföreningsrörelsen på järnvägen. Där har vi en förening som kallas Skuf. står det för . Vi träffas och har trevligt med femkamp och lite annat. En gång i tiden startade den som . Då hade den till uppgift att hjälpa dem som drabbades av sjukdom eller arbetsskador på arbetsplatsen. De hade kanske varit med om en järnvägsolycka. Den gav ersättning till efterlevande när någon hade dött. Det var ett sätt för oss som arbetade att solidariskt ta ansvar för att ingen skulle behöva svälta eller flytta från hus och hem om man blev sjuk, arbetslös eller arbetsskadad. I takt med att de sociala försäkringarna byggdes ut avvecklades den här typen av föreningar som var rätt vanliga på många arbetsplatser i . Vi byggde upp ett system som innebär att ingen ska bestraffas för att man blir sjuk eller arbetslös. Vi försökte bygga upp ett pensionssystem som ger en trygg ålderdom. Men är den här tryggheten hotad. Mängder av människor saknar tryggheten för sin ålderdom genom att Socialdemokraterna och högeralliansen har gjort upp om ett pensionssystem som försämrar pensionerna och förutsätter stora egna insatser. Framför allt kvinnor drabbas när ersättningsnivåer sjunker, karensdagar införs och socialförsäkringarna försämras. Även de som inte kan arbeta, till exempel de som tidigare kallades för förtidspensionärer, har rätt till trygghet. Som ni har hört vill högeralliansen spara på försämrade ersättningar till dem. Vi i har kommit överens med Socialdemokraterna och om att de som har sämst ersättningar ska få förbättringar i höstens budgetproposition. Vi har en överenskommelse som har varit pådrivande för att få fram. Där säger vi att ett sätt kan vara att höja bostadstillägget för den här gruppen till samma nivå som den som gäller för ålderspensionärer. Det kommer att genomföras om vi finns kvar i majoritet efter höstens val. Många pratar om trygghet för barn. Det innebär att man inte ska tvingas flytta om mamma blir arbetslös. Man ska inte tvingas att avstå från att vara med på skolutflykten om pappa blir sjuk. En avgiftsfri skola i ordets rätta bemärkelse innebär att inget barn ska förhindras att vara med på någon aktivitet i skolan på grund av ekonomin. Vi behöver fler vuxna i förskola och skola för att skapa den trygghet som gör människor så trygga att de vågar ta risker senare i livet. Tryggheten finns i en generell välfärd som ger tillgång till en bra omsorg, en bra utbildning, en bra vård och kultur för alla. Privata lösningar leder bara till att vinstintresset tar över. Om mer ska betalas via avgifter i stället för solidariskt via skattsedeln gynnas de som redan har det bäst och som kan betala för bättre försäkringar, bättre vård och bättre omsorg, medan andra får stå tillbaka och hålla till godo med det sämsta. Tryggheten kommer av att vara behövd, att ha ett arbete att gå till, en inkomst att försörja sig med. För är arbete åt alla inte bara en paroll eller full sysselsättning bara ett kongressbeslut som kan hanteras hur som helst. Det är det överordnade målet för all politisk verksamhet. Därför har vi föreslagit stora satsningar på välfärden, 200 000 nya jobb inom generell välfärd, på offentlig sektor som en motor i samhällsekonomin som också kommer att ge efterfrågan på privata tjänster. Vi har föreslagit satsningar på ny miljö- och energiteknik som kan ge kanske uppemot 170 000 nya jobb men också ökad efterfrågan genom en rättvis fördelningspolitik som gör att de som har minst får större möjlighet att efterfråga varor och tjänster. Vi föreslår dock inga skattesänkningar för de rikaste, inget borttagande av förmögenhetsskatten som bara skulle gynna dem som använder pengarna till att betala av på lån eller köpa fler aktier. Vi föreslår också en politik där småföretagen slipper undan några av de restriktioner som finns till exempel i form av ansvar för sjuklöneperioden som innebär svårigheter att anställa och få en tryggad kreditförsörjning. Trygghet i anställningen kommer av rättigheter på arbetsplatserna. När undantag gjordes från lagen om anställningsskydd för små företag av den oheliga alliansen och högerpartierna drabbades kvinnor och fackligt aktiva. rensar vi upp bland de otrygga anställningsformerna och går vidare med rätten till heltid och rätten till tillsvidareanställning för fler. Mot det står ett centerparti som föreslår att en 25-åring ska kunna avskedas bara för att chefen tycker illa om henne eller för att hon har blivit gravid eller för att hon har gått med i en fackförening. Vår väg är den motsatta. För att få trygghet på arbetsplatserna som gör att man vågar vara kritisk, vågar yttra sig och engagera sig för förändringar krävs att de fackliga rättigheterna stärks. Företag ska inte kunna avskeda fackligt förtroendevalda eller de övriga anställda som är kritiska mot arbetsgivaren och sedan kunna köpa sig fria med ett skadestånd. Arbetsrätten måste förstärkas. Tryggheten finns också i en säker tillgång till samhällstjänster som alla måste nyttja. Tryggheten är en säker tillgång till vatten, till el, till järnvägstransporter och övrig samhällsservice. Där har vi avregleringsentusiasterna i högeralliansen. De vill sälja ut och privatisera, avreglera fler marknader. Så kommer vinstintresset in där också. Det blir svårare för den som har lite att få en tryggad elförsörjning och vattenförsörjning. Avregleringarna har varit ett fiasko. Ni sade att det skulle bli billigare och bättre. Det blev varken billigare eller bättre. Det blev dyrare och sämre. Jag har varit på många torgmöten där jag har mött människor och ställt frågan: Kan alla ni som tycker att Posten har blivit bättre sedan avregleringen räcka upp en hand? Till min förvåning på ett torgmöte vid räckte en kvinna upp handen. Det visade sig vara , ordförande i . Jag antar att några av högeralliansens företrädare också tycker att Posten har blivit bättre och postservicen förbättrad genom avregleringarna. Ni är i minoritet bland svenska folket. Vinstintresset får inte styra tillgången till samhällstjänster. Tryggheten finns i en egen bostad som inte fastighetsägaren kan vräka en ifrån hur som helst. Jag talar om tryggheten för barn som lever i familjer med knappa ekonomiska villkor och som vräks när deras föräldrar inte kan betala hyran. Utförsäljningen av hyresrätter till bostadsrätter leder till ökad segregation då några få blir rikare och alltfler tvingas flytta. Många har inte kreditvärdigheten hos bankerna som gör att man kan ta ett lån för att köpa sig en lägenhet. Då tvingas man söka sig bort från sin hembygd. Lyxrenoveringar leder till att människor tvingas flytta för att hyrorna ökar för mycket. säger: Bygg minst 40 000 nya lägenheter , varav minst 20 000 hyresrätter. Bra bostäder till billig hyra är en mänsklig rättighet enligt FN:s konvention. Tryggheten finns i att slippa vardagsrädslan som många kvinnor känner när de tar en omväg, inväntar sällskap eller går hem med nyckelknippan i den ena handen och mobiltelefonen i den andra. Mäns våld mot kvinnor måste uppmärksammas och bekämpas som ett samhällsproblem, inte ett individuellt problem bland dem som begår brott utan ett problem för oss alla därför att det drabbar alla kvinnor. De som utsätts för våld ska ha tryggheten i att bli omhändertagna på ett bra sätt. Därför satsar vi på kvinnojourer, tjejjourer och feministiskt självförsvar. Det handlar också om trygghet för dem som studerar. Studenter på högskolor och universitet har förlorat . tar vi ett litet steg i rätt riktning genom höjningen med , men vi kommer att fortsätta att arbeta för att extra arbete eller rika föräldrar inte ska vara förutsättningen för studier. Tryggheten finns i ett rättssystem som behandlar människor lika. Så är det inte . Lågavlönade människor med utländsk bakgrund har sämre förutsättningar att få en rättvis behandling i rättssystemet än de som är rika. När statens kontrollmakt och övervakning ökar så ökar också otryggheten när det gäller att uppgifter ska användas för yrkesförbud eller åsiktsregistrering. Det finns de i som har gjort det . Samarbete med CIA för att avvisa flyktingar ökar också otryggheten. Tryggheten finns i att inte bli diskriminerad på grund av funktionshinder, sexualitet eller etnicitet. Hatbrotten ökar i vårt samhälle. Invandrade och HBT-personer utsätts för trakasserier. Rasismen och högerextremismen är på frammarsch. Vi bekämpar den i stället för att gå den till mötes. Vi tar inte deras problembeskrivning som utgångspunkt för vår politik. Vi utformar en flyktingpolitik som är human och generös till skillnad från den som och Socialdemokraterna har varit överens om. Hoten mot tryggheten kommer från höger. Tryggheten förutsätter rättvisa, och rättvisa kommer från vänster. 50 () replik: Vi har diskuterat olika regeringsalternativ som kan bli utfallet av höstens val. Det kan vara så att de partier som styr Socialdemokraterna, tillsammans samlar majoritet. Då är min fråga till om ni menar allvar med ert krav på att ni ska ingå i regeringen för att få största möjliga inflytande om det blir vänstermajoritet i valet, eller om det bara är munväder. 51 () replik: fråga kan naturligtvis returneras. Vi står som företrädare för två olika partier bakom två olika alternativ i svensk politik, och kommer inte att lägga sig platt för allt det som , och säger. Ni är inte överens om allting. Hur platt kommer du att lägga dig om fastighetsskatten, om familjepolitiken? Det är naturligtvis upp till väljarna att avgöra. Vi går till val för att vinna ett val, både för att förhindra att högeralliansen tar makten och för att förstärka vänstern i svensk politik. Jag är ganska förhoppningsfull om att vi kommer att lyckas med bägge. Efter valet får väljarnas inflytande över en regeringsbildning och den politik som ska föras vara det avgörande för de förhandlingar som ska föras. ska vi vinna ett val i strid med er som vill öka otryggheten och orättvisan i samhället. 52 () replik: Jag gissar att många väljare ändå är intresserade av besked i den här frågan. Hur kommer vänsteralternativet att se ut om de får regeringsmakten? tonar nu ned det hela och säger att han inte ger några besked om det. Men vill inte de väljare som funderar på att rösta åt vänster veta hur den regeringen ska vara sammansatt? Är det ointressant? Det finns ju ganska stora skillnader mellan er. Det finns två regeringsalternativ i . Det finns med fyra enskilda partier som samarbetar med respekt för varandra och kommer överens på område efter område. Det andra regeringsalternativet består av socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister som gör sitt yttersta för att gräva diken mellan partierna inför valet. Väljarna kanske vill veta hur regeringsalternativen ser ut. Har pretentioner på att ingå i regeringen och sitta bredvid , eller kommer att lägga ned det kravet? Jag tror att det kan spela roll för vissa väljare när de ska göra sitt val. 53 () replik: Det är ingen tvekan om ambition i höstens val. Det är att förstärka vänsterinflytandet över svensk politik. Det är att få en alltmer solidarisk och rättvis politik för att bekämpa arbetslösheten och de sociala orättvisorna. Som jag sade är jag ganska förhoppningsfull om att lyckas. En anledning till att jag känner denna förhoppningsfullhet är att vi har 16 budgetöverenskommelser bakom oss. Vi har kunnat samarbeta, och vi har bevisat det genom en mängd överenskommelser. Självklart är inte varje överenskommelse och varje enskild detalj politik. Så går det till när man kompromissar. Vi gör det utifrån styrkeförhållandena i förra valet och utifrån styrkeförhållandena i samhället, i opinionen. Jag vågar påstå att haft ett inflytande som det tidigare aldrig varit i närheten av. Jag vill självklart förstärka det inflytandet, och min ambition är tydlig: Vi behöver inte bara slå tillbaka högeralliansens attacker mot solidariteten. Vi behöver också förstärkt solidaritet, trygghet och rättvisa i . 54 () replik: Också jag tycker att det är intressant att lite grann diskutera regeringsalternativen. åker statsministern till toppmötet för att diskutera och hur vi ska hantera den. Man har ju sagt att man ska ha en liten tankepaus, vilket jag tycker är bra för det ger oss möjlighet att fundera över EU:s uppdrag. Hur kan vi få ett smalare men vassare EU, ett EU som gör rätt saker? Hur kan vi nationellt förstärka parlamentens roll så att de får större inflytande över EU-politiken? Hur ska vi kunna få ett bättre samband mellan det som händer i EU och i de enskilda länderna? har lovat att kämpa för att få ingå i en socialdemokratisk regering. Jag tycker att det är hedervärt, och till och med hederligt mot svenska folket, att säga det. Då är det väl mer ohederligt att förnekar att så skulle vara fallet. sade att ett viktigt krav i en kommande regeringsförhandling är att hålla folkomröstning om EU-medlemskapet. Samma krav framförs av . Jag vill därför fråga : Ska vi tolka det som ett ultimatum från ? Kommer det, om vi får se och Socialdemokraterna i samma regering, att innebära att ska lämna EU? 55 () replik: har läst en artikel i lika slarvigt som hon läser ungdomsarbetslöshetsstatistik. Folkomröstning om medlemskapet är inte aktuellt. Däremot är det viktigt att svenska folket får säga sitt innan hanteras i . borde man ju nästan införa trängselavgifter i mitten av svensk politik. tänker inte hålla på och trängas med de andra där. Vi står för ett tydligt vänsteralternativ, vilket bland annat innebär folkomröstning om alla större förändringar av . Och det kommer vi att stå fast vid. 56 () replik: Jag läste också något annat där säger att borde ställa sig ännu längre bort från EU än . Vad betyder det? Betyder inte det att vi ska stå utanför? Betyder inte det att vi ska lämna EU? Om det är viktigt för vore det väl hederligt mot svenska folket att gå ut i valrörelsen och säga det. Jag tror att behöver ha ett samtal med , för det där går inte riktigt ihop. Även om inte är någon stor vurmare för EU-samarbetet och har en ganska tveksam inställning har han dock sagt att vi ska vara kvar i EU, men om jag förstått saken rätt vill både och lämna EU. Vi ska stå längre från EU än vad gör. Återigen: Blir det ett ultimativt krav? Hur kommer en ny regeringspolitik att se ut på det här området? Jag tycker att vi behöver EU. Vi behöver EU om vi ska rena . Vi behöver EU om vi ska få fram de alternativa bränslena. Vi behöver EU när vi ska bekämpa brottsligheten. Vi behöver EU om vi ska få fart på jobben i . Vi behöver EU när vi ska skapa fred och säkerhet i . Ett smalare men vassare EU är min dröm om EU. Om vi ska kunna lösa alla de gränsöverskridande frågorna behöver vi EU-samarbetet. vill lämna det. Frågan är hur trovärdigt det är. Kommer du att driva det? Kommer du att ställa saken på sin spets när du ska regeringsförhandla med ? Vad för ni för samtal i kulisserna som vi andra inte får vara med om? Ge besked till väljarna. Jag tror att de förväntar sig det. 57 () replik: lät nästan avundsjuk mot slutet av repliken. kommer en dom i som handlar om ifall svensk fackföreningsrörelse ska ha rätten att ta till stridsåtgärder för att hävda kollektivavtal eller inte. Om den domen skulle gå emot kommer jag att väcka frågan om ett svenskt utträde ur en union som förbjuder oss att kämpa för rättvisa på arbetsmarknaden. 58 (): Det går bra för , säger statsministern. Och visst befinner vi oss i en högkonjunktur som enligt alla bedömare är på väg att ta slut och som är av sällan skådat slag. Naturligtvis tycker vi att det är bra att hjulen snurrar för många svenska storföretag. Det är väldigt bra. är det som statsministern säger ett slag i ansiktet på många människor . Jag tror att det är många som inte känner igen sig.