prot · GU0917 · 2006-11-08 00:00:00 — Talmannen meddelade att () anhållit om entledigande från uppdraget som ledamot av . Kammaren biföll denna anhållan. 2 § Allmänpolitisk debatt Näringsliv, jord- och skogsbruk 1 (): när jag fått förmånen att inleda den allmänpolitiska debatten tänkte jag tala om allas vår gemensamma egendom, nämligen de statliga företagen. Det är inget självändamål för oss socialdemokrater att staten ska äga företag, utan det är en medveten strategi för att uppnå viktiga mål för alla oss samhällsmedborgare. De statliga företagen utgör en motvikt och en konkurrent till det privata ägandet. På så sätt får vi en demokratisk möjlighet att via ägandet påverka samhällsutvecklingen. Inte heller flyttar de utomlands. Med ca 190 000 anställda i 55 företag eller koncerner utgör de statliga företagen en viktig aktör. Den avgångna socialdemokratiska regeringen har förvaltat företagen väl. De är professionellt skötta och lämnar en avsevärd vinst till statskassan. De skapar jobb och nyttigheter till befolkningen. De finns i landets flesta län och är speciellt viktiga för sysselsättningen i en del annars sysselsättningssvaga områden. Vi socialdemokrater ser de statliga företagen som ett mycket viktigt verktyg för att nå samhällsviktiga intressen. Låt mig peka på några exempel. Bostadsfinansieringsföretaget har blivit en viktig konkurrent på bolånemarknaden. De har tvingat de stora bankerna till räntesänkningar på en marknad där det råder alltför dålig konkurrens mellan de privata aktörerna. Detta har haft stor betydelse för folks möjligheter att köpa sig en bostad, framför allt för arbetarbefolkningen som inte har så stora ekonomiska marginaler. Detta har i sin tur ökat bostadsbyggandet och sysselsättningen alltihop positiva effekter som inte hade uppnåtts utan denna statliga konkurrens. Nästa exempel som jag tänker ta upp är statliga . Ett av de viktigaste instrumenten för att vi ska vara ett framgångsrikt industriland och kunna förädla våra råvaror är att vi har tillgång till energi till konkurrenskraftiga priser. Men det räcker inte med det. Vi socialdemokrater anser att vi också ska ha en hållbar energiproduktion. Vi ska få fram förnybar energi i en sådan omfattning att vi kan fasa ut det som inte är hållbart och som tär på detta vårt enda jordklot. Här kommer med i bilden. är ett för det demokratiska samhället viktigt instrument i energiomställningen. Genom åtgärder från den socialdemokratiska regeringen investerar omkring 40 miljarder för att ta fram förnybar energi satsningar som mycket starkt kommer att bidra till energiomställningen, om nu inte någon är klåfingrig och säljer ut denna samhällsviktiga verksamhet till privata intressen. Risken är då uppenbar att den hamnar utomlands och utanför svenska folkets kontroll. Mitt tredje exempel gäller statliga . Den svenska skogen ägs till hälften av enskilda privata skogsägare, till av privata aktiebolag och till av staten. Från skogen får vi vårt största exportnetto samt fritid och rekreation, och det folkliga engagemanget för våra skogar är mycket stort. Skogen innehåller också våra viktigaste biologiska värden. Därför har vi här i enats om två jämställda mål för skogspolitiken: ett produktionsmål och ett miljömål. Här är ett för oss alla viktigt instrument. Genom ägardirektiv kan vi använda det statliga skogsägandet som ett föredöme för att uppnå de skogspolitiska målen. Det här är tre exempel på vikten av att några av landets företag är statligt ägda. Jag är övertygad om att högeralliansen inte har en majoritet av svenska folket bakom sig när den vill auktionera bort de svenska kronjuvelerna, som vi socialdemokrater tycker att de statliga företagen är. En försäljning är oåterkallelig, och vi förlorar folkligt inflytande över många av våra naturtillgångar. Ja, de kan mycket snabbt hamna i ägo utanför landet. Jag kan inte se annat än att utförsäljning av statliga företag är ett led i det systemskifte vi nu ser i . Jag vill därför tydligt markera att svensk socialdemokrati kraftigt tar avstånd från det systemskifte som högerregeringen nu lägger grunden för. 2 () replik: Jag noterar att det starkt betonas att statliga företag ska vara välskötta. Jag tycker att detta är det viktigaste av alltihop och konstaterar att välskötta måste de under alla omständigheter vara. Sedan kommer den andra frågan in: Är det möjligt att sälja något av dessa statliga välskötta företag? Den tidigare regeringen har haft principen att man visst kan göra det. Man har till och med tagit upp i varje statsbudget när det gäller att sälja en del av dessa företag. Sedan har man inte genomfört så mycket, men det har åtminstone kommit med i bokföringen. Det är en sak som jag särskilt tänkte på i det här sammanhanget och det är detta med att de här företagen ska vara konkurrenter. Men då ska man komma ihåg att det finns företag som inte behöver konkurrera. Situationen blir väldigt speciell för dem. 3 () replik: Det finns naturligtvis statliga företag som har en annan viktig uppgift än just detta med konkurrens. Jag tänker då på företag som utgör samhällsviktiga funktioner Systembolaget och , för att nämna ett par företag som har en viktig roll för sådana nyttigheter som, när det gäller , är nödvändiga. Vi måste ha en kontroll över Systembolaget och alkoholpolitiken. De företagen är alltså viktiga instrument för det svenska folket. Därför tycker vi att de ska vara kvar i statlig ägo. 4 () replik: Jag instämmer i mycket av det som har sagt. På en punkt vill jag dock korrigera honom. Den nya alliansen, som inte är någon högerallians utan en allians, har sagt att statliga inte ska säljas ut. Dock är det inte på det sättet att inga statliga företag flyttar utomlands. är dessvärre ett bra exempel på att en del av verksamheten har flyttat just utomlands. Vi ska ändock ha kvar i statlig ägo. 5 () replik: har sitt säte i . Jag hör med stort intresse att säger att inte ska få säljas. Jag kommer att noga komma ihåg den utfästelsen och hoppas att den håller. 6 () replik: Jag vill tala om den andra sidan av myntet talade om den ena och funderar inte bara över de statliga jobben, . Jag förvånas lite grann över att du slåss för dem, eftersom det under den förra mandatperioden verkade som att skapa sysselsättning och jobb inom den gröna sektorn inte var lika viktigt. Då gick du fram med en majoritet för att skapa näringsförbud på vissa näringar, till exempel pälsnäringen, ett indirekt näringsförbud. Du ville ta bort säsongsjobben inom turismen och inom den gröna sektorn. slåss du för de statliga jobben. Varför var det inte viktigt under den förra mandatperioden att slåss för den här andra typen av jobb? Då tvingades de här verksamheterna ut ur landet. räds du över att andra jobb ska ut ur landet. Jag förvånas över att det är så lätt att byta fot och byta sida på myntet när man kommer i opposition. Kommer du att värna om de här jobben under den här mandatperioden? 7 () replik: tillhör ett parti som har varit förespråkare för mer aktiekapital. Jag kommer ihåg när var den som var med om att införa allemansfonder. När det tillkom mycket kapital på marknaden steg aktiekurserna. Det var få aktier. Vad hände, , med dessa? Många av dessa fonder blev pensionsfonder. Vad kommer att hända med värdet på de här fonderna när man , som alliansen har annonserat, ska auktionera ut ett antal statliga företag på börsen? Vad händer med pensionerna? 8 () replik: Jag noterar tyvärr med besvikelse att inte bryr sig om den gröna sektorn och de gröna jobben. Han gjorde det inte under den förra mandatperioden, och han gör det inte nu heller. värnar bara om de statliga jobben. Men vad säger du till näringsidkare som kan livnära sig och försörja sig utan att gå på a-kassa och skapa jobb på landsbygden? Vad säger du till dem när du bara vill värna om de statliga jobben? Det förvånar mig, , att du inte ens väljer att svara på frågan: Kommer du att ändra inställning nu så att vi får se att du röstar ja till säsongsjobb och nej till näringsförbud? 9 () replik: Jag har under hela förra mandatperioden värnat om de gröna jobben och kommer även under den här mandatperioden att göra det. Tala inte om att vi har varit motståndare till säsongsarbeten med bakgrunden att vi vill ändra reglerna på arbetsmarknaden. Vi vill ha ordning och reda på arbetsmarknaden. De säsongsjobb som finns kan man enligt vårt sätt att se ordna genom kollektivavtal, och så är gjort också. 10 (): Hur näringslivet och arbetsmarknaden utvecklas handlar väldigt mycket om hur vi ska försörja oss och . Det handlar om trygghet och framtidstro för människor och företag i . Det handlar om hur välfärden ska finansieras. Det handlar om att hålla ihop och låta hela leva. Det är det som är grunden för hur en aktiv näringspolitik borde utformas. Mot den bakgrunden var jag väldigt nyfiken på vad alliansen skulle komma med förslag i budgetpropositionen. Man hade i valrörelsen pratat om den blomstrande företagarnationen som vi skulle få uppleva bara man kom till makten. Entreprenörskap skulle blomstra och utvecklas, och man hade tänkt sig att bli världens bästa nation i företagande. Jag måste erkänna att jag blev något förvånad över frånvaron av konkret politik även fast det fanns en och annan ljuspunkt. Men det duger inte att komma med förslag om hushållsnära tjänster och sänkta skatter. Det kommer inte att leda till att stärker sin position som företagarnation i en globaliserad värld där konkurrensen är knivskarp. Det kommer definitivt inte att skapa utveckling utanför tillväxtområdena jag tänker då närmast på glesbygden och landsbygden. För är full sysselsättning och arbete åt alla en prioriterad fråga. När alla människor oavsett kön eller etniskt ursprung har möjlighet att få arbete fungerar vårt samhälle som bäst. Den offentliga sektorn spelar en viktig roll och i vissa fall en helt avgörande roll för att hela ska kunna leva och nya företag utvecklas. Nya fasta jobb i den offentliga sektorn kombinerat med nya jobb i småföretagen är sannolikt en väg att klara den fulla sysselsättningen men också en förutsättning och en nödvändighet för att vi ska klara den generella välfärden . Det behövs en näringspolitik som gör det möjligt att bo och verka i hela . För att företagen ska ges lika möjligheter i hela landet krävs en aktivare politik inom en rad områden. Det krävs en politik där staten eller andra offentliga aktörer garanterar en grundläggande samhällsservice för att företag och entreprenörskap ska kunna utvecklas, inte minst i den del av som inte tillhör tillväxtområdena. En fungerande infrastruktur är en nödvändighet för att vi ska kunna ha ett land som håller ihop. Vägar och järnvägar måste fungera även utanför storstadsområdena, även om vi kan uppleva att vi har vissa problem även i de större städerna. Det kan inte vara så att kommuner ska tävla med varandra om pengar för att på det sättet kunna låna ut och få en utveckling till stånd. Virket måste fram i skogen, på vägar till våra sågverk och pappersbruk. Annars kan inte företagen utvecklas. Vi måste ha en utveckling på IT- och telemarknaden. Den är bristfällig i stora delar av . Här har staten ett övergripande ansvar. Men det räcker inte. Vi måste kunna garantera en samhällsservice. Utan en fungerande sjukvård, post och polis kommer vi inte att ha ett företag som utvecklas i den delen av landet som jag kommer ifrån. I diskussioner om att skapa en hållbar tillväxt och fler jobb är tillgången på kapital för små och medelstora företag av central betydelse för att de ska kunna växa. Särskilt svårt är det för företag utanför tillväxtområdena, speciellt för kvinnor. En aktör som jag tror kommer att spela en allt viktigare roll, när nu bankerna sviker sitt uppdrag, är de olika kreditgarantiföreningar som växer fram i . Det är ett system där föreningar har en unik möjlighet att arbeta i regioner som inte tillhör tillväxtområdena och där tillgång till riskkapital är en bristvara. Ett av syftena är att skapa ett lokalt engagemang bland lokala företagare och entreprenörer. Jag hoppas att också kommer att medverka till att underlätta den verksamhet som finns i stora delar av landet. Vi vill också se ett system med statliga kreditgarantier. Det skulle vara ett system som framför allt riktar sig mot mindre företag med begränsade tillgångar och säkerhet. Det skulle ge dessa företag i främst glesbygden större möjligheter att utveckla sin verksamhet. En av grunderna för utveckling är forskning. Det är en av de kanske viktigaste faktorerna för att skapa tillväxt. bör besluta om att ge stöd till små och medelstora företag så att de kan satsa, utveckla och öka värdet i de tjänster och varor som ska produceras. Därför blir det för mig en gåta att regeringen inte låter forskningsprogrammet och väx fortsätta. Det är ett program som vänder sig direkt till små och medelstora företag med statligt stöd till forskning och utveckling. Det är med förvåning jag konstaterar att regeringen sparar inom detta område. Från kommer vi att med kraft verka för att de pengarna återförs till den verksamheten. Regeringen har tyvärr inte heller visat prov på något nytänkande i budgeten. Det pratas väldigt mycket, men det är väldigt lite konkreta mål. föreslår, avslutningsvis, ett flertal satsningar inom miljöområdet, både i forskningshänseende och på konkreta projekt, vilka också skapar framtidsjobb inom miljöteknikbranschen och en ny nisch för lantbruken i stora delar av . 11 () replik: Jag konstaterar med glädje att uttrycker sig vältaligt om hur viktigt det är att vi har en levande landsbygd, att vi har olika näringar och att vi uppmuntrar människors önskan att leva, bo och verka på landet. Då undrar jag om jag kan tolka detta som att också har svängt i en fråga som diskuterades mycket under förra mandatperioden, nämligen framtiden för den svenska pälsdjursnäringen. Är berett att satsa på denna näring som ju har väldiga utvecklingsmöjligheter i vårt land? 12 () replik: Ett kort svar: Det är vi inte. Vi står fast vid vår tidigare politik. 13 () replik: Jag måste beklaga det ställningstagandet för här finns verkligen en potential. Vi har många duktiga pälsdjursfarmare i som vill utveckla denna näring, och det skulle ge väldigt många arbetstillfällen om de fick fortsatt stöd. Från alliansens sida ska vi göra allt för att hjälpa dessa näringsidkare. 14 () replik: Jag tror inte att just den näringen är den som vi bör satsa på i och på landsbygden. Det finns inom miljöteknikområdet betydligt större möjligheter för landsbygden att utvecklas. Vi kommer att lägga fram förslag på vad vi vill och bör satsa på inom just miljöteknikområdet. 15 () replik: Det var många vackra ord från om småföretag, och att hela ska leva kan vi vara överens om. tyckte han att det inte är mycket som händer i politiken med den nya regeringen. vill ha full sysselsättning. 200 000 nya statliga jobb, sextimmarsvecka och nej till all privat verksamhet i hela den offentliga sektorn är vad ni står för. Ni har haft möjligheten att få denna fulla sysselsättning. Vi står i ett med massarbetslöshet i en internationell högkonjunktur av enorma mått. Det behövs en ny politik. Den politik som genomförs har lagts fast med all kraft i regeringsförklaringen. Att beteckna den som tam och innehållslös tycker jag är fel. Min fråga är: Kommer Vänstern att stå fast vid sin egen plattform? är ni helt ensamma i det politiska , vad jag förstår, och kommer aldrig att få någon plattform tillsammans med andra partier här i för att genomföra er politik. 16 () replik: Den plattform som vi har gått till val på är den som vi också har fått ett mandat av våra väljare att föra fram, och det vore märkligt om vi inte gjorde det. När vi pratar om full sysselsättning pratar vi faktiskt om en kombination av en satsning på det offentliga och på det privata. Vi vet också att det offentliga upphandlar för . Det är till gagn för det privata näringslivet och utvecklar en rad verksamheter runtom i landet. Inte minst i kommuner ute i glesbygden är det offentliga en garanti för att det över huvud taget ska finnas privat verksamhet. Jag har jobbat som kommunalråd i en liten kommun, och jag vet hur viktig den offentliga verksamheten är för det privata näringslivet. 17 () replik: Vi kan vara överens om att det är viktigt med en offentlig, skattefinansierad tjänsteproduktion i . Vi har en mycket stor offentlig sektor. pratar väl om småföretagsamhet, om att det ska finnas vissa privata alternativ, men man vill faktiskt förbjuda all privat verksamhet, vad jag förstår, i hela offentliga sektor. Det ska inte finnas privatdrivna skolor, daghem, äldreboenden och annat. Detta ska bort. Är detta rätt uppfattat av mig? Det är en sanslös politik, tycker jag. Att driva detta och tala väl om privata initiativ, om fri konkurrens och om marknadsekonomi är väldigt motsägelsefullt. 18 () replik: Det är en sanning med modifikation. Det finns vissa verksamhetsområden som vi anser ska bedrivas privat eller av kommuner, landsting eller staten. Däremot finns det verksamhetsområden som vi kan tänka oss passar alldeles utmärkt att lägga ut på entreprenad inom det tekniska området, vilket vi också har drivit på i många kommuner, så det är inga konstigheter. Men vad vi måste förstå är att ute i glesbygden är detta inte något alternativ. Privata sjukvårdsföretag och privata skolföretag är inte intresserade. Det är inte tillräckligt intressant för dem. Vi måste ha en politik som håller ihop hela , inte bara en politik för . 19 PER (): gick till val med ett program för en aktiv miljöpolitik, en kraftig jobbsatsning och ett flertal åtgärder för att underlätta för . Det vi gick till val på har vi nu också med i vårt budgetförslag. Det handlar om en omställning till förnybar energi i som kan ge 200 000 nya jobb. Det handlar om minskad regelbörda och minskade arbetsgivaravgifter för småföretag. Det handlar om stöd till forskning och kunskapsutveckling i mindre företag, bland mycket annat. Även alliansens partier gick till val på att skapa jobb och att underlätta för småföretag. Tråkigt nog visar det sig nu att detta i mycket var tomma ord från alliansens sida. I stället för satsningar på småföretagen ser vi nedskärningar och skattehöjningar. Arbetsgivaravgiften höjs i många svenska företag, och det stöd som småföretagen behöver dras ned. måste vara gruvligt besvikna på den nya regeringen. Ett tydligare exempel på detta är forskningsprogrammet och väx som stöder spetsforskning i småföretag. En viktig faktor för att ska kunna hävda sig på den globala marknaden är att vi har företag som ständigt kompetensutvecklas. För att se till att vi har högteknikföretag med en mycket hög kunskapsnivå krävs det att vi har ett brett stöd för spetsforskning inom småföretag. Det var därför som drev och också fick igenom programmet Forska och väx som har varit mycket lyckat. Det har faktiskt övertecknats om. Tunga näringslivsföreträdare har hyllat programmet. Till vår häpnad finner vi att den nya regeringen i stället för att öka resurserna helt tar bort programmet Forska och väx. som man är ute och talar sig varm för de kunskapsintensiva företagen drar man undan mattan för dem genom att avskaffa den forskningssatsning som betytt så mycket för dessa företag. Man förstår att småföretagarna blir förvirrade av regeringens ambitioner på näringslivsområdet. Företrädare för regeringen har varit ute i medierna och sagt att detta var ett misstag. Vi i vill nu hjälpa regeringen att rätta till misstaget att ta bort Forska och väx-programmet. Vi kommer därför att lägga fram ett konkret förslag i näringsutskottet , där vi återställer de som togs bort från programmet i budgeten. Jag vill nu uppmana regeringspartierna att ansluta sig till förslaget så att Forska och väx-programmet, som betytt så mycket för kunskapsintensiva forskningsföretag, kan få vara kvar. Det går mycket bra för företagandet i . Svensk tillväxt är hög, och företag efter företag redovisar rekordvinster. Nästan 45 000 nya företag startades . Det är den högsta siffran för nyföretagande som någonsin har uppmätts. Utvecklingen är glädjande för ett som i stor utsträckning är beroende av ett fåtal mycket stora företag för sysselsättning och ekonomisk stabilitet. För att även ska kunna ha en positiv ekonomisk utveckling måste nya företag etableras och ges möjlighet att växa, framför allt inom de branscher där den globala tillväxtpotentialen är allra störst. En sådan tillväxtbransch är miljöteknik. pekar i en rapport ut miljöteknikbranschen som den viktigaste framtidsbranschen efter informationstekniken. Man uppskattar världsmarknaden för miljöteknik till häpnadsväckande . exporterar enligt beräkningar miljöteknik för . Det gör miljöteknik till landets åttonde största bransch, lika stor som pappersmasse- och möbelindustrin tillsammans. Dessutom ökar miljöteknikexporten vilket många andra branscher inte kommer i närheten av. har därför inte råd att halka efter i den globala konkurrensen på miljöteknikområdet utan vi måste ligga i den absoluta framkanten. Det är väl känt att tätposition inom miljöteknik till stor del beror på den aktiva miljöpolitik som har bedrivits i , inte minst under tid som stöd för regeringsmakten. Genom den omställning av samhället i hållbar riktning som har inletts och de tuffa miljökrav och styrmedel som har drivits igenom har en hemmamarknad skapats som gör att svenska miljöföretag nu har en unik kompetens och en unik teknologi som de kan sälja på en global marknad. I en ny Nutekrapport konstateras att styrmedel och lagstiftning på miljöområdet har varit den främsta drivkraften för svensk miljöteknisk innovation. Industrin har anpassats till de krav som har funnits. Det har skapat den kompetens och den teknik som har kommit fram. Ett mycket tydligt exempel på detta är omställningen av uppvärmningssektorn. minskade användningen av olja för uppvärmning av varmvatten till bostäder och lokaler med häpnadsväckande på ett enda år. Även användningen av direkt elvärme minskade kraftigt. Omställningen bort från fossil uppvärmning har gett en kraftig ökning av värmepumpar, pelletspannor och olika former av biobränslen. De företag som säljer och installerar den nya tekniken har ökat kraftigt. Den viktiga omställningen och de marknadsmöjligheter och arbetstillfällen den ger skulle aldrig ha kommit till stånd utan en tydlig och kraftfull miljöpolitik med långsiktiga ekonomiska styrmedel. Det är mot bakgrund av detta som vi med stor oro ser de brister som finns i den miljöpolitik som den borgerliga alliansen nu lanserar. För att svensk miljöteknikexport ska ligga i framkant även fortsättningsvis måste den svenska omställningen till hållbar utveckling fortsätta. När nu andra regioner, som till exempel och , aviserar ett högre tempo i miljöomställningen och en mer aktiv miljöpolitik är risken överhängande att tappar viktiga marknadsandelar globalt i ett mycket snabbt växande marknadssegment. har den borgerliga alliansen i inte ens kunnat enas om ett gemensamt klimatmål, och ännu mindre om de åtgärder som ska leda fram till ett sådant klimatmål. Avsaknaden av långsiktighet och tydliga spelregler för företagen är total och möjligheter som föregångsland inom miljöteknik utarmas. Vi kan med sorg konstatera att den nya regeringen driver en politik som skapar ett dåligt klimat för människor och ett dåligt klimat för företag. 20 HANS (): Det valresultat som begåvade med en ny regering inger många förhoppningar. Det är förhoppningar om att landet ska kunna växa på ett sätt som det anstår och är rimligt när man står på toppen av en högkonjunktur. I många stycken är svenskt näringsliv i framkant internationellt sett. Det kan i det läget vara farligt bekvämt att luta sig tillbaka och vara nöjd med sig själv för stunden och glömma bort att fråga sig: Vad kan vi göra ännu bättre och vad mer kan vi göra för att utveckla vår position? Att vara självkritisk när man står på topp är just den försäkring för framtiden som ingen har råd att vara förutan. En av framtidsbranscher är utan tvekan turism- och besöksnäringen.