prot · GU0934 · 2006-12-06 00:00:00 — I valmanifest sägs följande: Om en alliansregering i enlighet med Bankeryds-överenskommelsen sänker taket i sjukförsäkringen 2007 vilket ni alltså nu gör bör det återställas när kostnadsläget i försäkringen är under kontroll, vilket enligt vår bedömning kan vara fallet . Hur blir det nu? Vad ska vi säga till de sjuksköterskor, lärare, byggnadsarbetare till dem som inte längre får ? Ni påstår er vara vurmare av den generella välfärdspolitiken, av att ha höga tak för att försäkringen ska omfatta många, och det första ni gör när ni i opposition kommer till makten är att sänka taket. Är det rättvist? Tacka tusan för att nästan halverades i det senaste valet. Inte kan er valförlust förklaras av att ni var inne och rotade i våra datorer, utan den berodde på att tjänstemännen såg detta. Varför skulle de rösta på ett borgerligt parti när det låter likadant som , när det inte längre vågar stå för det som varit själva kärnan i , den generella välfärdspolitiken, höga tak, försäkringar som omfattar många? Kommer taket att höjas 2008 eller inte, ? Tala om det för sjuksköterskor, lärare, byggnadsarbetare för dem som inte längre har i sjukersättning. 32 () replik: Det första vi gjorde när vi kom till makten var att genomföra den jobbpolitik som alliansen gick till val på. Vi hade försökt kompromissa ihop oss för att före valdagen kunna ge ett gemensamt besked till väljarna. Det beskedet och valmanifestet försökte vi sedan så långt som möjligt genomföra under de förutsättningar som rådde då vi hade så få dagar på oss att genomföra ett budgetalternativ. står för en generell välfärdspolitik. Vi tycker att det är rimligt att få en bra ersättning när man blir sjuk och gammal, och också när man är arbetslös. Vi kommer att stå upp för de frågorna även framöver. I det läge som varit i, där så många människor blivit förtidspensionerade, suttit fast i sjukförsäkringen och haft svårt att ta sig ur den, finns det annat som är viktigt att prioritera. Problemet med den sociala bro som diskuterade i sitt huvudanförande var ju att den andra sidan inte var grönare. Det fanns inga jobb att gå till över den bron. Därför stannade många människor kvar på den sociala bro som så vackert målade upp. Alliansen har framför allt fokuserat på att se till att det finns jobb att gå till, och då har sänkningen av taket varit en del i finansieringen. Vi tycker att det är viktigt att den majoritetssamling som vi nu har håller noga på statsfinanserna. Problemet med oppositionen är att där inte finns någon samling alls. Framför allt finns där ingen samling för att hålla ordning och reda på statsfinanserna. Det bekymrar mig mycket. 33 () replik: Jag kan konstatera att vi i oppositionen är väldigt överens om att alliansens politik slår mot jämställdheten, inte har någon lösning på miljöfrågorna och faktiskt är en politik för ökade klyftor. Det kan vi vara överens om. Jag kan också konstatera att omtanke om socialförsäkringssystem och jämställdhet nu är lika främmande för dem som deras liberalism. Alliansen skriver i utskottets betänkande att de deltidsarbetslösa kvinnorna med jobbavdraget kan söka heltidsjobb, för nu lönar det sig att jobba heltid. Tror ni verkligen att kvinnor som är deltidsarbetslösa sitter på kammaren och funderar över marginaleffekter? säger ni att män som tar sitt föräldraansvar ska få en bonus. Kvinnor straffas just för att de tar sitt föräldraansvar. De straffas med lägre löner, deltidstjänster, sämre utvecklingsmöjligheter, sämre tillgång till kompetensutveckling, visstidsanställningar. Vad ska de få för bonus? Ni avvisar vårt förslag om heltidsanställningar och ni avvisar våra förslag om begränsningar av visstidsformer. Vad är det för bonus de här kvinnorna ska få? Du säger att med jobbavdraget kommer de här kvinnorna att få det bättre. En deltidsarbetande kvinna får mer i ert förslag. De pengarna äts upp direkt av avgiftshöjningar, medan du och jag får råd med den där semesterresan en gång till för vi hade ju råd redan innan. Tycker du att det är rättvist? Vart har er jämställdhetspolitik tagit vägen, ? 34 () replik: I motion skrivs det en hel del om vad man vill göra framöver. Bland annat står det att det nu är dags att göra någonting åt arbetslösheten. En annan punkt är att det nu är dags att göra någonting åt jämställdhetspolitiken. Det är lite förvånande att det är dags att göra det nu när Vänstern sitter i opposition. Kanske inser man att det är lättare att göra någonting åt arbetslösheten och problemen inom jämställdheten nu när Vänstern faktiskt inte sitter vid makten. Det är kanske lättare att göra det när det finns en alliansregering som tar jobben på allvar. Varför är det att göra någonting åt jämställdheten nu när ni sitter i opposition? Varför gjorde ni inte allt detta som ni verkligen vill göra när ni satt i majoritet? Den situation som du beskriver att många kvinnor sitter i är ju ett resultat av den politik som har förts i majoritet. Varför gjorde ni inte något åt detta under den tiden? införs en politik som gör det mer lönsamt att arbeta. Jag tycker att det är rimligt. Tycker att det är fel att det lönar sig att arbeta? Tycker att det är fel att den som jobbar lite extra också ska få ut lite extra av detta? Vad är det för fel med att den kvinna som känner att hon kan gå från deltidsjobb till fulltidsjobb också får behålla lite extra i sin plånbok? Jämställdhetsbonusen som alliansen nu är överens om vilket jag tycker är härligt innebär att när man delar mer lika på föräldraförsäkringen får man också lite större ersättning. Den bonusen gäller ju både kvinnor och män. Den hjälper till att visa för familjen att om man är mer jämställda så visar det sig också i plånboken. Var är det för fel med det? 35 () replik: Jag kan konstatera att har glömt sin jämställdhetspolitik. Ni glömmer att se de strukturer som gör att kvinnors löner är av männens. Ni säger att vi inte har gjort något. Jag tycker att vi har gjort en hel del. Vi har under den gångna mandatperioden satsat 16 miljarder på att öka statsbidragen till kommuner och landsting. Den offentliga sektorn har en enorm betydelse för kvinnors möjligheter till försörjning och för kvinnors arbete och vardag. Detta kan kanske vara något att komma ihåg. Ni vill ju skära i den gemensamma välfärdens andel av bnp framöver. Ni stoppar också vårt förslag till lagstiftning om heltid. Vilka heltidstjänster ska de 170 000 kvinnorna söka bara för att de har fått jobbavdrag? Vilka tjänster handlar det om, och var finns de ? Stämmer det inte att kvinnor har deltidsanställningar just på grund av de könsstrukturer som jag redogjorde för? Skulle det inte vara lite klädsamt om erkände det? Jag tycker att det är dags att göra det. Ni har lagt fram en proposition med förslag om att ta bort en del av de 13 visstidsanställningsformer som finns . Men ni säger att ni behöver flera. Ändå är det just kvinnor som drabbas av visstidsanställningar. av alla privatanställda kvinnor har en visstidsanställning. Vi vet alla att just visstidsanställningar och deltidsanställningar leder till lägre löner, lägre timlön och sämre kompetensutveckling. Ändå har ni inget förslag för att komma till rätta med detta. Under den gångna mandatperioden har vi lagt fram förslag om individuell föräldraförsäkring. Jag har inte sett att har stött något sådant. Vi har motionerat om mäns våld mot kvinnor. Vi har satsat på ökat stöd till kvinnojourer. Vi har gjort väldigt mycket på jämställdhetens område. Tack vare blåslampa har kommit längre än vi annars skulle ha gjort när det gäller jämställdhetspolitik. Tyvärr kan jag nu se att vi efter får backa i våra positioner. 36 () replik: berättar att hon och hennes parti väckte många bra motioner under förra mandatperioden. Problemet var kanske att ni väckte motioner trots att ni tillhörde majoriteten. Ni lade inte fram propositioner regeringsbeslut som sedan kunde genomföras. Det visar att ni trots allt inte lyckades med ert uppsåt att se till att blev mer jämställt, just på grund av att var i majoritet tillsammans med Socialdemokraterna och . Genom det jobbavdrag som införs får en förskollärare tyvärr är av förskollärarna kvinnor mer . Det ger denna kvinna lite större marginaler i sin vardag. Vad är det för problem med det? Är det inte egentligen ganska bra? Många av dessa kvinnor har ansvar kanske både för en mamma, som börjar bli gammal och sjuk, och för barnen, som de får ta det största ansvaret för. Jag håller med om att det finns strukturer i som gör att kvinnan tar större ansvar i hemmet, för barnen och ibland också på arbetsplatsen. Det sade jag i mitt anförande, men kanske inte hörde just det. Jag ser dessa strukturer och vill göra något åt dem. Jag ser att strukturerna inte alls har förändrats som parti tillhörde majoriteten. Man kan fundera på varför det är så. I vår budget förstärks bidragen till jämställdhetspolitiken 40 gånger. Det innebär kraftiga stimulanser för kvinnor som vill starta företag. Det innebär att vi gör insatser mot mäns våld mot kvinnor. Det finns många sådana konkreta förslag i budgeten, och jag hoppas att ställer upp på dem fullt ut, för det är viktiga saker. Det finns strukturer i svenskt samhälle som gör att kvinnor underordnas, och det måste man göra något åt. Ni gjorde ingenting. Låt nu oss få chansen att som vi har framför oss och som kommer därefter göra något. Allt hinns inte med . Vi kommer att göra mycket mer när det gäller jämställdhet. 37 Finansminister (): Det har gått ungefär vi presenterade budgetpropositionen för riksdag. Man kan konstatera att det ekonomiska läget i huvudsak har utvecklats i linje med prognoserna. Vi kan se att en del orosmoln hopar sig över den amerikanska ekonomin, med fallande huspriser och minskad orderingång för industrin. Men i och ser det ut som att utvecklingen stärks. Den huvudsakliga bilden av omvärlden är att den utvecklas i linje med de förväntningar vi hade i budgetpropositionen. Här hemma stiger orderingången. Vi har mycket stark tillväxt, kanske till och med något starkare än vi hade väntat. Vi ser att sysselsättningen utvecklas mycket starkt. Olika prognosmakare vare sig det är , , Nordea eller någon annan presenterar prognoser som tyder på en mycket stark utveckling både och , framför allt när det gäller arbetsmarknaden. Löner och inflation utvecklas på ett gynnsamt sätt, möjligen till och med något bättre än väntat. Börsen utvecklas starkt och kronan stärks något. Man ska naturligtvis vara försiktig. Vi befinner oss i det femte året av en återhämtning, och ska vi naturligtvis alltid vara oroliga för att det kommer en nedgång. Men man kan konstatera att prognoserna om en tillväxt om och står sig väldigt väl och i huvudsak ligger i linje med de bedömningar som vi har fått från andra prognosmakare. När det gäller budgetläget och läget i statsfinanserna får vi rapporter om att det ter sig på marginalen något starkare. Detta är naturligtvis glädjande, även om vi måste tolka dessa uppgifter med stor försiktighet. Vi har presenterat en stark budget som ger överskott på igenomsnitt 2,62,för . Det gäller att hålla fast vid den kursen och i de kommande budgetarbetena se till att vi uppfyller överskottsmålen för de offentliga finanserna. I grunden har vi haft en positiv utveckling för svensk ekonomi. Men består de grundläggande svenska problemen. Det är över en miljon människor som står utanför arbetsmarknaden. Vi har en arbetslöshet som är högre än i många industriländer och i många liknande små, öppna ekonomier. Vi har en sjukfrånvaro som är närmast unikt hög i . Där ser vi också en risk för att det starka arbetsmarknadsläget slår över i att frånvaron på nytt stiger. Det är något vi måste vara mycket vaksamma på. Vi har ett omfattande utanförskap i förtidspensioner. Allt detta är viktigaste samhällsproblem. Man kan konstatera att har prövat en experimentpolitik som har misslyckats. Det har handlat om att man har lagt mycket höga skatter också på människor med låga och normala inkomster. Det har lönat sig för dåligt för vanliga människor att arbeta. Vi har haft en a-kassa och socialförsäkringar som har förlorat rollen som omställningsförsäkring. Det handlar om en arbetsmarknadspolitik där man har ersatt omställning med inlåsning. Det handlar om en lönebildning som visserligen har gett låg inflation men som inte har varit förenlig med att vi ska klara en bra sysselsättningsutveckling, och vi har misslyckats med arbetslösheten. Det handlar om en skola som har byggt skillnader och misslyckats med utjämningsuppdraget. Det handlar om en näringspolitik och ett företagsklimat där man har glömt ägandet och företagarna. Den experimentpolitiken har avvikit från kärnan i den svenska modellen. Den har avvikit från den politik som har bedrivits i länder där man har en väsentligt starkare ekonomisk utveckling. Regeringens uppgift handlar nu om att se till att återupprätta kärndragen i den svenska modellen och att vi därmed också sätter kampen mot massarbetslösheten och kampen för full sysselsättning främst i den ekonomiska politiken. Det är regeringens viktigaste uppgift. Det är här det handlar om att gå tillbaka till sunt förnuft och grunderna i det som en gång gav låg arbetslöshet. Det får vara slut med experimenten till leder till massarbetslöshet och leder bort från full sysselsättning. kommer också jobben. Regeringens politik bidrar naturligtvis till det. Vi har en politik som gör att det lönar sig bättre att arbeta. Då är det flera som aktivt söker arbete. Vi har en politik som gör att matchningen på arbetsmarknaden fungerar bättre. Tillväxt leder till att flera får anställning. Vi har en politik som gör att lönebildningen bättre beaktar också de arbetslösas intressen. Då blir lönebildningen mer i linje med en politik för full sysselsättning. Vi har en arbetsmarknadspolitik som mer effektivt bidrar till förmedling och minskar riskerna för inlåsning. Vi har en politik som gör att flera företag vågar anställa, och vi har en politik som gör att flera företag vågar växa och flera vågar bli företagare. Detta är naturligtvis en politik som kommer att leda till en stigande sysselsättning. Vi är inte nöjda. Man skulle behöva göra mer. Det behöver vidtas åtgärder för att det ska löna sig ännu bättre att arbeta. Det behövs åtgärder för att det ska bli ännu enklare att anställa, och det behövs åtgärder för att flera ska vilja driva företag. Det är den inriktningen politiken kommer att ha . kommer också jobben. Vi har då också en chans att göra någonting åt de stora ekonomiska klyftor vi har i . har varit en period där massarbetslösheten och utanförskapet har bidragit till att skillnaderna i inkomster har ökat, att skillnaderna mellan män och kvinnor har bestått och att skillnaderna mellan regioner har bestått. Att man inte har klarat av att upprätta full sysselsättning är det viktigaste skälet vill att vi har haft den utvecklingen. får vi en utveckling där flera får chansen. Det är också det viktiga. Arbete är centralt. Det handlar om att ha arbetskamrater, att man ska få kompetensutveckling och att man ska få vara med och ta ansvar och utvecklas. Där kan man aldrig ersätta arbete med olika bidragsförsörjningar. Man klarar aldrig av att hantera ett samhälle där alla kan få en plats på arbetsmarknaden om man inte har en tydlig arbetslinje. Det är arbetslinjen och politiken för full sysselsättning som är kärnan i det som gör att vi har ett sammanhållet samhälle. Med jobben kommer också välfärden. Det är tydligt att vi har brister i dagens välfärdssystem. Tittar vi på utbildning och skola är det tydligt att förskolan inte riktigt klarar av att ge alla barn en bra start i livet. Det är alldeles för många som lämnar gymnasieskolan utan examen. Inte minst yrkesutbildningarna har hamnat i bakvattnet. I vården ser vi att vi har problem med tillgängligheten för alla. Vi ser att omvårdnaden av de äldre brister. Vi ser att det finns skriande brister inom psykiatrin. På framtidsutmaningarnas konto står klimatfrågorna och överlevnad mycket högt. Alliansregeringen kommer att sätta en hög prioritering vid att föra en offensiv och framtidsinriktad miljöpolitik. Jag är övertygad om att vår miljöminister kommer att återkomma på den punkten. Steg för steg är det vår uppgift att sanera arvet efter de åtta åren av vänstersamarbete. Det handlar om att ta tillbaka all den mark vi har förlorat när det gäller jobben. Det handlar om att föra en politik för full sysselsättning som gör att vi kan få ett samhälle där klyftorna inte växer. Det handlar om att föra en politik som skapar förutsättningar för större resurser för välfärden. Det är här huvudinriktningen för allianspolitiken ligger. Tillsammans i alliansen vill vi möta utmaningar. En central frågeställning är att vi ska utgå från starka offentliga finanser. Det är en glädjande utveckling vi har sett. Men låt mig vara tydlig med att det också framöver måste vara en stor försiktighet som råder. Det är många viktiga uppgifter som ligger i alliansens gemensamma manifest. De ska av i den ordning vi har möjligheter till. Men det måste ske i god ordning och under gott iakttagande av hushållning. Att inte spara nu och inte upprätthålla överskott är att förutskicka skattehöjningar . Det vill vi inte ge som arv till våra barn och barnbarn. Det är därför det är så viktigt att vi ser till att nu hålla statsfinanserna i god ordning och se till att vi har ett gott sparande . Detta är alliansregeringens uppdrag: jobben, klyftorna och välfärden. Vi har lagt fram en budget som tar stora steg i den riktningen. Vi har lagt fram en budget som bidrar till att sysselsättningen nu kommer, jobben blir flera, att flera människor kommer i arbete och att arbetslösheten gradvis sjunker. Därför är det med stor glädje jag kan konstatera att vi i riksdagsbehandlingen har funnit ett starkt stöd för alliansens samlade politik. I detta anförande instämde , , , , , , och (alla m). 38 () replik: Vi har haft val i . Väljarna har sagt sitt, och vi har fått en ny majoritet här i . Rollerna är ombytta. Men på en viktig punkt är inte rollerna ombytta. Det gäller de frågor där vi har breda överenskommelser över den traditionella blocklinjen. Det gäller till exempel självständighet. Det är en överenskommelse som har tjänat väl. Vi socialdemokrater tänker harangera den uppgörelsen även när vi är i opposition. Man kan diskutera hur har skött sitt uppdrag. Men formerna vid penningpolitiken tänker vi stå fast vid. Det är därför desto mer förvånande med den andra stora uppgörelsen som vi har över blockgränserna, nämligen den om vårt pensionssystem. Den bryter den borgerliga regeringen ensidigt utan något som helst samråd med oss socialdemokrater. Ni försämrar villkoren för de förtidspensionerade i deras ålderpension i den budget som snart ska besluta om. Det är ett historiskt beslut att bryta pensionsöverenskommelsen, , som du har lagt flera förslag om att ska fatta här . Jag ska ställa en mycket öppen fråga till dig så att du kan reflektera ordentligt över den: Varför ska ni bryta pensionsöverenskommelsen förstår du innebörden i det beslut som du vill att nu ska fatta? 39 Finansminister () replik: Jag förstår att har haft en tuff uppgift här. Han är väl den socialdemokratiska finansminister som har svarat för den största uppgången av arbetslösheten någonsin, såvitt jag kan bedöma. Detta har skett trots att vi har haft stark tillväxt i ekonomin, att arbetslösheten i andra länder har sjunkit och att vi har haft överskott i statsfinanserna. Jag vill vara försiktig här, eftersom det är svårt att göra jämförelser. Men jag tror att är den enda finansminister i som har haft en period där arbetslösheten i EU-15-länderna har varit lägre än i . Det är klart att det är besvärligt att ta en diskussion om jobbpolitiken, massarbetslösheten, full sysselsättning och de centrala uppgifterna för regeringens politik. Då vill i stället tala om pensionsuppgörelsen. Det är naturligtvis så att pensionsuppgörelsen har varit central för svensk ekonomisk utveckling. Det har varit väldigt bra att Socialdemokraterna och de borgerliga partierna tillsammans har kunnat lägga fast en pensionsuppgörelse. Det är bra när vi kan hålla fast vid breda blocköverskridande uppgörelser. Vi har under den socialdemokratiska regeringsperioden erbjudit samarbete kring försvarsfrågor, energifrågor och en lång rad andra frågor. Vi bryter inte pensionsuppgörelsen. Vi gör bedömningen att det är i linje med den. Det är de bedömningar som görs av dem som har varit inblandade i pensionsförhandlingarna. Det har också skett diskussioner i genomförandegruppen med socialdemokratiska företrädare. Därför är politiken helt i linje med uppgörelsen. Den kommer också att bidra till att vi får en bättre sysselsättningsutveckling och en starkare utveckling i svensk ekonomi. 40 () replik: Finansministern far med osanning. Detta har inte diskuterats med oss socialdemokrater. Ni må göra vilken bedömning ni vill av om detta är ett brott mot pensionsöverenskommelsen. Vi anser det. Vi har varje gång som vi har föreslagit förändringar i uppgörelsen gått till den dåvarande borgerliga oppositionen, diskuterat igenom förslagen och därefter gemensamt gått till riksdag. Du går ensidigt hit till riksdag med ett förslag om att spara på landets förtidspensionärer så att de ska få sämre ålderspension utan att över huvud taget överlägga med den part som du har ingått uppgörelsen med. Du är ny på finansministerposten. Man ska vara försiktig med att ge råd till sin efterträdare. Men lyssna lite bakåt, , på dem som var med och gjorde pensionsuppgörelsen. Det är helt riktigt som du säger: Detta har tjänat väl. Det historiska med den budget som du lägger på bord är inte försämringarna i a-kassan, utan att du medvetet ensidigt bryter pensionsuppgörelsen. Det är det du kommer att bli känd för, inte ditt användande av svart arbetskraft. 41 Finansminister () replik: Det är slående när man lyssnar på : Någon ny tanke, någon ny uppgift för socialdemokratin när det gäller att återupprätta full sysselsättning och bekämpa massarbetslösheten har han inte. Det finns inga samhällsproblem i som han är intresserad av att prata om, möjligtvis med undantag av att det saknas socialdemokratiska statsråd. Man läser budgeten sida upp och sida ned inte en ny tanke, inte ett alternativ som på något sätt i en seriös mening kan förväntas leda till jobb. Inget regeringsalternativ en total splittring på vänstersidan. Här har vi en tomhet som är närmast frapperande. Då vill fastna i en mycket märklig diskussion om Genomförandegruppens diskussioner kring pensionsuppgörelsen. Det har förts diskussioner i Genomförandegruppen och det har redovisats olika synsätt från Socialdemokraterna och de borgerliga partierna i frågan. Talar man med dem som har varit inblandade i pensionsuppgörelsen är det uppenbart att många av dem hävdar att den här förändringen på förtidspensionerna inte omfattas av pensionsuppgörelsen. Det är därtill en förändring som är nödvändig för att man ska upprätthålla en god ordning i de offentliga finanserna. Det är en åtgärd som är nödvändig om man vill se till att vi ska bekämpa utanförskap och föra tillbaka till en politik där vi har full sysselsättning och där vi inte längre har ett tillstånd av massarbetslöshet. 42 () replik: Det vill till att man är lite fräck om man ska klara den här balansen, och jag tycker att finansministern klarar den bra. Om man lyssnar noga på anförandet hör man till och med att den nye finansministern tar åt sig äran för den ekonomiska utvecklingen just nu i att vi har fått massor av nya jobb och har en snabb tillväxt. Detta trots att vi ännu inte har hunnit ta ett enda beslut om den nya budgeten. Det var det som vi diskuterade . Det är nästan rekord, måste man väl säga, att ni har fått ett sådant inflytande på så , utan att ännu ha gjort någonting. Ett av de få konkreta förslag som ni hade före valet för att sänka kostnaderna för företag handlade om några branscher i tjänstesektorn.