prot · GT0956 · 2006-01-17 00:00:00 — I takt med att vi ställer krav på de stora bensinmackarna att erbjuda också förnybar energi kommer man att kunna ställa krav på myndigheterna att använda den i större utsträckning. Vi har myndigheter som är placerade på orter där det nästan är omöjligt att tanka förnybar energi. Men när utbyggnaden av infrastrukturen runtomkring bensinstationerna fungerar blir det självklart att också kunna vidta åtgärder mot myndigheter som inte använder miljöbilen på det sätt som det är tänkt. Men redan den återkoppling som myndigheterna ska göra , när man beskriver arbetet med just miljöbilar och då också återrapporterar till regeringen i vilken utsträckning man har kunnat använda just den unika egenskapen, kommer att bli en signal, tror jag, på hur stora krav vi sedan kan ställa när vi ser att infrastrukturen är på plats. Målet är att kunna ställa krav på myndigheterna när vi vet att de också kan tanka förnybart överallt. 12 (): Tack för den första delen av svaret. Det är bra att du har ambitionen att utveckla detta, ser det som en utgångspunkt och att det finns en utvecklingspotential. Det är bra att du också öppnar för åtgärder mot de myndigheter som inte följer regeringens ambitioner. Jag skulle önska att du också kunde säga att du ämnar ta initiativ för överläggningar med Kommuner och Landsting specifikt i den här frågan för att arbeta fram en gemensam miljöbilsdefinition. Den andra frågan i interpellationen gäller den fortsatta utvecklingen av just miljöbilsbegreppet och hur hänsyn också kan tas till exempelvis utsläpp av kväveoxid och ämnen som bidrar till bildandet av marknära ozon. Frågor om bullerpåverkan, som trycker på i sitt underlag till de här besluten, och bilens påverkan i ett livscykelperspektiv, som flera andra remissinstanser tar upp, ryms också här naturligtvis. Statsrådet tycker att jag ska bli lugnad av beskedet att de bilar som köps in måste uppfylla miljöklass 2005. Mitt lugna och harmoniska sinnelag beror dock knappast på svaret som lämnar. Svaret innebär ju att miljöbilarna dignar under krav som uppskattningsvis av av alla nya bilar som säljs i , samtliga Ferrari- och Maseratimodeller, 126 av 129 Mercor och 96 av 100 BMW-modeller ungefär knappast några radikala pådrivande och utvecklande miljöbilskrav när det gäller miljöklass 2005. Frågan kvarstår: Hur vill statsrådet offensivt arbeta med att också i miljöbilsdefinitionen ta in olika värden för buller, utsläpp av kväveoxid och kolväten samt miljöpåverkan i ett livscykelperspektiv, från tillverkning till hur återvinningsbar bilen är. Eftersom definitioner av det här slaget också bör vara teknikdrivande undrar jag om statsrådet är beredd att ompröva undantaget för utsläpp från automatväxlade bilar i samband med den första översynen. Det lär redan finnas automatlådor som faktiskt är ganska bra när det gäller att hålla tillbaka bränsleåtgången. 13 Statsrådet (): Jag börjar med att svara på sista fråga. När det gäller frågan om jag är beredd att ompröva undantaget för automatlådor måste jag bli svaret skyldig. Jag har inte fått någon ny genomgång av eventuellt nya underlag som myndigheten har kommit fram till. Finns det nya underlag är jag beredd att titta på det. Men det är inget som jag känner till eller är informerad om. Därför har jag inget mer konkret svar än så. Sedan tycker jag ändå att vi har tagit steg framåt för miljöklass 2005. För dieselbilar har vi redan tagit steget mot att ställa särskilda krav på partikelutsläpp. Så fort vi är överens inom EU hur vi ska definiera de stränga avgaskraven kommer vi i att arbeta snabbt med den frågan. Jag vet att EU naturligtvis alltid kommer att säga att vid det och det årtalet ska det här vara infört i alla medlemsländer. Där har vi från svensk sida sagt att vi kommer att införa det så fort som möjligt. Vi kommer inte att avvakta som EU säger är möjlig att avvakta. Vi vill ligga i framkant. Vi ser inriktningen på miljöbilar som en självklar framtidsfråga för svensk fordonsindustri. Vi är en stor fordonsnation och vill fortsätta att vara det. Den fordonsindustri som inte bejakar teknikutvecklingen och framtidsfrågorna har inte en chans att växa och vara offensiv. Både inriktningen mot ny teknik när det handlar om intelligenta system, alkolås och mycket annat, och självklart också ny teknisk utveckling som innebär att bilarna blir mer och mer miljövänliga är jag beredd att bejaka på område efter område. Därmed är jag också beredd att ta initiativ till en dialog med Kommuner och Landsting kring just definitionen av miljöbilar, så att vi gör ett brett och ett gemensamt arbete. 14 (): Det var positiva och konstruktiva tongångar från statsrådet, en öppenhet för att driva på och komma vidare i den här frågan. frågar jag mig vad som är vitsen med kopplingen till avgaskraven i miljöklass 2005 och kommande revideringar av den. Det gäller lika för alla bilar. Det är inget särskilt anmärkningsvärt krav på en miljöbil. Finns det inte anledning att ligga i framkant när det gäller just miljöbilar, det vill säga att kunna gå lite längre om det är möjligt inom ramen för EU? Tack för debatten! Ett första steg har tagits med hjälp av den här miljöbilsdefinitionen som regeringen har beslutat om. Den har sina brister och utgår, enligt min mening, i hög grad från vilka bilar som redan finns tillgängliga och kanske inte i första hand i bilarnas totala miljöpåverkan. Jag är övertygad om att den positiva utvecklingen när det gäller försäljning av olika typer av miljöbilar kommer att fortsätta. Konsumenttrycket och den ökade medvetenheten hos fler och fler tillverkare pekar entydigt åt det hållet. Då gäller det att regering och riksdag är pådrivande, fattar beslut som är teknikdrivande och ger inspiration till enskilda konsumenter. Den offentliga sektorns fordonsköp och skattereglerna för tjänstebilar är nyckelfaktorer för miljöbilsmarknadens utveckling. Här har regeringen, oavsett färg och konstellation, en fortsatt viktig roll att spela. 15 Statsrådet (): Vi har självklart en viktig roll att spela och ett ansvar att ta eftersom staten via inte minst myndigheter men också kommuner och landsting via sina organisationer är viktiga påtryckare och stora beställare. Jag kan summera interpellationen med det som själv har tagit upp, nämligen att vi kan göra mycket nationellt för att trycka på utvecklingen och ligga i framkant. Men ibland bromsas vi av medlemskapet i EU av den anledningen att vi pratar om inremarknadsfrågor. Där är EU ganska restriktivt med vilka egna nationella krav man kan ställa för att inte upplevas ha satt upp ett nytt handelshinder. Vi har den typen av diskussion med just nu när det till exempel gäller synen på alkolås. Allt vi kan göra nationellt för att ligga i framkant och vara pådrivare på utvecklingen är jag beredd att göra. När det gäller den fråga som EU arbetar med, nämligen avgaskraven, är vi också oerhört angelägna om att vara pådrivande. Så fort EU har kommit till en nivå tycker jag att ska gå före och införa den nationellt. Överläggningen var härmed avslutad. 12 § Svar på interpellation 2005/06:150 om relationer med 16 Utrikesminister (): har ställt ett antal frågor till mig om förhållande till . Frågorna tar särskilt upp situationen för de mänskliga rättigheterna i och landets utrikespolitiska agerande. Dessa frågor faller under mitt ansvarsområde i regeringen. Interpellationen tar sin utgångspunkt i det Sverigebesök av en saudisk vice försvarsminister som försvarsminister stod värd för. Även i övrigt berörs frågor som faller under andra statsråds ansvarsområden, till exempel främjandet av svenska näringspolitiska intressen och reglerna för krigsmaterielexporten. Jag uppfattar att interpellationen handlar om avvägningen mellan olika mål i svensk utrikespolitik för vilken sammantaget ansvarar. Jag besvarar den därför i dess helhet. Handels- och investeringsfrämjandet är en del av regeringens program för fler jobb och uthållig tillväxt. De näringspolitiska intressena är en av flera delar av utrikespolitiken. Utvecklingssamarbetet, migrationspolitiken och säkerhetspolitiken är andra centrala element i svensk utrikespolitik. Det är också, som själv anför, arbetet att främja och öka respekten för de mänskliga rättigheterna. Värnandet om de mänskliga rättigheterna är en prioritet inom svensk utrikespolitik som ska påverka och genomsyra alla dess delar. Export av krigsmateriel sker i enlighet med gällande lagstiftning och riktlinjer samt med parlamentarisk förankring i samtliga ärenden av vikt genom . Beslut rörande krigsmaterielexport fattas självständigt av , , efter en noggrann prövning av alla omständigheter i det enskilda fallet, i enlighet med de gällande och parlamentariskt förankrade riktlinjerna för krigsmaterielexport och EU:s uppförandekod för vapenexport. Varken de nuvarande svenska riktlinjerna eller EU:s uppförandekod har som krav att mottagar- eller samarbetslandet ska ha demokratiskt styrelseskick. Enligt regeringens uppfattning ligger det dock i långsiktiga intresse att ha handelsrelationer med fredligt sinnade och demokratiska stater. är en ekonomisk, religiös och politisk stormakt med betydande inflytande i regionen. har en avgörande betydelse för upprätthållande av världens oljeproduktion och stabilisering av priset på olja. med islams två heligaste platser har stor betydelse för muslimer runtom i världen. Landet spelade en positiv utrikespolitisk roll för fredsuppgörelsen 1989 i , befrielsen 1991 av och den så kallade Beirutdeklarationen om . Det är ett faktum att landet efter engagemanget mot i kommit att spela en tvetydig roll beträffande den internationella terrorismen, men är en viktig del i den internationella koalitionen mot terrorism. Sammantaget är ett land med vilket samarbete och utbyte på olika nivåer och inom olika områden gynnar utrikespolitiska intressen i bred bemärkelse. är vår viktigaste exportmarknad i . Sedan gammalt arbetar många svenskar och svenska företag i landet, och regeringen hoppas på ökade saudiska investeringar i . Vi stöder därför aktiva Sverigefrämjande insatser gentemot . Regeringen önskar också ett ökat politiskt erfarenhetsutbyte med landet, i ljuset av utvecklingen i och och hotet från terrorismen, men också i intresset av att främja en dialog mellan religioner och civilisationer. Med tanke på den oroande situationen för de mänskliga rättigheterna är också viktigt i vårt och EU:s engagemang för mänskliga rättigheter och demokrati. Ett allmänt ekonomiskt samarbetsavtal av ramkaraktär ingicks mellan regeringarna . Avtalet utpekar olika områden som regeringarna ser som lovande för framtida samarbete. ingicks ett samförståndsavtal på försvarsområdet med . Även detta är ett avtal som öppnar vägen för att diskutera olika samarbetsmöjligheter utan att binda regeringen, Försvarsmakten eller näringslivet för specifika projekt. har liknande samförståndsavtal med ett tjugotal länder. Eventuell export av krigsmateriel berörs inte av samarbetsavtalet utan hanteras från fall till fall enligt gällande lagstiftning och riktlinjer. Samarbete och öppna kanaler erbjuder möjlighet att utbyta åsikter och erfarenheter om utvecklingen på olika samhällsområden, också där länderna skiljer sig åt i synen, inte minst vad gäller respekten för de mänskliga rättigheterna. Jag delar oro över bristen på respekt för de mänskliga rättigheterna i . De mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna är kraftigt beskurna, vilket beskrivs i UD:s MR-rapporter. Som jag svarat på en fråga, 2005/06:508, från är drivande i att ta upp den bristande respekten för de mänskliga rättigheterna i , både bilateralt, genom EU och i FN-sammanhang. EU har vid ett flertal tillfällen offentligt framfört sitt fördömande av användandet av dödsstraff, tortyr och begränsningar i yttrandefriheten i . Detsamma gäller vår oro för kvinnors ställning. Med svenskt stöd förs en diskussion inom EU om hur man mera systematiskt ska granska och påtala såväl brister som framsteg vad gäller de mänskliga rättigheterna på den . Självklart tog försvarsminister upp situationen för de mänskliga rättigheterna i samband med det besök som hon stod värd för . Regeringen kommer att fortsätta att i bilaterala kontakter med företrädare för inskärpa hållning i dessa frågor. Då , som framställt interpellationen, anmält att hon var förhindrad att närvara vid sammanträdet medgav talmannen att i stället fick delta i överläggningen. 17 (): Jag vill börja med att tacka utrikesministern för svaret riktat till . I hennes ställe ska jag ta debatten. möter det svenska fotbollslandslaget i en landskamp i . Matchen är unik för ett svenskt fotbollslag i det att alla saudiska kvinnor exkluderas från att sitta på åskådarläktarna. Detta är ett litet uttryck för den systematiska diskriminering och det förtryck som präglar alla saudiska kvinnors liv dag för dag, år . Den här matchen har i svenska medier kommit i fokus, både i går och . Det har ställt till med ett rosornas krig inom socialdemokratin. säger: Spela! vågar eller vill inte uttala sig om matchen ska bli av eller inte. Riksdagsledamoten tycker att båda ministrarna ägnar sig åt skitsnack och att matchen ska ställas in. Bakgrunden till den interpellation som har ställt och som vi debatterar är att försvarsminister och vice försvarsminister prins kom överens om ett militärt samarbete mellan och . Detta avtal innebär att regeringen sätter den utrikespolitik som har antagit, nämligen värnandet av de mänskliga rättigheterna, på undantag till förmån för vapenhandel med en av världens absolut värsta diktaturer. Det samarbete man diskuterar är långtgående. Man talar till och med om gemensam militär träning. hörde vi alldeles utrikesministern plädera för tätare relationer med utan att göra undantag för säkerhetspolitiska eller militära frågor. Jag citerar ur svaret: Sammantaget är ett land med vilket samarbete och utbyte på olika nivåer och inom olika områden gynnar utrikespolitiska intressen i bred bemärkelse. Detta är, herr talman, mycket anmärkningsvärt. Jag inledde mitt anförande med det debacle som har uppstått kring morgondagens fotbollsmatch i , men konstaterar att rosornas krig också förekommer i ett annat sammanhang mellan och , alltså splittring inom socialdemokratin när det gäller vapenhandeln och det militära samarbetet mellan och . Detta kommer till uttryck i en artikel av , professor i statskunskap, tillika förbundsstyrelseledamot inom den socialdemokratiska . Han skriver: är otvivelaktigt en av världens mest hårdföra diktaturer och där de mänskliga rättigheterna kränks i förskräckande omfattning. Den politiska repressionen och kvinnoförtrycket kombineras med halshuggningar, spöstraff och stympningar. Ett fördjupat svenskt militärt samarbete med bidrar till att legitimera förtrycket och innebär ett svek mot det saudiarabiska folket. En omfattande svensk vapenförsäljning gynnar inte heller den politiska utvecklingen i . Ju mer vapen som säljs till diktaturer och andra stater i området, desto större risk för kapprustning och ökad instabilitet. Men utrikesministern tycks inte förstå eller inse att militärt stöd till en diktatur, hur mäktig den än är, bidrar till extremism och instabilitet som i längden kommer att hota oss alla. Det är alltså så att upprustar enormt. gick av budget till försvar och säkerhet. Bara 2003 köpte man vapen för . Det är den biten av kakan som Socialdemokraterna är intresserade av. Då faller tyvärr mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik i skymundan. 18 Utrikesminister (): Hur vi ska förhålla oss till länder som är diktaturer och länder där mänskliga rättigheter kränks är en återkommande fråga som vi har att ta ställning till. leder den till att vi drar slutsatsen att det bästa är att isolera landet så mycket som möjligt, klippa av alla relationer och inte ha några kontakter med landet i fråga. av prövande av olika typer av politik har vi kommit till insikten att isolering sällan leder till en positiv utveckling i en diktatur och i ett land där mänskliga rättigheter kränks. Det är tvärtom genom att vi fortsätter att upprätthålla relationer, utvecklar relationer, skapar förutsättningar för olika delar av ett samhälle att möta andra delar i det samhälle där vi anser att det behöver komma till förändringar som det kan ske förändringar. Vi ser en del ganska positiva exempel på hur man kan undergräva diktaturer och kränkningar av mänskliga rättigheter genom ett idogt arbete som förutsätter kontakter av alla de slag. Inte minst är det handelsförbindelser som ofta leder till att samhällen öppnar sig och blir påverkade av omgivningen. För att kunna framföra till exempel kritiska ståndpunkter och ibland hård kritik till ett land krävs det att man har en relation till det landet. Ju mer av relationer man har på olika områden där ett visst förtroende har skapats, desto större möjligheter har man att framföra de kritiska ståndpunkterna. När det gäller mänskliga rättigheter är det högprioriterade frågor för i alla relationer internationellt. Det ger oss möjligheter, när vi bygger upp relationer till andra länder, att vara väldigt tydliga i vad vi anser om behovet av demokrati och mänskliga rättigheter. Detta gäller också . Det är därför engagemang för att stärka respekten för de mänskliga rättigheterna kommer att fortsätta, liksom vi kommer att fortsätta insatser för handels- och investeringsfrämjande, kulturella, sportsliga och andra åtgärder. Det är det enda sättet vi tror att vi i längden kan förändra förhållandena, för kvinnor, för barn, för minoriteter, för sexuellt avvikande personer och för alla de andra grupper som lider under diktatur och icke-respekt för mänskliga rättigheter. Det är politik. Om det råder dessutom stor enighet. Jag reagerar på att det sägs att mänskliga rättigheter sätts på undantag till förmån för vapenhandel. Vapenhandeln och vår försäljning av vapen är hårt reglerade av beslut som har lagt fast och riktlinjer som vi gemensamt är överens om. Varje enskilt fall blir prövat, huruvida det med hänsyn till den lagstiftning och de principer vi har är möjligt att genomföra någon sådan handel. Det är aldrig så att mänskliga rättigheter åsidosätts till förmån för vapenförsäljning. 19 (): Jag tror inte att svenska folket uppskattar att och ska samarbeta militärt, som ländernas försvarsministrar kom överens om . har vi ett fotbollslandslag på plats i . kan det innebära att våra ungdomar, pojkar och flickor som gör värnplikten, skickas dit för militär träning. I det pressmeddelande som skickade ut nämns militär träning som en av de möjliga samarbetsfaktorer man kan tänka sig . Jag har två söner, , underbara pojkar. Jag vägrar tänka mig en framtid där de pojkarna ska skickas för att samarbeta med saudiska värnpliktiga eller saudiska soldater. Det vore orimligt, förskräckande och fullständigt oacceptabelt. Men jag har ännu inte hört utrikesministern säga att detta inte kan inträffa. Det är kusligt att tänka sig. Jag tycker att det är spännande att se att en tidning som socialdemokratiska vågar säga att det länge har funnits ett glapp mellan reglerna för vapenexport och den politiska praktiken, att riktlinjerna för vapenexport slår fast att inte ska sälja till länder som kränker de mänskliga rättigheterna och att det är dags att vi börjar följa de reglerna. I ett tal i för länge sedan, , sade en berömd svensk, nämligen så här: Deklarationen om de mänskliga rättigheterna utgör en påminnelse om vad som måste vara den enskildes mål lika väl som regeringarnas: att i handling erkänna människans värdighet och okränkbarhet. Detta är allvar, och någonstans tycker jag mig se att det fattas en sammantagen, sammanhållen bild från utrikesministern och regeringen. Lära och liv måste sammanfalla. Ord och handling måste bli ett. Man kan inte säga en sak och göra någonting annat. Man kan inte påstå att vi på alla sätt vidmakthåller de mänskliga rättigheterna i utrikespolitiken när vi skriver långtgående samarbetsavtal med världens största diktatur, en av världens absolut värsta. Demokratikriterier måste införas i svensk vapenexport. Det skulle innebära en tydlig väg mot demokratisk utveckling och tydliga krav på detta och hindra den typen av omoraliska affärer som regeringen kan vara på väg att genomföra. Men även inom nuvarande svensk krigsmaterielexport är Saudiaffären djupt tvivelaktig. Och jag menar att inte en enda vuxen svensk mamma eller pappa kommer att kunna tänka sig att med förtjusning se ett scenario där våra svenska ungdomar bedriver militär utbildning tillsammans med diktaturstaten militära utbildning. Faktum är att i den officiella utrikespolitik som regeringen har formulerat och som har godkänt ligger det i botten att vi ska främja mänskliga rättigheter. vill absolut stoppa export av vapen till diktaturer som förtrycker medborgare. Det kräver en tydligare lagstiftning. Det är oacceptabelt att vi lovsjunger mänskliga rättigheter men prioriterar dessa näringspolitiska intressen som utrikesministern alldeles än en gång gav uttryck för. Därför vill vi införa ett demokratikriterium som förhindrar framtida export av krigsmateriel till diktaturstater. Jag frågar igen utrikesministern: När kommer detta att införas, och varför har det inte redan skett? 20 Utrikesminister (): följer givetvis de regler som vi har för vapenförsäljning, och om dessa regler finns det stor politisk enighet. Och det finns ingen anledning att tro att en vapenförsäljning som skulle strida mot svensk lagstiftning och de grundläggande principer som den bygger på över huvud taget kan äga rum. på försvarsområdet har en paraplykaraktär. Där finns uppräknade områden som kan komma i fråga för samarbete. Det handlar om logistik, utbildning, teknologiöverföring, forskning, sjukvård och annat. Överenskommelsen öppnar alltså vägar för att vidare diskutera olika samarbetsmöjligheter. Men det binder inte vare sig regeringen, Försvarsmakten eller industrin och naturligtvis inte de myndigheter som har att fatta beslut om vapenförsäljning. Vad detta samarbetsavtal faktiskt kan leda till för samarbete på försvarsområdet föreslår jag att diskuterar närmare med försvarsministern. 21 (): Det var faktiskt så att interpellationen ställdes till försvarsministern. Det stora och allvarliga problem som jag tror att hela svenska folket är intresserat av att ta del av och verkligen få mer information om är att regeringen har en varm relation till den saudiska diktaturregeringen. Detta är ett hån mot folket i . Det är ett hån mot friheten, och det är att i en mening legitimera förtrycket. Beskedet om militärt samarbete länderna emellan kan bara tolkas som att stryker den saudiarabiska regimen medhårs. Det är beklämmande, det är paradoxalt och det strider mot den politik som vi har antagit. Det är allvarligt att på något sätt godkänner krigsmaterielexport till diktaturens . Det innebär nämligen jag säger det en gång till att vi legitimerar brutalt förtryck av kvinnor och av oliktänkande. Vet utrikesministern att , vid sidan av , är det enda land i världen där man inte tillåts vara , hindu, buddist eller jude? Det är förbjudet. Till och med att ha en annan uppfattning och en annan tolkning av islam än den wahabitiska är belagt med straff och inte sällan dödsstraff. Detta är den hemskaste diktaturen som finns i världen när det gäller att begränsa människors frihet. Man kan åter ta exemplet som handlar om fotbollsmatchen . Inte en enda kvinna får vara där. Vad är det för något när de en gång kan få se svenska killar på planen? Jag förväntar mig att de svenska fotbollsspelarna på något sätt kommer att säga att de saknar kvinnlig publik i . Det tycker jag att utrikesministern också ska säga högt här i kammaren, så att de får den uppmaningen inför matchen . 22 Utrikesminister (): Jag tror att det är väldigt uppenbart inte minst för människorna i men även för människor i stora delar av världen att inte accepterar diskriminering, vare sig av kvinnor, barn, sexuellt avvikande och andra religioner än den som är etablerad i ett land.