prot · GT09122 · 2006-05-12 00:00:00 — Kan justitieministern garantera mig att det inte förs över pengar via presstöd, föreningsstöd och fackligt stöd till de grupperingar som bedriver ett systematiskt politiskt våld? 43 SKÅNBERG (kd): Den fråga jag hade tänkt ställa till justitieministern om varför Socialdemokraternas företrädare har varit så sena med att fördöma attackerna har han förekommit mig med genom att besvara. Han har sagt att det beror på säkerhetspolitiska bedömningar. Ändå hänger det i luften att det kom sent. öppnade för anarkismen. Jag vill därför ställa en fråga. Osynliga partiet säger: Fler rutor kommer att krossas fram till dess vi får leva våra liv utan krav på motprestation. Har det någon koppling till förslag om medborgarlön för alla utan krav på motprestation? Är detta ett legitimt sätt att föra fram det? Jag vill sluta med ord om demokratins värde: Ingen påstår att demokrati är perfekt eller allvetande. I själva verket har det sagts att demokratin är den sämsta styrelseformen, om man undantar alla andra styrelseformer som prövats tid efter annan. Detta är sagt i House of Commons . ligger också nära , statsvetaren och teologiprofessorn i , och hans klassiska bok demokrati? Där samtalar han om demokratins kärna och skriver i då demokratin hade kämpat mot nazism, fascism och kommunism. Han skriver: Demokratins väsen är bestämt av samtalet, förhandlingen, av den ömsesidiga respekten och förståelsen och av det härav framväxande intresset för helheten. Demokratin är inte självklar. Den måste återerövras av varje generation. 44 (): Skånberg frågade i förra anförandet vad vi i gör för att hålla rent från anarkistiska våldsverkare. Svaret är att vi inte behöver göra speciellt mycket alls. De här pojkarna vill inte ta i oss med tång. De betraktar oss som ohjälpligt förlorade klassförrädare och revisionister. Den stora majoriteten av dem som kallar sig syndikalister och frihetliga socialister är inte några våldsverkare. De tar avstånd från detta. De är hederliga, engagerade demokrater. En del av dem har deltagit i våra demonstrationer. Det är jag glad för, och de är hjärtligt välkomna i fortsättningen. Vi har inga skilda åsikter vad gäller politiskt våld i förhållande till dem som deltar med oss på första maj. Justitieministern sade lite slarvigt att det finns våldsverkare både till höger och till vänster. Det är sant, och vi ska inte behandla dem olika. Våldsverkare som våldsverkare. De ska lagföras och dömas. Men det är ändå viktigt att peka på att relationen mellan högerextremt och så kallat vänsterextremt våld är nio mot ett. Det är så det ser ut. Det är stabilt. Det varierar lite över åren, men det är väldigt stabilt om man ser på statistiken. Och det är en skillnad mellan att slå sönder ett fönster och att mörda människor. Det senare är det som våra högerextremister har ägnat sig åt. Det skadliga utfallet av de här attackerna mot skulle kunna vara att det blir svårare att föra en öppen och hederlig politisk debatt om till exempel förslag när det gäller ungdomars rättigheter på arbetsmarknaden. Vi ser hur våra företrädare och vårt ungdomsförbunds företrädare anklagas för att stödja våld och terrorism därför att man kritiserar förslag. Vi accepterar naturligtvis inte det. Vi fortsätter att föra vår debatt, men det är också en aspekt på detta som vi måste ha i minnet. Därför ska vi inte acceptera att debatten blir styrd av våldsverkare, oavsett var de hör hemma politiskt. 45 (): Jag vill börja med att säga att det är välkommet att justitieministern tar tydligt avstånd från SSU-ordförandens uttalande om att skulle få skylla sig själva när vi lagt fram ett förslag som Vänstern inte tycker är bra. Vi i ska självfallet inte skylla oss själva när vi lägger fram ett politiskt förslag, speciellt inte eftersom förslaget skulle hjälpa tusentals ungdomar som sitter fast i arbetslöshet. Det skulle ge bra mycket mer trygghet än regeringens och vänsterkartellens plusjobb. Jag vill också säga att vi tar precis lika starkt avstånd från odemokratiska krafter, oavsett om de finns på vänsterkanten eller är nazister eller fascister. Jag tycker inte att man ska förklara bort det som har hänt med att det faktiskt finns andra grupper som också har använt odemokratiska metoder. Det är lika illa vilket som. Risken med politiskt våld är att vi får tysta medborgare och en tyst demokrati där en liten högljudd minoritet får uppmärksamhet som om den vore en majoritet. Det är farligt. En tyst demokrati är en svag demokrati. Jag välkomnar alla demokratiska yttringar. Om man är motståndare till våra politiska förslag får man gärna demonstrera, skriva debattartiklar, insändare och vad som helst. Det välkomnar jag, men det ska följa demokratins spelregler. Jag vill också säga att jag inte tror att hårdare tag är det som stoppar fönsterkrossningen i första hand. Det är viktigare med en öppen politisk debatt i samhället, i skolorna och hemma vid köksborden. Det är trots allt så att allt börjar med oss själva. Jag är mer orolig för att föraktet mot demokratin ska spridas bland fler ungdomar än att fler fönsterrutor ska krossas. 46 (): Jag ska passa på att tacka för att han lyfte upp den insikten att strängare straff nog inte är lösningen på det här problemet. Det är bara som tror att inlåsning skapar ett bättre samhälle. Jag tror inte på det. Ett hårdare samhälle skapar en hårdare värld, och i det här fallet har vi en hård värld som gör det här samhället hårdare. förde ut tio kristna på arenan och lät vilddjuren äta upp dem, . Men han beklagade sig och sade: Jag blir av med tio kristna, men jag får tusen nya på läktaren. Martyrskapets exempel är alldeles för stort. Här handlar det om våldsromantik och våldsromantisering. Om man låser in en av de här killarna, kommer han att ha nya kamrater som väntar på honom när han kommer ut. Det tycker jag är sorgligt. Vi skulle snarare inte glorifiera honom på något sätt. Vi skulle ta in den här stackaren för behandling. Han behöver tydligen en behandling och en omskolning. Att använda sig av våld och dessa metoder är sjukt. Då blir han inte glorifierad. Sedan ska jag vara svara Skånberg. Nej, det var mycket långsökt och helt galet. Vi anser att dessa våldsverkare utför ett sabotage mot den fria debatten och mot möjligheten att föra en bra debatt. Det har väldigt lite med friår att göra. talar om justitieministerns totala tillkortakommande. Vi har väl haft en justitieminister som har fått igenom ett sådant stort sjok med kontrollagar och repressiva lagar. Det har han faktiskt gjort med din hjälp. 47 Justitieminister (): Lite småhugg måste det vara i en politisk debatt. Det viktiga är att vi står eniga om det centrala. Till kommentar om att det står nio mot ett vill jag säga att det i alla fall inte är den bild som finns inom . Det kan jag garantera. Men även om det vore en mer frekvent omfattning av våldet på ena sidan under något eller kan det aldrig legitimera den andra sidans våld. Även om skadegörelse och mord inte kan jämföras med varandra kan man ju inte få utföra skadegörelse för att det har begåtts ett mord. Vi måste ta avstånd från våldet och inte den sida de tillhör. Här flög nu plötsligt upp som gubben i lådan och var upprörd för att jag ville tydliggöra den koppling som inte får förekomma mellan politiska förslag och avståndstagandet. Det var just för att markera att jag inte på något sätt anser att man får agera på det sättet trots att vi har så stora skillnader i vår syn på hur ungdomsarbetslösheten ska bekämpas. Vi är väldigt kritiska mot varandras förslag. Det kan ju inte vara så att bara för att våra partier blir utsatta för odemokratiska metoder ska vi plötsligt börja gilla varandras idéer. Det vore faktiskt skadligt. Det är ett av problemen ute i där partierna blir alldeles för lika. Där har det visat sig att så fort det kommer ett populistiskt parti får det en storlek på just för att de här skillnaderna inte finns. Jag välkomnar återigen förslag. Det är bra att vi har olika syn på hur vi ska bekämpa arbetslösheten. Då kan man nog tåla det tror jag att gör att vi kallar det diskriminerande och korkat. Sedan får de kritisera oss. Men det finns ingen som helst koppling här. Även om företrädare från mitt parti har uttryckt sig annorlunda, vill jag understryka att jag inte delar den synen. När det gäller finansieringen kan jag naturligtvis inte garantera varje krona som betalas ut i olika stöd. Men det är självklart att det ska göras en ordentlig kontroll. Det har ju visat sig i andra sammanhang att det har finansierats på ett sätt som inte var tänkt från början. Där är vi nog också helt överens. I sitt förra inlägg sade något om hur vi ska möta ungdomar. Vi får inte uttrycka oss på det sättet att det är ungdomar som står för den synen. Jag tror inte ens att det är en promille av svenska ungdomar som anser att man ska agera på det här sättet. Med är det inga problem. De är helt överens med oss om de demokratiska spelreglerna. Det är också väldigt roligt att diskutera med dem när man kommer ut på möten. Jag tror att tillhör de länder i världen där man har den största möjligheten att komma i kontakt med sina förtroendevalda. Jag pratade en gång med min franske kollega, och han blev oerhört förvånad när jag av en tillfällighet berättade att jag varit i en skola. Han undrade varför jag var i en skola, om mina barn gick där. Det är för dem mycket främmande att agera på det sättet. Jag tror att vi alla, när vi är ute på politiska möten, gärna stannar kvar och diskuterar saker med dem som vill det, och jag tror att vi alla svarar på de brev som kommer. Visst kan vi göra saker bättre. Visst kan vi bli bättre på att komma ut och möta våra medborgare. Det får dock inte innebära att den lilla, lilla minoriteten, som faktiskt inte är intresserad av att prata med oss, vilket vi också måste komma ihåg, får legitimeras bara för att vi ibland kan göra ännu mer. Det är klart att det är viktigt att vi är ute på möten, och det är vi. Det är också viktigt att vi tar den frustration som kan finnas hos olika medborgare på allvar, men vi kan aldrig någonsin legitimera att någon tar till hot eller våld för att han eller hon inte anser att vi har tillräckligt mycket kontakt eller tillräckligt mycket dialog med dem. Som sagt, inte heller där finns något samband. Glöm inte återigen att ungdomar är en grupp som inte på något sätt får förknippas med några få som har den synen på demokrati. 48 (): Mycket bra har blivit sagt. Vi har ett gemensamt ansvar. Om det är vi överens. Vi är också överens om att vi ska vara toleranta och uppmuntra yttrandefrihet. Vi alla som är här står ju för att de människor vi diskuterar ska få uttrycka sina åsikter hur mycket de vill och på alla sätt som är acceptabla, men vi sätter en tydlig gräns: Våld går inte ihop med det, för våldet är den starkes rätt där man offrar den enskilda människan. Man offrar en högre tanke om ett samhälles fortbestånd. Vi får inte vara naiva. Jag kan försäkra att hela mitt engagemang, de förslag jag lägger fram och medverkar till eller stöder, för att motverka de hot och risker som finns mot demokratin i såsom extremister och grov organiserad brottslighet handlar om att hindra att människor dödas, handlar om att människor ska slippa få sina liv förstörda samt att vi ska få bättre mänskliga rättigheter i . Det är vad det handlar om. Det gäller inte minst att motverka de högerextrema rörelserna och de människor som verkar i den sjuka vit makt-miljön. förstod inte riktigt ironin. Vi måste göra något när människor använder våld. Och det är faktiskt så illa att de människor som gång på gång slår sönder annans egendom eller hotar andra människor kan komma att drabbas av ett frihetsberövande inte första gången, men kanske , om det upprepas. Då ska de få behandling för att kunna komma ur, som uttryckte det. Jag vill understryka att vi ska stå tillsammans och möta och välkomna den personen om han är intresserad av att vara demokrat. Om han däremot är antidemokrat kommer han att få det jobbigt. Demokratin är nämligen inte bara en rättighet. Vi har också en skyldighet att försvara den och oss. Den skyldigheten måste vi ta på fullaste allvar. Låt oss , mina vänner, gå ut och föra valdebatt på bästa sätt, prata om vad vi kan göra förebyggande för ett bättre och tryggare , vilka lagförändringar vi kan göra, vad vi kan göra för ekonomin, för skolan, för integrationen. Låt oss göra det med respekt för varandra och som en hyllning till demokratin. Då tror jag att vi mer långsiktigt gör en stor insats, oavsett vem som vinner valet . 49 Justitieminister (): Som sagt: Vi ska slå vakt om det öppna och demokratiska samhället. Det tycker jag att vi här har gjort gemensamt. De som inte gillar det, som inte får gehör för sina idéer, sådana som man kanske kan kalla för dåliga förlorare, har inte på något sätt rätt att stifta egna lagar. Det har vi tydligt tagit avstånd från. Vi ska dock komma ihåg att det är fråga om en liten, liten grupp människor. Vi ska därför fortsätta att bedriva vårt arbete på det sätt som vi trots allt försöker göra, nämligen genom att komma i nära kontakt med våra medborgare, våra medmänniskor. På det sättet kan vi begränsa den lilla, lilla klicken. Tyvärr tror jag inte att vi någonsin kommer att få ett hundraprocentigt stöd på så sätt att alla respekterar demokratin och lagarna. Det behövs polisiärt arbete, och det behövs ett förebyggande arbete i skolan och inom andra delar av vårt samhälle för att fånga upp dessa ungdomar så att de blir så få som möjligt. Vi måste fortsätta att gemensamt ta avstånd från våldet. Det har varit det viktigaste med den här debatten. när vi har ett gemensamt avståndstagande, när vi delar den uppfattningen, kan vi ge oss på varandra igen i olika frågor. Vi ska komma ihåg att hålla oss till spelreglerna, precis som sade, men vi ska också understryka de skillnader som finns. Det stärker oss alla. Överläggningen var härmed avslutad. 9 § (forts. från 7 §) En svensk Asienpolitik (forts. UU20) 50 (): , när sydvästmonsunen stabiliserats, seglar upp i . anländer till Tigermunnen, mynningen till Pärlfloden. Efter att ha sänkt masterna för att komma under kraftkablar och broar går upp för floden till sitt historiska mål, Kanton, eller , som staden heter på kinesiska. Staden har utlovat ett storståtligt mottagande för den svenska , den första som siktats i staden på . var det första omfattande försöket att skapa ett handelsutbyte med . är länder som , och på var mans läppar igen. Ekonomin i länderna i utvecklas med rekordfart. Företagen i i södra dubblerar sin omsättning inte , fru talman, utan . Medelåldern i företagen är , och de anställda brinner av att erövra världen med sina produkter och tjänster. I det demokratiskt styrda är man stolt över sin demokrati och vårdar den. Beslutsprocesserna blir längre men besluten oftast väl förankrade. Motsatsen ser man i grannlandet där beslutsprocessen är snabb och utvecklingen centralstyrs, ofta utan hänsynstagande till lokalbefolkningen. Ett mycket synbart utslag för de olika politiska systemen i de bägge länderna är hänsynstagandet till miljön. I tillåts miljögrupper påverka utvecklingsprocessen, medan i vissa delar går mot en miljökatastrof. I har telekomutvecklingen för länge sedan passerat oss. har det högsta Internetanvändandet i världen, och många koreaner ser på tv i sin mobil. , som ligger före i den ekonomiska utvecklingen bland dessa länder, har länge stått för billiga kvalitetsprodukter på den europeiska marknaden. Både och har över en miljard invånare vardera och utgör en ofantlig marknad i takt med att ekonomierna växer. Men för att ekonomierna ska växa krävs stora energitillgångar. Bägge länderna håller på att lägga beslag på stora delar av världens energiresurser. Länder som och är EU:s och viktigaste handelspartner. Möjligheterna, och potentialen, för svenska och europeiska företag att handla, investera och växa i dessa två stora ekonomier är mycket goda. I ekonomierna i och hela upplever man att arbetstillfällen försvinner till dessa länder och att konkurrensen om industrietableringar ökar. Det ställer nya krav och är en utmaning för väst. Utvecklingen behöver inte vara negativ förutsatt att den produktivitet och kreativitet som växer och gror sig allt starkare i och tas till vara och utvecklas inom ramen för demokrati och respekt för mänskliga rättigheter. präglas denna del av världen av instabilitet i form av latenta regionala konflikter, såsom mellan och , som båda innehar kärnvapen, och aggressiva diplomatiska utspel mot , liksom dess militära upprustning, som främst riktar sig mot . Även relationerna mellan och har i ett historiskt perspektiv varit spända. Dessa verbala skärmytslingar kan, om de inte hanteras på rätt sätt, urarta i väpnad konflikt och få globala effekter. försök att bibehålla diktaturen och enpartistaten i en hastigt växande marknadsekonomi kan i kombination med närmande till negativt påverka den framtida säkerhetssituationen i och övriga världen. Hur väl och Europeiska unionen kommer att hantera dessa krav på omställning och samverkan blir avgörande för vår ekonomiska och säkerhetsmässiga utveckling. Det förekommer allvarliga brott mot de mänskliga rättigheterna i . EU:s medlemsländer kan genom att upprätthålla EU:s vapenembargo mot ge en tydlig signal till landets regim om att man inte accepterar MR-situationen i landet. Vidare har aggressiva diplomatiska utspel mot , antagandet av en ny lag mot utträde, den så kallade antisecessionslagen, samt militär upprustning som främst riktar sig mot förstärkt oron inom EU-kretsen, liksom i och , över den regionala stabiliteten. EU:s uppförandekod kring vapenexport bör skärpas särskilt vad gäller kriterierna kring mänskliga rättigheter, stabilitet och säkerhet i regionen samt nationell säkerhet för vänligt sinnade nationer och allierade. och EU måste påtala och fördöma de allvarliga brott mot de mänskliga rättigheterna som pågår i . Relationerna mellan och måste hanteras på fredlig väg och varje hot om användning av militärt våld avvisas. är förutom världens folkrikaste land också jordens största kommunistdiktatur. Den ekonomiska liberaliseringen har inte åtföljts av politisk demokratisering. Små förändringar görs för att blidka omvärlden, men det fria ordet är fortfarande starkt beskuret och förtryckt. Staten kontrollerar Internet, tidningar och andra medier. Den som protesterar och är oliktänkande utsätter sig för stora risker. Den slutna diktaturen i försvårar det nödvändiga internationella samarbete som krävs i många gemensamma viktiga frågor. Som exempel kan nämnas bekämpningen av hiv/aids och andra världsomfattande sjukdomar, till exempel fågelinfluensan. I planeringen av världens energiresurser bör även världens folkrikaste land delta. En demokratisk utveckling i skulle medföra ökad stabilitet i regionen och att relationen mellan och löses på fredlig väg. Utvecklingen i är en av de viktigaste strategiska parametrarna i internationell politik. och EU tillsammans med måste vara pådrivande i denna process. Vi bör upprätthålla kontakten med och söka samarbete och partnerskap i olika frågor och på det sättet verka för att successivt demokratiseras. Det är en oroande utveckling att förstärker sina förbindelser med , vars demokratiska utveckling kan ifrågasättas. De mänskliga rättigheterna är universella och måste respekteras universellt. Att framhäva detta ska vara en hörnsten i svensk utrikespolitik. och EU ska i sina förbindelser med andra länder och i FN i större utsträckning värna och framhäva demokrati och respekt för de mänskliga rättigheterna som grund för samhällelig utveckling. Det gäller inte minst i och EU:s relationer till , med landets allvarliga brister i respekt för de mänskliga rättigheterna. måste fortlöpande verka för att EU påtalar och fördömer de allvarliga brott mot de mänskliga rättigheterna som pågår i . Till skillnad från är en demokrati med ett självständigt domstolsväsende och med ett rättssystem baserat på en skriven grundlag. Landet har också en omfattande lagstiftning till skydd för de mänskliga rättigheterna men har fortfarande en bit kvar på MR-området. Det förekommer till exempel fortfarande kränkningar av de mänskliga rättigheterna från polisens och militärens sida och inom fängelsevården gentemot framför allt olika utsatta grupper, som kvinnor, barn, lågkastiga, handikappade och homosexuella. Korruptionen är delvis utbredd, och på grund av fattigdom och dålig utbildning har många svårt att hävda sina rättigheter. En allvarlig brist i rättssäkerheten är att domstolarna är extremt överbelastade, vilket innebär att många väntar, ibland , i häkten på att få sin sak prövad i rättegång. I vissa fall är dessa allvarliga förhållanden djupt rotade i den sociala och ekonomiska och till och med den politiska samhällsstrukturen. Kastsystemet är än djupt rotat i det indiska samhället. och EU bör i sina relationer med påtala att full respekt för de mänskliga rättigheterna såsom minoriteters rättigheter, särskilt diskriminering på grund av kast, religionsfrihet, dödsstraffet samt rättigheter på miljöområdet utgör goda garantier för långsiktig ekonomisk utveckling och socialt välstånd. I sin egenskap av en demokrati och en regionalt viktig aktör kan spela en framskjuten roll för att främja en demokratisk utveckling i andra delar av . och EU bör inom ramen för EU:s och strategiska partnerskap uppmuntra och ge sitt stöd för detta. växande säkerhetspolitiska roll, aspirationer på plats i , ökade försvarssatsningar i kombination med en stark ekonomi samt växande regionala och internationella ambitioner märks inte minst i landets till antalet ökande och fördjupade strategiska partnerskap med länder som , , och . har goda förutsättningar att hitta samarbete i olika former med . Vi har inte ett förflutet som kolonialmakt, och våra demokratiska grundvärderingar är gemensamma. Svenska företag har haft stora framgångar. Som exempel kan nämnas stora industriprojekt, tillverkning av konsumtionsartiklar och samverkan inom det allra senaste inom IT-teknologin. låga arbetskraftskostnader i kombination med högt teknologiskt kunnande gör landet framgångsrikt. Det ekonomiska maktcentrumet håller på att flytta österut. Maktbalansen i världen förskjuts, och säkerhetsläget förändras. och utvecklar ett militärt samarbete. har stora intressen i ekonomi, och bägge länderna är ömsesidigt beroende av varandra. Nya maktkonstellationer håller på att utvecklas. Detta måste få ett större utrymme i debatten i och EU. Vi måste fundera över hur vi förbereder oss på den nya situationen hur vi skapar de spetskompetenser som ska göra att vi kan hålla jämn takt med ekonomierna i öst. Vi talar väldigt mycket om hur vi vill påverka utvecklingen i vi måste också tala om hur utvecklingen i kommer att påverka oss. 51 () replik: Först ska jag be att få yrka bifall till förslaget i betänkandet UU20 och avslag på motionerna, vilket jag glömde tidigare. Vad gäller anförande kan jag instämma i väldigt stora delar av det. I vissa delar finns det dock en nyansskillnad. Jag tycker att man kan se en väldigt stor skillnad på mot . talar om en sluten diktatur, men det håller i stor utsträckning på att omvandlas. Bara här i har vi haft närmare 80 minister- eller viceministerbesök , så det är en väldig frekvens i besöken just . Jag vill notera att det är en skillnad i möjligheterna att utbyta tankar och att påverka mot tidigare. Vad gäller hälsofrågan och att bekämpa sars fick beröm av FN för sin förmåga att hantera sarsutvecklingen. Det finns alltså inte bara den gamla bilden utan också mycket nytt. Jag vill dock ställa en fråga till . skiljer sig från många av de andra partierna i riksdag i ambitionsnivå vad gäller bistånd. Som vi har hört bland annat från säga är biståndet en möjlighet för oss att utöva påverkan, inte minst i den asiatiska regionen. Därför skulle jag vilja fråga : Vilka projekt i det svenska biståndet till önskar ni ta bort? Är det stödet till , som utövar påverkan vad gäller mänskliga rättigheter i ? Är det miljöprojekten?