prot · GU0928 · 2006-11-28 00:00:00 — Det vi ska göra är bara att se till att det är ett professionellt ägande och en professionell styrning av de bolag som vi ansvarar för. Som jag sade har skattebetalarna rätt att kräva det av oss. Styrelseledamöter, de som ansvarar och de som sitter i de här bolagen måste också känna att de bär ett ansvar för det de gör. Ställer vi inte de kraven på styrelserna, vad ska vi då ha styrelser till? Därför är jag väldigt noga med att skilja på vad som är min politiska roll som ägare och vad som är styrelsens ansvar. Sedan ska det utvärderas. Den dag vi är missnöjda byter vi ut styrelsen eller gör nya ägardirektiv. 20 (): Ja, inte är det lätt att tolka synpunkt och ståndpunkt efter det här senaste inlägget. Men vad jag förstår är det fortfarande så att det inte ska vara riktlinjer till de statliga bolagen som förhindrar och sätter stopp för bonussystem för vd:ar. De riktlinjerna finns , och de gäller . Det pensionsavtal i som tog som exempel gjordes . Efter riktlinjernas genomförande har det följts upp och följts. öppnar ju för just detta i DN-intervjun. Hon säger: Att ha så strikta riktlinjer är att peta i bolagen. Då vill hon ta bort stoppet för bonusarna. Det innebär ju, som sade i sitt första inlägg, att ibland ska det vara bonusar. Då tänder man den brasa som med flera pekar på. Det vet vi, att är det något som skadar förtroendet för de statliga bolagen är det om börjar införa bonussystem för vd:ar. Sedan har vi kopplingen till avtalsrörelsen. Det blir brännhett. kommer inte undan ställningstagandet, för till syvende och sist är det bolagsstämman som ska ta ställning. Därför vill jag nu fråga även om hon nu vill ta bort dessa riktlinjer som sätter stopp för bonusar: Kommer och representant att rösta ja till förslag om bonussystem för statliga vd:ar i de bolag där vi faktiskt bestämmer? Kommer att göra detta? Det är en skarp frågeställning som hon måste ta ställning till. De statliga bolagen är betydelsefulla för utveckling. Här finns , här finns , här finns SJ och Posten. Det är rader av företag som spelar stor roll. Var rädd om förtroendet för de bolagen och förstå att näringsministern har en väldigt viktig normgivande funktion i samhället. du släpper upp för bonusavtal börjar bonusfesten. 21 (): Vi har en vädjan till näringsministern också, och den går egentligen ut på att vi ska hålla ihop . Det tror jag är viktigt. I tider då man lägger en sådan budget som regeringen har gjort, som i sig betyder att inkomstklyftorna kommer att öka i detta land, är det väldigt farligt att gå ut och säga att vi ska se över de statliga bolagen och kanske öppna upp för bonusprogram för dem som leder de företagen, som redan har goda villkor och så vidare. De som har det lite sämre får det däremot ännu sämre i . Det betyder att klyftorna ökar i landet. Men det kommer att leda till jobb, säger näringsministern. Än har ni inte kunnat tala om på vilket sätt. Retoriken från den borgerliga regeringen är att allt de talar om kommer att leda till jobb, men vad vi vet är att det kommer att leda till större klyftor. Glöm inte bort den kommande avtalsrörelsen. Jag tror att den är viktig att följa för en näringsminister också. Glöm inte heller bort de signaler som sänds ut både från regeringen och från LO-håll om att klara konkurrensen och göra det på ett bra sätt som gör att vi kan vidmakthålla ökade reallöner. säger att vi gör det här för att jobben ska växa till. Vi vet alla i den här kammaren att jobben växer till , och det rejält. Det är utifrån den förda politiken. Det finns ännu inte ett enda förslag som har genomförts från den borgerliga regeringen som har lett till flera jobb, utan det är antaganden. Men de här antagandena bygger i sin tur på att en del ska ha mer och andra mindre. är det så, näringsministern, att signalerna är tydliga: Att kanske öppna upp för bonusprogram för vd:ar i statliga företag medan de som är arbetslösa får betala mycket av kalaset. 22 Näringsminister (): Jag förstår om inte vill kännas vid historien. Den är rätt pinsam, med höga bonusar och höga löner . När det uppdagas blir det känsligt för statsrådet, och så måste man rycka ut. Det är så jag vill undvika att vara som ägare. Jag vill ha tydliga regler, tydliga riktlinjer, både vad gäller vad vi har för krav på avkastning och hur vi vill att de här bolagen ska styras. Det är så de här bolagen kommer att vara framgångsrika, och det är det som vi kommer att arbeta för i den här nya regeringen. Vi kommer inte att tillåta några excesser i löneutveckling eller i fråga om andra förmåner i de statliga bolagen, var så säker. Vi kommer att ha stora avkastningskrav eftersom vi vill att de ska vara framgångsrika, för det är skattebetalarnas bolag. Vi är väldigt måna om att värna deras rättigheter. Sedan tar upp inkomstklyftorna som kommer att öka och annat. Jag vill bara påminna om att under den regeringsperiod då Socialdemokraterna har haft ansvar har de regionala klyftorna ökat. De sociala klyftorna har ökat. Inkomstklyftorna har ökat. Kan man dra någon slutsats av den förda politiken utifrån de utgångspunkterna? Det är ju det som vi har sett, och det är det väljarna också har sett. De har sett att den politik som ni förde inte ledde till flera jobb. Den ledde till att många människor slogs ut: långtidssjuka, arbetslösa, förtidspensionerade. Det väljarna sade till oss var: Ändra på detta! Vi accepterar inte att så många slås ut. Sedan får vi väl utvärdera om vår politik har lett till flera jobb eller färre jobb jämfört med den förra regeringen, men vi har den fulla ambitionen att se till att flera kan komma ut på arbetsmarknaden. Då säger att vi inte har något program för det. Jo, det är precis det vi har. Det är ju det hela budgeten handlar om. Vi har satsningarna på småföretagen, satsningar på dem som har de lägsta inkomsterna, företrädesvis kvinnor. Vi har satsningarna på forskning och utveckling, satsningarna på en bättre skola. Listan kan göras väldigt lång. Det är det som är hela regeringens uppdrag: Flera jobb, flera jobb och flera jobb. Överläggningen var härmed avslutad. 7 § Svar på interpellation 2006/07:69 om nedläggningen av Aero i 23 Näringsminister (): har ställt ett antal frågor till mig med anledning av att Aero beslutat sig för att avveckla sin verksamhet i . Jag har i kontakter med fått redovisat skälen som ligger bakom detta svåra beslut. Skälet är främst att verksamheten gått med stora förluster . Den verksamhet det handlar om gäller underhåll och service av flygmotorer som utnyttjas i linjetrafik av olika flygbolag. Min bild är att Aero tar detta beslut just för att säkerställa sin långsiktiga internationella konkurrenskraft och därmed företagets fortsatta tillväxt och utveckling. Jag har förståelse för de anställda som drabbas av nedläggningen och som därför står inför stora förändringar. Jag har förstått att bolaget ska försöka hitta arbetstillfällen i andra delar av Aero eller på andra företag inom . Regeringen är mycket väl medveten om betydelsen av den kunskapsintensiva industriproduktionen. Grunden för en framgångsrik svensk industri är bland annat tillgång till kvalificerad arbetskraft och långsiktiga satsningar på forskning och utveckling. Regeringen har därför i budgetpropositionen aviserat en stor forskningssatsning som fram kommer att höja nivån på forskningsanslagen med . Tillsammans med industrins egna FoU-satsningar läggs därmed grunden för en fortsatt stark svensk industri. Regeringen avser att fortsätta föra en kontinuerlig dialog med de branscher och sektorer som är avgörande för tillväxt och välfärd, där flygindustrin naturligtvis är en viktig aktör. Vi genomför nu en politik som ska göra till ett av världens bästa länder att starta och driva företag i. Denna politik inbegriper naturligtvis såväl stora industrier som små och medelstora företag. 24 (): Jag ska för formens skull tacka statsrådet för svaret. Men, herr talman, jag är ärligt talad chockad och bestört över det svar vi har fått höra här i kammaren. största verkstadsindustri läggs ned. 500 jobb försvinner. 500 jobb flyttar utomlands. Och vad gör näringsministern? Hur agerar hon för att rädda jobben? Runtom i och i världen skapas nya verksamheter av samma slag. Men näringsministern möter nedläggningen av huvudstadens största verkstadsindustri med något som närmast är att betrakta som en axelryckning: Det var ett svårt beslut på . Vi går vidare med vår politik. Har du över huvud taget talat med de anställda på Aero i ? Några av dem som hotas av arbetslöshet sitter här på läktaren. Se dem i ögonen och berätta vad du ska göra för att trygga deras jobb! Berätta för kammaren vad du ska göra för att trygga utvecklingen för näringsliv! Berätta för kammaren vad du ska göra för att ta deras unika kompetens till vara så att de kan fortsätta bidra till folkhushållet! I näringsministerns svar kan man läsa att Aero funderar över möjligheten att erbjuda några av dem som sägs upp jobb vid andra verksamheter i Aero. Då kan jag berätta för näringsministern att flera av dem som jobbar på Aero i redan har varit med om en nedläggning. De var nämligen med och fick se sin verksamhet nedlagd i . De flyttade med verksamheten till . när de jobbar i läggs deras jobb ned och så säger man att några av er kanske kan få jobb i om ni för är beredda att flytta 10, 20, 30, för en osäker tillvaro. Näringsministerns svar är lika kristallklart som ekande kallt. Näringsministern tänker inte vidta några åtgärder. Hon kan utlova sänkt a-kassa. Hon kan utlova böter för de arbetslösa. Men när det blir skarpt läge när största verkstadsindustri läggs ned möts det med en axelryckning och inga åtgärder. Det är det enda besked näringsministern har att ge stockholmarna och de 500 anställda som hotas av uppsägning i . 25 (): Jag tar utgångspunkt i den omstrukturering som det här handlar om i flygbranschen. Det är naturligtvis ett svårt beslut som kom på Aero i . Det hade kunnat komma på andra arbetsplatser. Jag hoppas att som vid andra nedläggningar har tagit sitt ansvar gör det även vid det här tillfället. Jag vill också ta utgångspunkt i interpellation som ställer relevanta frågor. Jag ska ge dig rätt när det gäller att se vilka möjligheter som finns att fånga upp detta i samt vilka satsningar man gör på flyg- och rymdindustrin. Det är två saker som är viktiga att poängtera. skriver att han undrar vart vallöftena om jobben tog vägen. Jag tror inte att detta är politiska effekter. Skulle det ha varit det skulle man snarare kunna skylla på den tidigare än på och alliansen. Det är nog rätt viktigt att tänka på. Detta handlar ju om en omstrukturering. Aero har kämpat , tror jag, med förluster och med en ökad konkurrens på världsmarknaden när det gäller stora flygmotorer och underhåll. Jag tror att det är jättesvårt att nå en lönsamhet med den konkurrensbild vi har. Man kanske mer ska diskutera de allmänna näringspolitiska förutsättningarna. I interpellationen tar upp de branschvisa samtal som har skett inom bland annat flygindustrin. De har i stora stycken varit väldigt bra, men de har varit inriktade på industriproduktion och teknisk utveckling, inte på underhållsverksamhet. Det är möjligt att man kan göra den invändningen. Jag vill bara poängtera och få fört till protokollet att den kopplingen egentligen inte finns. De satsningar som varit där med en strategi och en handlingsplan med olika åtgärder tror jag är alldeles nödvändiga för den branschen. Det är ju en kunskapsintensiv och exportintensiv bransch. De satsningar som har gjorts av och som förhoppningsvis fortsätts av alliansregeringen hade inte kunnat rädda jobben i . Jag vill runda av inlägget med att rikta två frågor till . Vad är din syn på möjligheten i att fånga upp de här 450 personerna som riskerar att bli arbetslösa? Vad bör man göra för att ha en mångsidighet i näringslivet så att man inte är beroende av en stor industriarbetsgivare i utan kan få flera? Det är ju egentligen det som borde vara målet. När det gäller flyg- och rymdområdet görs det ju stora forskningssatsningar i budgetpropositionen. Vad är din bild av de branschvisa samtalen och den handlingsplan som har tagits fram när det gäller kopplingen till små och medelstora företag i det här området för att kunna bygga en kunskap och konkurrenskraft gentemot omvärlden? 26 (): och jag har uppenbarligen en sak gemensamt, nämligen att vi är chockade. Vi är chockade över olika regeringars sätt att hantera en situation. Regeringens åtgärdsprogram i samband med förändringar i näringslivet kan alltid diskuteras. Vi måste ha klart för oss att huvudansvaret har alltid det företag som gör förändringarna. När regeringen går in ska det ske på ett ansvarsfullt sätt med betoning på etik och moral. diskuterades situationen vid Lintaverken och vid Aerotech i . Man hade gemensam verksamhet. Man hade underhållet av RM-8-motorn som fanns i inom flygvapnet. Samma motor fanns inom trafikflyget. Ett samgående diskuterades då. Det innebar att man 1996, alltså för precis , lade ned Aero i . Det innebar att 650 direkta jobb försvann plus 250 legojobb. Kommunen har ännu inte hämtat sig från den smällen. Närmare 900 jobb försvann alltså i en kommun med 15 000 invånare, alltså mer än dubbelt så många arbetstillfällen som vi nu diskuterar. Likheten med Lintaverken och är att det är högkvalificerade arbeten i en mycket smal nisch och att det inte är produktion utan underhåll. Det gör situationen ännu svårare. Det som var så påtagligt vid nedläggningen av Aerotech i var att den dåvarande industriministern . satsade drygt 500 miljoner jag har för mig att det var exakt 512 miljoner för att skulle flytta från kommunen. När det blev offentligt blev det ett ramaskri och naturligtvis en svår situation för den sittande . Löftena var många, men få har infriats. Man startade tillsammans med Aerotech Arbustum, ett investeringsbolag som skulle satsa på nya jobb i . lade man avkastningskravet på insatt kapital så högt att inte ett enda arbetstillfälle har skapats i . , alltså för exakt , lade man ned Arbustum på grund av att man hade misslyckats totalt. Hur ska då en regering agera? Man kan konstatera att hanterade den här frågan tämligen valhänt, helt i avsaknad av ansvar, etik och moral. Hur den nuvarande regeringen än agerar kan det inte bli sämre. Det kan vi ändå konstatera. En regering får ju ärva vissa surdegar, som de krav som har. finns det en möjlighet att uppfylla de krav som den dåvarande regeringen lovade. Försvaret ser över sin verksamhet och ska centralisera ett förråd till en plats i landet. När försvarsintressen och regionalpolitiska intressen sammanfaller anser jag att man måste göra en sammanvägning och ta sitt regionalpolitiska ansvar. Jag vill skicka med ministern att se över den diskussion som sker från försvarets sida där man begär in anbud, och använd möjligheten att uppfylla de löften som den dåvarande regeringen gav till . Se till att man inte kör ett ensidigt anbudsförfarande utan verkligen tar sitt ansvar. Det är svårt att hitta de kompletteringsjobb och högkvalificerade nischjobb som fanns i och som finns i . Om man uppfyller det här löftet till anser jag att man också har fört dem som står i kö för åtgärder från regeringens sida ett steg längre fram i kön. 27 Näringsminister (): Jag tycker att det är väldigt allvarligt att 500 jobb försvinner. Jag har sagt att alla jobb som vi kan ha kvar i ska vi ha kvar här. Vi ska ha ett företagsklimat i världsklass så att företagen kan vara här. Låt oss konstatera att har haft förlust i den här verksamheten . När och jag pratades vid beskrev han den här verkligheten. Var och en förstår att det inte går att år bedriva verksamhet med förlust utan att vidta åtgärder. Man har verkligen försökt. Det tycker jag att man ska ge heder för. tänker ta ett ansvar. Många av de anställda har en bra kompetens som också kan komma den övriga Volvokoncernen till del. Man kan konstatera att vi de här tio åren har haft en socialdemokratisk regering. Företagen hyllar inte den socialdemokratiska företagspolitiken. ska det bli ändring på det. Då kommer företagen att se helt andra möjligheter att starta och växa i som företagare. Vad gör då regeringen? Jag har tidigare i interpellationsdebatter beskrivit hela den åtgärdskatalog som vi riktar mot företagandet i . Vi har lyssnat på företagen när de har sagt: Vad behöver vi för att jobben ska stanna här? Mitt löfte till de anställda är ju att jag ska se till att det finns en politik som gör att de kan få chans till andra jobb. Om man måste lägga ned den här verksamheten därför att den går med förlust måste vi tänka nytt och hitta andra verksamheter. är inte i det stycket den mest utsatta regionen. Jag tror att det finns mycket stora möjligheter att utveckla nya jobb. När det gäller rymdverksamheten satsar regeringen ytterligare från en ganska hög nivå. Vi satsar 575 ytterligare på . Vi satsar 900 miljoner ytterligare på forskning . Det är klart att det kommer att komma fram nya jobb och nya verksamheter som också kräver kvalificerad arbetskraft. Det är dit vi vill komma, och det är också det som har varit regeringens politik. När det gäller fråga tror jag att har en bra position. Och jag vill att och ska ha en stark roll i svensk utveckling. Jag tror att är en region som kan vara med och dra när det gäller att utveckla ekonomi. Här finns många kunskapsintensiva företag, och här finns också ett intressant näringsklimat som gör att en del företag utifrån kan lockas till denna region. Om vi har en kombination av en bra politik när det gäller företagande och tillväxt, ett starkt innovationsklimat där vi försöker koppla ihop forskning och utveckling, en bra politik som gör att företagen vågar och vill anställa mer, men också ser till att stimulera enskilda människor att jobba mer, då tror jag att denna region kommer att bidra med någonting väldigt viktigt. När jag ser på den regionala utvecklingen, varav är en region, vill jag ha en ordning där alla är med och bidrar. Alla ska vara med och dra. Det är därför som vi också jobbar med mer generella åtgärder. Olika regioner har nämligen olika förutsättningar. Om vi kan nyttja dessa olika förutsättningar på ett positivt och bra sätt kommer hela att tjäna på det. Och det är inte bara som har drabbats av den förra regeringens politik på detta sätt. Det är ett antal orter som drabbas av försvarsnedläggningar och som känner igen detta. Det handlar om stora löften i valtal och på första maj, men när det kommer till kritan och man ska förverkliga detta så visar det sig att det inte är så mycket bevänt med dessa löften. Budskapet till er är: Vi ska göra allt vad vi kan för att få tillväxt och utveckling i hela landet. Och låt oss se över det som händer på det område som nämnde. 28 (): Jag kan konstatera att vi har fått en vältalig näringsminister. Men det vore klädsamt om något av den vältaligheten också kunde komma till uttryck i handling. Jag ställde tre frågor i min interpellation och en fråga i mitt anförande. Vilka kontakter har näringsministern tagit med anledning av beslut? En fikastund med verkar vara svaret. Vilka kontakter planerar näringsministern med anledning av beslut? Inga kontakter planerar näringsministern att ta med anledning av beslut. Vilka åtgärder planerar näringsministern att vidta med anledning av beslut? Det var ett kristallklart svar här också. Ingen åtgärd planerar hon att vidta. Sedan frågade jag i mitt anförande: Har du pratat med de anställda? Har du varit i kontakt med fackklubben? Eller var det fikastunden med som fick vara vägledande? Och svaret är kristallklart. Nej, du har inte varit i kontakt med de anställda. 500 personer hotas av uppsägning. Det bästa de får är en vink av näringsministern i kammaren, men inga åtgärder och inga ytterligare kontakter. Svaret kunde inte vara klarare än så. 29 (): Jag kan börja med att konstatera att jag delar mycket av den syn som har framfört när det gäller . Jag är göteborgare, vilket kanske ska påpekas i sammanhanget, även om jag engagerar mig i en Stockholmsfråga i detta fall. I är problematiken snarare den omvända, att vi nästan har lite för mycket industriproduktion, om ni missförstår mig rätt, och snarare för få andra ben att stå på. Men i gäller det omvända. Så detta kan vara en utmaning framåt för aktörer i att se hur man kan bygga en större industriproduktion i så att man inte är så beroende av en i grund och botten bra verksamhet som den i Aero i är. Jag saknade ett svar i en annan bra dragning. Jag tycker att det föreslås många bra satsningar i budgeten inom forskning, högre utbildning och liknande. Jag kom in på de branschsamtal som har förts. Det har handlat lite mer specifikt om industriproduktion och teknikutveckling. Det handlar om ett flertal företag. Det är inte bara Aero, utan vi talar också om , Rymdbolaget och andra. De är mycket kunskapsintensiva och har försvarskopplingar. Det finns synergier mellan användning av kunskap inom rymdområdet, försvarsområdet och det civila området som jag tror har en mycket stor potential för att generera arbetstillfällen, exportintäkter etcetera. Jag undrar därför: Vilken fortsättning kan vi se inom detta område? Vilka kontakter och samtal kan du eller andra tänka er att ta, och vilka uttryck skulle de kunna ta? 30 (): Jag delar ministerns syn att det inte bara är som har drabbats hårt av försvarsnedläggningar och liknande. Vad som är uppseendeväckande i just Arbogafallet är att staten aktivt gick in och betalade ett privat företag för att flytta bort verksamheten från kommunen. Det är rätt uppseendeväckande i sig. När det gäller en etablering av som diskuteras, och där anbudstiden går ut för att vara mycket tydlig, är det en handfull kommuner som man diskuterar, varav alla kommuner utom just är tillväxtorter. Det är därför som jag hävdar att det regionalpolitiska perspektivet borde kunna väga tungt i den diskussion som man ska föra inom regeringen i denna fråga. 31 Näringsminister (): Jag förstår om inte vill lyssna på de åtgärder som regeringen har föreslagit. Förklaringen till det är naturligtvis att inte tycker att dessa åtgärder är riktiga. Väljarna har sagt att de inte vill ha en socialdemokratisk näringspolitik, utan de vill ha alliansens näringspolitik. Det är också det som kommer att ge förutsättningar för nya jobb. Jag har räknat upp en lång rad åtgärder som kommer att vara till nytta för de 500 som förlorar jobben men också för många andra runtom i som har mist jobben. Och vi ska inte glömma bort att det regerande med Socialdemokraterna är över en miljon människor som inte går till jobbet . Och antalet har bara ökat. Det är därför som väljarna i detta val sade: Låt oss byta politik och få en politik för företagsamhet, tillväxt och innovation. Det är det som väljarna har sagt, och det är det som de förväntar sig av regeringen. är berett att ta ett stort ansvar. Det är precis det som jag har försäkrat mig om. I detta företag finns det otroligt mycket kompetens och kunskap. Och är angeläget om att kunna nyttja denna kunskap. Jag känner mig trygg med denna försäkran, i kombination med alla de åtgärder som regeringen vidtar för att stödja den arbetsmarknad som ska utvecklas. När det gäller branschsamtalen kommer vi att utvärdera dessa branschåtgärder. I huvudsak tycker vi att det är bra saker. Men de kan behöva utvecklas. En del av det kan behöva handla om att vi korsvis gör en del kopplingar mellan olika branscher. Det är också det som har framkommit när vi har haft diskussioner med industrin. Det andra som vi kan behöva göra är att se över forskningsinsatserna. På vilka områden behöver vi göra det? Det tredje som vi kan behöva göra är att ta reda på om det finns ytterligare områden där det finns möjligheter. Jag brukar nämna ett område som är ett starkt område för svensk ekonomi och som kommer, och det är miljöområdet. Jag vet inte hur många frågor som jag får på just det området och där skulle kunna spela en avgörande roll när det gäller tillväxten och tillkomsten av nya företag och nya jobb. Men denna diskussion tillsammans med industrin fortsätter.