prot · GT0987 · 2006-03-15 00:00:00 — Sedan kommer denna typ av påhopp i samband med en debatt då man inte har möjlighet att svara. Jag är förvånad över att det tydligen är svartmålning när man vill öka tillväxten. Det är svartmålning när man vill sänka skatter. Det är fult att få bort människor från bidragsberoende. Och det är fult att människor i större utsträckning ska kunna sköta sig själva. Det är häpnadsväckande. 131 () replik: Jag förstår inte riktigt vad menade med att han inte kunde ta replik på mig. Jag kom ju efter alla andra på talarlistan, som nummer sju. Och redan i mitt anförande talade jag om dessa 250 miljarder. Skatterna ska ned till Europanivå. Skattetrycket i ska sänkas till ett genomsnitt för inom två mandatperioder. Detta anser , ledare för . Jag vore väldigt glad om dementerade den uppgift som jag nu står och läser innantill i denna tidning. Det som är tråkigt är att vi aldrig får reda på var dessa 250 miljarder ska tas. 132 () replik: Än en gång använder det socialdemokratiska som ett sanningsvittne. Jag blir förvånad varje gång. Detta uttalande har aldrig gjorts på detta sätt. Det har sagts att vi bör komma ned till OECD-nivå. Socialdemokraterna använder nivån 250 miljarder. I andra sammanhang säger man att den inte överensstämmer med det gängse sättet att beräkna motsvarande summor som vi har här i landet. Skulle ni använda er egen retorik skulle ni egentligen tala om 150 miljarder. Men ni väljer att använda Sunt Förnuft som ett sanningsvittne på ett direkt uttalande som min partiordförande över huvud taget inte har gjort. Detta har betonats ett antal gånger tidigare. 133 () replik: Jag måste medge för att det gläder mig att inte står bakom denna uppgift. Men det är väldigt svårt att inte tro på den. Om orkar titta åt det här hållet så blir man lite undrande när man läser detta. Jag träffar ju inte din partiledare så ofta. Men jag vore väldigt glad om hon i Sunt Förnuft kunde dementera denna uppgift. Det tycker jag vore en alldeles utmärkt lösning på våra problem. Och det gläder mig som sagt om det inte stämmer eftersom jag alltid har trott om att man inte hänger med den övriga alliansen på de skattesänkningar som de olika partiföreträdarna har talat om. 134 () replik: Det är givet att vi måste följa den ekonomiska utveckling som sker i landet. Vi följer rapporter och ser vad som sägs. Vi tittar på hur exempelvis slopar sin företagsbeskattning. Naturligtvis måste vi göra en analys av hur det kommer att påverka näringslivet i och dra slutsatser av det. Den typen av överväganden måste vi ha. Utifrån det här läget har vi i alliansen sagt att vi måste ha en beredskap och försöka komma ned till OECD-nivån. Detta är inte att svartmåla! Vi ska höja tillväxten. Vi ska sänka skatterna. Vi ska göra så att människor får mer att säga till om över sina liv. Det är just det som Socialdemokraterna uppenbarligen inte accepterar. 135 (): Det är ganska typiskt att de 250 miljarderna nu ska börja figurera i valdebatten. De 250 miljarderna är någonting som Socialdemokraterna själva har uppfunnit. Det är en skattesänkningsvolym som är framräknad utifrån ett väldigt långsiktigt mål: att ska kunna ha ungefär samma skattetryck som vår omvärld. Det är någonting som kan uppnås på olika sätt. Det ena är att vi får en hög tillväxt där skatteinkomsterna även när vi sänker skatterna kommer att vara större än och säkra vår välfärd. Det andra, det som Socialdemokraterna brukar framhålla, är att länderna i vår omvärld kommer att behöva höja sitt skattetryck. Därför är det en omöjlig uppgift att säga hur mycket i statiskt hänseende som skatten behöver sänkas för att vi ska ha ett skattetryck som liknar det i vår omvärld, i EU eller i . Här vill Socialdemokraterna bedriva en valrörelse där man talar om skattesänkningar på 250 miljarder i stället för att bedriva en valrörelse där man talar om hur folk i ska kunna få jobb och bidra till allas vår välfärd. Jag tycker att det var beklagligt att höra hur skatteutskottets ordförande förde debatten. 136 (): Jag vill gärna instämma i vad och har sagt om debatten och om tonläget här. Om vi ska ha en riktig och en saklig valdebatt här i och det ska vi ha, också en skattedebatt måste vi hålla oss till fakta. Det är absolut nödvändigt. De fakta som finns när det gäller , , och skattepolitik återfinns i motionerna. Om man ska åberopa Skattebetalarnas förenings tidning får man ange att det är den källan. Men den officiella politik som nämnda partier står för återfinns i riksdagsmotioner och i riksdagstrycket. Jag har inte hört skatteutskottets ordförande vid något enda tillfälle anföra någon sådan officiell källa när det gäller vad partierna står för. Om man skulle göra som skatteutskottets ordförande och citera ur olika källor skulle man kunna säga att det finns socialdemokratiska kvinnor som till exempel tycker att skatteavdrag för hushållsnära tjänster är bra. Men det skulle jag inte anföra och har inte heller anfört det. Det gäller faktiskt att vara sofistikerad i fråga om vem man åberopar. Jag vill ge ett råd till skatteutskottets ordförande. Det handlar då om att man för att få en hyfsad skattedebatt måste gå till de motioner och de yttranden som partierna har, inte bara gå till dagstidningar. Det är vad som gäller i det här landet! 137 (): Jag vet faktiskt inte vem man ska lita på här i världen om man inte ska lita på vad som citeras om folk på olika ställen i tidningen om folk. Vi har till exempel i en intervju i . Ska man inte tro på vad folk säger när det är en ekonomisk företrädare? Jag är väldigt glad över att ni inte tänker sänka skatterna. Men i så fall måste ni tydligt gå ut om det. säger att strävar mot en skattekvot som motsvarande har. Det säger han på ett seminarium . Ska jag inte ta er på allvar? Det ska jag kanske inte göra utan bara säga: tycker de si. tycker de så. Det gäller ju vad företrädarna för partierna sagt på olika ställen. Det måste man väl ändå ta på allvar. Eller ska vi bara säga att nu pratar de igen? Ja, herr talman, jag vet inte vad jag ska tro. 138 () replik: Jag vill bara säga en sak till skatteutskottets ordförande: sunt förnuft, men använd inte Sunt Förnuft! 139 () replik: Jag skulle egentligen vara glad över att slippa göra ett slags reklam för nämnda tidning. Men det har kanske inte blivit någon reklam med tanke på att det uppenbarligen är helt felciterat. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 12 §.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde AU3 Arbetsrätt Punkt 1 (En översyn av arbetsrätten) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp, kd, c) 3. res. 2 (v) Förberedande votering: 125 för res. 1 24 för res. 2 134 avstod 66 frånvarande Kammaren biträdde res. () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Huvudvotering: 157 för utskottet 126 för res. 1 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 23 v, 14 mp För res. 1: 45 m, 38 fp, 27 kd, 16 c Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 5 (Upphävande av turordningsundantaget) 1. utskottet 2. res. 5 (m, fp, kd, c, mp) Votering: 135 för utskottet 140 för res. 5 74 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 23 v För res. 5: 45 m, 38 fp, 27 kd, 16 c, 14 mp Frånvarande: 32 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 10 (Rätt till heltid och möjlighet till deltid) 1. utskottet 2. res. 10 (m, fp, kd, c) Votering: 157 för utskottet 126 för res. 10 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 23 v, 14 mp För res. 10: 45 m, 38 fp, 27 kd, 16 c Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 21 (Tjänstledighet för att prova annat arbete) 1. utskottet 2. res. 24 (c) Votering: 245 för utskottet 16 för res. 24 22 avstod 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 45 m, 38 fp, 27 kd, 1 v, 14 mp För res. 24: 16 c Avstod: 22 v Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. BoU6 Hyresrätt och bostadsrätt m.m. Punkt 1 (Villkoren för att få hyra en bostad) 1. utskottet 2. res. 1 (s) Votering: 163 för utskottet 119 för res. 1 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 3 s, 45 m, 38 fp, 27 kd, 20 v, 16 c, 14 mp För res. 1: 117 s, 2 v Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 6 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 3 (Besittningsskyddet vid andrahandsuthyrning) 1. utskottet 2. res. 4 (v) Votering: 259 för utskottet 23 för res. 4 1 avstod 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 45 m, 37 fp, 27 kd, 16 c, 14 mp För res. 4: 23 v Avstod: 1 fp Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 6 (Svarthandel) 1. utskottet 2. res. 9 (kd, m, fp, c) Votering: 145 för utskottet 126 för res. 9 12 avstod 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 23 v, 2 mp För res. 9: 45 m, 38 fp, 27 kd, 16 c Avstod: 12 mp Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 8 (Det kollektiva förhandlingssystemet) 1. utskottet 2. res. 13 (fp) Votering: 157 för utskottet 38 för res. 13 88 avstod 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 23 v, 14 mp För res. 13: 38 fp Avstod: 45 m, 27 kd, 16 c Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 12 (Centralt bostadsrättsregister) 1. utskottet 2. res. 21 (kd) Votering: 251 för utskottet 28 för res. 21 2 avstod 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 43 m, 37 fp, 23 v, 16 c, 13 mp För res. 21: 1 fp, 27 kd Avstod: 1 m, 1 mp Frånvarande: 25 s, 11 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 15 (Ombildning till bostadsrätt majoritetsreglerna) 1. utskottet 2. res. 24 (kd, m, fp, c) Votering: 156 för utskottet 126 för res. 24 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 23 v, 13 mp För res. 24: 45 m, 38 fp, 27 kd, 16 c Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 4 mp, 2 - Punkt 18 (Turordning till förvärv av allmännyttiga bostäder m.m.) 1. utskottet 2. res. 27 (v, mp) Votering: 216 för utskottet 36 för res. 27 30 avstod 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 16 m, 37 fp, 27 kd, 1 v, 16 c För res. 27: 22 v, 14 mp Avstod: 29 m, 1 fp Frånvarande: 25 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU16 Allmänna motioner om inkomstskatter m.m. Punkt 1 (Skatteskala, grundavdrag m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, m, kd, c) 3. res. 2 (v) Förberedande votering: 126 för res. 1 23 för res. 2 134 avstod 66 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 159 för utskottet 124 för res. 1 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 23 v, 2 c, 14 mp För res. 1: 45 m, 38 fp, 27 kd, 14 c Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 6 c, 3 mp, 2 - Punkt 4 (Utländska nyckelpersoner) 1. utskottet 2. res. 4 (v) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 6 (Personalvårdsförmåner) 1. utskottet 2. mot. 2005/06:Sk339 (m) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 17 (Individuellt kompetenssparkonto) 1. utskottet 2. res. 17 (c) Votering: 264 för utskottet 15 för res. 17 2 avstod 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 45 m, 38 fp, 25 kd, 23 v, 13 mp För res. 17: 15 c Avstod: 2 kd Frånvarande: 24 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 7 c, 4 mp, 2 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 13 § Motioner om företags- och kapitalbeskattning Föredrogs skatteutskottets betänkande 2005/06:SkU17 Motioner om företags- och kapitalbeskattning. 140 (): I skatteutskottets betänkande SkU17, Motioner om företags- och kapitalbeskattning, behandlar utskottet ett antal motionsyrkanden. De flesta är väckta under den allmänna motionstiden , och där tas upp olika frågor med anknytning till företags- och kapitalbeskattningen. Utskottet avstyrker motionsyrkandena. När det gäller skatteregler för fåmansföretag, som tas upp i flera motioner, hänvisar utskottet till de nya regler som trädde i kraft . I några fall hänvisar utskottet till pågående utredning eller beredning. Det gäller bland annat frågan om införande av tonnageskatt, översyn av skatteregler för ideella föreningar och stiftelser, översyn av beskattningen av tjänstepensioner och privat pensionssparande och hur skattefrågorna för vissa kontantbranscher ska hanteras. Några motioner har väckts med anledning av den storm som orsakade stora skador på skogen i . Motionerna gäller ändringar i de allmänna reglerna för beskattning av skogsbruk. Utskottet hänvisar här bland annat till pågående uppföljning av skogsbeskattningen. Till betänkandet har lämnats 24 reservationer och 7 särskilda yttranden. 141 (): Jag börjar med att yrka bifall till reservation 1. Jag yrkar också bifall till reservation 23. Reservation 23 har inte någon m-beteckning, men där föreslås delvis bifall till en kommittémotion från . Det är ett misstag att vi inte står bakom den reservationen. Beträffande övriga reservationer där vi moderater finns med avstår jag från att yrka bifall till dem, men vi står självfallet bakom samtliga m-reservationer och alliansreservationer. Vi har haft en debatt här i angående företagsbeskattningen i anslutning till att behandlade regeringens proposition om de så kallade 3:12-reglerna. När det beslutet togs kunde man notera att det var ett antal förbättringar. Men det var också lika många försämringar, så det kom väl att gå ungefär jämnt ut för företagsamheten som helhet. Från alliansens sida är en väldigt prioriterad fråga efter ett regeringsskifte att få till stånd ett bättre företags- och företagarklimat. I detta ligger en förnyad översyn av det regelverk som berör fåmansbolagen. Det är oerhört viktigt för och den svenska tillväxten och sysselsättningen att vi har ett sådant klimat att vi får till stånd nya företag och att vi har regler som gör att dessa företag också kan växa. Det är inte minst viktigt att små, växande företag kan växa så att de blir medelstora och sedan också kan utvecklas ytterligare. Det är en brist, som är allmänt känd, att inte har haft ett företagarklimat som har stimulerat små och medelstora företag att nå de höjder som de skulle kunna ha med ett annat regelverk. I det här betänkandet finns ett avsnitt som handlar om den så kallade tonnageskatten. Anledningen till att jag tar upp det ärendet är att det kan konstateras att det under hela i har funnits en majoritet för att införa tonnageskatt, för att den vägen få en bättre beskattning av rederierna. Rederierna har ju länge efterfrågat tonnageskatt, som ett sätt att få ett mer hållbart skattesystem för dem. anslöt sig Socialdemokraterna till att man skulle utreda tonnageskatt, men den utredningen har bedrivits på sparlåga. Man dröjde med att tillsätta utredningsmannen, och utredningen har först nu avlämnat sitt betänkande. Jag tycker att det är anmärkningsvärt, när hemställer om en beskattningsförändring och det tidigt , att man inte kan åstadkomma att ett förslag föreligger för under den mandatperioden. Min fråga till Socialdemokraterna skulle kunna vara enkel: I vilken utsträckning tycker ni att det är rimligt att man hanterar ärenden på det viset? När det föreligger starka skäl att åstadkomma ändrade beskattningsregler och de efterfrågas av en riksdagsmajoritet undviker man under hela mandatperioden att presentera ett sådant förslag. Jag övergår sedan till punkten 14, där det också föreligger en gemensam reservation från alliansen. Det gäller beskattningen av ideella föreningar och stiftelser. Även detta är exempel på ett område där det har uppmärksammats att vi har en föråldrad lagstiftning, där börjat tillämpa denna föråldrade lagstiftning på ett sätt som väcker förvåning. Den gäller den ideella sektorn, där stiftelser bedriver verksamhet gentemot behövande i samhället och gör stora insatser i den lilla världen. Det gäller också föreningslivet i stort, som arbetar med ideella krafter och där tillämpning av gällande skatteregler är sådan att det väcker protester tvärsöver hela föreningslivet, skulle jag vilja påstå. Då finns det ett förslag om att man måste åstadkomma förändringar. Det har varit föremål för beslutsfattande här i , och det ska bli en utredning. Sedan gör regeringen ingenting, utan man låter ärendet ligga efter månad. Till slut kanske det nu föreligger direktiv, och mot slutet av mandatperioden tillsätter regeringen en utredning, vars resultat vi inte vet någonting om. Inom den ideella sektorn råder det fortfarande stor tveksamhet om vad som gäller i beskattningshänseende. Min fråga till Socialdemokraterna är: Menar ni att det är rimligt att förfara så med ärenden som har varit uppe i ? Är det inte rimligt att ska få ta ställning till beslut i enlighet med de riktlinjer som har angivits i riksdagsbeslut? Jag har tagit upp de här exemplen för att de visar, när det avser motioner om företags- och kapitalbeskattning, att här är det fråga om vad jag skulle kalla mismanagement. Man genomför inte riktlinjer som är antagna i . Man låter stora sektorer i samhället det kan gälla företagsamhet, stiftelser och rederier leva under osäkerhet trots att de här instanserna vet att det i egentligen finns en majoritet som är beredd att tillgodose dem. Jag tycker med förlov sagt, herr talman, att det är väldigt illa att det får gå till på det sättet i det här landet. Vi måste ha en regering som har förmåga att expediera vad anger att vill ha på sitt bord. 142 (): Innan jag fick förtroendet att representera och den övriga i var jag företagare inom datakonsultbranschen. Jag lyckades tjäna tillräckligt i min enskilda firma för att kunna försörja mig . hade jag fler uppdrag än jag egentligen borde ha kunnat klara av och tjänade således rätt bra. Andra år, särskilt mot slutet när politiken började ta över mer och mer, var det knapert i plånboken. Orsaken var inte enbart att jag ägnade mer och mer tid åt politiken, utan uppdragen blev också färre. Behovet av datautbildning började avta. Osäkerhet om orderingång är något som alla företagare, inte bara jag, råkar ut för. var jag ensamföretagande och hade bara mig själv att tänka på, men alla de företagare som har anställda om det så bara är en enda har ett mycket större ansvar. Den företagaren måste se till att det kommer in så mycket pengar att han eller hon kan betala löner till de anställda och förhoppningsvis också till sig själv. Att vara företagare är förenat med risktagande och osäkerhet oavsett vilken bransch man är i och avsett hur stor man är. Tyvärr talas det alldeles för lite om det. I stället finns det en nedvärderande attityd mot företagare, och den attityden måste förändras. Om en företagare tjänar pengar är det inte något fult. För att våga ta risker måste man få något tillbaka. Det är dags att se företagare som hjältar. Jag kan tänka mig att fortsätta att vara företagare, men jag tror att jag i det längsta skulle dra mig för att anställa någon, vilket egentligen är helt fel. Tyvärr är det alldeles för många som tänker på det sättet. Det kostar att anställa, och krångliga regler och skatter medverkar till att få företag startas och till att de som finns inte växer. Det innebär att det inte heller skapas några nya jobb, och det är nya riktiga jobb som behövs i ett där en miljon arbetsföra människor står utanför arbetsmarknaden. Man kan säga att det är ett rejält misslyckande för regeringen, och det är verkligen dags för ett maktskifte i . har tillsammans med övriga partier inom lagt fram ett samlat program för jobb och företagande. Där ingår det 14-miljarderspaket som partierna kom överens om i . I programmet finns en lång lista på förslag som ska bidra till ett bättre klimat för företagande. Förutom förbättringar inom skatteområdet föreslår vi bland annat sänkt arbetsgivaravgift för nystartsjobb och för långtidsarbetslösa ungdomar, återställande av förmånsrätt för banker till , avskaffande av medfinansiering för sjukförsäkringen, förenklad och förminskad regelbörda för företagen samt införande av ett entreprenörstänkande på alla nivåer inom det svenska utbildningssystemet. När det gäller skatteområdet ryms en del av förslagen inom ramen för detta betänkande medan andra förslag återkommer i den senare debatten som handlar om taxering och skattebetalning, bland annat det som gäller kortare momsinbetalningsperiod, F-skattsedel och rättssäkra skattetillägg. En punkt i programmet, nämligen skattereduktion för hushållsnära tjänster, har redan debatterats under punkten Inkomstskatter. Jag menar att det förslaget egentligen hör hemma under företagsområdet eftersom det ska bidra till att skapa fler företag, och det är inom företagen man ska göra de skattereduktioner som är föreslagna. Borttagande av förmögenhetsskatten är ett annat förslag; det kommer ännu . Många av de frågor som vi har i skatteutskottets betänkande handlar om just företagande och företagares verksamhet. Låt mig så övergå till de punkter som finns i betänkandet. Jag håller med om att vi behöver gå längre när det gäller reformeringen av de så kallade 3:12-reglerna. 3:12-reglerna är ju till för att man ska göra en uppdelning mellan kapitalvinst och inkomstskatt för delägare i fåmansbolag. Det är viktigt att man har bra regler för detta. Också där har en hel del förslag på hur man ska gå vidare. Som jag sade tidigare är det viktigt att komma ihåg att företagaren tar en risk, och då är det också viktigt att få betalt för den risk han eller hon tar. Man kan inte jämföra en företagare med en vanlig anställd. Självklart ska reglerna även finnas för att förhindra missbruk, så att företagaren inte tar ut alltför mycket i vinst. En reformering av reglerna för fåmansbolag innebär också att man får pengar över till investering i företag, tillgång till investeringskapital. En annat förslag som finns med i betänkandet gäller möjligheten att uppskjuta reavinstbeskattningen när en delägare i ett fåmansbolag säljer företaget. I detta sammanhang vill jag, precis som , påtala de kvarstående pomperipossaeffekterna. Vi väntar med spänning på att regeringen presenterar ett förslag. När det gäller reglerna för skattebefrielse för allmänna stiftelser får jag hålla med igen. Det har tagit att ta fram direktiv. beställde dem för . Jag ställer samma fråga som : Varför har det tagit så ? Jag vill något uppehålla mig vid ideella föreningar och idrotten. fullföljdes en utredning som handlar om idrottens skatter. Vi har påpekat vikten av att man ser över både idrottsföreningars skatter och också andra ideella föreningars skatter. har jag inte hunnit läsa utredningen, men det är viktigt att vi följer upp även andra ideella föreningar så att de inte får en orimlig skattesituation. Det finns säkert anledning att återkomma till detta. Jag fortsätter att hålla mig till idrotten. Alla vet väl att tagit sin 34:e världscupsseger i störtloppet i Åre. När hon gjorde det hade hon fullt med företagsmärken på sin tävlingsdräkt. Genom att sponsra gör företagen sina namn kända, och som motprestation har märkena på dräkten. Både och företagen tjänar på det. Men, herr talman, när spelar i Ett resande teatersällskap på stadsteater har han inte samma möjlighet att ha företagsmärken på sig. För att ett företag ska få göra skatteavdrag för sponsring måste den som tar emot bidraget göra en motprestation. och tydliga regler, där även kultur får större möjligheter till sponsring, behövs. Regeringen har skjutit över till att ta fram riktlinjer, men vi litar inte riktigt på .