prot · GT09143 · 2006-06-16 00:00:00 — Men om som lagstiftande församling skulle acceptera detta som argument för att förändra lagrummet är det anmärkningsvärt och kan liknas vid en utpressningssituation, anser vi. Därför avvisade vi regeringens sätt att som argument anföra att kommunernas gjorda investeringar i kapacitet och kompetens bör kunna utnyttjas. har undantag för lokaliserings- och självkostnadsprinciperna införts för bland annat kollektivtrafik, ambulanstransporter och VA-området. anser att sådana undantag i vissa fall kan vara berättigade men vi välkomnar nu regeringens initiativ att göra en samlad översyn av undantagen från lokaliserings- och självkostnadsprinciperna. Denna översyn bör genomföras ganska skyndsamt och ligga till grund för beslut om ökade undantag. Översynen ger också möjlighet till en genomgripande debatt om kommunerna och de kommunala bolagens roll. De senaste årens gradvisa och sektorsvisa utvidgande av undantagen har ur detta perspektiv inte varit tillfredsställande. Betydande samhällsaktörer som större miljöorganisationer och fackförbund har inte gett sina synpunkter på utökandet av undantagen. När nu ett samlat grepp ska tas enligt utskottets tillkännagivande bör det inkludera en debatt där alla får komma till tals. Vi ser nu fram emot ett nytt samlat förslag där materialåtervinning bör prioriteras högre, där källsorteringen ökar och där miljö- och hälsokonsekvenserna av avfallsförbränningen bör analyseras på ett djupare sätt. Därutöver ser vi fram emot att avfallshierarkin verkligen ska användas på det sätt den var tänkt. Därmed yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet MJU29. Jag vill tacka utskottet och mina ledamotskamrater för de här åtta årens arbete i olika situationer. Det har känts skönt att ha arbetskamrater som skiljer på person och funktion. Jag önskar er lycka och framgång . 124 () replik: Jag säger detsamma till . Jag ska försöka fatta mig kort. Jag inser att när vi har haft alla fyra talmännen sittande här och en just har kommit tillbaka har utskottet tagit lite för mycket tid av kammaren . Det är lite knepigt att inte nämner den fråga som egentligen är huvudfrågan, nämligen det farliga avfallet. Därför vill jag fråga : Hur känns det att frångå det som du har stött? Vad är anledningen till att du har backat? När vi var på Återvinningsindustriernas årsmöte uppfattade jag att du stödde borttagande av monopolet för farligt avfall. Vad är det som har hänt och hur känns det? 125 () replik: Det känns faktiskt bra. I sakfrågan har jag inte ändrat uppfattning. Det beskedet vill jag ge dig. Vi har från början haft en motion till den första propositionen. Det har blivit en del förhandlingar och samtal. Vi har fått tillkännagivanden på vissa punkter. ligger det mycket i att göra ett samlat grepp när det gäller lokaliserings- och självkostnadsprincipen men också det farliga avfallet och att man, som nämnde, tar ett gemensamt samlat grepp över avfallssituationen. Det är skälet. Jag har inte ändrat uppfattning i sakfrågan. 126 () replik: Jag kan konstatera att ingenting har hänt. Sju partier tycker fortfarande att kommunernas monopol i fråga om farligt avfall ska försvinna. Men av någon anledning vill de tre majoritetspartierna att detta ska ta upp till att genomföra, som sade, trots att detta är någonting som vi alla är överens om. Inga nya argument har kommit fram. Man fann i propositionen att det inte fanns några argument för att ha kvar monopolet. Det sägs att politiken är trög . Men det här är närmast absurt. 127 () replik: Att som representant känner att detta är absurt får stå för honom. Jag tycker inte att det är absurt att man försöker samla ihop frågor och behandla dem vid ett gemensamt tillfälle för att få helheten och bredden i frågan. Det är därför som jag står för det som jag har gjort. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 7 § Uppskov med behandlingen av vissa ärenden Föredrogs miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2005/06:MJU30 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden. Förste vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut skulle fattas .) 8 § Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning Föredrogs miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2005/06:MJU26 Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning (prop. 2005/06:197). 128 (): Jag skulle vilja börja med att, som flera andra redan har gjort, tacka för den gångna mandatperioden. Jag vill tacka talmanskollegiet, kammarpersonalen, utskottspersonalen och alla mina trevliga kolleger i utskottet. Tack ska ni ha. När det sedan gäller miljö- och jordbruksutskottets betänkande, Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning, har utskottet tillstyrkt regeringens förslag i propositionen med samma namn och avstyrkt fyra följdmotioner. Förslaget har notifierats, det vill säga anmälts till kommissionen enligt gällande informationsprocedur beträffande tekniska standarder och föreskrifter. har med anledning av den svenska anmälan avgett ett detaljerat utlåtande, och därmed förlängs den så kallade frysningsperioden för notifieringsprocessen till . Ett svenskt svar till bör lämnas inom den förlängda frysningsperioden. Jag yrkar därför att utskottets betänkande MJU26, Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning, återförvisas till utskottet för ytterligare beredning i avvaktan på resultatet av notifieringsprocessen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 9 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:1843 av ()till näringsminister företagande i /06:1844 av ()till statsrådet till det självmordspreventiva arbetet 2005/06:1845 av ()till statsrådet 2005/06:1846 av ()till statsrådet vid arbetsskada och sjukersättning 2005/06:1847 av ()till utbildnings- och kulturminister mot folkbiblioteken Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 10 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2005/06:1742 av ()till justitieminister kommission för att granska tidigare domar 2005/06:1746 av ()till justitieminister av ungdomar födda i ett annat land än 2005/06:1747 av ()till justitieminister för jobbsökande 2005/06:1748 av ()till justitieminister av lagliga servrar 2005/06:1753 av ()till justitieminister av polisstationer i glesbygdskommunerna 2005/06:1760 av ()till justitieminister inför lagen för ungdomar 2005/06:1761 av ()till justitieminister i /06:1772 av ()till socialminister 2005/06:1773 av ()till socialminister förslag 2005/06:1784 av ()till socialminister kring kostnadsfördelning mellan stat och kommun Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med 3 § anf. 29 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 5 § anf. 74 (delvis), av talmannen därefter till och med 6 § anf. 104 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 6 § anf. 123 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.