prot · GT0957 · 2006-01-18 00:00:00 — Från den borgerliga alliansens sida valde man att säga: Vi ger oss på de sjuka, de arbetslösa och förtidspensionärerna också ålderspensionärerna skulle få det sämre för att kunna genomföra skattesänkningar och få en lönepress nedåt och på så sätt skärpa konkurrenskraft. Däri ligger systemskiftet. Däri ligger det nya. Det är det valet kommer att handla om. Det vi gör är inte perfekt. Det vore löjligt att påstå något sådant. Det vet alla. Jämfört med den borgerliga alliansen har vi en annan ideologisk utgångspunkt för vår politik, nämligen sammanhållningen. Alla ska med. Vi ska inte satsa på en politik som sänker lönerna för dem som redan har det dåligt ställt. Det var det som var innebörden i . Berätta gärna om den, . 12 () replik: Jag uppmanar alla som vill läsa att gå in på alliansens hemsida och ta del av uppgörelsen. Den ser helt annorlunda ut än den bild som försöker skapa . I presenterade vi ett paket som gjorde att vi genom sänkta inkomstskatter skapade ett större utrymme för enskilda människor att bestämma över sitt eget liv. Det möjliggör också för fler människor att komma i arbete. Vi presenterade ett stort paket för att förbättra villkoren för de svenska företagen. Det är genom att människor kommer i arbete som skatteintäkterna ökar. Lösningen kan aldrig vara att höja skatten ytterligare. Vi får större skatteintäkter genom att fler människor kommer i arbete. säger att alla ska med. Vilka ska med? Är det de som får packa ihop sina saker och lämna sina hus? Är det de barnfamiljer som inte får tiden att räcka till för barnen? Är det de äldre som väntar i långa vårdköer? Är det de äldre som sitter ensamma i sina rum inom äldrevården och inte får den vård, omsorg och omtanke som de skulle behöva ha? Är de med ? Nej, de har lämnats efter i Socialdemokraternas . Det behövs ett nytt recept. Det är rätt som säger att det finns ett vägval. kommer det att avgöras om vi fortsätter på den linje som varit och kommer att få fortsätta att älta de här tillkortakommandena eller om kommer att ta sikte på en ny kurs, en kurs där fler människor kommer i arbete och där skatteintäkterna ökar inte genom högre skattesatser utan genom att fler människor kommer i arbete. På det sättet bygger vi vidare på ett samhälle där fler människor blir delaktiga, fler människor kan styra över sina egna liv, fler människor har ett arbete att gå till, fler kan bli anställda inom äldreomsorgen och vårdköerna blir kortare. Så ser sambanden ut, . 13 Statsminister () replik: Jag tror inte för att drivs av någon ond vilja. Det är det ingen i kammaren som gör. Alla vill nog väl, men en och annan har fått ett och annat om bakfoten, om jag uttrycker mig försiktigt. Den tro som högeralliansen har, att om man försämrar villkoren för dem som är arbetslösa, försämrar villkoren för dem som är sjuka, försämrar villkoren för förtidspensionärerna, gör det mindre ekonomiskt attraktivt att vara pensionär, då får man fart på eftersom man kan pressa lönerna nedåt för dem som har lägst löner. Det ligger i förslagen, det står i era motioner, det är så ni resonerar. Om man tror att det är framgångsreceptet då lurar man sig. Dessutom är det så, , att svenska folket inte vill ha den politiken. Det jag är tacksam för är att du trots allt står upp och talar för den. Det hedrar dig. Det hoppas jag att också de andra inom högeralliansen gör, för då blir vägvalet väldigt tydligt. Ska du se dig själv i andra ska du också kunna tänka dig in i situationen att även du blir sjuk, att även du kan vara i behov av förtidspension, att vi alla förhoppningsvis blir ålderspensionärer. Varför är det just de grupperna som ska utstå försämringar för att ni ska få fart på ? Det är så politiken ser ut, och det är så du måste försvara den. Jag hoppas att du i ditt anförande också förklarar varför just ålderspensionärerna ska ha en högre beskattning än löntagare och varför de ska bidra med högre avgifter på medicin för att ni ska kunna genomföra er allianspolitik. Det är viktiga frågor för många hårt trängda ålderspensionärer. 14 () replik: Med viss tillfredsställelse noterar jag att Socialdemokraterna förflyttar sig i en riktning som jag välkomnar när det gäller vikten av en tandvårdsreform och bostadstillägg till pensionärerna. Jag är övertygad om att vi kommer att se fler sådana exempel . Något som dock fortfarande lyser med sin frånvaro är det feministiska perspektivet. Jag är rädd för att den feminism som socialdemokratin bekänner sig till är en fernissa som snabbt flagnar av. Det är tydligt att det behövs ett feministiskt perspektiv i , men det är ännu tydligare internationellt. Där har vi ett könsförtryck som ibland knappt ens låter sig beskrivas. I är det stora problemet inte att kvinnor utestängs från fotbollsläktaren. Det stora problemet är att kvinnor utestängs från allt inflytande, saknar rösträtt, kan stenas om de varit otrogna och arkebuseras för lösaktigt leverne. I är det stora problemet de omfattande brotten mot mänskliga rättigheter och kvinnors rättigheter. Där utdöms dödsstraff. 51 dödsstraff har verkställts . Kroppsliga bestraffningar är vanliga. En man dömdes till att få ett öga borttaget. Det är ett land där politiska partier och demonstrationer är förbjudna, men det är också ett land med mycket olja och starka band till . Låt mig fråga : Är du beredd att i denna talarstol försäkra och garantera att inte kommer att ha något som helst krigsmaterielsamarbete med staten ? Är mänskliga rättigheter och feminism viktigare än pengar och affärer? 15 Statsminister () replik: Mänskliga rättigheter och feminism är alltid viktigare än affärer naturligtvis. Så har det inte alltid varit i alla länder, , det känner vi till, men för svensk politik och för svensk politisk linje är detta en självklarhet. När det sedan gäller vapenexport är vi inne på ett fält som är utomordentligt laddat höll jag på att säga, för att använda ett felaktigt uttryck, eller minerat. Vi får vara mycket försiktiga. Därför har vi, innan vi går in i vapenaffärer, en särskild ordning där vi har en granskning av andra än företrädare. Där är också med. Vi kommer aldrig att göra en affär om vi inte har ett godkännande av den strategiska bedömningen från den gruppen. Jag vet inte om vi just nu ens har någon aktuell affär med , och därför har jag svårt att yttra mig om den saken. Men det ska gå via den strategiska kontroll som sker i den parlamentariskt sammansatta nämnd som vi har. Det är viktigt. Annars blir det ingen affär. 16 () replik: Det som är självklart i ord är dessvärre inte alltid självklart i handling. Det har visat sig alltför . Det gäller inte minst det svenska krigsmaterielsamarbetet med diktaturer, med stater som konsekvent och systematiskt kränker mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter, demokratiska rättigheter. Vi har ett krigsmaterielsamarbete med mängder av länder som enligt Amnesty, Human Rights Watch och andra människorättsorganisationer på ett systematiskt sätt bryter mot mänskliga rättigheter. Även de stater som hänvisade till hade mänskliga rättigheter högt på agendan i ord, men i handling bröt de skändligt mot de principer som de bekände sig till. Låt inte bli ett av dessa länder. Låt oss vara konsekventa och stoppa krigsmaterielexporten till alla diktaturer och alla stater som kränker kvinnors rättigheter och mänskliga rättigheter. 17 Statsminister () replik: Jag ska vara så pass öppen mot att jag säger att det här är väldigt svåra frågor. Såsom beskriver det är det inte så svårt att ta ställning det är självklart. Men vi kan väl komplicera det hela ytterligare och säga så här: är ett alliansfritt land. Vi har aldrig gått in i militärallianser. Vi har stått utanför. En konsekvens av det har varit att vi velat tillverka vår egen militära utrustning. Det sker på många ställen i och vi vet också att det håller mycket hög klass. För att kunna fortsätta föra en sådan politik och ha en sådan linje är vi beroende av att även andra köper dessa produkter. Däri ligger målkonflikten, och den har vi aldrig dolt. För att hantera detta har vi en nämnd av det slag som jag beskrev. Jag är och förblir obrottslig anhängare av svensk alliansfrihet och avvisar alla som talar om ett svenskt Natomedlemskap. Konsekvensen av detta kommer att vara att vi behöver ha en egen försvarsindustri. 18 () replik: Först vill jag meddela att jag gärna tillhör de partiledare som förnyar partier därför att jag tror att man måste förnya partier och idéer om man ska klara framtiden. Kanske borde statsministern ta ett annat exempel än värmepumpen för att visa på sin egen förnyelse. Det här är ett bakvänt kylskåp som började säljas kommersiellt . Möjligen är det så att statsministern är just efter. Då kan man fundera över om han är rätt man och leda in om värmepumpen är exemplet på hans förnyelse. Statsministern började också prata om globaliseringen. Jag tyckte att det började väldigt bra. Jag tänkte: kommer det någonting spännande. har statsministern något förslag på hur ska möta globaliseringen. Det enda förslag som jag hörde var ökade skatteutgifter. Det är den ena reformen efter den andra listan kan göras lång. Dessutom har han kolleger som precis har haft kongress. Deras utgiftslista, som vi har räknat samman, slutar på 190 miljarder, om man räknar ihop alltihop. Det är alltså över 200 miljarder mer skattepengar som statsministern och hans vänsterkartell kommer att behöva framöver. Och vet vi allihop att vi, om vi ska få fler skatteintäkter och om vi ska kunna ha en bra välfärd, måste ha människor i arbete. Vi vet också att över en miljon människor inte har något jobb att gå till . Vi vet att 550 000 människor lever på 64-procentsnivån. Statsministern orerar om alliansens hårda politik när det gäller människor som står utanför. Jag satt och lyssnade länge och tänkte: kommer programmet. kommer de här idéerna om framtiden och om hur vi möter globaliseringen. Men det kom inget. Det var bara ökade utgifter, bara större möjligheter att ta ut skatter från svenska folket. Jag skulle vilja veta: Hur ska ni finansiera alla de här utgifterna de är på över 200 miljarder, om ni räknar ihop alla önskelistor som ni har från alla era kongresser? Hur ska ni få ihop de här pengarna? Vad är egentligen ert svar på globaliseringen? Hur ska vi få jobben? Hur ska vi få tillväxten? Hur ska vi få fler skattebetalare, så att er budget går ihop ? Det är min undran. 19 Statsminister () replik: Jag har varit tydlig på den punkten när det gäller synen på globaliseringen. Svaret är sammanhållning, , solidaritet. Det handlar om att ingen lämnas efter, att man vet att om man förlorar jobbet så har man en ersättning som man kan leva på, att man vet att om man blir sjuk så blir man inte lämnad ensam. Skulle man drabbas av att man inte kan fortsätta att arbeta fast man är ung och får en förtidspension så kan man leva på den. Det handlar om att man inte riktar udden mot pensionärerna när man diskuterar skattefrågor. Vi har sagt att det är just denna trygghet, denna vardagssolidaritet, som gör att är ett mer modernt land än många andra. Det är just därför som vi inte ser hot i det nya utan möjligheter. Ett samhälle som präglas av bävermentalitet, som hon själv uttrycker det, kommer att se människor som lämnas efter. Och när politiken upphöjs så till den milda grad att man satsar på att sänka ersättningsnivåerna för att på så sätt pressa ned lönerna har man skapat ett nytt , en annan social modell. Vi är beredda att betala skatt för att hålla ihop vårt land. Vi är beredda att betala för en stor gemensam sektor. Vi tror att ett litet glest befolkat land som skulle må ohyggligt illa av den högerpolitik som alliansen står för. Jag beklagar att kallar detta för att utveckla det fina gamla . 20 () replik: Det fina gamla har alltid pratat om företagsamhet. Det fina gamla har alltid tyckt att småföretagandet har haft en viktig roll för att skapa jobb och tillväxt i vårt land. Det tyckte också arbetarrörelsen . Jobb, att man kan försörja sig, att man har en lön och kan vara med och bidra var ju någonting viktigt för arbetarrörelsen, men det verkar inte vara det . Varje gång statsministern kommer till talarstolen pratar han nämligen om de offentliga utgifterna. Lägg märke till det! Han pratar om ersättningsnivåer och alla de delarna, men han pratar inte om hur vi ska få fler jobb. Och så pratar han om att vi måste hålla ihop landet. Ja, men snälla statsministern! Det är 550 000 människor som lever på 550 000 människor! Det är över en miljon som inte har något jobb att gå till. Är det den trygghet som statsministern har att erbjuda? Är det inte ett riktigt jobb, att man kan få arbetskamrater och få bidra till att växer ? Byt dagordning för en liten, liten stund och titta på hur vi ska skapa framtidstro, hur vi ska kunna få de här nya småföretagen i vårt land. När vi sänker skatten sänker vi den för de låg- och medelinkomsttagare som finns i . Varför gör vi det? Jo, därför att vi tycker att människor ska kunna leva på sin lön. Kvinnor i offentlig sektor och kvinnor i handeln, som har låga löner och betalar världens högsta skatter, är de som ska ha skattesänkningarna. De ska kunna känna tryggheten att om tvättmaskinen går sönder eller om barnen behöver stövlar har de åtminstone någonting att handla för. Det är inte samhällets pengar allting. Det har också varit någonting som har förenat både bonderörelsen och arbetarrörelsen. Ta inte ut mer skatt än nödvändigt! Håll ordning på statsfinanserna! Se till att plus och minus går ihop! Det är nämligen inte samhällets pengar. Vi ska vara snåla med medborgares pengar. Vi har ett ansvar för det, och då kan man inte sätta sprätt på pengarna som regeringen gör och dessutom vara helt utan dagordning för hur vi ska få fler människor i arbete. Jag är otroligt bekymrad över regeringens underlåtenhet i det här sammanhanget. 21 Statsminister () replik: Vi ser fram emot den sammanställning som nu ska göra ihop med de andra i högeralliansen över era utgiftskrav. Det redovisades övertydligt i vilken miljardrullning ni ägnar er åt. Sedan säger er ekonomiskpolitiska talesman, : Vi stirrar oss inte blinda på budgetsaldot. Vi kommer att följa vad ni gör. Var så säker, . En gång i tiden var du med och körde i botten, men dina efterträdare i , som arbetade som sakkunniga, var med och hjälpte till att ta oss ur krisen det glömmer jag inte. Men gick det snett. Sedan är det väl ändå rätt konstigt att inte accepterar denna beskrivning, att om människor upplever trygghet blir de också mer nyfikna och öppna inför det som komma ska. Upplever vi otrygghet sluter vi oss. Då är det risker, och då är det faror som ligger i det nya. Och det gäller hela landet, . Det här är inte bara en politik som handlar om högeralliansen är ju så förknippad med storstadsperspektivet. Också landsbygden har sina intressen. Jag fasar för en utveckling där vi skulle få en situation då udden riktas mot de grupper som jag har beskrivit. Vilken regionalpolitisk dimension skulle det rymma? Kom ihåg att den sänkning som ni föreslår för förtidspensionärerna är lika stor i kronor som den skattesänkning som den ska betala, som representerar exempelvis borttagandet av förmögenhetsskatten. Ligger det verkligen i intresse att de sämst ställda förtidspensionärerna ska betala en förmögenhetsskatt i sänkning? Det har det aldrig gjort förut, men det kanske är det här som är det nya . Jag har svårt att följa utvecklingen det måste jag säga. Utbildning, infrastruktur, starka kommuner och bra regionalpolitik kräver en stark gemensam sektor och förmågan att också ta ut skatt. 22 () replik: Den här dagen skulle ha kunnat vara en historisk dag, inte bara för att stockholmarna kan andas lite bättre luft än tidigare och kan slippa trängas i köer utan också för att det skulle ha kunnat vara så att vi, när vi grävde i fickan och plockade upp en liten peng, fick upp en euro . Det var nu som de nya pengarna skulle införas i . Majoriteten här i , moderater och sossar och andra, ville ha de nya pengarna. Vi har , Socialdemokraterna och , haft ett omfattande samarbete om den ekonomiska politiken, och det har i många avseenden varit bra. Det har gett en klart bättre ekonomisk utveckling än i övriga . Men det allra viktigaste beslutet har det svenska folket fattat. Tack vare att majoriteten sade nej till euron har vi en ränta som är bland de lägsta i världen och klart under räntan i eurozonen. Det gör att staten, kommunerna och enskilda har betydligt lägre kostnader än vad de skulle ha haft annars. Det handlar om många miljarder. Vi ska komma ihåg att bara en enda procents lägre ränta för staten innebär i lägre kostnader. I ett läge när vi har en alltför hög arbetslöshet har den svenska kunnat stödja en ekonomisk politik för lägre arbetslöshet. Den har kunnat bedriva en penning- och valutapolitik som har stött arbete för fler jobb genom lägre räntor och en bättre valutapolitik. sade du, , att kostnaden för att ha kvar kronan är ungefär en tusenlapp i högre räntekostnad för en villaägare. Kommer du ihåg det? vet vi att det tvärtom blev en betydande vinst för alla som har lån. Du hade fel, och svenska folket hade rätt. Hade du röstat ja till euron även ? Det skulle jag vilja veta. Ångrar du kanske möjligen dina säkra uttalanden om fördelarna med euron? 23 Statsminister () replik: Det är väl ett och annat som inte har varit så där alldeles väl avvägt som man har sagt , . Det får man väl tillstå. Dock måste jag nog säga att när det gäller den grundläggande analysen av diskussionen om den gemensamma valutan håller jag fast vid det avgörande argumentet. En liten öppen ekonomi kan vara ohyggligt utsatt och kan komma att utsättas för väldiga påfrestningar. Så här långt har det gått bra. Det har gått väldigt bra. Jag dristar mig till och med att säga att det rentav kan bero på att vi har ett bra samarbete om den ekonomiska politiken. Vi har en majoritet i som har tagit ansvar för ekonomi. Men att avskriva hela idén om skyddet av en större valuta i en mycket turbulent värld tror jag är lika vårdslöst som att utlova vissa räntenivåer . Det passar jag mig för. Jag är glad att tar upp trängselavgifterna eller trängselskatten, vad man nu ska kalla det för. Vi får se hur det försöket avlöper. Så här långt har vi fått en illustration till vad det kan innebära. Det är ett som fungerar bättre, ett som inte präglas av oändliga väntetider i bilköer. Det är ett som blir en bättre miljö att leva i för inte minst barnfamiljer och äldre. Alla motiven för att pressa tillbaka den stora bilismen i är hållbara. Jag har väldigt svårt att förstå dem som tror att det bara är att bygga ut trafikapparaterna så sväljer en gammal storstad hur mycket trafik som helst. Trängselförsöket i har börjat på ett mycket lovande sätt. Det är ett mycket angeläget ärende. och hans parti har spelat en mycket konstruktiv roll i det sammanhanget. 24 () replik: En grön politik gör skillnad både i och i andra delar av . Jag förstår att statsministern gärna vill tala om trängselavgifterna . Det var annars rätt så tufft när vi skulle försöka få igenom beslutet från början både i och här i . Det var beslut som måste fattas på två ställen. Det var förhandlingar på två nivåer . Jag är glad att vi på båda ställena var lika tuffa. är de allra flesta med och inser att det var ett riktigt beslut. Jag tänkte komma tillbaka till räntan, penningpolitiken och valutapolitiken. Är inte ändå det vi har sett i grunden ett bevis för att det är viktigt att ha en penningpolitik och valutapolitik som är anpassad till det egna landet? Se vilka bekymmer och problem de har haft i år därför att de har haft en ränta som inte har varit anpassad till deras ekonomi och deras företag. Den konkurrenskraft som de tyska företagen har förlorat har vi kunnat få i genom att den svenska har kunnat bedriva en penningpolitik som har varit anpassad till svenska företag. Vi har en stark byggkonjunktur i . Det går knappt att uppbringa en snickare längre. Det beror delvis på att vi har haft så låga räntor nu ett tag. Investeringar har kunnat skjuta fart. Arbetslösheten inom området är praktiskt taget utraderad. Det börjar bli svårt att få tag på jobbare inom den här sektorn. Det är en svensk riksbank, en svensk penningpolitik, en svensk valuta som har varit grunden för det. Det vore kul om ni kunde erkänna att ni hade fel och att det är bra med en svensk krona och en svensk valutapolitik även . 25 Statsminister () replik: Det är väl bra att tar upp som ett jämförande exempel. Därmed faller hans resonemang. De tyska problemen är inte penningpolitiska. De tyska problemen är strukturpolitiska och finanspolitiska. Man har inte skött sin ekonomi, helt enkelt. Då finns det ingen riksbank i världen som kan rädda ett land. Det var likadant med . Vi hade en urusel borgerlig regering som körde det mesta i botten efter att några socialdemokratiska inte hade skött sig så där bra de heller. Det är klart att då inte kunde göra särskilt mycket. Det är först sedan vi har fått ordning på landets ekonomi och fått en tillväxt i ekonomin som man lämnar ett utrymme för att bedriva en penningpolitik. Det är på samma sätt i . Det tyska problemet fanns också tidigare när man hade en egen riksbank. Det finns också . Det är strukturpolitiskt och finanspolitiskt. Det måste vi komma ihåg. borde tvärtom lägga debatten i den fållan och säga: Titta vad vi har gjort tillsammans som har möjliggjort för en riksbank att föra den här politiken. Det är så det hänger ihop. Det är den här församlingen som har fattat de svåra besluten. Det är ni som har tagit ur krisen. Därför har kunnat anpassa sin penningpolitik. Så hänger det ihop enligt mitt sätt att se det. 26 (): Många hävdar att det har varit valårskänsla . Men jag tror att vi ska respektera att för väldigt många väljare är det nu processen börjar. Det är det svåra i den tid vi lever där så många står långt från partipolitiken och känner liten igenkänning i de politiska partierna. Det handlar om att nu söka sina egna svar och sin egen väg och att leta efter ett politiskt parti och alternativ som passar just mig. Jag tror att det kommer att bli ett sökande efter idéer och efter ledarskap. Vem ska bestämma i som följer fram ? Men det handlar också väldigt mycket om igenkännandets glädje, att faktiskt se en politisk ledare som beskriver något som jag också känner i min vardag och de förhoppningar och problem jag när för framtiden. För är frihet och trygghet viktiga utgångspunkter idémässigt. Friheten som idé har burit mitt parti under hela dess existens. Det är idén att människor utifrån egna förutsättningar och efter eget huvud ska få forma sin tillvaro och få bestämma över sitt eget liv. Det är att faktiskt känna kraften att växa i eget ansvarstagande som följer av att man får bestämma själv, att man faktiskt får bli den man vill vara. Det är en trygghet som handlar om att jag vet att när jag blir sjuk och gammal så finns en hjälp att få. Då finns det en sjukvård som är bra och tillgänglig. Det finns en skola som vårt land kan vara stolt över, där barn lär sig att hitta just de egna instrumenten och den egna begåvningen för att kunna växa av egen kraft. Man ska känna att det förs en politik som gör att det finns en trygghet i att många kan få ett jobb. Här skiljer sig min trygghetsvision från . gör trygghet till en bidragsfråga. Och för många är det så i vårt land. Men det är ett alldeles för smalt perspektiv. Trygghet är så oändligt mycket mer. Den börjar mycket oftare i egna förutsättningar att kunna stå på egna ben. Sök också efter vilket perspektiv som era förtroendevalda närmar sig makten med! Det finns de som söker makt därför att de så uppenbart blir uppspelta av att ha makt. De är så förtjusta att man ser det på dem bara de kommer in i ett rum. Vår utgångspunkt är att vi ser makten som att begära mandat för att tjäna människor, inte för att härska över dem. Det är viktigt vilket perspektiv man har gentemot makten. När det gäller ledarskap så var lite rolig . Han satte ordet nya framför alla alliansens partier. Det var mycket hedrande.