prot · GU0919 · 2006-11-10 00:00:00 — 65 () replik: Jag kommer från , och nämnde . Därför skulle jag vilja ställa en fråga till dig som moderat företrädare eftersom arbetsmarknadsministern inte är här just . Vilket besked har ni till dem som bor i min landsända som är hänvisade till säsongsanställningar och deltidsanställningar nu när ni så kraftigt försämrar arbetsvillkoren för att kvala in till a-kassan? 66 () replik: Det var intressant att just tog upp säsongsanställningarna. Mitt första besked till dem skulle vara att jag inte kommer att hota deras jobb. Vi kommer att göra det möjligt för dem att fortsätta med den typen av säsongsanställningar. Vidare är också mitt svar till dem att vi inte längre kommer att blunda för att vi inte skapar några nya jobb i . Vi genomför en kraftfull politik som kommer att innebära att de möts av en arbetsmarknad som ger dem riktiga jobb i stället för åtgärder. 67 () replik: Jag bor i den kommun som är världsledande när det gäller biltest, och det innebär att man testar sina fordon av året. De lokala entreprenörer, företag, som anställer människor som bor i min hemkommun gör det . Det innebär att när ni förändrar arbetsvillkoret i a-kassan förlorar kanske de här företagen i slutändan sin kompetens, det vill säga sina anställda, eftersom ni så radikalt förändrar villkoren för att kvala in till a-kassan. Vilket besked har du till dem? 68 () replik: Mitt besked, , är att jag faktiskt inte tror att de tar det här arbetet för att kvalificera sig till a-kassan, utan det gör de nog för att de vill ha en trygghet med en egen lön. Jag tror inte att du behöver vara särskilt orolig för det. 69 () replik: Jag skulle vilja få besked från när det gäller lite sifferexercis. Jag tycker att det har funnits en tendens hos de borgerliga att vara väldigt glidande, nästan slippriga, när det gäller hur man hanterar siffror och statistik. Under valrörelsen kunde jag debattera med politiska motståndare som hävdade att det fanns en och en halv miljon arbetslösa. hävdar du från talarstolen att det finns en miljon arbetslösa. Jag kan bara ge en eloge till regeringen som under så här har sänkt arbetslösheten med en halv miljon. Det är imponerande. Min fråga blir: Kommer ni att ha tagit bort arbetslösheten även för den sista miljonen ? Den tusenlapp som ni skulle ge till alla som röstade på er var nere i enligt en av dina kolleger här. Kommer den att vara under nollstrecket ? Eller hur ser du på de här siffrorna? 70 () replik: Ja, , om vi skulle kunna komma överens om att det åtminstone är en miljon svenskar i arbetsför ålder som står utanför arbetsmarknaden skulle jag kunna skaka hand med dig här . Det vore unikt om Socialdemokraterna åtminstone kom så långt i erkännande. Sanningen är ju den att vi har stora grupper som står utanför arbetsmarknaden. Om det är en miljon eller en och en halv miljon är faktiskt mindre intressant. Det vi kan konstatera är att det är alldeles för många. Det här är grupper av personer som ni socialdemokrater konsekvent har vägrat att se. När det gäller tusenlappen vill jag säga att kommer rejäla förbättringar med jobbavdraget. 71 () replik: Här handlar det om hur man hanterar fakta och sanningen och hur man bemödar sig om att hantera de här siffrorna. Det må vara hänt att det är en miljon eller en och en halv miljon. Frågan är hur man hanterar den person som är arbetslös. Man kan göra det på ett sådant sätt att man skapar en aktiv arbetsmarknadspolitik och har en omställningsförsäkring som gör att den enskilde som drabbas av arbetslöshet inte står för det privat utan att man löser det solidariskt. Det är det ena sättet. Det sätt som ni väljer är att dra ned på arbetsmarknadspolitiken och låta den enskilde själv betala sin arbetslöshet genom en försämrad, och kanske i många fall förstörd, privatekonomi. Det är där som skiljelinjerna går. Sedan finns det ytterligare andra saker när det gäller hur man hanterar de personer som står utanför arbetsmarknaden som jag inte hinner ta upp , men jag ska återkomma och diskutera dem med dina kolleger. 72 () replik: Om det vore en så aktiv arbetsmarknadspolitik som den socialdemokratiska regeringen har stått för skulle vi nog inte stå vid ett regeringsskifte här heller. Svenska folket har röstat bort den typen av åtgärder som inte har lett till några nya jobb. Det är inte på det sättet att vi tar bort alla typer av åtgärder på arbetsmarknaden. Vi kan se att det finns personer som står långt från arbetsmarknaden där vi behöver skapa incitament. Nystartsjobben är ett utmärkt exempel där vi, till skillnad från era anställningsstöd, ser till att man kan få stödet och med en högre lön. Dessutom är de a-kassegrundande. Det är stor skillnad på hur man ser på arbetslösas möjligheter i vardagen. 73 () replik: , du talar om att ägnar sig åt att räkna ut hur många som bör anställas i kommuner och landsting och beslutar det på en kongress. Därmed försöker du reducera behoven inom skolan, vården och omsorgen, det sociala skyddsnätet, till en klinisk, avhumaniserad sifferexercis. Jag kan inte göra mycket åt inställning i den här frågan, men jag kan peka på de tydliga behov som finns inom de här områdena. Jag kan peka på de stora minskningar av personaltätheten som har skett trots att behoven har ökat. Det finns behov av personalförstärkningar inom i stort sett alla sektorer inom sjukvården, äldre- och handikappomsorgen, barnomsorgen, skolan och det sociala skyddsnätet. Jag undrar hur er politik minskar arbetsbelastningen hos socialsekreterarna eller hos vårdbiträdena. 74 () replik: Jag kan lugna med att säga att huvuddelen av vår politik handlar om att vi nu satsar mer än vad den tidigare regeringen gjorde just på sådana viktiga välfärdsverksamheter som skola, vård och äldreomsorg. Den tidigare majoriteten, som har stött, har inte prioriterat dessa verksamheter utan i stället valt att prioritera höjningar i socialförsäkringssystemen. Där finns en tydlig skillnad i hur vi ser på vilka verksamheter som är viktiga. En sak som jag tog upp i mitt anförande och som du kommer in lite grann på gäller framräknandet av antalet personer som kan anställas inom offentlig sektor. Er tidigare ekonomisk-politiska talesman dömer ut förslaget som orealistiskt. Då är det väldigt intressant att ni fortfarande håller fast vid denna summa personer som ska anställas i offentlig sektor. 75 () replik: Behovet av personalförstärkningar borde vara oomstritt. Jag ska inte jämföra dig med dina partikamrater. Jag tror inte att du menade utan . Det jag inte heller får att gå ihop är när ni, som ni säger att ni vill förstärka vården och skolan, hånar oss när vi föreslår konkreta sådana förstärkningar just i form av personalförstärkningar. Jag får inte det att gå ihop. 76 () replik: Vi hånar inte de förstärkningarna, men den nuvarande regeringen ser till att leverera mer resurser till vård, skola och omsorg, vilket den tidigare regeringen med stöd inte gjorde. Ni valde att göra andra politiska prioriteringar. Där ligger en stor skillnad i hur vi ser på detta. Det intressanta med är att ni bara ser möjligheten till fler anställda inom offentlig sektor. Ni ser inte behovet av fler anställda i företagen. Ni ser inte att förbättrade villkor för företagen kan medföra att fler personer får möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Avslutningsvis tackar jag för namnkorrigeringen. 77 (): Jobben avgjorde valet. Det kunde jag känna redan under valrörelsen. I den dagliga kontakten med väljarna kände jag det starka gensvar som jag som centerpartist och den samlade alliansen fick för vårt tydliga fokus på jobb och företagande. När vi nu i efterhand analyserar valet visar det sig att den känslan var helt rätt. När man frågar människor visar det sig att just jobben var den viktigaste frågan, och när man frågar dem som röstade på var det, intressant nog, den allra viktigaste frågan. Det överskuggar andra partiers gradering av hur viktig jobbfrågan var. Det visade sig alltså att vårt fokus var rätt. Vi fokuserade på det som människor tyckte var viktigt, på det som diskuterades vid köksborden. Den nya regeringens viktigaste uppgift är att minska utanförskapet. Målet är inget mindre än full sysselsättning, att alla som kan och vill ska ha ett jobb. Det handlar om att göra det lönsamt att arbeta. Vi föreslår en skattesänkning för dem som arbetar, framför allt inriktat på låg- och medelinkomsttagare, så att det ska löna sig att gå in på arbetsmarknaden. Det ska löna sig att jobba mer, om man jobbar deltid. Vi fokuserar på att företagen ska våga växa och anställa genom att exempelvis sänka arbetsgivaravgifterna för unga och genom att minska regelkrånglet. Vi har en arbetsmarknadspolitik som är inställd på att hjälpa dem som har det allra svårast. Det handlar om fokus på matchning och fokus på kvalificerade utbildningar så att vi undviker bristsituationer, i stället för att ha fokus på korta utbildningar. När man följer internationella händelser talas det om nytänkande. senast gällde det det amerikanska valet där demokraterna sade att det är tid för förändring, tid för nytänkande. I kan jag känna precis samma sak. Det behövs ett nytänkande. När småföretagens allvarligaste tillväxthinder är att de inte får tag på kvalificerad arbetskraft kan inte svaret vara att erbjuda människor korta och okvalificerade åtgärder. När människor känner att det inte lönar sig att arbeta kan inte svaret vara höjd ersättning i a-kassan för dem som har de allra högsta lönerna. Och när företagen tvekar att anställa kan inte svaret vara att behålla krångliga regler och lägga till nya. Den nya regeringen har svaren på jobb och företagande, och det är jag stolt över. 78 () replik: Jobben avgjorde valet, säger . Min fråga är: Hur anser han att en sänkt a-kasseersättning kan skapa fler jobb? Frågan är kort och precis, och jag hoppas att jag får ett bra svar på den. 79 () replik: Tack för frågan, . Det handlar om helheten med en sänkt a-kasseersättning. Vi gör a-kassan till det som alla i kammaren, åtminstone tidigare, varit överens om, nämligen att den ska vara en omställningsförsäkring. A-kasseersättningen ska vara en bra försäkring när man hamnar i arbetslöshet. Den ska inte vara en livslång försörjningsmöjlighet utan just en omställningsförsäkring. Det utrymme som vi därmed skapar använder vi till att till exempel sänka arbetsgivaravgifterna för unga. Om man tar de två olika budgetförslagen, alliansens och det som Socialdemokraterna presenterat, ser man exempelvis att vi använder det utrymme som ni vill ha till att höja ersättningarna för dem som har de högsta lönerna och inte jobbar till att sänka arbetsgivaravgifterna för unga. 80 () replik: Jag hade hoppats att jag skulle få ett lite bättre svar, men det kanske var en orealistisk förhoppning. Det har i den tidigare debatten förekommit en hel del citat ur en av . Man väljer ju alltid citat, och jag kan bara säga vad ekonomen anser om ert a-kasseförslag. Rubriken a-kasseavgift läste Littorin inte upp. Artikelingressen börjar: Tung nationalekonom underkänner regeringens förslag. Littorin missade alltså att läsa upp rubriken till den artikel som han hänvisade till. Svaret på varför man från den borgerliga sidan tror att sänkt a-kassa ska ge fler jobb är från sida tydligt: Men den viktigaste effekten är förmodligen på lönebildningen. Arbetslösa får anledning att ta arbeten med lägre lön än de annars skulle göra. Det är också rimligt att tro att lönerna i kollektivavtal på olika områden påverkas. Jag skulle vilja ha en kommentar till den viktigaste effekten med ert förslag, som Calmfors för övrigt vill slänga i papperskorgen. 81 () replik: Återigen: Svaret är helheten. Man kan inte rycka ut delar. Om lyssnade på mitt anförande hörde han att jag sade att det ska löna sig att arbeta genom sänkt skatt för dem som arbetar. En del i detta, den andra sidan, är att a-kassan görs till en tydlig omställningsförsäkring. Det handlar inte om att pressa lönenivåer och förändra lönebildningen utan helt enkelt om att det ska löna sig att ta ett jobb. I valrörelsen träffade jag alltför många företagare som under en anställningsintervju sett hur den som suttit mittemot stelnat till och sagt nej tack, det lönar sig inte, när företagaren erbjudit avtalsenlig lön. Vi ska inte ha en arbetsmarknad där det blir svaret. Vi ska ha en arbetsmarknad där människor är beredda att ta jobb till avtalsenliga löner. 82 () replik: Jag ska fortsätta att fråga om de deltidsanställda. Jag kommer själv från . har det funnits krav på att man ska ha rätt att jobba heltid, och deltid ska vara en möjlighet. Vi var under den förra mandatperioden på väg att få en lagstiftning som skulle ha gett många kvinnor de allra flesta deltidsarbetande är ju kvinnor rätt till heltid. vill jag fråga vad er medicin är för att deltidsanställda kvinnor ska få möjlighet och rätt till att jobba heltid. 83 () replik: Vår medicin är att börja i rätt ända. Fler jobb i privat sektor ger förutsättningar för offentliga arbetsgivare, genom högre sysselsättning och fler arbetade timmar, att också ge bättre löner och bättre möjligheter till heltid. Det förslag som fanns på bord hade inneburit färre jobb. Framför allt hade det inneburit högre trösklar för unga människor att komma in på arbetsmarknaden. är deltidsarbete eller säsongsarbete steget in. Ni ville försvåra eller förbjuda båda delarna. 84 () replik: Vad jag förstår av handlar alliansens politik om att släppa in privata aktörer i den offentliga sektorn. Svaret till mig innebär alltså att kan garantera att de kvinnor som jobbar inom omsorgen i den privata sektorn kommer att ha rätt till heltid. 85 () replik: Det var inte det jag sade. Vi vill öppna för privata aktörer inom offentlig sektor, ja, men för att få bättre resurser till offentlig sektor är det viktigt att vi får ett privat näringsliv och fler arbetade timmar. Om ni har läst budgeten ordentligt kan ni se att i slutet av den här budgetperioden uppnår vi det mål som ni aldrig har varit nära. Vi kommer i sysselsättning. Det innebär resurser och möjligheter till både bättre löner och bättre arbetsvillkor för alla i offentlig sektor. 86 (): Arbetsmarknaden har förändrats radikalt . Rationaliseringar, uppdrivet arbetstempo, slimmade organisationer, i både privat och offentlig sektor, gjorde att hundratusentals jobb försvann bara . Många slogs ut. Andelen lågutbildade kvinnor utan jobb tredubblades . Men de som blev kvar fick också problem. Allt färre fick göra alltmer. Vi såg det genom en ökad sjuknärvaro på arbetsplatserna. Men förändringarna slog också igenom i sjukskrivningsstatistiken. De stressrelaterade sjukdomarna och sjukskrivningarna ökade inom barnomsorgen, äldre- och handikappomsorgen, just de sektorer där stora nedskärningar hade genomförts, och många kvinnor försökte trolla med knäna för att ändå åstadkomma en bra service och omsorg. Det här kom som ett brev på posten. Ingen borde ha varit förvånad över det. Ingen borde ha kunnat undgå att höra signalerna från arbetsplatserna i kommuner och landsting , att personalen gick på knäna, att man inte orkade längre, att den här personalen faktiskt höll på att få betala ett mycket högt pris för saneringspolitiken. Men det tycks vara glömt . Moralkakorna haglar mot sjuka och arbetslösa i en allmän repressiv samhällstendens, som vi också har sett prov på här . En stigmatisering pågår. Men efter den enorma strukturförändring som skett måste man vara antingen politiskt blind eller okunnig om man tror att ökningen av sjukskrivningarna eller de stressrelaterade sjukdomarna beror på fusk och lättja. Och när det gäller de välbeställda är ju regeringen medveten om att framför allt kvinnors dubbelarbete och stress är ett problem. Det är därför man inför avdrag för hushållsnära tjänster. Men när det gäller resten av befolkningen är det ett motsatt recept som gäller, hårdare tag. Om den rike får mer pengar, tycks regeringens filosofi vara, blir han flitig och arbetsam. Men den fattige som får mer pengar blir lat och lättjefull. Pigor åt överklassen, moralkakor åt underklassen. Sänkta ersättningsnivåer, skärpta krav på sjukintyg och ekonomiska incitament, som det heter, ska tvinga ännu fler till jobbet, oavsett om man är arbetsför eller inte. Det talas om fusk och överutnyttjande. Ännu fler ska få sin sjukpenning indragen, trots att rättssäkerheten i sjukförsäkringen tyvärr börjar närma sig en absolut nollpunkt och trots att många redan har fått sin sjukpenning indragen, ofta på lösa grunder. har svenskt myndighetsrekord i att ha dragit på sig JO-kritik. Det borde vara nog. Nej, stressen och den arbetsrelaterade ohälsan botas inte genom pigavdrag till över- och medelklassen och tumskruvar på vanligt folk. Sjukförsäkringen behöver förbättras, inte försämras. Rehabiliteringsmöjligheterna måste bli bättre. Dessutom måste den totala arbetstiden fördelas rättvisare. För att kunna bli mindre stressade måste vi arbeta mindre. Detta var på allas läppar , men tycks diskussionen om fördelningen av arbetstiden vara glömd. vill under den här mandatperioden ta första steget mot en allmän arbetstidsförkortning med siktet inställt på sextimmarsdagens genomförande. Tänk vad många arbetstimmar som frigjorts genom rationaliseringarna. Det är dags också för folket att få del av den tidsbesparingen. En förkortning skulle innebära att fler fick möjlighet att arbeta, men också en välbehövlig avlastning för alla som slits mellan jobb och familj, som har svårt att få livspusslet att gå ihop även för dem som inte har råd att betala för en piga. Vi vet genom försök som har gjorts att det finns stora vinster att göra med en arbetstidsreform. Människor blir friskare och effektivare. Barnen får mer tid med sina föräldrar. Alla tjänar på en sådan politik. Vi tjänar alla på att fler får jobb, att färre slås ut och att människor får möjlighet att arbeta även om de inte är fullpresterande. Det vore en politik för rättvisa. Det vore en politik i bjärt kontrast till regeringens unkna filosofi om pigor åt över- och medelklassen, moralkakor och hårdare tag mot underklassen. 87 () replik: Det var mycket retorik i detta tal, får man väl lov att säga. Sjukskrivningarna ökade under saneringspolitiken och den har ni ställt er bakom tillsammans med tidigare regering. Det är väl någonting som ni själva får vara med och ta ansvar för. Det var ju en saneringspolitik som kom av att vi hade haft en felaktig politik bland Socialdemokraterna. Det blir en väldig svartmålning. kommer allting att försämras för sjuka, handikappade och så vidare. Det jag tror att kommer att se efter den här mandatperiodens slut är att flera har inkluderats i samhället. Vi pratar om att rehabiliteringen måste bli bättre. Vi kommer att göra stora insatser för det. Vi kommer att se till att människors utanförskap minskar och att fler kommer i jobb. Jag tror att väldigt många som är arbetshandikappade och står utanför kommer att säga: har vi äntligen fått en möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Låt oss vänta och se på resultatet av dessa åtgärder. 88 () replik: Det är säkert många som får möjlighet att komma in på arbetsmarknaden med er politik. Jag fruktar också att den möjligheten kommer att bli ett tvång för ännu fler som inte är arbetsföra. Det är en utveckling som vi ser , att människor som egentligen är för sjuka för att arbeta befolkar arbetsförmedlingarna och står till arbetsmarknadens förfogande när de har fått sin sjukpenning indragen. Javisst, det här skedde under saneringspolitikens år. Vi var med då. Vi satt inte i regeringen. Vi har drivit på för att öka resurserna till kommuner och landsting för att minska de personalnedskärningar som har genomförts, och vi har drivit på för förbättringar av bland annat sjukförsäkringen och mot de hårda regeltolkningar som görs. Men när vi nu har facit i hand på utslagningen, stressen, sjukskrivningarna känns det lite cyniskt, tycker jag, att fastna i en diskussion om vem som hade ansvar för vad . Låt oss i stället ta tag i problemen. 89 () replik: Man kan bara konstatera att under den mandatperiod som har gått, då ni har varit med och regerat, har antalet förtidspensionerade ökat. Människor har inte fått den hjälp de behöver i rehabiliteringen. I stället har de erbjudits en sjukpension, eftersom ingenting har hänt . Det är det här vi menar att vi måste göra någonting åt. Det handlar inte om att jaga sjukskrivna utan det finns jättemånga som faktiskt vill ha hjälp att komma ut ur sin sjukskrivning. De kanske vill ha ett annat jobb. Vi har väldigt mycket moment 22 . Många är inlåsta i sina arbeten. De kan inte komma till ett annat arbete. Man får inte hjälp av arbetsförmedlingen om man är sjukskriven, därför att då är man inte arbetslös. Först måste man säga upp sig för att över huvud taget komma i fråga för arbetsförmedlingens åtgärder. Det finns jättemycket i systemet som måste förändras. Här har vi känt att ingenting har hänt under den förra mandatperioden. Jag tror att väljarna har gett oss ett mandat att faktiskt försöka se till att inkludera även den här gruppen människor . 90 () replik: Det har hänt saker, men inte tillräckligt. Arbetsgivarnas ansvar för rehabilitering har skärpts. Vi behöver också få ett skärpt ansvar för alla dem som hamnar mellan stolarna för att de till exempel inte har ett arbete när de är sjuka. har motionerat om detta under allmänna motionstiden. Vi har också väckt en mängd andra motioner för förbättringar på de här områdena. Inte minst behöver ju vården generellt byggas ut. Om det ska bli en bättre rehabilitering behövs det mer resurser till den allmänna sjukvården. Där har vi ett problem . Det här händer , och det vi kan se är som sagt effekterna av någonting som har hänt , både i offentlig och privat sektor, nämligen en omfattande strukturrationalisering som skördar offer. Det är det vi måste se. Då är det inte moralkakor och hårdare tag som gäller utan handfasta insatser. Det vill vi se mera av. 91 () replik: När jag hör på får jag känslan av att det är så lätt att vara vänsterpartist. Ni verkar ha en sedelpress i källaren. Problemet är att ni börjar i fel ända. Resurser till anställningar i offentlig sektor börjar med flera arbetade timmar och flera jobb i företag i privat sektor. Men tar sig utrymmet genom att minska statens sparande, genom att skjuta upp betalningar av lån som staten har dragit på sig till barn och barnbarn. Ni redovisar själva att ni i slutet av den här budgetperioden har 22,4 miljarder sämre sparande än det budgetförslag som alliansregeringen har lagt fram. Är det solidarisk politik att skjuta upp betalningarna av statens skuld till barn och barnbarn? 92 () replik: Man kan beskriva det så här. Ingen av oss har sedelpress i källaren, men vi tycker att dessa satsningar är viktigare än skattesänkningar. Vi prioriterar satsningar på välfärden framför sänkta inkomstskatter och andra skattesänkningar. Vi tycker att den prioriteringen är helt nödvändig att göra. Vi ser också att om inte något görs på djupet åt utslagningen från arbetslivet, stressen och ohälsan blir det en strutspolitik. Då blir det som ni föreslår att människor tvingas in på arbetsmarknaden. Men blir människor mer friska och arbetsföra av det? Det är i alla fall kostnader som kommer att uppstå i samhällsekonomin förr eller . 93 () replik: Det går lätt att säga att ni kan göra dessa saker eftersom ni inte gör några skattesänkningar. Skillnaden är att vi finansierar våra skattesänkningar. Ni har ett underskott jämfört med majoritetens budget på 22,4 miljarder i slutet av . Ni tar er utrymmet genom att inte betala av på statsskulden och i stället skjuta upp den till kommande generationer. Det blir lite symtomatiskt i och med att kritiserar saneringspolitiken, som var helt nödvändig för att få landet på fötter. Sedan kan man undra om socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister i skön förening har använt det utrymme som skapades i saneringen på rätt sätt. Med tanke på arbetslöshet och utslagning från arbetsmarknaden kan man ifrågasätta det. Är det skäl nog att föra en politik för att rasera de offentliga finanserna?