prot · GU0914 · 2006-10-24 00:00:00 — 1 (): Valberedningen har enhälligt godkänt gemensamma listor för valen av ledamöter och suppleanter i styrelsen för Stiftelsen , krigsdelegation samt utökning av antalet suppleanter i utskott och . I egenskap av ordförande i valberedningen ber jag att till talmannen få överlämna de gemensamma listorna. vice talmannen meddelade att en promemoria med föreslagna namn hade delats ut till kammarens ledamöter. Valen till styrelsen för Stiftelsen avsåg tiden till och med . Övriga val avsåg tiden från valet till dess nytt val förrättats under början av nästa valperiod. 2 § Val av ledamöter i styrelsen för Stiftelsen Företogs val av sex ledamöter i styrelsen för Stiftelsen . Sedan den av för detta val avlämnade gemensamma listan godkänts av kammaren befanns följande personer, vilkas namn i här angiven ordning upptagits på listan, valda till ledamöter i styrelsen för Stiftelsen till och med : () () () , professor , professor , finansdirektör 3 § Val av ordförande och vice ordförande i styrelsen för Stiftelsen Företogs val av ordförande och vice ordförande i styrelsen för Stiftelsen . Enligt ett enhälligt förslag av valberedningen utsågs till och med till ordförande , professor vice ordförande () 4 § Val av personliga suppleanter i styrelsen för Stiftelsen Företogs val av sex personliga suppleanter i styrelsen för Stiftelsen . Sedan den av för detta val avlämnade gemensamma listan godkänts av kammaren befanns följande personer, vilkas namn i här angiven ordning upptagits på listan, valda till personliga suppleanter i styrelsen för Stiftelsen till och med : personlig suppleant för () () personlig suppleant för () () personlig suppleant för () () personlig suppleant för , professor personlig suppleant för , professor personlig suppleant för () () 5 § Val av ledamöter i krigsdelegation Företogs val av två ledamöter i krigsdelegation. Sedan den av för detta val avlämnade gemensamma listan godkänts av kammaren befanns följande personer, vilkas namn i här angiven ordning upptagits på listan, valda till ledamöter i krigsdelegation för tiden från valet till dess nytt val förrättats under början av nästa valperiod: () () 6 § Utökning av antalet suppleanter i utskotten och Enligt ett av valberedningen framlagt förslag beslutade kammaren att utöka antalet suppleanter i utskotten och enligt följande: från 17 till 21 i från 17 till 22 i finansutskottet från 17 till 20 i skatteutskottet från 17 till 23 i justitieutskottet från 17 till 22 i civilutskottet från 17 till 25 i utrikesutskottet från 17 till 22 i försvarsutskottet från 17 till 20 i socialförsäkringsutskottet från 17 till 20 i socialutskottet från 17 till 23 i kulturutskottet från 17 till 21 i utbildningsutskottet från 17 till 22 i trafikutskottet från 17 till 20 i miljö- och jordbruksutskottet från 17 till 24 i näringsutskottet från 17 till 23 i arbetsmarknadsutskottet från 17 till 27 i 7 § Val av extra suppleanter i utskotten och Företogs val av extra suppleanter i utskotten och . Sedan den av för detta val avlämnade gemensamma listan godkänts av kammaren befanns följande personer, vilkas namn i här angiven ordning upptagits på listan, valda till suppleanter i utskotten och från valet till dess nytt val förrättats under början av nästa valperiod. suppleanter i () () () () suppleanter i finansutskottet () () () () () suppleanter i skatteutskottet () () () suppleanter i justitieutskottet () () () () () () suppleanter i civilutskottet () () () () () suppleanter i utrikesutskottet () () () () i (c) () () () suppleanter i försvarsutskottet () () () () Per () suppleanter i socialförsäkringsutskottet () () () suppleanter i socialutskottet () () () suppleanter i kulturutskottet de () () () () () () suppleanter i utbildningsutskottet () () () () suppleanter i trafikutskottet () () () () () suppleanter i miljö- och jordbruksutskottet () () () suppleanter i näringsutskottet () () () () () () () suppleanter i arbetsmarknadsutskottet () () () () () () suppleanter i () () () () () () () i (fp) () Per () 8 § Information från regeringen om Europeiska rådets möte i 2 Statsminister (): Det informella i som ägde rum erbjöd ett viktigt tillfälle att följa upp den så kallade Hampton Court-agendan från . På dagordningen stod två huvudfrågor: energi och innovation. Det är två frågor som är avgörande för att stärka tillväxt och konkurrenskraft. Dessutom hade det finska ordförandeskapet inbjudit president till en middag . Eftersom mötet var informellt till sin karaktär fattades inga beslut, och inga slutsatser antogs. Mötet inleddes med en lunchdiskussion om EU:s externa energirelationer med fokus på framför allt . Under diskussionen konstaterades att marknadsekonomiska principer och hållbar utveckling ska utgöra grunden för EU:s energipolitik. Vikten av att accepterar energistadgans grundläggande principer betonades liksom att den ryska marknaden på marknadsmässigt sätt öppnas för europeiska investerare. Detta måste nu bli vägledande principer när EU inleder förhandlingar om ett nytt avtal som ska ersätta det tidigare partnerskaps- och samarbetsavtalet med . Ett annat ämne som diskuterades var målsättningen att utvidga den inre marknadens principer inom energiområdet till EU:s grannländer samt att utveckla relationerna till andra viktiga producent- och transitländer såsom , , och . Vidare enades vi om ett utökat informationsutbyte på energiområdet, inte minst i händelse av energikriser. Arbetet med att utveckla den gemensamma energipolitiken inom EU har stor bäring på vår strävan efter en bättre miljö och en mer hållbar utveckling. Därför är det rimligt att EU intar ett starkt ledarskap i klimatfrågan och i detta arbete också gör tydliga kopplingar till energipolitiken. Klimatfrågan borde också mer systematiskt tas upp i relationer med tredjeland. Att klimatfrågan nu står på agendan för är att betrakta som en viktig framgång i detta arbete. Under lunchen berördes även frågan om illegal migration. Behovet av konkreta åtgärder betonades. Bland annat uttryckte ett antal sydeuropeiska länder stöd för att stärka Frontex, för gränsskydd. Det fanns en bred enighet kring vikten av att stärka samarbetet med i migrationsfrågorna. Det fanns också en betydande insikt om vikten av att kunna ta itu med grundorsakerna till illegal immigration. Det är en avgörande fråga om vi ska kunna förhindra den typ av humanitära kriser som vi sett . Den allvarliga humanitära krisen i i diskuterades. Vi var i denna diskussion eniga om att ansträngningar måste göras för att sätta press på den sudanesiska regeringen för att få den att acceptera att en FN-styrka kan komma på plats. Under diskussionen om innovationsfrågorna välkomnades kommissionens avsikt att presentera en övergripande strategi kring hur unionen ska gå vidare i patentfrågan. Det handlar inte minst om hur vi ska åstadkomma ett gemenskapspatent som både är kostnadseffektivt och erbjuder ett enhetligt tvistlösningssystem. I avsaknad av ett europeiskt patent var det flera länder som uttryckte stöd för Londonöverenskommelsen och dess förslag om upprättandet av en europeisk patentdomstol. Ett annat centralt tema inom innovationspolitikens område rörde hur vi ska förbättra samarbetet mellan offentlig och privat sektor. Europeiska teknikplattformar och Initiatives, JTI, framhölls här som goda exempel på sådana initiativ värda att arbeta vidare med. Inte minst är det av vikt att vi här bevakar svenska intressen inom vad som är att betrakta som vårt lands bärande branscher. Vid mötet uttrycktes även stöd för planerna på att upprätta ett europeiskt tekniskt institut. Det fanns en bred enighet om att institutet har en viktig roll att fylla. Men finns det ett antal utestående frågor, inte minst kring dess finansiering. Detta får vi anledning att återkomma till . Ett annat ämne som togs upp var standardisering som en viktig del i att stärka konkurrenskraft. Diskussionen under middagen med president var öppen och rak. Det finska ordförandeskapet lyckades på ett föredömligt sätt hålla ihop diskussionen. Från EU:s sida betonades att gemensamma och nära relationer måste bygga på en gemensam värdegrund. Flera av frågorna som kom upp under middagen kommer att tas upp under mer formella former på det toppmöte som äger rum mellan och . Huvudfrågan under middagen blev energipolitiken och hur samarbetet på detta område ska kunna stärkas på ett sätt som är positivt för både EU och . Det betonades att det ligger i EU:s starka intresse att säkerställa en ömsesidig respekt för marknadsmässiga spelregler och ett stabilt förutsägbart regelverk för konkurrens, investeringar och tillgång till infrastruktur. Detta ligger också i långsiktiga intresse. Frågan om diskuterades ingående, och EU uttryckte en betydande oro över situationen. Även mordet på den ryska journalisten togs upp. Detta var en kort redovisning av de diskussioner som fördes vid fredagens informella toppmöte i . Jag ser det som viktigt att erbjuds tillfälle att ta del av de principiellt viktiga diskussioner som äger rum vid EU-toppmöten, även om de är informella till sin karaktär. Det ligger också i denna regerings ambition att stärka roll i EU-arbetet för att på så sätt få en bred uppslutning kring den förda Europapolitiken. Det är jag övertygad om behövs för att stärka roll i Europasamarbetet. 3 (): Jag vill först tacka statsministern för informationen om vad som avhandlades vid det informella stats- och regeringschefsmötet. Förutom de frågor statsministern har redovisat undrar jag om det förekom några diskussioner om fördraget och vårt lands inställning till det. Jag undrar också om diskussioner fördes när det gäller fortsatt utvidgning. Enligt uppgift har statsministern sagt att den nya regeringen inte godkänner fördraget. Därför undrar jag om statsministern har talat med övriga statschefer om det och hur de reagerar. Behovet av ett nytt fördrag är ju stort med tanke på den utvidgning som har skett. När det gäller EU:s fortsatta utvidgning undrar jag hur övriga länder ställer sig till den. Vilka frågor lyfter andra länder fram när det gäller utvidgningen, och vilka frågor lyfter statsministern fram? Angående den gemensamma gränskontrollen har ansett att varje land ska sköta sin gränskontroll, eventuellt med ett visst stöd från den här byrån. Har nu ändrat inställning? Det skulle i så fall betyda att det blir mycket mer federalistiskt om vi ska ha gemensamma gränskontroller. 4 Statsminister (): Varken utvidgningsfrågor eller fördraget var uppe under det informella toppmötet. Jag har i närtid besökt , den finländske statsministern, och också besökt , motsvarande i . Där har vi fört sådana diskussioner eftersom det i hela finns en föreställning om att detta ligger på is detta som alla pratar om det. Jag har markerat fortsatt vårt stöd för utvidgningen och den lyhördhet man bör ha för de olika initiativ som vi förväntar oss kring fördraget. Där inväntar alla det tyska ordförandeskapet och den skrivelse som troligen kommer att anmälas till junitoppmötet för att ha som utgångspunkt för den diskussionen. Jag nämnde att det var sydeuropeiska länder som beskrev en mycket svår migrationssituation. Vi har alla kunnat ta del av de hemska människoöden som vi ser människor som försöker fly från fattigdom i över till . Det är klart att det har varit ett rop på hjälp och stöd för att komma människor till undsättning. Men det är också riktigt att de markerade att man möjligen borde göra mer i gemenskapspolitiken. Jag betraktar det mer som att det var markeringar av vad sydeuropeiska länder tycker snarare än att vi förde någon egentlig diskussion i ärendet. Vi har inte i den delen ändrat någon uppfattning. 5 (): När det gäller gränskontrollen är det oerhört viktigt att är väldigt tydligt därför att sådant här kan arbetas fram utan att man egentligen funderar över det. Det finns väldigt starka krafter inte bara från de här länderna utan även från andra medlemsländer de skulle tycka att det var väldigt skönt om andra skötte om det här. Därför vill jag verkligen att vi ordentligt talar om detta på ett bra sätt så att ståndpunkt kommer fram om det nu är så som statsministern säger. 6 Statsminister (): Det är ett korrekt återgivande av det läge som råder nu att det inte finns någon gemensamhetspolitik på detta område. Men det är också tydligt att det finns en sådan diskussion och att det i det fördrag som frågeställaren nämnde också finns en formel för fortsatt och fördjupad samverkan även inom detta område. Det finns all anledning att ta upp det i särskild ordning. Men just i det här läget under det informella toppmötet kom det inte upp annat än som randanmärkningar i förhållande till de händelser som har skett, så det var ingen formell diskussion i det ärendet. 7 (): Först vill jag tacka statsministern för återrapporteringen. Jag tror att det är viktigt, precis som statsministern framhöll, att det sker även vid ett informellt toppmöte just för och roll i den svenska formuleringen av positioner men också för Europadebatten i bred mening. Jag tycker att vi ska se framför oss en period då ska spela en mycket aktiv roll i Europaformuleringen och Europadebatten och förhoppningsvis kunna få just den breda enighet som statsministern betonade. Får jag sedan gå över till det som statsministern redogjorde för. Vi hade före toppmötet en debatt i . Det var en fråga där som vi diskuterade mycket, nämligen frågan om EU har förmåga att hålla en gemensam Rysslandspolitik. Det har ju funnits tendenser till att den varit mera nationellt orienterad, i alla fall från vissa stora länder. Om jag förstod statsministern rätt var det en öppen och rak diskussion det påminner om gamla östblocksformuleringar när man grälar ordentligt höll jag på att säga. Men var det så att EU i de här väldigt centrala frågorna mordet på Politkovskaja är mycket oroande; det gäller ju demokrati och mänskliga rättigheter i och faktiskt förmådde hålla en gemensam position i diskussionerna? Slutligen är det också viktigt att ha stabila spelregler när det gäller energisäkerheten. Det gäller inte bara för EU och . Jag tänker också på vissa länder mittemellan, till exempel . Man slipper då sådana incidenter som var med kraftigt höjda energipriser, vilket var ett stort bekymmer för just . 8 Statsminister (): Jag ansåg att det var viktigt att göra en återrapportering. Det var en uppföljning av Hampton Court-toppmötet under det brittiska ordförandeskapet, som också var av informell karaktär. Det sjösatte en diskussion om viktiga frågor kring energi, forskning, utveckling, migration, demografi och säkerhet. Det återrapporterades inte vid det tillfället från det toppmötet. Men man kan ju se att detta toppmöte var mycket färgat av den inledande diskussionen och frågor av mycket viktig karaktär. Man kan diskutera formuleringar och hur man med ord ska sammanfatta informella samtal mellan europeiska ledare. Det ska också ske med viss förtrolighet. Det innebär att det vare sig tv-sänds eller förs anteckningar om vem som exakt har sagt vad. Det är vad som möjliggör att det kan vara en öppen diskussion, men det blir alltid en efterhandsdiskussion om vad som egentligen har sagts. Jag hade till och med ett möte med inför mötet där vi enades om att det kloka var att framförde den samlade EU-synen. Det kunde därefter inte spekuleras eller spricka upp i att det möjligen fanns 27 uppfattningar eftersom också och premiärministrar var närvarande och synsätt på hur man skulle uttrycka EU:s uppfattning i de nu nämnda frågorna. Detta gjorde på ett alldeles utmärkt sätt. Det lämnade inget i övrigt att önska när det gäller vare sig tydlighet eller inriktning på det vi eftersträvade när det gäller gemensam värdegrund, att allt måste göras för att få fast den som är skyldig till detta mord och också den syn som finns på . Den som möjligen noterade presskonferens i efterhand kan också följa delar av dessa svar och hur såg på dessa saker. Det uttryckte han mycket tydligt vid denna efterföljande presskonferens. 9 (): Tack för det svaret. Det är värt att notera om vi verkligen kan få till stånd en större samsyn inom EU i denna väldigt viktiga fråga. Vår största och viktigaste granne är just . Jag vill sedan lägga till en käpphäst. Det gäller innovationspolitiken. Det gäller först att man kommer fram vad gäller patentbyrån. Jag vet inte hur många decennier frågan har diskuterats i EU. Det vore bra om man kunde komma till ett beslut. Det andra är det som jag tycker är EU:s svaghet, nämligen att protektionism ofta finns där. Vi talar om innovationer. Men när det sedan kommer till skor och kläder är man raskt där och funderar på hur ska skydda sig mot omvärlden. Man kan inte skydda sig mot omvärlden. Konkurrensen är en grundförutsättning för innovationer och framsteg. 10 Statsminister (): Jag kan bara instämma i det senaste. Jag har precis presenterat en ny handelsminister, , som på ett mycket bra sätt bör kunna föra ut det i brett förankrade synsättet att frihandel är bra. Det är bra för jordens länder och bra för . Det kommer vi också att behöva påminna om runtom i världen men också inom Europeiska unionen. Det är alldeles riktigt. När det gäller gemenskapspatent märktes det på deltagarna att de har hört frågan förut. Även om jag var med som ny fanns det de som hade en längre historia i detta. Det uttrycktes det önskemål som jag återgav att möjligen via denna Londonöverenskommelse komma fram i frågan. Men det fanns fortsatt frågor som kommissionen måste titta på för att komma hela vägen fram. Jag uttryckte i varje fall det fortsatta svenska önskemålet att det ska gå att få fram ett gemenskapspatent. 11 (): Tack, statsministern, för en koncentrerad rapport. Energi- och miljöfrågorna blir allt starkare kopplade till varandra. var det livsmedelsförsörjningen som stod i centrum i sårbarhetsdiskussionen. är det alltmer också energifrågorna. Därför är det självfallet helt nödvändigt att EU:s länder diskuterar och driver de frågorna. Det är också helt nödvändigt att EU:s länder tillsammans strävar efter bra och stabila handelsförbindelser och regelverk med på området. Det handlar om energi, miljö och faktiskt om fred och säkerhet i vår del av världen. Vi vet nu att både och regeringschefer underströk och drev energifrågornas vikt i samtalen i , och det tackar vi för. Jag vill fråga hur en högaktuell och viktig energi- och miljöfråga i absoluta närhet berördes i samtalen. Det gäller den gasledning som flera länder vill dra genom från till och uppenbarligen så nära territorialgräns som möjligt. En gasledning mitt i känsliga miljö, och med konsekvenser även på exempelvis det säkerhetspolitiska området, låter inget vidare. Det naturliga vore en landbaserad dragning under full kontroll. Men politiska skäl gör Östersjöalternativet intressant för inte minst . Även har ett uppenbart bilateralt intresse för och för undervattenstransporterad gas. är skeptiskt till rysk naturgas som en framtidslösning för . Jag känner en stark tveksamhet inför de gasledningsplaner som alltmer mejslas ut. Vi måste kraftigt visa på de negativa aspekterna och riskerna för till exempel miljön. Jag undrar om detta kom upp till diskussion vid toppmötet. 12 Statsminister (): Det var uppe till diskussion. Det nämndes från olika håll att det möjligen skulle finnas ett värde av att på det här sättet dra en sådan gasledning. Jag redogjorde för den svenska positionen såsom den har framförts också av tidigare regeringar. Vi avser att i så fall pröva detta i enlighet med svensk lagstiftning. Vi kommer definitivt att hävda viktiga miljöhänsyn. Vi kommer inte heller att på något sätt med skattepengar vara med och bistå detta projekt. Frågan är ju inte aktuell av den arten att den ännu går att pröva. Utan det är mer en diskussion som förs. Men frågan var uppe till diskussion. Jag vill också säga, vilket är logiskt med tanke på ingång, hur viktig dialogen är kring den för alla så viktiga tillgången på energi. Här möter största säljare av gas och olja många av dem som köper och är beroende. Det gäller att utifrån det inte bara tala handel och energi. Ska vår tillvaro fungera tillsammans måste den utgå från gemensamma värderingar. Det handlar om att respektera att avtal hålls men också att respektera demokrati och alla de grunder som vi tycker har varit viktiga för att skapa Europeiska unionen. Det måste också finnas med i resonemangen med så att man inte tror att handel är för sig, och sedan är allt annat vi tycker är viktigt här i livet någon annanstans. Att på det sättet koppla ihop frågorna som man gjorde på detta informella toppmöte tror jag är väldigt bra. Det är bra för och också bra för . 13 (): Jag tackar för den synpunkten och klargörandet. Jag vill ställa en kort uppföljningsfråga. drivs av väldigt starka intressen och krafter. Miljöfrågorna vad gäller vårt känsliga innanhav är viktiga inte bara för utan för alla länder runt . Vi har vår miljölagstiftning. Men detta kommer att prövas enligt internationella regelverk. Jag undrar om det finns någon bedömning av tidsaspekten och formerna i detta, så att det inte forceras fram för snabbt. 14 Statsminister (): Det är riktigt att det finns många som har intressen kring detta och som också talar om att försöka få det på plats ganska så i närtid. Frågan kommer definitivt att återkomma. Jag lade också till i vår beskrivning att inte är i det läge som många andra runt det bord där samtalet fördes, nämligen att vara i beroende av olje- och gasleveranser från . Jag redogjorde för det energibeslut som fattades men också för det energibeslut som alliansen fattade. Där uttryckte vi skepsis inför att tänka oss en större naturgasintroduktion i . Vi har valt en annan energimix som vi tycker har tjänat oss väl och som fungerar bra. Det har jag också nämnt. Det är vad sedan ligger till grund för den säkerhetspolitiska bedömningen och naturligtvis också de miljöpolitiska överväganden som måste göras. 15 (): Också jag vill tacka statsministern för den kärnfulla återrapporteringen från det senaste toppmötet. Det var kort, eftersom mötet också var informellt. Jag hoppas att det blir en regel och inte ett undantag, utan ett nytt sätt för regeringen att komma till och jobba med EU-frågorna för att få den bästa förankringen. Det är mycket välkommet. riksdagsgrupp är väldigt intresserad av innovationsfrågorna. Därför gläder det mig att de står högt upp på dagordningen när regeringen för samtal med andra regeringar i . Det handlar ju rätt mycket om vad man gör för att hitta kvalitet i detta arbete. För oss i är det för vår framtid avgörande hur vi kan lyckas med forskning, framsteg och industriell utveckling, för konkurrensen är benhård, inte minst från och de . Här finns det en del att göra förutom att hitta gemensamma system. Redan med befintliga system kan man göra saker för att underlätta för varandra i stället för att stjälpa varandra. Då kommer vi också in på kostnaderna, som gör det ännu mer viktigt att hitta ett system där det lilla företaget får en chans att skydda sina goda idéer, för annars är någon annan snabbt där och plockar av dem. Då är min fråga till statsministern: idéer diskuterades i övrigt, förutom att man ska ha gemensamhetsregler, vilket vore det bästa? Men det kanske tar ytterligare innan vi når dit. Vilka idéer är uppe för att snabba på och förbättra hanteringen, inte minst av intellektuella rättigheter såsom patent, inom nuvarande system för att skydda inte minst svenska företag? 16 Statsminister (): Innovationssystem i sin vida bemärkelse är väldigt många saker. Det handlar om riskkapitalförsörjning, hur idéer ska gå från att vara idéer till att kunna utveckla nya växande företag och hur man mixar ihop skattefinansierade universitetsmiljöers möjligen framgångsrika forskning med kommersiellt kapital och gör företag av detta. Kring det fördes en bredare diskussion, även om det i sin konkreta form när det gäller EU-samarbetet landar mer i frågor kring standardisering och patent.