prot · GT09141 · 2006-06-14 00:00:00 — Alliansens sista strid, skrev Affärsvärlden härförleden. Men låt oss lämna dessa borgerliga negativa framtidsvisioner och återgå till socialdemokratisk politik. lade vi fram en stark och realistisk budget, precis som sade. Utvecklingen har därefter fortsatt att gå vår väg. var till och med glad för det. Det tycker jag var ett sympatiskt sätt att se verkligheten. Men vi fortsätter. Jag ska bara ta upp några få punkter, fru talman, för jag ser här att jag precis som mina ärade meddebattörer nu har överskridit min talartid. Jag noterar att mina meddebattörer överskred tiden , och jag ska inte överskrida den med riktigt så mycket. Vi omprioriterar nu arbetsmarknadsutbildningen därför att vi kan skönja bristyrken i vissa geografiska områden och i vissa yrkesområden. För de äldre anslår vi 600 miljoner 2006 och 1 miljard 2007 för att förbättra vården. Vi sätter in investeringsstöd för särskilt boende. För ungdomar blir det fler sommarjobb, stöd till lärlingsutbildning och särskilda plusjobb. Kommuner som ger hyresgarantier för ungdomar får statligt stöd för detta. Vi höjer studiebidragen och studiemedlen. När det gäller integrationen anslår vi medel för 1 000 resurspersoner till 100 skolor för att ge stöd i undervisningen. Jag håller med er som säger att vi har ett väldigt stort problem . Politiken kan göra mycket, men politiken kan inte göra allt. Vi måste ha ett större engagemang från oss alla. Låt mig berätta en liten kort historia. För var jag på ett industriföretag i . Ute i verkstaden hade man små pausbord. Där satt vi och fikade. Då var det en man som öste över mig alla fördomar som finns om invandrare. Det var grovt. Men vid bordet bredvid satt det en man som var alldeles svart i ansiktet och hade krulligt hår. Jag pekade på den mannen och sade: Ja, men han då? Ja, men han är ju metallare, sa han då. Vad visar detta? Jo, den man känner har man inga fördomar mot. Låt oss alla, som diskuterades här på frågestunden förresten, engagera oss mer personligen i de här frågorna. Politiken är bra, men den kan inte göra allt. Sedan tar vi första steget i tandvårdsreformen. Nästa steg kommer i budgetpropositionen. Jag vill sammanfatta vårt recept för så här: Håll ihop, samsas, dela med dig, hjälp varandra, visa tillit och lämna ingen utanför. Eller kortare uttryckt: Alla ska med så enkelt är det. 7 () replik: Det var ett långt anförande som handlade om rätt många olika saker. Låt mig passa på att påpeka för och alla andra att om man tittar runt på olika bloggar som olika privatpersoner skriver hittar man nog både det ena och det andra. Jag tror att vi ska akta oss ganska noga för att tillskriva partiernas partisekreterare ett ansvar för vad enskilda personer skriver. Exempelvis är det ingen i som har anklagat för att vara ansvarig för den socialdemokratiska blogg som hånade en folkpartistisk förtroendeman för att han hade ett funktionshinder. Jag tycker att vi alla borde hålla oss för goda för att ägna oss åt sådant. pratade här en hel del om klassamhället och påpekade att han var gammal nog att ha sett klassamhället. Tyvärr ser de som är riktigt unga klassamhället komma tillbaka. Det var väl aldrig riktigt borta, och det kommer tillbaka . Om vi går ut i en svensk skola vilken som helst ser vi hur klassamhället har kommit tillbaka. Sedan har vi detta med tvåtredjedelssamhället. Det är barnen till de föräldrar som inte själva har tid, kraft eller kunskaper att sköta barnens skolgång som är offer i dagens klassamhälle. Utslagningen i skolan ökar tyvärr. Det mesta går åt rätt håll, sade . Ja, många kurvor går åt rätt håll, som jag sade, men de går för lite uppåt, och de kommer aldrig att nå rätt nivåer inför den kommande lågkonjunkturen. Segregationen när det gäller skolresultatet ökar. Jag skulle vilja be att komma med några konkreta besked från Socialdemokraterna om vad ni tänker göra åt den situation som innebär att de som inte har de rätta föräldrarna och de rätta förutsättningarna med sig av egen kraft ställs alltmer utanför. 8 () replik: Receptet är faktiskt ganska enkelt: Fler vuxna i skolan. Det är receptet. Jag vill påpeka att det är mycket medvetet jag använder ordet vuxna och inte ordet lärare. Det gäller både lärare och annan personal. Jag kommer ihåg från min egen skoltid vem det var som spelade en stor roll för oss unga grabbar på det gamla läroverket i . Det var vaktmästaren . Han spelade en minst lika stor roll som min klassföreståndare . Fler vuxna i skolan! Det är därför vi har satsat på fler vuxna i skolan. Det är därför vi nu säger: 1 000 vuxna till 100 skolor. Det handlar om de skolor som har de största problemen, där eleverna har det värst och som ligger i de områden som har utnämnt till särskilt utsatta. I de skolorna ska vi sätta in krafterna. Låt oss hjälpas åt för barnens skull! 9 () replik: Skolresultaten går ju nedåt, och de går mest nedåt för de barn som behöver skolan allra mest. Det har aldrig funnits så många vuxna i skolan som det finns . Ni drar tyvärr helt fel slutsats av situationen. Såvitt jag kan uppfattar ser ni över huvud taget inte verkligheten som den ser ut. Det finns ingenting som säger att fler vaktmästare på något sätt kommer att förändra den situation som vi har där så många ungdomar slås ut från gymnasieskolan. Ams och LO är helt överens med oss om att detta innebär att de ungdomarna kommer att få det oerhört mycket svårare på arbetsmarknaden . Det finns en massa andra siffror som inte heller går åt rätt håll och som ni tydligen inte vill ta något som helst ansvar för. Börsen går ned, segregationen ökar mycket kraftigt och så vidare. Om man gör anspråk på att ta ansvar för politiken i ett land kan man inte bara klänga olika konjunktursiffror i kjolarna och tro att man själv kan göra sig ansvarig för alla siffror som pekar åt rätt håll, medan alla siffror som pekar åt fel håll bara är sådant som händer det är som vädret. stod det stora rubriker på framsidan av någon av kvällstidningarna om hur har tagit ansvar för att reda upp de olika konflikterna som pågår i landslaget. Men ni tar inget ansvar alls för att det faktiskt är ni som har fattat alla de beslut som gör att segregationen ökar, att skolresultaten går ned och att andelen av befolkningen som jobbar eller driver företag minskar. Det är siffror som går åt helt fel håll. Det som jag tycker är så personligt kränkande för så många människor är att ni socialdemokrater står bakom en politik som innebär att de barn som behöver skolan allra mest sviks som allra mest. Det kommer inte att lösa sig med fler vaktmästare, . Det kan jag garantera. 10 () replik: Jag är ledsen, , att behöva säga att jag tycker att det är tråkigt när en person som jag har så väldigt stor respekt för som vantolkar ett yttrande jag gjorde. Jag sade: Fler vuxna i skolan! Och det är medvetet valt därför att det handlar inte bara om lärare utan också om vaktmästare. Sedan berättade jag med glädje om vad vaktmästaren i min skola betydde för atmosfären i den skolan när jag var barn. Så säger : Det är inte fler vaktmästare som löser problemet. Det var ett medvetet missförstånd, . Det var en misstolkning, för att inte använda starkare ord. Jag tror på att det ska vara fler vuxna i skolan. Det är inte sant att det bara går nedåt och nedåt. Mina barnbarn kan mycket mer än vad jag själv kunde när jag var 12, 13, 14 och . De kan mycket mer. De är mer vidsynta. De har mindre fördomar. De vet mer om världen. De läser mer. De kan mer. Det är inte så att det bara går nedåt, men vi har problem. Låt oss se problemen i ögonen och göra något åt det! Det är det vi försöker göra, och mitt svar på problemen i skolan var: Fler vuxna! Jag menar allvar med det. Vi har visat att vi menar allvar. sade: Först ska vi ha in pengarna, sedan ska vi bestämma vad vi ska använda dem till. Vi såg till att pengarna kom in. Sedan gav vi statsbidrag till kommunerna om de anställde fler vuxna i skolan. Det var bra. Det där att hänga i kjolarna var lite föraktfullt. Jag har inte hängt någon i kjolarna mer än min mamma, men då var jag liten. 11 () replik: Vi har hört det riksdagsanförande med vilket kröner en 21-årig riksdagskarriär. Jag finner det lite tragiskt, nästan lite tragikomiskt. Det var oerhört ålderdomligt, inte ett ord om framtiden, inte ett svar på de frågor jag ställde om vad en röst till kommer att innebära. I stället fick vi höra en 20 minuters lamentation över svunna tider. Det var kosackvalet , Wigforss, det var 1931 och det var ATP-omröstning, en ATP-omröstning som dessutom inte handlade om ATP-strid, som inte handlade om huruvida allmän pension skulle ges också till arbetare utan som handlade om hur det nya pensionssystemet skulle utformas. Hade utgången blivit annorlunda hade vi kanske besparat arbete i den så kallade Genomförandegruppen. Då hade kanske inte en pensionsreform varit nödvändig såsom det nu blev. avslöjar en väldigt märklig syn på de politiker som inte är socialdemokrater. Han försöker framställa politiker från andra partier som drivna av att öka motsättningarna i samhället, att gynna vissa grupper på folkflertalets bekostnad. Jag kan försäkra att detta inte är drivkraften för politiker i några andra partier. Den gemensamma finansieringen av våra välfärdstjänster är inte ifrågasatt, och i den meningen är inte den svenska modellen ifrågasatt. Men sanningen är att i sin socialrapport har påvisat att de sociala klyftorna i vårt land har ökat under de senast tio åren med som statsminister. Det verkliga hotet mot den svenska modellen kommer om vi inte får tillbaka människor ut i arbete. Då klarar vi inte med en åldrande befolkning att långsiktigt finansiera den välfärd som vi alla vant oss att ta för given. Om detta har ingenting att säga i sin långdragna retrospektiva betraktelse. Jag tycker att det var synd att inte kunde lämna ett värdigare testamente efter sig. 12 () replik: Jag överlåter till väljarna att sätta betyget på mig och mitt parti. Jag bryr mig inte så mycket om betyget från . Mycket, mycket uppriktigt vill jag säga detta. säger att jag anklagar er för att gynna vissa grupper. Ni ska ju slopa förmögenhetsskatten. Är inte det att gynna vissa grupper? av hushållen betalar två tredjedelar av förmögenhetsskatten. Om ni slopar förmögenhetsskatten som ni lovat under nästa mandatperiod, är det inte att gynna vissa grupper? Välfärdssamhället ska bestå, säger . Men ni ska ju sänka skatterna med 250 miljarder, har din partiledare sagt. 250 miljarder är lika mycket som hela sjukvården och alla barnbidrag och studiebidrag. Var ska ni fixa fram de pengarna? Snacka går ju, höll jag på att säga. Förlåt, fru talman, det var slarvigt uttryckt, men prata runt går. Men om ni ska sänka skatter med 250 miljarder och påstår att välfärdssamhället består, förklara för mig hur man gör! 13 () replik: Prata runt går, sade . Det var ett mycket auktoritativt uttalande som presenterades. Jag har inte klagat på att anklagar mig och andra icke-socialdemokrater för att gynna vissa grupper. Det jag vänder mig mot är att gjorde gällande att vår drivkraft var att vi ville söndra, att vi ville komma åt vissa grupper, att vi ville gynna andra. I min värld det är möjligt att jag har en för positiv syn på min omgivning drivs alla som arbetar med politik av en ambition att åstadkomma ett bättre samhälle för alla de medborgare som lever och verkar i det samhället. Sedan har vi väldigt olika uppfattning om vilken konkret politik som leder till det målet. Men att ifrågasätta icke-socialdemokraters drivkrafter tycker jag inte är särdeles värdigt. Man kan diskutera olika delfrågor, och man kan ha olika synpunkter på vad ett avskaffande av förmögenhetsskatten innebär. Jag har respekt för om han hävdar att ett avskaffande av förmögenhetsskatten ökar klyftorna. Jag tycker dock att han har fel. Det är väl också ett skäl till att P.-O. och andra framstående LO-ekonomer har ansett att det vore klokt för folkflertalet att avskaffa förmögenhetsskatten. Förmögenhetsskatten är i huvudsak frivillig skatt där Socialdemokraterna har skattebefriat de allra rikaste människorna i vårt land för att kunna behålla beskattningen. Så avslutar genom att läsa upp den pamflett som han har fått utsänd på stencil från partihögkvarteret vid om att ska sänka skatterna med . Detta är och förblir kvalificerat nonsens. Om i stället tar fram det betänkande som han har framför sig, 2005/06:FiU20, kan han där läsa om de skattesänkningar som vi går till val på att föreslå. Det rör sig om i storleksordningen . 14 () replik: Om jag på något sätt har framställt mina kolleger som elaka eller ondsinta ber jag verkligen om ursäkt. Vad jag har sagt är att er politik leder till detta, och det tar jag mig friheten att göra. Er politik leder till ökade klyftor. Låt mig ta ett exempel. Jag känner en kvinna, något över 50, hemma i . Hon har varit sömmerska. Hon har fått en mycket svår sjukdom, kronisk. Hon är det vi tidigare kallade för förtidspensionär. Henne och tiotusentals andra tar ni in i siffrorna över dem som inte går till jobbet, dem som i realiteten är arbetslösa. Jag tycker att detta är ett förakt för dessa människor. Jag angriper inte , jag angriper er politik som leder till detta. Det är det jag tycker är alldeles förskräckligt. Det tillåter jag mig att säga i denna kammare. Den enda som kan hindra mig från att säga vad jag vill här i kammaren är fru talmannen. Talmannen kan säga: Det där får du inte säga. Det är därför jag aldrig säger att någon ljuger, som en del ibland anklagar mig för. Det ska man inte säga. Men om jag vill säga att er politik leder till ökade klyftor, till att den här kvinnan, 53, som jag talade om , får lägre pension, då säger jag det. Det var inte en pamflett jag hade läst. Det var från tidningen i Världen. Där står denna intervju, och jag har den i mitt arbetsrum. 15 () replik: har i sitt anförande avslöjat sin attityd gentemot företagande. Han talar om tvivelaktiga F-skattsedlar och så vidare som förknippas med väldigt negativa saker. F-skattsedel och företagande är inte lösningen, utan det fanns ett antal andra saker. Det jag reagerade mot, det jag kallar valfläsk, är det vi kan läsa om under rubriken till riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken på s. 13 och framåt. När man kommer till de konkreta förslagen handlar det om ytterligare 250 anställningar i generationsväxling i staten, att kravet på finansieringsbidrag vid arbetspraktik avskaffas på försök, att ytterligare 11 000 platser inrättas i de arbetsmarknadspolitiska programmen och så vidare. De är era riktlinjer nya Amsjobb. Det är inte hållbart. Det är en satsning på arbete och företagande som vi måste ena oss kring. Jag läser i ett TT-telegram att enligt bemanningsföretaget arbetskraftsbarometer planar jobbtillväxten nu ut, optimismen mattas av och är tillbaka på nivåer som uppmättes . Det sjunker alltså. har ett problem. Han har fel om han tror att de åtgärder som Socialdemokraterna föreslår, som de koncentrerar sig kring, ska leda till en långsiktig välfärdsutveckling. Det som behövs är jobb och företagande. tar upp och håller fast vid frågan om förmögenhetsskatten, att det är en klasskampsfråga. Det förhåller sig faktiskt precis tvärtom, nämligen att förmögenhetsskatten driver ut det riskkapital som skulle bli investeringar och nya jobb i . Det måste ni socialdemokrater komma till rätta med. Är det en fördelningspolitiskt bra metod att ha kvar förmögenhetsskatten när vi, i en globaliserad ekonomi, har fri rörlighet för kapital? Detta håller inte, . När det gäller de 250 miljarderna som vi möter i vart enda hörn tog själv exemplet att vid tillväxt ger det . Om vi tar den skattekvot som vi har i skulle det ta ungefär , fru talman, att komma ned till de nivåer som partiledare och andra talat om. Det handlar inte om att ta bort poliser och sjuksköterskor. Det handlar om att föra en tillväxtpolitik. Då blir det pengar över. 16 () replik: Jag tar det sista först. Ni ska ju sänka skatten till genomsnittlig Europanivå, och den är av bruttonationalprodukten i de aktuella länderna. Om vi får tillväxt ändrar det inte på någonting. Ni ska ju fortfarande sänka till genomsnittlig Europanivå. Försök att, åtminstone lite grann, hålla ordning på siffrorna. säger att jag visar en föraktfull, eller vad det nu var, attityd mot företag och andra. Jag undrar om jag inte är en av dem som besöker flest små företag. I min valkrets, , finns nämligen många små företag. Också under min profession hade jag många kontakter i de kretsarna, och de sade alltid: Det är efterfrågan vi behöver, inte sänkta skatter eller försämrad LAS. Vi behöver folk som vill köpa de prylar som vi tillverkar. Se till att efterfrågan hålls uppe. Se helst till att den växer. Och vad behövs för det? Jo, en stabil ekonomisk utveckling. Det är vad som behövs för att det ska skapas optimism, för att det ska uppstå efterfrågan, för att företagen ska kunna växa. Det är det viktigaste. Jag vill fråga, beträffande de 11 000 nya arbetsmarknadsåtgärderna, om det inte är bra att vi nu vrider om det mot mer kvalificerad utbildning för att därigenom tillfredsställa de branscher som säger att de börjar skönja en arbetskraftsbrist. Det är väl jättebra om man kan tillfredsställa de önskemålen. 17 () replik: Jag tycker att det är ganska allvarligt när finansutskottets ordförande inte tycks ha ett hum om hur en dynamisk ekonomisk process fungerar. Om man har tillväxt i ett samhälle och får ökade skatteinkomster på samma skattesatser så kan man ju använda dem. gav ett exempel där man tog av tillväxten och omvandlade den till offentlig konsumtion. Det tycker jag är fel, men man kan ju ta och sänka de mest skadliga skattesatserna, de som hindrar arbete och företagande. Då kommer man ned ifall man har en bra tillväxt. Du behöver inte avskeda en enda sjuksköterska. I stället kan du nyanställa människor. Det är det ni måste försöka få in i era huvuden. Kör inte idiotkampanjen om att vi ska skära bort en mängd sjuksköterskor och poliser. Det är fel. Vi har inga sådana förslag och kommer aldrig att ha det. Sluta med de dyrbara, lögnaktiga annonskampanjerna! Jag säger inte att är lögnaktig, men kampanjerna är det. besökte dem väl i egenskap av fackordförande eller fackombudsman, och det var säkert nyttigt. Men nog är det så, när vi nu talar om kosackval, att endast kan bilda regering med stöd av . Han är visserligen inte längre kommunist, men han har kommit ut med ett ekonomisk-politiskt program som handlar om sex timmars arbetsdag med bibehållen lön. Åk runt till företagen i och hör med dem hur de ser på det. kommer i så fall att få beskedet att det kan bli ett kosackval om kräver att få fullfölja detta. Det ska finansieras genom högre skatter, men det ska inte bli mindre pengar i plånboken. Man ska använda statliga medel för att förstatliga bolag järnvägstrafik, energi, vattenförsörjning och så vidare. Jag håller med den kloke som säger att det är som när en struts som stoppar huvudet i sanden. Problemet är att , som är närvarande i kammaren, kräver att få sitta med i regeringen, fru talman. Det vore bra om redde ut dessa frågor. 18 () replik: Jag undrar om inte min värderade kollega nu gick över gränsen. Han anklagade mig för att bedriva en idiotkampanj. Jag blir faktiskt djupt upprörd. Jag blir upprörd över ett sådant sätt att uppträda mot en kollega, men jag kan inte ingripa mot det. Jag kan bara säga vad jag tycker. Jag har inte varit fackordförande, , men jag har sysslat med det man kallade databehandling. Åk till det kända företaget i och fråga den tidigare verkställande direktören i vilken funktion han känner mig. Han känner mig nämligen som den som fixade deras databearbetning av varulagret. Det var i den funktionen jag träffade en lång rad småföretagare i . har jag träffat dem som företrädare för Socialdemokraterna. Låt mig sedan gå över till den debatt, fru talman, som tydligen ville ha med . Såvitt jag kunnat se av talarlistan är inte anmäld till debatten, men han kan naturligtvis begära ordet om han vill. Den debatten får ta med företrädare för . Socialdemokraterna söker mandat för en socialdemokratisk regering. Det är vårt budskap. Det vi ber om väljarnas förtroende för är dels det som vi talat om , dels det som vår partistyrelse kommer att fastställa i vårt valmanifest . Det kommer då att stå fullständigt klart för alla väljare i vad Socialdemokraterna söker mandat för. Nej, förresten, var i stället orolig, . Jag ska jobba i valrörelsen, och vi ska anta ett valmanifest . 19 () replik: sade i sitt anförande att Socialdemokraterna kämpat med arbetslösheten och att de inte är nöjda. Det är väl bra att de inte är nöjda när situationen ser ut som den gör. Sedan undrade han hur jag kunde få ihop över 100 000 arbetslösa ungdomar. Jag tror att han sade att det övergick hans förstånd. sade också att han är bra på att läsa statistik. Gå då in på hemsida och titta, för där finns statistik över den internationellt gängse arbetslösheten, den som både och rekommenderar. Där inkluderas de latent arbetssökande, till exempel studenter som söker jobb som de studerar. De skulle alltså hellre vilja jobba. Vidare säger att ungdomsarbetslösheten är illa nog och att man inte ska förstora problemet. Det är väl bra att man ser att det är illa ställt med ungdomsarbetslösheten. Det handlar inte om att förstora problemet utan om att se det. Det handlar om att se att fler än 150 000 unga är arbetslösa enligt den internationellt gängse statistiken. 150 000 ja. Kolla statistiken på hemsidan! Min fråga till är om det är därför ni inte ser något problem när ni höjer trösklarna för unga att komma in på arbetsmarknaden genom att försvåra för visstidsanställningar och säsongsanställningar. Det är nämligen där man som ung får den första kontakten med arbetsmarknaden. Ni höjer ju trösklarna, vilket riskerar att förvärra den redan svåra situationen. 20 () replik: Enligt den statistik som vi använder i , och som är allmänt vedertagen, var det bland ungdomar 29 000 öppet arbetslösa och 26 000 i åtgärder. Det blir om jag räknar rätt i huvudet 57 000. sade att det är 150 000. I nästa replik säger han nog 200 000, fru talman. Han började med 100 000 i sitt huvudanförande, om jag kommer ihåg rätt. Antalet långtidsarbetslösa ungdomar är 1 500. Jag kan se 1 500 ungdomar framför mig. Det är ett jätteproblem. Låt oss hjälpas åt med det. När ni satt och hade ansvaret, , vet hur många långtidsarbetslösa ungdomar det var ? Jag kan tala om det. Det var 30 000. är 1 500. Kom inte och försök slå mig på fingrarna i de här frågorna. Vi har visat resultat. Ni bara öste på. Det skulle bli värre, värre och värre. Jag hör till dem, precis som sade i sitt inledningsanförande, som fick reda upp efter er. Inte för min skull men för svenska folkets skull hoppas jag att det inte ska hända en gång till. Det var inte Socialdemokraterna som ordnade det. Det var svenska folket med oss i ledningen. Sedan ska jag bara säga en sak till. För ungefär en månad sedan träffade jag en delegation från där jag var i min funktion som finansutskottets ordförande och därför att jag arbetade med pensionsfrågor. Det var därför de var här. Det var så angelägna att tala om för mig att det som ni nu föreslår, att man ska kunna sparka ungdomar precis hur som helst, var som helst och av vilket skäl som helst, blir en förlust. Delegationsledaren var ett regeringsråd. Hon sade till mig : Inte ens arbetsgivarna i ville ha det. Så var det med det. 21 () replik: Vi kan titta i protokollet sedan. I mitt anförande sade jag redan då att enligt den internationellt gängse statistiken är det över 150 000 ungdomar, 150 700, som är öppet arbetslösa. Det är inte så att arbetslösheten ökar med en kvarts mellanrum med 50 000. Så illa är det inte. Det handlar inte om att man försöker förstora problemet. Det handlar om att kan gå in på hemsidan och titta. Sedan talar om förra veckans allmän vedertagna siffror. Den officiella statistiken är SCB:s statistik. För maj kommer den först . Det är den statistiken som är den officiellt vedertagna.