prot · GU0917 · 2006-11-08 00:00:00 — industri är mycket duktig och konkurrenskraftig när det gäller att skapa bra och miljöriktiga lösningar och bör naturligtvis involveras i detta arbete. Den totala energiförbrukningen i är på runt . Då har vi räknat in alla energislag: olja, gas, kol, el och vedprodukter. Skulle vi enbart räkna elförbrukningen, som kommit fram här förut, ligger den på ca . Av detta produceras ungefär av kärnkraftverken. Resten är huvudsakligen vattenkraft. Varför nämner jag detta? Jo, jag tror att det är viktigt att få perspektiv på hur mycket av den totala elproduktionen i som kärn- och vattenkraft faktiskt står för. Den så kallade basindustrin och den elintensiva industrins andel av elförbrukningen i ligger på ca . Det är en stor del av den totala förbrukningen, trots att denna industri producerar dubbelt så mycket som , till samma elförbrukning som då. Men finns det tydliga signaler på att man nått taket för höjningar av elräkningarna. Det är illavarslande nog att privatpersoner har betydande problem med alla höjningar. Men det som är lika illa är att det finns mycket oroande tendenser till att ett antal företag i framför allt basindustrin överväger att dra ned produktionen för gott. Det märks också på det viset att man inte genomför planerade investeringar i mångmiljardklassen som skulle givit jobb framåt. Därför är det viktigt att den borgliga alliansen har kommit överens i en energiöverenskommelse . Det är av mycket stor betydelse. Just i dessa frågor är det helt avgörande att det finns breda överenskommelser . Därför vill jag hemställa om en bred energiöverenskommelse i , gärna över blockgränsen, gärna över mandatperioderna, som håller ett bra tag in . Det får gärna vara med bra, miljösäkra gröna energikällor som minskar växthuseffekten och klimatpåverkan på ett påtagligt sätt, men också ett antal basinvesteringar som verkligen klarar att fasa ut mindre bra energikällor. Det är heller ingen hemlighet att jag gärna skulle ha sett en finsk lösning med en utbyggnad av ny och modern kärnkraft efter , som ett bra alternativ för att kunna dra ned växthusgaserna på ett radikalt sätt. För det fordras en bred majoritet i , som förmodligen saknas . Däremot är det mycket intressant att notera att det internationella och väl erkända energiorganet IEA mycket bestämt framför att regeringarna runtom i världen måste ta ansvar för den globala växthuseffekten på det sättet att man bygger ut ny kärnkraft. Jag tror att denna debatt bara har börjat och kommer att bli än viktigare, även på fler platser än som påbörjats i kvällspressen. Men den viktigaste signalen vi kan ge befolkning och industri för att skapa en stabil och långsiktig miljö och energipolitik är att vi måste skapa breda och stabila politiska lösningar, vi måste få en bättre långsiktighet som håller in och vi måste spara mer energi än . Det är också viktigt att vi får bättre internationella regelverk i dessa miljö- och energifrågor, inte minst inom EU-området. 335 () replik: Det finns verkligen ett behov av en blocköverskridande överenskommelse om en säker och miljövänlig energipolitik. Men från sida hävdar vi att kärnkraften inte platsar inom de kriterierna. Vi hade en situation där fem reaktorer var avstängda av säkerhetsskäl. hände det slumpmässigt . Hade detta hänt hade just basindustrin, som du värnade så varmt, blivit den som fått ta de största smällarna om vi inte hade fått elproduktionen att fungera. Det fanns en tidigare partikollega till dig som pratade om att man av säkerhetsmässiga skäl måste minska och ändra energiförsörjningen. Jag tycker också, med tanke på vad som händer med kärnkraftsavfallet, att vi knappast kan ta på vårt ansvar att bidra till det hot som kärnvapen innebär i vår värld genom att producera mer kärnkraft. Det tror jag att du har glömt. Jag tänkte slutligen fråga om . Den tror jag borde vara lite intressant i din valkrets. Här finns inga extra pengar som gör att kan trygga att man kan använda den . Jag undrar om det finns intresse för att det finns ju inga pengar i den här budgeten tillföra medel som förhindrar att stängs. 336 () replik: Jag ska försöka svara. När det gäller kärnkraften var det jag förde fram precis det som IEA också för fram, en ersättning med ny modern kärnkraft för att framför allt kunna minska koldioxiden, växthuseffekten. Detta är det radikalt bästa sättet att kunna få ned koldioxidmängden. Det är enormt viktigt att vi börjar tänka till därför att framför allt men också EU och i första hand i ökar sin förbrukning av oljeproducerade produkter. Därför kommer det att sluta med en skräll om vi inte får ned växthuseffekten. Det enda som håller in på kort sikt är att vi använder modern kärnkraft. 337 () replik: Jag ska försöka fatta mig lite kortare, och därför tänker jag koncentrera mig på . Vi uppmanar ju människor att ta sitt ansvar för att undanröja klimathotet genom att använda kollektivtrafiken mer. Men det förutsätter ju att den finns. För alla som har studerat trafiken på , som utvecklat sig väldigt positivt, vore det ett dråpslag mot enskilda människors klimatinitiativ om man inte kunde upprätthålla trafiken på banan. Från sida har vi tillsammans med deltagit i kampanjer för att vidmakthålla och utveckla . Jag skulle gärna vilja veta om i det sammanhanget är intresserade av att delta i arbetet för att kollektivtrafiken i ska kunna vara ett alternativ när bilen inte passar. 338 () replik: Jag svarar gärna på det. Och jag tror att det är väldigt viktigt. har en viktig roll. Framför allt i de trakter där det är många människor som behöver fraktas fram och tillbaka är det förmodligen det allra främsta sättet och minst energislukande sättet att transportera människor och även gods. Jag är väl införstådd med detta. Därför träffade vi faktiskt en del av basindustrins företrädare vid framför allt södra så sent som i går. De vill ha en utbyggd järnväg som de vill föra ned sina varor till på, framför allt för att trafiken på motorvägarna håller på att tätna. Då fanns det stöd hos mig för att kunna fortsätta att utveckla , framför allt de södra delarna. Den norra delen får vi se om vi kan fortsätta med. Det har att göra med befolkningsunderlaget. 339 (): För de allra flesta människor i vårt land är boendekostnaderna den i särklass största utgiften . De som köper sin bostad, villa eller bostadsrätt, gör förmodligen sitt livs största investering. Boendet är oerhört viktigt och centralt i människors liv. är många människor oroade över vad ökade räntekostnader skulle innebära för deras strama budget och möjlighet att bo kvar. Jag tänker ägna min tid i den här debatten åt att uppmärksamma den slakt av bostadspolitiken som den borgerliga regeringen avser att genomföra i de förslag man har lagt fram och inte lagt fram i budgetpropositionen. Detta, fru talman, är den mest genomgripande förändring av bostadsfinansieringen som har genomförts i modern tid i det här landet. Det är utan tvivel en blå skatteväxling som kommer att genomföras på det bostadspolitiska området. Med blå skatteväxling menar jag det faktum att resurserna som frigörs med hjälp av den borgerliga regeringens förslag kommer att tillföras dem som redan har bäst förutsättningar. Era förslag på sänkningar av förmögenhets- och fastighetsskatter innebär att ni flyttar miljarder till dem som redan har en bra situation på bostadsmarknaden. I den andra ändan finns ingenting. Det finns inga investeringsbidrag och snart inga räntebidrag. Det finns ingenting som tyder på att den moderatledda regeringen förstår att vi måste ha ett heltäckande bostadsfinansieringssystem eller också bryr man sig inte. , som tydligen ska kallas bostadsminister, anser att det är den enskilde hyresgästen som ska ta ställning till om hon har råd att bo. Vad är det för typ av uttalande? De stora behoven på bostadsmarknaden finns någon annanstans än där värdet är som högst. Ni för en genomtydlig nyliberal politik på område efter område, inte minst på det bostadspolitiska området, där förändringarna kommer att slå hårt och skoningslöst mest mot dem som inte har fått in en fot på bostadsmarknaden. Ungdomar och studenter har en mycket kärv situation, och deras chanser kommer att försämras ytterligare. Det är nu tack och lov inte bara den socialdemokratiska riksdagsgruppen som har uppmärksammat vad som kommer att ske i svensk politik utan egentligen samtliga aktörer och intressenter på svensk bostadsmarknad. Samstämmigt, om än med olika ord, döms den borgerliga bostadspolitiken ut. Låt mig ta byggföretaget vd som exempel. anser att det viktigaste är att politikerna ser till att det finns långsiktiga spelregler. Regeringens beslut att fasa ut räntebidragen och slopa investeringsstödet leder ofrånkomligen till högre hyror i nyproducerade lägenheter. Enligt beräkningar från ökar månadshyran för en normallägenhet med som effekt av de slopade stöden. Det ligger i linje med den hyreshöjning på ca per kvadratmeter som bland annat hyresbostäder sagt sig behöva ta ut som kompensation. Det finns många fler exempel. Inte ens jobbavdraget klarar av att få ekvationen att gå ihop för vanligt folk; höjd hyra, höjd trafikpremie, sänkt a-kassa. ska alltså räntebidragen fasas ut , och av totalt försvinner ca . Byggandet kommer att sjunka till en mycket låg nivå. Priserna på befintligt bestånd kommer att öka. Arbetsmarknadens rörlighet kommer att påverkas negativt. Det kommer att bli stor orättvisa mellan olika upplåtelseformer. Upprustningsbehovet i många av de bostäder som byggdes tidigare, ofta av våra gemensamt ägda kommunala bostadsföretag, allmännyttan, är skriande stort. Vad ska regeringen göra åt det? Ovanpå detta vill borgerliga politiker generellt att de som hyr sina lägenheter ska köpa loss dem. Går inte det säljs hela huset. Det är så lätt att riva ned och så förtvivlat svårt att bygga upp. En utsåld allmännytta är i princip omöjlig att återskapa. Det kapital som svenska folket gemensamt investerat i bostäder som byggts för att tillgodose kommunens invånare realiseras bort. Man ställer sig frågan: Ska vi inte ha kvar någon allmännytta alls i vårt land och genom det inte heller någon social bostadspolitik? Ska vi inte bygga några nya bostäder som människor med låga och normala inkomster har råd att efterfråga? Ser borgerliga politiker ingen fördel med att kommunen kan ta ett bostadspolitiskt ansvar? Ska upplåtelseformen hyresrätt över huvud taget finnas kvar? Frågorna är många. Svaren är få. Det minsta man kan begära är stabila och långsiktiga spelregler, utformade utifrån en kunskap om hur vanligt folk har det och hur viktig bostaden är för det stora flertalet. ser vi bara en undermålig beredningsprocess stick i stäv med regeringsformen. Den moderatledda regeringen föreslår en total slakt av allt vad bostadspolitik heter. Det, fru talman, kommer att leda till vidgade klyftor i det svenska samhället. Vi socialdemokrater tar fullständigt avstånd från den nyliberala blå skatteväxlingen på det bostadspolitiska området också. I detta anförande instämde , , och (alla s). 340 () replik: Jag tycker att inte får glömma bort att den situation vi trots allt befinner oss i, där drygt 100 kommuner har bostadsbrist, inte beror på någon borgerlig bostadspolitik utan beror på den socialdemokratiska regeringens förda politik . efterlyser långsiktiga spelregler. Det är precis vad vi från borgerligt håll efterlyste under hela förra mandatperioden. Det som har karakteriserat byggmarknaden är den ryckiga politik som har förts ena stunden den ena stimulansen och andra stunden något annat. Marknaden har verkligen saknat de långsiktiga spelreglerna. Bostadspolitik är ändå en helhet. Det är inte bara fråga om en bidragsdel, utan den övriga bostadspolitiken är också en del i detta. 341 () replik: Jag tror säkert att känner till, likväl som jag, rapporter som har lämnat. är mycket kunnigt i bostadspolitiska frågor. Av de bostäder som har producerats skulle inte ha byggts utan det investeringsstöd som den socialdemokratiska regeringen införde och som borgerliga partier har varit emot. Hur tror att man i de 100 kommunerna med bostadsbrist , helt plötsligt, ska kunna börja producera bostäder för folk med normala och lägre inkomster som de har råd att efterfråga utan att ni över huvud taget med en enda stavelse i er framlagda budgetproposition beskriver hur detta ska gå till? Det skulle vara oerhört intressant att få svar på det, . 342 () replik: Jag känner till den borgerliga bostadspolitiken. Fastighetsskatten måste tas med i kalkylen. Vi måste jobba för att öka konkurrensen. En del som den förra socialdemokratiska regeringen får ta ansvar för är att överklagandeprocesserna inte har blivit effektivare. Det har i sin tur fört med sig att små byggare inte har orkat med en process. Konkurrensen har alltså varit dålig i . När det sedan gäller allmännyttan är inte ideologin att sälja ut i sig, utan ideologin är att ge enskilda människor valfrihet. Det är det som är den borgerliga politiken. Det finns inget egenvärde i att sälja ut. Allmännyttan har naturligtvis en plats på många orter. Men vi anser dessutom att det är en självstyrelsefråga att bestämma hur man hanterar sina kommunala bostadsbolag. 343 () replik: Det var glädjande att höra ge sitt stöd till att allmännyttan även framgent kommer att få fylla en funktion. Jag tror att vi kommer att ha oerhört svårt att bedriva en social bostadspolitik utan att dessa företag, som vi alla har varit med om att bygga upp, får finnas kvar, utvecklas och vara ett bra alternativ för människor som vill välja att bo i hyresrätt. Jag tycker att det är oerhört viktigt. Att vi har en valfrihet på bostadsmarknaden innebär också att vi kan välja att hyra vår lägenhet, som det är många fördelar med, eller att äga vår lägenhet om vi har de ekonomiska möjligheterna och om vi så önskar. Jag skulle vilja säga till att jag också anser att vi behöver ha ett nytt bostadsfinansieringssystem. Den socialdemokratiska regeringen lade fram förslag om att vi skulle komma med det innan det nuvarande trappades av. kommer det att bli ett glapp och ett tomt intet, och människor ute i vårt samhälle är oroliga. 344 () replik: Det är glädjande att höra bekymmer över de höga kostnaderna både för dem som vill hyra och för dem som vill köpa sin bostad. är säkert fullt medveten om att av kostnaden för en nyproducerad lägenhet består av skatter. Det gör att den som har en hyra på betalar mer än 2 000 av dem direkt till skattesystemet, eller som en konsekvens av de höga skatterna. Min första fråga är: Är det möjligtvis så att jag får bjuda in till att diskutera hur vi kan komma till rätta med detta och genom att sänka skatterna på byggandet ta bort en stor del av de kostnader som drabbar många av dem som köper eller hyr sitt boende? Den andra frågan är ifall du är beredd att verka för att påverka dina kamrater i så att de inte längre motsätter sig, på oklara ideologiska grunder, att man möjliggör en ombildning av hyresrätter till bostadsrätter i förorter. 345 () replik: Jag har ingenting emot en ombildning av hyresrätter till bostadsrätter generellt sett. Jag har själv varit med om att ombilda hyresrätt till bostadsrätt. Jag kan däremot inte påstå att integrationen i det område där jag då bodde har blivit bättre . Undersökningar pekar också på att av de lägenheter som ombildas i den här typen av områden byter ägare . Jag har lite svårt att förstå argumentationen från borgerligt håll att man skulle stabilisera och förstärka områdena enbart genom att låta människor köpa sin bostad. Ett annat problem i sammanhanget är de människor som inte kan eller vill köpa sin bostad och som då blir hyresgäster hos sina grannar, som inte alltid är fullfjädrade och duktiga fastighetsägare. Det finns väldigt många problem med det här. Det låter så enkelt på och hans borgerliga bröder och systrar när de anser att en sådan här reform skulle lösa väldigt många av de problem som vi måste erkänna finns i många områden ute i förorten. Jag ställer gärna upp på en diskussion om fastighetsskattefrågan. 346 () replik: Jag säger inte att det är väldigt enkelt och att det löser alla problem som finns i många av förortsområden. Men vi kan ju se tydliga krav från dem som själva bor där och att de är beredda att ta över. Man har gjort ett för mig ganska grumligt, oklart ideologiskt ställningstagande som säger att man inte är beredd att ställa upp på detta. I historien har Socialdemokraterna värnat att vanligt folk ska kunna äga sin bostad om de vill. Det ska självklart finnas ett brett utbud av olika typer av upplåtelseformer så att man kan avgöra de här sakerna själv. Jag ser fram emot fortsatta diskussioner om skatterna, inte bara fastighetsskatten utan också en hel del annat, moms och så vidare, som påverkar byggandet i allra högsta grad. 347 () replik: Ja, skattediskussionen är en del av helheten, men jag anser att vi också måste ha ett stöd i andra änden. kan inte svara, men han kan göra det när jag har klivit ned från talarstolen. Visst är det så att det finns grupper i det här samhället som har svårt att finansiera sitt boende utifrån de förutsättningar som vi ser ? Där behöver det finnas ett stöd. Det behövs förmodligen också, vilket jag hoppas att den borgerliga regeringen inser , någon form av investeringsstöd för att vi ska kunna nyproducera hyreslägenheter i det här landet även . 348 (): Jag kommer till stora delar att instämma i det pratade om i sitt inlägg. Alliansregeringen och, som den gör skäl för att kallas, klyftornas allians gick till val på att motarbeta utanförskapet, utanförskapet i form av arbetslöshet, bostadslöshet och segregation. Jag delar uppfattningen om vikten av att utanförskapet i alla dess former bekämpas. Men hur trovärdig är regeringen i fråga om att arbeta mot utanförskapet? Det utanförskap som jag kommer att uppehålla mig mest vid är utanförskapet i form av att inte ha rätt till bostad och att inte platsa på bostadsmarknaden. Den nya regeringen presenterade i sin budget ett antal förslag som är direkt fientliga mot hyresgäster i allmänhet och lågavlönade hyresgäster i synnerhet förslag som leder till att hyresnivåerna riskerar att höjas . Statsrådet har sagt i en Ekointervju : Ja, var och en måste ta ställning till var man vill bo och vilken standard man vill ha. Logiken i resonemang och alliansens politik är att om det blir för dyrt att hyra ska man flytta, men om det blir för dyrt att bo i bostadsrätt eller egnahem ska det göras mer ekonomiskt fördelaktigt genom avdrag och skattesänkningar. Vad har alliansen emot hyresrätten som boendeform? För oss vänsterpartister är bostaden en social rättighet. Med det menar vi att alla människor ska ges likvärdiga möjligheter att leva i goda bostäder i bra miljöer till rimliga kostnader. Vid sidan av utbildning, arbete, vård och omsorg utgör bostaden grunden för människors möjligheter att förverkliga sina livsprojekt. Att vara utan bostad är att vara berövad rätten till ett fullgott liv. Stora grupper befinner sig i fattigdom och hemlöshet. För att förhindra detta krävs verktyg för kommuner och stat för att förebygga bostadsbrist och hemlöshet. Stora grupper har behov av billiga hyresrätter för sitt boende. Vi behöver därför långsiktiga ekonomiska villkor för ett fortsatt bostadsbyggande i . Det som är avgörande för att lösa problemet är att bygga bostäder som majoriteten har råd att bo i. Dessutom måste bostadsbidragen fungera på ett sådant sätt att de grupper som av ekonomiska skäl inte kan söka eller behålla bostäder får en rimlig möjlighet att göra detta. Men därutöver krävs regleringar så att bostadsförsörjningen fungerar och bostäder kan fördelas under ordnade och icke-diskriminerande former något som en fri marknad naturligtvis aldrig kan garantera. Mot dessa problem har regeringen, som har gått till val på att få bort utanförskapet, inte ett enda konkret förslag på hur rätten till bostad ska stärkas, förutom förslag om hyresgarantier som regeringen har tagit till sig, vilket i och för sig är bra, och förslaget om att bostadslösa ska få bostad genom avdragsrätt för förmögna som hyr ut en del av sin bostad till unga bostadssökande. Rätten till bostad i alliansens blir rätten att få bli inneboende. Alliansens politik leder till högre hyresnivåer, försämrade möjligheter till en billig hyresrätt och en ökad bostadssegregation genom utförsäljning av hyresrätter och ombildning till bostadsrätter, som vi ser till exempel här i . Vad vi ser , när investeringsstödet och räntebidragen tas bort utan att regeringen anvisar alternativ till dessa bostadsstöd, är att det viktiga bostadsbyggandet och byggandet av hyresrätter runtom i landet äventyras. Från horisont kan nämnas att planerat bostadsbyggande av hyresrätter i och får svårt att finansieras utan fortsatta bostadssubventioner. I , min hemstad, uttrycker kommunalråd att oron är stor i , att slopat räntebidrag leder till högre byggnadskostnader och därmed högre hyror och att ett idiotstopp riskerar att få negativa konsekvenser för byggandet. Jag delar definitivt hans oro. Det är bra att det kommer intern borgerlig kritik av regeringens bristfälliga bostadspolitik. Jag och anser att allas rätt till bostad är en mycket viktig och central rättvisefråga för att komma till rätta med utanförskapet. Vi kommer att fortsätta att driva denna rättighet och en solidarisk och rättvis bostadspolitik här i genom de motioner som vi har väckt inom det bostadspolitiska området. 349 (): lämnar vi bostadspolitiken och går över till infrastruktur. Det är muren och järnridån föll. är länderna på andra sidan medlemmar i . Utvidgningen fortsätter i och med de nya kandidatländerna , och . som tidigare betraktades som en vallgrav som hindrade kontakt är en bro mellan sydöstra och de nya EU-länderna på andra sidan. Östersjöhandeln har mer än fördubblats det , och alla prognoser visar på att handeln fortsatt kommer att växa kraftigt. Den pågående och framtida utvecklingen i , och östra skapar nya flöden av trafik och handel runt . har riktats om några grader åt öster, och därmed får min del av , , med omkringliggande län en väldigt stor betydelse. Den närmaste vägen till de östra delarna av det växande går ju bland annat via hamnar från och till och vidare längs . Då var det just det här med E 22:an. Standarden på vägen motsvarar inte alls det krav på bra kommunikationer som kan ställas i ett modernt samhälle. Vägen kan väl räknas som okej från ned till , men söder därom, ända bort till , passerar trafikanterna både ett flertal rondeller och 30-sträckor, vilket är fullkomligt oacceptabelt för en . Risken finns att de gynnsamma förutsättningar som finns i , och södra går förlorade om inte E 22:an byggs ut. E 22:an fanns med i den nationella vägplanen ända fram tills då den förra regeringen i stället valde att lägga pengarna på det så kallade Trollhättanpaketet. Det som står skrivet om E 22:an i vägplanen handlar om fläckvisa åtgärder, ett lappande och lagande snarare än det helhetsgrepp som är så nödvändigt. Dessa planer ligger också långt fram i tiden, så långt fram som till 2015. Uppfattningen om E 22:ans betydelse delas av riksdagsledamöter över partigränserna. Att enbart nöja sig med att lyfta in frågan i vägplanen betyder dock att det kommer att dröja ytterligare upp till innan vi ser ett resultat. Utvecklingen i södra och sydöstra samt Östersjöhandeln kräver en snabbare utveckling och utbyggnad än så. Regioner och kommuner längs har tillsammans med Sydsvenska och Östsvenska handelskammaren bildat ett partnerskap för E 22. Syftet är att bygga ut hela E 22 mellan och samt att åstadkomma upprustning av vägen än vad nuvarande planer medger. Jag har därför tillsammans med moderater längs hela vägsträckan väckt en motion med förslag på hur man skulle kunna bygga den här vägen med en alternativ finansiering, en så kallad PPP-lösning, som står för public-private partnership. Det går kortfattat ut på att staten via handlar upp utbyggnad och drift av den tänkta investeringen. Det bildas ett projektbolag kring den där aktörerna kan vara både offentliga och privata.