prot · GU0911 · 2006-10-16 00:00:00 — Vi har här i riksdag fått höra att de borgerliga partierna borde lägga fram en gemensam motion i finansutskottet och att det borde komma en gemensam reservation. får vi se hur det blir. Först och främst får vi se om Socialdemokraterna själva förmår att prestera en politik som innehåller någon typ av åtgärder för att pressa tillbaka arbetslösheten och återupprätta full sysselsättning. Jag tror inte det. Jag tror att vi kommer att få höra mer råskäll på regeringen, väldigt lite av konkreta åtgärder och ännu mindre visioner för framtiden. Vi kommer inte att få se någon gemensam motion och vi kommer inte att få se någon gemensam reservation, därför att det inte finns något alternativ till en allians som tillsammans vill arbeta för att bekämpa massarbetslöshet och ta tillbaka till full sysselsättning. 11 () replik: Vad fick de arbetslösa för råd? Vad skulle de dra ned på? Det var inte mycket till råd. Det var ingenting alls. De har att se fram emot att försöka få hushållsekonomin att gå ihop när ersättningen i a-kassan sänks. Det märkliga är att den här politiken påstås vara vetenskapligt underbyggd av herr finansministern själv dessutom. Jag undrar vad det är för vetenskap som säger att de som redan har det svårast måste få det ännu sämre för att det ska bli fler jobb. Jag får inte den ekvationen att gå ihop. Jag är måhända inte lika utbildad i ekonomisk teori som den nuvarande finansministern. Möjligen har jag träffat något fler arbetslösa som har små marginaler. Där duger inga ekonomiska kalkyler när man möter dessa människor. Berätta återigen du har en chans till om vilka råd du vill ge de arbetslösa, som får sämre villkor som de allra rikaste får bättre villkor med din ekonomiska politik. Var nu den ekonom du är, inte den politiker du försöker bli! Du vet hur dina borgerliga ekonomkolleger resonerar. Om ersättningsnivån i a-kassan sänks sjunker reservationslönen, det vill säga den lägsta lön man är villig att arbeta för. Då ökar lönespridningen, det vill säga skillnaden i samhället. Det är precis det som är syftet med de nya ekonomiska politik, det vill säga att skapa de låglönejobb och den typ av tjänster som vi i praktiken har sett vilka som utnyttjar. Den politiken är orättvis. Parallellerna mellan budgetsaneringen och att skapa nya jobb haltar på en väsentlig punkt, nämligen att vi då fördelade bördorna rättvist. Vi införde värnskatt så att de som tjänade allra mest skulle bära den tyngsta bördan för att sanera de offentliga finanserna. Du går i rakt motsatt riktning. Du lägger tyngst börda på dem som redan har det sämst, och du ger de största lättnaderna till dem som redan har det bäst. Det är en djupt oansvarig och orättvis politik. Den kommer, herr talman, vi socialdemokrater att med kraft bekämpa. 12 Finansminister () replik: Det är spännande att höra och se den totala skillnaden mellan hans retorik och vad han själv har presterat. Den som läser vår budgetproposition, och som har läst de tidigare budgetpropositionerna, har kunnat se hur inkomstspridningen i har ökat, hur förmögenhetsskillnaderna har ökat och att detta har varit drivet av en stigande arbetslöshet, en massarbetslöshet, och att vi inte upprätthåller full sysselsättning. talar om att lägga bördorna tyngst på dem som har minst. Den som har gjort det i mer än någon annan finansminister i modern tid är naturligtvis eftersom han har varit oförmögen att föra en politik som pressar tillbaka arbetslösheten och upprätthåller full sysselsättning. I andra länder, , , , , man kan fortsätta länge, man kan lägga till , och har arbetslösheten fallit . Men har varit finansminister har arbetslösheten både bland unga och som helhet ökat. Det är ett tungt ansvar för , och det kommer att bli vårt ansvar i att tillsammans sanera jobbskulden. Därmed ska vi bidra till att föra samman. är orolig för att vår politik ska leda till sänkta löner. Jag tycker att han därmed underskattar den svenska modellen. Vi ska ha starka kollektivavtal. Vi ska ha starka fackföreningar. Därmed kommer vi inte att få sänkta löner. Vi går mot en avtalsrörelse där parterna, precis som tidigare, kommer att ta ett ansvar för att vi får en löneutveckling som är förenlig med samhällsekonomisk stabilitet. kommer gärna ihåg de starka fackföreningarna och de starka kollektivavtalen. Men den svenska modell vi en gång hade byggde också på att vi hade starka svenska företag och att vi hade en stark arbetslinje. Där är det vår uppgift att se till att det på nytt blir på det sättet, med hjälp av en politik som konsekvent vidtar åtgärd för åtgärd i budget efter budget för att få ned massarbetslösheten och öka sysselsättningen. Det är vår uppgift, och det är så vi kommer att arbeta i regeringen. 13 () replik: Vi har hört olika siffror hanteras från talarstolen av den moderata alliansen. Först var det en miljon i utanförskap. Sedan sade att det fattades 400 000500 000 nya jobb. har sagt att det är fråga om 300 000 nya jobb. I budgetpropositionen kan vi se att man hoppas på dynamiska effekter som ska skapa 67 000 nya jobb. Vad hände egentligen med den övriga miljonen? Det har vi inte fått något svar på. Något annat som vi inte har fått svar på är hur besparingar på arbetslösa kan skapa fler jobb. Jag har inte fått svar under hela valrörelsen, och jag har inte fått svar här i kammare. En annan fråga vi kan ställa oss är om det är meningen att de arbetslösa ska gå till . Hur ska kommunerna kompenseras för detta? Är det nya besparingar i välfärden? Är det kränkningar som de långtidsarbetslösa kommer att få uppleva? Nog måste det ta emot att behöva gå till i kommunen när allt man vill är att kunna försörja sig själv. Visst skulle ni kunna erkänna att sänkningarna av a-kassenivåerna är ett sätt att skapa en låglönemarknad? Samtliga borgerliga partier har på olika sätt i sina tidigare budgetmotioner just pekat ut den lösningen som en framtid för och arbetare. Det är en framtid för att skapa nya arbetstillfällen. pratar om att vi underkänner den svenska modellen. Vi tror på den svenska modellen. Det är ni som inte gör det. Det är ni som försvårar den fackliga organiseringen. Det är ni som höjer avgifterna till a-kassan. Det är ni som slopar avdragsrätten för fackföreningsavgiften men behåller avdragsrätten för arbetsgivarorganisationerna. Visst tror vi på den svenska modellen. Visst har vi arbetare haft stort stöd av den. Det vi är oroliga för är er behandling av den svenska modellen. 14 Finansminister () replik: Det sägs här att vi använder olika siffror när vi pratar om hur många jobb som behövs i . Är det 200 000, 300 000, 400 000 eller 500 000? Det är så tvisterna om effekterna av vår politik kommer att se ut . Man kan tvista om var full sysselsättning ligger någonstans. Om man tror att det ligger på av arbetskraften, som tidigare regering har talat om, kanske vi till och med enligt prognoserna klarar att uppnå det om nu prognoserna visar sig vara riktiga. Dem ska man naturligtvis se försiktigt och skeptiskt på. Men det är inte det vi menar. Vi menar att vi ska komma tillbaka till de höga sysselsättningsnivåer vi hade i när det var som bäst, när en stor del av befolkningen långt befann sig på arbetsmarknaden, när utanförskapet rörde sig om kanske 400 000600 000 personer. Det kommer vi inte att uppnå under den här mandatperioden. Vi kommer att få jobba för att återställa den svenska modellen så att huvuddelen av alla som vill och kan arbeta också har ett arbete. Men vi kommer inte att nöja oss med 100 000, 200 000 eller 300 000 nya jobb och säga att arbetet därmed är slutfört. Vi kommer inte att nöja oss förrän alla som vill och kan arbeta också har ett arbete. Det är det som är kärnan i vår politik. ska vi få se en vänstermotion om den ekonomiska politiken. Vi har fått höra i valrörelsen att det ska bli 200 000 nya jobb i offentlig sektor. Det måste bli väldigt intressant att få se hur det ska finansieras. Hur mycket ska skatterna höjas? Vad ska hända med transfereringssystem? Var ska alla dessa pengar komma från? Det ska bli 35 timmars arbetsvecka. Det ska bli kärnkraftsavveckling. Var ska de pengarna komma från? Hur mycket måste man höja skatterna, och vad händer då med sysselsättningen? När Vänstern har skrivit färdigt sin egen motion har de också ett arbete att skriva en tillsammans med Socialdemokraterna och . Det krav som vi har fått riktat mot oss under valrörelse efter valrörelse, i debatt efter debatt i kammaren, är att vi ska ha en gemensam motion från allianspartierna. Det har vi haft. Sedan vill vi naturligtvis också se en gemensam reservation i finansutskottet. Det ska bli intressant att se om vänsterpartierna, vänsterblocket, förmår samla sig till en gemensam realistisk politik som går att genomföra. Det är en sak att lova 200 000 nya jobb i valrörelser. Det är en sak att prata om arbetstidsförkortning och kärnkraftsavveckling. Det ska bli intressant att se vad man kan enas om och hur det ska finansieras när vi väl får se , och Socialdemokraternas gemensamma motion till finansutskottet. 15 () replik: Det är intressant att höra en moderat politiker. En moderat politiker pratar om jobb som om jobb vore en kostnad och något som inte finansierar vår gemensamma välfärd. Jag kan lova dig, , att vi inte tänker göra som ni. Vi tänker inte sänka skatterna för de högavlönade. Vi tänker inte sänka skatterna genom att ta från kvinnor och ge till män. Nej, vi har en politik för jobb, och du kommer att få se. Jag tror att andra kommer att imponeras av våra konkreta förslag. Eftersom ni bara räknar med dynamiska effekter är det i och för sig väldigt lätt att bli imponerad av andras förslag. Men, , jag har fortfarande några frågor som jag inte har fått svar på. Du har inte svarat på hur besparingar på långtidsarbetslösa kan ge fler jobb. Och ni har absolut inte svarat på hur ni ska lösa problemet med kvinnors höga arbetslöshet. Alla de förslag ni har går i motsatt riktning. Ni tänker betala för att kvinnor ska stanna kvar i utanförskap genom vårdnadsbidrag. Ni kommer att urholka förskolans resurser. Ni avvisar förslag om rätt till heltid och individuell föräldraförsäkring. Ni kommer att spara kraftigt på och trots att ni säger att kvinnors arbetsmiljö måste förbättras. Ni har inte heller några förslag som skulle vara en grundläggande lösning för kvinnor, nämligen fler anställda i offentlig sektor. Offentlig sektor är avgörande för kvinnors vardag. I stället har ni gamla hederliga moderata lösningar med skattesänkningar. Men sade också att vi framöver inte ska unna oss att skicka räkningen till framtida generationer. Det är en väldigt bra formulering. Det säger nämligen varför borgerlig politik är dålig. Ja, nu unnar ni er förmåner, men lägger ni kostnaderna på sjuka och arbetslösa. Och när klyftorna ökar skär ni i de sociala kostnaderna . Utslagning, utbrändhet, dålig arbetsmiljö det är, , att skicka räkningen till framtida generationer. Kanske inte du kommer att vara finansminister när räkningen ska betalas. Och varför ska den betalas av arbetslösa, deras familjer och deras barn? Det kanske du äntligen kan lämna ett svar på, ett svar som ni inte har lämnat under hela valrörelsen och ett svar som du fortfarande inte har givit här i kammaren . Jag ser fram emot det svaret, . 16 Finansminister () replik: Vi fick ett löfte från som vi kan lita på, och det är att inte kommer att sänka skatterna för någon. Det var intressant att notera. Den grundläggande frågan är hur det ska bli fler jobb med en borgerlig ekonomisk politik. Låt mig säga att det är den grundläggande frågan för den här regeringen. Det ska bli fler jobb. Vår strategi för att skapa förutsättningar för ökad sysselsättning, fler jobb i näringslivet och lägre arbetslöshet är glasklar: Det ska löna sig bättre att arbeta. När det lönar sig bättre att arbeta är det fler som går in på arbetsmarknaden, och det är särskilt viktigt för dem som står utanför att de får lägre skatt på arbete. Det ska bli enklare att anställa. Det handlar om lägre arbetsgivaravgifter, bättre förhållanden med korttidskontrakt och en mer effektiv arbetsförmedling. Det är konkreta förslag, och de kommer att genomföras . Det ska bli fler företagare, bättre lönsamhet i att starta och driva företag och att låta dessa företag växa. Hur jobben sedan kommer får vi se . Om jag skulle ta de prognoser som har gjort på allvar handlar det om en av de snabbaste uppgångarna i reguljär sysselsättning som vi har sett på . Det handlar om att den totala arbetslösheten faller med . Jag tycker att man ska vara väldigt försiktig med prognoser. Jag har förhoppningar om att vi ska se de här prognoserna infrias, och då får vi se hur jobben kommer och hur vi steg för steg tar oss tillbaka till full sysselsättning. Men skulle jag också vilja se lite hur det blir med . Är beskedet alltså att vi i den motion som kommer kommer att få se en finansiering av 200 000 i ökad offentlig anställning som träder i kraft och som man kan bevara 2008 och 2009? Är det så att vi ska få se en 35-timmarsvecka införas? Det är bra om vi får se också hur det ska finansieras. Är det så att vi nu ska få se hur kärnkraften ska avvecklas? Är det framför allt så att vi ska få se hur man tillsammans med och Socialdemokraterna i en gemensam motion kan enas om en finansiering där dessa krav finns med och en gemensam reservation i finansutskottet där man gemensamt kan stå för den politiken? Det är den fråga som jag har ställt till , som jag har ställt till och som jag kommer att ställa till . Vi har inte fått något svar på den punkten. Hur blir det? Blir det en gemensam motion? Blir det någon gemensam reservation? Finns det något vänsteralternativ, eller finns det bara ett regeringssamarbete i den här ? 17 () replik: I är arbetslösheten . har liksom pratat om massarbetslöshet i . Ni pratar om en miljon utanför. har ni pratat om en och en halv miljon. Dessa siffror basunerades ut under hela valrörelsen. En och en halv miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Det är den verklighet som beskriver, men jag hittar inte åtgärder i hans budget för att komma till rätta med problemen. Regeringen höjer skatten för företagen. Arbetsgivaravgifterna för de allra flesta företag höjs. Det lilla konkurrensutsatta verkstadsföretaget får ökade kostnader med runt 40 000 genom att den allmänna nedsättningen tas bort och genom att medfinansieringen tas bort. Är det detta som ska ge en och en halv miljon människor jobb? väljer man att minska stöden för de anställda. Sammanlagt minskar man stöden med drygt 3 miljarder. Är det detta som kommer att göra att de som står längst ifrån arbetsmarknaden får jobb? Det förslag som ni kanske pratat mest om är sänkt arbetsgivaravgift för vissa tjänsteföretag, och det kommer inte . I stället beskriver ni så många hinder att det nästan verkar som att ni ger upp. Det krockar med , det ger gränsdragningsproblem och det påverkar konkurrensen negativt. Det ni faktiskt gör är att sänka momsen på skidliftar och införa avdrag för städning för dryga miljarden. Är det skidvakter och pigor som en och en halv miljon människor ska jobba som? 18 Finansminister () replik: Det finns många olika mått på arbetslösheten. Vi kommer att använda dem alla, därför att det här är viktigaste problem. Vi har en öppen arbetslöshet. har vi ett eget litet mått, som bara vi och något enstaka OECD-land ytterligare använder. Det är klart att vi ska använda samma statistik som man har i andra länder så att siffrorna är jämförbara. Men det är också klart att människor som befinner sig i Amsåtgärder inte är i den reguljära sysselsättningen och skulle vilja komma tillbaka till arbetsmarknaden. Det är uppenbart, när man ser på den enorma förtidspension som vi har och som vi inte hade för några decennier sedan, att den till viss del handlar om arbetsmarknadspolitik. Det är tydligt att det finns människor som av arbetsmarknadsskäl är borta från arbetsmarknaden, även i sjukskrivningen. Vi vill inte dölja arbetslöshet. Vi kommer att använda alla de mått som finns på arbetslösheten, därför att detta är vår viktigaste uppgift att i budget för budget presentera förslag som leder till fler jobb, ökad sysselsättning och lägre arbetslöshet. När det sedan gäller företagen har vi här en väldigt tydlig belysning av vänsterpartiernas samlade problem med detta med näringslivet. Man ser företagen, men man ser inte företagaren. Vi föreslår sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar och för äldre. Vi föreslår sänkta arbetsgivaravgifter för tjänstesektorn. Vi föreslår nystartsjobb som innebär att arbetsgivaravgifterna tas ned för dem som har varit borta länge från arbetsmarknaden. Men vi föreslår också att förmögenhetsskatten justeras nedåt så att de som är företagare får mer lönsamhet ut av att driva sina företag. Det känns naturligtvis märkligt att bli skälld av för att vi inte gynnar företagen tillräckligt mycket, när det de facto är så att sänkningarna av de samlade arbetsgivaravgifterna och de sänkta skatterna på företagssektorn vida överstiger de skattejusteringar som pratar om. Det är det här som är centralt för oss. Vi sätter företagaren i centrum. Alla företagare i , alla som anställer och alla som fattar beslut om investeringar, ska veta att den här regeringen ser entreprenörskap, små företag och företag som vill växa som kärnan i den ekonomiska politiken. Det är så vi får fler jobb. Det är här den svenska modellen har havererat. Ja, vi ska ha starka kollektivavtal. Ja, vi ska ha starka fackliga organisationer. Men en kärra där två hjul är luftade, där det inte finns någon stark arbetslinje och där det inte finns några starka företag går på snedden. Det är vår uppgift att se till att alla hjulen har luft i sig och att de rullar på. Det är så vi återför till full sysselsättning. 19 () replik: Jag tror att det är viktigt att vi ger ett väldigt korrekt besked till företagare, till väljare och till medborgare. Ni tar bort skattenedsättningen på . Ni inför inte de skattelättnader du pratar om, utan de kommer . Det blir en skattehöjning för alla företag . De andra kommer kanske 2008. Ni tar bort den allmänna nedsättningen, och så väljer ni ut vissa branscher och vissa grupper som får en lättnad, men det kommer att finnas en mängd, särskilt småföretagare, som bara får en skattehöjning. Det här kan ni kanske erkänna. Vi har hört eko under hela valrörelsen, om massarbetslöshet, om en och en halv miljon människor som är utanför arbetsmarknaden. Kommer de åtgärder ni nu presenterar, i huvudsak skattesänkningar, att lösa det problemet? Kommer dessa människor, med era åtgärder, att vara i arbetsmarknaden ? Ni gör en skattehöjning för småföretag, och ni tar bort lyckade forskningssatsningar för småföretag. Ni fokuserar inte, som vi hade önskat från sida, på att komma till rätta med akademikerarbetslöshet. Det är kanske en freudiansk felsägning jag tror nästan det men det står i finansplanen att ni vill ta bort akademikerjobben. Det låter lite hårt. Det kanske kan vara bra att ha kvar några jobb för akademiker. 20 Finansminister () replik: Den frågeställning vi har i riksdag är om det blir någon gemensam motion från vänsterpartierna, om vi kommer att få se någon gemensam reservation i finansutskottet, om de kommer att samla sig till ett gemensamt alternativ där man väger av de olika önskemålen. Blir det 200 000 nya jobb i offentlig sektor via ? Blir det 35 timmars arbetsvecka med ? Avvecklar vi kärnkraften? Höjs skatten på energin? På alla de frågorna väntar vi på ett svar, men ingen av företrädarna för vänsterpartierna berör ens frågeställningen om det blir en gemensam motion och om det blir en gemensam reservation. Det är naturligtvis så att vår politik kommer att bidra till att det blir fler som vill driva företag och att fler företagare vill anställa. Det handlar om det jobbavdrag vi föreslår, som naturligtvis också omfattar företagare. Det handlar om sänkta arbetsgivaravgifter för de viktiga ungdomsgrupperna. Det handlar om sänkt arbetsgivaravgift för de äldre, som också får dubbelt jobbavdrag för att fler ska stanna kvar. Och vi får då en möjlighet att tillgodogöra oss den kompetens som många äldre människor besitter. Det handlar om nystartsjobben, 3:12-reglerna, förmögenhetsskatten, konkurslagstiftningen, regelkrånglet, medfinansieringen. Jag skulle kunna fortsätta att läsa upp åtgärder . Den här budgeten är fylld av åtgärder som kommer att återge företagare framtidstron och återge dem viljan att anställa därför att det är centralt. Men det är en fråga som man ändå måste komma fram till. Om nu är så angeläget om att göra någonting för företagen undrar jag hur det ska gå till att göra det ihop med . Kommer ni att ge svar på den frågan i er gemensamma motion och er gemensamma reservation? 21 (): Den budget som har presenterats för bygger på alliansens valmanifest. Vi gick till val på det här. Innehållet i dagens budget var känt redan före valet. Vad som är mer okänt för väljarna är hur vänsterkartellens budget kommer att se ut. Det visste man ju inte ens på . Socialdemokraternas vallöften var inte inskuggade i de finansunderlag som vi fick när vi tog över. Frågan är: Hur tänkte ni, ? Var ni så övertygade om att ni skulle förlora att ni i ren desperation gav löften utan täckning? Det ska bli intressant att se den samlade vänsterns alternativ. Framför allt ska det bli intressant att se hur tänker, om de tänker fortsätta med sin närmast osannolika ekonomiska politik. Det är flera hundratusen människor som ska anställas i offentlig sektor. Tolkar man rätt här är det bara de jobb som man liksom konkret kan besluta om som politiker som räknas. De jobb som växer fram genom att människor förverkligar en affärsidé eller sina livsdrömmar i ett projekt kallar föraktfullt för dynamiska effekter. Det tycker jag säger mer än man orkar tänka om ekonomisk syn i . När människor förverkligar sina livsidéer i projekt, när de växer som företagare och anställer människor är det alltså dynamiska effekter. För oss är det grunden i ekonomisk politik. För oss är det grunden i hur man bygger en välfärd, hur man bygger ett starkt land. Människor ska våga förverkliga sina idéer. har vi ett finansiellt sparande på . har sagt att sparandet i offentlig sektor borde ligga på . Man avser alltså att öka upplåningen med 39 miljarder. Det är 39 ofinansierade miljarder som man ska skjuta till kommande generationer. Det här är en ekonomisk politik som förra ekonomiska talesman beskriver som att det är som att försöka lyfta sig själv i håret Münchhausen, ni vet, försökte med det. Det ska bli intressant att se hur man lyckas baxa ihop det där i en ekonomisk motion för sig själv, framför allt, och sedan tillsammans med de andra två. pratar i sitt anförande om fyra förlorade år för miljöpolitiken, men jag fick mer en känsla av att det var fyra förlorade år för . pratade om biologisk mångfald, om sanering av tidigare miljösynder och om att miljöåtgärderna lyser med sin frånvaro. Men ser ni inte att anslagen för biologisk mångfald och anslagen för sanering av förorenad mark ligger kvar? 22 () replik: Flera hundratusentals arbetstillfällen försvann under den förra borgerliga regeringstiden. Vi avser att återanställa en del av dem. Vi tar faktiskt kvinnors behov på väldigt stort allvar. Och därför tycker vi att det är ett bra förslag. Jag skulle vilja ställa en fråga till . Ni har fått igenom försämringar i a-kassan, försämrad avdragsrätt för fackföreningsavgiften och en hel del andra inskränkningar på arbetsmarknaden. Vad är ert nästa steg? Ni har ju sagt att ni vill reformera hela arbetsrätten och avskaffa kollektivavtalen. Därför är jag väldigt nyfiken på vad ert nästa steg är. Jag hoppas att du kan svara på det här och . 23 () replik: Det var ett intressant svar från , att man ska återanställa dem som försvann under den värsta ekonomiska kris som vi har genomlevt i . Men är det oklart hur det ska finansieras. Är det via 39 ofinansierade miljarder? Och det står ändå bara för en liten del av samlade vallöften. Är det en höjning av kommunalskatten med ytterligare sex som är den andra delen?