prot · GT09142 · 2006-06-15 00:00:00 — Handen på hjärtat, du som lyssnar på debatten: Tycker du att det går tillräckligt bra för ett land när mer än en miljon människor inte går till jobbet , trots att det är högkonjunktur? Tycker du att det går tillräckligt bra när vart femte hushåll var beroende av socialbidrag? Tycker du att det går tillräckligt bra när 150 000 ungdomar, nästan var tredje person , inte ens fått in en fot på arbetsmarknaden? Tycker du att det är acceptabelt att tjänstemännen vid arbetsförmedlingarna förmedlar ett fast jobb per arbetsförmedlare och år och fler och fler sysselsätts i meningslösa åtgärder? Jag är glad och stolt över , men jag blir rädd när jag ser hur socialdemokratin blundar för att den så kallade svenska modellen i rask takt håller på att förvandlas från att ha betytt jobb och välfärd för alla till att betyda permanent arbetslöshet och dålig välfärd för många. När statsministern hävdar att det går bra är mitt svar att det skulle kunna gå så mycket bättre. Tänk om vore som ! Om vår regering gjorde den förnyelse av arbetsmarknaden som den danska regeringen gjort skulle vi ha 270 000 fler i arbete än vad vi har . Om vi omsätter det i bnp skulle det betyda mer till varje svensk. Då skulle arbetstagarna må bättre och känna sig tryggare på jobbet. Det gör de nämligen i . Och, det kanske viktigaste av allt, då skulle av alla unga mellan ha ett arbete, att jämföra med hur det är i när bara varannan ung får ett arbete. har lyckats förena god tillväxt med nya jobb. Det som den åstadkommit är något helt annat. Det är tillväxt utan jobb. Tänk om vore som ! Visst är det lättare att bli av med jobbet i , men om du blir av med jobbet kan du lätt hitta ett nytt. Jag har sett det med egna ögon. På var och varannan butiksdörr i hänger det lappar om att de söker personal. Handen på hjärtat, : När såg du sådana lappar i senast? framgång handlar om ett modernt synsätt på trygghet för de anställda. Där ligger tryggheten i att kunna få ett nytt arbete när man förlorar det gamla. I håller arbetarrörelsen krampaktigt fast vid att tryggheten ska ligga i att kunna behålla ett gammalt jobb, mycket naturligtvis tack vare att det inte finns några nya att få. När vi nu möts i den sista partiledardebatten här i före valet tycker jag att ska svara mig: Hur kan det komma sig att den moderna arbetsmarknad som är möjlig för är så tvärt omöjlig för den svenska arbetarrörelsen? Hur kan det komma sig att den flexibilitet som socialdemokrater i applåderar är som ett rött skynke för er socialdemokrater i ? Sanningen är att när det går bra för behöver vi rusta oss. Regeringen har inte i högkonjunktur lyckats forma en arbetsmarknad som ger nya jobb åt fler. Hur ska ni då lyckas i lågkonjunktur? Och om nästa lågkonjunktur blir som den förra, att ännu fler ställs utanför, kommer dråpslagen att komma som brev på posten. Var så säker. Då blir Socialdemokraternas hot om höjda skatter verklighet. och har redan flaggat för i kommunalskatt. Då kommer vi att tvingas till nedskärningar i skolan, vården och omsorgen. Glöm inte att det är de med minst marginaler som först drabbas av besparingarna. Det vet många besparingsår. Det är bara genom att nu lägga grunden för nya jobb som vi kan värna välfärden framöver, inte på något annat sätt. Grunden för välmående företag och nya jobb är sunda och långsiktiga förutsättningar. Därför är Allians för energiöverenskommelse en viktig signal. Den energipolitik som vi har enats om är en seger för alla dem som har längtat efter en energipolitik som tar sig ur gamla låsningar kring kärnkraften och samlas kring det som förenar, kring utvecklingen av de moderna och miljövänliga energislagen, med styrmedel som gäller . Därför gav gårdagen ett viktigt besked till var och en som är konsument. vet du att med i regeringen kommer din energiförsörjning att vara tryggad både på kort och på lång sikt. Vi gav ett viktigt besked till alla företagare i allmänhet och framför allt till basindustrin. kan ni lita på att en alliansregering kommer att kunna driva en energipolitik som innebär stabila spelregler och en ökad konkurrens. Vi gav också ett viktigt besked till alla dem som står i begrepp att investera i ny miljövänlig teknik och energi. vet ni att kommer att satsa på att utveckla den miljövänliga teknik som måste komma. vet ni att vi ska ta till vara de enorma möjligheter som förnybar energi öppnar för svensk landsbygd och för svenska landsbygdsföretagare. Vi ser fram emot den dag då ni tillsammans med LRF fyller målsättningen om 25 000 nya jobb genom investeringar i förnybar energi. utgångspunkt i energipolitiken är väldigt enkel. Låt oss, i stället för att fortsätta att träta om det som skiljer, försöka samlas kring det som förenar! Och formulerar vi det så borde många, både från höger och från vänster, kunna vara överens om att det behövs investeringar i ny miljövänlig förnybar energiproduktion. Och menar fler än alliansen allvar med det och låter bli att på nytt göra energipolitiken till en fråga om partitaktik eller valstrategi borde det också finnas förutsättningar för en i verklig mening bred och blocköverskridande energipolitik. är det upp till Socialdemokraterna att ge besked. Jag hoppas att statsministern, när han har fått gå ut i skogen och fundera , har läst dokumentet och lagt det sida vid sida med det som vi hade samarbete om, också ger besked om en bredare uppgörelse. Du är statsminister för . Du ska ge besked till svensk fackföreningsrörelse som är orolig för jobben. Du ska ge besked till svenska företag. Låt oss se att det samarbete som du och jag en gång inledde nu fortsätter med alliansen! Haka på det här! Se till att vi får en bred överenskommelse om energipolitiken, så att vi slipper gräla om detta! Jag tror att alla förväntar sig det. En ny regering måste också förnya välfärden. Visst är det märkligt att trots att regeringen har mer resurser än någonsin att röra sig med har våra skolbarn inte ens hela skolböcker. Våra sjuka kan inte vara säkra på att få vård , och småbarnsföräldrar tvingas stå i årslånga köer för en förskoleplats. har Socialdemokraterna haft på sig, och ändå ser det så illa ut. stundar valrörelsen, och då vet vi att Socialdemokraterna så gott som kommer att locka med satsningar på än det ena, än det andra. Men fundera när ni hör allt det här goda: Hur kan det komma sig att vi skattebetalare måste betala ännu mer för att få det som redan borde vara självklart? Varför får vi inte redan nu mer för pengarna? Varför är det så i Socialdemokraternas att det alltid är den sista skattekronan som ska gå till välfärden men aldrig den första? vill ha en bättre välfärd som uppmuntrar och tar till vara kraften i vårdpersonalens entreprenörskap, uppmuntrar fler kvinnor och män att bli välfärdsföretagare. Det är en välfärd som ser den enskildes behov, familjernas behov ja, allas våra behov. Tänk dig själv om heltidsarbetande mammor och pappor kunde komma hem och slippa ställas inför att först behöva städa och tvätta innan de får vila och rå om varandra! Tänk om de kunde komma hem, öppna ytterdörren och se att någon annan redan hade tagit hand om städningen, att någon redan hade tagit hand om tvätten och att något företag hade klippt gräsmattan! Tänk om de i stället för att överhopas av oändliga måsten kunde få ägna sig åt lite fredagsmys med barnen, ha sovmorgon eller kanske bara ta hand om varandra! Tänk om du som har flyttat långt hemifrån slapp oroa dig för att 17 olika personer från ska komma hem till din gamla mamma och pappa utan att du kan finnas till hands! Tänk om du visste att mamma och pappa hade ett fritt val och själva fick välja vem som kom hem till dem i deras eget hem! Tänk vilken trygghet det skulle innebära! Tänk om vi slapp släpa ut öronsjuka småbarn i nedisade bilar om vintern bara för att de ska få vänta i timmar på akuten, så att doktorn kan konstatera en sprucken trumhinna och skicka med ett recept på vägen! Tänk om doktorn i stället kunde komma hem till det här sjuka barnet! Ja, så skulle välfärden kunna fungera. Barnfamiljerna måste få vardagspusslet att gå ihop. Kvinnor ska inte behöva slita livet ur sig för att hinna med både arbetsliv och det som görs hemma. Gamla måste få bestämma mer själva och kunna känna trygghet. Sjuka barn ska inte behöva sitta timme ut och timme in i väntrum. Det är en välfärd som förstår att människor är olika och har olika behov och önskningar. Låt oss respektera det! En ny regerings viktigaste uppdrag är att beskriva att företag ger jobb och att jobb ger välfärd. har lämnat tydliga besked om vad vi vill åstadkomma för att få fler jobb. Men vilket är alternativet? Jo, det är tre partier som är långt ifrån överens om vad som ska ske efter höstens val. Det är ett miljöparti som lovar utgifter på 40 miljarder, enligt dem själva, som är berett att höja skatten på miljövänliga bränslen och hindra enskilda människor från att skydda sig mot rovdjur och, dessutom, införa medborgarlön. Vi har ett vänsterparti som lovar utgifter på ungefär 100 miljarder, enligt , utan att finansiera det. De vill anställa 200 000 i offentlig sektor utan pengar, och så vill man lämna EU och förstatliga företag. Till det här ska läggas en socialdemokrati som med egna höga utgiftsambitioner förnekar att man tänker samarbeta med de här två partierna, trots att alla vet att det är det de måste göra. Ni anklagar oss ofta för skattesänkningar. 250 miljarder, heter det. Det är inte ens sant. Själva har ni utgiftsökningar i hundramiljardersklassen, för ni har väl också en liten lista som ni ska lägga till det här. Du har möjlighet att ge besked. Du har kvar. Hur ska ni finansiera den här miljardrullningen? Hur ska ni få ihop det, ni tre? Jag tror att väljarna vill veta. En röst på och alliansen är en röst för jobb och delaktighet. Det är en röst för värme och omtanke i en förnyad välfärd. Det är en röst för ett grönt , för optimism och framtidstro, och det är en röst för en ny dröm för . 59 () replik: är det parti i den borgerliga alliansen som säger sig stå för miljödelen, den gröna delen, av politiken. Jag har några frågor om det. Vi har noga studerat miljöpolitik. är det största partiet. vill höja priset på tåg och buss dels genom att ha en högre moms, dels genom att höja banavgifterna. Man vill skära kraftigt i miljöanslagen, vilket minskar möjligheterna att till exempel skydda skyddsvärda naturområden samt rädda ängs- och hagmarker som håller på att växa igen. Man vill bygga massor av nya motorvägar. Man vill stoppa trängselskatten. Man vill också stoppa den skatteväxling som har inneburit en modernisering av svenskt näringsliv och många viktiga steg framåt för utvecklingen i och att efterfrågan på ny miljöteknik har ökat kraftigt, vilket ger nya företag och nya jobb. Det vi har sett av är att man har förhandlat bort kärnkraftsfrågan och gjort en överenskommelse där man lovar att ingenting ska hända i energipolitiken . Varför är miljön ingen prioriterad fråga för alliansen? Vad kommer att förhandla bort härnäst? 60 () replik: Jag beklagar att statsministern inte passar på. Du har ännu tid att anmäla dig till replik. Så här är det med miljöfrågorna. Ni är väl inte överens om klimatmålen i vänsterkartellen? Eller hur var det? Vi är överens om klimatmålen. I går presenterade vi en energipolitik som beskriver bränslebyte, alternativa energikällor, energieffektiviseringar, större satsningar på forskning och utveckling, det vill säga en omställning av energisystemet. Om vi ska kunna förändra det svenska energisystemet måste vi ha den utvecklingsstrategin. Vi måste satsa på alternativen. Både du och jag ser att det finns mer kärnkraft än någonsin trots att vi har försökt. Kanske är det för både dig och mig att byta strategi och inte diskutera avvecklingsår år ut och år in eftersom det inte leder rätt. I stället ska utvecklingen diskuteras, energialternativen. Vi ska se till att skapa en bred enighet kring hur vi ska kunna satsa på forskning och utveckling, hur vi tillsammans med EU kan gå progressivt framåt på området. Jag kan konstatera att jag har och de övriga i alliansen med på det. Men hur är det för dig, du som har snabbavveckling som krav, som fortfarande tror att det är avveckling som gäller när det finns mer kärnkraft än någonsin? Vad har du för hjälp av dem som sitter här? Hur ska ni få ihop det ? Jag tror att många socialdemokrater också undrar det. Hur ska du få ihop det? 61 () replik: De största framstegen någonsin har hänt av svensk miljöpolitik. Det är tack vare de förslag som har lagt fram och de krav vi har ställt i förhandlingar med Socialdemokraterna och . Men det är också tack vare det stora miljöengagemang som finns hos vår statsminister. Det finns en genuin vilja att faktiskt avskaffa oljeberoendet i , att gå fram med en politik som innebär satsningar på förnybar energi, som innebär att man ställer om till miljöbränslen i bilar och fler miljöbilar. En av de allra viktigaste drivkrafterna i utvecklingen är den gröna skatteväxlingen. Sett ur ett borgerligt perspektiv har den inneburit större skattesänkningar än skattehöjningar, vilket man tycker att en borgerlig väljare skulle uppskatta. Det innebär också en större frihet för individen att få en lägre inkomstskatt, det vill säga mer pengar i plånboken, och en möjlighet att minska sin miljöpåverkan, vilket innebär lägre utgifter. Det är ytterst få hushåll som över huvud taget har förlorat på skatteväxlingen. De som har gjort det om de till exempel har en oljepanna och en stadsjeep investerar nu bort sina oljepannor, vilket är en oerhörd drivkraft i omställningen. Efterfrågan ökar på ny miljöteknik, på effektiv resurssnål teknik, som är det som behöver för att kunna konkurrera. Jag tycker inte att vi i behöver bevisa att vi kan påverka utvecklingen mot en bättre miljöpolitik i . Verkligheten talar för sig själv. Verkligheten i de resultat man har sett från alliansen är att man tänker slopa den viktigaste drivkraften för omställningen och ha ett moderat parti som vill göra betydligt många fler saker sämre på miljöområdet. 62 () replik: Jag kan gärna ge kredit för hennes engagemang i miljöfrågorna och en del av de åtgärder som ni har genomfört. Men jag kan också se att en hel del av den miljöpolitik ni står för innebär mer byråkrati, krångel och förbud. Jag tror inte att det är så vi kan förbättra miljön. Jag pratar med många företag som vill göra miljöinvesteringar, som väntar åratal på att få besked om deras miljöinvesteringar, som får driva frågan ända upp till miljödomstolen för att få besked. Ett företag med många anställda där jag bor har väntat för att göra miljöförbättringar. Det är inte så vi får bättre villkor och en bättre miljö. är vi överens om bränslebyte, . Det är det som är det fina med gårdagens uppgörelse. Också tycker att det är ett viktigt framtida uppdrag. Den energiöverenskommelse som vi har med alliansen är bättre på det sättet än den vi hade med , nämligen att bränslebyte finns som en viktig del i denna energiöverenskommelse. Jag är tillbaka till att vi ska se på vad som förenar. Både du och jag vill nå resultat på miljöområdet. Låt oss se vad det är som förenar. Vi har en bred samsyn att vi ska göra detta bränslebyte. Försök inte blanda bort korten utan se möjligheterna. Jag kan också se att om vi då minskar byråkratin, om vi gör en tillväxtinriktad grön politik där vi använder företagen för att göra omställningen, har vi något positivt att se fram emot. Jag vet att det är många svenska företag som vill vara med i omställningen. Då ska vi inte krångla till det för dem. Det är lite skrämmande att se att skatteväxlingen i längden kan innebära att vi kommer att behålla en del av de miljöovänliga sakerna. Jag kan också konstatera att regeringen beslutat att ta bort koldioxidskatten . Det har väl ni varit med om, om jag förstår saken rätt, eftersom ni har varit med om budgetöverenskommelsen? Se den breda överenskommelsen. Jag tror på en grön omställning av , men det fina för mig är att jag har alliansen med mig. 63 (): Herr talman och kära åhörare! Jag fortsätter ungefär där jag och slutade alldeles . Jag är bekymrad över växthuseffekten och det svenska oljeberoendet. Men jag är oerhört hoppfull och ser att det faktiskt innebär enorma möjligheter för oss. Jag går inte och är ledsen och orolig. Jag tycker inte att ni ska vara det heller. Oroa er inte för miljöproblemen. Tänk på alla de fantastiska möjligheter vi har att göra någonting åt detta och vad det innebär för framtiden. När det gäller vårt beroende av olja är huvudinriktningen för mig att vi har ett miljöansvar att minska vårt oljeberoende. Växthuseffekten är minst solidarisk med de fattiga länderna i världen. Det är alltid de fattiga länderna som drabbas hårdast. Det är där torkan blir värre. Det är där stormarna blir värre. Det är där korallreven där fiskarna bor dör på grund av stigande temperaturer i havsvattnet. Det är de som får de största problemen. Vårt ansvar gentemot de fattiga på andra sidan jorden är oerhört viktigt och vårt ansvar för en hållbar miljö för våra barn och barnbarn. Men det finns också ett säkerhetspolitiskt argument. Att vara så beroende av en resurs som vi vet kommer att ta slut, som vi dessutom vet kommer från några instabila och osäkra regioner i världen , är inte en smart strategi för framtiden. Det är dessutom inte särskilt smart ur ekonomisk synvinkel. Det är mycket bättre att vi blir mer självförsörjande än när det gäller till exempel drivmedel för våra bilar, att vi producerar mer av det här i hos svenska företag. Den strategi som vi har haft när det gäller oljeberoendet har inneburit att den tekniska utvecklingen har drivits framåt. Den har inneburit att försäljningen av miljöbilar har ökat och är uppåt av de nya bilar som säljs. Det har gjort att vi har fått miljöbränslen ute på alla större bensinmackar och en möjlighet för fler att använda sig av dem. Det har inneburit att företag inom de här sektorerna har vuxit och skapat fler arbetstillfällen. Framför allt har det inneburit att vi har blivit smartare med vår resursanvändning i . Den utvecklingen måste fortsätta. Det är en av de viktigaste frågorna för under den kommande mandatperioden att utvecklingen för att avveckla oljeberoendet fortsätter. Vi ser enorma möjligheter, att det kan skapas nya företag och nya arbetstillfällen på detta sätt. Det är också, tror jag, arbetstillfällen som kommer att finnas kvar . Det är inga tillfälliga jobb. Det är företag som kommer att kunna konkurrera internationellt med de verksamheter man bedriver, därför att avvecklingen av oljeberoendet är en fråga som är aktuell i alla länder runtomkring i världen , inte minst därför att man ser just de säkerhetspolitiska och ekonomiska aspekterna av det hela. Det är inte så att plötsligt har drabbats av någon känsla av miljöansvar mot kommande generationer, men han gör enorma satsningar på förnybara energikällor, på nya bränslen till bilar och ny teknik därför att han är orolig för säkerheten och ekonomin. Man önskar att de svenska kunde lyssna lite mer på i just den där lilla detaljen. Jag är också engagerad för att få en smartare resursanvändning i samhället över huvud taget. När vi ser på våra transporter är det en av de viktigaste förändringar som vi behöver göra. Vi behöver exempelvis få över godstrafik från långtradartransporter i större utsträckning till järnväg. Det skulle också få den positiva effekten att säkerheten på vägarna ökade och det blev betydligt mer utrymme och mindre köer på vägarna om man fick bort en del av de lastbilar som går där . Här vill då höja banavgifterna så att det ska bli dyrare att transportera på järnväg. Jag tycker att det är smart med kollektivtrafik i de områden där det fungerar, där det bor mycket människor. Där ska man ha kollektivtrafik som är väl utbyggd, som är modern och som dessutom är billig mer pendeltåg, bussar, spårvagnar och tågtrafik som är tillgänglig i hela . Där vill också höja priset på all kollektivtrafik. Den första punkten i valmanifest handlar inte om oljeberoendet utan om barnen, om barnens bästa och barnens rättigheter. skiljer ut sig inom politiken genom att vi tycker att det är oerhört viktigt att man i de politiska församlingarna tänker långsiktigt. Vi ska inte bara tänka på vad som är bäst för oss som lever här , för att vi ska få det så bra som möjligt, utan vi måste också tänka på vad det är som är bra för framtiden, för dem som ska leva här efter oss, för dem som växer upp , men också för människor på andra sidan jorden. Barnens rättigheter är en av de viktigaste frågorna för , och har alltid varit det. Vi anser att barnen ska ha rätt att ta mer plats i det samhälle som är . Men i samhällsplanering och i många sammanhang där man diskuterar politik glömmer man helt bort barnen. Några av de förslag som vi tar upp i vårt valmanifest är att utveckla närmiljöerna, så att de miljöer som finns runtomkring där människor har sina bostäder är bra att leva i för barn, är lätta att röra sig i. Man ska våga låta sina barn gå ut och leka utan att vara orolig för att de blir överkörda av bilar, att de blir överfallna, att det finns otrygga miljöer runtomkring. Vi har också med förslaget om en förlängd föräldraförsäkring. Vi vill ha en föräldraförsäkring som i ett första steg byggs ut , så att man har möjlighet att vara hemma längre med sina barn. Vi vet att vi i har den bästa föräldraförsäkringen i världen , och det tycker vi är fantastiskt. Vi tycker att vi ska fortsätta på den vägen och öka möjligheterna att just stanna hemma med barnen när de är små. Vi anser att alla barn har rätt till frihet från diskriminering. Det ska även gälla barn som inte passar in i den mall som samhället ibland, tycker jag att det känns som, vill stöpa in alla i, ett slags mall som alla ska passa in i. Det är inte alla barn som passar i den . Alla barn passar inte med samma undervisningsformer i skolan. Alla barn passar inte att lära sig precis samma sak i livet på exakt lika . Skolan måste få vara olika, och skolan måste vara individanpassad, så att den kan fungera på ett bättre sätt för barnen, även för dem som inte passar in i just den mall som vårt samhälle är uppbyggt för. Vi vill att ska göras till svensk lag, att den ska införlivas i svensk lagstiftning. Det är delvis fullföljt , men inte fullt ut. Det är ett strukturerat sätt att jobba med de här frågorna, så att man försöker få in frågan om barnens rättigheter när man fattar politiska beslut. I det valmanifest som går till val på finns också frågan om lika lön oavsett kön med. Vi vill se ett handslag mellan fack och arbetsgivare. Arbetsgivare innefattar i det här fallet naturligtvis även stat, kommun och landsting. Man ska ta i hand på och säga att vi under den kommande mandatperioden ska utradera de löneskillnader som finns mellan män och kvinnor. Det är facket och arbetsgivarna som har möjligheten och förmågan att göra detta, men vi har inte fått den respons från fackföreningarna som vi skulle ha önskat på det förslaget. Men vi hoppas att arbetet med det kan fortsätta. I vårt valmanifest finns också frågan om framtid med. Vi ser nu att det är nödvändigt att stoppa torskfisket för att det ska kunna finnas någon torsk för våra barn och barnbarn att fiska . Frågan om studenternas rättigheter finns med. Vi vill höja studiemedlen med . Det ska inte vara lån, utan bidrag. Vi anser inte att svenska studenter ska behöva skuldsätta sig ytterligare än vad de behöver göra . Där finns frågan med om att vi ska ha ett bistånd från som är av bruttonationalinkomsten. Det är en oerhört viktig solidaritetsfråga. Vi har också med frågan om rättvis världshandel och hur man ska kunna arbeta för detta. Men biståndet får man inte glömma bort i sammanhanget. Det är en livlina för många fattiga människor att har ett generöst bistånd. Vi ska också driva på andra länder runtomkring oss att försöka uppfylla den nivån på biståndet som vi själva gör. Vi har i vårt valmanifest också med att man ska ta krafttag emot den diskriminering som finns i det svenska samhället.