prot · GT09142 · 2006-06-15 00:00:00 — Om man då tittar på vad gör i EU när det gäller miljön ser man att det ser precis likadant ut. I vartenda förslag som har varit uppe även i EU har gått på fel sida och varit emot, medan stått på motsatt sida. Vi försöker använda oss av EU för att skapa en bättre miljöpolitik. använder sig av EU för att skapa en sämre miljöpolitik i hela , likaväl som de använder sig av den svenska politiken för att försöka skapa en sämre miljöpolitik i . Det här är ett oerhört stort problem, därför att framtiden kräver att vi tar ett ansvar för miljön. Framtiden kräver att vi blir mindre beroende av olja och att vi satsar på alternativ som kan fungera i längden. Där ingår inte vare sig olja, kol, naturgas eller kärnkraft. I har vi bland de bästa förutsättningarna att bygga ett hållbart samhälle där vi klarar av detta med alla de naturtillgångar och den forskning och kunskap vi har och med den entreprenörsanda som finns hos många människor i . Det gör att vi har unika möjligheter. Vi har tagit många steg framåt under den gångna mandatperioden. Vi har börjat se en omställning ta fart. Det finns en stor potential för nya jobb inom miljösektorn. vill sätta stopp för den utvecklingen. Jag tror därför att det är bättre med ett alliansfritt . 38 () replik: Vi lade i går fram en energipolitisk överenskommelse som täckte in transportfrågor och klimatfrågor. Den handlade om att bejaka att klimatfrågan är en stor framtidsutmaning för hela vår jord. Den måste få ett globalt svar. bejakar marknadsekonomiska styrmedel som utsläppsrätter inom EU vilka som vi nämnde kan breddas till transportsektorn så att vi kan leva med de elcertifikat som en annan majoritet har genomfört. Vi vill gärna vara med och utveckla dem för framtiden. Vi är med och formar en omställning, men vi dumforcerar inte avveckling av all energi och tror att allt går att göra på en gång och att det inte får konsekvenser för jobb och välfärd i . Det är mycket det som kräver. Jag återkommer till min fråga, : Är du med och prövar ? Du har sagt att det ska bli annorlunda . Det är inte samma mesiga miljöparti som säger att man ska vara kaxig och sedan lägger sig i förhandlingarna efter valet. är det ju på riktigt, eller hur? Du har sagt att du har satt hela din heder i pant på att nu verkligen pröva att ska komma in i regeringen. Jag är beredd att medverka till att vi väcker en misstroendeförklaring och får en riktig regeringsbildningsprocess. Är du med, ? Ska vi ta varandra i hand och fixa det? 39 (): Det är fascinerande för en person i min generation att få föra en politisk diskussion i den här lokalen. Det var ju arenan för den inrikespolitiska debatten när jag växte upp och blev intresserad av politik. Här möttes och . Mycket i den politiska debatten är sig likt. Men det finns åtminstone en mycket stor olikhet. pressade att ge besked om vilken regeringspolitik det skulle bli. ville regera med andra borgerliga partier, men fanns det ingen allians. Det utnyttjade och påpekade: Man vet ju inte riktigt vad man får. En annan olikhet är att det fanns en person som hette . Visst kunde han ibland hålla ett och annat engagerat anförande, men när det kom till votering röstade han alltid lojalt på regering. kunde säga, som nu säger: Vi för en socialdemokratisk politik. Det kan ni lita på. Jag skulle gärna se att var mer olik än han är, men med årtiondenas gång har vi fått ett regeringsunderlag på vänstersidan som är som . De ställer ultimativa krav. De ser till att om man har röstat på ett parti som före valet har lovat att det inte blir några biltullar vaknar man rätt vad det är upp med biltullar. Om man röstar på ett parti som säger att friår inte är någon bra idé vaknar man ändå upp med ett stort friårsförsök. Om vänsterkartellen vinner den här gången blir det naturligtvis inte socialdemokratisk politik. Rätt vad det är vaknar vi upp och har läxförbud därför att har drivit igenom det. Rätt vad det är vaknar vi upp och har ett ännu större friårsförsök därför att har drivit igenom det. Skillnaden nu mot den gången och debatterade är att regeringsfrågan är ett trumfkort för borgerligheten. Vi murar på vår allians . Vi har ofta presskonferenser eftersom vi ofta blir eniga om nya saker. Ni har aldrig presskonferenser, . Någon enda presskonferens kunde ni väl ha och berätta om någonting där ni har enat er om en politik för nästa mandatperiod. Men det har ni aldrig. (Applåder) Det är kvar till valet. Jag måste uppmana att fundera lite på vilken ton vi ska ha i valrörelsen. Om jag hörde rätt anklagade han för att vilja ta ifrån de gamla deras pensioner och att de sjuka ska få en överhalning. Man använder statistik på ett sätt som gör att en meningsfull politisk diskussion blir väldigt svår. Den som har hört inledningsanförande här kan ju knappast tro att det i finns 13 000 färre jobb än när den här mandatperioden inleddes. Det lät ju som om vi har en oavbruten jobbtillväxt och att vi är bättre än alla andra. Apropå bättre än alla andra som vi ständigt hör finns det en erkänd tabell som väger länder mot varandra med deras, som det brukar heta, köpkraftskorrigerade bnp per capita. Där låg på plats 13 när Socialdemokraterna tog över 1994. har vi inte gått om ett enda land. Vår position är densamma nu som då. Hur är det matematiskt möjligt att vi har varit bättre än alla andra när vi inte har förbättrat vår position? Jag vill tala om två områden som jag menar är helt avgörande för välfärdens bas. Jag håller med om att vi måste fortsätta att bygga ut välfärden, till exempel för alla gamla som inte har ett boende som ger dem bra omsorg och bra socialt liv. Det kostar ju resurser, och de resurserna måste skapas. Jag menar att det är en absolut nödvändig grund för en växande välfärd att alla barn och ungdomar får en bra utbildning. Jag vill visa kammaren den här kurvan. Den visar hur många ungdomar som inte har klarat utan hamnat i gymnasiets individuella program . införde det individuella programmet. Det skulle vara ett undantag. är programmet det största i gymnasieskolan. Vi vet vilka problem det väldigt ofta innebär att hamna där. Vi brukar ofta påpeka detta. Det är intressant att notera att insikten om det verkliga läget i den svenska skolan sprider sig. De otillräckliga skolresultaten i grund- och gymnasieskolan i är ett stort hot mot möjligheten att klara en jämn inkomstfördelning och hög sysselsättning. Att det inte blir så många skol-dropouts som det är nu är helt avgörande för att det svenska samhället ska klara globaliseringen med den nuvarande inkomstfördelningen. Om för många ungdomar trillar ur skolan klarar vi inte konkurrensen med omvärlden. Det är inte som säger detta. Det är LO som säger det i en ny rapport. Fler och fler upptäcker att om vi inte gör någonting åt skolan är vi illa ute. Till och med en regeringsledamot, , sade i : Vi vet att många ungdomar med avbrutna studier ofta får ett livslångt handikapp i form av sämre inkomster och arbetslöshet. Sämre inkomster och arbetslöshet är vad den socialdemokratiska skolpolitiken leder till. Därför måste vi ha en ändring. träffade jag en företrädare för som inför ett stort auditorium oförblommerat uttryckte hur förtvivlad hon var över Socialdemokraternas i allmänhet och i synnerhet ointresse att åstadkomma en bra yrkesutbildning för gymnasister. Den verkliga proppen på det här området tror jag är personligen. Det var han som sjösatte den olyckliga kommunaliseringen. Det var han som sjösatte den här gymnasiereformen där alla ska stöpas i samma form. Det är han som sist av alla verkar inse att det är nödvändigt att förändra den svenska skolan. Jag skulle också vilja ta upp den andra stora frågan som ledde till valframgång 2002 och som har lett till att socialdemokratiska väljare fortsätter att strömma över till det kom en mätning som visar att vi fortfarande har ett nettoflöde på några tiotusen väljare från Socialdemokraterna till och det är vår integrationspolitik. Den är också helt nödvändig för att bygga välfärdens bas. Om så många av de nya svenskarna hamnar i utanförskap och arbetslöshet får vi inte den välfärd som vi skulle kunna ha och den sammanhållning i vårt land som jag tycker att vi ska ha. Då står man inför de krav som vi drev så hårt inför valet , och som vi har fortsatt att tala om. Vi måste ha fram en jobbgaranti så att vi undviker dessa fleråriga perioder av arbetslöshet för dem som är nyanlända till . Under den tiden fastnar man lätt i bidragsberoende och i sociala mönster som gör att man sedan får svårt att återkomma till arbetslivet. Vi måste göra mycket mer för att de nya svenskarna ska komma in i också när det gäller det svenska språket. En stor språksatsning är vad vi behöver, och i en sådan strategi ingår också att kräva hyggliga kunskaper i svenska för att man ska få medborgarskap. Men ingenting har hänt på det området . Och mycket riktigt är verkligheten också sådan att utanförskapet växer. Dessa båda saker som jag nu har talat om en bra skola och en bra integrationspolitik har jag talat om inte bara därför att de har gett framgång för , utan jag har talat om dem därför att de är hörnstenar om vi ska stärka välfärdens bas. Tillsammans med en bra entreprenörspolitik är detta vad som behövs för att ska komma igen och för att ska lyfta. Vi ska verkligen inte bara ha jobblös tillväxt utan också en tillväxt som gör att många människor får rätt att arbeta och att alla får vara med och bidra. har inte så mycket talartid kvar. Men jag tror att en hel del av de väljare som har strömmat över till och som kanske står och väger mellan socialdemokratin och är intresserade av om det finns något socialdemokratiskt alternativ i skolpoltiken. Är det flum i stället för ordning? Är det läxförbud, som säger, i stället för ordentliga utvärderingar? Är det betygsförbud, som stödpartierna driver, i stället för den resultatinriktade skola som talar för? Väljarna vill veta: Finns det ett alternativ till skolpolitik i det socialdemokratiska valprogrammet? Och finns det ett alternativ när det gäller integration? Klyftorna i och utanförskapet fortsätter att växa. Det måste till nya grepp. Har socialdemokratin några sådana nya grepp? 40 () replik: Det finns en mörk historia i mitt liv som jag länge har försökt hålla hemlig men som tyvärr avslöjades, nämligen att jag en gång har varit medlem i . var det dock ett som inte bara talade om socialliberalism utan som faktiskt menade någonting med det. Dagens är ett helt annat parti. Jag ska i ärlighetens namn säga att även jag har förändrats och radikaliserats väsentligt sedan jag en gång var med i . Men även har förändrats och gått långt till höger. står bakom förslaget till sänkning av sjukförsäkringen genom att beräkningen för sjukpenninggrundande inkomst ändras. Och man står bakom högeralliansens avslag på en höjning av taket i sjukförsäkringen från . står bakom att föräldrapenningen ska sänkas. 300 miljoner ska sparas på den. står bakom att förtidspensionärerna ska straffas med sämre ersättning, och besparingen är . På arbetsmarknadspolitikens område ska sparas. Det innebär att 97 000 människor som eller befinner sig i någon form av åtgärd eller program kommer att mista det. Dessutom står bakom en långsammare utbyggnad av universitet och högskolor. Det är en besparing på . Och till detta kommer ett som fiskar i de grumligaste vatten, som talar om vi och de, som utmålar invandrade som ett problem, som ser att lösningen är att ställa hårdare krav och att utmärka att invandrade har det egna ansvaret för den segregation som präglar vårt samhälle. Det är ett som vill omvandla hyresrätter till bostadsrätter, vilket bara skulle förvärra segregationen. Och det är ett som vill skärpa straffet och utbilda alla invandrare i vad man kallar den värdegrund som genomsyrar det svenska samhället. Det är ett parti som har gått så långt till höger så att socialliberalismen numera är död inom . 41 () replik: sade en gång att han hade spelat match med . Och säger han att han också har spelat med . Den första uppgiften visade sig vara helt felaktig. Men det är möjligt att var med i FPU. Jag hoppas att han lärde sig något, men jag har tyvärr inte sett några spår av det. Vad som är hårt och vad som är mjukt, vad som är vänster och vad som är höger, tycker jag är intressant. Är det vänster att acceptera en skola som präglas av en sådan arbetsmiljö att tusentals ungdomar hoppar av? De skolkar, och de slutar för att de inte står ut. Ger det ett mjukare samhälle om man kallar det för en mjuk skolpolitik? Jag tycker att det som vi har gjort i skolpolitiken framför allt är bra för, som man sade förr, arbetarklassens barn, eller säg barn från hem utan studietradition. Och när ni ställer er helt vid sidan om den diskussionen, då sviker ni en hel del av era egna väljare, i den mån ni har några arbetarväljare kvar. Det är inte mjukt att inte se att man ibland måste göra förändringar för att skapa rättvisa åt de människor som har svårigheter. Det är ju den integrationspolitik som ni står bakom som har skapat de problem som vi har. Det är inte invandrarna som är problemet. Det är ni som är problemet, skulle jag vilja säga. Ni står nämligen bakom en politik som inte ger invandrare möjligheter. Vi vill ge invandrare möjligheter. De är inte problemet. Ni är problemet. 42 () replik: Jag ska göra något så ovanligt som att svara på frågan i den här debatten. Är det vänsterpolitik att ha en kravlös skola? Nej, definitivt inte. Bildningstanken och kunskapstanken i skolan måste återupprättas och bli mycket mer drivande i den skolpolitik som vi har. Det innebär också att vi ser till att alla barn har en likvärdig rätt till utbildning. För att det ska kunna uppnås måste vi ha fler vuxna i skolan. Vi måste motarbeta utvecklingen som leder till alltfler privatskolor som segregerar ytterligare. Och vi måste starkt bekämpa det vinstintresse som följer av att privata företag kommer in på skolområdet. Men, , gör mig tjänsten att svara på frågan: Är det socialliberal politik att sänka sjukförsäkringen, att inte höja taket i sjukförsäkringen, att sänka föräldrapenningen, att bestraffa förtidspensionärerna, att spara på arbetsmarknadspolitiken så att 97 000 människor i åtgärder och program kommer att förlora sin sysselsättning och att förespråka en långsammare utbyggnad av högskolor och universitet så att man sparar 1,65 miljarder? Är det socialliberal politik enligt uppfattning, då har socialliberalismen ändrat ansikte! 43 () replik: Ett par av de uppgifter som hade stämmer inte. Såvitt jag vet har vi ingen förändring när det gäller föräldraförsäkringen. Vi har tvärtom stött den, tillsammans med bland annat . Jag tror att jag har skrivit en debattartikel tillsammans med företrädare om att höja taket i föräldraförsäkringen. Det har genomförts, och självklart stödde vi det. Vi har inte något förslag om försämring i sjukförsäkringen annat än den tekniska förändringen när det gäller den så kallade sjukpenninggrundande inkomsten. Det är riktigt att vi skjuter på takhöjningen när det gäller sjukförsäkringen. Men det är just en fråga om att göra den höjningen när vi har fått kontroll över kostnadsutvecklingen i sjukförsäkringen. De kostnaderna växer fortfarande. Vi har fortfarande problem med fusk och överutnyttjande som inte är under kontroll. Då tycker vi att det är fel tidpunkt att nu genomföra en höjning för de högre inkomsttagarna där, men i princip har jag naturligtvis ingenting emot att ska omfatta så många som möjligt. Det gladde mig mycket att tar sådana ord i sin mun som att skolan måste vara mer kunskapsinriktad och att vi måste göra mycket mer för att uppnå det. Ja, sent ska syndaren vakna. Ni har ju varit pådrivande för den flummiga skolpolitik som har fört oss dit där vi nu är. Ni har alltså väldigt mycket att ta igen på det området. Ett parti som går fram med läxförbud tror jag inte har särskilt mycket att komma med när det gäller att göra skolan mer kunskapsinriktad. 44 () replik: Om hade styrt under de gångna fyra åren skulle ha varit i krig . var ett av de få partier som förespråkade att skulle skicka svenska soldater till . Vi hade varit medlemmar av kärnvapenalliansen om hade styrt . Vi skulle ha en politik med hårdare tag mot människor med utländsk bakgrund oavsett om de bott här eller och oavsett om de arbetat eller inte arbetat. Vi skulle ha betygshets redan från lågstadiet. Vi skulle ha fler kärnkraftverk, och vi skulle ha kvar bilköerna i i samma utsträckning som före trängselavgiften. Det måste vara svårt att gå till val på att man ska återinföra bilköerna. Men någonting som jag tycker är ännu svårare att gå till val på för en allians som säger sig förespråka företagande, tillväxt och nya jobb är att man vill höja arbetsgivaravgiften för småföretag. Ni vill ju höja arbetsgivaravgiften för småföretag och för företag i glesbygd jämfört med hur det ser ut . Det gör ni därför att ni vill ta bort arbetsgivaravgiften för städbranschen och en del andra sektorer. Det tycker jag inte är en bra politik för att få en bättre entreprenörsanda och fler småföretag i . 45 () replik: Jag tror inte att hade varit i krig om hade varit i regeringsställning. Det är möjligt att en sådan regering där vi var med hade bedömt frågan om svenskt engagemang i när det gäller det skede som vi nu är inne i på ett annat sätt om FN hade begärt att omvärlden skulle ställa upp mer. Men sådan är inte situationen, så det är en inaktuell fråga. är engagerat i därför att FN har bett oss om det. Jag tycker att det är helt rätt. Det är vår grundsyn att när FN begär insatser ska kunna ställa upp. Men ett av de partier som vill regera med säger absolut nej till den synen. motsätter sig ju att hjälper till i . vill inte ha hårdare tag mot några invandrare. Vi lever bara efter en enkel princip: Den som är frisk och kan försörja sig själv ska ges möjlighet att göra det. Ingen ska leva på bidrag som kan försörja sig själv. Vi tycker att systemen ska bygga på den enkla principen. Det här med att alliansen skulle vilja ha en högre arbetsgivaravgift än vänsterblocket är en så orimlig anklagelse att jag inte behöver ta så mycket tid i anspråk till att bemöta den. Saken är den att ni har ett tillfälligt system. Vi föreslår att det avskaffas. Vi har ett antal permanenta skattesänkningar för företagandet som naturligtvis vida överstiger det tillfälliga system som vi använder som finansiering. Vi gör också mycket mer för glesbygden än vad ni gör, så där är lite fel ute. 46 () replik: Okej, ska vi tolka svaret om så att i regeringsställning inte alls tänker genomföra det som är den politik som man uttalar? Faktum är att ni ansåg att vi skulle skicka svenska soldater till detta tillsammans med och . Jag blir faktiskt också lite upprörd över att fortsätter att på något sätt ge sken av att människor som har utländsk bakgrund och som lever i inte vill delta på arbetsmarknaden utan behöver något slag av hårdare krav på sig för att komma dit. De som är utsatta för diskriminering känner sig naturligtvis oerhört träffade av en sådan här anklagelse de känner sig orättvist anklagade för detta. Också alla de invandrare som arbetar på den svenska arbetsmarknaden som, vilket man kanske inte kan tro när man lyssnar på , är den absolut stora majoriteten känner sig naturligtvis, helt rätt, orättvist anklagade genom detta. När det gäller frågan om arbetsgivaravgiften finns det en nedsättning för småföretag och för företag i glesbygd. Denna nedsättning vill alliansen slopa. I stället ska man ta bort arbetsgivaravgiften för städbranschen och för frisörer och restauranger. Jag har ingenting att invända mot städföretag. Och jag har ingenting att invända mot vare sig frisörer eller restauranger jag använder dem gladeligen men jag tycker inte att deras nedsatta arbetsgivaravgift ska betalas av småföretagen och glesbygdsföretagen. 47 () replik: Alla som har ägnat sig åt integrationsproblemet brukar komma fram till att det är ett problem att människor, som man brukar säga, fastnar i bidragsberoende alltså att det svenska systemet är uppbyggt så att man inte får arbeta när man kommer hit, utan man erbjuds försörjningsstöd. När man levt med det under och år har man på något sätt kommit in i det livsmönstret. Det är ett problem som vi behöver ta itu med, framför allt för de berörda människorna. Alla människor ska, tycker jag, få känna att de är med och bidrar. Det är riktigt att vi har en försörjningsfrekvens bland invandrare på medan den för den svenskfödda befolkningen ligger . Den klyftan är en orimlighet. Det är ett av mina huvudargument mot vänsterkartellen. Ni har inga idéer om hur den klyftan ska överbryggas. Vi menar att om man är frisk och kan försörja sig själv ska man göra det. Systemet ska bygga på att om man behöver försörjningsstöd ska man naturligtvis få det. Men då ska man också göra någon form av motprestation. Jag kan inte förstå vad det är för fel på den principen. Men om man hör till ett parti som , som aldrig riktigt har accepterat arbetslinjen, och snarare ser arbete som ett problem och fritid som ett ideal kanske man inte riktigt köper den principen. När det gäller företagandet är det naturligtvis så att alliansen har ett stort antal åtgärder. När det gäller företag i inland vill vi ha en större sänkning av elskatten, och vi vill sänka liftskatten. Vi föreslår, som antyder men inte skildrar fullt ut, en sänkning av arbetsgivaravgiften i en stor del av tjänstesektorn. Vi föreslår också mycket annat, bland annat med 3:12-regler. Summan av våra skattesänkningar är naturligtvis mycket större än den som vänsterkartellen står för. 48 (): I går presenterade partierna inom en överenskommelse om energipolitiken. Därmed löste vi ut den fråga som har varit en symbolladdad konfliktfråga mellan partierna. Den rika världen, vars utsläpp av växthusgaser är stora, har förstås ett särskilt ansvar för att en omställning kommer i gång. Genom ny miljövänlig teknik kan och inte minst svensk industri spela en viktig roll för att minska sårbarheten och skapa bättre förutsättningar för arbete och välfärd i vårt land. Jag är oerhört glad och stolt över att få vara med och sluta en sådan överenskommelse. Det är sista partiledardebatten för mandatperioden. Sommaren är i antågande, och skolavslutningarna sjunger på sista versen. Betygen är satta. Känslan av att kunna andas ut efter ansträngningar infinner sig hos många runtom i vårt land. En del ångrar dock att de inte gjorde mer. Men det är ett betyg som inte är satt, och det är regeringsbetyget. Det överlåter vi förstås åt väljarna att sätta. Men jag tycker ändå att det är dags för ett litet utvecklingssamtal som vi skulle kunna föra här , om vi kan slita ögonen från SCB-siffrorna . Det borde finnas en berättigad oro inför höstens betygssättning att man har gjort för lite, att man har gjort fel, att man inte har lyckats fullt ut med det som man föresatte sig. Men kanske största problem är just att man inte ser bristerna, och i den mån man ser dem att man inte fäster någon uppmärksamhet vid dem och gör någonting åt dem. Jag tror att eget betyg på sin insats i varje fall är klart: förträfflig, kunde inte vara bättre, alla kurvor pekar åt rätt håll, alla problem kommer att lösa sig, om de finns kvar, bara han får fortsätta. Den som påstår någonting annat förtalar vårt vackra land, förstår inte statistik och är dyster. Det kan vara så att blir förvånad på valdagen när han öppnar sitt betygskuvert, förvånad över att väljarnas betyg blir lågt. Den bild som gav under sitt inledningsanförande är naturligtvis delvis sann. Världen genomlever en högkonjunktur som är någonting som vi inte har skådat på mycket . Det är den starkaste högkonjunktur som vi har sett på kanske . Det är klart att det ger effekter också i vårt land. Det spelar roll för sysselsättningen, för de offentliga inkomsterna och naturligtvis för möjligheterna att skapa trygghet. När vi tittar på situationen som den är, och har den ekonomiska utvecklingen i minnet, ser vi att det räcker inte riktigt. Vi har en oerhört hög arbetslöshet i vårt land.