prot · GT0989 · 2006-03-17 00:00:00 — 1 § Meddelande om ändring i kammarens sammanträdesplan Förste vice talmannen meddelade att skulle voteringen kl. 9.00 utgå, medan voteringen skulle äga rum enligt tidigare planering. Allmän debattimme skulle äga rum kl. 9.00. Meddelandet hade delats ut till kammarens ledamöter. 2 § Svar på interpellation 2005/06:283 om nationell samling bakom svensk ansökan om 1 Vice statsminister (): har frågat mig om jag är beredd att medverka till att söka bredast möjliga samling bakom en svensk ansökan om och vilka åtgärder jag avser att vidta för att en sådan ansökan ska ha bästa förutsättningar att vinna. Jag delar uppfattning att Åre och har utmärkta förutsättningar för vinteridrott och att de har en omfattande erfarenhet av att arrangera stora internationella idrottstävlingar. Denna uppfattning redovisade jag också vid en interpellationsdebatt med . Att stå som värd för ett olympiskt vinterspel och Paralympics innebär ett betydande statligt åtagande. Beslut om statliga bidrag och garantier för att genomföra stora arrangemang som kräver ett omfattande underlag som regeringen måste analysera och inhämta myndigheters och organisationers synpunkter på. Först därefter kan regeringen gå till för att inhämta dess godkännande. gjorde en förstudie tillsammans med representanter för och i samarbete med Åre och kommuner. Förstudien innehöll en bedömning av kostnaderna för att bygga de anläggningar och den kompletterande infrastruktur som skulle ha krävts för att genomföra ett . Statskontoret redovisade därefter på regeringens uppdrag en samhällsekonomisk analys av de effekter som skulle uppstå om hade tilldelats och Paralympics i och Åre 2014. Regeringen, och gjorde sedan en bedömning att det inte fanns förutsättningar för att gå vidare med en ansökan då de samhällsekonomiska förutsättningarna för att genomföra var alltför osäkra. Jag vill framhålla att denna bedömning gjordes gemensamt av regeringen och idrottens organisationer. Utgångspunkten för att ansöka om spelen 2018 är att det ska finnas en bra chans att få spelen och tydliga samhällsekonomiska förutsättningar. Det är en viktig fråga inte bara för utan för hela . Det gäller exempelvis att engagera näringslivet i hela landet. Såväl staten som andra intressenter måste överväga hur de skulle kunna bidra till att ges förtroendet att få arrangera ett olympiskt spel . 2 (): Det är en händelse som ser ut som en tanke att precis just nu när vi debatterar ett möjligt svenskt så står idrottsfesten i Åre på sin högsta punkt. och förbereder sig som bäst för sina första åk i världscuptävlingarna där uppe. Det är en god illustration till en idrottsfest i ordets bästa mening. Jag vill tacka idrottsministern för svaret på frågan. Bakgrunden är naturligtvis att har drivit frågan om att verkligen anstränga sig för att få ett till gärna ett också, men är nog lite mer sannolikt. Vi gläds särskilt nu efter de stora svenska framgångarna i , där kom på sjätte plats i medaljligan med sju guld, två silver och fem brons. Det är en fantastiskt fin insats. Jag fick dessvärre inte något tydligt besked av idrottsministern i svaret. Men låt mig titta på vad ändå har sagt. Han hänvisar till de förberedelser som gjordes, till Statskontorets utredning och till det han kallar för en gemensam bedömning av att det inte fanns förutsättningar att gå vidare med en svensk ansökan . Från en annan utgångspunkt var förutsättningarna oerhört goda när man ser vilka kandidatländer som blev kvar och vilka kandidatstäder som blev kvar. Den gemensamma bedömning som idrottsministern framhåller var i själva verket en framtvingad bedömning, för att inte säga rena utpressningen. Jag vill inte påstå att satte en pistol i pannan på och SOK-företrädarna vid mötet i . Men utpressning kan också utövas med mer sofistikerade metoder. I det här fallet handlade det om att ställa statens stöd till idrotten i övrigt mot ekonomiska garantier för ett . Jag tycker att det är ett motbjudande sätt att resonera. Lika säkert som amen i kyrkan kommer naturligtvis att förneka detta. Men vittnesmålen från många med insyn i frågorna är i praktiken alldeles glasklara. Men låt oss lägga gamla synder bakom oss och blicka framåt! Jag uppskattar att i svaret ändå andas en viss optimism och en viss vilja att pröva det här seriöst igen. Fort nog kan möjligheten uppstå om , som vi schabblade bort, skulle gå till . Då uppstår en ny möjlighet för att söka eftersom går i i . Då är det tur igen 2018. Jag skulle vilja fråga om han kan vara lite mer tydlig om att han är beredd kanske som sin sista insats som idrottsminister här före valet att verkligen anstränga sig för att nu förbereda en svensk ansökan . Kan han se till att vi får den tidiga uppställning som behövs från alla parter? Jag delar idrottsministerns uppfattning om att det här är en fråga för hela , inte minst för det privata näringslivet. Är han beredd att medverka till en sådan uppställning och i positiv anda jobba för detta så att vi får en bättre situation och bättre förberedelser och inte hamnar i en sådan här oerhört besvärlig situation som den vi hade 2005? Då kom Statskontorets utredning före det att en preliminär ansökan skulle ges in. Jag hoppas att idrottsministern i sitt nästa inlägg kan klargöra om han mer praktiskt och konkret är beredd att medverka till att förbereda en ny svensk OS-ansökan om ett . 3 (): Vi är många som är besvikna, både i och i övriga , över att det inte blev någon OS-ansökan för . Vi vet nu att vi hade haft en stor chans att få arrangera spelen. Det har vi fått signaler om inte minst från olika personer inom . Hos våra grannar i väster, i , avstod man från att driva en kampanj för kandidatur. Informellt gjorde man det därför att man ansåg att det nu var dags för Åre, och att få en chans att arrangera ett vinterspel. Mot den bakgrunden känns det lite bittert att det inte blev en ansökan. Jag tror att vi hade haft en god chans att få arrangemanget. Men gjort är gjort. ser vi framåt. Framgångarna i i måste vara en inspiration att komma igen och att bjuda igen världens idrottsungdom även till . I , Åre och i över huvud taget finns det fortfarande en mycket stark uppslutning bakom en OS-kandidatur. Vi vet också att är positiv. Vid sitt möte ska man behandla frågan och ta ställning till om man vill driva den vidare . I de analyser som har gjorts efter kandidaturen har man varit tydlig internt. Man har sagt att om vi ska dra i gång en ny kampanj för ett så vill vi ha ett principiellt inriktningsbeslut, som man kallar det, från regeringen för att kunna veta att det här är någonting att satsa på. Man vill inte uppleva en situation där man innan en ansökan ska vara inne får ett nej, utan man vill veta att nu finns det en uppslutning från politiken, från regering och riksdag. Om man får det är det också mycket lättare att få en stark uppslutning nationellt i . Det gäller en samlad idrottsrörelse det fanns ju förra gången också, men man kanske kan få en ännu mer offensiv kampanj från det hållet. Vi kan också få en nationell uppslutning från näringslivets sida. Det är jag övertygad om. Jag vill därför fråga : Är du beredd att göra ett positivt uttalande om ett sådant inriktningsbeslut om att och vill att vi ska arrangera olympiska vinterlekar i så snart som det är möjligt? Det är som säger: Skulle ett arrangeras i är ju förutsättningarna väldigt goda . Därför är det viktigt med ett snabbt beslut. Idrottsrörelsen och de som jobbade med kampanjen har sagt att det vore väldigt bra om man hade ett positivt inriktningsbeslut senast i början på 2007. 4 Vice statsminister (): Det är tråkigt att och i första hand ägnar sig åt ett partipolitiskt schackrande när det gäller möjligheten att söka till . Jag beklagar att och i första hand håller på med partipolitik. Det borde finnas goda förutsättningar att få alla politiska partier i att säga att vi naturligtvis ska göra vad vi kan för att öppna möjligheterna för att söka till . Jag hoppas att herrarna lägger partipolitiken bakom sig och är mer angelägna om möjligheten att nå en bred uppslutning bakom chansen att få . För mig är faktiskt viktigare än den här snäva partipolitiken som herrarna ägnar sig åt. Låt mig gå över till sakfrågan. Jag tycker att det är oerhört viktigt att alla dörrar står öppna för att på nytt söka , exempelvis 2018. Och jag har markerat det i det här svaret, och jag har markerat det i mängder av intervjuer, inte minst i anslutning till det beslut som fattades . Den slutsats som företrädare för och och regeringen drog, när vi kom till slutsatsen att det då inte var möjligt att söka , var att vi definitivt skulle starta förberedelserna diskussion på ett sådant sätt att vi engagerar hela , näringslivet och alla andra parter, i en ordentlig diskussion om hur vi kan förbereda oss på ett bättre sätt i fortsättningen. Jag tycker att vi har goda möjligheter. Som jag har sagt i mitt svar har både Åre och bra förutsättningar, och som idrottsland har väldigt goda organisatoriska möjligheter att organisera ett olympiskt spel. Vad det handlar om är att i första hand få på plats de fysiska förutsättningarna när det gäller anläggningar, transporter, hotellrum och annat. Men det handlar naturligtvis också om de ekonomiska förutsättningarna. Vi har skäl att lära oss en del av det som har hänt . i kostade ungefär dubbelt så mycket som det från början var planerat. I i , som avslutats, handlade det om kostnader för staten och övriga samhällsorgan som kanske är de dubbla mot det vi har kalkylerat med här hemma i . Vi har skäl att titta på deras kalkyler och se varför det blev så dyrt som det blev i . Jag tror att det finns möjligheter för oss att hitta en modell för att ha i som är betydligt mindre kostsam än den vi sett i vår omvärld. Jag tror också att det vore bra om vi kunde föra en diskussion med till exempel om hur man kan organisera de här spelen på ett bra sätt. Det har länge sagts att det har legat i fatet att vi har sökt både för och för Åre och att man inte kan ha allt på ett ställe. Men jag tror att alla inser att det är en orimlighet att tro att man kan både längdskidåkning och slalomåkning exempelvis på exakt samma ställe. Det visar också erfarenheterna från . Där hölls ju spelen på fem eller sex olika ställen. Jag tycker att vi, som i diskussionen har koncentrerat oss på två orter, egentligen har ännu bättre förutsättningar än andra länder som har diskuterat sina förutsättningar. På en punkt delar jag och uppfattning, nämligen att om det är så att får spelen 2014 är naturligtvis förutsättningarna för att få dem 2018 ännu större . Det bör tala för . Jag tycker att jag har varit utomordentligt tydlig, både i de intervjuer som jag gjorde i anslutning till händelserna då när vi lade ansökan åt sidan och i svaret , med att regeringen är mycket öppen för en fortsatt diskussion tillsammans med , , de berörda kommunerna, näringslivet och alla andra. Det ska naturligtvis vara hela angelägenhet. Det är viktigt att man inte bara i utan i , , och alla andra delar säger att man tycker att detta är en nationell angelägenhet. Och jag vill understryka att det inte ska stå i motsats till breddidrott eller någon annan form av idrott. 5 (): Det är lite synd att idrottsministern väljer, möjligen trängd av de sakargument vi redovisar, att försöka göra det här till en partipolitisk fråga där vi driver ett centerpolitiskt egenintresse. och jag har motionerat om i i många herrans år. Det är inte betingat av att de stora svenska framgångarna i kom precis . Det här är ett genuint och äkta intresse vi har, och det delar vi med svenska folket och med många andra som ser vilka effekter ett stort idrottsevenemang kan ha. Det är inget partipolitiskt schackrande. Dessutom var faktiskt rubriken på min interpellation bakom svensk ansökan om . Det illustrerar vårt synsätt att det är viktigt att vi får den här breda uppslutningen. Jag hoppas verkligen att det inte är av sådana skäl som idrottsministern krånglar i den här frågan. När det gäller kostnaderna kunde vi läsa att de kalkyler som fanns för i kom på skam. Det var inte så att det kostade mycket mer, utan det var tvärtom så att intäkterna blev större än vad man hade räknat med genom stora sponsorintäkter och genom stora intäkter från tv-sändningarna. skrev bland annat att detta var en positiv och glad överraskning från i . Det blev faktiskt ett bättre ekonomiskt utfall än man hade beräknat. Sedan är jag den förste att säga att det här inte ska vara en businessgrej för i första hand. Det ska inte vara ett kommersiellt arrangemang. Vi ska bjuda på ett i därför att vi nu i många, har deltagit i stora internationella idrottsevenemang, och i synnerhet, men inte har bjudit igen. Det handlar om vanlig hut och hyfs, höll jag på att säga. När man gång på gång blir bjuden på kalas bjuder man igen också. är det tur att bjuda igen. I synnerhet när vi nu är en återupprättad stormakt på vintersportens område är det rimligt att vi faktiskt aktualiserar det här på stort allvar och söker bredast möjliga uppslutning från näringslivet och idrottsrörelsen regionalt och även nationellt, precis som idrottsministern var inne på. Jag håller helt med om att det här är en stor nationell fråga. När det gäller kostnaderna är det lite frestande att dra paralleller med de stora nationella, statliga bolagen vi har uppe i norra . Jag tittade på siffrorna för och . Bara årliga vinst skulle räcka, herr idrottsminister, till att ge de här ekonomiska garantierna för ett i . Det handlar om , och vinst var bara det här året 6 miljarder. Tittar vi på stora , som inte minst i genererar ännu mycket större vinster, blir det ännu enklare att göra en sådan jämförelse. Men som sagt var, det är inte i första hand av ekonomiska skäl utan av anständighetsskäl som vi ska göra detta. Vi åker på . Vi deltar med glädje varje gång. är det för att bjuda igen. Jag skulle vilja ha ett lite tydligare besked om idrottsministern är beredd att hjälpa till och jobba för att vi förbereder oss och inte hamnar i en sådan här pressad situation . Vi får ett besked om får spelen. Då är det läge för oss i att vara på alerten direkt och verkligen anstränga oss och tala om att här finns det ett intresse. Det är viktigt att regering och riksdag går före där och tar näringslivet, idrottsrörelsen och andra med sig och lämnar ett tydligt besked om att det är ett svenskt nationellt intresse att arrangera ett i , och vi bjuder in alla att delta i detta. 6 (): Jag blir lite bekymrad och lite ledsen över att idrottsministern börjar tala om partipolitiskt schackrande. Det är just det vi försöker att undvika. Vi vill ju samla alla partier, en nationell samling, bakom en ansökan om att arrangera ett i . I har jag fått väldigt positiva reaktioner inte minst från idrottsministerns partivänner. Den socialdemokratiska tidningen i har skrivit och tackat och sagt att det är bra att driver de här frågorna, och man har uppmanat övriga att ställa upp och driva det här väldigt tydligt. Vi undviker partipolitiken. Vi hoppas i stället att vi kan få en samling där alla partier offensivt ställer upp och talar om att vi vill ha ett i . Målsättningen måste ju, som idrottsministern säger, vara att hela ska engagera sig i det här. Vi ska få en uppslutning från politiken partier, riksdag och regering och från näringslivet på nationell nivå. På det viset kan vi, i ett tidigt skede den här gången, gå ut och tala om att är kandidat för att arrangera ett . Till slut vill jag säga att det är jättebra att säger att vi inte ska ha någon motsatsställning mellan breddidrott och elitidrott. Det är viktigt att vi tydligt markerar det nu så att elitidrotten blir ett draglok för att skapa en bred breddidrott i det här landet. Stora idrottsarrangemang det största är ju är ju en väldigt bra motor i det arbetet. Jag hoppas att vi kan dra slutsatsen av den här debatten att vi nu är eniga om att vi ser positivt på ett i och att vi i ett tidigt skede kan få ett sådant här inriktningsbeslut som de som jobbade med kampanjen efterlyser, så att man vet att regering, riksdag och hela nu står bakom en kandidatur. Då kommer vi att lyckas 2018. Det kan ju bli 2022, men inriktningen bör vara 2018 i det här skedet. 7 Vice statsminister (): I diskussionerna fanns det inga partipolitiska skillnader. Alla partier var angelägna om att på bästa möjliga sätt pröva de förutsättningar som fanns för att söka . Den analys som Statskontoret gjorde visade att det var stora ekonomiska problem med risker i storleksordningen . Jag tror att det kanske går att hantera dem om vi får lite tid på oss, och det får vi naturligtvis om vi ska diskutera en ansökan . Jag hör nu herrarnas löften om att man inte vill göra partipolitik av det här. Jag ser det som ett löfte. Sedan får det återstå att se om ni har förmåga att hålla det löftet. Jag tycker det vore tråkigt om fortsätter göra partipolitik av det här när det rimligen är så att alla partier borde kunna ställa upp bakom att vi med öppet sinnelag ska undersöka alla förutsättningar för oss att i fortsättningen kunna söka exempelvis ett . Jag har förståelse för att tittar på de statliga bolagen och ser att de går väldigt bra och gör väldigt stora vinster. Om det sedan är just de statliga bolagens vinster som ska betala ett eller inte kan man ju alltid diskutera. Jag skulle bara vilja varna för en sak. tillhör ju de partier de borgerliga partierna som gärna vill sälja ut statliga bolag. Därför vore det väl bra med en fortsatt socialdemokratisk både regering och idrottsminister, så att man inte säljer ut de bolag som eventuellt ska kunna användas som en grund för finansiering i fortsättningen. Jag tror att vi har en del att lära av det som hände förra gången inför vår ansökan 2014. Vi ska naturligtvis lägga ned mer omsorg och tid på att skapa förutsättningar för en bra ansökan för framtiden. Jag tror att som det ser ut har vi på oss till nästa ansökningstillfälle, och vi har alla anledningar att tro att alla partier håller dörren öppen för det här. Regeringen och jag som idrottsminister är oerhört angelägen om att så många som möjligt ska ha ett öppet sinnelag för att kunna skapa förutsättningar, både från näringslivet, från staten, från de olika idrottsorganisationerna och alla andra, för att vi också ska kunna söka . 8 (): Idrottsministern återkommer till att det här riskerar att bli partipolitik trots att både och jag understryker att vi har drivit den här frågan med öppet sinne. Vi formulerar oss till och med så i min interpellation nu senast här att vi vill ha en nationell samling, just för att undvika att det blir något som helst partipolitiskt schackrande. Men det är väl möjligen en illustration till att idrottsministern är lite trängd i sakfrågan. Då tar han till den här typen av retorik. Som en parentes vill jag påpeka att när det gäller statliga bolag var det lite dålig tajmning, idrottsministern. Hela alliansgruppen inte bara utan alla partier inom har alldeles gett besked om att de statliga bolagen, till exempel , och , ska vi ha kvar i statlig ägo. Det är inte över huvud taget aktuellt inom alliansen med någon utförsäljning. Det var alltså lite dålig tajmning där. Det är viktigt, och det har jag också understrukit i min interpellation, att vi är tidigt ute den här gången. Jag tycker att idrottsministern lutar åt det hållet också, även om han inte är tydlig i sina besked. Det är oerhört viktigt att vi nu är tidigt ute för att ha en bättre förberedelse än vad vi hade senast. Därför är det angeläget att riksdag och regering ger de här tydliga beskeden. Jag vill avsluta med något annat. är ju idrottsminister, åtminstone några månader till. Jag är själv inblandad i ett stort evenemang här i , nämligen internationella femdagarsorientering, som äger rum i , som är en god illustration till vilket lyft det kan bli för en region med ett stort internationellt engagemang. Vi räknar med 40 deltagande nationer och 15 000 deltagare. Jag vill passa på här och att inbjuda idrottsministern att delta gärna vara med och inviga, men också delta för att markera att folkhälsan är viktig. Kanske gör han det som ett av sina sista åtaganden som idrottsminister, men ändå: Välkommen, herr idrottsminister, upp till och till femdagarsorientering ! 9 Vice statsminister (): Jag antar gärna den utmaningen! Redan när jag var i på i sade jag att jag gärna återkommer till . Där kan vi ses i skogarna. Det är väl bra att säger att han inte längre nu ska ägna sig åt partipolitiskt käbbel kring det här. Jag tycker att det är ett framsteg om vi kan lägga det här åt sidan, och . kan vi ägna oss åt att diskutera hur vi kan skapa ekonomiska förutsättningar för ett och hur vi kan skapa organisatoriska förutsättningar. Det handlar ju exempelvis om att nästan dubbla antalet bäddar på hotell, pensionat och andra möjligheter som vi behöver ha för att ta hand om deltagare, publik och mycket annat. Det handlar naturligtvis också om en diskussion om hur alla de anläggningar som vi måste åstadkomma också ska användas åren framöver. De ska ju inte bara användas , , utan vi ska också ta vara på det stora idrottsintresse som finns bland svensk ungdom för att utnyttja anläggningarna i fortsättningen. Vi vet att en del anläggningar kanske, på samma sätt som i , måste flyttas någon annanstans där det finns publikunderlag, deltagarunderlag och sådant. Det är också en viktig diskussion. Jag kan summera och säga att jag tror att det finns ett stort engagemang från idrottsrörelsen, både från , från och från alla idrottsföreningar, att med öppet sinnelag se på möjligheten att söka , och jag tror att det är bra om vi från politiskt håll också försöker titta på de rimliga ekonomiska förutsättningar som finns. Alla vet ju att det här bara kan genomföras om staten går in som garant, för det handlar om i sista hand. Det är ingen, i varje fall inte när det gäller den här typen av anordningar, som kan säga att det här är en stor ekonomisk vinstmaskin, utan det är i sista hand statliga pengar som kommer att garantera detta. Då är det väl väldigt bra, , om vi har kvar många statliga bolag och inte säljer ut ett och annat, som ni vill göra i alliansen. På den punkten har vi delade meningar, och det kommer vi att ha både före och efter höstens val. Överläggningen var härmed avslutad. 3 § Svar på interpellation 2005/06:259 om stöd till norra inland 10 Statsrådet (): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att stödja landsbygdsutvecklingen i norra inland. Jag vill börja med att understryka att den regionala utvecklingspolitiken utgår från att alla delar av landet ska bidra till tillväxten utifrån sina egna förutsättningar. Det gäller såväl glesbygder, städer och tätorter som landsbygder. Regeringen lägger stor vikt vid detta. I interpellationen tar bland annat upp Inlandsdelegationens förslag. Som själv skriver handlar flera av dessa förslag om åtgärder på den regionala och den lokala nivån. I jämförelse med andra länder i har ett av de mest decentraliserade systemen för regionalt utvecklingsarbete. Ett av de viktigaste instrumenten är de regionala tillväxtprogrammen och de regionala utvecklingsprogrammen. Programmen är lokalt och regionalt förankrade, och regionerna har själva gjort sina prioriteringar. Flera av förslagen från Inlandsdelegationens slutrapport ingår i processer som pågår just . Låt mig nämna några. har bland annat till uppgift att se över den regionala samhällsorganisationen kopplat till regional utveckling. Kommittén ska slutredovisa sitt arbete . ska ta fram en strategi för den nationella politiken för landsbygdsutveckling. Utgångspunkten är en ekologiskt, socialt och ekonomiskt hållbar utveckling. Bland mycket annat ska den identifiera hinder och möjligheter för företagande på landsbygden. överlämnades ett delbetänkande med förslag till övergripande strategisk inriktning för landsbygdsprogrammet 20072013. Slutbetänkandet ska redovisas . Vidare planerar regeringen att besluta om en nationell strategi för regional utveckling.