prot · GT0972 · 2006-02-14 00:00:00 — Jag skulle vilja ge jordbruksministern ett råd. Är det inte för tumlarnas skull man har förbjudit drivgarn finns det något annat som möjligtvis skulle kunna öka laxen ännu mer, för det har varit oerhört mycket lax . har laxen varit en oerhörd tillgång. Det vet jag för jag har sett det med egna ögon. Jag är ordförande i hamnföreningen. Vill man bevara laxen bör man se över sälbeståndet. äter enligt en del utredningar mera lax än vad svenska folket gör, i alla fall östersjölax. har tyvärr blivit en symbol för svartfiske och överfiske och misshållning med miljö och naturresurser. Om fru talman ursäktar måste jag säga att jordbruksministern, och stödpartierna har bidragit till detta, bland annat genom att kräva ett totalt ensidigt svenskt fiskestopp när det gäller torsk. Det ger de signalerna till svenska folket att man inte kan äta torsk. Det är många, också i min egen bekantskapskrets, som undrar om man verkligen kan äta torsk. När jag är ute på restaurang frågar jag ibland om de har östersjötorsk: Nej, vi har bara ishavstorsk, får jag som svar. Man har lärt sig att östersjötorsken är något fult, men det tycker inte jag. För fiskets del vore det naturligtvis bättre att man hade en riktig ursprungsmärkning, att man kunde tala om att torskarna är fångade i eller räkorna utanför och att vi sedan hade en seriös debatt som inte bara drevs i vissa tv-program. Vi har en förvaltningsplan för som börjar ge resultat. , oavsett om jordbruksministern vill det eller ej, höjdes torskkvoterna i . Jag vill avsluta mitt lilla inlägg här genom att ställa följande fråga till ministern: ministern rekommendera svenska folket att äta östersjötorsk? 8 (): Vi är naturligtvis alla överens om att det svenska fisket ska överleva. Det är inte minst yrkesfiskarna överens om. Det måste vara ett hållbart uttag, för annars överlever inte fisket. Yrkesfiskarna är de som är mest angelägna om att det ska överleva. När det gäller märkningen av fisk vill jag påstå, apropå det här att man skriver Nordostatlanten, att det stora problemet inte är att man tror att det är fångat utanför , utan det stora problemet är att vi inte har möjlighet att välja svensk fisk om vi så vill. Jag tycker precis som att den politiska debatten har skulden till att det svenska fisket har misstänkliggjorts. Annars skulle det vara väldigt naturligt att välja svenskt. Vi väljer svensk kyckling och svenskt kött och tycker att det är jättebra. Plötsligt när vi kommer till svensk fisk är det mer eller mindre något fult. Det ser jag som ett jätteproblem. Det har blivit så att det är danskar och fransmän som äter upp den svenska torsken, och vi äter torsk fångad någon annanstans där det används, som det har visat sig, lite tveksamma metoder och där man har lite tveksamma uttag. Därför tror jag att det krävs att man från politiskt håll är väldigt tydlig på att det svenska fisket ska hålla sig inom de ramar som det har fått. Sedan kan man ha synpunkter på hur de här ramarna har kommit till. Från sida har vi framhållit att vi ser lösningen i lokal förvaltning och att man har en bra kontroll. Jordbruksministern talar här om kontroll. Jag hoppas mycket på den skrivelse som kommer. Jag vet att utredningen pratar om effektinriktad kontroll, att man inte bara skapar mängder utan också ser på vilka metoder som skapar effektivitet. Man har även hört att många fiskare menar att den typ av kvantitativa kontroller som finns närmast upplevs som trakasserier. Alla är egentligen ense om att man vill ha en kontroll för att verkligen få bort problemen. Det är naturligtvis ingen som gynnas av att det tas upp olagliga kvoter. 9 Jordbruksminister (): Det känns som om och har missat hur tillståndet är för torskbeståndet i . Det är allvarligt. Jag är inte alls nöjd med de kvoter som vi har bestämt inom EU. Vi tar ut för mycket torsk av . Vi måste nå fram till en mer ansvarsfull fiskeripolitik. Det är därför regeringen har drivit de här frågorna. Det är också därför vi har diskuterat hur vi kan göra olika begränsningar på kort sikt för att kunna fiska på lång sikt och också få en blomstrande fiskerinäring på lång sikt. Där är jag bekymrad över inställning. När det gäller hur vi ska fiska håller jag med om att vi måste fundera på våra metoder. Det kopplar också till fråga om fiskeflottan är för stor. Vi måste hitta system, inte kanske bara kvoter, som gör att vi kan fiska på ett mer ansvarsfullt sätt. Då är dagar till sjöss en väldigt intressant lösning. Då är det väldigt intressant att också titta på hur vi lägger upp förvaltningen, hur vi kan få det här närmare de berörda intressenterna fisket, miljöorganisationer och konsumentorganisationer. Vi är på väg att få regionala kommittéer inom EU, så kallade rags. Vi har en för , och vi är på väg att etablera en för . Det tycker jag är ett bra system inom EU. Vi ska sedan titta på vad vi kan göra nationellt. Den skrivelse som regeringen har aviserat kommer förstås att beröra frågor om administrativa sanktioner, hur vi kan få en effektivare kontroll och hur vi kan få en effektivare ansvarsfördelning mellan och . Förstås är det väldigt angeläget att vi klarar landningskontrollen i de hamnar där vi tar i land fisken. Det gäller både den fisk som är fiskad inom EU och den fisk som kommer från tredjeland. Jag menar att vi måste klara av att stävja svartfisket för att konsumenterna ska kunna ha förtroende för det som de köper i den vanliga mataffären. Jag tvekar inte en sekund att säga att vi ska se till att svenska konsumenter äter den lagligt landade fisken, för fisken är ett väldigt bra livsmedel, som vi ska äta mer av. 10 (): Jag får haka på direkt där: Jag tycker också att vi ska äta mer av den svenska lagligt fångade fisken med betoning på lagligt fångade. Vi talar om kvoter, och för stora kvoter talar jag ofta om. Näringen tycker att man har för små kvoter för att man ska kunna leva. Men det är sällan man hör talas om dumpningen. Man talar om det man landar, men hur mycket fångar man och hur mycket dumpar man? Det är en stor problematik. Hur stor dödlighet är det när det gäller fiskresursen? Jag tycker att det vore jättebra om vi kunde ta tag i märkningen ordentligt så att konsumenterna kan följa hela kedjan. På den fjärde frågan i min interpellation om vad ministern avser att göra för att öka tillgången och utbudet av miljömärkt fisk och fiskprodukter svarar ministern att presenterade ett meddelande för att initiera en debatt om miljömärkta produkter. En debatt är helt okej och bra, men vilka konkreta idéer har med sig till den debatten och de rådsslutsatser som ska komma när det gäller miljömärkning av fiskeriprodukter? Det är viktigt att man har någonting med sig att stoppa in. 11 Jordbruksminister (): Vi måste, som jag har upprepat här, se till att vi får ett ansvarsfullt fiske. Det är det enda sättet att få konsumenterna att känna förtroende. Givetvis ska vi sedan också se till att konsumenterna får en bättre information. Vi har jobbat med informationsfrågorna på olika plan. Dels har vi de regler som finns inom EU för hur vi ska märka för att kunna få spårbarhet, dels har vi jobbat med olika typer av frivillig märkning, och vi har en kravmärkning av fisk i . är det första landet som har den typen av kravmärkning. Det tycker jag är väldigt värdefullt och något att gå vidare med. Jag är den första att säga att vi ska se till att vi ger konsumenterna ännu bättre information. Vi måste då bygga system som är enkla för konsumenterna att förstå, för annars kommer man inte att orka följa dem i vardagen. Men märkning av fisk är något som vi arbetar vidare med. Överläggningen var härmed avslutad. 7 § Hänvisning av ärende till utskott Föredrogs och hänvisades Proposition 2005/06:80 till bostadsutskottet Anmäldes och bordlades Proposition 2005/06:73 Nationell samordning av rikssjukvården Redogörelser /06:ER1 Från delegation vid 2005/06:OSSE1 Från delegation vid parlamentariska församling Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2005/06:MJU11 Genteknik m.m. betänkande 2005/06:UU11 Fortsatt svenskt deltagande i FN:s mission (UNMIL) i betänkanden /06:KU15 Författningsfrågor 2005/06:KU16 Säkerhetsskydd m.m. betänkanden /06:KrU15 Idrottsfrågor särskild ordning 2005/06:KrU16 Övergripande kulturfrågor särskild ordning 9 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2005/06:253 av ()till utbildnings- och kulturminister grannlands-tv 2005/06:254 av ()till utrikesminister situation och rättigheter 2005/06:255 av ()till utrikesminister rättigheter 2005/06:256 av ()till justitieminister på jaktvapen 2005/06:257 av Skånberg (kd)till justitieminister mot religionskränkning 2005/06:258 av ()till statsrådet 2005/06:259 av ()till statsrådet till norra inland 2005/06:260 av ()till statsrådet rättigheter till ekonomisk trygghet Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 10 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:998 av ()till jordbruksminister i /06:999 av ()till jordbruksminister rätt till den egna marken 2005/06:1000 av ()till justitieminister i /06:1001 av ()till statsrådet ansvar 2005/06:1002 av ()till statsrådet vid betalning med kontokort 2005/06:1003 av ()till försvarsminister för 2005/06:1004 av ()till socialminister utbetalningar /06:1005 av ()till justitieminister dömda till rättspsykiatrisk vård 2005/06:1006 av ()till justitieminister europeisk sexköpslag 2005/06:1007 av ()till utrikesminister för hivpositiva 2005/06:1008 av ()till utbildnings- och kulturminister service Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2005/06:892 av ()till statsrådet vid oljeolyckor 2005/06:893 av ()till statsrådet dricksvatten 2005/06:902 av ()till statsrådet 6 genom 2005/06:935 av ()till statsrådet i /06:952 av ()till finansminister skattskyldighet för vissa allmännyttiga stiftelser 2005/06:968 av ()till statsrådet hos grovsopcentraler Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen.