prot · GT0961 · 2006-01-25 00:00:00 — I det här fallet handlade det framför allt om att man skulle skydda sig mot att bli utsatt för våld och hot från nynazister. Det var grundorsaken till att de till exempel inte gifte sig. Och det finns ju många fler. Detta var bara ett exempel. Varför ska det inte vara möjligt att göra en skälighetsbedömning? Det är inte detsamma som att likställa samboförhållanden med äktenskap och partnerskap vad gäller arvsrätten. 97 () replik: Jag är rädd för att om vi inför den nämnda klausulen invaggar vi människor i tron att den ger samma rättsliga skydd som äktenskapet. Vilka andra rättsskydd ska vi undanta eller införa i sambolagen? Är det inte bättre att upplysa människor om att de ska vara medvetna om vilket rättsligt skydd de har när de ingår samboförhållande respektive äktenskap? Då kan människor ta konsekvenserna av sitt handlande. 98 (): Även i det här betänkandet finns det flera intressanta motioner under . Det är förslag väl värda att fundera på och även att stödja. Angående särkullbarns rätt att utkräva arv direkt efter en anhörigs död vill jag här ge till känna att vi stöder reservation 2 under punkt 1. Det framgår inte av betänkandet. Vi gör det därför att motion L276 yrkande 1 överensstämmer med motion L257. Det har inte tidigare yrkats bifall till denna i utskottet, och därför gör jag det här i kammaren. Det är flera partier som har framfört förslag på att vi behöver se över reglerna för särkullbarns arvsrätt. Vi tycker faktiskt att det finns skäl för det utifrån några exempel från verkligheten som andra har återgivit här. Regler för arvsrätt väcker ofta känslor, och oftast till förmån för den som betecknas som den svagare parten. När tillgångarna i ett dödsbo endast består av bostaden och bohaget och särkullbarn kräver ut sin arvsrätt finns det faktiskt skäl att fundera över om inte reglerna borde kunna balanseras bättre mellan arvtagarna, exempelvis mellan en änka och särkullbarnet. Jag tycker att särkullbarnets arvsrätt bör ses över. Vi anser att man även måste ta hänsyn till de övriga arvtagarna. Det kan vara en gammal änka som tvingas sälja huset och flytta. Det kan faktiskt också vara en småbarnspappa. Det kan vara en hustru som har dött och som har ett barn som bor på ett annat håll. Med dagens regler blir den här unga pappan med små barn tvungen att bryta upp från hemmet. Det är olyckligt när den ena barnkullen ställs emot den andra. Vilka barn ska ha företräde till arv före andra barn? Låt mig ta ytterligare ett exempel från verkligheten. En pensionerad änka tvingades sälja sitt hus där makarna hade levt för att ett särkullbarn skulle få ut sitt arv. Först kommer förlusten av en nära anhörig och sedan också förlusten av bostaden där man har bott nästan hela sitt liv. Det borde vara möjligt att genom en utredning komma fram till ett förslag där vi förenar de här berördas önskemål. Av uppdraget bör det också framgå att fokus bör vara på arv just där dödsboets tillgångar endast är bostaden och bohaget. De fyra basbelopp som undantas, där arvingen eller änkan inte behöver dela med sig, är alltså drygt 100 000. Det räddar inte den här situationen där det handlar om en bostad och en fastighet med mycket större värde. Sedan vill jag också säga att vi i är mycket positiva till att regeringen har ambitioner att göra en översyn och en utredning för att en registrering av testamenten ska kunna komma till stånd. Det är mycket otillfredsställande när testamenten försvinner att det inte finns någon form av registrering. Det skulle underlätta betydligt för många om det fanns någon som ansvarar för och säkrar att testamenten finns kvar efter den dödes bortgång så att man kan ta hänsyn till dennes vilja. Det kan man göra genom att det sker en frivillig registrering. För övrigt står vi i bakom övriga ställningstaganden i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 12 §.) Föredrogs lagutskottets betänkande 2005/06:LU11 Namnlagen. vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 12 §.) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 11 § Beslut om ärenden som slutdebatterats TU3 Post- och kassaservice Punkt 1 (Ansvar för post- och kassaservice) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp) 3. res. 2 (c, kd) 4. res. 3 (v) Förberedande votering 1: 39 för res. 2 24 för res. 3 202 avstod 84 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 77 för res. 1 41 för res. 2 147 avstod 84 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 126 för utskottet 74 för res. 1 65 avstod 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 1 fp, 11 mp, 1 - För res. 1: 39 m, 35 fp Avstod: 1 s, 24 kd, 22 v, 17 c, 1 - Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 2 (Prisreglering) 1. utskottet 2. res. 5 (v) Votering: 197 för utskottet 24 för res. 5 40 avstod 88 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 75 s, 38 m, 35 fp, 23 kd, 16 c, 10 mp För res. 5: 22 v, 2 - Avstod: 36 s, 1 m, 1 fp, 1 kd, 1 c Frånvarande: 33 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 7 mp , , , , , , och (alla s) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Axel Darvik (fp) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 5 (Tillgängligheten vid Postens serviceställen m.m.) 1. utskottet 2. res. 8 (fp, kd, c) Votering: 188 för utskottet 76 för res. 8 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 39 m, 1 fp, 22 v, 11 mp, 2 - För res. 8: 35 fp, 24 kd, 17 c Frånvarande: 31 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU4 Från IT-politik för samhället till politik för IT-samhället 1 (Avslag på propositionen) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp, kd, c) Votering: 149 för utskottet 116 för res. 1 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 22 v, 11 mp, 2 - För res. 1: 39 m, 36 fp, 24 kd, 17 c Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 5 (Samverkan inom offentlig förvaltning) 1. utskottet 2. res. 4 (m, fp, kd, c) Votering: 149 för utskottet 115 för res. 4 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 22 v, 11 mp, 2 - För res. 4: 39 m, 35 fp, 24 kd, 17 c Frånvarande: 30 s, 16 m, 13 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 13 (Bredbandsutbyggnad m.m.) 1. utskottet 2. res. 12 (m, fp, kd, c) Votering: 148 för utskottet 117 för res. 12 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 22 v, 11 mp, 2 - För res. 12: 1 s, 39 m, 36 fp, 24 kd, 17 c Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU7 vid mindre allvarliga luftfartsolyckor Kammaren biföll utskottets förslag. 12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SoU6 Psykiatri Punkt 1 (Den psykiatriska vårdens organisation, finansiering, arbetsmetoder m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (fp) 4. res. 3 (kd) 5. res. 5 (c) Förberedande votering 1: 24 för res. 3 17 för res. 5 223 avstod 85 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 36 för res. 2 24 för res. 3 205 avstod 84 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 3: 39 för res. 1 36 för res. 2 189 avstod 85 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 144 för utskottet 39 för res. 1 82 avstod 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 18 v, 10 mp, 2 - För res. 1: 39 m Avstod: 36 fp, 24 kd, 4 v, 17 c, 1 mp Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 3 (Barn- och ungdomspsykiatrin) 1. utskottet 2. res. 9 (mp) Votering: 231 för utskottet 13 för res. 9 20 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 38 m, 36 fp, 24 kd, 2 v, 17 c För res. 9: 1 m, 11 mp, 1 - Avstod: 19 v, 1 - Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 7 v, 5 c, 6 mp Punkt 4 (Evidensbaserade behandlingsmetoder) 1. utskottet 2. res. 10 (kd, m) Votering: 203 för utskottet 62 för res. 10 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 1 m, 36 fp, 22 v, 17 c, 11 mp, 2 - För res. 10: 38 m, 24 kd Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 11 (Stödpersoner) 1. utskottet 2. res. 19 (v) Votering: 242 för utskottet 23 för res. 19 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 39 m, 36 fp, 24 kd, 17 c, 11 mp, 1 - För res. 19: 22 v, 1 - Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SoU8 Tandvårdsfrågor Punkt 1 (Tandvårdsförsäkringen m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (fp) 4. res. 4 (c) Förberedande votering 1: 36 för res. 2 17 för res. 4 212 avstod 84 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 39 för res. 1 35 för res. 2 191 avstod 84 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 148 för utskottet 39 för res. 1 76 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 22 v, 10 mp, 2 - För res. 1: 39 m Avstod: 35 fp, 24 kd, 17 c Frånvarande: 30 s, 16 m, 13 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 7 mp Punkt 3 (Ändring i tandvårdsförordningen m.m.) 1. utskottet 2. res. 5 (kd) Votering: 240 för utskottet 22 för res. 5 1 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 39 m, 36 fp, 22 v, 16 c, 11 mp, 2 - För res. 5: 22 kd Avstod: 1 kd Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 10 kd, 6 v, 6 c, 6 mp Punkt 4 (Biverkningar av dentala material) 1. utskottet 2. res. 6 (m, kd) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 5 (Amalgamanvändningen m.m. i och inom EU) 1. utskottet 2. res. 8 (v) Votering: 197 för utskottet 22 för res. 8 46 avstod 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 39 m, 35 fp, 8 mp, 1 - För res. 8: 21 v, 1 - Avstod: 1 fp, 24 kd, 1 v, 17 c, 3 mp Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. LU6 Fastighetsrättsliga frågor Punkt 1 (Felreglerna i jordabalken) 1. utskottet 2. res. 1 (fp) Votering: 201 för utskottet 41 för res. 1 22 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 38 m, 24 kd, 2 v, 11 c, 11 mp, 1 - För res. 1: 36 fp, 5 c Avstod: 20 v, 1 c, 1 - Frånvarande: 30 s, 17 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 4 (Friköp av historiska arrenden) 1. utskottet 2. res. 3 (v) Votering: 226 för utskottet 35 för res. 3 4 avstod 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 39 m, 36 fp, 24 kd, 15 c, 1 - För res. 3: 1 s, 22 v, 11 mp, 1 - Avstod: 2 s, 2 c Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp (-) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 5 (Kreditsäkerhet i byggnader på annans mark) 1. utskottet 2. res. 4 (fp, v) Votering: 205 för utskottet 59 för res. 4 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 39 m, 23 kd, 17 c, 11 mp, 1 - För res. 4: 36 fp, 1 kd, 22 v Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. LU9 Förmynderskap och föräldraskap Punkt 2 (God man för ensamkommande barn) 1. utskottet 2. res. 3 (m, fp, kd) Votering: 147 för utskottet 116 för res. 3 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 22 v, 11 mp, 2 - För res. 3: 39 m, 36 fp, 24 kd, 17 c Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 5 (Talerätt i mål om hävande av faderskap) 1. utskottet 2. res. 5 (m, fp, kd, c) Votering: 148 för utskottet 117 för res. 5 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 22 v, 10 mp, 2 - För res. 5: 39 m, 36 fp, 24 kd, 17 c, 1 mp Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 9 (Adoption) 1. utskottet 2. res. 11 (v) Votering: 157 för utskottet 33 för res. 11 73 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 3 m, 1 fp, 23 kd, 16 c, 1 mp För res. 11: 22 v, 9 mp, 2 - Avstod: 36 m, 35 fp, 1 kd, 1 c Frånvarande: 31 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 7 mp () anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. () anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 10 (Assisterad befruktning för registrerade partner och homosexuella sambor) 1. utskottet 2. res. 12 (kd) Votering: 235 för utskottet 25 för res. 12 2 avstod 87 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 37 m, 34 fp, 22 v, 16 c, 11 mp, 2 - För res. 12: 1 fp, 24 kd Avstod: 1 m, 1 c Frånvarande: 31 s, 17 m, 13 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 11 (Assisterad befruktning) 1. utskottet 2. res. 14 (v) Votering: 194 för utskottet 34 för res. 14 37 avstod 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 39 m, 24 kd, 17 c, 1 mp För res. 14: 22 v, 10 mp, 2 - Avstod: 1 s, 36 fp Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. LU10 Arvsrättsliga frågor Punkt 1 (Efterlevande makes och särkullbarns arvsrätt) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (fp) Förberedande votering: 47 för res. 1 52 för res. 2 165 avstod 85 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 139 för utskottet 51 för res. 2 69 avstod 90 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 1 fp, 24 kd, 2 v, 1 c För res. 2: 35 fp, 16 c Avstod: 36 m, 20 v, 11 mp, 2 - Frånvarande: 33 s, 19 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 6 mp Punkt 2 (Sambos arvsrätt) 1. utskottet 2. res. 4 (v) Votering: 241 för utskottet 23 för res. 4 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 39 m, 36 fp, 24 kd, 1 v, 16 c, 10 mp, 1 - För res. 4: 21 v, 1 mp, 1 - Frånvarande: 30 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 6 c, 6 mp Punkterna 35 Kammaren biföll utskottets förslag. LU11 Namnlagen Kammaren biföll utskottets förslag. Anmäldes och bordlades Proposition 2005/06:68 Försäljning av barn, barnprostitution och barnpornografi Fakultativt protokoll till konventionen om barnets rättigheter 14 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2005/06:219 av ()till statsrådet av ett ökat antal flyktingplatser /06:220 av ()till statsrådet i händelse av oljeolyckor Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 15 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:859 av ()till finansminister påverkan på inflyttning i kustsamhällen 2005/06:860 av ()till justitieminister kastrering av sexualförbrytare 2005/06:861 av ()till statsrådet skolböcker och det mångkulturella perspektivet 2005/06:862 av Per ()till samhällsbyggnadsminister under 2005/06:863 av ()till samhällsbyggnadsminister för effektbrist 2005/06:864 av ()till statsrådet bidrag till Länstrafiken i /06:865 av ()till statsrådet och en fungerande arbetsmarknad över gränserna 2005/06:866 av ()till statsrådet för asylsökande 2005/06:867 av ()till utrikesminister mot homosexuella i Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 16 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2005/06:753 av ()till statsrådet gymnasiestudier 2005/06:780 av ()till statsrådet 2005/06:794 av ()till statsrådet för att minska självmorden /06:795 av ()till statsrådet av medborgarskapsärenden vid 2005/06:796 av ()till statsrådet ungdomar i /06:797 av ()till statsrådet villkor för dementas makar och sambor 2005/06:798 av ()till jordbruksminister vid bekämpning av fågelinfluensa 2005/06:799 av ()till justitieminister 2005/06:800 av ()till finansminister villkor 2005/06:801 av ()till statsrådet i limousiner 2005/06:802 av ()till justitieminister i /06:803 av ()till justitieminister av tvångsäktenskap 2005/06:804 av ()till försvarsminister militär samövning 2005/06:805 av ()till justitieminister för att minska brottsligheten bland unga lagöverträdare 2005/06:806 av ()till justitieminister för polisinsatser i samband med i friidrott 2005/06:807 av ()till statsrådet korsningar för säkerhet vid järnvägen 2005/06:809 av ()till justitieminister av vid brottsutredningar /06:811 av ()till statsrådet på Internet 2005/06:813 av ()till försvarsminister försvarsövning 2005/06:814 av ()till näringsminister verksamhet 2005/06:815 av ()till statsrådet efter uran 2005/06:816 av ()till statsrådet fordon på vintervägar 2005/06:817 av ()till statsrådet sophantering /06:818 av ()till näringsminister 2005/06:819 av ()till finansminister och svensk turistnäring 2005/06:820 av ()till vice statsminister priser på alkohol i statens kasinon 2005/06:822 av Per ()till justitieminister rättssäkerhet 2005/06:823 av ()till statsrådet trygghetsanställningar 2005/06:826 av ()till statsrådet syn på tvångsäktenskap 2005/06:827 av ()till jordbruksminister fiske i 2005/06:828 av ()till justitieminister till svenskar i utlandet /06:829 av ()till utbildnings- och kulturminister av 2005/06:830 av ()till statsrådet av mellan och 2005/06:831 av ()till justitieminister neutralitet /06:832 av ()till näringsminister för läkemedels- och medicintekniska industrin 2005/06:833 av ()till statsrådet 2005/06:834 av ()till näringsminister 2005/06:835 av ()till utbildnings- och kulturminister av regionala tv-program Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 17 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 6 § anf. 28 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 7 § anf. 65 (delvis), av andre vice talmannen därefter till ajourneringen och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.