prot · GU0919 · 2006-11-10 00:00:00 — Det betyder att subventioneringsgraden och stödet måste bli tyngre och större ju längre från arbetsmarknaden man är. Om man nöjer sig med en 25-procentig subventioneringsgrad, som ni har gjort, tror jag att många av dem som står längst från arbetsmarknaden aldrig kommer i fråga. Då tror jag att den kommer att fungera bättre om man tycker att det är alternativet till regeringens politik. Vår politik har ändå gett möjligheter. Det är 20 000 plusjobbare som är ute nu som stod allra längst från arbetsmarknaden. De gör ett ordentligt jobb ute i landets kommuner och landsting och i andra instanser just , och de hjälper till med att höja kvaliteten. Jag tycker att det är positivt, och det är en framgång för de människorna. Jag tror att många av dem kommer att gå vidare till andra jobb utanför de här åtgärdsdelarna som de är inne, och det tycker jag är positivt. 45 () replik: Det var intressant att inte riktigt kunde utveckla hur framgångsrik politiken har varit. Det är väl för att den kanske inte har varit särskilt framgångsrik. Det var ändå intressant, herr talman, att tog upp plusjobben och att man tycker att det är viktigt att ungdomar arbetar för löner som inte är avtalsenliga. Det skulle vara intressant om du kunde utveckla det. 46 () replik: Så fort jag hänvisar till statistik som även var med och såg i arbetsmarknadsutskottet, som visar att vi tillsammans med och är bland de länder som är mest framgångsrika, är jag bara självbelåten och okritisk. Men jag kan ju nämna det. Även om vi inte är nöjda och jag kan vara självkritisk därför att inte fler har fått jobb kan vi se att vi i ett internationellt perspektiv har lyckats väl, och lika bra som andra länder i vår omgivning. Såtillvida kan jag säga att vår arbetsmarknadspolitik har fungerat minst lika bra som de flesta andra länders runtomkring oss. Men vi vill mer, och då är jag tveksam till att alliansens, den moderatledda regeringens, politik kommer att skapa mer jobb med de åtgärder som man föreslår, eftersom de har en helt annan inriktning. Jag tror att de kommer att ge en betydligt sämre effekt. Ni är svaret skyldiga på frågan var de så kallade riktiga jobben, som ni alltid vill framhäva, uppstår någonstans och till vilka villkor. 47 () replik: När jag hör berätta om de förträffliga åtgärder som finns måste jag ta två exempel från valrörelsen. Det ena exemplet var en kvinna som hade varit arbetslös . Hon ville inget annat än få ett riktigt jobb. Det hon hade fått till hjälp var sju söka-jobb-kurser. Hon var inte riktigt nöjd med det. Det andra exemplet var en nästan färdigutbildad historielärare. Han hade en termins utbildning kvar. Det han helst av allt ville var att få hjälp av arbetsförmedlingen att slutföra sina studier. Då hade han kunnat fylla en av de luckor som finns i gymnasiet som historielärare. Det fick han inte. Däremot fick han gå ett stort antal andra kurser som kostade massor av pengar och som han inte hade någon som helst nytta av han ville bli historielärare. Det är så här systemet har fungerat. Det finns exempel efter exempel på människor man har träffat i verkliga livet, och det är de människorna som ni har glömt bort. 48 () replik: Det ska den moderatledda politiken nu råda bot på. Vad händer med den kvinna som har varit arbetslös ? Ja, hon blir av med sin a-kassa . Det är det besked hon får. Vad händer med historieläraren som har en termin kvar? Kommer han att få hjälp med sin termin? Nej, när han kommer till arbetsförmedlingen säger man så här: Vi har inga resurser att ge över huvud taget , utan du får väl fixa det själv på något sätt. Det är det svar de får. Var det detta de hade förväntat sig när du var ute och talade om att röstar du på oss kommer det att bli bättre? Kan du möta dem nu och säga att nu blir det bättre för er, att nu kommer du som varit arbetslös att få jobb? Är det beskedet du ger när du kommer ut och möter dem? Och vilket besked får historieläraren av dig? 49 () replik: Jag tror att kvinnan som hade gått sju söka-jobb-kurser har världens möjligheter att få ett av de nystartsjobb som vi satsar pengar på. Det är precis den målgruppen. Vad gäller historieläraren har jag min lilla tanke om att arbetsförmedlingarna i stället för att vara så fyrkantiga som de är ska kunna använda individuella lösningar, där man ser att en satsning eller en åtgärd kommer att leda till ett riktigt jobb. Jag satt som facklig representant i arbetsförmedlingsnämnden i kommun under , och då såg jag de cirkulär som regeringen och Ams skickade ut till arbetsförmedlingarna. Där stod det uttryckligen att det som arbetsförmedlingen skulle prioritera var att få in så många människor som möjligt i korta, billiga åtgärder för att snygga till statistiken. Det stod nästan ordagrant i cirkulären. Då insåg jag hur man använde den här myndigheten. Det är det vi vill ändra på. 50 () replik: Varför skulle kvinnan som varit arbetslös få ett nystartsjobb på något företag med en subventionsgrad på om hon inte har kunnat få det förut när man har subventionerat , om det var det som var problemet? Eller på vilket sätt skulle arbetsförmedlingen kunna agera på ett annat sätt nu än vad man har gjort tidigare? Det svaret tror jag inte håller. Vad den här kvinnan kommer att känna av i första skedet förhoppningsvis kommer hon ut på arbetsmarknaden; jag önskar inget hellre är att hon får en försämrad standard genom det förslag ni har lagt i arbetslöshetsförsäkringen. Skulle hon dessutom få någon åtgärd kommer hennes a-kassedagar att räknas av, enligt det system man har föreslagit. Hon har inte så mycket mer positivt att vänta. Men det skulle inte förvåna mig om hon har röstat på dig i valet, därför att hon trodde på dig och på att du skulle fixa det. ska vi se om du klarar av det, om regeringen klarar av det. Ni är svaret skyldiga. 51 (): Under den allmänpolitiska debatten tänker jag prata om arbetsmarknadspolitik, men kanske inte så mycket om a-kassan, som i debatten , utan framför allt om hur man skapar arbete. Det absolut viktigaste i arbetsmarknadspolitiken måste vara att skapa nya jobb. Hur vill då vi från skapa dessa jobb? Jo, vi vill förena det med en mycket aktiv miljöpolitik. I våra förslag på hur vi ska ställa om till en bättre miljö och till andra energislag ska detta kunna vara en aktiv del för jobbpolitik i . Det är egentligen det viktigaste. Vi ser miljöhoten komma. Klimatförändringarna är på gång. Vi hade i arbetsmarknadsutskottet i går besök av en vice riksbankschef som inte riktigt förstod det här med klimatförändringar. Hon måtte vara en av de få i som inte ser att någonting håller på att hända med klimatet. Då måste vi vidta aktiva åtgärder. Vi måste vidta aktiva åtgärder så att det skapas arbetstillfällen i . Jag tror att det är det absolut viktigaste. Den svenska miljötekniken ökar ofantligt mycket, inte minst på grund av de satsningar som vi från under förra mandatperioden såg till blev verklighet. Det innebär att underlätta för miljö- och energiomställning, göra det billigare, och ge en morot men också ha en piska när det gäller att det inte ska vara tillåtet att släppa ut farliga ämnen eller använda energi som inte är bra för miljön. Därför hade man piska och morötter. Tyvärr kan vi inte se något av detta i den budgetproposition som den borgerliga regeringen nu har lagt fram. Där finns förvisso fina ord om att klimatförändringar håller på att ske och att vi borde skapa jobb, men inga konkreta förslag alls. Det fanns ett förslag om att man skulle få göra avdrag om man köper en miljövänlig bil, men det förslaget fanns inte ens med i budgetpropositionen. Det kommer väl kanske. Inte ens det enda förslag man hade lyckades man lägga fram. Det är den miljöpolitik alliansen har. Jag och tror däremot mest på att satsa på att få bort till exempel oljeberoendet och i stället satsa på vår egen energi som vi har i . Det gäller bioenergi, etanol och vindkraft, som borde kunna ha en otrolig potential i , solenergi och solfångare alla de nya moderna lösningar för energi som finns och som vi borde utveckla mera. Detta skapar arbetstillfällen i och vi får en bättre miljö. Det är politiken för framtiden. En aktiv miljöpolitik ger också arbete i , och det är den vägen vi borde gå. Tyvärr saknas mycket av detta i den borgerliga alliansens nya politik. Det beklagar jag och mycket. Man måste också inse att inte alla människor kommer att ha ett jobb att gå till . Det kommer tillfällen, kortare eller tyvärr ibland längre, då man hamnar i arbetslöshet. Det är det som den särskilda debatten vi hade handlade om: Då måste man ha en bra a-kassa i botten som en bra grundplåt tills man har hittat ett nytt jobb, för att man inte ska ställas helt på bar backe. Men vi vet också vilka signaler man kan se i . Vi har problem på många arbetsplatser med att folk blir utbrända. De klarar inte av tempot i arbetslivet. Det måste vi ha stor lyhördhet för. Vi måste också se till att analysera och gå vidare med detta. Tyvärr saknar vi också på detta område förslag från den borgerliga alliansen. Vi i kom på den utmärkta idén med friåret. börjar en del moderater och folkpartister skruva på sig: inte friåret nu igen! Men friåret var en utmärkt politik. Den som av någon anledning var trött på sitt jobb eller behövde ett break i arbetslivet fick en möjlighet att i också ta denna paus från arbetslivet. gav man möjlighet för en arbetslös person att komma in på det arbetet . Det var en jättebra politik. De som var trötta och utslitna, tyvärr oftast offentliganställda kvinnor som hade jobbat hårt inom sjukvården och äldreomsorgen, fick en paus, fick göra något annat. En del startade företag, en del tog bara en paus och en del pluggade som de som har det svårast att komma in på arbetsmarknaden, långtidsarbetslösa och invandrare, fick en chans att komma in och få ett jobb . I många fall hade de också möjlighet att få jobb . Det var en utmärkt politik. Tyvärr tar borgarna bort möjligheten till friår fullständigt och ignorerar det problem som många människor har med att få ihop livspusslet. Livspusslet måste man ha i beaktande , och därför är det viktigt att ha en grön arbetsmarknadspolitik för framtiden. 52 () replik: Det är glädjande att talar om miljöteknik och företagande. Det är någonting som ligger mig varmt om hjärtat och som också och alliansen har fått förtroende av svenska folket att driva i regeringsställning. Miljö och företagande i kombination är en fantastisk framtidssektor, som också alliansen satsar på. Detta var också något som LRF lyfte fram i en rapport , där man påpekade att det saknas regler i den svenska politiken på detta område. Det var då ni, tillsammans med Socialdemokraterna och , ledde landet. Menar med facit i hand att ni har gjort tillräckligt för att trycka på den socialdemokratiska regeringen för att få gynnsammare regler för företagare, men också gynnsammare regler för att driva företag på landsbygden och inom de gröna näringarna? 53 () replik: Det är ju intressant att fråga och att göra en utvärdering av hur jag bedömde den förra mandatperioden. Vad som är mer intressant är vilka förslag som ligger på bordet , med den nya regeringen. Självfallet skulle jag som miljöpartist ha velat gå mycket längre i det samarbete vi hade mellan s och v under den förra mandatperioden. Men vi tog faktiskt stegen med införandet av en grön skatteväxling som innebär att det ska bli dyrare att skita ned i naturen men billigare att arbeta och leva miljövänligt. Men vart tog den gröna skatteväxlingen vägen? Det finns inga nya steg mot en ny skatteväxling i den nya alliansbudgeten, som presenterades ? Vart tog de gröna förslagen vägen? Det var fint att du pratade om dem i valrörelsen, men vi vill se de konkreta förslagen. har inte lyckats få fram något sådant konkret förslag alls i alliansen. 54 () replik: Till skillnad från dig, , pratade jag inte om den gröna skatteväxlingen. Jag pratade om att skapa gynnsamma villkor för företagande på landsbygden, om gynnsamma villkor för att satsa och för att stimulera människor att satsa på en framtidsinriktad sektor, nämligen miljöteknik. Vi läser tydligen budgetpropositionen med olika glasögon, och det är helt naturligt. Men det mest intressanta för mig är att ställa frågan: Vilka konkreta förslag tycker du med facit i hand att ni fick igenom , då du faktiskt hade makt att påverka? 55 () replik: Den makten utnyttjade vi i till att se till att vi fick en grön skatteväxling som bland annat ledde till att vi fick en ökning av miljöbilarna. Försäljningen ökade med . Man hade en morot det blev billigare att vara miljövänlig. Vi fick trängelskatteförsöket i . Vi hade ett förhöjt glesbygdsavdrag för glesbygden för att man hade förhöjda kostnader där på grund av klimatet, de långa avstånden etcetera. höjde vi bensinskatten med , vilket inte är särskilt mycket. Detta är tillsammans en del av den gröna skatteväxlingen. Frågan är: Vart tog den vägen nu med en borgerlig allians? Vart tog vägen? Vart tog enda förslag om ett avdrag för att köpa miljöbil vägen? Det finns inget sådant konkret förslag i denna budget. 56 () replik: frågar hur vi ska skapa nya jobb. Han vill ställa om till nya energislag. Men frågan är: Hur många jobb är tanken att det ska komma inom miljösektorn? Är det en stor andel som tänker sig? Du säger att man inte klarar tempot . När friåret kom sade att det var bra för utslitna kvinnor att få vara hemma. Då tänker jag så här: Är det inte viktigare att vi får en politik som får livspusslet att gå ihop och där familjer får mer tid tillsammans än att kvinnan ska vara hemma för att vila upp sig? 57 () replik: Det är alltid svårt att ge en exakt siffra. Men vi har utvärderingar från till exempel de , de som producerar etanol och så vidare. Man bygger nu tio nya etanolfabriker i , som ska producera och se till att vi klarar att hålla en bra etanolproduktion här. Det skapar naturligtvis arbetstillfällen, och det är mycket bättre än att vi importerar olja från ett annat land. Exakt hur många personer det rör sig om vågar jag inte stå här och säga, för då kommer jag säkert att få läsa ett inlägg från kd sedan om att jag lovade si och så många, och så blev det bara en sådan här summa. Det tänker jag alltså inte göra. Men det är helt uppenbart, och det tror jag att också inser, att sådana satsningar skapar jobb i och det behöver vi. Friåret var en chans och blev ett väldigt lyckat försök för att få ihop livspusslet. Det står vi från fast vid. 58 () replik: Jag vill verkligen säga det: Att skapa jobb inom energisektorn och miljöjobb eller vad vi nu ska kalla dem är ju någonting som vi som kristdemokrater naturligtvis ställer oss positiva till. Men frågan är som sagt var hur många jobb det här kan skapa. Är det så att vi med vår ingenjörskonst här kan styra upp exakt var jobben ska komma, eller ska vi ha en marknad som talar om var människor kan få jobb? Den gröna skatteväxlingen var också inne på. Det är ju en bra tanke, men hur många jobb skapade den gröna skatteväxlingen under förra mandatperioden? 59 () replik: Det som saknas är de konkreta förslagen i denna politik. De konkreta förslag som fanns förra mandatperioden, 20022006, har ni ju sett. Ni har förvisso kritiserat dem väldigt mycket från miljösynpunkt. Vill du ha en ordentlig utvärdering så hänvisar jag till hemsida, , där det finns en rapport som heter Gröna framgångar sedan valet . Där kan du läsa exakt hur vi definierar de gröna framgångarna. Det som är intressant , tycker jag, är att se varför dessa gröna framgångar inte har fått någon bäring alls i allianspolitiken, som säger att man ser att klimatförändringar kommer, som säger att vi ska jobba internationellt med dem och som säger att detta kan skapa arbetstillfällen. Bland annat LRF har lagt ut en rapport om gröna näringar som är en liten del som pekar åt samma håll som vi, till exempel mer etanolframställning i . Men det saknar ni fullständigt i er budgetproposition. 60 () replik: Jag har några kommentarer om friåret. Problemet med det är att det är både orättvist och dyrt. En intressant bit i det här är att många av dem som har utnyttjat friåret har haft en ersättningsnivå som ligger under de a-kassenivåer som vi föreslår, och de har levt på detta . Det är en intressant aspekt på det här, tycker jag. Problemet är att friåret bara kan användas av människor som har vissa jobb, och det är staten som styr vilka människor som ska kunna få friår. För egen del hade det varit fullständigt omöjligt att utnyttja detta över huvud taget. Frågan är: Varför kan inte människor själva få lägga undan pengar och avgöra om de vill ha ett friår, en frimånad eller en frivecka? Med vår politik kommer människor att kunna spara lite pengar. finns det väldigt många som inte har några pengar undanlagda över huvud taget. De kan inte klara en oväntad utgift ens. I mitt jobb på bank ser jag många exempel på hur folk har det . Varför kan man inte låta folk få spara själva till sitt friår i stället för att allting ska komma från staten? 61 () replik: Hela idén med friåret bygger ju på frivillighet. Det är ingen som tvingar någon att ta friår. Det är en möjlighet att höja livskvaliteten för individen men kanske också för den som får friårsvikariat . Du säger att det är staten som bestämmer. Nej, staten ger en möjlighet för en person att ta friåret. Den som slutligt bestämmer om man ska ge friårsledigt eller inte är faktiskt arbetsgivaren. Det är hos arbetsgivaren som vi lade makten att bestämma om en person i personalen skulle få vara friårsledig eller inte inte hos staten. Det var arbetsgivaren som vi gav makten. Vi sade: Om en person ska ha möjlighet att vara ledig så måste väl arbetsgivaren bestämma om den person som går in som vikarie kan utföra samma arbetsuppgifter som den som är ledig. Därför fick arbetsgivaren makten, och det var bra. 62 () replik: När du säger det så låter det väldigt fint, men i praktiken vet du att det inte fungerar eftersom detta bara kan användas av ett fåtal yrkesgrupper. Det är ett oerhört orättvist system. Jag vet många som har försökt få friår, men det har varit helt omöjligt på grund av att de har sådana arbetsuppgifter att de inte går att byta ut så snabbt och på så som det här innebär. Det här är alltså ett väldigt orättvist system, och framför allt kostar det oerhört mycket pengar för samhället. Det är bättre att vi satsar de pengarna på att fler människor arbetar och på att sänka skatterna så att folk själva kan spara ihop till sitt friår. är folk så beroende av staten och av statens regelverk att man till och med får ekonomiska problem om utbetalningar av barnbidrag eller pensioner flyttas fram eller tillbaka i tiden. Ett sådant samhälle kan vi inte ha. 63 () replik: , om problemet med friåret var att inte alla fick, så skulle väl receptet nu vara att utöka antalet friår. Utöka möjligheterna i så fall, om det var det som var huvudproblemet för er när det gäller friåret! Det är möjligt att jag missuppfattade det där, men bästa receptet är att utöka det. Då löser vi många problem. Det var just en möjlighet. Ni blundar ju fullständigt för att det finns personer som inte vågar ta tjänstledigt eller vågar säga upp sig från sitt jobb, därför att man är rädd att man kanske aldrig får ett jobb igen. Med sänkta a-kassenivåer blir det ännu värre. Detta var en möjlighet att komma ifrån sitt arbete och göra någonting annat som man gav en arbetslös person chansen, och då skulle man prioritera grupperna långtidsarbetslösa, ungdomar och personer med utländsk bakgrund så att de hade företräde att komma in på den svenska arbetsmarknaden. Dem som enligt alla undersökningar har svårast att komma in på den svenska arbetsmarknaden gav vi en möjlighet att komma in snabbare. Det var mycket bättre än många av de här förbaskade Amsprojekten som finns i samhället , som vi från inte tycker är de bästa. Friåret var det bästa försöket. Jag beklagar att det tas bort . 64 (): Debatten har återigen tydliggjort skillnaderna i svensk politik. På ena planhalvan ser vi ett lag, en samlad alliansregering som vill skjutsa bollen framåt och återigen väcka liv i arbetslinjen, som historiskt sett har tjänat bra och byggt vårt välstånd. På den andra planhalvan ser vi ett miljöparti som visserligen med ena benet vill förenkla vardagen för småföretagare men som med andra benet står fast i den politik som befäst det stora utanförskapet i . Socialdemokraterna finner vi i någon form av målvaktsposition, sysselsatta med att fortfarande försvara de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna i stället för jobb och med döljande av arbetslöshet, och de vill inte på något väsentligt sätt över huvud taget göra förändringar på arbetsmarknaden, trots att över en miljon människor står utanför arbetsmarknaden i . finner vi på något sätt på åskådarläktaren, där man förespråkar höga skatter på företagande och tror att den stora utmaningen på arbetsmarknaden är att räkna ut hur många arbetslösa som kan anställas i offentlig sektor och sedan besluta det på en partikongress. Alternativen i svensk politik är tydliga. Min egen valkrets, , toppar ofta många olika listor. Tyvärr är det ofta fel typ av listor, till exempel de listor som gäller höga sjuktal eller låg andel företagande. En lista som vi har toppat i mycket hård konkurrens med är den över högst arbetslöshet i hela landet. står närmare 50 000 personer i arbetsför ålder utanför arbetsmarknaden i . Som representant för min valkrets skulle jag vilja säga att jag gläds över att regeringen vidtar så både omfattande och verkningsfulla insatser för att bryta massarbetslösheten. Ett som klyvs och där län som ska komma på efterkälken kommer jag som moderat aldrig att acceptera. Några av insatserna i arbetslinjen är särskilt värda att lyfta fram. Några har redan kommit i budgetpropositionen medan andra kommer senare . Låt mig kort nämna sju av dem. 1.Jobbavdraget, som ökar möjligheten att leva på sin egen lön och som riktar sig allra mest till dem som har lägst inkomster. 2.En förändrad a-kassa, som tar steg för att bli mer försäkringslik och där också arbetslinjen slår igenom på ett tydligare sätt. Jag ser också fram emot en obligatorisk a-kassa så att alla, även de 700 000 som står utanför arbetsmarknaden, kan ingå. 3.Ett reformerat arbetsmarknadsverk, som sätter tydligare fokus på matchning av arbete i stället för åtgärder. Där hoppas jag också att vi i förlängningen kan se att även andra aktörer än de offentliga arbetsförmedlingarna kan vara med i bidragandet till förmedlandet av arbeten. 4.Nystartsjobben, som ger dem som står allra längst ifrån arbetsmarknaden ett ordentligt starkt förhandlingskort för att kunna komma tillbaka till ett riktigt arbete. 5.Sänkningen av arbetsgivaravgifterna för ungdomar mellan som också i kombination med den senare aviserade sänkningen för hela tjänstesektorn på allvar kan se till att korta det sena inträde på arbetsmarknaden som gäller för alla oss som är unga . 6.Subventionerandet av hushållsnära tjänster som öppnar för de företag som verkar i denna bransch att anställa fler och även öppnar för nya företag att växa fram. 7.Hela det paket av förbättringar för småföretagare som ligger framför oss. Det handlar om reformerade 3:12-regler, slopande av medfinansiering efter andra sjukveckan, minskat regelkrångel och riktade insatser för kvinnors företagande. För egen del har jag också, tillsammans med , motionerat om att förlänga fristen för inbetalning av mervärdesskatt för företagare. Där utgår jag ifrån att regeringen återkommer . Alla dessa insatser visar att regeringen ser de problem som föreligger. För del vill jag också säga att jag ser positivt på att regeringen nu för samtal med basindustrin för att försöka komma åt de höga energikostnaderna som hotar jobb, framför allt för oss i . Sammantaget är bollen nu satt i rullning för att ska kunna bli ett land där fler arbetar, där vi har mer att dela på och där fler kan få den egna tryggheten och självförtroendet av ett eget arbete. Nya och tar nu gemensamt ansvar för att föra bollen hela vägen in i mål. I detta anförande instämde , , , och (alla m) samt ().