prot · GU0917 · 2006-11-08 00:00:00 — Hästnäringens egna organisationer spelar en stor roll när det gäller upplysning, information och utbildning. Det är inte minst viktigt eftersom många nya hästägare är oerfarna och har ingen eller mycket liten erfarenhet av hästhållning. Antalet hästar som inackorderas, särskilt i storstadsregionerna, ökar ständigt. Alla djurskyddsregler som införs uppfattas inte av hästägarna som motiverade. Det är viktigt att det finns en balans mellan å ena sidan djurskyddet och å andra sidan näringens möjligheter att utvecklas och växa. Återigen behövs enkla och tydliga regelverk. Det finns inga hästägare som inte vill att deras hästar ska må bra och att deras miljö är anpassad på ett ändamålsenligt sätt. Att äga och ta hand om ett djur är förknippat med stort ansvar och djupt liggande känslor. Men när hästen till slut måste avlivas uppstår stora praktiska problem. Vem ska göra det? Vem ska frakta bort kroppen, och vart? Med 300 000 hästar i landet kan ni säkert föreställa er hur stort det problemet är och att det måste lösas. Hästen och all verksamheten runt den är ett bra exempel på vad vi moderater och alliansen gick till val på: entreprenörsanda, nyföretagande, nyanställningar och högre sysselsättning. 42 PER () replik: Jag tänker inte tävla med om kunskaper när det gäller hästsport och hästar. Där tror jag att dina kunskaper vida överstiger mina. Jag tänker knyta an till några delar som du tog upp i ditt anförande. Det handlar om hästsporten för småföretagarna. Där delar vi mycket ambitionen att man måste underlätta för småföretagarna. Det är också därför med förvåning som vi har sett att i alliansens första budget föreslår man försämringar för småföretagarna i stället för förbättringar. Det vill jag gärna ha en kommentar om. Du var också inne på frågan om regelförenklingar. Där har vi från väldigt mycket en gemensam agenda med de borgerliga partierna. Reglerna kostar väldigt mycket pengar för svenska företag och väldigt mycket arbete som ofta är i onödan. Det finns en beräkning som visar att ett mindre företag kan lägga ned per anställd och år på att följa alla regler och lagar när det gäller skatt och administration. Svenskt näringsliv betalar totalt . Där kan alliansen räkna med stöd när det gäller att minska regelbördan för företag. Men frågan är där varför det inte kom några förslag om regelförenklingar i den första budgeten. Det fanns möjligheter att lägga fram förslag , men vi såg inga sådana. 43 () replik: Det gläder mig att vi kan räkna med stöd för att förenkla regler för småföretag. Det är en belastning. Det vet vi alla. Det går åt oerhört mycket tid, och det går också åt väldigt mycket pengar. Det är också så att många av de mindre företagen drivs av en vilja att genomföra det kall som de har, om jag kan kalla det så. De har ofta inte heller kunskapen i den regeldjungel som finns. Det är mycket bra att det stödet finns. Vi kommer att komma med förslag inom området. Budgeten lades fram, som du vet, i all hast. Man får ha förståelse för att inte varje detalj kom med. 44 PER () replik: och alliansen har tidigare kämpat tillsammans för regelförenklingar. lade fem partier fram en gemensam reservation i näringsutskottet om regelförenklingar. Där slog man fast en gemensam syn på många avgörande frågor när det gäller regelförenklingar. har ett stort engagemang. Förutom att stödja de förslag som kommer från alliansen har vi också anslutit oss till det mål som alliansen har satt upp om att minska regelbördan . Vi välkomnar att regeringen nu för fram det. Men vi kommer också att aktivt följa och granska den nya regeringens arbete. Vi kommer också att kritisera regeringen hårt om den inte lyckas leva upp till de löften den gett när det gäller hastighet och omfattning. Det är ytterligare en sak vi kan lova. Vi kommer att göra en hård granskning av regelförenklingsarbetet framöver. 45 () replik: Det ser vi fram emot. Jag är övertygad om att inte kommer att ha särskilt många tillfällen att angripa oss på det området. Här har vi en hög ambitionsnivå. Vi kommer naturligtvis att lägga fram förslag som baserar sig på den reservation som Per talade om. Det är oerhört viktigt; jag säger det en gång till. Vi pratar kanske i allmänhet om regler för företagen, men det finns ju så många andra regler också, som jag antydde i mitt anförande här. Jag kan ju inte spänna över allting. Men det finns oerhört många instanser på djurskyddsområden som ska tillfrågas. Det är nästan ogenomträngligt för det lilla företaget, kanske framför allt just för dem som har med djur och natur att göra. Där är det så många olika myndigheter som sätter upp regler. Även om ambitionen finns så finns kanske inte alltid kunskapen. 46 (): har en syn på det svenska jordbruket som på sätt och vis sammanfaller med vår syn på både fiske och flera andra områden. Vi ser vinster, fördelar och flexibilitet i det decentraliserade och småskaliga de mindre brukningsenheterna. Jordbruksnäringen har att möta en allt större internationell konkurrens. importeras en stor del av de livsmedel som konsumeras inom , främst från andra länder inom EU men även från långväga trakter som och . I ett rättviseperspektiv finns det dock stora problem med dagens globala livsmedelshandel. Det handlar dels om att handelsregler missgynnar odlare i utvecklingsländer, dels om andra problem på marknaden, som att företagskoncentrationen ökar snabbt i förädlings- och försäljningsleden. Utifrån ett hållbarhetsperspektiv med stora behov av en övergång till kretsloppssamhället och minskade transporter finns det också skäl att betrakta handeln med livsmedel som annorlunda än handeln med andra varor. I dagens handel tappas olika kvalitetsaspekter bort, till exempel krav på djuretisk produktion och miljökvalitetsmål. anser att den basala livsmedelsförsörjningen ska betraktas i ett regionalt, inte globalt, perspektiv. Inom såväl livsmedelsindustrin som detaljhandeln har det skett en avsevärd koncentration både i och globalt. har det blivit fokus på låga priser. Det här kan leda till en minskad välfärd för konsumenterna som små producenter ställs utanför leverantörskedjorna. Den privata oligopolsituation som råder inom livsmedelshandeln och förädlingen, såväl nationellt som globalt, missgynnar en decentraliserad lantbruksnäring. Svensk jordbrukspolitik bör vara utformad med nyttan av de areella näringarna i centrum. Lantbruket är till skillnad från många andra näringar inte flyttbart, utan i mycket stor utsträckning hänvisat till naturgivna och platsbundna effekter som klimat och jordmån. I många regioner är lantbruket också en mycket viktig motor i det lokala näringslivet. Det finns många positiva effekter av att ha ett svenskt jordbruk som är bärkraftigt. Jordbruket är en mångfasetterad näring som har både positiv och negativ påverkan på miljön. Utan jordbruksnäringen kommer vi inte att ha några möjligheter att uppnå miljökvalitetsmålen. Mycket görs och mycket har gjorts för att minska näringsläckaget från den svenska åkermarken. Läckaget har minskat. minskade kväveläckaget från jordbruksmarken . Trots detta står jordbruket för av de vattenburna antropogena utsläppen av kväve. anser att det kommer att bli svårt att nå miljökvalitetsmålen om ingen övergödning. Man pekar på vikten av livsstilsförändringar, till exempel minskad köttkonsumtion, som verktyg för minskad näringsbelastning. Det är också viktigt med odlingssystem och åtgärder som minskar kvävebelastningen till bland annat . I det sammanhanget finns det ingen rim och reson i att gynna möjligheten att köpa och sprida handelsgödsel på jordbruksmark när det inte råder brist på näringsämnen i samhället. Problemet är i så fall att näringsämnena inte finns där behoven finns. I det här resonemanget kommer decentraliseringen och de mindre enheterna in samt en balanserad fördelning av jordbrukets djurhållning. utgångspunkt är att verka för rättvisa både globalt och mellan generationer. Vi påstår att man ska utgå från det som är ekologiskt långsiktigt hållbart. Den inställningen ska genomsyra vårt samhälle, och vi vill då gynna ekologisk odling som tar ett långsiktigt ansvar. Det gäller också att se att vi har begränsade resurser även i havet och att ta hoten på allvar om att vissa bestånd, bland annat torsken i östra , befinner sig i kris. Jag känner oro och undrar vad den nya regeringen har för långsiktiga och hållbara planer för att inte överutnyttja och övergöda hav och land. 47 () replik: Vi hörde här alldeles att det inte fanns någon anledning att sänka handelsgödselavgifterna eftersom det fanns problem i . Om nu världen vore så enkel att den direkta kopplingen fanns kunde jag naturligtvis också hålla med. Men handlar det om att handelsgödsel inte används mer än absolut nödvändigt av det svenska lantbruket. Det finns inget annat område, påstår jag, inom unionen som är så genomreglerat tillsammans som just jordbruksproduktionen och jordbruksförutsättningarna. Min fråga är: Är det eftersträvansvärt från sida att de svenska lantbrukarna har samma konkurrensmöjligheter som sina konkurrenter eller bröder runtom i övriga ? 48 () replik: Vi tycker att det svenska jordbruket ska konkurrera med sin kvalitet. Det ekologiska jordbruket är någonting som vi i har alla möjligheter att utveckla. Därför ser vi det som första prioritet. När vi har ett övergödningsproblem och ett överskott av näringsämnen i vårt samhälle gäller det att få in det i kretsloppet. Det är där vi vill ha in den ekologiska produktionen som en drivkraft. 49 () replik: Menar att det svenska jordbruket egentligen skulle förbjudas generellt att använda handelsgödsel? Den här avgiften är ju inte avgörande för exempelvis hälsotillstånd. Det måste i så fall bli slutsatsen. Vi i alliansen hävdar att vi ska ha en konkurrensneutralitet som ger förutsättningar för det svenska lantbruket och dess livsmedelsprodukter att på samma villkor som övriga kunna konkurrera runtom i . 50 () replik: Jag tycker att vi ska vara föregångare i och se till att ekologiskt jordbruk blir något stort i vårt land. Jag tänker inte stå här och förbjuda handelsgödsel i , men jag känner att vi måste satsa på det som är hållbart, och det är den ekologiska utvecklingen av jordbruket. 51 (): , vårt land, har oerhört goda förutsättningar och bra utgångspunkter för att kunna driva alla typer av näringsverksamhet. Vi har utomordentligt bra råvaror. Vi har skog som producerar mängder av kubikmeter , men vi hävdar från moderat håll att produktionen kan öka med . Vi har malmtillgångar som är unika i världen när det gäller kvalitet och som skapar en trygghet när det gäller försörjning av råvaror. Där ser vi nu investera mångmiljardbelopp. Vi har tillgång till förnybar energi i form av vatten och skog, och vi har inom de areella näringarna en begynnande energiproduktion som bara är i sin linda. Förutsättningarna är utomordentligt goda. Det är svårt att uttala sig om hur många procent vi kan öka de här grundförutsättningarna med, men det är alldeles tydligt att ökningar är möjliga. Vi har en omvärld. Vi är medlemmar i som skapar möjlighet att handla mellan länder på ett enklare sätt. Vi är också framgångsrika på många områden när det gäller den globaliserade handeln och så vidare. Men trots detta, herr talman, är det över en miljon människor som inte är med i den dagliga verksamheten och där bidrar med eget arbete fullt ut eller så mycket som man skulle önska. Det är här politiken kommer in. Politik gör skillnad. Vi har sett hur tidigare regering har backat in . Man har saknat förutsättningar och möjligheter att genomdriva en politik som har skapat fler företag och ännu fler som kan försörja sig själva. Man har saknat visioner, och man har i huvudsak ägnat sig åt förvaltning. Det är här skillnaden kommer in med en ny regering som precis har satt i gång sitt arbete. Jag tror att det är väldigt viktigt att man har medborgarna som utgångspunkt och inte, som jag har upplevt att den tidigare regeringen alltid har gjort, börjar utifrån systemen och regelverken. Man måste börja från människornas, medborgarnas, utgångspunkt. Det är där kraften att skapa hämtas. Om den dämpas av regelverk eller vad det vara månde har vi också en hämsko. Det handlar också väldigt mycket om attityder. Jag som kommer från Gnosjöregionen lever med detta väldigt tydligt. Det måste alltid löna sig att arbeta. Det handlar alltså om en attitydfråga, och det har alliansen lyft fram. Det är bra med företagande. Det är också väldigt viktigt att lyfta fram. har det varit så att om du har vunnit en miljon lyfts du fram i pressen och medierna, men har du tjänat en miljon är du suspekt och misstänkliggjord därför att då har du nog inte gjort rätt för dig i alla ändar. Det handlar om förståelse för de förutsättningar som inte minst småföretagen har. Därför tycker jag att det är bra att alliansregeringen nu har förutskickat att man exempelvis kan tidigarelägga EU-utbetalningar till lantbrukarna så långt ekonomin tillåter det. Det har den tidigare regeringen totalt misslyckats med. Jag hävdar att småföretagandet är grunden för stora delar av den tillväxtökning som vi kan se fram emot, och då gäller det de riktigt små företagen. Det handlar om att skapa en trygghet, det handlar om att stärka äganderätten och det handlar också om att skatterätten måste se till att man kan få ett mål avgjort i skattedomstolar. Det handlar om att få fasta spelregler som inte ska rycka fram och tillbaka beroende på vilken regering det är. Därför skulle jag vilja räcka ut en hand till socialdemokratin med flera för att i bästa samförstånd försöka skapa de bästa spelregler som går att skapa för att vi ska kunna lyckas ännu bättre i vårt land. Det handlar om konkurrensneutralitet. Vi var inne på det i ett replikskifte . Vi måste se över allt som är svårare i än i konkurrentländerna, och det är ganska många områden. Inte minst på tillsynssidan är det betydligt mer besvärligt i . Vi måste öppna möjligheten för tjänsteföretag på ett annat sätt, inte minst inom den offentliga sektorn. Det är en kvinnofråga i allra högsta grad. Det handlar om att de också ska kunna skapa sig en bättre löneutveckling än den offentlig sektor kan tillhandahålla. Det handlar också om att hela ska ges dessa förutsättningar. Det handlar om infrastruktursatsningar med mångmiljardbelopp för att inte minst landsbygden också ska ha en möjlighet att utvecklas på samma sätt. Jag vill avslutningsvis vädja till hela att samlas kring en enad politik som skapar ännu bättre förutsättningar för vårt land. Resultaten är bra , men de kan bli bättre. 52 () replik: Det är lite intressant att höra att tycker att vi har bra utgångspunkter i . Man kunde inte riktigt höra samma sak under valrörelsen. Jag tycker själv att är ett fantastiskt land att leva i. Jag tycker att det är märkligt att man säger att man har förståelse för små företagare som man höjer arbetsgivaravgifterna. Jag undrar vad det är för förståelse för de små företagarna när man vill höja arbetsgivaravgifterna. Du pratar om att du vill ha fasta spelregler och ett samförstånd kring dessa spelregler. Om du är beredd att vända hela ditt parti och även den borgerliga alliansen när det gäller arbetsmarknadens spelregler, som ni nu vill förändra, är vi nog beredda att hitta ett samförstånd. Men det krävs att du får hela den borgerliga alliansen att vända där. Min fråga är: Tänker du göra det? 53 () replik: Detta är de typiska angreppen från Socialdemokraterna. Det är alltså ett micklande och macklande med avgifter hit och avgifter dit. Just nu är det arbetsgivaravgiften som är allena saliggörande. Det är den som allt kretsar kring. Låt mig påminna om det är över en miljon människor som står utanför. Alliansregeringens huvudmål har varit, och är, att se till att så många som möjligt kommer i arbete. Man har inte lyckats att hålla budgeten fullt ut av det skälet att det är viktigare att se till att människor får mer pengar över i plånboken . Sedan beklagar jag inställning i frågan: Visst kan vi vara överens om ni vänder. Jag är alldeles övertygad om att vi inte når någon gemensam överenskommelse om ni har den utgångspunkten, . 54 () replik: Du har inte riktigt förstått att det påverkar de små företagen om man höjer arbetsgivaravgifterna, . Jag har uppfattat att det var en av de saker som ni sade att ni skulle sänka. Då är det klart att vi måste ställa frågan: Ljög ni före valet? Var budskapet att ni sade en sak men inte menade det? Eller var det ett micklande och macklande, som du uttrycker det? Det är viktigt med fasta spelregler. Du pratar om att en miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Jag tycker att det är att fara med osanning. Väldigt många av dessa människor är de som pratade om hade dåliga löner och dåliga arbetstider. Lösningen på det var att de skulle gå vidare till universitet och inte göra någonting åt de dåliga lönerna och den dåliga arbetsmarknaden. Det är klart att fasta spelregler är bra, men det ska också gynna utveckling. Era förslag på spelregler som ni vill införa är inte bra. 55 () replik: Det gäller påståendet att den här siffran skulle vara osann. Jag trodde att vi var överens om att den är fastlagd med den statistik vi har. Det är över en miljon människor som inte har så mycket arbete som man skulle vilja eller som på annat sätt inte finns med i den arbetsgemenskap som jag är alldeles övertygad om att de allra flesta söker. 56 PER () replik: I sitt anförande sträcker ut en hand till Socialdemokraterna med flera. Jag antar att med flera ingår i detta. Jag kopplar gärna på det. Det vore trevligt att kunna ta den utsträckta handen. Men då krävs det nog att regeringen presterar lite mer än vad den har gjort , framför allt när det gäller småföretagen. Man börjar sin första budget för mandatperioden med att kraftigt höja arbetsgivaravgifterna för företag på ett sätt som dessutom drabbar småföretagen extra hårt. Då är det svårt att hitta ett samförstånd. Även Forska och väx är väldigt viktigt för småföretagen och för den långsiktiga utvecklingen i . Där vill jag fråga om han är beredd att ta den hand som jag sträckte ut i mitt anförande om att man ska anta det förslag som vi lägger i näringsutskottet där man lägger tillbaka till forskningsprogrammet och väx. Om alliansen är beredd att göra det kan vi få ett enigt utskott som ser till att det här viktiga programmet finns kvar. 57 () replik: Jag tycker att Per har en intressant ingång i den här debatten, nämligen att det är viktigt att lyssna på varandras argument. Jag kan säga för egen del att jag noga ska studera det förslag som vi kommer att lägga fram i näringsutskottet. I den mån det känns som om det här är den absolut rätta vägen har jag inga problem med att försöka medverka till att vi i så fall ändrar budgeten i det avseendet. är det kanske inte det som är helt avgörande för huruvida småföretagen kommer att lyckas eller inte, men det är en ack så viktig del. Låt oss se, Per ! Jag tror att vi kanske kan hitta varandra i många frågor när det gäller just småföretagen, därför att det är en bortglömd grupp. Den tidigare regeringen har inte haft förmågan att klara den målsättningen. 58 PER () replik: Förslaget om Forska och väx är ju utsänt via mejl till alla utskottets ledamöter och ersättare, så det finns att läsa där. Jag hoppas att ni ansluter er till vårt förslag. När det gäller småföretagen hade ju vi också förhoppningen att man via regeringen skulle underlätta för svenska småföretag. Därför blev vi också djupt besvikna när vi nu ser att det i stället är försämringar som blir följden. Räknar man ihop alla de höjningar och neddragningar för småföretagen som har gjorts så landar vi på en summa av , och det är ju resurser som våra hårt arbetande småföretag verkligen behöver själva för att kunna utveckla sin verksamhet och också anställa personal. Jag hoppas att kan påverka sin regering och sin allians så att man i nästa budget faktiskt gynnar småföretagen i stället för att motverka dem. 59 () replik: Den här typen av förutskickade beräkningar, som presenteras, har jag lärt mig att man ska vara lite försiktig med. Verkligheten är inte alltid så enkel som man kan tro när man sitter i den politiska processen och ska besluta. Vi kommer nogsamt att följa utvecklingen av småföretagarnas möjlighet att etablera. Är det så att det här är till stort förfång för småföretagen så kommer vi givetvis att ta till oss det. Men låt den här budgeten nu komma i gång och börja arbeta. Vi ska ha klart för oss att stora delar av den, kanske , bär den gamla regeringens eftersom man inte hinner ändra så hemskt mycket. Låt oss se nästa budget an och göra utvärderingar av det som kommer. 60 () replik: Forskning är ett område som är otroligt viktigt för småföretagande, inte minst det projekt som startat, Forska och väx, har betytt otroligt mycket. Särskilt, vet jag, i Gnosjöområdet har det inneburit stora framgångar. Framför allt ser man också att man genom detta kan anställa fler. Jag skulle vilja fråga : Varför tycker ni att det är så viktigt att skära ned anslaget till Forska och väx? 61 () replik: I budgetsammanhang gäller det att till syvende och sist få ihop en budget som håller rakt igenom. Då måste man göra prioriteringar. Detta var en sådan prioritering som gjorde att man inte orkar med detta just . Låt oss ändå vara ärliga när det gäller forskningspengar. De är oerhört viktiga jag negligerar definitivt inte detta men i det korta perspektivet är det ju inte forskarpengarna som är helt avgörande. Där har man ofta så pass lång framförhållning att möjligheterna att korrigera är ganska stora. Det är den erfarenhet man kan dra. Annars är vi fullständigt överens, jag och , om att betydelsen av forskningen inte kan framhållas nog. 62 () replik: Jag vill fortfarande säga detta: Programmet Forska och väx är i gång. Där bedriver man väldigt bra forskning, särskilt de väldigt små företagen. I Gnosjöområdet går det rejält bra med dessa forskningsinsatser. Strypningen av anslaget innebär att flera påbörjade projekt helt enkelt kommer att få avslutas så att säga mitt i. Jag vill fortfarande ställa frågan: Varför var det så viktigt för ett parti som dessutom hävdar att småföretagarna ska vara de som ger framgång i svenskt arbetsliv att strypa detta anslag? 63 () replik: Det var inte viktigt att strypa de här pengarna. Det viktiga i budgeten var att få fler människor i arbete. Det var det viktiga. För att uppnå det målet var man också tvungen att göra prioriteringar när det gäller pengar i budgeten. Det är alltså en av förklaringarna till detta. Men som jag har sagt tidigare: I den mån detta skulle visa sig vara helt avgörande så kommer alliansregeringen naturligtvis att utvärdera det. Sedan påstår jag att möjligheten att få fler att driva företag handlar väldigt mycket om attityder, möjlighet och känsla av att det här är okej att göra, och inte, som det har varit, lite halvsuspekt. 64 () replik: Vi har kunnat höra sträcka ut sin hand här i sina repliker och vilja hitta någon form av enighet i kammaren. Han säger också att politik gör skillnad, och visst är det så! 40 000 nya företag startades under föregående år, vilket är rekord på många sätt, och fortsättningen ser väldigt bra ut även under innevarande år. En av de frågor som är absolut avgörande för om företag ska växa och utvecklas är forskning och utveckling. Vi har hört flera talare tala om forskningsprogrammet och väx, och även från har vi lyft fram det här i vår budgetmotion och motionerat om det. Vi kommer att följa den frågan med största noggrannhet. kunde vi också läsa i om småföretagarnas stora problem med att få tag på kompetens och arbetskraft, och jag funderar över vad regeringen tänker göra för att lösa det kompetensbehov som är ett stort bekymmer för många av . 65 () replik: Det här med antalet nystartade företag kan ju för den oinvigde verka väldigt högt. Det kan vara så. Om man då sätter det i relation till att vi befinner oss i en högkonjunktur så är jag inte alls säker på att de siffrorna är speciellt anmärkningsvärt höga.