prot · GT0974 · 2006-02-16 00:00:00 — Jag försöker erinra mig hur mycket pengar det var. Jag kan tänka mig att gärna vill höra det. Om jag inte minns alldeles fel är det 2,8 miljoner som de två länsstyrelserna får dela på. 59 (): Det går bra för , sade och här förut. Men jag skulle framför allt vilja säga att det går bra för många svenska företag, särskilt de allra största företagen på exportmarknaden som med hjälp av en mycket, mycket god internationell konjunktur och en svag kronkurs säljer väldigt bra. Svenska företag är konkurrenskraftiga, men uppenbarligen väljer man att inte plocka hem det man tjänar och investera i ny och utvecklande verksamhet i . Därför får man ändå sätta ett frågetecken för hur bra det går för och för människor som bor här och vill jobba och tjäna pengar i fortsättningen. kom arbetskraftsundersökning, . Den visar visserligen att sysselsättningen ökar, men det är inte statistiskt säkerställt. Allting ligger inom felmarginalen. Det gäller både ökningen av sysselsättningen och minskningen av arbetslösheten. Faktum är att även minskningen av antalet företagare ligger inom den statistiska felmarginalen. Mot den bakgrunden undrar jag vad som näringsminister nu vill göra för att se till att de svenska företagen vill anställa fler när konjunkturen är så god. 60 Näringsminister (): Det är tydligt att högeralliansen inte har ett gemensamt budskap om utvecklingen av . Per inledde med att säga att det går väldigt bra för , och försöker nu beskriva att det inte går så bra för . Investeringarna ökar, och inte minst industriinvesteringarna, vilket är viktigt eftersom det är en viktig del av vår exportindustri. När nu företagandet ökar mycket kraftigt är åtta av tio nystartade företag inom tjänstesektorn. Det är också där vi ser utvecklingen av sysselsättningen komma. Vi driver ett brett program för att stärka detta. En viktig sak är att se till att hushållen har resurser att konsumera och investera, tvärtemot politiken att försämra i socialförsäkringarna och trampa på de arbetslösa. Vi stimulerar investeringar och nystart av företag med strategiska skattesänkningar. Vi satsar på forskning och utveckling så att man kan möta konkurrensen. På alla de här punkterna är högeralliansen utan politik. Huvudpolitiken är att försöka försvaga de arbetslösas situation, som om det skulle hjälpa företagen att investera. 61 (): Frågan är vad som är . Jag tycker att det är viktigast att människor som står utanför arbetsmarknaden faktiskt kan komma in på den och att människor som vill starta och driva företag faktiskt också kan göra det . Visst startas det och registreras många nya företag, men ungefär lika många läggs ned, så antalet personer som driver företag ökar inte. Alltihop ligger inom felmarginalen vad gäller ökningen. Därför tycker jag att detta är ett mycket mer konkret problem. Trots den oerhört goda konjunkturen och trots att några få storföretag satsar väldigt mycket på forskning är det alldeles för få människor som kommer in på arbetsmarknaden. Jag skulle vilja ställa en oerhört konkret fråga till . Är han beredd att ta bort medfinansieringen av sjuklönen som gör att många små företagare inte vågar anställa? De tycker att risken är för stor. Är han beredd att gå vidare med metoder som underlättar för sådant som till exempel det avtal som tecknades mellan bland annat och tjänsteföretagen som ska underlätta för unga människor att komma in på arbetsmarknaden? Är han beredd att införa någon form av nystartsjobb som underlättar för företagare att våga anställa unga människor? 62 Näringsminister (): Det finns en lätt desperat ton i det här försöket att beskriva att det nu går dåligt, trots att har vidimerat hur bra det går för . Sysselsättningsfrågan är vår allra viktigaste fråga. Det är i privat tjänstesektor som den ökar. har sysselsättningen ökat med 300 000 personer och nästan alla i privat tjänstesektor. Visst skapas det jobb i svensk ekonomi. Men på vilket sätt blir det bättre av att ha som huvudstrategi i näringspolitiken att försämra för de arbetslösa? Hur blir det fler jobb av att försämra för dem som är sjuka? Varför är försämringar för förtidspensionärer en nyckelfråga? Det är den fråga som borgerligheten har så svårt att klara av när det nu går så pass bra för att till och med i frågestund måste börja med att berätta hur bra det går. Vi driver bland annat ett brett program med strategiska skattesänkningar för enmansföretag som vill anställa sin första person. Vi har avskaffat arvs- och gåvoskatten, men vi behåller välfärdssamhället och trygghetssystemen för vi tror att det hänger ihop. 63 i (m): Jag har en kort fråga till utrikesministern. I samband med i antydde utrikesministern att skulle få en plats i FN:s nyinrättade fredsbyggande kommission. 64 Utrikesminister (): Ja, hade jag information om att vi hade goda förutsättningar att komma med i den då nybildade kommissionen. Frågan är fortfarande inte löst, utan diskussionerna pågår. Det definitiva svaret har jag fortfarande inte. 65 i (m): har ambitioner på det här området, och vi i alliansen skulle vilja se att vi var ännu duktigare på att bidra till fredsbyggande internationella operationer inom FN. är också en stor bidragsgivare inom FN, och därför tycker jag att det vore oerhört märkligt och synd om inte lyckades i dessa ambitioner att ta en plats i den fredsbyggande kommissionen. 66 Utrikesminister (): Jag delar helt den uppfattningen. Det diskussionen nu handlar om är just att det är bland de stora bidragsgivande länderna som ett antal ledamöter ska utses. Vi ligger naturligtvis högt på den lista som man diskuterar fram nu och där man graderar bidragsländerna, men frågan är om vi ligger tillräckligt högt jämfört med de riktigt stora länderna. Vi avsätter av våra inkomster till bistånd, men med tanke på vår storlek handlar det naturligtvis om att stora länder som och , som inte avsätter någon hel procent utan betydligt mindre, ändå i summa kommer högre upp. Det är det här diskussionen och kampen nu handlar om. Jag håller fullkomligt med att med tanke på vår betydelse när det gäller biståndspolitiken, och över huvud taget vårt arbete med fredsfrämjande åtgärder, det breda sätt vi har att arbeta på, har vi verkligen en funktion att fylla i denna kommission. Fri etableringsrätt för förskolor 67 (): Jag vänder mig till statsrådet . Det finns som jag som vänsterpartist säger en risk att vi från genomför förändringar i skollagen som innebär att vi får en fri etableringsrätt för förskolor ute i kommunerna. Jag tror mig veta ungefär vad det här innebär för kommunernas möjlighet att planera sin förskoleverksamhet och för kvaliteten i förskolan. Men jag skulle just nu vilja ge vår förskoleminister chansen att uttrycka vilka bilder hon ser framför sig efter med en fri etableringsrätt för förskolor. 68 Statsrådet (): Precis som antyder har vi säkert inte så delade meningar om detta. Bilden står klar för , och den står också klar för mig. Argumentationen för etableringsfrihet handlar om valfrihet, mångfald, hur viktigt det är att det finns ett utbud som passar varje enskilt barn och varje enskild förälder. Det håller jag verkligen med om. Nästan var femte svensk förskola bedrivs i enskild regi. I våra större städer är det betydligt mer än så i delar av är det varannan förskola. Jag vill verkligen säga att enskilda förskolor håller en väldigt hög kvalitet. Men problematiken består ju inte i alla de kommuner där det är babyboom och där man behöver alltfler förskolor. Där tror jag inte att det finns någon som helst motsättning. Problemet är tvärtom i kommuner där det föds allt färre barn, där det ändå ska finnas en fri dragningsrätt på kommunens resurser. Där ser jag klara problem framför mig för kommuner att ha som skyldighet att erbjuda plats , en verksamhet av hög och god kvalitet, som man tappar kontrollen i den meningen att vem som helst som uppfyller ganska vaga kvalitetskriterier kan starta en förskola, om detta förslag skulle vinna laga kraft. 69 (): Det blir ju en viktig principiell fråga hur man ska förhålla sig till fristående skolor eller friskolor. Om jag har förstått det hela rätt har regeringen tillsatt en utredning som ska utreda och föreslå hur kortsiktiga vinstintressen ska stoppas inom skolområdet. Jag kan dela den uppfattningen. Jag tycker att det är viktigt att vi ser över den delen. blir klok socialdemokratisk politik också att öppna för att IV-programmet, det individuella programmet, i gymnasieskolan ska få anordnas av fristående gymnasieskolor. Vad jag saknar i den här principiella diskussionen är en tydlighet från Socialdemokraterna om hur man ska förhålla sig till de fristående skolorna. Ska vi ha skärpta krav, eller ska vi ha uppluckrade krav? Vad vilja Socialdemokraterna? 70 Statsrådet (): Socialdemokratins uppfattning är nog relativt känd efter propositioner lagda till den här kammaren under två mandatperioder, men som inte har haft kammarens stöd. Däremot vill jag säga att det är lockande att peka på min kollega här när det alltid ska talas om vinstintresse. Den här debatten är nästan näringspolitik, snarare än att vi talar om vilka förutsättningar vi ger alla barn och ungdomar i förskola och skola att ha en verksamhet, en utbildning, av god och hög kvalitet, där man ges lika förutsättningar oavsett social och etnisk bakgrund, oavsett var i man växer upp. Där är jag väldigt bekymrad och oroad över vilken kvalitet som kommer att erbjudas, när vi faktiskt har någon typ av näringspolitiskt perspektiv att alla väl ska ha rätten att starta, snarare än vilken kvalitet det ska finnas i verksamheter som erbjuds våra barn. Den debatten skulle jag med stort nöje delta i. 71 (): Även jag vill ställa en fråga till ungdomsminister . Alltfler ungdomar har hamnat i skuldfällan. Det handlar om att man får betalningsanmärkningar som ligger kvar . Det innebär svårigheter att få lägenhet och telefonabonnemang och till och med problem på arbetsmarknaden. Det finns naturligtvis många orsaker till det här, och jag tror att en orsak är att vi lever i ett konsumtionssamhälle, där ungdomar pressas att köpa nya kläder, nya mp 3-spelare och så vidare. Men det är även en aggressiv marknadsföring, där man lockas köpa kreditkort och även mobiltelefoner det är den del av skulden för ungdomar som har ökat mest. Det skickas alltför få påminnelser, så det räcker att man reser bort för att man ska missa en påminnelse. Det är kvartalsvis man får veta hur mycket man har ringt för, och det kan komma som en chock. Min fråga är hur regeringen diskuterar för att se till att färre ungdomar hamnar i skuldfällan . 72 Statsrådet (): Det är en inte helt enkel fråga att ge ett kort svar på. Det är väldigt många olika krav som ställs på unga människor , inte minst de kommersiella kraven och allt som kan följa på det. När först ställde frågan trodde jag att hon skulle komma in på det som handlar om böter och straff för unga människor, för när det gäller just den frågan har regeringen presenterat förslag som handlar om hur man på ett annat sätt ska kunna få en påföljd men som inte belastar en och hindrar möjligheten att skaffa sig bostad, få ett lån och så vidare. När det gäller den här frågan får diskussionerna fortgå på många olika områden, eftersom det här helt klart är någonting som politiken har ett begränsat inflytande över, när det gäller just aggressiv marknadsföring. 73 (): Det är väldigt positivt med initiativet från regeringen att man ska få en annan straffpåföljd än böter när man är ung. Risken är att man inte betalar , och sedan är man straffad . Det finns också ett annat förslag från regeringen, och det är att föräldrar inte ska kunna skjuta över sin skuldbörda på barnen. Det finns barn som har hamnat i detta, till exempel när föräldrarna har skrivit över parkeringsböter på en bil, som barnet absolut inte ens har kunnat köra. Jag tror att det är väldigt viktigt och kommer att rädda många barn och ungdomar . Sedan har vi också den andra sidan av saken, och det är att för den som är ung tar det ofta tid att etablera sig. Det tar tid att få utbildning och att skaffa jobb, och man börjar med en låg inkomst. finns samhällets krav att man ska leva upp till idealen och vara med i konsumtionskarusellen. Jag tror att man skulle kunna försöka påverka det här dels genom attityder, dels genom att förhindra alltför aggressiv marknadsföring, alltså med regler för marknadsföringen och även hur det får gå till när man får betalningsanmärkning. 74 Statsrådet (): När det gäller just begränsning av aggressiv marknadsföring förekommer det debatt och diskussion både på svensk och på europeisk nivå om på vad sätt man kan begränsa och förhindra reklam. Vi känner mycket väl till debatten kring alkohol och reklam som riktar sig barn till exempel. Jag kan inte uttala mig i detalj om hur den här typen av reklam kommer in, men jag tar gärna med mig den frågan. Det är klart att skolan har en viktig roll i att föra diskussioner och samtal både i meningen konsumentkunskap och i meningen värderingar och attityder, hur man respekterar varandra och så vidare. De här frågorna kommer in också där. Jag tar gärna med mig den fråga som tar upp här. 75 (): Jag har en fråga till statsrådet . När det gäller företagsamhet händer det ibland att det går illa, det vill säga att företag slutar i konkurs. När det gäller de små företagen, oavsett om de drivs som aktiebolag eller som enskild firma, har det vanligtvis tecknats en personlig borgen. Det innebär att företagaren inte kan bli fri från sina skulder. Eftersom skuldsaneringslagen inte heller täcker näringsidkare kan företagaren för mycket bli hämmad i sin verksamhet på grund av gamla skulder och kan alltså inte ges en ny start och en ny möjlighet att komma igen och starta ett nytt företag. Det här gör att goda och goda förmågor fryses inne . Min fråga till statsrådet är förstås: Har statsrådet för avsikt att göra någonting för att hjälpa företagare som har hamnat i en omöjlig skuldsituation? 76 Näringsminister (): Det är alldeles riktigt, som säger, att för en del företag och företagare slutar det med en olycklig utveckling. Så fungerar det i en marknadsekonomi. De allra flesta får luft under vingarna, och andra slutar kanske till och med så illa som i konkurs. Det är ett risktagande som finns i företagandet som måste balanseras med möjligheten till vinst och som naturligtvis finns i alla moderna ekonomier. När det gäller skuldsaneringslagen och om den ska omfatta även den här typen av skulder är det en fråga som jag är intresserad av att diskutera vidare men inte kan ge ett direkt besked om så här på stående fot. Däremot tror jag att det allra viktigaste för företagens utveckling är låga räntor och bra efterfrågan i ekonomin. Det är det bästa skyddet mot att hamna i ekonomiskt beråd och svårigheter. Där har vi kommit en bra bit på vägen. 77 (): Jag tror inte att låga räntor är till någon större hjälp för företagare. Det handlar nog snarare om att till exempel leverantörer eller kunder inte betalar för sig. Men jag tror att det är bra om statsrådet är villig att ta tag i den här frågan. Det är viktigt att en företagare också i det här landet tillåts att misslyckas och ges en chans att kunna komma tillbaka. Annars finns det för företagare bara kvar en gigantisk nedsida på grund av de ganska tråkiga skattereglerna och en mycket begränsad uppsida, det vill säga vinstmöjligheterna är små med de skatteregler vi har på företagens sida. 78 Näringsminister (): Det är klart att räntorna är betydelsefulla. Om man resonerar med småföretagare vet man att checkräkningskrediten kan vara en väldigt viktig del av företagarens vardag. När räntor skjuter i höjden hamnar de i mycket svåra problem. Det är bara att fråga dem som utsattes för detta när räntorna var uppe på 1520-procentsnivån . Det är en väldigt viktig beståndsdel men inte allt. Jag tror också att det är väldigt viktigt att man betalar sina fakturor. Jag ser med oro på att de stora företagen i tenderar att vänta med att betala fakturor till små företag, och gör det i månader med den makt som de har i att vara storföretag, och hur det lilla företaget inte riktigt vågar kräva betalning för att man är rädd att man inte får framtida kontrakt. Jag är bekymrad över att inte en organisation som exempelvis tar tag i en sådan fråga, ruskar tag i de stora företagen och begär av dem att de betalar sina fakturor till de små. För de har annars svårt att klara sin likviditet. Det sociala klimatet bland ungdomar 79 (): Min fråga går till statsrådet . I paradiset på jorden, det socialdemokratiska , mår barn och ungdomar inte bra, har vi redan hört. Ungdomar är skuldsatta. har vi också hört talas om fruktansvärda nya sätt att trakassera och förfölja varandra via Internet och mobiltelefon. Då vill jag fråga statsrådet som är ansvarig för ungdomarna: Hur kan man ändra klimatet i detta fantastiska paradis på jorden som det socialdemokratiska är? 80 Statsrådet (): Paradiset på jorden . Det var uttryck. Vi skriver väl under på det i väldigt många avseenden, men också i det svenska paradiset finns det ormar. När det gäller frågan om diskriminering, kränkning och mobbning för det är väl lite så jag får förstå fråga presenterade regeringen väldigt en proposition till . Den handlar just om hur vi ska kunna utöka det som är diskriminering och diskrimineringslagstiftning till att faktiskt också handla om mobbning och annan kränkande behandling av barn och elever i förskola, skola och vuxenutbildning på ett sätt som är unikt i europeiskt perspektiv. Vi har inte heller haft något liknande tidigare i svensk lagstiftning. Det är en proposition som inte har vunnit något gehör hos vare sig eller de andra borgerliga partierna. Vi tar steg för steg för att försöka förbättra situationen. Det var ett viktigt steg ansåg regeringen men uppenbarligen inte alliansen och . 81 (): Den nya propositionen diskuterade vi alldeles . Vi har i väldigt många regler och lagar mot diskriminering, och det talas väldigt mycket om mobbning. Men dessa negativa destruktiva fenomen har inte minskat. Då är frågan på vilket sätt man kan gå från de vackra orden till effektiv handling. Jag har en följdfråga att ställa: På vilket sätt tänker ni mobilisera det civila samhället, föräldraföreningar, ungdomsorganisationer, i kampen mot ett rått, grymt och våldsamt klimat i ungdomsmiljöer? 82 Statsrådet (): Aktiva engagerade ungdomar och ungdomsorganisationer, föreningar, tror jag är otroligt betydelsefulla för att bygga en fortsatt demokrati, för att jobba vidare på de demokratiska värden, alla människors lika värde, som vi har i . Det dras just nu i gång europeiska satsningar. All different all equal är ett stort europeiskt projekt, där också och svenska ungdomsorganisationer kommer att vara med. Jag inser naturligtvis att frågan är mycket större än så och inte har ett enkelt svar. Men lagstiftningen är viktig att ha på plats. Jag konstaterar att de borgerliga partierna inte tyckte att den lagstiftningen behövdes. Den lagstiftningen behövs det är min bestämda uppfattning liksom många andra insatser som också görs. 83 (): Jag skulle vilja rikta en fråga till miljöminister . Vem anser miljöministern har ansvaret för den förda rovdjurspolitiken som har beslutat om? 84 Statsrådet (): Mitt svar är jag. Jag har ansvar för rovdjurspolitiken. Liksom andra politikområden gränsar det också till andra statsråds områden, till exempel till . Hon har hand om jaktlagstiftningen. 85 (): Det är ganska uppenbart för de allra flesta att just skötseln av rovdjurspolitiken har misslyckats i stora avseenden, inte minst när det gäller förankringen hos de människor som bor i rovdjurstäta områden. Efter fackeltåg och demonstrationer på bred front har även Socialdemokraterna förstått att det här är ett bekymmer. Så då tillsatte regeringen, om jag förstod det rätt, , före detta , som utredare. som miljöministern befann sig i passade jordbruksministern tillsammans med partisekreterare på att tillsätta en arbetsgrupp som skulle ha i princip samma uppdrag som , varefter han avgick dagen efter, vilket är ganska naturligt. Då är min fråga till miljöministern: miljöministern att det är en rimlig ordning att det socialdemokratiska partiet och enskilda ministrar går in i annans ansvarsområde på ett sådant sätt? 86 Statsrådet (): Jag tycker att det är väldigt självklart att partier diskuterar olika frågor. Det är alltså ganska naturligt att vi har en grupp också inom det socialdemokratiska partiet som diskuterar både jaktpolitik och andra frågor. Jag har tydligt sagt att det var olyckligt det sätt på vilket den här gruppen uppfattades. Det var olyckligt att uppfattade den som en konkurrent till hans utredning. Det var den inte, och det är den inte. Vår rovdjurspolitik ligger fast. Vi kommer att fortsätta. Jag kommer att tillsätta en ny utredare som ska fortsätta det här viktiga arbetet. Jag kan också konstatera att vår rovdjurspolitik har ett mycket starkt stöd i . En stor majoritet av den svenska befolkningen står bakom vår rovdjurspolitik och våra rovdjursmål. Det gäller också inom de områden som är rovdjurstäta och där det finns betydande minoriteter som ser behov av förändringar. Vi ser också behov av förändringar. Det är just därför som vi har tillsatt en utredning. Den handlar om att i högre grad arbeta med regionalt och lokalt inflytande. Vi kommer att se på effekterna av rovdjursstammarnas utbredning. Det är viktigt, för vi har lyckats i ett viktigt avseende, nämligen att få en stam av varg och andra rovdjur i . Det var också vår målsättning. 87 (): Jag vill också ta upp Muhammedkrisen som ju bland annat har ställt i fokus den svenska yttrandefriheten. I gårdagens utrikespolitiska debatt ville utrikesministern inte ta avstånd från UD:s agerande. Jag tänker på att UD-tjänstemän, både opolitiska och politiska tjänstemän, har ringt upp en webbhotellsägare för att pressa på dem att stänga en hemsida. Hemsidan stängdes sedan. I gårdagens debatt ville utrikesministern inte ta avstånd från UD:s agerande och säga att det var fel att inskränka yttrandefriheten i . och det gjorde mig så glad som liberal gick dock tydligt och klart ut och sade: Ja, det var fel. Regeringen ska inte lägga sig i vad som publiceras på olika hemsidor. Det är fel att inskränka yttrandefriheten. Min fråga är: Vad tänker utrikesministern göra för att säkerställa att UD inte upprepar detta, att UD inte lägger sig i sådant här och inskränker yttrandefriheten i ? 88 Utrikesminister (): Det är min absolut bestämda uppfattning att vi inte ska inskränka yttrandefriheten. Den tycker jag att det är oerhört viktigt att vi alla är överens om och värnar om i alla sammanhang. tycker jag att det är oerhört viktigt att de som har ansvar för vad som sägs i medier, via olika tekniker, har klart för sig vad konsekvenserna kan vara av deras handlande, att de har en omvärldsinformation som inte alltid är lätt för den enskilde att ha fullständig kontroll på. Jag ser det som en uppgift för UD att säkerställa att alla människor i vårt land, oberoende av om de äger och agerar i medier eller har andra samhällsuppgifter, har en så god information som möjligt när de ska fatta sina egna beslut. Det gäller också dem som verkar via medierna. Jag ser detta som en viktig uppgift för UD, och jag kommer att fortsätta att se till att den uppgiften utförs på ett lämpligt sätt. 89 (): , statsministern, tyckte inte att det var en lämplig uppgift för UD att lägga sig i vad som publiceras på hemsidor. Där verkar ni alltså ha olika uppfattningar. Men det är väl statsministerns uppfattning som borde gälla. Det är skönt att nu höra utrikesministern säga att yttrandefriheten inte ska inskränkas. Men då gäller det att svara på den fråga jag ställde: Hur ska du säkerställa att UD inte än en gång pressar på för att stänga en hemsida? Det var ju därför man ringde till webbhotellets ägare: Man ville stänga hemsidan. Man ville inskränka yttrandefriheten. Och vad var det för hot du menade att vi borde informera om?