prot · GT0973 · 2006-02-15 00:00:00 — Ett dokument är oroväckande tomt, medan ett är fyllt med ställningstaganden som jag välkomnar och som hela kammaren borde välkomna. Det är dags att börja jämföra regeringens, Socialdemokraternas och borgarnas linje när det gäller SRHR-frågor och kvinnors rättigheter. Med anledning av debatten här har riksföreningen för familj och människovärde ett möte med den vatikanska ambassadören. Det finns ledamöter från och jag kan inte alla. Det är alltmer organiserade strömningar inom borgerligheten som kommer till uttryck. De har kommit att väga mer än kvinnors rättigheter, mer än SRHR-frågorna inklusive rätten till säker abort. Man behöver inte blicka långt utanför den här kammaren, och man behöver inte blicka långt bort till andra länder för att hitta ledamöter som inte respekterar kvinnors rättigheter. Det räcker, och andra som från den här talarstolen har talat om kvinnors rättigheter, att titta in i sammanträdesrummen utanför denna kammare i vår egen riksdag. Vi måste också ta den debatten om vi ska vara trovärdiga. Säkerhet, mänskliga rättigheter och utveckling av varandras förutsättningar och ömsesidigt förstärkande ingen annanstans är detta så tydligt som i . I tar vi vårt ansvar för internationell fred och säkerhet. Det går en röd tråd av svenskt engagemang för och för FN, från insats i vars jubileum vi firade och som kom från min valkrets, och därför känner jag lite extra för att lyfta fram detta över initiativ för att stoppa ett hotande folkmord i östra och till . Jag kan försäkra att ett av de afrikanska länderna, , är ett land där vi noga följer utvecklingen och där vi för en tydlig dialog och där vi nu ytterst också har frusit biståndet. Men jag måste säga att det också är väldigt viktigt att vi hittar en gemensam linje inom EU-kretsen. Där har vi lagt ned arbete. Om vi kan få en samsyn är det klart att våra ord väger tyngre än om vi enbart gör saker och ting bilateralt. Dessutom vet jag att flera av våra biståndsprojekt sker på marken i samarbete med andra. Om de ska få någon effekt krävs det återigen en samordning. Jag är glad över att vi har fattat det här beslutet, men jag skulle bli ännu gladare om jag såg en tydlig förändring av utvecklingen i . Några tecken har vi fått, men vi väntar på mer resultat. I omsätts vår gemensamma värdering av mänskliga rättigheter och folkrätt i praktiken. När valdes till president i det första fria valet i , året innan jag kom in i , var det en gemensam triumf för vår kamp mot apartheid och kolonialism sida vid sida med folken i södra . När av inbördeskrig i blev första folkvalda kvinnliga president var det också en framgång för . Ett långsiktigt samarbete med de västafrikanska länderna välkomnas. deltar i en modern med robust fredsbevarande trupp hand i hand med insatser för medling, återanpassning av barnsoldater, institutionsbyggande och jämställdhet. Det är alltså många komponenter av insatser för att till slut få ett så bra resultat som möjligt, eller kanske för att över huvud taget komma till ett resultat. I prövas vår solidaritet med människors kamp för utveckling. När nu folk och ledare tar ett ökat ansvar för kontinentens ödesfrågor stöder vi det. är den kontinent som är hårdast drabbad av hiv/aids. 6 000 människor dör av aids i . kommer att prioritera arbetet mot hiv/aids. Viktigast är att förebygga att fler människor smittas av hiv. Det innebär att vi måste engagera oss i hela kedjan av insatser. Fler människor måste få tillgång till behandling. Utan hopp om behandling tvekar många att testa sig. är det bara genom att begränsa antalet nysmittade som vi i längden kan klara att ge behandling till alla aidssjuka, särskilt i de fattiga länderna. Bistånd krävs och behövs också för att stärka ländernas hälso- och sjukvårdssystem och till att se till att så många barn och ungdomar som möjligt får möjlighet att gå i skolan. Kunskap om hur hivsmitta sprids och hur man kan göra för att skydda sig sprids bäst genom skolan. Bättre livsmedelsförsörjning minskar också människors sårbarhet vid hivsmitta. Jag kan peka på mitt besök i . Då hade man anledning att fundera på långsiktigheten i livsmedelssituationen och på varför man så ensidigt producerar majs. Varför använder man inte en gröda som inte kräver lika mycket vatten? Varför har man inte fler olika sorters grödor, vilket minskar sårbarheten? Varför gör man inte strukturella förändringar i form av markreformer som skulle kunna leda till en högre produktivitet? Det är många frågor. Jag vet att har pekat på en del av dem tidigare. Hon var också med i delegationen, som för övrigt var en delegation med ledamöter huvudsakligen från de övriga nordiska länderna detta sagt som ett inlägg i det nordiska samarbetet. Det är bra att resa ut och göra studiebesök tillsammans. når som enda land i världen målet om av bni i bistånd. Det ökade biståndet gör det möjligt för att stärka stödet till hiv/aids-arbetet. bidrag till den globala fonden för aids, tbc och malaria har ökat med 2002 till 2005. För perioden 20062007 uppgår bidraget till . Det är en kraftig ökning jämfört med perioden 20022005. bidrag till ökar från 72 miljoner upp till 2006. ser jag att talartiden börjar ta slut. Då ska jag bara kort säga att EU-ländernas överenskommelse om att nå 2015 är ett välkommet besked. Men dessvärre går det för sakta. Debatten måste också handla om de åtta miljarder som vill dra bort från biståndet. 60 () replik: Till att börja med vill jag utan att sätta på mig etiketten feminist, utan snarare individualist, läsa upp någonting som står i papperet och som kanske har missat. Det står: Inom biståndet bör ökad fokus läggas på särskilda satsningar på kvinnor. I de flesta fattiga länder tar kvinnor ett oerhört ansvar i vardagen. Tillgång och rätt till utbildning för flickor och kvinnor här är centralt. Det är också viktigt att satsa på mikrokrediter. Jag har dessutom i mitt anförande talat mycket om kvinnliga rättigheter i . Jag tycker att det är närmast oförskämt att påstå att vi inte vill satsa på kvinnor. I övrigt skulle jag vilja fråga och angående enprocentsmålet. Jag är nyfiken på att höra hur Socialdemokraterna försvarar att man har landstrategier där vi inte ställer krav på åtminstone försök till reformer, fungerande rättsstat, mänskliga rättigheter och demokrati. Hur kan Socialdemokraterna försvara och ge bistånd till när det nu kan gå till Hamas, som är en terrororganisation? Hur försvarar Socialdemokraterna att man ger bistånd till RKU, där man bedriver antisemitisk propaganda? Och framför allt: Hur försvarar Socialdemokraterna det ökade multilaterala biståndet när vi inte ens har en fungerande strategi för hur vi gör? 61 () replik: Jag förstår att från kände sig föranledd att säga någonting apropå den där broschyren som man har tagit fram. Den ska ju ändå vara det gemensamma dokument som man har ambitionen att regera baserat på. Det är ju inte vilken broschyr som helst, utan det är egentligen det som man har kommit fram till efter det att man har haft arbetsgrupper, efter det att man har kompromissat och efter det att man har haft samråd. Detta är det som gäller. I det står det någonting kort om att kvinnor är viktiga. Ja, men det är ju inte där skiljelinjen går. Det gäller på vilket sätt man ska öka kvinnors möjligheter att ta ansvar och att ta till vara sina rättigheter. Vi vet att när det gäller SRHR-frågorna förs det en kamp i världen mellan Bushadministrationen, Heliga stolen och en del islamister. Där har inte och den borgerliga oppositionen valt att ta ställning. Tvärtom duckar man. De frågorna finns inte med på agendan. Man nämner att man ska jobba med hiv/aids, men man undviker den internationellt känsliga men så viktiga frågan: Hur? Man duckar, och därför kan jag bara tolka det som att det är de högerkristna krafterna inom oppositionen som har vunnit. 62 () replik: Ansvaret tar kvinnor redan alltför mycket ansvar utan att för den skull ha rättigheter. Detta arbetar vi alla inom den borgerliga alliansen hårt för, och det vet . Jag skulle vilja ha svar på mina frågor. Jag har inte fått svar på en enda av de frågor som jag ställde. vill jag passa på att framhålla och det fantastiska arbete som han gör i för att få ett bättre EU-bistånd även samlat i andra länder och en ökad effektivitet och transparens där. Det gäller allt detta tillsammans med multilateralt bistånd, som Socialdemokraterna ökar utan att ha strategier för. Jag vill ha svar, ! 63 () replik: Jag säger en gång till att jag var mycket förvånad och mycket besviken. Jag trodde att vi hade kommit längre när det gäller synen på kvinnors rättigheter. Det är viktigt för mig att kan stå samlat, för trycket utifrån är så hårt. Därför är jag så besviken, , på att ni inte står upp för de frågorna. Jag trodde ändå att ni hade kommit en bit på vägen. När det gäller en del av de andra frågorna vill jag understryka det som jag vet att utrikesminister tidigare sade. Det är inte med Hamas som vi samarbetar. Om vi ska samarbeta så är det med den palestinska myndigheten den regering som har valts i demokratiska val. Sedan får vi se vilka förutsättningarna är. Jag tycker att det känns främmande från min synpunkt att gå in och direkt säga att vi inte accepterar det val som folk har gjort. Men jag vill följa noga hur den palestinska myndigheten kommer att utvecklas framöver. Demokrati och MR är genomgående frågor i vårt arbete inom utvecklingspolitiken. Självfallet är det något som ska genomsyra detta, och som också gör det. Jag får ge dig ett generellt svar på den korta tid som jag har till förfogande för de återstående frågor som du har lyft fram. 64 () replik: I alliansdokumentet har partierna kommit överens om de övergripande frågorna. Jag tycker nog att ska läsa partimotion om SRHR-frågorna. är glad för att det nu förs en tydlig dialog med . Jag vill fråga om tycker att regeringen tidigare varit tydlig när man bistått med pengar trots att man vetat om att barn dött, att barn tillfångatagits. Tycker att regeringen tagit sitt ansvar och gjort sitt yttersta för att rädda dessa barn? 65 () replik: hänvisar till en partimotion. Jag har tittat på vad de kristdemokratiska kvinnorna gjort, och jag kan hitta en del bra dokument. Men återigen: Det spelar ingen roll vad individer, sidoorganisationer eller partier skrivit i form av en motion om man sedan inte driver det och för fram det i de gemensamma dokumenten. Därför kan jag bara tolka det så att den grupp som träffas i , Forum för familj och människovärde, är den som fått genomslag. Det är de värderingarna som fått råda. kan väl visa att man skriver om broschyren om den gemensamma politiken och presenterar en ny broschyr tillsammans med de övriga partierna. Då ska jag beakta den, och ska jag välkomna den. Men så länge den inte finns måste jag även fortsättningsvis vara kritisk. När det gäller situationen i och de barn som vi vet har kidnappats, tvingats leva i läger och i bästa fall kunnat skyddas vet vi att det är en fråga som också har implikationer på grannländerna. Den frågan har jobbats med intensivt, men i första hand har naturligtvis den ugandiska regeringen själv ett ansvar för den. Den har dock uppmärksammats på alla sätt. 66 () replik: går till val på sin politik. Vår politik, politik, är mycket tydlig i fråga om SRHR, sexuell reproduktiv hälsa och rättigheter. Det råder inget tvivel om vår hållning i och i där finns. När det gäller skulle jag vilja ha ett erkännande från om att hennes parti och regeringen misslyckats med att fokusera biståndet på de allra fattigaste och på att belysa situationen för barnen i norra . Med de relationer man har till Museveni har man haft möjlighet att påverka situationen på ett helt annat sätt, men det har man fegat inför; frågan är om det har att göra med partitillhörighet. Där skulle jag vilja se en ursäkt från den . 67 () replik: Ska jag tolka så att för sin del redan lagt broschyren om den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken i papperskorgen? Om det är det svaret som egentligen ger är det i så fall väldigt intressant att ta med sig från kammaren. När det återigen gäller situationen i vet vi att det finns många bottnar i detta, och som jag sade tidigare finns det också kopplingar till de aktiviteter som funnits i grannländerna, inte minst i det norra grannlandet. Vi har haft en förhoppning om att ifall man kan lösa upp dessa kriser har det en positiv inverkan på den inrikespolitiska situationen i norra delen av . Detta är en komplicerad konflikt där vi har möjligheter att vara tydliga och påverka, och vi har också tagit vara på de möjligheterna. Jag kan bara beklaga att övergreppen fortfarande pågår. har frågan, tillbaka, av självt tagits till den , och jag hoppas att det kan bidra till att lösa upp knuten. Men det krävs naturligtvis många olika beståndsdelar för att skydda inte minst barnen i . 68 () replik: väljer att på ett mycket oseriöst sätt ösa galla över oss som sitter i kammaren genom uttryck som hukar sig i bänkarna, högerkristna var finns de? Jag skulle vilja fråga: Var finns det program som Socialdemokraterna, arbetat fram? Samarbetar ni över huvud taget? Har ni några arbetsgrupper? Tänker ni tillsammans? Vi har ett gemensamt program, och det är annorlunda. Det handlar om ett alternativ till Socialdemokraternas politik. Det är vi stolta över. Det står vi för. Jag tror att de allra flesta av oss mycket gärna står bakom det som sade tidigare i kammaren. Det var helt okej. Det var ett mycket bättre genomtänkt anförande än det som jag hörde från . 69 () replik: känner sig trampad på tårna, och det var kanske välförtjänt i så fall. Jag har vid olika tillfällen i kammaren frågat borgerliga politiker om de kan ge mig ett exempel på att deras partiföreträdare, när de åker utanför landets gränser, tar upp de frågor som handlar om kvinnors rättigheter, SRHR-frågorna; det gäller till exempel rätten till abort. Ingen har dock kunnat svara på det, och då är svaret att detta för den borgerliga oppositionen är en inrikespolitisk fråga. Den stannar vid debatter i denna kammare och vid en del andra opinionsbildande diskussioner, men det är inget man för ut och på så sätt hjälper till att driva. Som jag sade i min replik till , en partikamrat till , hade jag trott eftersom vi vet att de här frågorna internationellt är under hård attack att det skulle komma ett ställningstagande i broschyren. Men det gjorde det inte, och då måste förstå även om han får ont i tårna att det behöver granskas. Om delar uppfattning att broschyren ska slängas i papperskorgen, eftersom det i stället är något annat som gäller, är det dubbelt så viktigt att vi har det beskedet med oss när vi går ut från denna kammare. 70 () replik: fortsätter att vara oseriös. Som om vi skulle ha kastat vårt program i papperskorgen! Det är inte alls aktuellt. Jag ska tala om för att i det arbete som bedrivs av många biståndsarbetare med sympatier för borgerlig politik gör man på just det området mycket fina praktiska insatser bland människorna, och det ska inte underskattas. Det är viktigare än att stå här och enbart orda om politiken. De praktiska insatser som sker utanför gränser är viktigare än det som i det sammanhanget sägs här i form av tomma ord. 71 () replik: från vet lika väl som jag att det för många människor som verkar ute i fält, som verkar i konkreta situationer, blivit svårare att göra den gärningen i vardagen jämfört med tidigare. finns i många länder och regioner inom länderna ett starkt politiskt tryck som gör det svårt. Pengar dras in om man inte följer olika givares påbud i dessa frågor. Därför krävs en ökad tydlighet från , och vi har försökt vara tydliga . Vi måste från sida vara tydligare vad gäller vilken ställning vi tar i , i FN, i EU samt i olika bilaterala samtal. Det är i just den situationen som det är så olyckligt att vi inte har de ställningstagandena från oppositionens sida. Vi behöver dem eftersom vi är starkast om vi kan vara tydliga tillsammans. Också de som ska verka ute i fält, de som talar om, de som verkligen finns där ute och i sin dagliga gärning möter de människor som befinner sig i svårigheter, behöver ha det stödet i ryggen. De behöver vårt stöd, men de får det inte utifrån det material som ni har presenterat. Kom igen med bättre material! 72 () replik: Det var en lite olycklig bild som använde när hon sade att biståndsivrare och feminister inom oppositionen hukar i bänkarna. Hon kan inte ha varit här när höll sitt anförande, för säga vad man vill om men inte hukar hon i bänken precis. har vi också hört att det finns en god uppslutning kring det som hon sade. Om vill att vi ska stå eniga, om hon vill ha uttalanden från oppositionen, får hon lyssna när vi talar i stället för att mucka gräl och misstolka det som sägs. Med samma typ av retorik kan man fråga sig: Vad gör den svenska socialdemokratin för de förtryckta kvinnorna i när man säljer vapen till landet? Det är den senaste bedriften i den genren. När nu är så nöjd med att biståndet kommer av nationalinkomsten och misstänkliggör oppositionens, det vill säga allianspartiernas, intentioner kan hon väl påminna sig om att det målet nådde allianspartierna för . Därefter har det dalat, och kommer ni upp till den nivån igen. Det kan inte vara så mycket att mucka gräl om. 73 () replik: Med risk för att upprepa mig vill jag understryka att jag inte har fokuserat på alla politikområden. Jag har valt att fokusera på framför allt ett område som jag tycker är extra viktigt och som inte så många andra har berört. Jag nämnde namn i samband med att jag pekade på att man hukar i bänkarna från att ta diskussionen inom oppositionen. Kommer det kritik så riktas den mot mig men inte mot dem som ni ska komma överens med sinsemellan, vilket ni inte har gjort. Det är ett faktum. Regeringen har tagit fram en SRHR-policy som är väldigt tydlig, väldigt klar och väldigt bra. Som svar på den finns den text som ni har presenterat i en broschyr från . Jämför vilka ställningstaganden som finns där! Det är klart att jag blir både upprörd och rädd. Mest skrämda måste ju de bli som arbetar för feminism och för kvinnors rättigheter. Ni måste ta på er ett ansvar och antingen ta avstånd från det, erkänna att det inte blir mer än så här eller göra någonting åt det. Det här är ett dokument för vilket det krävs både belysning och kritik. 74 () replik: I den mån regeringen redovisar någon politik för får vi ju tillfälle att granska och bemöta den. På den punkten kan ju vara lugn. Men det går inte att säga, bara därför att man i ett program som handlar om hela utrikespolitiken inte har gått in på alla detaljer när det gäller just sexuella rättigheter, att man inte där svarar på alla frågor: Det här kommer ni inte att kunna hantera. Det kan man bara göra om man vill mucka gräl, och då kan man inte säga att man gärna vill ha ett samförstånd med oppositionen. Det går inte ihop. får bestämma sig. Vill hon ha samförstånd om biståndspolitiken får hon också vara beredd att lyssna och föra en vettig dialog, och inte säga att andra hukar i bänkarna. Det är den mest orimliga bild som man kan ha för den här diskussionen. Om det är någonting oppositionsföreträdarna inte har gjort så är det att huka i bänkarna. Sedan ligger det i sakens natur att vi i första hand granskar regeringens politik. Det är ju ni som har ansvaret. 75 () replik: Jag måste säga att jag har försökt att ganska hovsamt peka på de här frågorna om samarbete under inte minst den sista mandatperioden, och jag trodde att vi var mer överens. Jag trodde att de krafter inom den borgerliga oppositionen som vill samma sak som jag och ger uttryck för det lite då och då också skulle bli beaktade, att det var det som skulle komma att gälla i den här arbetsgruppen och att det var det vi skulle kunna läsa i den här broschyren. Men så var inte fallet, och då kommer tiden då man måste granska och vara tydlig. Jag kan inte släta över det ni inte har kommit överens om. Om man nu från kallar SRHR-frågorna och kvinnors rättigheter rätten till fri och säker abort för detaljer så är det klart att jag börjar förstå vad det handlar om. Det här är inga detaljer, om nu tycker det. Det här är väldigt viktiga frågor. De har tydliga kopplingar till demokrati, mänskliga rättigheter och människor, men också hela länders utveckling. Det är frågor som står under attack och där det krävs tydlighet. Det här är ingen detalj, . 76 (): Jag har valt att ta upp tre områden, tre frågor. Den första handlar om folkets diplomati, den andra handlar om kvinnor i fredsarbete och den tredje om nedrustning. Människors handlande och sociala relationer har sedan gammalt haft stor betydelse för regioner och länder. Några har valt att kalla det här för folkets diplomati. Folkets diplomati handlar om att på olika sätt utveckla, bevaka och skydda sin region, men också om att umgås, ha roligt och skapa goda relationer. Varken ett enskilt land, en regering eller en marknad kan uppnå de kollektiva nyttigheter som via folken sker över landgränserna. Engagerade människor är en förutsättning för att det här ska fungera, och engagerade människor finns här i . Vi ser det inte minst i kontakterna med öst. Tack vare folkets diplomati säkrar vi en fredlig och stabil utveckling i många regioner. Vi befäster och vidareutvecklar de kulturella banden mellan folken, och vi lägger på det här sättet grunden för en bärkraftig ekonomisk och social utveckling. Det finns en lång samarbetstradition inom . startade vi ett samarbete mellan de fyra länderna under just temat Folkets diplomati. Den kunskap och kompetens som byggts upp på det här sättet i norr kring Barentsfrågorna måste bibehållas och utvecklas, och därför har vi drivit frågan om ett svenskt . Dåvarande utrikesminister beslutade att inrätta ett i , och 2004 invigde vi detta. har beslutat att ge länsstyrelserna i Norr- och ansvaret att själva driva Barentsfrågorna. och UD gav status, resurser och stöd till den regionala nivån, men departementet fick också tillbaka värdefull information, kunskap och erfarenheter. Det behövs både en regional och en nationell nivå för att samarbetet i området ska lyckas. Jag hoppas därför att UD inrättar en särskild Barentstjänst och att samarbetet mellan UD och länsstyrelserna fortsätter. Olja och gasfyndigheter i gör att området tilldrar sig stort intresse i hela världen, och den storslagna naturen gör att alltfler turister söker sig till Barents för äventyr och upplevelser. Det är därför nödvändigt att vi ytterligare stärker processen och befrämjar en längre gående integration och ett utökat samarbete i det här området. , som är ordförandeland i , har etablerat ett nationellt och regionalt i . har ett i , och detta sekretariat har kompletterats med ett internationellt forskningsinstitut. Barentssekretariaten i utgör en nyckelroll i arbetet och måste därför finnas kvar och utökas med regionala resurser. Varför inte en emissarie för ? Jag går över till min andra fråga, fru talman. Den rör FN-resolution , som antogs av ett enigt säkerhetsråd . resolution är bindande för alla länder. Den är unik i sitt slag. Resolutionen är ett resultat av bland annat kvinnoorganisationernas framgångsrika påverkansarbete. Det är viktigt att kvinnor ges möjlighet att delta i arbetet med att förebygga, hantera och lösa konflikter. Det är inte möjligt att skapa en fredlig värld om halva befolkningen, det vill säga kvinnorna, inte tillåts att delta i allt fredsarbete. Det här gäller också fredsförhandlingar, där ytterst få kvinnor tillåtits delta. Kvinnor har i långa tider arbetat för fred och nedrustning, men vi har alltid utestängts från den del av arenan där de avgörande besluten fattas. Arbetet med att nå målen i resolution är inte bara en kvinnofråga utan en samhällsfråga. FN:s medlemsstater är förpliktade att agera och redovisa vilka åtgärder som ska vidtas för att implementera resolutionen. Tyvärr går detta arbete mycket sakta. Man kan säga att nästan ingenting har hänt . Men jag är glad i alla fall att utrikesminister nu i den svenska utrikespolitiska deklarationen säger att arbetet med handlingsplanen pågår.