prot · GU0939 · 2006-12-13 00:00:00 — Detta har vi från de borgerliga partierna år motionerat om, och kommer vi äntligen att få se ett beslut om det, vilket vi tycker är viktigt. Alla människor är nämligen lika viktiga och har samma värde. Jag tycker att det vore intressant och dessutom klädsamt om till exempel från ville redogöra för sin syn på varför ni har underlåtit att beakta de brott som systematiskt har skett mot mänskligheten i Gulag, i det forna och på andra sätt och för den delen på . Biblioteken är de populäraste kulturinstitutionerna bland svenska folket. Men tv och radio är de populäraste mediekanalerna. Jag noterar här att mina kolleger från framför allt Socialdemokraterna har visat oro för vad som händer när det gäller den förkortade avtalsperioden för sändningarna. Mina kolleger har talat så väl om det att jag bara vill säga att även liberalerna är fullständigt nöjda med att den kontrollstation som skulle ha inträtt nu markerar en slutpunkt för ett avtal. Därefter kommer vi att få se nya avtal. Och jag tror att alla tv-tittare och radiolyssnare kan ta det alldeles lugnt. Det är nämligen inte produktionsbolagen som är det viktigaste för konsumenterna, till exempel för min mormor som inte orkar göra så mycket mer än att titta på tv. Konsumenterna är intresserade av bra program. Vem som distribuerar dessa program är mindre viktigt. Det viktiga är att kvalitetstelevision, som jag föredrar att kalla public service, får fortsätta att ha en hög ställning med stor tillförlitlighet och trovärdighet i det svenska samhället. Det är viktigt. Det kommer att bli kostsamt för samhället om vi inte ger den fria och oberoende kulturen ett större utrymme i samhällslivet. Kom ihåg att kultur kan förena olika nationaliteter, religioner, kön och minoriteter och för den delen även binda samman generationer med varandra. Litteraturen och andra konstnärliga uttryck är exempel på tillgångar när det gäller vårt gemensamma och individuella sökande efter våra rötter och vår tillhörighet som gör det möjligt att fördjupa dialogen med människor från andra kulturer. Förankring ger näring till vår egen nyfikenhet och lust att lära mer om det som är nytt och främmande. När kulturen marginaliseras vittnar det däremot om ett samhälle i förfall. Inom alliansen ska vi göra allt för att synliggöra kulturen och lyfta fram kulturens betydelse på olika sätt. Kom ihåg att vi bara har börjat. Ge oss en mandatperiod, så lovar vi att effektuera mycket mer än vi har hunnit i den första budgeten som väl på något sätt kan anses som en startpunkt. Vi hade drömt om en bättre start. fick vi den som vi fick. Men vi kommer successivt att göra mer och mer för kulturen och i kulturens tjänst. 81 () replik: Jag ska börja med att ställa en fråga utifrån anförande om litteraturen och allt det goda. Hur kommer det sig att det inte finns några medel för de nationella minoriteternas kultur och språk? talar väldigt varmt om det svenska språket. Men de nationella minoriteternas språk nämner hon inte. Ändå talar hon om ett öppet och tolerant samhälle. Vi i har i vårt budgetalternativ föreslagit att det reformutrymme som regeringen har på 25 miljoner ska gå just till de nationella minoriteterna. De medel som finns svarar nämligen inte mot de åtaganden som har gjort i och med ratificeringen av konventionen om nationella minoritetsspråk. Jag ska ge ett svar på den fråga som ställde till när det gäller Forum för levande historia. Det är ett enkelt svar som du ska få. Det handlar om att vi inte gillar statligt styrd forskning. Vi vill ha fri forskning. Det är svaret. Vi har ingenting emot att allianspartierna vill informera sig om kommunismens brott mot mänskligheten. Jag känner till dessa brott, och jag tar med kraft avstånd från alla brott som har begåtts mot de mänskliga rättigheterna oavsett om de har skett i kristendomens namn eller i någon annan religions namn eller i någon annan ideologis namn. Jag känner inte till alla. Men när det gäller brott begångna i kommunismens namn bland annat i tror jag att jag är ganska väl informerad om dem. Och jag har inte darrat på manschetten när det gäller dessa frågor. I detta sammanhang sköt på fel människa. 82 i (fp) replik: Jag vill poängtera att jag inte har skjutit på någon människa. Det vore mig helt främmande. Däremot tycker jag att det var klädsamt att nu markerade avstånd mot de brott som systematiskt har skett mot människor under kommunismens regimer runtom i världen. Precis nu sker det . Ni har nämligen inte tillstyrkt de motioner som vi har haft på området, åtminstone inte under den gångna mandatperioden. Och det är så långt som jag kan överblicka det hela. När det gäller fråga om de nationella minoriteterna och språken vill jag understryka att jag vet och känner till att vi har en lagstiftning som skyddar meänkieli, finska, samiska, och jiddisch som är fem nationella språk. Men vi har ingen språklag som skyddar det nationella språket svenska. Det enda land i världen som har en språklag som skyddar svenska språket är . Svenskan har där samma status som det finska nationella språket. Lagen tillkom omkring 1920. Där ligger vi stegvis, kilometervis, efter. Där kommer ytterligare ett vallöfte. Vi ska stifta lag som skyddar det nationella språket svenska så att det nationella språket svenska kan existera sida vid sida med de fem nationella minoritetsspråken som redan nu åtnjuter svenskt lagskydd. 83 () replik: Låt mig än en gång säga att gör sina egna tolkningar av var står i demokratifrågan. Det får stå för och . Jag vet var står när det gäller demokratin. Lagstiftningen till skydd för våra nationella minoritetsspråk är en regional lagstiftning. Det är inte i paritet med att ha en nationell lagstiftning. Lagstiftningen till skydd för nationella minoritetsspråk handlar om att skydda de språk som är på väg att försvinna. Det är en oerhört stor skillnad. Vi tycker från sida att man ska grundlagsskydda både det svenska språket och de nationella minoritetsspråken och kulturen. Det vore väl bra om också kunde ställa sig bakom ett sådant krav. 84 i (fp) replik: Här får man höra nya saker. Om och stod bakom ett lagskydd för det nationella språket svenska, varför i all världens dagar röstade ni inte för en sådan lagstiftning , för ganska precis ? Det där är en efterkonstruktion som saknar trovärdighet, fru talman! Om ni tyckte att det var så viktigt skulle ni givetvis redan ha agerat. Vi hade fått till en språklag om det inte hade varit så att det blev ett voteringsfel ett kvittningsfel vid den voteringen. Men vi lovar att vi ska lagskydda det svenska språket. Det är det kommunikationsmedel med vilket vi alla kan kommunicera med varandra, oaktat ålder eller geografi i landet. Det är också det enda språk som de fem minoritetsgrupperna har vid sidan av sina modersmål, sina nationella minoritetsspråk, för kommunikation med oss andra som inte behärskar dessa minoritetsspråk. Detta är viktigt att slå fast. Det är klädsamt att har givit ett löfte om att vara med och stifta lag om det svenska språket. Det ska vi givetvis beakta. 85 () replik: I rättvisans namn följde inte riktigt med ordentligt i den debatt vi hade i samband med den språkproposition som det fattades beslut om förra mandatperioden. Vi hade ett särskilt yttrande där vi ville att man skulle grundlagsskydda det svenska språket. Det finns en grundlagsberedning som ska beakta denna fråga. Jag har i talarstolen sagt att vi är för. Det är inget nytt. Vi har drivit frågorna i samarbete med Socialdemokraterna och . 86 () replik: Utskottets vice ordförande talade mycket engagerat om kulturen, och hon nämnde att det var någonting i början av mandatperioden som inte gick så bra. Om det var fråga om några av de politiska förslagen som kom snabbt om presstöd, public service och a-kassa går de att justera. Det är fullt möjligt. Det är kortsiktigt att spara på kultur, och sådana besparingar blir dyra för samhället i längden, har skrivit på sin hemsida. Det finns ingen anledning för mig att säga emot på den punkten. Det är bra sagt. Men varför väljer att delta i att avskaffa den fria entrén till museerna? Jag har tolkat det som att du känner att det är en bra fråga. Jag vill gärna höra något om det. Annars sade att de håller frihetens fana högt. Men det verkar vara något som inte riktigt gäller för public service. Det är något lättvindigt i att säga att kontrollpunkten är ett avtalsbrott det är ungefär samma sak. Det är det inte. Kontrollpunkten var till för att frågan inte skulle in i politiken igen. Det var förvaltningsstiftelsen som skulle granska om ekonomin fungerade och om de utåtriktade verksamheterna hade rätt fokus och så vidare. Det finns ännu en sak att rätta till i fråga om de bättre ekonomiska villkoren för kulturarbetare som ni vill skapa. Ni hävdar att det enda vi resonerar om är de sänkta bidragsnivåerna. Men det är inte bara de som är problemet för kulturarbetarna. Reglerna skapar stora problem för kulturarbetarna att försörja sig som kulturarbetare. Är det meningen att kulturarbetarna i ert ska ge sig ut och leta sponsorer och sedan jobba på ? Hur ska kulturarbetarna få tillvaron att gå ihop i ert ? 87 i (fp) replik: Det var en soppa på allt som går att röra ihop på en gång. Jag ska försöka att systematiskt besvara detta. När det gäller reformen om fri entré slog huvudet på spiken när hon ställde frågan till mig. Jag måste i denna kammare erkänna att jag hade drömt om att besparingen på inte skulle ha blivit av. Det är lika bra att jag säger det. Jag tycker det var en kortsiktig besparing, och jag tycker det fortfarande. Men att ingå i en alliansregering med fyra partier handlar om att gå kompromissernas väg. För det mesta är man inte helt lycklig. kan man leva med kompromisserna. Jag kan leva med den kompromissen tack vare att vi har säkrat fri entré för barn och ungdomar till och med . Jag kan lättare leva med kompromissen därför att vi har satsat resurser på andra museer, till exempel som aldrig har haft fri entré. Museet har kämpat med sin existens år . Där tillför vi nu för att museet ska kunna fortsätta att bedriva det fantastiska arbetet ute på udden. Det finns andra saker som vi också gör när det gäller museerna som är viktiga, till exempel inför vi en museikoordinator och flera andra saker. Men var smart nog att ställa frågan till mig. Det är lika bra att jag gör avbön och säger att jag hade önskat att vi hade haft kvar reformen om fri entré. Man fick mycket kultur för av en mycket stor budget på museernas område. Men jag kan leva med detta. 88 () replik: Det var inte min mening att koka en soppa. Jag tog upp några av de trådar som själv lyfte fram. Det är starkt av dig att uttala dig på det här sättet. Jag ska inte vidare dra i dessa frågor. Det gläder mig att vi har samma syn på dem. Men frågan om en museikoordinator var redan beredd i departementet. Vi väntar på att få se lite mer av vad han eller hon ska arbeta med. Låt oss gå tillbaka när tid finnes till frågan om kulturarbetarna. Vi väntar med spänning på vad som ska komma på det området. Men kom ihåg att i fråga om förändringarna i a-kassan kan vi ha många diskussioner om vad vi tycker om ersättningsnivåer. Men problemet för kulturarbetarna är att de ramlar mellan systemen. Det går inte att vara säker på att efter ett engagemang på en institution få gå direkt till ett annat. Om man inte kvalificerar sig till a-kasseersättning mellan engagemangen, vad ska man då göra? Ska man jobba på ? Kan man få ledigt därifrån för att gå på audition? Det finns en tanke att det ska bli mer kultur i bara det blir skattesänkningar eftersom alla människor då kommer att lägga pengarna på kulturinstitutionerna. Det är väl bra om människorna använder pengarna till det. Jag tror att de kommer att använda det mesta av pengarna till att betala höjda a-kasseavgifter och diverse annat. Det kanske inte blir så mycket kultur kvar. Jag tycker att det är bra om ni värnar om kulturarbetarna. Det gör vi också. Men säg någonting om hur det ska fungera för dem i det här nya med andra regler på arbetsmarknaden. 89 i (fp) replik: Vi värnar verkligen också om kulturarbetarna. Vi har under den gångna mandatperioden gång på gång kritiserat den då socialdemokratiska regeringen för att till exempel inte lösa frågan om pensionering av sångare och dansare. Det lovar vi att göra slutgiltigt . När det gäller att sprida inkomster finns det ju lösningar för till exempel idrottare. Om man till exempel bildar och driver ett eget bolag kan man på det sättet sprida inkomsterna, så att man inte står på bar backe mellan två engagemang. Och vi vill göra det lättare att starta och driva företag. Jag håller med om att arbetsmarknaden inom kulturen är av en annan art än andra arbetsmarknader i . Vi kan se över detta, och vi ska ha en fördjupad dialog med de olika aktörerna. Men kom ihåg att regeringen bara har suttit . Vi har gått till val för en mandatperiod , och under den tiden ska vi säkert slutgiltigt lösa de här frågorna som , liksom jag, bekymrar sig över. 90 (): I mitt korta inlägg vill jag göra några nedslag med anledning av de förslag som regeringen har lagt fram inom vårt utgiftsområde. Kulturbudgeten är av statsbudgeten. Tittar man bara på siffrorna kan man tro att den är marginell, men så är det inte. Vårt betänkande beskriver en rad intressanta och viktiga verksamheter, både på nationell och på lokal nivå. Kultur kan handla om alltifrån drömmar och ideologi till form och politik. Kulturen tar sig olika uttryck i språk, traditioner, religion, estetiskt skapande och kreativa uttrycksformer. För oss kristdemokrater är kultur något som ger oss rötter till vår historia, mening i , visioner för framtiden och möjlighet att faktiskt ingå i ett sammanhang. Denna helhetssyn ligger till grund för kulturpolitik. Kulturen hjälper oss att bli hela människor. Som en del i det har den också ett unikt egenvärde. Den får inte begränsas till en avgränsad sfär utan måste få genomsyra samhällets alla delar. Det är också viktigt att kulturpolitiken i första hand är stödjande, inte styrande. När vi pratar om kulturpolitik menar vi naturligtvis kulturpolitiken i den offentliga sektorn, vad den privata sektorn kan göra och inte minst vad kulturen är och innebär i den ideella sektorn. Jag välkomnar den kraftiga ökningen av anslaget till folkbildningen som regeringen har presenterat. Den har sin bakgrund i de förslag som lades fram i folkbildningspropositionen. Precis som det står i budgetpropositionen syftar statens bidrag till folkbildningen till att bredda kulturintresset i samhället, öka delaktigheten i kulturlivet och främja kulturupplevelser och eget skapande. Genom studieförbundens, och för den skull också folkhögskolornas, finmaskiga nät i hela landet skapas möjligheter till samhällsengagemang och utveckling av vår demokrati. besökte jag ett öppet hus hos ett studieförbund i . Det var spännande att se att på denna mötesplats fikade en äldre dam, som var cirkelledare för en handarbetsgrupp, och en ung man, som ledde en rollspelsgrupp. Jag var spänd på hur det skulle gå. Det var ett intressant möte, mellan generationer förstås, men också mellan helt olika kulturyttringar. Det var ett mycket intressant samtal och ett tydligt bevis på att folkbildningen är ett kulturkitt i hela samhället. Barn och unga har rätt till eget skapande och till delaktighet i kulturlivet. Regeringen har också en uttalad ambition att under den kommande mandatperioden presentera en tydlig strategi för hur barn- och ungdomskulturen ska stärkas. För oss kristdemokrater är det viktigt att barn och ungdomar får tillgång till kulturella upplevelser. Det främjar deras kreativitet och inlärningsförmåga och stärker självkänslan. Barn måste under uppväxten ges möjlighet att ta del av och delta i olika kulturella aktiviteter. Vi måste kombinera barns eget skapande med ett rikt utbud av just kulturella aktiviteter. Här kommer naturligtvis skolan in. Kulturen måste få en plats i skolans vardag. Kulturen får inte reduceras till att bli tillfälliga evenemang utan koppling till övrig verksamhet. Det skulle därför inte förvåna mig om regeringens strategi på området vad gäller barn och kultur också innefattar kulturen i skolan. Den mest debatterade kulturfrågan är nog public services framtid, med anledning av förslaget om kortare tillståndsperiod. Det är bra att vi har en levande och omfattande debatt i vårt land om just public service. Vi kristdemokrater anser att radio och tv i allmänhetens tjänst, som vi kanske ska säga på svenska, inte bara har haft utan också har en mycket viktig uppgift att fylla. I den stora förändringsprocess som pågår inom medieområdet är det viktigt att det finns kanaler med ett brett utbud av kvalitetsprogram i alla genrer, inklusive underhållning. En viktig uppgift för public service-kanalerna är att garantera att det finns sändningar som alla har möjlighet att ta del av och som människor, oavsett var de bor i landet, kan identifiera sig med. Public service kan också vara en röst för de grupper, till exempel språkliga och etniska minoritetsgrupper eller funktionshindrade, som inte är tillräckligt intressanta för en kommersiell marknad. Det är viktigt att fortsatt prioritering ges åt program för och med barn och unga och att programföretagen vidgar och fördjupar sitt kulturansvar samt värnar mångfalden i nyhets- och samhällsbevakningen. Programföretagen har ett tydligt ansvar för att programmen i ökad omfattning görs tillgängliga för personer med funktionshinder. Det som gjorts är inte tillräckligt. Programverksamheten för döva bör ges ökad omfattning och ambitionsnivån för sändningar på teckenspråk bör höjas. Den förra regeringens ambitioner för att öka tillgängligheten var inte särskilt stora och innebar att andelen av förstasändningar av svenskproducerade program som ska vara textade skulle öka till . Uppgifter från bolagen visar att detta uppnår de . De stora viktiga frågorna när det gäller public service är alltså tillgänglighet, barn och unga, kulturansvar, spegling och närvaro i hela landet, finansieringsfrågor och minoriteternas situation, inte i första hand tillståndslängden. 91 () replik: Jag vill börja med att uttala mitt gillande av det som säger om folkbildningen. Det är väl ingen hemlighet att s, v och mp i sitt samarbete hade kommit upp till de här siffrorna. Vi har ett brett och bra synsätt på de här frågorna, och det är positivt. Sedan hade vi gärna velat ha lite mer, men så är det i politiken. Inför valet gjorde Amatörkulturens samrådsgrupp, Ax, en partienkät om amatörkulturpolitik. Enligt samrådsgruppen var bäst på amatörkulturpolitik bland allianspartierna. Det står i det häfte som jag har läst: och stöder kravet på utredning om ansvar och utveckling av amatörkultur. utlovar utökat stöd till Amatörkulturens riksorganisation och vill bryta ålderssegregationen och ge stöd till åldersintegrerad kulturverksamhet. Detta är faktiskt sådant som också vill. , kommer vi att se att de här frågorna får något genomslag i nästkommande budgetproposition? 92 () replik: Tack, , för synpunkterna när det gäller folkbildningen. Folkbildningen var faktiskt min väg in i politiken. Jag engagerade mig i ett politiskt ungdomsförbund som ganska ung. Jag började nog medan jag gick på gymnasiet. Det första vi gjorde i den politiska gruppen var en fotocirkel. Det kan man tycka inte har med politik och samhällsutveckling att göra, men det var vägen in för mig att lära mig oerhört mycket om samhället och det som fanns runtomkring. vandrade jag vidare inom folkbildningen. Den har stor betydelse för både unga och gamla. Det får vi fortsätta att verka för tillsammans. Den har ju också många uttryck och uttryckssätt. Så till amatörkulturen. Det finns egentligen en ganska tydlig koppling mellan folkbildning och amatörkultur. Om jag inte är alldeles borta har vi redan tagit hänsyn till det i det liggande förslaget. Det har tillförts pengar till amatörkulturen. Det kanske behöver analyseras ytterligare vart pengarna ska gå, men amatörkulturen har uppmärksammats i det förslag som ligger. De får pengar . 93 () replik: I folkbildningspropositionen ingick 5 miljoner till amatörverksamhet och som vi ser det till de centrala amatörverksamhetsorganisationerna. Det som skulle behövas är utredningen. Men det kan vi diskutera sedan. Jag vill passa på att säga att allting var bra som sade när det gäller public service utom att tillståndsperioden saknar betydelse. Jag tycker att den har betydelse. Det handlar om att ge public service långsiktiga hållbara villkor. Det blir ett onödigt hattande. Dessutom är jag orolig, och jag har inte blivit mindre orolig efter att ha hört , för att man öppnar för andra finansieringsmodeller. Jag tyckte att var väldigt tydlig när han sade att finansieringen har betydelse för att vi ska kunna ha ett public service som är fri från olika intressen, till exempel statens, och det avgiftssystem som vi har. Jag upplever att är lite ensamma i alliansregeringen. Hur kan ni bli starkare i den här frågan? 94 () replik: När det gäller amatörkulturen vill jag återigen påstå att det finns ett utrymme på 5 miljoner i det lagda förslaget som ska gå till amatörkulturen. Vad jag förstår behöver det utredas hur det ska kanaliseras. Det tror jag är på gång. Det var inte min avsikt att säga att tillståndsperioden inte har någon betydelse, men man ska sätta det i sitt sammanhang. Den här debatten är väldigt levande just . Man kan jämföra frågan om finansiering och tillståndsperiodens längd. Det är naturligtvis en viktig fråga för de stora bolagen och deras planering, men jag tror inte att tv-tittarna bryr sig så särskilt mycket om ifall det är tre fyra fem eller . När det gäller frågan om finansiering kan man däremot spontant höra från många som man möter: måste ni sätta er och diskutera frågan om finansiering. Det är en viktig fråga. Jag tycker framför allt att frågan om innehåll är viktig. Det står fast i det som har diskuterats fram och beslutats. Tillgänglighetsfrågorna, public services roll i och tillgänglighet i hela landet är de viktiga frågorna. 95 () replik: var ju en av de två ledamöterna i utredningen om radio och tv i allmänhetens tjänst som blev överkörda av sina partiledare. Det är emellertid som bestämmer i den här frågan. Det är fullt möjligt att rösta för den reservation som finns. Jag tycker att det vore ytterst märkligt om och inte skulle välja att göra det mot bakgrund av vad som har sagts. När jag läser i protokollet från ser jag att sade: I det här betänkandet står det att det är radio och tv i allmänhetens tjänst 20072012 som tillståndsperioden är. Om man läser de första raderna står det att utskottet tillstyrker regeringens förslag till villkor och riktlinjer som ska gälla under kommande tillståndsperiod för den radio- och tv-verksamhet i allmänhetens tjänst som bedrivs av SR, SVT och UR till 2012. Därmed är den frågan avgjord , eller möjligtvis när vi ska rösta. Punkt slut med den delen. Det blev varken punkt eller slut. Kan du, , mot bakgrund av det som har hänt förstå att vi socialdemokrater inte har så stor tilltro till borgerliga löften? Du säger att tv-tittarna inte bryr sig om avtalstidens längd. Det är klart att de gör. Plötsligt efter att man har suttit i en utredning och inte haft några speciella synpunkter kring just detta dyker frågan upp och är det väldigt mycket som ska hanteras. Vi ska sälja ut kanaler, vi ska ha annan finansiering och det har hänt så mycket på teknikens område. Vad gjorde ni i den där utredningen? Hade ni mörka glasögon och öronproppar? Märkte ni inte vad som pågick utanför? 96 () replik: fortsätter att måla upp denna bild. Det skulle jag också göra om jag var i situation. Det tror jag. Hon håller naturligtvis fast vid den enda punkt som skiljer från det som vi pratade om . Jag känner naturligtvis igen protokollet från riksdagsdebatten. Den var ju väldigt omfattande. säger vi inte skulle ha några speciella synpunkter i utredningen och undrar vad vi gjorde. Vi gjorde ett väldigt seriöst arbete.