prot · GT09142 · 2006-06-15 00:00:00 — Många av dem som man försöker locka med på bilfärden vill nog gärna veta vart dessa chaufförer är på väg. Alltså: Vilka partier ingår i regeringen om ni vinner? Och hur ser er gemensamma politik ut? Ge besked , ! 11 Statsminister () replik: är en engagerad trafikant har jag förstått. Han skulle dock inte behöva ställa så många frågor om han använde bilens hela utrustning. Han kunde titta lite i backspegeln också och se hur det har gått. (Applåder) Om jag nu säger att jag suttit vid ratten kommer ni att säga att jag bara är självgod. Men när jag väl klämt in mig bakom ratten har jag blivit kvar där, och det är svårt att dölja att vi haft ett visst ansvar för att styra. Det har inte gått så tokigt för . Vi har haft ett bra samarbete med och . Vi har också haft ett bra samarbete med , det ska jag säga, av den här långa perioden. Jag tror inte att väljarna är ett dugg oroliga över var vi finns i de grundläggande välfärdsfrågorna. Jag möter stor tilltro till en socialdemokratisk regerings förmåga att hantera landets intressen, och jag siktar på att bilda en ny socialdemokratisk regering. Det har jag aldrig dolt. Jag hade en liknande debatt med företrädare, också han vältalig men kanske inte lika intresserad som av metaforer från trafikens område. Det var samma svar då, och det var samma dödförklaring av svaret då som . Sedan har jag full respekt för att alla partier vill sitta i en regering. Så är det. Det är varje partiledares ansvar att kräva plats i en regering. Självklart är man i politiken för att kunna påverka, och vi siktar på en socialdemokratisk regering. Vad beträffar trafiken, herr talman, bör tänka på en sak: Det farligaste som finns i trafiken är att blinka åt vänster och sedan svänga åt höger. Det är vad ni gör. 12 () replik: Det är just så brukar svara. Inga besked över huvud taget! Ja, jag ska titta på dig när jag talar med dig jag vet. Det är skönt att här inte finns några bänkar att bryta ned som andra talar till dig. På NTF hemsida kan man skriva så här: Vänstersväng är en farlig situation. Se till så att inte bakomvarande fordon påbörjat en omkörning och det kan jag berätta att vi håller på med, . Är du osäker, kör och vänd längre fram så att du kan komma tillbaka och göra en säker sväng i stället! Men har för vana att försöka undvika svaret på den här frågan, och han hamnar ju i en väldigt besvärlig situation om han skulle försöka ge ett sanningsenligt svar. För antingen är det så att och inte talar sanning när de säger att de inte kommer att vika från kravet att ingå i en regering, eller så tänker göra en , alltså säga en sak före valet och göra någonting annat efter. Men är det så att ska vara finansminister? Är det så att ska vara utrikesminister efter valet? Kan inte svenska folket få besked om en sådan sak i regeringsfrågan? Vilka partier kommer att bilda regering om olyckan är framme? Sedan behöver inte påpeka det faktum att han tittar mer i backspegeln än genom framrutan när han kör. 13 Statsminister () replik: Alla som kör bil vet att det farligaste man kan råka ut för är när någon ligger bakom och verkar utom kontroll. Har man en sådan bil bakom, som vinglar från den ena sidan till den andra och där det sitter fyra stycken som sliter i samma ratt, är det klart att man tittar i backspegeln. Det vore näst intill ansvarslöst att inte göra det. Jag tycker nog att jag har haft ganska bra kontroll på den där bilen, får jag säga. Jag har vetat ungefär var den har funnits. Farligast blir det när den ska försöka köra om därför att då exponerar den hela sin instabilitet och sin vårdslöshet. kommer de där igen och ska försöka köra om trots att jag närmar mig ett backkrön. Det vinglar, men det tycks just nu gå ganska fort. Jag undrar om de klarar detta. Det blir nog en dikeskörning igen. Använd säkerhetsbältet, ! Det är mitt bästa råd. Då sitter du stadigt i den bil där du sitter. En socialdemokratisk regering, en beprövad politik, framgångsrika år, ett gott anseende internationellt varför ska vi byta bort det? Varför ska svenska folket byta bort det mot den här nästan krampaktigt hopskrapade borgerliga alliansen, som varje gång de har kommit överens om någonting måste ha en presskonferens för att berätta det för att det är så sensationellt. Det är rätt märkligt. Nej, med dem vid ratten slutar det i diket. När det sedan handlar om trafik säger jag: Dra inte in diskussionen om trängselskatterna därför att då får jag bara ett tillfälle att lägga ut texten om vad ett bra samarbete med och kan resultera i! 14 () replik: Mycket av det som beskrev i sitt inledningsanförande stämmer. Vi har en hög tillväxt. Det finns många kurvor i ekonomin som pekar uppåt, men jag tycker att alltför lite betonade det största problem som fortfarande finns kvar, nämligen arbetslösheten. Den sjunker, men den sjunker för långsamt, och den sjunker från för höga nivåer. I , där man också har en högre tillväxt än på många andra håll i landet, lider man av den högsta öppna arbetslösheten i landet, , och det är antingen i öppen arbetslöshet eller i program. Vi vet naturligtvis att den borgerliga politiken skulle leda till ännu värre, ännu högre, arbetslöshet därför att deras politik går ut på jakt på de arbetslösa. Det är inte en politik för tillväxt, rättvisa och jobb. Men det gör ju inte vårt ansvar mindre. Enligt beslut på den socialdemokratiska partikongressen är arbete grunden för välfärd, välstånd och människors personliga utveckling. Den som har arbete känner sig mer uppskattad, har bättre hälsa och upplever större frihet än den som går utan. Därför är full sysselsättning socialdemokratins allt annat överskuggande mål. Det är utmärkt. Men det står i skarp kontrast till den politik som gäller inom den europeiska unionen. I , artikel 105, står det: Huvudmålet för den ska vara att upprätthålla prisstabilitet. Det är det allt överskuggande målet inom EU. Är verkligen Socialdemokraterna redo att göra full sysselsättning till ett allt annat överskuggande mål? Det välkomnar jag i så fall, men rimligtvis bör det också innebära att EU:s dogmatiska mål om prisstabilitet ifrågasätts och ändras, så att vi får en politik som verkligen kan angripa arbetslösheten och leder till full sysselsättning. 15 Statsminister () replik: Jag delar uppfattning att en borgerlig politik vore djupt olycklig för de arbetslösa. Däremot kommer fel, tycker jag, när han diskuterar omkring den . När det gäller det mål som den har kunde du lika gärna ha valt den svenska . Den har också prisstabilitet som mål och lyckas väl ganska bra med det, får man säga. Det är inte i penningpolitiken vi skiljer oss från i övrigt. Ja, det skiljer några tiondelar på den grundläggande räntan, basräntan. Men det som skiljer från i övrigt är att vi har en mycket mer ambitiös socialpolitik, som vi tror är förutsättningen för att klara en öppen konkurrens i en värld som blir alltmer globaliserad eller internationaliserad, som vi säger. Det är där vi har den stora skillnaden. Vi tycker att det är viktigt att människor som förlorar jobbet får en ny chans att komma tillbaka. Vi tycker att det är viktigt att satsa mer på forskning än vad andra gör. Vi tycker att det är viktigt att satsa jättelika resurser på utbildning, utbildning av alla. Ingen ska lämnas efter. Vi tycker att det är viktigt att satsa på en politik som håller ihop där inte vissa landsändar lämnas efter, utan alla ska vara med. Vi tycker att det är viktigt att satsa på en politik som syftar till full sysselsättning genom att ta i anspråk allas förmåga att vara med och arbeta och skapa. Det är där den stora skillnaden ligger. Det är inte i penningpolitiken. Den har jag inga bekymmer med. För mig är låg inflation viktigt. Inflationen, när den släpps loss, omfördelar från dem som ingenting har till dem som har stora tillgångar i form av fasta värden. Det är en dålig högerpolitik. Det är inflationspolitik. Den ska vi bekämpa. 16 () replik: Här går den egentliga skiljelinjen i svensk politik. Det handlar om dem som försvarar en penningpolitik som försvårar kampen mot arbetslösheten. Det är högerallians och socialdemokrati i skön gemenskap. Visserligen skiljer man sig åt oerhört mycket när det gäller vad man kan göra inom det nuvarande systemet. Högeralliansen skiljer ut sig i sin jakt på arbetslösa och i sin brist på konkreta förslag för nya jobb. Men man kan inte ha flera överskuggande mål, . Om det allt överskuggande målet är full sysselsättning kan inte penningpolitiken bedrivas med ett annat mål, utan då måste sysselsättningen och kampen mot arbetslösheten verkligen komma främst. Om vi bedriver ett framgångsrikt arbete för att bekämpa arbetslösheten, vilket vi just nu gör, kommer , som ett brev på posten , att höja räntan. Då möts den framgångsrika politiken för sysselsättning och en ränte- och penningpolitik som motverkar demokratins ambitioner att sätta människor i arbete. Det är ett system som är odemokratiskt och som dessutom har ett helt annat överskuggande mål än det som den socialdemokratiska partikongressen ställde upp. Men det är väl så att i en del partier är kongressbeslut inte så mycket värda. 17 Statsminister () replik: Vi ska inte, , ge oss in i en diskussion om vilka kongresser du tänkte på. Jag trodde att den här debatten var avklarad. Vad står och säger är att lite inflation skulle inte skada. Det vet vi att det gör. historia då vi inte kunde hantera inflationsutvecklingen var en dyster historia, med både tappad konkurrenskraft och tappade jobb. Det skedde framför allt en stor omfördelning av förmögenheter i samhället, från dem som bara lever på sin knappa lön och som lever på sin pension över till dem som har stora fasta värden i mark, tillgångar och i övrigt kanske också aktier. Det finns ingen genväg. Det svåra, , är att när tillväxten är av det slag vi har se till att få ny arbetskraft som kommer ut på arbetsmarknaden, människor som vill och kan ta ett arbete. Det vi har bakom oss just nu är en situation där vi har fått ett kraftigt ökat utbud av arbetskraft, och det har gjort att vi har kunnat ha med god ekonomisk utveckling och tillväxt utan att vi för den skull har drabbats av inflation. Den dagen inflationen kommer, kommer också snart tillväxten att stanna av. När tillväxten stannar av växer arbetslösheten. Så hänger det ihop. Det har vi bittert erfarit. Den politiken är ingenting att pröva igen den tänker vi hålla borta. 18 () replik: Vi har precis hört dysterkvisten . Jag tror att det socialistiska alternativet har lite imageproblem. Men det kanske får ta itu med när valet närmar sig. reser runt i landet, och han möter inga som klagar. Jag tror att det är så här: Som man ropar i skogen får man svar. Om vi tittar på de unga ligger arbetslöshetssiffrorna på . Så hög är ungdomsarbetslösheten, enligt SCB. Det är alltså de svenska statistiska organisationerna som mäter detta. vill inte se det här. Han säger att det finns 3 000 när det i själva verket finns 150 000 unga som står utanför arbetsmarknaden. Det är unga som inte får börja livet på annat sätt än att leva på socialbidrag, inte kan flytta hemifrån, inte kan börja ett vuxenliv utan lever i otrygghet. Många unga blir besvikna därför att vuxenvärlden inte ställer upp och ser till att det finns en arbetsmarknad som gör att de får börja sitt vuxenliv. Det här ser inte . Han ser dem inte. Med andra ord har han inte heller någon politik för dem. Då räcker det med plusjobb och ungdomsgaranti. Då räcker det med att placera ungdomar på lönenivåer på , eller vad det nu kan vara. Då räcker det med tillfälliga Amsåtgärder, för då kan man gömma undan dem. Det finns 150 000 unga i som ropar efter hjälp, som vill ha jobb, som vill visa upp sig. Varför ser du dem inte? Varför vill du inte se de här unga och ge dem framtidstro? Jag undrar: Vad har du för besked att ge till dem? Tala också om för dem varför du inte vill se dem, alla de som står och väntar på att få bli vuxna och få ett meningsfullt jobb. 19 Statsminister () replik: Det har varit en lång vår, med väldigt många sifferuppgifter. var det 150 000 arbetslösa ungdomar. Jag vet inte hur räknar, men det blir totalt förvirrat i den debatt vi ska föra. I den senaste mätningen som Ams gjorde hade vi 1 500 långtidsarbetslösa ungdomar. Det är den lägsta siffran . Vi hade 28 000 öppet arbetslösa. Det är den lägsta siffran . Vi har en kraftig utveckling av nya jobb och ett kraftigt fall i arbetslöshet. Jag har gott hopp om att den beskrivning som jag ger av arbetsmarknaden är mer trovärdig i människors öron än den katastrofbeskrivning som ger. Men har ett syfte med sina siffror, och det är att med hjälp av dem kräva någonting helt nytt vad gäller skyddet för unga människors anställning. vill ju ta bort anställningsskyddet för dem upp till , och det kommer att inte bara gälla dem som nyanställs utan också gälla dem som har ett arbete . 300 000400 000 ungdomar kommer att se sitt anställningsskydd försvinna. Den typen av fullständigt genomgripande, dramatiska förändringar går aldrig att motivera ens för ett högerparti om man inte försöker fiffla lite med statistiken. tal om 150 000 arbetslösa ungdomar är ingenting annat än ett försök att legitimera att man ska ta bort anställningsskyddet. Om en sådan politik, , blir det en våldsam strid. Vi kommer aldrig att acceptera den. Det är en orättfärdig och orättvis politik. Efter ungdomarna står nästa utsatta grupp i tur. Det blir strid. 20 () replik: Statsministern säger att jag har ett bestämt syfte med siffrorna. Ja, jag har ett syfte, och det är att ge unga jobb. Men om statsministern vägrar att se alla unga akademiker som går ut skolan utan att få jobb, om statsministern vägrar att se alla dem som studerar trots att de hellre vill ha ett jobb, om statsministern vägrar att se alla dem som skickar in ansökning efter ansökning efter ansökning och aldrig får ett jobb det är klart att han inte har någon politik för dem, om han inte ser dem. brukar gilla utländska undersökningar, och gör man jämförelser ligger bland de sämsta länderna i när det gäller ungdomsarbetslösheten. Våga se det här! Det vore mer hederligt om du såg att så många unga hamnar utanför. Ja, vi har föreslagit ungdomsavtal frivilliga avtal, för att korrigera statsministern. Det här är en möjlighet för ungdomar att få chansen att visa upp sig, att få in en fot på arbetsmarknaden i stället för att ha två utanför. Det du erbjuder är otrygghet, jobb som inte finns, till icke-avtalsenliga löner, som inte berättigar till a-kassa, som inte berättigar till förtur ingenting. Det är den otrygghet som du erbjuder unga . Alternativet är att helt stå utanför. Försök inte gömma ungdomarna! De behövs på svensk arbetsmarknad. Det vi gör är att förändra gymnasieskolan så att vi får yrkesutbildning och lärlingsutbildning så att de får chans att komma in på arbetsmarknaden. Vi erbjuder ungdomsavtal som ett sätt för unga att komma in där vi säger: Ge pengar till företagare som tar emot lärlingar och yrkespraktikanter! Se till att studenter får chans att praktisera ute på arbetsplatser! Se till att arbetsgivare som ställer upp också blir premierade för det! Det är så man bekämpar ungdomsarbetslösheten. Med alliansregeringen har vi en politik för fler jobb. Med alliansregeringen ger vi unga hopp, och det är det de behöver. Vi ska värdera de unga. Det gör inte vänsterkartellen. Vi har inget hopp att vänta därifrån. 21 Statsminister () replik: Med en alliansregering blir det uppenbarligen då en sådan här politik, . Tänk, jag trodde att var isolerad i den svenska högern när det gällde angreppen på anställningsskyddet. Om det är fel och det nu är på det viset att det här är gemensam borgerlig politik är läget kristallklart inför valet. En borgerlig regering: Anställningsskyddet angrips, och vi börjar med de unga. Vilken är nästa grupp, , som du kan tänka dig att så att säga hjälpa genom att se till att deras trygghet blir mindre? För svensk arbetarrörelses del, för svensk fackföreningsrörelses del, både tjänstemannafacken och LO-facken, har det alltid varit så att man har slagit vakt om anställningsskyddet. Det dagliga liv en människa lever ska inte präglas av drömsamhälle, där du kan få gå , utan har du ett jobb ska du också veta att du har en trygghet i det. Du ska kunna skaffa dig en bostad. Du ska tillsammans med en kille eller en tjej kunna bilda familj, sätta barn till världen och veta att du har lite framförhållning: Jag kan inte bli behandlad hur som helst har inte sålt bort mitt skydd i något slags tro att det skulle pressa arbetslösheten. De äldre är det de som står på tur? Är det våra invandrare eller våra handikappade? Vilka tänker sig ska hjälpas på det sätt som ni nu vill hjälpa ungdomarna? Det är en farlig väg att gå. Jag blir lite arg, och jag blir lite överraskad om det är så att ni också har gjort upp om den saken i alliansen och det här är den gemensamma högerpolitiken. Jag försäkrar dig, , att det blir strid om detta. Och det blir en strid som vi kommer att vinna, för svenska folket står på vår sida. 22 () replik: Jag satt och tänkte att man skulle kunna använda tiden i den här talarstolen till att prata om vad vi skulle vilja göra under den kommande mandatperioden, inte bara prata om vad som har hänt förut och vad de andra vill göra under den kommande mandatperioden. Jag tycker till exempel att det är mycket trevligare att tänka på hur det ska gå i nästa match än i den förra matchen i . Vi politiker kan bidra till att skapa förutsättningar för utveckling och företagande. Vi kan jobba mot diskriminering så att alla människor har möjlighet att komma till sin rätt. Vi kan prioritera skattemedel så att den offentliga sektorn kan fungera på ett bra sätt. Vi kan se till att det finns stöd och hjälp till dem som behöver hjälp med sin försörjning. Vi kan inte, tror jag, vara de som skapar varje enskilt jobb. Det är alla kreativa människor runtomkring oss i det här landet som gör det. Men vi kan skapa förutsättningarna. En väldigt viktig förutsättning för all form av positiv utveckling är utbildning och forskning. Statsministern nämnde i förbigående ordet utbildning under sitt anförande och i replikskiftena. Men faktum är att i har vi en väldigt stor grupp människor som lever under mycket knappa ekonomiska omständigheter. Det är våra studenter på högskolor och universitet. De har , varav den allra största delen är lån som man måste betala tillbaka med ganska hårda återbetalningskrav. Om man blir sjuk har man 30 dagars karenstid, och man har inte rätt att vara sjukskriven på halvtid eller deltid. Det är väldigt svårt att komma tillbaka och studera på i högre åldrar. Tanken i vårt system är att man ska läsa sin utbildning väldigt snabbt direkt efter gymnasiet, bli klar och sedan komma ut i arbetslivet och stanna där på samma arbetsplats resten av livet. Det här är ett väldigt oflexibelt system. Jag skulle vilja höra vad statsministern skulle vilja göra åt studenternas situation. 23 Statsminister () replik: Det är klart att vi kan förbättra studiemedlet. Det är självklart. Också det kostar pengar. Just nu har vi valt att inte prioritera det i de uppgörelser vi har gjort med och , med undantag för den lilla höjning vi gjorde senast, men den är ju inte alla nöjda med. Jag vill inte stå och lova att vi ska höja med ett visst antal kronor framöver. Vi ska försöka att se till så att dessa studiemedel behåller sitt värde naturligtvis. När det gäller nya resurser i utbildningssystemet riktade mot ungdomar skulle jag gärna vilja prioritera de ungdomar som inte har tagit sig igenom gymnasieskolan. Det är en väldigt viktig grupp och en grupp som vi kommer att behöva framöver. Min bedömning är den att det har framför sig är brist på arbetskraft, inte överskott. Då är det viktigt att alla tjejer och killar har fått en chans att vara med. Jag hade hoppats att skulle tala om de gröna frågorna också. Det kanske kommer tillbaka i anförandet. Det har lyst med sin frånvaro. Jag har haft det i mitt anförande, men det är värt en egen diskussion, särskilt nu i tider då det tycks växa fram en osäkerhet omkring energipolitiken. Det är viktigt att se till så att vi använder det gröna guld som skog och åkrar representerar i för att bli av med vårt fossilberoende, och det är viktigt att inte skicka signalen att vi nu ska börja en ny marsch in i kärnkraftssamhället med byggande av nya kärnkraftverk. Det får vi chans att komma tillbaka till, skulle jag tro, under fortsatt debatt. När det gäller studiemedlen för ungdomar har vi gjort en höjning. Vi har inga ytterligare planerade, men självklart finns det alltid med i diskussionen. 24 () replik: Det är roligt att statsministern svarar på helt andra saker än dem som jag har frågat om. Om vi nu återgår till studenternas situation menar jag faktiskt att det är en väldigt viktig del i skapandet av en hållbar utveckling. Om vi ska ha en miljö för framtiden att lämna över till våra barn som är i gott skick krävs det mycket kunskap om detta. Det krävs forskning och utveckling. Det krävs att vi har många människor som kan komma med idéer och nya lösningar. En del av de människor som kommer med de lösningarna finns på våra universitet och högskolor. En del har inte gått någon universitetsutbildning, kommer med bra idéer och utvecklar företag i alla fall. Och det är alldeles utmärkt. Men vi får inte, tycker jag, vifta bort frågan om den svåra ekonomiska situation som studenterna är i. Jag tycker att vi borde ha gjort mer under den här mandatperioden. har också velat att vi skulle göra mera. Pengar är en sak. Vi behöver mer pengar till studenterna. Jag tror det. Man har väldigt svårt att koncentrera sig på sina studier om man måste yrkesarbeta för att kunna klara sin försörjning. Många har barn. Men det gäller också att man ska kunna komma tillbaka till universiteten fler gånger under sin livstid. fråntas man rätten till studiemedelsterminer, trots att man då har kvar i sitt yrkesverksamma liv. Jag tycker snarare att man skulle få fler studiemedelsterminer när man blir äldre, så att man har en möjlighet att kunna komplettera och vidareutbilda sig, kanske byta bana för att man ångrar sig eller helt enkelt är trött på det som man har ägnat sig åt . Vi behöver öka flexibiliteten i utbildningen i så att fler människor kan få en plats. 25 Statsminister () replik: Jag kan hålla med om mycket av det som säger. Vi har, mycket riktigt, förbättrat studiemedelssystemet för dem som är äldre så att de får större tillgång till det, även om inte heller där alla är nöjda. Vi har också förbättrat för dem som har barn och det försörjningsansvaret. Det har varit viktigt. Och vi har höjt studiemedlen, både lånedelen och bidragsdelen, senast i uppgörelsen om vårbudgeten. Så det är klart att vi har sysslat med detta. Det är som alltid begränsade resurser. Mitt engagemang för utbildning ligger också i gymnasieskolan, i och i förskolan. I varje sådan skolform behöver vi ha mer resurser. Om man ska prioritera skulle jag vilja fånga upp de ungdomar som vi inte har lyckats möta på ett bra sätt i gymnasieskolan. Det får kosta pengar. Det kommer att kosta stora belopp, tror jag, men man kan inte lova allt åt alla på en gång. Därmed är inte sagt att det står och talar om är oviktigt, tvärtom, jag känner för det också. Men min prioritering hamnar trots allt i gymnasieskolan. Det var väl ett oblygt försök, herr talman, att lura in att diskutera miljöpolitik. Jag får försöka att göra den provokationen en gång till, så får vi se om det bär den gången. 26 (): I en värld som än präglas väldigt mycket av fattigdom och sjukdomar, där många människors verklighet är brist på frihet och man lever i konsekvenser av miljöförstöring och terrorism finns det naturligtvis ibland anledning att påminna oss själva om i vilken skyddad del av världen vi lever och hur lyckliga vi är som har fötts och får leva i vårt . Det finns en del som säger att det är en del av en egen påhittad, helt unik modell som vi har här i . Det kanske är lite brist på ödmjukhet. Möjligen kan man prata om en nordisk modell.