prot · GT0998 · 2006-03-30 00:00:00 — De flesta förslagen kostar ingenting. Många förslag sparar i stället pengar direkt. Andra förslag gör att vi inte behöver betala ut onödiga miljarder av skattebetalarnas surt förvärvade inkomster. kommer att vara allt det är fast bättre. Med detta yrkar jag bifall till reservation 1. 30 (): Jag börjar med att yrka bifall till alliansens reservation nr 10 vad gäller turistnäringen. Vi ser mer och mer i vårt land symtom på en regering som tappat greppet om utvecklingen. lider av politisk ohälsa, och behöver näring för att friskna till. Landet lider av näringsbrist, det vill säga brist på verkningsfull näringspolitik. Det måste bli slut på sockerpillerpolitiken, som verkar tillta för vi närmar oss valet. Symtomen på ohälsan blir tydliga på fler och fler områden, och sockerpiller kommer inte att få bort orsakerna till ohälsan. Jag ska ge några exempel på de problem vi har. Ungdomsarbetslösheten har ökat . Antalet människor i arbetsför ålder som inte gick till jobbet är över 1,4 miljoner. Det är svensk politiks största misstag i modern tid en tragedi för de drabbade. Full sysselsättning existerar inte längre i tyvärr. Fler och fler ungdomar lämnar skolan med icke godkända betyg i viktiga skolämnen. Vi har 24 000 färre företagare än 1994 då Socialdemokraterna tog över regeringsmakten enligt ITPS. Endast ett par nya storföretag har vuxit fram i , men många har försvunnit. Nio av tio småföretag vill inte anställa trots högkonjunktur, enligt i i går. av barnen till ensamstående föräldrar lever i fattigdom. I storstäderna är de ännu fler, enligt i söndagens . Regelförenklingar som regeringen lovat småföretagen 1999 har i stället resulterat i 1 700 fler regler netto. Fler och fler barnfamiljer ropar med barnen och mer tid för familjeliv för att kunna umgås, och så vidare. Vad är det för samhällsutveckling? Var det så här vi hade tänkt? Är detta det folkhem som våra förfäder tänkte sig? Alla bristerna och de ökade svagheterna är symtom på något grundläggande fel i svensk regeringspolitik , anser vi kristdemokrater. Diagnosen på regeringens sjukdomstillstånd är följande. För det första är regeringen blind och döv. Regeringen ser inte och förstår inte varifrån kraften ska tas för att få balans och trygghet i utveckling. För det andra har regeringen drabbats av en depression. Regeringen har tappat sina visioner och drömmar. Det finns ett ordspråk som säger att människor utan drömmar och visioner är som fåglar utan vingar. De är fåglar som inte kommer upp. De får ingen överblick och inget sammanhang och kommer vilse. På samma sätt sker med människor och regeringar. Svenska folket behöver nu en ny regering som har överblick, förstår sammanhangen och ger sig på orsakerna till alla de brister jag räknade upp. Nuvarande regering ser med förskräckelse de olika symtomen på sjukdom hos men förstår tydligen inte orsakerna. Med de tillfälliga resurser som statsfinanserna nu får i en högkonjunktur försöker regeringen dämpa och lindra symtomen på växande ohälsa. I det närmaste desperat lovar regeringen miljarder än hit, än dit. Vårbudgeten kommer snart att visa hela batteriet av plåster som ska täcka de växande områdena av ekonomisk spetälska som breder ut sig över kropp. Men vad gör man när högkonjunkturen mattas av och blir lågkonjunktur? Orsaken till det mesta av ohälsan är att näringslivet kvävs i stället för att ges frisk luft. Därför får hela landet andnöd. Denna andnöd känner många svenskar . Det är en nöd och smärta in på bara skinnet för ett land som utifrån våra förutsättningar borde ha välstånd. Vi måste acceptera, att om vi ska utveckla företagandet, blir en del rika. Det var inte som sade detta, utan en person som just lämnat verkställande utskottet hos Socialdemokraterna . Det är detta som få s-politiker accepterar. När ormar och igelkottar paras föds taggtråd. Det är vad som föds milvis i nuvarande vänsterkartell och levereras till småföretagarna. Drivkraften att starta och utveckla företag, att anställa fler människor, har börjat dö ut med nuvarande regeringspolitik. Vi måste få en regering som får fler att känna det mödan värt att starta och utveckla företag i . Basen för välstånd och sysselsättning är växande och lönsamma företag. Nuvarande regering tror tydligen att det är precis tvärtom. Den taggtråd som skapas och levereras till näringslivet är exempelvis medfinansiering av sjukersättningen, lag om rätt till heltid, lex Uggla, det vill säga att skattemyndigheterna ska avgöra vad som är rimlig likviditet hos en företagare, ett ökat rehabiliteringsansvar och en växande regelbörda. Nettoökningen har varit 1 700 fler regler trots löften om det motsatta 1999. I avsnittet om turism i betänkandet framgår tydligt regeringens brist på entreprenörstänkande. Här ser vi en del av orsakerna till att svenskt näringsliv tappat lusten att satsa och att därmed har fått stora problem på nästan alla områden. har en potential att kunna fördubbla turismen enligt experter på området. Det skulle kunna skapa mer än 100 000 nya årsarbetstillfällen flera av dessa i gles- och landsbygd, där de behövs som mest. Det förutsätter att vi bestämmer oss för att börja sälja in som ett land värt att turista i. Regeringen satsar för att marknadsföra vårt land som turistland, trots att denna näring drar in närmare 25 miljarder i inkomster till statskassan. Med denna svaga marknadsföring är vi sämst i och nästan sämst bland EU-25. föreslår en fördubbling av marknadsföringen av , . Alliansen har liknande förslag. En ökning av turistandet i skulle finansiera dessa extra 100 miljoner. Med en 10-procentig ökning , som är mer realistiskt, skulle staten öka intäkterna med 2 ½ miljard . Ingen entreprenör i världen skulle med så goda förutsättningar till vinst tveka inför denna satsning. Det är fråga om 25 gånger insatsen. 100 miljoner extra ger 2 ½ miljard mer i intäkter. Vem tackar nej till detta? Man tillsätter i stället en enmansutredare som ska fundera på hur denna extrasatsning ska finansieras. Snarare är det väl så att man funderar på hur man ska ta ut denna extra satsning på marknadsföring av de små entreprenörerna i denna näring och slippa bidra själv. Småföretagare som har små vinstmarginaler ska få lägga till några procent på sina priser för att marknadsföra . Detta skulle ytterligare försämra konkurrensförmågan för svensk turism gentemot våra grannar och . måste vara det enda land i världen som tänker så fel. Här skjuter man upp en satsning som skulle kunna ge minst 10 000 nya arbeten 000 nya jobb i ett läge när över en miljon människor skriker efter jobb. Jag har kommit hem från en talmansresa till och bland annat Kartago, och jag har inspirerats att avsluta mitt tal med en travestering på hur den romerske senatorn den äldre för över 2 brukade avsluta sina tal i senaten: För övrigt anser jag att Kartago bör förstöras. Min avslutning nu och i alla tal fram till valet får lyda: För övrigt anser jag att regeringen bör bytas ut. 31 (): Ett motionsbetänkande med en massa olika näringspolitiska frågor kanske inte i sig kommer med något nytt. Med tanke på den brist på initiativ och engagemang för att skapa nya jobb och bättre förutsättningar för företagande som den här regeringen står för måste ändå detta betänkande kommenteras på vissa punkter. I det hav av proppar som en desperat regering levererat finns inga förslag som ger 1 ½ miljon arbetslösa hopp om att kunna få jobb eller om att det ska skapas nya företag här i landet. Vad regeringen klarar av är att leverera förslag som stänger ute människor från arbetsmarknaden och får företagare att inte vilja anställa. Man skapar ytterligare regelkrångel och försämrar till exempel möjligheterna för säsongsanställningar. Man måste därför fråga: I vilken värld lever ni socialdemokrater? Vad svarar ni dem inom till exempel turistbranschen som trevande försöker utveckla sin verksamhet inom just de områden där vi säger att framtiden finns? Tror ni att de företagen över huvud taget ger sig in i en situation där visstidsanställningar ska göras om till tillsvidareanställningar? Reser ni aldrig omkring i och ser att många små företag måste ha en mycket flexibel organisation för att kunna möta kundbehovet? Reser ni aldrig i norra som försöker utveckla vintersporten? Besöker ni aldrig min vackra västkust där man kan konstatera att sol och värme har stor betydelse för den vinst som ska betala löner? Att jag tar upp det här i näringsutskottets betänkande beror på att majoriteten har skrivit så mycket vackert om hur man beslutat om en ny konkurrenskraftig turistpolitik som ska bidra till ökad sysselsättning i alla delar av landet. Minns ni socialdemokrater vad ni har beslutat? Jo: i alla delar av landet. Det låter som om ni inte har varit utanför de tullar som ni har ställt upp i . Det är på det här sättet som socialdemokratisk näringspolitik har skötts . Låt en minister prata väl om företag. Sedan bryter vi ned all kraft och vilja med hjälp av en annan minister som levererar nya regler och hinder. De dubbla tungornas styre är vad företagen nu lever under. och alliansen har en politik som stärker företagandet och som ger företag i alla delar av landet möjlighet att utvecklas. Turistföretag och turism är en tillväxtbransch som ska ges rätt förutsättningar. Öka möjligheten till visstidsanställningar i stället så lovar jag att ni kommer att se att det ger fler möjligheter för fler unga människor att få jobb. Lägg mer pengar på att marknadsföra utomlands så att fler finner vägen till vårt vackra med våra unika miljöer. Se till att också infrastrukturen stärks så att alla delar av landet kan utvecklas. Skapa möjlighet till kapitalförsörjning och ökat riskkapital. Den återställare av förmånsrättslagstiftningen som det beslöts om förväntar jag mig att regeringen snart levererar ett svar på. Jag ställer mig naturligtvis bakom alla reservationer men yrkar bifall bara till den som redan är angiven, nämligen nr 1. (forts. 7 §) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då statsministerns frågestund skulle börja. 6 § Statsministerns frågestund Jag hälsar alla närvarande hjärtligt välkomna till statsministerns frågestund. Ansvaret för krisberedskapen vid tsunamikatastrofen 33 (): Vi har precis hört presskonferens. Jag är väldigt glad över att vi har ett enigt konstitutionsutskott som på ett ansvarsfullt sätt har gått igenom det som hände efter tsunamikatastrofen. Det som framkommer där är en allvarlig kritik riktad mot både statsministern och flera statsråd. Kritiken riktar sig mot att man inte har haft en bra organisation. Det har funnits allvarliga brister när det gäller roller och ansvarsfördelning. Man har inte genomfört fullskaliga övningar. Man har inte klarat ut finansieringen. Man har inte sammankallat den särskilda statsrådsgruppen. Man har inte haft kontakt med statschefen. Och det senaste är statsministerns ansvar. Statsministern sade : Jag bär det fulla ansvaret för hanteringen av tsunamikatastrofen. Det är naturligtvis så att statsministern ytterst gör det. Och efter denna svidande kritik är min fråga till statsministern: Vad innebär det att bära det fulla ansvaret för tsunamikatastrofen efter KU:s svidande kritik? 34 Statsminister (): Allra först: Ingenting av det som sägs i KU:s betänkande är någon nyhet, utan det är en uppföljning av den vidare granskning som gjorde. Redan när startade sitt arbete började vi vidta förändringar i på de punkter där vi själva såg att arbetet inte hade varit tillräckligt gott. har det kommit en lång rad förslag. Så sent som kom ett förslag om sjukvård för svenskar i utlandet. Jag skulle kunna göra en lista som är mycket lång över de praktiska åtgärder som vi har vidtagit. Jag tror att det är ett sätt att visa att man tar ansvaret, alltså att lära av det som har gått snett och att kunna gå vidare och agera konstruktivt. För min del blir nu betänkande ytterligare en möjlighet att gå igenom den process som vi alla har upplevt som mycket smärtsam. Och jag ska villigt erkänna att jag ännu inte har haft tillfälle att göra det. var för någon timme sedan. Men när väl tid ges ska också KU:s betänkande få samma noggranna studium som betänkande. Och sedan går vi vidare. Så tar vi ansvar. 35 (): Jag kan också konstatera att vi inte har hunnit läsa allt. Men det som framgår av denna rapport är ändå att väldigt mycket makt har samlats runt statsministern och Statsrådsberedningen. Det framgår också av betänkandet att det är väldigt många som är oroliga för att fatta beslut och ta ansvar när det gäller finansiering, när det gäller ingripande och när det gäller att göra olika saker. Jag tror att man kan konstatera att just detta faktum att statsministern har samlat så mycket makt runt sig själv i Statsrådsberedningen har gjort väldigt många handlingsförlamade. Jag är glad över om statsministern tar till sig en del av den kritiken och förbättrar organisationen. Men jag undrar också: Innebär detta att ta ansvar inte också att se att just det faktum att statsministern har samlat så mycket makt runtomkring sig själv har gjort att så många har varit så rädda för att ta ansvar och fatta beslut? Borde inte det leda till en större ansvarsfördelning och en större och bättre samordning så att fler finns med i denna process och att man inte bara lutar sig tillbaka eller bara sitter och väntar på att statsministern ska ingripa? I detta fall ser man att statsministern faktiskt inte har ingripit. 36 Statsminister (): Det blir något osammanhängande, det som säger. I ena stunden är det en våldsam makt som har samlats kring min person. Och i nästa stund har ingenting gjorts. Jag tror att det var någon på KU som sade att man har lagt partipolitiken åt sidan. Vi kanske skulle försöka att göra samma sak här i kammaren, vi som representerar partiernas ledning, , och lära av detta som en nationell katastrof och inse att vi nog aldrig har upplevt något motsvarande tidigare och heller aldrig kommer att uppleva det igen. Det är min bedömning. Men det innebär inte att bara därför att detta är unikt så finns det inte kunskaper att hämta härifrån. Men låt oss inte förfalla till den enklaste partipolitiska argumenteringen. Alla de argument som nu lyfter fram, inte alla men många av dem, har hörts förut till tröttsam leda. Jag börjar inte med att ta upp den handsken. Jag fortsätter det reformarbete som vi har inlett. 37 (): Den kanske största utmaningen som den här församlingen och också regeringen har att ta sig an är ju jobben och arbetslösheten. Där har det gjorts en del, det görs mycket och det kommer att göras ännu mer i den vårbudget som det nu jobbas med. Men handlingsutrymmet är begränsat. En sådan begränsning som vi har är . har till uppgift att om riksdag och regering för en politik som alltför mycket stimulerar jobbtillväxten så att säga trycka tillbaka den utvecklingen eftersom det kan skapa inflation. Detta är inte helt okontroversiellt. Det diskuteras på olika håll. Det diskuterades på den socialdemokratiska partikongressen, där man sade att det allt överskuggande målet för Socialdemokraterna ska vara full sysselsättning. Det diskuteras också på annat håll. Och statsministern själv har låtit förstå att han ser det som problematiskt att ibland är för snabb med att höja räntan eftersom det hämmar jobbtillväxt och ekonomi. Min fråga till statsministern är: Varför står man inte för den uppfattningen och tar konsekvenserna och till exempel tillför även ett sysselsättningsmål? 38 Statsminister (): Att ha uppfattningar om och om politik tycker jag tillkommer alla i den här kammaren, kanske med några undantag. Några ska vara särskilt försiktiga. Det gäller dem som sitter i direkta relationer med , exempelvis finansutskottets ledning. Men i övrigt kan man gärna delta i debatten. Penningpolitik är svårt och inte någonting för alltid givet. Det har varit en lång debatt under de år som jag har varit finansminister och statsminister om var balanspunkten ligger mellan sysselsättning och inflation. Ekonomerna kallar detta för Nairupunkten, alltså hur långt som man kan pressa tillbaka arbetslösheten innan inflationen tar fart. Svensk ekonomi har visat sig vara mycket bättre på att pressa tillbaka arbetslösheten utan att utlösa inflationsreaktioner än vad ekonomerna förut har trott. Vi har fortfarande stor frihet att driva en politik som stimulerar både sysselsättning och människors konsumtion och investeringar utan att vi för den skull ser att det kommer i konflikt med inflationsmålet. Det är inte tillväxtmålet som är bekymmer, utan är bekymrad för att inflationen tar fart, och det är då man höjer räntan. Det kan jag ha förståelse för. Och har ju politiken fungerat någotsånär. 39 (): För att illustrera hur agerar kan man titta på hur de har motiverat en räntehöjning : Skälet till räntehöjningen är en allt starkare arbetsmarknad med stigande sysselsättning och lägre arbetslöshet. Detta beskrivs alltså som ett problem för . Därför höjde man räntan. Sedan håller jag med statsministern om vikten av att vi faktiskt diskuterar penningpolitiken och . Jag menar att det är en demokratifråga och att vi också borde ha en demokratiskt styrd riksbank på ett annat sätt än vi har. Tyvärr får vi inte det svaret. Statsministern tar inte konsekvenserna av sitt tidigare ställningstagande om att det är bekymmersamt med räntehöjningar som alltför snabbt dämpar konjunkturuppgångar. Vi beklagar detta. Vi i menar att arbete åt alla och full sysselsättning precis som sagt ska vara det viktigaste målet för den ekonomiska politiken. Det är viktigare än inflationsbekämpningen. Vi har valt väg, och vi skulle önska att även den socialdemokratiska regeringen drog samma slutsats. 40 Statsminister (): De gånger jag uttryckt kritiska uppfattningar har varit när jag har sett att inflationsutvecklingen inte varit särskilt alarmerande eller i strid med målsättningar och man ändå har haft räntehöjningar. Då tycker jag att det har varit värt att diskutera. Jag tillhör dem som tror att inflation är ett elände i ekonomin. Jag har aldrig trott att en inflationspolitik skulle lösa sysselsättningsfrågan tvärtom! Vi kan se att när vårt land fungerar som bäst ekonomiskt är när vi har låg inflation, när vi har låga räntor och när vi har en reallönetillväxt. Då har vi i regel också en god utveckling av sysselsättning och arbetslöshetsbekämpning. En sådan situation har vi . Den ska vi vara rädda om och inte byta bort. fungerar bättre än väldigt, väldigt många andra länder. 41 (): Statsministern sade att han inte har gått igenom betänkande. För detta kan vi känna respekt. Ändå var statsministern redan redo att berätta att det inte står någonting nytt i detta betänkande. Det är att partipolitisera, ! Eller betyder partipolitisera bara att någon annan än du tycker någonting annat än Socialdemokraterna? Det är en unik kritik som framförs i bredd, i djup och i hur många statsråd som utpekas och i skarp kontrast till statsministern och till att KU har tillfört mycket som faktiskt inte fanns. Den som var hjälte är den som får kritik. var det en beskrivning av färre statsråd som var utpekade, och är de faktiskt numerärt fler. Det ansvar som är möjligt att utkräva är utkrävt i och med att har avgått. har bett om ursäkt, men många tycker att han inte har visat ånger. Han har i allmänna termer pratat om att mycket gick snett men i specifika termer inte kunnat nämna någonting. kommer väljarna att slutgiltigt få avgöra detta och mycket annat. Min fråga till statsministern är om han nu är övertygad om att står bättre rustat för en eventuell kommande katastrof. 42 Statsminister (): Ja, jag tror att vi är bättre rustade efter dessa erfarenheter. Dock vet ingen i förväg vad som väntar. Vi kan göra väldigt mycket för att förbereda oss. Men det kan ändå inträffa sådant som vi inte ens i vår vildaste fantasi kan föreställa oss. Det är möjligt att den händelse som vi nu utvärderar och som skedde annandag jul långt borta på andra sidan jordklotet där tiotusentals svenskar på ett eller annat sätt var inblandade var just en sådan händelse som var väldigt, väldigt svår att förutsäga och att det också var väldigt, väldigt svårt, som skrev, att begära att man skulle ha en organisation avpassad just för denna enorma katastrof. Likafullt har vi nu gått igenom detta. Vi ska dra våra slutsatser. Vi ska göra det ödmjukt, och vi ska göra det öppet. Men ska vi inte låtsas som att det inte kan inträffa saker som också bär katastrofens prägel; det vore att blunda för hur verkligheten numera ser ut. 43 (): Jag tror att det är viktigt att påpeka att ingen har kritiserat eller någon annan för att man inte förutsåg tsunamikatastrofen. Allihop förstår vi att ingen kunde förutse detta. Ingen kunde förbereda sig för omfattningen av detta. Det är två saker som och övriga statsråd fått kritik för: dels att man har underlåtit att skapa en krisberedskap som hade gjort det möjligt för att bättre möta en kris hur den än uppstod det behöver inte bara handla om , utan det kunde handla om mycket annat som har drabbat vårt land dels att väldigt många när krisen väl följde brast i omdöme och i beslut eller brist på beslut och att det återspeglade att var felorganiserat för att möta denna situation. För detta utpekades som ytterst ansvarig. ska vi akta oss så att vi inte blandar bort korten och använder frågestunder likt denna till att försöka få svenska folket att tro att det är en katastrof som och andra blivit kritiserade för att inte kunna hantera, utan det är underlåtenhetssynder och omdömeslösheter därefter som kritiken faktiskt handlar om. 44 Statsminister (): Jag tror att ingen som lyssnar på den här debatten, som har följt förmiddagens presskonferens eller som har levt med granskningen av tsunamikatastrofens hantering har fått ett intryck av att någon har försökt att blanda bort korten. Jag förstår inte varför oppositionsledaren säger detta. är det väl ändå då vi ska säga att vi har gjort precis tvärtom. Vi har öppnat våra böcker. Vi har granskat. Vi har jämfört. Vi har utvärderat. Vi har drabbats av kritik, med rätta. Men inte har vi dolt någonting, och inte har vi blandat bort korten. Var glad över att vi har kommit så här långt i processen och över att vi kan gå vidare! Om det är på det viset att det uppfattas som att man skulle dölja någonting är vi ju tillbaka igen där vi började. Det är det ingen som önskar, allra minst svenska folket. 45 (): Jag vill ta upp diskussionen om en grupp människor som, tycker jag, väldigt sällan diskuteras här i kammaren det är synd nämligen alla de hemlösa som finns runtomkring i . Vi pratar ganska ofta om mänskliga rättigheter och syftar då ofta på situationen i andra länder runtomkring i världen. Det är naturligtvis oerhört viktigt. Men rätten till bostad är en mänsklig rättighet som inte tillkommer alla människor som lever i . Ungefär 18 000 personer är hemlösa. Många av dem har barn. Ungefär en tredjedel har barn som är . Det är oerhört svårt att vara en bra förälder och en närvarande förälder till ett litet barn när man inte ens har en bostad. Vi i vill att ska sätta upp en nollvision för hemlöshet. Jag skulle vilja veta om statsministern är beredd att ställa upp på en sådan nollvision. 46 Statsminister (): Ja, det är jag reservationslöst. Jag tycker att det är ett av de mest plågsamma inslagen i ett modernt välfärdssamhälle att behöva se människor, inte minst i vår vackra huvudstad, som uppenbarligen saknar bostad och ibland också andra möjligheter att få tak över huvudet. Vi ska komma ihåg att när vi talar om hemlösa menar vi fler än bara de som sover på gatan. Vi tänker också på dem som inte har någon bostad i den meningen att de har ett eget hyreskontrakt. Det här borde vi klara av. Det är trots allt, som säger, en till antalet ganska liten grupp. Den är dessutom relativt väl känd. Det finns ytterligare en dimension i det som är inne på, och det är att här finns tusen barn som får lämna sin bostad på grund av vräkning. Detta är en social orättvisa och en social defekt i ett modernt samhälle som är outhärdlig.