prot · GU0934 · 2006-12-06 00:00:00 — Men det är en långsiktig process, så vi kommer givetvis att söka ett folkligt mandat för att fortsätta den processen efter 2010. Det kommer att behövas, för det är ett stort arbete som ligger framför den regering som har makten i . Under valrörelsen mötte jag en man i som hade kommit till 1992, och under de år som han varit i , under , hade han inte haft ett enda ordinarie arbete. Däremot hade han slussats runt på olika arbetsmarknadsprojekt, drygt 20 totalt. Han hade bara en önskan: att komma in på arbetsmarknaden. Det här är en man som är och, även om jag inte kan hans historia, en mycket verbal man som bara hade en enda önskan. Han sade till mig: Du förstår, , jag har ingen kraft kvar längre. Jag orkar inte längre. Jag har gått på de här projekten och har skött dem, och jag har längtat efter och önskat att få det där jobbet. Men jag har inte lyckats. Tyvärr är det så, , att den här mannen inte är ensam i . Det finns oerhört många flera. Vi måste se till att vända den utvecklingen, och det jobbet har vi just börjat. 23 (): För lite presenterade den nya regeringen sin budget, en budget med fokus på jobb och företagande. är det att ta beslut om ramarna för den här statsbudgeten. Jag ska villigt erkänna att jag är väldigt ivrig att få trycka på ja-knappen, att rösta igenom den här budgeten, för den kommer att innebära förändringar, förändringar som är helt nödvändiga för den stora mängd människor som lever i utanförskap. I kontakter med människor sedan budgeten lades fram arbetslösa, arbetsförmedlare, länsarbetsdirektörer, företagare har jag känt samma iver. Det finns stora förhoppningar och förväntningar på den nya regeringens jobbpolitik. Jag tror att orsaken till de här förväntningarna, till de stora förhoppningarna, är att den nya regeringen ser utanförskapet för mer än en miljon människor som vår tids största utmaning. Vår största uppgift är att göra något åt utanförskapet. Den förra regeringen ville inte se problemen, för det passade liksom inte in i den bild av som man ville måla upp. Då är det naturligt att man inte har någon politik för att göra något åt utanförskapet, göra något åt problemen. Läget har inte förändrats i opposition. Ni hörde här tidigare. Socialdemokraterna saknar fortfarande en jobbpolitik. Det är väldigt mycket mot men väldigt lite för. Den nya regeringen lanserar ett helt batteri av åtgärder som alla tillsammans är inriktade på att skapa flera jobb, inte jobb med konstiga beteckningar, inget dribblande med statistik, utan riktiga jobb. Det handlar om jobbskatteavdrag, skattelättnader för företag, borttagande av företagens medfinansieringsansvar i sjukförsäkringen, sänkt skatt för vissa tjänstebranscher efter godkännande från EU, nystartsjobb för dem som står allra längst ifrån arbetsmarknaden, a-kassan som en tydlig omställningsförsäkring, arbetsgivaravgiftssänkningar för ungdomar, skattereduktion för hushållstjänster med mera. Det här är mer än vad den förra regeringen mäktade med på ett årtionde. För mig som centerpartist är det här naturligt. Det finns i oss att vi vill få saker uträttade. Jag känner att vi i hela alliansregeringen brinner av iver att få saker och ting uträttade. Vad är då alternativet till regeringens jobbpolitik? Ja, man kan konstatera att det inte finns något samlat alternativ. Man kan konstatera att det var makten som höll den nuvarande oppositionen samman under de tidigare mandatperioderna. Tittar man på respektive partis förslag ser man att det spretar. Socialdemokraterna har, som jag sade, ingen jobbpolitik. De har heller inget genomarbetat budgetalternativ. sade att det var ett fullständigt alternativ. Det är verkligen nysvenska, nyspråk för ramar utan innehåll. Jag skulle vilja säga att det är fullständigt, men fullständigt innehållslöst. gör sitt bästa för att spränga statens utgiftstak. Man respekterar inte sitt eget utgiftstak utan lägger hela sin jobbsatsning på inkomstsidan, och därmed undviker man att överskrida taket. Man föreslår inte heller några tak . Den ordning som regeringen har för avsikt att återupprätta och som var tanken med den nya budgetordningen, nämligen att få långsiktighet och sätta ramar i förväg, struntar fullständigt i. Jag tror att det är medvetet. tycker inte om utgiftstaken och de begränsningar som de innebär, nämligen att man verkligen måste prioritera. Det syns också i alternativ att resultatet blir att man finansierar det genom att betala av mindre på statsskulden. Statsskulden blir med alternativ 210 miljarder större än med majoritetens alternativ. är det enda parti som har ett mer samlat budgetalternativ. Det ska ni ha heder av! Det är också det enda parti som håller fast vid oppositionens tidigare överenskommelse om grön skatteväxling. Den var en tydlig kärna i den tidigare regeringens samarbetspolitik, men den har helt och hållet splittrats. fullföljer grön skatteväxling, gör en skattehöjning och Socialdemokraterna gör ingenting. Problemet med skattesänkningar på arbete är att de inte ger samma effekt på sysselsättningen som regeringens förslag ger. man grundavdraget ökar marginaleffekterna. Man minskar lönsamheten i att gå upp i arbetstid eller att gå från utanförskap in i arbete. Problemet är också att man drar undan skattebas för kommunerna. Långsiktigt försvårar man finansieringen av välfärdsverksamheterna. 10 miljarder i minskad skattebas för kommunerna innebär en hel del miljarder mindre i skatteintäkter eftersom kommunerna inte får del av tillväxten och sysselsättningsökningen på det sätt som de annars skulle ha fått. I förlängningen innebär också flyttandet av miljarder, som grön skatteväxling är, att man gör sig beroende av intäkter från miljöstörande verksamheter eftersom skattesänkningar på arbete inte ger effekt på just arbetssidan. Sammanfattningsvis, herr talman, kan man säga att det inte finns något gemensamt förslag. De enskilda förslagen duger inte heller till att utgöra något egentligt motförslag till den nuvarande regeringens förslag, Allians för förslag. Det finns bara ett budgetförslag, och jag vill yrka bifall till det och yrka avslag på reservationerna. I detta anförande instämde (). 24 () replik: är förväntansfull och längtar efter att få rösta ja. Det känns väl härligt. Han brinner rentav av iver, säger han. Det ligger liksom i natur att vilja förändra skämt. Hur kommer det sig då att det i regeringens proposition inte finns ett enda förslag om att fortsätta den gröna omställningen? Det finns inte ett enda förslag om att göra något åt klimathotet och minska våra utsläpp på det området. Fanns det ingen iver där? Kände ni i inte till att det finns ett klimatproblem och att det kanske är mänsklighetens största utmaning just nu att lösa det? Fanns det inget att brinna för på det området? Det var bara satsningarna på att få de arbetslösa och sjuka att bli mer motiverade att söka jobb som ni brann för inte för miljöfrågorna, inte för frågan om klimathotet. Inte ett enda förslag fanns det. Hur kommer det sig att det inom inte fanns en enda liten låga på det området innan budgeten presenterades? 25 () replik: Det känns lite magstarkt av att förminska problemet med utanförskapet och att raljera om det som står i fokus. Det känner nog inte de av sympatisörer som är arbetslösa och lever i utanförskapet igen sig i. De tar nog avstånd från en sådan syn. Sedan handlar det om att vi hade på oss. Vi hade på oss att lägga fram en budget. Allt finns inte med. Jag lovar, , att i vårbudgeten kommer du att få svårt att inte känna dig nöjd. Du kommer att känna dig tillfreds med den långsiktiga omställning som vi kommer att kunna göra tillsammans med EU inför ordförandeskap . har alla chanser i världen att vara med och påverka så att vi tar de rätta stegen globalt för att hejda klimatförändringarna. Det hoppas jag att blir en konstruktiv part i. Vi återkommer i vårbudgeten när det gäller hela klimatmiljarden och de andra delarna i miljöpolitiken. 26 () replik: Jag tycker liksom inte att brinner lika mycket när han pratar om detta, utan det blir lite mer stakningar om hur svårt detta är, att det kanske kommer och att han hoppas att vi i då blir nöjda med något som vi helst ska göra globalt. Det ska helst vara globala saker och inte så mycket nationella som vi måste ta ansvar för här i . Det bästa är naturligtvis om det är andra som gör det, och då kan vi ju hänga med. Jag tror att om vi ska komma till rätta med klimatfrågorna och de globala miljöproblemen måste vi inse att alla utsläpp är lokala. Varje land har ansvar för de utsläpp som sker i respektive land. Ska vi få till stånd en förändring måste vi faktiskt göra något åt de utsläpp som sker här i och komma till de internationella mötena och säga: Så här gör vi. Gör någonting ni också! Då kan vi få en möjlighet att få de andra med på att göra någonting. Det går inte att gå omkring och säga att vi bara ska göra något globalt. Det är pinsamt att se att , som en gång var ett stolt miljöparti i svensk politik, inte lyckades eller ens försökte, verkar det som, driva igenom ett enda konkret förslag i den nya regeringens budget på miljöområdet för att göra något åt klimathoten och klimatproblemen. tog upp vår skatteväxling och påstod att den skulle påverka kommunerna negativt. Så är det naturligtvis inte. Vi ger ett tillskott till kommunerna som gör att de blir kompenserade helt och hållet för vår skattesänkning, till skillnad från regeringen, som gör stora förändringar, till exempel i a-kassan, och inte alls kompenserar kommunerna. Det är som kommunerna inte blir kompenserade för med den nya regeringens politik. Det är bedrövligt. Men vår skattesänkning blir de kompenserade för. 27 () replik: De blir kompenserade momentant, ja, men min poäng var att ni drar undan förutsättningarna för kommunerna att få del av tillväxten. Med en mindre skattebas måste ni betala tillbaka pengar i form av statsbidrag. Det blir ert problem, men det får ni väl lösa i er budget. När det sedan gäller miljöfrågor och miljöutmaningar globalt och nationellt är klimatfrågan en global fråga, och ska som land gå före också nationellt. Jag tror att det är en poäng för att visa på ett gott exempel men också för att ge våra företag de allra bästa förutsättningarna att exportera och vara med på den stora marknad som miljöteknikexport innebär. Sedan kan man fråga: Vilka är de bästa strategierna? Under bara de veckor som den här nya regeringen har arbetat har vi två gånger lyckats förhandla ned fiskekvoter inom EU. tidigare regering, stödd väldigt tydligt av , har sagt att det ska vara torskfiskestopp och andra stopp det har varit mycket plakatpolitik men det har inte blivit några resultat. När den centerpartistiske ministern jordbruksminister , som också är fiskeminister, har varit nere och förhandlat har han suttit kvar vid bordet. Vi har förhandlat ned torskfiskekvoterna. Vi har förhandlat ned kvoter för djuphavsfiske, någonting som ni aldrig har lyckats med och någonting som man inom UD jublar över man får äntligen någon som verkligen vill förhandla i stället för att bara sätta sig vid sidan av och hålla i ett plakat för att hålla samvetet rent och känna sig duktig utan att få resultat. Det är skillnaden mellan och , med den nuvarande alliansen, miljöpolitik. 28 (): Det har diskuterats mycket om rättvisa i den här debatten, men aldrig har någon brytt sig om att berätta vad de egentligen tycker är rättvist. Om ett fotbollslag gör tre mål i en match och det andra inte gör något, är det då höjden av rättvisa att domaren bestämmer att matchen ska sluta oavgjort? Nej, jag tycker inte det. Jag tycker att vi behöver en ny diskussion om rättvisa i . Vi behöver en diskussion där vänsterns rättvisesyn inte alltid står oemotsagd. Det är rättvist att den som jobbar lite extra får behålla lite grann i plånboken. Det är rättvist att den som startar ett företag som skapar jobb åt andra också får behålla lite grann extra och tjäna på det. Det är också rättvist när det lönar sig att studera. I den tilltagande konkurrens som nu står inför behöver vi en rättvisesyn i landet som kombinerar ett välkomnande av dynamik och människors ansvarstagande. Alla ska med, men det måste också finnas någon form av rörelse i det hela. får 90 000 människor ett jobb att gå till detta enligt en rapport från Ams i går. Svenska företags anställningsplaner är mer optimistiska nu än vad de var , 19961997. Vi hörde säga tidigare att detta berodde på den gamla socialdemokratiska regeringen. Då måste man ha en självbild som säger att det är och som har fungerat som draglok när , och ekonomier nu går in i en stark tillväxtfas. Förändringen beror naturligtvis till stor del på världskonjunkturen, men man ska också säga att bilden inte blir fullständig om man inte också ser att de allra flesta institut och prognosmakare kanske alla faktiskt höjer sina prognoser just på grund av den budgetproposition som regeringen har lagt fram och som nu behandlar. Att 90 000 människor får ett nytt jobb är konkret rättvisepolitik. från Vänstern berättade tidigare att , med ett klubbslag, skapas ett samhälle av klyftor. Men i själva verket är det så att har små klubbslag lett till att vi har ett större utanförskap i det här landet än vi har haft. Klyftorna har ökat . Visserligen drar de rika ifrån lite grann, men framför allt beror förändringen enligt statistiken på att alldeles för många människor fastnar i utanförskap. Det är det som har hänt . har vi sett flera bostadsområden som fastnar i en situation där många är arbetslösa och där ungdomarna får dåliga skolresultat, lågt valdeltagande och ibland tyvärr också hög kriminalitet. Det behövs en samlad politik där jobben, integrationspolitiken och skolan hjälps åt för att bryta det här utanförskapet. Vi har sett att tidigare högkonjunkturer inte har lyckats med detta, och därför är det så viktigt med en jobbpolitik nu från alliansens sida som ser till att vi tar vara på denna högkonjunktur för att bryta utanförskapet. I den här budgeten genomförs reformer som gör det lönsammare att jobba. Vi inför också stimulanser för att anställa dem som står längst bort från arbetsmarknaden. Kanske behöver vi göra mer för detta. Jag tror det. Vi underlättar för företag att växa och nyanställa. Förmodligen bör vi göra mer också på detta område, men vi tar steg i rätt riktning. har i själva verket för få företag som växer och för få företag totalt sett, och detta är en av anledningarna, kanske huvudanledningen, till att vi nu har en situation där svensk ekonomi är sämre än nästan alla andra i på att omvandla hög tillväxt till flera jobb. finns det en stark optimism bland företagen när det gäller att anställa, och den känslan måste vi ta vara på, därför att annars kan man inte bryta utanförskapet. Att underlätta för flera företag att växa är konkret rättvisepolitik, därför att vi ger flera människor chansen att försörja sig själva genom jobb. rapporterades att minskar föräldrar sitt uttag av föräldraförsäkringen. Det är 3 ½ miljon föräldraledighetsdagar som fryser inne. Det här är en bild av . Det är en bild av ett där väldigt många människor känner sig trängda, ett där många föräldrar har svårt att få vardagen att gå ihop. Man har inte råd att stanna hemma med barnen man till och med har rätt till det. har antalet infrusna dagar i föräldraförsäkringen ökat med per barn och år. Det säger en hel del om hur många människor i har det. De har ofta ganska hyggliga löner, men de möts av ett starkt, stort och tungt skattetryck, och dessutom har de höga räkningar som väntar på dem. När man räknar samman allt detta vid månadens slut finns det väldigt ofta alldeles för små marginaler i vanligt folks hushållsekonomi. Alldeles för många har svårt att få vardagspusslet att gå ihop. har alltid värnat det glömda . Därför är vi stolta över att till exempel psykiatrin nu får en kraftig satsning i den här budgeten. Vi kommer att fortsätta driva på i de här frågorna. Den nya regeringen måste också ha högre ambition än den gamla när det gäller tillgänglighet för funktionshindrade. Den satsning som görs på äldrevården måste också fortsätta. Det är en del i att lyfta fram det glömda . Men den som är engagerad för att stärka det glömda måste också se att det finns ett där många är klämda att det finns ett det klämda . För att gynna dem som är allra mest glömda i måste man se till att de klämda också känner solidaritet i samhället. Får vi en situation med tilltagande skattetrötthet bland dem som kämpar och känner att de får väldigt lite över i vardagsekonomin så är det de som är mest beroende av välfärden som drabbas allra hårdast. Det är också viktigt att notera att trots att vi lever i det vi brukar kalla för världens mest jämställda land så är det kvinnorna i det här landet som kläms allra värst. Det är kvinnorna som tar störst ansvar för barnen. Det är kvinnorna som tar störst ansvar för hemmet. Det är dottern som tar hand om mamman när hon blir gammal och sjuk. Ändå är det kvinnorna som har lägst lön. har vi hört mycket hög retorik kring jämställdhet och feminism. Den nya regeringens uppgift är att visa handling i stället. I denna budget föreslås en rad skattesänkningar som ger det klämda lite större marginaler. Det är skattesänkningar som görs med flera hundralappar för vanligt folk. Vi har hört det tidigare i debatten. Men rent konkret handlar det om att en förskollärare i får extra när allt är betalt och finansieringen är skedd. En städare i som tjänar runt får extra . När tussilagon börjar blomma och tulpanerna är på väg upp ur jorden i vår har de råd att köpa en ny cykel till något av barnen i familjen. Det är det som det handlar om i den här jobbskattesatsningen. Det lönar sig mer att jobba, men det ger också vanligt folk lite mer i plånboken. Detta vill oppositionen ta bort. En metallarbetare eller sjuksköterska i får behålla runt mer . Nästa jul innebär det att de har råd med en charterresa eller kanske att få hjälp med att bygga om köket. Detta tycker oppositionen är fel. De vill ta bort skattesänkningarna. När vi pratar om oppositionen kan man notera att halveringstiden på vänstersamarbetet var väldigt låg. finns det uppenbarligen inte tillstymmelse till samarbete på det ekonomiska området. Det enda man är överens om är att säga nej till de jobbsatsningar som regeringen föreslår. Socialdemokraterna blev till och med så chockade över att sitta i opposition att de inte klarade av att skriva ihop ett ordentligt budgetalternativ till . Under valrörelsen sade man att det går bra för , men tycker man uppenbarligen att det går alldeles för bra för eftersom man lägger fram ett alternativ där man själv, enligt egna beräkningar, sänker tillväxttakten . kanske inte är så mycket, men det är ändå 6 miljarder fattigare folkhushåll som vi pratar om. Riktigt bekymrande är att man börjar tulla på marginalerna. föreslår Socialdemokraterna att man halverar budgeteringsmarginalen. Året därpå vill man ha en marginal på bara i denna stora statsbudget. Det är som om en vanlig löntagare skulle lägga ett par tre hundralappar i ett kuvert och sedan lägga kuvertet på köksbordet och skriva på det: Detta är för oförutsedda utgifter . En så liten marginal har Socialdemokraterna i sitt budgetalternativ. Det är naturligtvis inte seriöst och tyder på att man snarare förbereder sig för en överbudspolitik i opposition. Det bekymrar mig. räknar i sitt oppositionsalternativ in alla de goda effekter som regeringens jobbskapande politik innebär men säger nej till den. Det innebär att det blir ett svart hål i deras finanser när de först räknar in alla positiva effekter och sedan säger nej till det som skapar effekterna. Då räcker det inte med en matta av retorik som läggs över det svarta hålet. Jag skulle inte rekommendera dem att gå där. står inför tuffa utmaningar framöver. Det globala hotet har redan nämnts, och jag tror att vi alla måste vara ödmjuka och inse att vi där måste göra mer. Det finns nog inget parti som har en modern miljöpolitik som även klarar klimathoten. Vi måste också göra mer för skolan. Det görs mycket , men framtidens jobb och välfärd avgörs till stor del av att vi har en bra skolpolitik där ungdomar lär sig att läsa och skriva ordentligt och kan konkurrera om kunskap för framtiden. Sammantaget är detta en budget som jag är mycket stolt över. Det innebär att flera människor får chansen att försörja sig, det innebär att de som befinner sig i det glömda får större möjligheter framöver, det innebär några hundralappar extra för dem som är klämda i och det innebär att skolan äntligen får ett välbehövligt lyft. Därför yrkar jag bifall till utskottsmajoritetens förslag och avslag på reservationerna. 29 () replik: representerar , och i likhet med ska jag för protokollet läsa upp valresultat. I valet fick . I valet fick . Det är en minskning . Om vi socialdemokrater hade gjort ett lika dåligt val som skulle vi ha fått i det senaste valet. Jag tror inte att det dåliga valresultatet beror på det som självt pekat på i sin valanalys, nämligen deras brottslighet riktad mot det socialdemokratiska partiet. Jag tror att det beror på det som vi hörde från i talarstolen. Alltså: Hur ska man kunna se skillnad på en folkpartist och en moderat? När dessutom är det mest liberala partiet är frågan varför man då ska rösta på . har av tradition varit ett parti som stått för de sociala försäkringarna och den generella välfärdspolitiken. har man gått med på att försämra villkoren i de sociala försäkringarna, framför allt för de tjänstemannagrupper som tidigare ofta röstade på . Eftersom talade om rättvisa vill jag fråga honom: Är det rättvist att en lärare eller en sjuksköterska inte längre ska få i sjukersättning? 30 () replik: De som följer denna debatt noterar säkert att nogsamt undviker att berätta vad Socialdemokraterna fick för valresultat. Han berättar dock gärna om andra. Därför är det rimligt att också funderar på varför Socialdemokraterna inte bara gick bakåt utan även förlorade regeringsmakten. Det berodde nämligen på att människor inte kände igen sig i den retorik som fördes om att det går bra för . Visst, de såg att bnp-siffrorna gick upp och de såg att prognosmakarna var glada, men de kände inte igen sig i vardagen genom att de nya jobben kom. De kom inte i den omfattning som behövdes för att bryta utanförskapet. Vi ser av denna debatt att alliansen har ett samlat alternativ. Vi jobbar tillsammans för att lösa de saker som vi identifierat som viktiga just . Det innebär framför allt att flera människor ska få jobb. Oppositionen spretar åt alla håll, . Du måste väl vara oppositionsledare när det gäller den ekonomiska politiken. Varför har ni inget gemensamt alternativ? Varför spretar det åt alla håll? Är det så att du ska bryta upp penningpolitiken tillsammans med ? Är det så att du säger ja till alla de satsningar som föreslår, eller tänker ni begära att de ska anpassa sig till er? När det gäller sjukförsäkringarna tycker vi att den balans som finns i alliansens förslag är bra. Vi är just nu inriktade på att flera människor får jobb och att utanförskapet bryts. Det paketet innebär bland annat att vi bryter upp den takhöjning som Socialdemokraterna gjorde före valet. Då, när valrörelsen närmade sig, tyckte ni att det var viktigt att höja taket. Under de som gått hade ni inte gjort det. Varför var det det viktiga? Jag undrar varför det som är så rättvist och viktigt i den här debatten inte var viktigt förrän före valet. Det var inte viktigt av mandatperioden, eller under alla de som ni satt i majoritet. 31 () replik: Det var inte mycket till svar. Här håller en lång plädering för rättvisan och att vi måste diskutera rättvisan. Jag ställer då den enkla frågan om det är rättvist att en lärare eller sjuksköterska inte längre ska få i sjukersättning varpå börjar prata om penningpolitiken och med all respekt för . var det om rättvisan jag ställde en fråga.