prot · GU0916 · 2006-11-07 00:00:00 — Jag tycker att det är väldigt tråkigt att statsrådet inte med ett ord nämner att det här faktiskt är glädjande, att det är en succé, att det var en bra reform. Det är väldigt mycket diskussion om att ingenting är gratis, vi måste dra in och ska vi kunna sänka skatterna måste vi ta bort det här. Min fråga måste alltså åter bli: Är det inte bra att det går människor på museum även om det är gratis? 36 (): Som jag nämnde i mitt första inlägg är alltså ökningen av antalet besökande 2,9 miljoner . Det är ökning av besökarna. Vad som också är positivt är att den här publiktillströmningen har hållit i sig även . Annars hade man ju kunnat tänka sig att det så att säga var nyhetens behag och att det sedan skulle avta, men icke. Människor gillar faktiskt att gå på museer, och avgifterna har varit en spärr för att de ska kunna gå dit. Det som också är intressant är att den här besöksutvecklingen har upplevts som stimulerande av personalen på museerna, faktiskt i alla personalkategorier. Man vittnar om den breddade publiken och om många förstagångsbesökare. De säkerhetsmässiga problem som man initialt befarade skulle vara svåra att hantera har inte inträffat. Man har förstärkt med pedagogisk personal för att möta efterfrågan på information och vägledning, som naturligtvis nya och oerfarna museibesökare behöver. av besökarna var förstagångsbesökare, och andelen besökare med låg utbildning har också ökat. Jag tycker att kulturministern på något sätt måste ta emot det här och förhålla sig till det. Nog är det positivt att det kommer nya människor till museerna och tar del av de fantastiska samlingar som vi har. av besökarna uppger att de kommer att besöka museerna oftare om museerna har fri entré, vilket också är positivt. Något som också är fantastiskt, tycker jag som är en sådan där bondlurk som bor utanför tullarna, är att folk som kommer från andra ställen i landet i ökad utsträckning har börjat besöka våra statliga museer av vilka förhållandevis många ligger i . Det tycker jag är positivt. Av budgeten konstaterar jag att ni drar ned med 62 miljoner det har jag fått det till på att ta bort den fria entrén för vuxna. Till vissa museer jag tror att det är nio duttar ni ut totalt 16 miljoner. Det är ett ganska stort glapp däremellan. Av budgeten kan jag inte se annat än att detta är pengar som ni tar ifrån museisektorn. Ni säger till museerna att de får kompensera det genom att ta entré. Då kan man fråga sig: Vari ligger den frihet att museerna själva får avgöra om de vill ha entré eller inte som kulturministern nämnde i sitt första inlägg? 37 Statsrådet (): Det är många siffror som bollas runt. är en siffra som använde. Om man läser statistik noga framgår det att det finns stora brister i den statistik som tidigare gjorts. Man kan inte alltid jämföra. Vi kan nöja oss med att konstatera att det har blivit flera, men i många fall från en väldigt låg nivå. Det är väl därför en museikoordinator oavsett vem som först kom med förslaget och hade idéer om vad museikoordinatorn skulle göra kan bidra till att ge idéer om hur museerna ska kunna samarbeta mer, hur man ska kunna presentera sig så att flera av de grupper som inte går dit hittar dit. Det är ju inte alla som går. Det är naturligtvis roligt om folk går på museer. Det gjorde man även tidigare. Jag upprepar igen: Vi har haft många perioder , när det infördes fri entré på de här 19 museerna inte på museer generellt, vilket man ibland kan tro då det var många flera som gick. Man ville se spännande utställningar. Det var det som lockade. Det är det som ska locka även fortsättningsvis. Museerna har vittnat om de stora behov man har. Bristen på forskare inom museisektorn är stor. Det är ett gigantiskt problem. Det är viktigt att man gör något innan pensionsavgångarna blir för stora. Det är en annan del som vi måste satsa på. Det handlar inte heller här om att man ska dra ned på vården av kulturarvet. Om vi inte har forskning och spännande dokumentation och vård blir det svårare att bygga spännande utställningar. Det hjälper inte att det är fri entré på museerna om det inte händer spännande saker inom museivärlden. Att avgifterna skulle vara en spärr för att man ska gå på museum, som var inne på, är ett argument som jag har svårt att förstå. Snittavgiften för vuxna är vilket ungefär motsvarar en lunch på en hamburgerrestaurang. Det kan inte vara ett hinder. Det kanske är andra skäl till att man inte har hittat till museet. Museisektorn generellt har vuxit. Det är väldigt roligt. har slagit all-time-high. De har aldrig haft så många besökare, trots att de tar i inträde. Andra museer har sett en klar nedgång, vilket de tror beror på att det har varit fritt att gå på vissa andra museer. är ett exempel; på är ett annat. Det finns flera. Det finns inte alltid ett samband. Om vi ska kunna behålla museerna och göra dem spännande och kanske också som många vill, som jag sade tidigare, bygga ytterligare museer kan vi inte ha fri entré för vuxna. Då väljer vi även om det kan te sig kontroversiellt att sänka skatterna så att människor själva kan betala och dessutom få mer pengar över till annat. 38 (): Det har blivit flera, säger statsrådet. Det är bra att vi är överens om det. Det har kommit flera till museerna. Det är bra. Sedan går vi över på en diskussion om hur vi ska få flera till museerna. Diskussionen gäller den här tjänsten och att ta hand om det som finns på museerna. Jag tror att både statsrådet och jag kommer fram till att det till syvende och sist handlar om ekonomi. När det gäller huruvida skattesänkningen har att göra med om man väljer eller museet var jag inte med riktigt i resonemanget. Jag tror att vi måste ta till oss att det faktum att vi har haft möjlighet att erbjuda fri entré på en massa museer och att flera kommuner och landsting har följt efter med lokala och regionala museer pekar på att man ser en bra modell för att få flera att komma. Det räcker nog inte med att ha mycket engagerade människor, vilket den här debatten har visat, och kompetenta personer som arbetar med vårt fina kulturarv och alla saker som finns på museerna om vi gör det mindre möjligt att komma dit. Jag vill göra det väldigt tydligt att från socialdemokratiskt håll kan vi inte se att den nedskärning som sker på museiområdet, oavsett en tjänst på departementet eller eller var nu personen ska sitta, eller någon miljon hit eller dit är den rätta modellen för att få flera till museerna. Statsrådet säger att vi sänker skatterna så att man kan välja vart man vill gå, men sanningen är att det är museerna som får betala. Jag tycker att det är en helt tokig modell. 39 (): Visst är det roligt att människor går på museer. I det uppdrag som vi gav till lät vi dem titta på vilka bedömningar museerna själva gör när det gäller besöksantalet om man tar bort fri entré för vuxna. Många museer de allra flesta säger att minst hälften av besökarna försvinner. Det finns exempel på några små museer som säger att av besökarna kommer att försvinna i och med att man tar bort fri entré. Det här betyder något. Jag tror att kulturministern tar lite lätt på vad i entré betyder för vanligt folk. Om en familj ska gå på museum och det kostar kan det faktiskt betyda att man väljer att inte gå. Det gäller oavsett skattereformer och annat; de är ändå uppätna av trafikförsäkringar och annat. Man kanske ska välja mellan att ha bil och att gå på museum. Så kan det också vara. Jag funderar på kompensationen och glappet som blir. Vart tar pengarna vägen? Är det en neddragning på i storleksordningen 50 miljoner på de statliga museerna, eller var gör ni av pengarna? Så välbetald ska väl inte museikoordinatorn vara att det behöver kosta så mycket. Jag fick aldrig svar på min första fråga: Vad ska studenterna ta sig till? 40 Statsrådet (): Jag ska försöka svara . Det är ingenting som hindrar museerna att ha speciella dagar för grupper. Det kan vara studenter, som nämnde; det kan vara pensionärer eller andra grupper som man kanske vill erbjuda fri entré vid olika tillfällen. Så har skett tidigare, och det finns ingenting som hindrar dem att göra det nu heller. har man från den föregående regeringen satsat ungefär 100 miljoner , med en överdrift på någon miljon, för att låta dessa 19 museer ha fri entré. Men dessa pengar har ändå inte räckt. Och dessa museer har själva sagt att detta inte räcker. sade innan man hade fri entré, , att det anslag som man får inte räcker. Då sade den dåvarande kulturministern : Då får ni väl höja entréavgifterna. väljer vi att satsa på ett sådant sätt att vi behåller fri entré för barn och unga upp till . Skälet till det är helt enkelt att de är i skolåldern och inte tjänar pengar och för att underlätta för familjerna. För visst är det roligt om flera går på museerna? Men att hälften av besökarna skulle försvinna är naturligtvis rena spekulationer. Och den oron kan vara lika felaktig som den oro som en del av museipersonalen kände innan man införde fri entré för att det skulle bli väldigt stökigt och bökigt och mycket folk som man inte skulle kunna ta hand om. Det gick mycket bättre än man trodde. Och vad är det som säger att denna förändring, när människor får mer pengar kvar i sina plånböcker , får den effekt som ni är oroliga för? Jag tror inte att den får det. Det är trots allt spännande utställningar som drar människor till museerna, och så kommer det att vara fortsättningsvis också. Men om vi inte kan satsa på det som museerna faktiskt behöver kommer vi inte att kunna bygga dessa spännande utställningar. Detta hänger ihop. Och jag ser inte bara framför mig utan också vad som händer eftersom behovet av resurser inte kommer att minska. Överläggningen var härmed avslutad. 13 § Anmälan om inkomna uppteckningar från EU-nämndssammanträden Talmannen anmälde att uppteckningar från sammanträden , och inkommit. 14 § Anmälan om inkomna faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen Talmannen anmälde att följande faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2006/07:FPM3 Strategi och direktiv för hållbar användning av bekämpningsmedel KOM(2006)372, KOM(2006)373 till miljö- och jordbruksutskottet /07:FPM4 Sociala tjänster i allmänhetens intresse KOM(2006)177 till näringsutskottet /07:FPM5 Samråd om reglering av hälso- och sjukvårdstjänster, till socialutskottet /07:FPM6 och beredskap för ett EU-medlemskap KOM(2006)549 till utrikesutskottet /07:FPM7 Direktiv om höjda minimiskatter på alkohol KOM(2006)486 till skatteutskottet /07:FPM8 Förordning om val av lag för skilsmässa KOM(2006)399 till civilutskottet 15 § Anmälan och hänvisning av motioner till utskott Anmäldes 2 414 motioner avlämnade under den allmänna motionstiden enligt motionsförteckning. Kammaren biföll talmannens förslag att motionerna skulle hänvisas till utskott enligt motionsförteckningens förslag. 16 § Hänvisning av ärende till utskott Föredrogs och hänvisades Proposition 2006/07:3 till civilutskottet Anmäldes och bordlades Propositioner 2006/07:2 Genomförande av ändringar i fusionsdirektivet 2006/07:5 Nya kapitaltäckningsregler 2006/07:7 Kreditering på skattekonto av stimulans till arbetsgivare för nystartsjobb samt vissa andra skattefrågor 2006/07:9 Några följdändringar med anledning av ny kriminalvårdslagstiftning 2006/07:10 Avveckling av försäkringsdelegationerna samt ändrad beslutsordning i ärenden om bilstöd 2006/07:13 Anpassningar av energibeskattningen till energiskattedirektivet, m.m. 2006/07:14 Ändring i dubbelbeskattningsavtalet mellan och 2006/07:16 Radio och TV i allmänhetens tjänst överlåtelse av rättigheter till offentligt framförande 2006/07:17 Avveckling av rekryteringsbidrag till vuxenstuderande 2006/07:8 Kontroll av postförsändelser 18 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2006/07:33 Fri entré på statliga museer av () till statsrådet () 2006/07:34 Nedläggning av av () till statsrådet () 2006/07:35 Symbolisk förnyelse av integrationspolitiken av () till statsrådet () 2006/07:36 Nationell cancerplan av () till socialminister () 2006/07:37 Borgerlig utnämningspolitik före och efter valet av () till statsrådet () 2006/07:38 Utbyggnaden av Västra stambanan av () till statsrådet () 2006/07:39 Förutsättningarna för public service av () till statsrådet () 2006/07:40 Jämställdhet i skolan av () till statsrådet () 2006/07:41 Vållande i trafikbrott av () till justitieminister () 2006/07:42 Förändrad brottsutveckling av () till justitieminister () 2006/07:43 Rambeslut inom det straffrättsliga samarbetet av () till justitieminister () 2006/07:44 Bostadspolitiken av () till statsrådet () 2006/07:45 Elpriser för basindustrin av () till näringsminister () Interpellationerna 2006/07:3344 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . Interpellation 2006/07:45 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2006/07:62 Indexering av bensinskatt av () till finansminister () 2006/07:63 Sämre försäkringsvillkor i a-kassan av () till statsrådet () 2006/07:64 Studerandevillkoret i a-kassan av () till statsrådet () 2006/07:65 Ytterligare avvisning av homosexuella till av () till statsrådet () 2006/07:66 Ansvaret för integrationspolitiken av () till statsminister () 2006/07:67 Bidrag till översvämningsskydd i av () till försvarsminister () 2006/07:68 Jämställdhetssatsning av () till finansminister () 2006/07:69 Utlokaliseringen av Riksutställningar och till av () till statsrådet () 2006/07:70 Byggstart för E 4 Syd i av () till statsrådet () 2006/07:71 Vård av tunga narkomaner av () till statsrådet () 2006/07:72 framtid av () till statsrådet () 2006/07:73 Riksutställningars etablering på av () till statsrådet () 2006/07:74 Fordon anpassade till körning på etanol E 85 av () till statsrådet () 2006/07:75 Nationellt prestationscenter i av () till statsrådet () 2006/07:76 Förföljelse av anhöriga till regimkritiker i av () till utrikesminister () 2006/07:77 Ratificeringen av mot korruption av () till justitieminister () 2006/07:78 Snabbutredning om stalking av () till justitieminister () 2006/07:79 Försäkring mot fortkörning av () till justitieminister () 2006/07:80 Bistånd till Somaliland av () till statsrådet () 2006/07:81 Situationen i av () till utrikesminister () 2006/07:82 av () till statsrådet () 2006/07:83 FN-resolution för av () till utrikesminister () 2006/07:84 Hälso- och idrottscentrum i av () till utbildningsminister () 2006/07:85 Hyresgarantier av () till statsrådet () 2006/07:86 Nationellt Resurscentrum för kvinnor av () till näringsminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 20 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2006/07:37 Kvinnors sexuella och reproduktiva rättigheter av () till utrikesminister () 2006/07:35 av () till utrikesminister () 2006/07:39 och FN:s arbete mot förtryck av HBT-personer av () till utrikesminister () 2006/07:40 Inskränkningar i åsiktsfriheten i av () till utrikesminister () 2006/07:44 Folkmorden i av () till utrikesminister () 2006/07:56 Dödsdömda kvinnor i av () till utrikesminister () 2006/07:57 Mandéernas situation i av () till utrikesminister () 2006/07:59 Situationen för den iranske aktivisten av () till utrikesminister () 2006/07:60 Etnisk rensning i av () till utrikesminister () 2006/07:50 Kurdiska flyktingar av () till statsrådet () 2006/07:51 Alternativ till nuvarande integrationsverk av () till statsrådet () 2006/07:52 Återbetalning av regionalt näringslivsstöd till i av () till näringsminister () 2006/07:54 Jämställdhet i a-kassa av () till statsrådet () 2006/07:58 Biståndet till och förtryck av HBT-personer där av () till statsrådet () 2006/07:61 av () till finansminister () 2006/07:63 Sämre försäkringsvillkor i a-kassan av () till statsrådet () 2006/07:64 Studerandevillkoret i a-kassan av () till statsrådet () 2006/07:65 Ytterligare avvisning av homosexuella till av () till statsrådet () 2006/07:66 Ansvaret för integrationspolitiken av () till statsminister () 2006/07:67 Bidrag till översvämningsskydd i av () till försvarsminister () 2006/07:68 Jämställdhetssatsning av () till finansminister () 2006/07:69 Utlokaliseringen av Riksutställningar och till av () till statsrådet () 2006/07:55 Ungdomars bostadsproblem av () till statsrådet () 2006/07:77 Ratificeringen av mot korruption av () till justitieminister () 2006/07:78 Snabbutredning om stalking av () till justitieminister () 2006/07:79 Försäkring mot fortkörning av () till justitieminister () Svar anmälda redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . Övriga svar redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 21 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen.