prot · GT09127 · 2006-05-19 00:00:00 — 12 § Beslut om ärende som slutdebatterats SfU10 Migration och asylpolitik Punkt 1 (Migrationspolitiken) 1. utskottet 2. res. 1 (kd, m, fp, c) Votering: 139 för utskottet 109 för res. 1 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 21 v, 16 mp För res. 1: 39 m, 37 fp, 21 kd, 12 c Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 3 (Barnets bästa) 1. utskottet 2. res. 4 (kd, fp, c, mp) Votering: 158 för utskottet 90 för res. 4 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 35 m, 21 v För res. 4: 4 m, 37 fp, 21 kd, 12 c, 16 mp Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 11 (Dublinärenden m.m.) 1. utskottet 2. res. 15 (kd, m, fp, c) 3. res. 16 (v, mp) Förberedande votering: 108 för res. 15 38 för res. 16 101 avstod 102 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 102 för utskottet 109 för res. 15 37 avstod 101 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s För res. 15: 39 m, 37 fp, 21 kd, 12 c Avstod: 21 v, 16 mp Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 14 (Synnerligen ömmande omständigheter) 1. utskottet 2. res. 19 (kd, fp, c) Votering: 141 för utskottet 107 för res. 19 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 38 m, 1 mp För res. 19: 1 m, 37 fp, 21 kd, 21 v, 12 c, 15 mp Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 17 (EU:s flyktingpolitik) 1. utskottet 2. res. 23 (kd, m, fp, c) Votering: 102 för utskottet 109 för res. 23 37 avstod 101 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s För res. 23: 39 m, 37 fp, 21 kd, 12 c Avstod: 21 v, 16 mp Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 36 (Asylsökande och rätten till arbete) 1. utskottet 2. res. 51 (kd, m, fp, c) Votering: 123 för utskottet 125 för res. 51 101 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 21 v För res. 51: 39 m, 37 fp, 21 kd, 12 c, 16 mp Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 41 (Personer som håller sig gömda) 1. utskottet 2. res. 60 (kd, v, mp) Votering: 140 för utskottet 58 för res. 60 49 avstod 102 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 2 m, 36 fp För res. 60: 21 kd, 21 v, 16 mp Avstod: 37 m, 12 c Frånvarande: 42 s, 16 m, 12 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 43 (Ersättning till kommunerna m.m.) 1. utskottet 2. res. 63 (v) Votering: 214 för utskottet 21 för res. 63 12 avstod 102 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 39 m, 37 fp, 20 kd, 16 mp För res. 63: 21 v Avstod: 12 c Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 13 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 13 § Beslut om ärenden som slutdebatterats LU35 Ny skuldsaneringslag Punkt 1 (Ny skuldsaneringslag) 1. utskottet 2. res. 1 (m, kd, c) Votering: 176 för utskottet 72 för res. 1 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 37 fp, 21 v, 16 mp För res. 1: 39 m, 21 kd, 12 c Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 2 (Andra åtgärder mot överskuldsättning) 1. utskottet 2. res. 2 (fp) 3. res. 3 (v) Förberedande votering: 42 för res. 2 36 för res. 3 170 avstod 101 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 163 för utskottet 37 för res. 2 48 avstod 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 39 m, 21 kd, 1 mp För res. 2: 37 fp Avstod: 21 v, 12 c, 15 mp Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 3 Kammaren biföll utskottets förslag. MJU24 Finansieringen av kärnavfallets slutförvaring Punkt 2 (Lagförslagen i övrigt) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp, kd) Votering: 151 för utskottet 96 för res. 1 1 avstod 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 s, 1 fp, 21 v, 12 c, 16 mp För res. 1: 39 m, 36 fp, 21 kd Avstod: 1 s Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 4 (Behov av höjda avgiftsnivåer) 1. utskottet 2. res. 3 (mp) Votering: 231 för utskottet 16 för res. 3 1 avstod 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 s, 39 m, 37 fp, 21 kd, 21 v, 12 c För res. 3: 16 mp Avstod: 1 s Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. FiU28 Inlösen av minoritetsaktier i försäkringsbolag biföll utskottets förslag. 14 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SkU23 Ett regionalt förhöjt grundavdrag 1. utskottet 2. res. (fp, m, kd, c) Votering: 139 för utskottet 108 för res. 102 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 21 v, 16 mp För res. : 38 m, 37 fp, 21 kd, 12 c Frånvarande: 42 s, 17 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - SkU27 Skattelättnad för bilar i vissa miljöklasser Punkt 1 (Skattelättnad för lätta dieselbilar med låga partikelutsläpp) 1. utskottet 2. res. 2 (kd) Votering: 189 för utskottet 21 för res. 2 37 avstod 102 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 s, 39 m, 21 v, 12 c, 16 mp För res. 2: 21 kd Avstod:37 fp Frånvarande: 43 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 2 (Miljöinriktad fordonsskatteomläggning för tunga bilar) 1. utskottet 2. res. 3 (kd) Votering: 227 för utskottet 21 för res. 3 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 39 m, 37 fp, 21 v, 12 c, 16 mp För res. 3: 21 kd Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 3 Kammaren biföll utskottets förslag. SkU28 Beskattning av europakooperativ biföll utskottets förslag. JuU33 En modernare kriminalvårdslag Punkt 1 (Avslag på propositionen) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (kd) Förberedande votering: 45 för res. 1 21 för res. 2 181 avstod 102 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 187 för utskottet 39 för res. 1 21 avstod 102 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 36 fp, 21 v, 12 c, 16 mp För res. 1: 39 m Avstod: 21 kd Frånvarande: 42 s, 16 m, 12 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 7 (Utökad frigång) 1. utskottet 2. res. 7 (fp, c) Votering: 198 för utskottet 49 för res. 7 102 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 39 m, 20 kd, 21 v, 16 mp För res. 7: 37 fp, 12 c Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 13 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 8 (Intensivövervakning med elektronisk kontroll) 1. utskottet 2. res. 8 (fp, kd, c) Votering: 178 för utskottet 70 för res. 8 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 39 m, 21 v, 16 mp För res. 8: 37 fp, 21 kd, 12 c Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 21 (Barn till intagna) 1. utskottet 2. res. 20 (v, mp) Votering: 142 för utskottet 37 för res. 20 69 avstod 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 39 m, 1 fp För res. 20: 21 v, 16 mp Avstod: 36 fp, 21 kd, 12 c Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 35 (m.m.) 1. utskottet 2. res. 32 (v) Votering: 227 för utskottet 21 för res. 32 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 39 m, 37 fp, 21 kd, 12 c, 16 mp För res. 32: 21 v Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU19 Barn som bevittnat våld Punkt 1 (Ändring i socialtjänstlagen) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, m, kd, c) Votering: 139 för utskottet 109 för res. 1 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 21 v, 16 mp För res. 1: 39 m, 37 fp, 21 kd, 12 c Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Punkt 5 (Målsägandebegreppet m.m.) 1. utskottet 2. res. 4 (fp, kd, c) Votering: 139 för utskottet 70 för res. 4 39 avstod 101 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 s, 21 v, 16 mp För res. 4: 37 fp, 21 kd, 12 c Avstod: 39 m Frånvarande: 42 s, 16 m, 11 fp, 12 kd, 7 v, 10 c, 1 mp, 2 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 15 § (forts. från 11 §) Ingripanden mot unga lagöverträdare (forts. JuU34) 58 (): Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. Barndomen och ungdomsåren är viktiga delar av varje människas liv. Hur vuxenlivet senare utvecklar sig grundläggs i tidig ålder. Därför är det så oerhört viktigt att barn och ungdomar får en bra start i livet. Tyvärr är det inte så för alla barn. Trots att vi alla, både enskilt och tillsammans, på många vägar vill stötta våra unga misslyckas vi med några. Och varje barn som far illa är ett misslyckande, inte bara för den enskilda familjen och barnet utan för hela samhället. Därför är varje debatt om hur vi kan arbeta brottsförebyggande för att förhindra att unga människor hamnar i kriminalitet en viktig debatt. Det lokala brottsförebyggande arbetet är särskilt betydelsefullt när vi talar om barn och ungdomar. Unga begår ofta brott där de bor och tillsammans med andra som bor i närheten eller går i samma skola. Det finns inga enkla lösningar. Det behövs insatser på många plan. Det behövs engagerade föräldrar och medmänniskor. Det behövs professionella människor. Det behövs vuxna som snabbt och tydligt reagerar och agerar, vuxna som inte ger upp, som inte tappar hoppet om att unga som begår brott går att få tillbaka till ett socialt liv utan kriminalitet. Det har hänt mycket vad gäller unga lagöverträdare, men mycket är inte nog. När det gäller kampen mot utanförskapet, utslagning och kriminalitet kan vi aldrig ge oss. Det är viktigt att vi fortsätter att hålla fokus, på brottet, på brottets offer och på brottets orsaker. Dagens påföljdssystem för unga lagöverträdare behöver förbättras och inriktas mer på att motverka fortsatt kriminalitet. Därför har vi socialdemokrater tillsammans med och de gröna tagit fram ett förslag om bättre påföljder genom en utveckling av ingripande mot unga brottslingar. Det är ett led i det arbete som inleddes genom reformen . Förslagen syftar också till att förbättra möjligheterna att tidigt ingripa för att motverka att barn utvecklar en kriminell livsstil. Den vanligaste påföljd vi ger unga är böter. Böter är inte en bra påföljd för ungdomar som oftast inte kan betala. Bötesstraff saknar också det viktigaste av allt, nämligen det rehabiliterande inslag som vi anser viktigt i ett påföljdssystem för unga. Vi inför ungdomstjänst som en ny och självständig påföljd. Den är tänkt framför allt för dem under . Ungdomstjänsten ska bestå av oavlönat arbete i högst och särskilt anordnad verksamhet av pedagogisk karaktär. ska även i fortsättningen ha huvudansvaret för unga som begår brott. kommer vi att ålägga kommunerna att se till att medling kan erbjudas. Vi vet att medling har och har haft en mycket viktig roll både för gärningsman och för brottsoffer. Vi föreslår också att en särskilt kvalificerad kontaktperson ska utses. Syftet är att den vuxne ska utgöra ett mycket avancerat stöd och vägledning för den unge. Jag vill påstå att detta redan finns i min hemkommun . tillsatte som ett första steg två tjänster, en man och en kvinna, som arbetar med ett fåtal ungdomar som befinner sig i riskzonen för att bli omhändertagna enligt LVU eller som behöver extra stöd vid hemkomsten från en institutionsplacering. Dessa två personer jobbar mycket och intensivt med de unga på oregelbundna tider och . De kommer ungdomarna och föräldrarna mycket nära och de kan ge mycket tid. Det är nödvändigt för att uppnå förändringar. Ungdomstjänst, medling, en särskilt kvalificerad kontaktperson liksom en snabbare handläggning ger definitivt ett bättre stöd för unga som hamnat i drogmissbruk och kriminalitet. Systemet enligt de förslag som läggs fram här blir också tydligare och leder till ökad likhet inför lagen. Förslagen träder i kraft . Förslagen syftar även, som jag sade tidigare, till att förbättra möjligheterna att ingripa tidigt och motverka att barn utvecklar en kriminell livsstil. Polisen kommer att ha rätt att hålla kvar en brottsmisstänkt person som har gripits eller tagits till förhör, dock inte längre än . Syftet är främst att så snabbt som möjligt kunna överlämna den unge till vårdnadshavaren, eller annan lämplig vuxen. I många delar är vi politiskt överens. Vi har alla ett engagemang i frågor som rör unga lagöverträdare. Det finns dock en mycket tydlig skiljelinje i synen på vem som är bäst lämpad att ta hand om ungdomsvård och ungdomstjänst eller bådeoch. Egentligen handlar det om vem som kan möta en ung människa bäst och se till att han får professionell hjälp i sitt destruktiva beteende. är mycket tydliga och menar i sina reservationer att påföljden vård inom inte har fungerat och att tiden är ute för som straffande instans. Både och tycker att kriminalvården lämpligast tar ansvar för ungdomstjänsten. Det finns i en lång tradition och en bred förankring när det gäller att särbehandla unga lagöverträdare i straffrättsliga frågor. Det gäller särskilt åldersgruppen . Barn och unga som begår brott har ett särskilt behov av stöd och hjälp för att kunna återföras till ett socialt välfungerande liv utan fortsatt kriminalitet. har den kompetensen . Ambitionen är att barn och ungdomar så långt som möjligt ska hållas utanför kriminalvården och frihetsberövande påföljder. Denna ambition har också stöd i . Min bild är att tillsammans med rättsvårdande myndigheter har ett gemensamt intresse av att förhindra och motverka brott. Vägar som ger hjälp tillbaka till ett icke-kriminellt liv utvecklas i samverkan. Ett tydligt exempel på bra och konstruktivt samarbete har jag haft glädjen att följa i . Det är ett arbete som sker i samarbete med i , kriminologiska institutionen vid och . I utskottets betänkande lyfter vi också fram detta goda arbete som en bra förebild till det obligatoriska införandet av ungdomstjänst i samtliga kommuner. Vad är det då som har gjorts i för att sätta gränser för våra unga lagöverträdare? Det är ett ungdomstjänstprogram som man kan säga består av tre olika delar. Den första delen är en aktiv referensgrupp med polis, åklagare, domare, forskare, ledande politiker och socialarbetare som träffas regelbundet för att utbyta erfarenheter och följa programmets utformning och resultat. Den andra delen, ungdomstjänsten, som är direkt riktad mot den unge, innehåller två delar. Det är oavlönat arbete på en anvisad arbetsplats med handledare. Fokus ligger på att arbetet ska beröra. Här finns också frivilligorganisationer, bland annat , som har visat ett otroligt engagemang. Genom möten med andra människors livsstilar skapas en ökad förståelse hos de unga. Den tredje delen är påverkansprogram som fokuserar på det kriminella beteendet. Föräldrarna involveras och ur den unges nätverk rekryteras en som följer den unge genom programmet. Det kan vara pappa. Det kan vara en morbror. Den unge får arbeta med nätverkskartor. När den unge genomfört sin ungdomstjänst genomförs ett avslutningssamtal med alla som varit med på den unges väg. I har man lyckats. har visat att man kan i samverkan med många. Många är de kommuner som redan varit kontakt med de engagerade personerna i . Det finns ett stort intresse för att utveckla sin egen kommuns ungdomstjänst och möta kravet på den ungdomstjänst som vi nu inför obligatoriskt. När det gäller att bekämpa brottsligheten behövs alla goda krafter i samhället. Det behövs samverkan i ett solidariskt samhälle. Samhället ska ta krafttag både mot själva brottet och mot brottets orsaker. När det gäller att återföra ungdomar från ett kriminellt liv behövs beröring och påverkan. Det är inte snällism som många från alliansen har sagt i talarstolen. Det är viktigt att vi aldrig någonsin ger upp hoppet om att det är möjligt. Det är ett ansvar vi har mot våra barn och ungdomar. 59 () replik: Det finns inga enkla lösningar, säger . Jag håller med. Vi kan inte ge oss. Jag håller med. Vi måste ta krafttag mot brottslighetens orsaker. Jag håller verkligen med. Hur ser det ut i Socialdemokraternas ? Hur ser det ut i Socialdemokraternas , där jag var ? Jag vill understryka att man i jobbar väldigt bra inom med att försöka möta unga människor. Man är inriktad mot unga med missbruksproblem, unga i extrema miljöer, flickor som utsätts för hederskulturer som är mycket negativa. De kände tydligt att de saknar fältassistenter företrädare som kan vara ute och se vad som händer på gator och torg när våra ungar super ned sig och unga människor utsätts för övergrepp och hamnar i miljöer som är mycket farliga. Jag tycker att det här är en signal som visar att när ni pratar om att bekämpa brottslighetens orsaker handlar det mycket om medelklassen. Det var ett himla väsen när man nu skulle höja ersättningsnivåerna i sjukförsäkringen för oss som redan har det bra. Jag tycker också att det är nödvändigt på lång sikt, gärna för mig. Men varför prioriterar man inte de mest utsatta? Vilken tanke väcks hos när man kan läsa i dagens att barnfattigdomen är en skam för ? Det är klart att med till vid makten kommer det att fortsätta att vara en skam för . Jag vill att vi bekämpar brottslighetens orsaker och ser vad som behövs i form av socialtjänstföreträdare, fler poliser och fler behandlingsplatser och att vi ser till att barn- och ungdomspsyk får det stöd de behöver. Det vill ju jag är helt övertygad om att du vill detta. Verkligheten måste vara besvärande när det inte ens finns två fältassistenter i en lördagsnatt. 60 () replik: Jag blir lite konfunderad när räknar upp var satsningarna behöver göras. Det är precis de satsningarna vi gör just nu med barnen i centrum. Vi har avsatt mycket medel både till att förebygga och till fritidsverksamhet. Vi har avsatt medel till drogförebyggande verksamhet. Vi har gett mer pengar till kommunerna. Jag håller med om att fältassistenter är en mycket viktig grupp som varje kommun borde ha. Det är så. Men jag vänder mig lite mot detta. Likadant är det med barn- och ungdomspsykiatrin, som vi också nu avsätter medel till. Det är ju lätt att säga att vi avsätter medel och avsätter medel. Men bakom detta att vi avsätter medel finns det ju också människor som ska jobba och engagera sig. Innan jag går in och bemöter dig, , vill jag ändå säga en sak: Jag tror inte, , utan jag vet att med det förslag som ni nu tillsammans lägger i alliansen, där ni går samman med , med en sådan skattesänkning, kommer vi inte ens att ha kvar var femte fältassistent i någon av kommunerna. Jag lovar dig det, ! Då finns det inte pengar till välfärden. Låt oss nu i stället gå in och tala om det vi ska göra, om våra ungdomar. Det brottsförebyggande arbetet är oerhört viktigt. Det har jag sagt, och jag har också sagt att det är med barnen i centrum vi socialdemokrater alltid försöker jobba. Svara mig i stället på detta med helgavskiljning, , detta att låta barn och ungdomar befinna sig i utanförskap. Och ska man släppa ut dem och tro att allt är som vanligt med barnen vi pratar om barn, som ska gå till skolan. Tror inte att det finns bättre lösningar än att låsa in en ung människa över helgerna? Jag kan återkomma med vad jag tror är en bättre lösning. 61 () replik: Det blir en tävling om vem som är mest trovärdig. med politik finns det inte fältassistenter i . Och så har man mage att tala om att bekämpa brottslighetens orsaker! Det är så man tror att man befinner sig på en annan planet. Vi ska nu tala om vad vi ändå kan göra med regelverket. Då menar liberalerna att det är väldigt viktigt med tidigare och tydligare insatser. Vi kan ta en ung människa som helg efter helg befinner sig på torget i och där kommer i kontakt med knark, använder knark, kanske säljer knark, misshandlar, kanske rånar, och begår andra typer av brott. Den unga människan lever ett väldigt kärlekslöst liv enligt min uppfattning. Den unga människan skulle må bra av att hamna på ett behandlingshem, på helgavskiljning, under tio eller femton . Det skulle ge den unga människan chansen att komma bort från gatans miljö och få möta duktiga, engagerade behandlingsassistenter som kan skicka med lite sunda värderingar i stället för de värderingar som kommer fram från dem som säljer knark till den här unga människan och får den här unga människan att begå grott. Jag tycker att det är en väldigt konstig syn som Socialdemokraterna har på att vuxna, och den institutionaliserade vuxenvärlden, vill ta hand om de unga. Samma socialdemokrat som kritiserar mig är ju glad för att man anslog mer pengar för att vi ska kunna tvångsomhänderta fler barn. Men vad är det? Det är ju det värsta vi kan göra. Vårt förslag innebär att ge en signal till den unge: Du kan få åka bort. Du ska få lära dig mer av vad livet kan gå ut på så att du inte förstör för dig själv och för andra. Det är också en signal till den unges kompisar i , på torget, att om man håller på och begår brott får man inte vara på torget . Det är en väldigt viktig signal som jag blir förvånad över att ni inte vill se. Det handlar ju om att ge den unge någonting annat än gatans brutala verklighet där det är knark, där det kan vara våld och där man hamnar i brottssituationer som förstör den unges liv och också många andra liv på vägen. 62 () replik: Den beskrivning som gjorde av denna yngling kan jag hålla med om. Han lever ett mycket kärlekslöst liv. Då skulle det vara bättre att man tog den här ynglingen från gatan och låste in honom , ett utanförskap. Tänk att jag tror att du har svaret i just den proposition som vi har lagt fram . Jag tror att du hittar svaret på vad man kan göra i stället där. Jag ska ge dig ett exempel: kvalificerad kontaktperson. Det kan också göras med tvång, enligt LVU. Jag kan återigen ta ett exempel hemifrån. Det är väldigt lätt. Jag kunde ta exempel från andra kommuner också eftersom jag åker runt mycket, men tar jag ett hemifrån. Det handlar om tre killar som var på glid ordentligt, som missbrukade, som hade begått kriminella handlingar. Man tillsätter en kontaktperson, en ung engagerad kille. Den här personen träffar dessa tre killar i veckorna och . Han hittar nya fritidsverksamheter och försöker få bort dem. Han hittar helt plötsligt något gemensamt hos de här tre killarna, ett engagemang för musik och teater. Efter att ha spelat innebandy och efter att ha gått på fotbollsmatcher hittar den här kontaktpersonen dessa tre killar. Han engagerar dem i , där de har fått en plattform bort från det kriminella livet, bort från ett destruktivt leverne. De känner sig behövda. De känner sig sedda. Jag tror att det bästa sättet är att ha en vuxen som vågar sätta gränser, gränser som kan ge trygghet och som reparerar. Det blir ett innanförskap i stället för ett utanförskap och en inlåsning. Det senare tror inte jag på, . 63 () replik: Det är ju skönt att det finns solskenshistorier, som den om de här tre killarna. Men vi vet ju att en av två ungdomskriminella utvecklar en livstidskriminalitet, och det är Socialdemokraternas ansvar. Ni har haft på er att försöka göra något åt det, men ungdomskriminaliteten ökar. Det skulle vara bra om vi av fick höra om det har hänt något positivt. Mycket har hänt, men det är åt det negativa hållet. Finns det något positivt exempel från skulle jag vara tacksam. Jag kan ta fram ett. Det är , som faktiskt beskrev väldigt bra, och den verksamhet i ungdomstjänst som man där bedriver i den borgerligt styrda kommunen. Kommunalrådet har ett fantastiskt engagemang.