prot · GU098 · 2006-10-11 00:00:00 — Vi har samma löneskillnader mellan kvinnor och män som vi hade 1994. Vi har fler sjukskrivna och fler förtidspensionerade kvinnor än vad vi hade då. Antalet anmälda våldtäkter har ökat . Det är av landets företagare som är kvinnor. Jag skulle kunna göra listan mycket, mycket lång. är ansvarig för den politik som har förts . Och det finns en anledning till att kvinnor har valt före vänsterkartellen. Man har ju sett att löftena om minskade löneskillnader, minskat våld mot kvinnor, större frihet för kvinnor att välja olika jobb inte har blivit verklighet när vänsterkartellen har haft majoritet här i . Nej, sanningen är den att inte gillar våra förslag. Det är där kruxet sitter. Han gillar inte att kvinnor ska kunna leva på sin egen lön. Han tycker inte att sänkta skatter för låg- och medelinkomsttagare är någon bra metod. Men jag tror att det är väldigt viktigt för landets kvinnor att också kunna ha en chans att leva på sin egen lön och känna den tryggheten. Jag tror att det är bra för landets kvinnor att vi får fler arbetsgivare för kvinnor att välja mellan, precis som männen har det. Jag tror att det är väldigt bra för landets kvinnor att de kan känna att nu tar regeringen krafttag och gör en handlingsplan när det gäller våld mot kvinnor, därför att det här får inte fortsätta. Det är inte acceptabelt. Han gillar inte att vi ser till att bredda arbetsmarknaden för kvinnor och sätter stopp för de hinder som kvinnor känner när de ska starta företag inom välfärdssektorn. Han gillar inte de förslagen. Men jag tror att kvinnor har stora förväntningar på den nya regeringen. Vårt syfte är naturligtvis att kvinnor ska ha samma möjligheter som män att välja jobb, att leva på sin lön och att känna trygghet i samhället, och det kommer de också att få med de förslag som regeringen lägger fram i den kommande budgeten. De är besvikna på vänsterkartellen. De har stora förväntningar på . 21 () replik: Låt mig börja med en siffra som också använde i slutdebatten i tv, att har antalet våldtäkter ökat i samhället. Det här togs upp i Studio Ett, där vägrade att delta. Det var flera forskare som sade att det finns två förklaringar till detta: Den ena är att vi har ändrat sexualbrottslagstiftningen. Därmed faller fler brott under rubriken våldtäkt. Den andra förklaringen är att en man uppemot 200 gånger har utnyttjat samma kvinna. Därmed har antalet våldtäkter ökat i statistiken. Det är naturligtvis så att det inte minskar behovet av en mycket kraftfull politik för att minska mäns våld mot kvinnor och den otrygghet som många kvinnor känner på både gator och torg men framför allt i hemmen, som är den farligaste miljön för kvinnor att vistas i. Men rätt ska vara rätt, . Använd inte siffror som du vet är felaktiga, och gör det framför allt inte mot bättre vetande! Men er politik är ju att marknaden ska fixa det mesta. Marknaden ska fixa lönerna. Det är inte några speciella pengar som ska avsättas för att höja kvinnors löner i offentlig sektor. Hur kommer ni att gå vidare med de mest lågavlönade, kvinnodominerade yrkena inom Handels, Hotell- och restaurang och städbranschen? Jo, ni kommer att fixa så att de blir fler, för det är effekten av att ni sänker ersättningsnivåerna i a-kassa och sjukförsäkring och har en arbetslöshet som innebär att arbetsgivarna kan hänvisa till att det finns en armé av arbetslösa som är beredda att ta jobben till sämre betalning när löntagarna vill kräva ökade löner. Därför är er politik en antifeministisk politik. Det är en politik som driver tillbaka kvinnor till hemmen, som subventionerar kvinnors ekonomiska beroende av män och som innebär att vissa kvinnors arbete ska understödjas genom införandet av överklassavdrag för hushållstjänster. För de allra flesta kvinnor innebär er politik ingen jämställdhet, bara ökad ojämställdhet. 22 Näringsminister () replik: Jag tror att det känns väldigt konstigt för kvinnor när försöker att förklara bort det ökade antalet våldtäkter. Jag tror att de känner en stor besvikelse över att du försöker förminska det stora problem som finns när det gäller våld mot kvinnor. Det behövs krafttag för att landets kvinnor ska känna trygghet. Det handlar om hårdare straffskalor, det handlar om behandling av de män som slår, det handlar om förändrade attityder och det handlar om insatser för att skydda de kvinnor som blir våldtagna och som man våldför sig på. Jag tror inte att vi ska ägna tiden åt att diskutera om vi har fel siffror och försöka förminska det här problemet. Om vi ska öka kvinnors möjligheter att leva på sin egen lön finns det två sätt. Det ena sättet är att höja lönerna, det andra är att sänka skatter. Det vi kan ansvara för och skapa förutsättningar för är sänkta skatter. Jag tycker att det är otroligt underligt att det går att sänka skatter för dem som har höga inkomster, men är helt omöjligt att sänka skatter för dem som behöver det bäst, nämligen de lågavlönade. Det är här vi har alla kvinnor. De vill kunna leva på sin egen lön, precis som män vill kunna göra det. Vi har instrumentet för att sänka skatterna för just den gruppen. När det handlar om jobben vill jag säga att kvinnor hindras att starta jobb inom många olika verksamheter, inte minst inom välfärdssektorn. Vi vill öppna upp så att vi kan ha flera välfärdsföretagare inom vård och omsorg. Här finns väldigt många kvinnor. Vi tycker att sänkt skatt på hushållsnära tjänster är ett sätt att skapa nya företag och nya jobb. Det positiva med den reformen är att den finansierar sig själv precis som den har gjort i . Den tar bort människor från den svarta sektorn och gör den vit. Den underlättar vardagslivet för barnfamiljer, småbarnsföräldrar och många som behöver den här hjälpen. Det är så vi ska formulera politiken. Vi ska göra livet lättare för människor, både män och kvinnor. Om vi har ett jämställdhetsperspektiv är de här reformerna av avgörande betydelse för att kvinnor ska kunna få samma möjligheter att leva ett bra liv här i . 23 () replik: Den felaktiga siffran är vederlagd. Du vägrade att ställa upp i ett radioprogram där det diskuterades. På Studio Ett sade man: har inte velat kommentera. Man visade att ditt användande av siffror är felaktigt. Dessutom är det lite väl fräckt, , att använda en sådan siffra för att påpeka att den tidigare majoriteten skulle ha varit ansvarig för detta. Om det är den debattstilen vi ska använda i den här kammaren kan jag lägga mycket skuld på era axlar . Det lovar jag. Men jag tror inte att jag ska sänka mig till den nivån. När det gäller att förbättra kvinnors möjligheter, höja kvinnors löner och se till att kvinnor och män tar lika och jämställt ansvar för hem och barn är ert förslag sänkta skatter. Alla undersökningar visar att skattesystemet omfördelar från män till kvinnor, från rika till fattiga. Det är en rättvis fördelningspolitiks främsta instrument att med skatter omfördela och använda en större del av tillväxten för en rättvis offentlig konsumtion som alla får del av i stället för att de allra rikaste ska få mer. Skattesänkningarna ska ju betalas. Du kanske tror att det inte är kvinnor som betalar avgift till a-kassan. Du kanske tror att det inte är kvinnor som betalar avgift till fackföreningarna. Ni ska höja egenavgiften i a-kassan med . Det kommer att innebära att framför allt medlemmar i får betala dyrt. Det är en majoritet kvinnor som är medlemmar i . Ni ska ta bort avdragsrätten för fackavgiften som ni behåller den för arbetsgivarna. Det är en majoritet män som är arbetsgivare och en majoritet löntagare som är kvinnor. Dessutom ska ni spara på arbetsmarknadspolitiken så att i ett slag 90 000 människor går från meningsfull sysselsättning till öppen arbetslöshet. Om det är en feministisk politik enligt undrar jag var du har fått din utbildning i feminism. 24 Utbildningsminister () replik: Jag ska tala om rätt till heltid. Det låter på som om den nuvarande regeringen skulle vara emot att människor får jobba heltid. Titta på regeringsbänkarna. Här har vi en regering som har blivit vald för att människor ska ha rätt till arbete och få jobba så mycket de vill. Jag blir förvånad när just säger att vi ska ge rätt till heltid. Du representerar ju ett parti som vill förbjuda heltid. Du vill ju tvinga alla att bara jobba . Det viktiga nu är ju att vi inte lever i . Det räcker inte att skriva i en lagparagraf att man har rätt till heltid om det inte finns några jobb över huvud taget. Då uppkommer frågan det gäller både deltid och visstidsanställningar: Är det bättre att ha ett arbete än att inte ha något arbete över huvud taget? Det är klart att vi alla förstår att människor föredrar att ha en fast anställning framför att ha en mer osäker anställning. Ni har aldrig varit tydliga med att man ska ta de jobb som finns och att det är bättre att ha ett jobb över huvud taget än att leva på bidrag. Om man är inte är klar på den punkten försvårar man hela debatten och man försvårar en politik som verkligen ökar sysselsättningen och ger människor rätt till arbete. Vi är valda för att människor känner att vi är duktigare på att få fram arbete. Det är otroligt mycket viktigare än att hänvisa till en lagparagraf. Döm oss efter vårt resultat. Vår ambition kan inte ifrågasättas. Vi vill skapa ett med mindre klyftor genom att fler kommer i arbete. 25 () replik: Jag funderade på om det verkligen var värt att gå upp i talarstolen och bemöta ett resonemang som utgick från att en arbetstidsförkortning innebär att begreppet heltid inte finns kvar. Det innebär att alla de fackförbund som genom avtal har fått en kortare arbetstid inte arbetar heltid enligt resonemang. Det kanske är så att de som inte arbetar , som vi hade som norm , inte arbetar heltid. En arbetstidsförkortning skulle alltså innebära att vi jobbar deltid. Är det det tror? Man kan lugnt påstå att du har fått detta lite om bakfoten, . (Applåder) Det märkliga med diskussionen om rätten till heltid är att det är kvinnors arbete som inte går att organisera så att rätten till heltid uppnås. Mäns arbetsmarknad går alltid att organisera så att man får heltider. Av 230 000 påtvingade deltider är en mycket stor majoritet kvinnor. Det är inom kvinnligt dominerade yrkesområden som handel, hotell och restaurang som deltiderna är vanligast. Där har kvinnor inte rätt till heltid . Där har vi ett lagförslag som vi avsåg att genomföra så fort valet var över, om vi hade varit kvar i en majoritet. Det ligger fixt och färdigt. Om du menar allvar med rätten till heltid, , se till att regeringen lägger fram det förslaget. Det kommer mängder av människor att tacka dig för eftersom de då får möjlighet att leva på en hel inkomst och möjlighet att utföra ett helt arbete i stället för att påtvingas sämre förhållanden på arbetsmarknaden. En sådan reform skulle vara en rättvis och solidarisk reform. Jag vet att ni därför aldrig kommer att genomföra den. 26 Utbildningsminister () replik: Om det vore så att man kunde avskaffa arbetslösheten genom en lagparagraf skulle den säkert antas i enhällighet här i riksdag. Frågan är ju om vi tror att fler regleringar ökar chansen för fler att komma i arbete. Det råkar nu vara så att den modellen har prövats och inte givit särskilt bra resultat. Vi hörde statistik i första anförande. När han talade om jobbtillväxten glömde han att tala om att antalet svenskar i arbetsför ålder har växt ungefär lika mycket. Att det är ett misslyckande på arbetslöshetsområdet kan det inte råda någon tvekan om. Problemet för är att han måste försvara en politik som har lett till massarbetslöshet. Sedan står han här och anklagar oss för att inte vilja ge människor heltidsarbeten. Var och en vet ju att vi vill att fler ska jobba heltid, och vi har en politik som syftar till att fler ska få arbeta heltid. Ni har misslyckats med det, och då gör det människor väldigt lite glada att ni förordar en ny lagparagraf. 27 () replik: Därför borde ni, om ni menar allvar, lägga fram ett lagförslag som garanterar de 230 000 människor som har påtvingad deltid rätten till heltid. Men det gör ni inte. I stället talar du, , flummigt om annat. Och har du tagit tillbaka detta resonemang. Och det är bra. Ni sitter här på rad, och då kommer det grodor hoppande ur munnen. Och när ni sedan går upp i talarstolen så låtsas ni inte om det. trampade du i klaveret, . För visst är det heltid med åtta timmars arbetsdag, om det är det som man har fastställt genom lag och avtal. Men det är lika mycket heltid med sju timmars arbetsdag, om det är det som är fastställt genom lag och avtal. Klavertramparna sitter på rad här. Och vi kommer att njuta av att få se er klampa i klaveret åren framöver. Och vi kommer att påpeka varje klavertramp med en njutning, det kan jag garantera. 28 Socialminister () replik: frågade retoriskt om det finns för mycket trygghet i . Svaret på den frågan är naturligtvis nej. Det finns alldeles för lite trygghet i . Den fråga som man då måste ställa sig är förstås: Hur skapas ett tryggare , där människor kan se framtiden an med tillförsikt och där människor vågar tro att morgondagen är något bättre än gårdagen? Svenska folket lyssnade tydligt på partiernas besked i valrörelsen, och man valde väg. Man valde bort den linje som och vänstersidan i svensk politik står för och som bygger på föreställningen att nya jobb kommer till via lagstiftning eller massiva anställningar i offentlig sektor utan en privat sektor som växer för att kunna ge ekonomi för den offentliga sektorn. Sådana samband finns inte i värld. Men det är på det sättet, , att om nya jobb ska komma till i privat sektor eller i offentlig sektor så handlar det om att enskilda människor ska finna det vara mödan värd att starta ett företag eller att utveckla ett företag som man har och anställa ytterligare en person, så att den personen kommer i arbete. På det viset ökar skatteintäkterna och möjligheterna att förstärka offentlig sektor. Detta är enkla samband som är uppenbara för de allra flesta. Men har gått vilse i detta sammanhang. När det gäller familjepolitiken så för ett resonemang om att alliansens familjepolitik skulle vara åter . Inget kan vara mer fel. behöver en ny modern familjepolitik som bygger på föräldrarnas rätt och möjlighet att själva bestämma hur barnen ska tas om hand . Och för den sakens skull har vi föreslagit en förskola av hög kvalitet, en barnomsorgspeng som ökar föräldrarnas möjligheter att välja den form som passar de egna barnen bäst, en jämställdhetsbonus och möjlighet att införa vårdnadsbidrag i kommunerna. Det ökar föräldrarnas makt, och du och jag som politiker får maka på oss lite grann för att föräldrarnas insatser ska uppvärderas. Det är en politik som är något annat än den kommandopolitik som och vänstersidan i svensk politik står för. 29 (): Ledamöter och åhörare! Jag är säker på att en rödgrön regering vore det bästa för . Vi har tillsammans lyckats göra vårt land till ett av de mest konkurrenskraftiga i världen. rankas enligt som trea om man jämför alla världens olika ekonomier. Antalet jobb växer snabbt, och statens affärer har inte varit så goda . Inom miljöområdet är återigen en föregångare genom oljeavveckling, miljöbilar, miljöbränslen och trängselavgifter. Det handlar om moderna lösningar med modern teknik. Jag anser att det mest intressanta politiska projektet handlar om samarbetet mellan de gröna och Socialdemokraterna. Vi kombinerar det nya och framtidsinriktade med det traditionella och trygga. Industrisamhället förenas med det moderna tjänstesamhället. Solidaritetstänkandet från arbetarrörelsen blandas med det globala perspektivet med en hållbar utveckling. Tyvärr fick vi nu inte chansen att ta nästa steg i detta samarbete. Det är synd därför att jag vet att vår politik ger nya jobb och skapar en mer stabil ekonomi. Vi driver på för att ska vara steget före när det gäller omställning till en hållbar utveckling. Det kan gälla exempelvis arbete med att omvandla sopor till fordonsbränslen, återvinna metaller, papper, kartonger och plaster i stället för att ständigt utöka utvinningen av nya jungfruliga råvaror. Det gör att många företag i ligger i täten och får det stöd som behövs för att etablera sig internationellt och bli ledande. Andra länder kommer efter. Men de får inte samma fördel då som de svenska företagen har fått. Det är synd därför att vi inte fick chansen att visa att en rödgrön regering inte är samma sak som en rent socialdemokratisk regering. Vi skulle ha satsat mer på de små företagen. Vi skulle ha satt barnen i centrum med en modern familjepolitik med livskvalitet och arbetstidsförkortning för småbarnsfamiljer. Vi skulle ha ökat insatserna för jämställdhet, för att avskaffa löneskillnaderna och minska våldet mot kvinnor i stället för att ta stora steg tillbaka till det som var förr som den borgerliga regeringen nu vill göra med sin familjepolitik. Vi skulle också ha drivit på för en tuffare lagstiftning för lika rättigheter och minskad diskriminering. Det är synd därför att vi skulle ha värnat dem som har det sämst. Vi skulle aldrig ha tagit pengarna från dem som är arbetslösa och sjuka för att ge pengarna till dem som har det bäst ställt. Vi skulle inte ha gjort de redan rika till den nya tidens stora bidragstagare. Vi skulle inte ha gett nya bidrag för att få billigare städtjänster, vilket är ett historiskt beslut på flera sätt. Det är första gången som statliga bidrag riktas till de allra rikaste för att de ska ha råd med tjänstefolk i hemmet, även om det verkar som att även personer med miljoninkomster anser att det är viktigt att göra detta svart. Det är svårt att se detta som något annat än ren och skär klasspolitik. Och med den typen av åsikter som bland andra framför , med kommentarer om att jämställdhet är möjligt bara om man har mycket lägre skatter, så är det inte oväntat att ha den attityden. Med den insikten är jämställdhet något som man ska köpa sig till och låta någon annan sköta jobbet. Vilka är egentligen orsakerna till att vi har fått ett regeringsskifte? Jag tror att det var två skäl som fällde avgörandet. Det ena skälet var att borgarna, märkligt nog, verkade vara mer angelägna om att få fler jobb. Att arbete stod överst på dagordningen, att ekonomin går bra och att jobben blir fler för som går räckte inte som motargument. Vi från de gröna drev i och för sig på om en bättre småföretagarpolitik och fler gröna jobb. Men även vi borde ha kunnat göra mer på det området. Det andra skälet var att det borgerliga samarbetet hade en annan och tydligare samarbetskaraktär . Det orkade inte Socialdemokraterna med att möta. Mp, s och v hade kunnat utmana betydligt bättre med en gemensam attityd och ett klart besked om att vi hade för avsikt att bilda en rödgrön regering efter valet. Men Socialdemokraterna var tyvärr fast i sin egen spegelbild, där många tydligen fortfarande tror att de är nära egen majoritet. Det ledde till att både de och vi förlorade makten och möjligheterna att göra världen bättre under dessa år. Den stora frågan är därför om Socialdemokraterna kommer att fortsätta att tro att de har av väljarna bakom sig eller om de är beredda att se att har förändrats. Vi välkomnar det i så fall. Vill s tillbaka till politikens centrum krävs det, tror jag, både självrannsakan och nytänkande. Klimatfrågan borde vara den största i alla val i hela världen. Jag sade det före valet, och jag säger det . Vi har inte längre råd med några regeringar som struntar i vår tids stora ödesfråga. Det kommer att bli alldeles för dyrt. kom till exempel ännu en ny stor brittisk prognos som visar att förändringarna verkar bli större och värre än man trodde var möjligt. Ekosystemen är på många håll på väg att flippa ut, och öknarna riskerar att omfatta en tredjedel av all landyta. Klimatförändringen kan bli en dödsdom för miljoner människor runtom på jorden. Hundratals miljoner lever med en daglig kamp för att klara livhanken. Det här kommer att knuffa många av dem över den avgrunden. Andra rapporter visar att nedsmältningen av isarna på går fortare än man trott var möjligt. Höjningen av havsnivåerna kan därför också gå snabbare än man tidigare anat. De första beskeden från den nya regeringen efter valet var dystra. Ett stopp för den nya , en tågtunnel genom huvudstaden, är ett direkt vansinne för alla oss som vet att transporterna måste flyttas över på järnväg. Med det får vi ingen ökad kapacitet i och genom flaskhalsen . Då ryms inga fler tåg. Pengarna ska i stället gå till nya motorvägar. Det var en kalldusch för näringslivet i som utsett som sitt viktigaste strategiska mål att snabba på bygget av Ostlänken. I , i , i , i och i hela är det många som upplever precis samma sak alltså alla de som insett att moderna snabba tåg är det som kan ge den regionförstoring som krävs för att få ökad konkurrenskraft och fler jobb. , du lever i det förgångna om du tror att nya motorvägar behöver byggas i stället för järnvägar. Världen har inte råd med sådana statsministrar. Vi behöver ställa om från fossilberoende transporter till uthålliga. I valrörelsen valde ni att driva en kortsiktig populistisk politik för sänkta bensinskatter, nej till trängselskatt, nej till grön skatteväxling och nej till energiskatt. Det är klart att det har gett en del röster det tror jag. Men kommer verkligheten, och då håller det inte längre att blåsa under fördomar och kittla folks okunnighet. När man väl är vald krävs det ledarskap och ansvar. gäller det att våga stå upp för konkreta förändringar som har betydelse och kan medverka till att minska klimatpåverkan. Det finns ingen som kommer undan . Det räcker inte heller med allmänt tal som är till intet förpliktande, typ det som finns i regeringsförklaringen. Det ska bli intressant att se hur ni klarar den här omvandlingen och utmaningen. En annan vinnare i årets val är . Fascister som har kammat sig och gjort sig lite mer rumsrena vinner gehör genom att peka ut invandrare som syndabockar. Det gäller allt från dåliga pensioner till kriminalitet och arbetslöshet. Det visar att vi är för få som tar fajten för medmänsklighet på arbetsplatserna, i fikarummen, i Konsumkön, i tv-soffan och på parkbänken. Vi måste ta diskussionen med våra egna barn och med våra äldre. Det här handlar inte i första hand om att integrationspolitiken har misslyckats, även om det är riktigt att vi kan göra mycket mer på det området. Vi vet genom erfarenhet att det går att odla hat mot judar även om det inte finns en enda. Vi måste få ett samhälle där fler tar ansvar i vardagen. Politik går det inte att lämna bara till politiker. Vi är alla med på den här resan. De länder som blir vinnare är de som tar in nya influenser och kulturer. De länder som blir rikare är de där människor orkar vara toleranta och möta varandra i stället för att odla motsättningar och hat. kamp mot mångkultur är feltänkt. Det går inte att få en bättre värld genom att isolera sig eller oss. Vi behöver tvärtom möta varandra i ständigt nya samtal. Världen kommer ständigt närmare. Var inte rädda! Det är spännande och ger oss nya möjligheter. 30 Statsminister () replik: I första riksdagsdebatten efter valet sades då det som i en hel valrörelse inte kunde sägas, att ni önskade en rödgrön regering. Det var ju det vi sade, det vill säga: Här finns en ambition att bilda en regering tillsammans men inte en gemensam politik, ingen gemensam utgångspunkt för vilka samhällsproblem som ska lösas och vilken politik som ska föras . vill jag ändå konstatera att anförande präglas av den eftertänksamhet som kanske andra här har saknat. För det tycker jag att han förtjänar respekt. Det är inte alla som ser den här sköna föreningen mellan rött och grönt i det ideala tillstånd som beskrev. Det är bara att följa den socialdemokratiska eftervalsdebatten.