prot · GT09103 · 2006-04-06 00:00:00 — 1 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 2 § Meddelande om skriftliga frågor under påskuppehållet Tredje vice talmannen meddelade att skriftliga frågor som lämnats in till och med skulle besvaras senast kl. 12.00torsdagen . Meddelandet hade delats ut till kammarens ledamöter. 3 § Meddelande om debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Tredje vice talmannen meddelade att debatten med anledning av vårpropositionens avlämnande skulle äga rum . Debattregler hade delats ut till kammarens ledamöter. 4 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2005/06:327 Till Interpellation 2005/06:327 av Per () och handel med diktaturer Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. uppdrag 2005/06:333 Till Interpellation 2005/06:333 av () EU:s riktlinjer för försiktighetsprincipens användning Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresa utomlands. 5 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Framställning 2005/06:RS5 till Motioner 2005/06:Kr30Kr36 till kulturutskottet /06:MJ19MJ22 till miljö- och jordbruksutskottet /06:Sk9 till skatteutskottet /06:Ju36Ju38 till justitieutskottet /06:Sk10Sk14 till skatteutskottet /06:So31So34 till socialutskottet 6 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkande 2005/06:KU8 Miljö- och jordbruksutskottets betänkanden /06:MJU6 och MJU9 7 § Beslut om ärenden som slutdebatterats JuU23 Trafikbrott Punkt 1 (Påföljdsval vid rattfylleri) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, m, c) Votering: 181 för utskottet 98 för res. 1 2 avstod 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 1 fp, 23 kd, 20 v, 12 mp För res. 1: 43 m, 40 fp, 15 c Avstod: 1 kd, 1 - Frånvarande: 19 s, 12 m, 7 fp, 9 kd, 8 v, 7 c, 5 mp, 1 - Punkt 3 (Obligatoriskt deltagande i program med offer för trafikbrott) 1. utskottet 2. res. 3 (kd) Votering: 257 för utskottet 26 för res. 3 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 44 m, 40 fp, 20 v, 14 c, 13 mp, 1 - För res. 3: 1 fp, 25 kd Frånvarande: 19 s, 11 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 8 c, 4 mp, 1 - Punkt 8 (Eftersupning) 1. utskottet 2. res. 5 (fp, m, kd, c) Votering: 158 för utskottet 126 för res. 5 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 20 v, 12 mp, 1 - För res. 5: 44 m, 41 fp, 25 kd, 15 c, 1 mp Frånvarande: 19 s, 11 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 7 c, 4 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. LU20 Vissa konsumentfrågor Punkt 6 (Vilseledande produktbeteckningar) 1. utskottet 2. res. 5 (fp, kd, v, c) Votering: 168 för utskottet 112 för res. 5 69 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 40 m, 3 v För res. 5:2 m, 41 fp, 25 kd, 15 v, 15 c, 13 mp, 1 - Frånvarande: 19 s, 13 m, 7 fp, 8 kd, 10 v, 7 c, 4 mp, 1 - () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. () anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 7 (Könsdiskriminerande reklam) 1. utskottet 2. res. 6 (kd) 3. res. 7 (v) Förberedande votering: 33 för res. 6 33 för res. 7 218 avstod 65 frånvarande Tredje vice talmannen konstaterade att lika röstetal uppkommit. Utgången skulle avgöras genom lottning. Tredje vice talmannen anmodade () och () att fungera som kontrollanter vid lottningen. Den upptagna lottsedeln visade ett nej och kammaren hade således antagit res. () och () anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Huvudvotering: 224 för utskottet 33 för res. 7 26 avstod 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 43 m, 41 fp, 15 c För res. 7: 20 v, 12 mp, 1 - Avstod: 25 kd, 1 mp Frånvarande: 19 s, 12 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 8 (Märkning av manipulerade fotografier) 1. utskottet 2. res. 8 (v) Votering: 248 för utskottet 33 för res. 8 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 44 m, 41 fp, 24 kd, 15 c För res. 8: 19 v, 13 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 11 m, 7 fp, 9 kd, 9 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 16 (Införande av konsumentbalk) 1. utskottet 2. res. 9 (v) Votering: 247 för utskottet 34 för res. 9 1 avstod 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 122 s, 44 m, 41 fp, 25 kd, 15 c För res. 9: 20 v, 13 mp, 1 - Avstod: 1 s Frånvarande: 21 s, 11 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 7 c, 4 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. LU21 Fastighetsmäklare 1 (Fastighetsmäklare) 1. utskottet 2. res. 1 (c) Votering: 269 för utskottet 16 för res. 1 64 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 45 m, 40 fp, 25 kd, 20 v, 13 mp, 1 - För res. 1: 1 fp, 15 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 2 (Besiktningsmän) 1. utskottet 2. res. 2 (m, fp, kd, c) Votering: 159 för utskottet 126 för res. 2 64 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 20 v, 13 mp, 1 - För res. 2: 45 m, 41 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 7 c, 4 mp, 1 - SfU6 Styrningen av integrationspolitiken Punkt 1 (Framställning från ) 1. utskottet 2. res. 1 (kd, m, fp, c) Votering: 157 för utskottet 124 för res. 1 1 avstod 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 123 s, 20 v, 13 mp, 1 - För res. 1: 45 m, 39 fp, 25 kd, 15 c Avstod: 1 fp Frånvarande: 21 s, 10 m, 8 fp, 8 kd, 8 v, 7 c, 4 mp, 1 - () anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 2 (Integrationspolitikens inriktning m.m.) 1. utskottet 2. res. 2 (m) 3. res. 3 (fp) Förberedande votering: 48 för res. 2 41 för res. 3 196 avstod 64 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 158 för utskottet 45 för res. 2 82 avstod 64 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 20 v, 13 mp, 1 - För res. 2: 45 m Avstod: 1 s, 41 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 3 (Kommunernas flyktingmottagande) 1. utskottet 2. res. 8 (kd) Votering: 181 för utskottet 25 för res. 8 78 avstod 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 1 m, 41 fp, 1 v, 14 c För res. 8: 25 kd Avstod: 1 s, 44 m, 19 v, 13 mp, 1 - Frånvarande: 19 s, 10 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 8 c, 4 mp, 1 - Punkt 5 (Diskriminering och mångfald) 1. utskottet 2. res. 15 (mp) Votering: 230 för utskottet 14 för res. 15 40 avstod 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 41 fp, 20 v För res. 15: 13 mp, 1 - Avstod: 25 kd, 15 c Frånvarande: 20 s, 10 m, 7 fp, 8 kd, 8 v, 7 c, 4 mp, 1 - Punkt 9 (Andra insatser i storstadsområdena) 1. utskottet 2. res. 26 (v) Votering: 181 för utskottet 19 för res. 26 84 avstod 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 1 m, 41 fp, 14 c För res. 26: 19 v Avstod: 44 m, 25 kd, 1 c, 13 mp, 1 - Frånvarande: 19 s, 10 m, 7 fp, 8 kd, 9 v, 7 c, 4 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KrU20 Museer och utställningar särskild ordning Kammaren biföll utskottets förslag. Föredrogs arbetsmarknadsutskottets betänkande 2005/06:AU5 Arbetslöshetsförsäkringen (framst. 2004/05:RRS22). 1 (m): Den här debatten, det här meningsutbytet, gäller granskning av arbetslöshetsförsäkringens sätt att fungera eller inte fungera. De viktigaste frågorna som man kretsat kring är om det nuvarande regelsystemet följs, vilka konsekvenser som förändringar och brister i arbetsförmedlingens och kassornas kontrollfunktion har medfört och om arbetslöshetskassorna följer regelverket för kontroll och redovisning av ersättningsärenden. Jag tror att det är viktigt att understryka att den typ av revisionsrapporter som kommer från tidigare var det revisorer är en viktig del som ett underlag för kontrollmakt. Jag har ganska ordentligt noterat att kvaliteten på rapporterna från blivit allt bättre. De börjar nu närma sig det som revisorer en gång tillhandahöll som underlag för beslut. val av en ny riksrevisor bör väl kunna innebära att den utvecklingen fortsätter. Det välkomnar jag och säkert fler med mig. Man kan konstatera att det beträffande den här granskningen, med de frågor som redovisats, helt enkelt noterats stora brister i tillämpningen av försäkringen. Revisionen och styrelsen som då markerade sin uppslutning kring detta redovisar i huvudsak två förslag. För det första anser styrelsen att regeringen bör göra en samlad analys av vilka åtgärder som krävs för att åstadkomma en skärpt regelefterlevnad inom försäkringen. För det andra menar styrelsen att regelefterlevnaden inom arbetslöshetsförsäkringen regelbundet bör följas upp. Man anser att regeringen bör ta initiativ till en sådan uppföljning och redovisa resultatet av uppföljningen för . Det är ett bra förslag. Moderata samlingspartiet liksom de tre övriga allianspartierna har grundinställningen att man kan ställa upp bakom detta förslag. Majoriteten har uppenbarligen lite svårare för detta och envisas med att tala om att regeringen gör så mycket att man liksom inte behöver följa revisionens förslag. Det är alldeles riktigt, fru talman, att det har skett en hel del i rätt riktning. Men jag tror att det är en bra princip för att nogsamt följa vad i sina rapporter redovisar. Det har varit en principinställning som vi i Moderata samlingspartiet har haft. Den följer vi alltså upp i vår gemensamma reservation reservation 1, som jag ber att få yrka bifall till. I en annan reservation vill vi från alliansens sida markera karaktären av omställningsförsäkring i fråga om arbetslöshetsförsäkringen. Det väsentliga är att människor som blivit arbetslösa så snabbt som möjligt kommer upp på banan igen, kommer in i ett nytt jobb att man maximalt från arbetsförmedlingens och den sökandes sida ser till att vederbörande kommer tillbaka i arbete. Det är viktigt att regelsystemet och tillämpningen av regelsystemet vad granskningen framför allt gått ut på är ju att se hur systemet tillämpas ute på fältet också fungerar på det sättet att det har karaktären av just omställningsförsäkring. Det är också angeläget att man i de här sammanhangen gör insatser för att arbetsförmedlingen ska fungera så väl som möjligt. Från moderat sida har vi sagt att det är viktigt att just matchningsfunktionen förstärks, utvecklas, så att man får ett flertal aktörer på arbetsförmedlingssidan och har både konkurrens och samverkan mellan olika aktörer mellan den offentliga arbetsförmedlingen, olika rekryteringsföretag och akademikerförmedlingar. Det finns ett värde i att det är många aktörer. Det gör att man som arbetssökande har större möjligheter att komma upp på banan igen och att exempelvis en sådan sak som en handlingsplan för den arbetslöse snabbt kommer på plats och upplevs som meningsfull att jobba utifrån. Det leder till kortare arbetslöshetstider, vilket gör att fokus i debatten kanske kan flyttas från ersättningsnivåer till att människor faktiskt får ett arbete och kan försörja sig och dessutom komma in i en arbetsgemenskap och lämna utanförskapet. I reservation 5 pekar vi i Moderata samlingspartiet och även på en grupp som inte riktigt passar in i det här a-kassesystemet, nämligen de som jobbar som familjehemsföräldrar. Det kan konstateras att det system vi har för a-kassan inte är tillämpligt. Vi menar att det finns anledning att se över detta och att uppdraget som familjehemsförälder måste godkännas som ett arbete med rätt till arbetsrättslig trygghet. Detta är en viktig sak. Vi vet ju att de här familjehemmen betyder kolossalt mycket. är det svårt för kommunen att rekrytera personer som jobbar med detta. Således ska man inte försvåra rekryteringen av personer till det här angelägna uppdraget genom att ha regelsystem som skapar en otrygghet. Detta är angeläget, och det markerar vi i reservation 5. Företagarnas situation uppmärksammar vi i alliansen i en gemensam reservation. Det här med företagare, arbetslöshet, ersättningar och ersättningsgrader är det måste jag, fru talman, säga ett svårt område. Vilket system man väljer är ingen självklarhet. Alldeles uppenbart är det beträffande den utredning som begärt för att få en översyn av företagarnas ekonomiska situation vid arbetslöshet rimligt, tycker vi, att det beslutet och den beställningen från till regeringen effektueras. Det är ingen imponerande handlingsförmåga. när vi diskuterar detta i utskottet och när vi debatterar detta här i kammaren kan vi ju konstatera att regeringen av något skäl om man nu struntat i det eller kanske har en annan uppfattning helt enkelt låter bli att effektuera beställningen. går man, fru talman, ut och talar om alla insatser man gör för småföretagen för att ska blomma. Det blir lite grann som det brukar stå i gamla indianböcker, nämligen att blekansiktet talar med kluven tunga. I det ena fallet passar det väldigt bra att tala om vad man gör. Men när det kommer till kritan och handlingen, eller bristen på handling, ska bedömas konstaterar man från småföretagens sida att det inte är mycket. Jag skulle vilja fråga om han kan ge något besked om när regeringen tänker effektuera detta. Inför valet kommer väl här givetvis som när det gäller alla andra förslag en uppsjö av förslag så jag kan ana att man väntat med detta till alldeles före valet. Det ska tydligen ta innan man effektuerar beställningen. Vidare har vi med anledning av ett antal motioner, bland annat en motion med som första namn, tagit upp frågan om hur man ska samordna a-kassorna och olika arbetsmarknadslagstiftning i olika länder. Människor rör sig mer över gränser och jobbar kanske någon del av året i ett land i eller, kan jag i och för sig tänka mig, i västra , i norra och i eller i och på den finska sidan. Ju mer det här utbytet sker, vilket är naturligt nu när vi tillhör samma union och eftersom det av tradition gentemot varit ett ganska omfattande utbyte av arbete dessutom finns det ju vissa regelsystem som kräver att man ska ta arbete där det finns, grannlandet inkluderat desto mer är det ganska naturligt att det av medborgarna upplevs som mycket besvärande och som mycket märkligt att de där politikerna, som man brukar uttrycka sig, inte har löst frågan. De ställer sig bakom motionärernas önskemål och krav på att det här ut. Vi brukar då och då ha en debatt om verksamhet. Någon eller några ifrågasätter verksamheten, åtminstone numera ganska påtagligt. Man kanske tycker att det för nu ser jag en av rådets verkliga förkämpar har kommit in i kammaren vore en angelägen utmaning att hantera de här frågorna. Efter alla dessa år borde det ha funnits en formel för hur arbetstagare ska behandlas så att man inte upplever att man faller mellan stolarna. Ytterst handlar det, fru talman, om den politiska viljan, givetvis inte bara i utan även i våra grannländer. Med tanke på de trivsamma former som jag har förstått att ledamöter jobbar, trivs, samlas och träffas under borde ett så gott samarbetsklimat kunna resultera i konkreta förslag och lösningar på den här typen av frågor. Det skulle underlätta kolossalt för enskilda arbetstagare. Det skulle utveckla företagsamheten i trakten, och man skulle få den dynamik som gränsöverskridande samarbete innebär. Med det, fru talman, vill jag upprepa mitt yrkande om bifall till reservation 1. Det är det enda yrkande jag gör för tids vinnande. 2 (): ställer sig bakom de gemensamma alliansreservationer som min kamrat har nämnt, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 7. Som folkpartist och socialliberal vill jag säga och understryka så behöver vi inte ha en diskussion om det att en väl fungerande arbetslöshetsförsäkring är en frihetsfråga. Om det finns en ersättning vid tillfälliga perioder av arbetslöshet blir människor tryggare. Vi vågar prova mer. Det är logiskt och mänskligt att bete sig på det sättet. Men resonemanget om a-kassans utformning, om procentsatser och om tidsbegränsningar blir helt lösryckt och alldeles fel om vi inte konstaterar att vi allihop, var och en av oss, naturligtvis allra helst själva vill försörja oss. Då måste frågan hur vi kan försörja oss och hur vi kan få fler som kan försörja sig själva bilda basen också för denna diskussion. För är den enskilt viktigaste frågan: Hur ska vi få fler jobb i ? Det är mot det som alla politiska diskussioner egentligen borde hållas. Det är grundläggande. Det är fundamentalt. Baserat på den frågeställningen om fler jobb och trygga människor ska vi då diskutera frågan om arbetslöshetsförsäkringen. Vi i är fullständigt övertygade om att är vad vi behöver om vi är sjuka, om vi inte kan arbeta. Räkningar ska fortfarande betalas, vare sig vi har ett jobb eller har blivit av med det av olika skäl. Ett annat grundläggande villkor för att arbetslöshetsförsäkringen ska fungera är att ersättning bara ges till dem som verkligen behöver det. Därför kan man inte fortsätta att ge ersättning till folk som inte söker arbete eller konsekvent tackar nej till arbete. Dagens regler är mycket strikta på den punkten, det är vi alla överens om. Det är hur vi använder det här regelverket som däremot inte är lika strikt och något som har poängterat och som också poängterade. Allt felutnyttjande av trygghetssystem måste beivras, hur det än sker, så att vi kan vara trygga då vi verkligen behöver stöd. Det kan inte vara någon politisk skiljelinje där. Poängen med arbetslöshetsförsäkringen är just det som ligger i begreppet försäkring. Det är en tillfällig försäkring vi pratar om. Det är inte en permanent försörjning. Därför behöver försäkringen förändras för att stärka rollen just som en omställningsförsäkring, inte långvarig försörjning. Vi vet dessutom att en sådan modell ökar människors möjlighet att snabbare komma tillbaka till arbete. Vi har flera forskningsrapporter som visar att arbetslösa söker arbete mera intensivt mot slutet av sin period med arbetslöshetsförsäkring. Det är också ett mänskligt beteende, det är inte konstigt. Man ska inte skuldbelägga människor. Man fungerar precis likadant som vem som helst. Har man ett visst mått av press på sig och inser att det är en försäkring, inte en försörjning, blir det mycket lättare att se att man själv har ett ansvar och också tar det ansvaret. För att det inte ska bli en konstig debatt sedan säger jag att det naturligtvis måste finnas en politik som gör att det finns arbete att söka. Det går inte att göra den ena insatsen, man måste naturligtvis göra den andra också. Det måste finnas fler arbeten, fler företagare som är villiga att anställa och fler människor som är villiga att bli företagare. måste man se till att omställningsförsäkringen är en försäkring, inte en permanent försörjning det säger jag igen. Dessutom är det självklart att den här arbetslöshetsförsäkringen borde vara allmän och obligatorisk och inkludera alla som förvärvsarbetar. Det är en trygghet, och naturligtvis måste alla på arbetsmarknaden införlivas i den tryggheten. Det skulle inte bli någon debatt om inte , eller snarare vänsterpartierna, kommer att måla upp alliansen som ett hot mot de arbetslösa igen. Då ber jag er att tydligt minnas vad jag har sagt, att all politik i denna kammare borde utgå från det faktum att vi alla är överens om att vi behöver fler jobb och att alla politiska beslut borde vara underställda det. sitter, är jag fullständigt övertygad om tillsammans med många andra, liksom många andra EU-stater fast i en politik som har utformats långt före den tid där vi befinner oss . Vi har en helt ny arbetsmarknad. är inte längre en liten isolerad ö. Därför har vi en ny utmaning som kräver nya lösningar. Nya lösningar är jobbiga för de flesta av oss. Jag ställer frågan: Hur bra mådde alla de som inte hade ett eget jobb att gå till? Är det inte vårt ansvar att se till att det först och främst måste förändras så att de får ett jobb att gå till? Låt mig också säga, för att föregå debatten, att de pengar som alliansen genom sina förslag sparar, genom sänkta ersättningar och förkortade tider och mer därtill, satsar vi på hur vi ska få fler människor att skapa flera arbeten. Igen måste den här balansen till. Det går inte att bara ta och ge, utan man måste balansera upp på den andra sidan allt igen för att skapa möjligheter för fler jobb, för att säkerställa att så få som möjligt under en så som möjligt inte kan eller får lov att försörja sig själva. Vi talar om arbetslöshetsförsäkring, inte om arbetslöshetsförsörjning, . Jag hoppas att vi alla tar det till oss, precis som det borde vara. 3 (): Jag satt i går och tittade igenom gamla handlingar och debatter om arbetslöshetsförsäkringen som vi haft i kammaren under mina i arbetsmarknadsutskottet. Jag skulle kunna ta ett karbonpapper och hålla samma tal igen eftersom inget egentligen har skett under dessa år. Våra motioner och reservationer från allianspartierna avstyrks. Våra argument från alliansen är lika år eftersom vi tror att vår politik skulle förändra . Men det finns en väsentlig skillnad, och det är att alla siffror gällande dem som lever i utanförskap, som lever i arbetslöshet, ökar . Ingen förbättring har skett med Socialdemokraternas politik. Alla siffror pekar åt fel håll om det så rör sig om arbetslöshet, sjukskrivningar eller förtidspensioner. Allt medan alla förslag från eller alliansen till förbättringar avstyrks! hade vi samma debatt om arbetslöshetsförsäkringen. Jag tog då upp hur många som var arbetslösa. Då var det 368 000 medborgare. , alltså , är det 373 000 medborgare, en ökning med 5 000. Totalt är det av arbetskraften. Till detta ska läggas alla de som är undersysselsatta, det vill säga alla de som skulle vilja arbeta mer om de bara fick den möjligheten. Det är ytterligare 268 000 medborgare. Sedan tillkommer alla arbetssökande heltidsstuderande, det vill säga alla de som läser vidare fast de hellre skulle vilja arbeta men som inte får något arbete, och det är ytterligare 87 000 medborgare. När man lägger ihop alla dessa siffror visar det hur stor den faktiska arbetslösheten är, och då får man den skrämmande siffran 739 000 medborgare. Det är alltså av den arbetsföra befolkningen som är arbetslösa i någon form! Socialdemokraterna har under alla dessa sina år vid makten dribblat med siffror för att försöka dölja sitt nederlag att de inte klarar av att hantera arbetslösheten. Men detta är verkligheten: av den arbetsföra befolkningen är drabbade av arbetslösheten i Socialdemokraternas ! Till utanförskapet ska också adderas alla de som är förtidspensionerade, och det var 555 000 personer , alltså över en halv miljon medborgare, och flera av dem lever på av sin tidigare inkomst. Det mest alarmerande är dock att av dessa en halv miljon människor kommer att återgå till ett arbete. De allra flesta blir alltså resten av livet hänvisade till ett utanförskap. och alliansen vill ha en kursändring i , en kursändring som innebär att allt arbete ska löna sig och att det ska gå att försörja sig på sin lön. Denna kursändring innebär följande: 1.Sänk inkomstskatten genom ett jobbavdrag med . Folk ska kunna ha mer kvar i sina plånböcker efter skatt, och fler ska slippa leva på bidrag för att få pengarna att räcka månaden ut. 2.Reformera arbetslöshetsförsäkringen genom att stärka dess roll som omställningsförsäkring och för att öka människornas möjligheter att snabbare komma tillbaka till arbete. 3.Arbetslöshetsförsäkringen ska vara obligatorisk och omfatta alla som arbetat för att kvalificera sig för ersättning. 4.Alliansen vill sänka arbetsgivaravgiften för småföretagare för att stimulera dem att anställa fler. 5.Alliansen vill införa nystartarjobb.