prot · GT0986 · 2006-03-14 00:00:00 — När det sedan väl kommer till betalning så kan betalningstiden ha överskridits. Det är naturligtvis inte bra. Men den moderna tekniken gör att man kan arbeta intensivare med det här och se till att det fungerar på ett bättre sätt. När det gäller småföretag som underleverantörer till större företag så är det tyvärr lite nedslående. Det normala i har varit 30 dagars betalningstid. Nere i har man haft en betalningstid som snarare har legat uppemot . Där har vi sett en förskjutning också i svenska förhållanden mellan storföretag och småföretag i underleverantörsledet. Man töjer på gränserna. Dessvärre finns det också flagranta fall där man använder småföretaget som en likviditetsbas för det stora företaget och inte vill betala . Där håller jag helt med ; jag tycker att det är bra att vi diskuterar frågan. Det är precis som säger: Det här är inte bara en lagfråga. Det handlar också om vanlig mänsklig moral och hur man egentligen behandlar sin medmänniska i det här fallet småföretagaren som ska leverera. Jag tror säkert att företaget har stora krav på både kvalitet och när produkten ska levereras och vara framme. Då är motprestationen att man ser till att man betalar den som har levererat så att inte han eller hon hamnar i trångmål. Det tycker jag att man kan föra en ganska intensiv debatt om. Det är ett förhållningssätt på ett rent mänskligt plan som man verkligen måste leva upp till. Man måste se till att man gör det här på ett bra sätt. 82 (): Det är riktigt som säger: Även inom den privata sektorn, framför allt storföretag inom fordonsbranschen och inte minst inom byggbranschen, utmärker man sig på ett sätt som i sammanhanget är mindre smickrande. Ofta gör man det med hänvisning till de längre betalningstider som finns i . Det drabbar på ett oförskyllt sätt småföretagaren, som får agera någon form av kassako åt större företag med betydligt bättre likviditet som borde ha förutsättningar att betala sina räkningar . Det skapar ett klimat för småföretagare som är ogynnsamt. Jag tyckte att det var glädjande med de förändringar som statsrådet aviserade här. Det gäller till exempel att företag vars årsomsättning inte är större än 3 miljoner inte behöver betala moms förrän fakturorna har betalats. Jag tycker också att det är bra att man kommer med kommittédirektiv för att se på hur man motverkar problemen med sena betalningar. är det här ett problem som har varit uppmärksammat . Företagarna skrev till regeringen och uppmärksammade regeringen på problematiken. I , som man lovade skulle komma både och och som sedan kom ytterligare skulle frågan lösas. Det gjorde den uppenbarligen inte fullt ut eftersom dessa utredningar nu kommer. Där kanske man har varit lite sen, tycker jag. Företagarna har också pekat på att det skulle underlätta för småföretag om man generellt sett förlängde momsinbetalningsperioden med . Jag undrar hur statsrådet ser på det. 83 Statsrådet (): Om den senare frågan ger jag inget besked. All försening av momsinbetalning gäller stora volymer, och det handlar också om stora volymer i statskassan. Där tror jag nog att det får vara som det är, enligt vad jag erfar. Det finns ingen annan inriktning från regeringens sida. Däremot tycker jag att kraften ska sättas in på de utredningar som det har pekats på. Där tittar man på det här. Rent mänskligt är det lätt att förstå och rimligt att man inte ska behöva betala någonting som man inte har fått för att vidarebefordra det. Det är precis det som regeringen också har tagit fasta på. Man ska se till att det blir ömsesidigt. Å andra sidan kan man inte heller dra av den moms som man inte har betalat. Det blir alltså en balans mellan de två delarna. Jag tycker att det är bra att man kommer till skott med detta. Jag ska återvända till storföretagen och det här med de . Det där är väl en moralisk och etisk fråga som man kan fundera vidare på. Ska det verkligen vara 60-dagarsbegreppet som gäller? Då bör det förutsättas. Det förutsätts också i lagen att man är överens om betalningstiden. Å andra sidan vet både och jag att småföretagaren inte har så mycket att sätta emot storföretaget när man ska diskutera betalningstider och fakturatider. Det handlar ju om att få leverera eller inte. Det är klart att man känner av att mycket dikteras av vilka villkor som ska gälla. Man är inte ömsesidiga parter i det förhållningssättet. Det är någonting som också bör beaktas när vi tittar på det där. Jag har märkt en sak personligen. Det kan vara en känsla som bara jag har som privatperson, men det är fler som säger det. Om betalningstiderna har förlängts i ledet uppåt så märks det att de har kortats ned i andra ledet mot konsumenterna. Min hustru och jag köpte en torktumlare till hemmet och det visade sig att när fakturan kom så var det tio dagars betalningstid. Det normala enligt svensk fakturalag är som gäller. kan jag förstå att småföretagarna försöker hämta igen pengar där det går. Men det är inte bra när det inträffar i konsumentledet, när man har en fakturalag som säger att det är . Det gäller såtillvida ingenting annat är överenskommet. Ofta förhandlar man inte om när man ska betala när det ska skickas en faktura, utan fakturan kommer bara. Så agerar vi nog som konsumenter. Men det här kan bli ett bekymmer också i konsumentleden. När det sedan gäller kommunerna så tycker jag att politikerna ute i de kommuner där man kan se att det är mycket sena betalningar bör påtala detta för sina revisorer. Det vill jag uppmana till. Revisorerna ska ta upp detta i sin granskning av kommunerna. Om kommunerna har många försenade betalningar bör det också påpekas. Kommunerna bör se över sina rutiner för hur de sköter sina betalningar till sina leverantörer så att det fungerar på ett bättre sätt. Här gäller det kommunala självstyret i hög grad, och de lokalt valda politikerna har en makt att komma till rätta med det här och se till att det fungerar på ett bättre sätt. Det ligger en moralisk skyldighet att hantera detta från både kommuners och landstings sida. Där det brister förväntar jag mig att man tar tag i det här. Jag kommer också att ta upp det vid lämpligt tillfälle med och se efter hur de ser på frågan där. Man måste få en bättre hantering från den sidan. 84 (): Det är bara att konstatera att för småföretags del är det inte alls samma spelregler som gäller som för de stora företagen. Det vittnar företagarna om i sina rapporter. Det är ofta många företag som inte vågar vidta några åtgärder mot de större företagen som glider på sina betalningar. De är rädda att förlora order. För ett litet företag kan det också vara ganska problematiskt att hamna i kronofogdens register. Däremot har stora företag, statliga myndigheter och så vidare inte de problemen man har goda bankkrediter i alla fall, och man får göra affärer ändå. Här är det ojämlikt. Sedan kan även jag erkänna att jag och min hustru har drabbats i konsumentledet av samma korta betalningstider som . Det är mycket möjligt att man försöker ta igen det där. Man kan ju säga från oppositionen att de besked och de svar som har givit är i första hand välkomna och efterlängtade av landets småföretagare, till exempel att kommer att ta upp de här frågorna med och att regeringen ska titta på dem. Jag tror att det här är en debatt som vi har anledning att återvända till. Jag vill tacka för en trevlig och bra debatt. 85 Statsrådet (): Jag har inte så mycket mer att säga. Jag tror att vi är ganska överens om det här. Jag kommer också att agera på det sätt som jag har sagt i den här debatten, så att vi får en bättre tingens ordning just på det här området. Det är väldigt viktigt för förhållandet mellan stora och små företag men också myndigheter, kommuner och företag, så att man får ett bättre samarbetsklimat och att småföretagaren kan känna sig tryggare när han levererar och får betalt . Vi har ett gemensamt uppdrag att verkställa det. Jag tackar också för debatten. Överläggningen var härmed avslutad. 14 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motioner 2005/06:L5 och L6 till lagutskottet /06:K16 till 15 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkande 2005/06:AU3 betänkande 2005/06:BoU6 betänkanden /06:SkU16, SkU17, SkU19 och SkU21 betänkande 2005/06:UbU12 Anmäldes och bordlades Skrivelse 2005/06:95 En nationell handlingsplan för de mänskliga rättigheterna 20062009 betänkande 2005/06:SoU13 Strategi för ett samordnat arbete mot antibiotikaresistens och vårdrelaterade sjukdomar betänkande 2005/06:LU22 Förrättare av vigsel och partnerskap betänkanden /06:UbU8 Vuxenutbildning /06:UbU10 Gymnasieskolan betänkande 2005/06:NU12 Vissa frågor om regional utvecklingspolitik 17 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2005/06:298 av ()till justitieminister inställning till att bekämpa klotter 2005/06:299 av ()till statsrådet till öppen förskola 2005/06:300 av ()till statsrådet vid växelvis boende Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 18 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:1196 av ()till samhällsbyggnadsminister på geografisk information 2005/06:1197 av ()till statsrådet av sjukpenningen 2005/06:1198 av ()till statsrådet på turism i /06:1199 av (-)till utrikesminister mot 8 mars-demonstrationer i /06:1200 av ()till statsrådet av mat i äldreboenden /06:1201 av ()till justitieminister mot högerextremisters hot och våld 2005/06:1202 av ()till jordbruksminister i Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Anmälan om skriftligt svar på fråga Anmäldes att skriftligt svar på följande fråga inkommit 2005/06:1146 av ()till utrikesminister i för svenska fartyg Svaret redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 20 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen från sammanträdets början till ajourneringen och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.