prot · GT0957 · 2006-01-18 00:00:00 — 1 Statsminister (): börjar valårets politiska debatter. Jag ska inte dölja att jag ser fram mot detta en uppfriskande och hård ideologisk debatt om vägval. Vilket vill vi ha? I vilken riktning ska vi gå? Hur utvecklas världen runtomkring oss? Ett som är mer beroende av omvärlden än någonsin har ju anledning att ställa sig den frågan allra först. En sak är säker: Det blir inga lätta år, de som ligger framför oss. Ständigt kommer vi att utsättas för nya påfrestningar, nya utmaningar, men också nya möjligheter. Vår förmåga att se dessa nya möjligheter och ta dem till vara kommer att vara avhängig av om vi har ett som präglas av sammanhållning och solidaritet eller ett som präglas av motsättningar och egoism. Jag ska tala om den socialdemokratiska politiken, och jag ska tala om våra stora utmaningar i ett öppet , ett som ska ta vara på de internationella möjligheterna. Först: Hur går det för ? Går det bra, eller går det dåligt? Klarar vi oss bättre eller sämre jämfört med andra länder? Ja, en sak är säker: Det går aldrig tillräckligt bra. För en outtröttlig reformist finns det alltid nya orättvisor att ta sig an. Det försäkrar jag er. som vi aldrig ska dölja att när vi jämför oss med andra kan vi se att vår samhällsmodell med solidariteten som kitt håller och hävdar sig väl vid nästan varje jämförelse med annat väl utvecklat land. Vi har ingen anledning att överge den svenska modellen tvärtom vi ska fortsätta att utveckla den, för jobbens skull och för att långsiktigt kunna klara en full sysselsättning som är vårt mål, för jobbens och sammanhållningens skull, för solidaritetens skull därför att utan solidaritet ingen beredskap att ta till sig det nya. är ett modernt samhälle, modernare än kanske något annat just därför att vi aldrig har varit rädda för förändringen. Vi har sett möjligheterna i förändringen. Människor har vetat: Om jag drabbas av denna förändring står jag inte ensam. Jag lämnas inte i sticket. Den politik som den borgerliga högeralliansen har redovisat med hårda attacker på de arbetslösa, de sjuka och förtidspensionärerna kommer inte att vara en politik som gör att kan möta framtidens utmaningar präglat av öppenhet, och därmed blir mindre modernt. Hur ser resultaten ut så här långt av vår politik? Vi ska inte skryta. Jag beskylls ibland för att göra det. Men låt mig säga följande: Ett tack till alla de arbetare och tjänstemän, män och kvinnor som finns i svensk industri som presterar stordåd. Ett tack till alla de småföretagare och entreprenörer som startar företag och växer i en utsträckning som vi tidigare inte har sett. Ett tack till alla de som arbetar med att se till att vårt samhälle hålls ihop och fungerar brandmän, poliser, vårdpersonal och lärare. Ja, jag kan icke räkna dem alla. Allt detta tillsammans är och svensk ekonomi och klarar sig nu bättre än något annat utvecklat land av vårt slag. Ett tack till alla er som gör detta möjligt. Vi tänker inte lämna er i sticket och ställa er mot varandra i en stenhård ideologisk fight som syftar till att sänka skatterna med för att därigenom komma åt den gemensamma sektorn. Det är vad som ligger framför oss enligt samstämmiga uttalanden från alliansens sida. Inflationen är fortsatt låg. Statsfinanserna visar överskott. Bilden är mycket ljus. Vi vet att saker och ting kan ändras snabbt. Vi måste ha en beredskap för detta. Det ligger sociala reformer framför oss. Vi sätter sociala reformer före skattesänkningar. Det är tre saker som står på regeringens dagordning . Först är det de äldres situation. Alltfler lever allt längre. Det är en triumf för folkhälsan, och det är ett långt och gott liv för väldigt många. för ålderdomen det med sig att man inte sällan blir ensam. I slutet av livet drabbas man också av sjukdomar, ibland flera sjukdomar . Demenssjukdomarna är ett uttryck för detta. Vi är inte tillräckligt väl rustade för att möta utvecklingen av det antal äldre som vi ser framför oss. Vi har fortfarande tid att rätta till det, och vi ska göra det. Det handlar om de äldres boende. Det handlar om de äldres vård. Det handlar om stödet till de anhöriga. Och det handlar inte minst om forskning om en av vår tids stora utmaningar demenssjukdomarna. Allt detta samlar vi i ett gemensamt stort paket för att utveckla äldreomsorgen. Det kommer att kosta stora pengar. Jag har själv sagt att det säkert är ett program i 10-miljardersklassen som vi ser framför oss. Det har vi råd med om vi avstår från skattesänkningar till de bäst ställda. kommer vi att göra en justering i vårbudgeten för bostadstilläggen till de sämst ställda pensionärerna. Det är 300 000 som kommer att få sitt bostadstillägg höjt från av hyran . De äldre sätts i centrum. Finansministern kommer att leda en statsrådsgrupp som har som huvudsakligt syfte att uppmärksamma situationen för ungdomar mellan . Det handlar om deras utbildningssituation. Det handlar om deras bostadssituation. Det handlar om de sociala frågorna. Det handlar om hur de blir bemötta och behandlade på arbetsmarknaden. Det är en bred ansats också i den gruppen. Där kommer vi redan i vårbudgeten att föreslå att studiebidraget höjs på samma sätt som barnbidraget höjdes och att det sker med retroaktivitet . Det kommer i vårbudgeten. Också det har vi råd till, även om det i sammanhanget inte är några gigantiska belopp. Vi har råd till det därför att vi sätter dessa ungdomars situation före skattesänkningar. Det tredje område där vi kommer att redovisa reformer kommer att röra tandvården. Vi har en situation där tandhälsan försämras. Det håller återigen att bli ett klassmärke. Det syns varifrån man kommer i samhället när man öppnar munnen. Så var det en gång då jag växte upp; så vill jag inte att det ska bli igen. Också detta kommer att kosta stora belopp. De utgifterna är viktigare att ta än att sänka exempelvis skatten för de högsta inkomsttagarna. De äldre, ungdomarna, tandvården där ligger den sociala reformagendan . Jag skulle ljuga, herr talman, om jag inte sade att det kanske finns en annan fråga som jag ännu mer brinner för. Det är det vi kallar för det gröna folkhemmet. Jag är övertygad om att vår generation både känner en moralisk plikt och har en lockande uppgift i att ställa om till ekologisk uthållighet. En moralisk plikt därför att det handlar om solidaritet med kommande generationer och solidaritet med människor i andra delar av världen. En lockade uppgift därför att jag tror att i denna omställning ligger en drivkraft för modernisering och utveckling av på ett sådant sätt som gör att vi kommer att vara ett föregångsland också på detta område, precis som vi har varit på många andra. Vi kan gå före. Vi har både teknisk kompetens för det och vilja att göra det. Just nu är det oljeberoendet som står i centrum, oljan som så intimt är förknippad med den stora klimatförändring som vi upplever, en klimatförändring som vi inte har rätt och råd att opåverkad lämna över till nästa generationer. Hur kommer vi loss från oljeberoendet? Ja, det handlar om hur våra bostäder värms upp. Där är vi på god väg. Där vi kommer att ta ytterligare steg. Ta bara den lilla fantastiska manick som heter värmepump. Den hade man inte hört talas om . Det är nu en stor produkt, en svensk världsprodukt, och den kommer att fortsätta att växa därför att vi ställer om och gör oss oberoende av oljan. Ta våra transporter. Där sitter vi fortfarande fast vid oljeberoendet och bensinberoendet. Jag är övertygad om att kommer att ha större förutsättningar än många andra länder att ta sig ur detta därför att vi har tillgång till så stora areella näringar. Vad menar jag med det? Ja, enkelt uttryckt, jord- och skogsbruk. är ett glesbefolkat land. Det är inte säkert att andra länder har samma förutsättningar som vi. Det är inte säkert att det vi gör på detta område har samma internationella slagkraft. Det är våra förutsättningar vi tar vara på. Vi använder vårt lands förmåga att producera i detta sammanhang. Jordbrukets organisationer uppskattar detta till 30 000 jobb. Det kanske är i underkant, jag vet inte. Men en sak vet jag: Här gäller det att släppa loss krafterna i en oljeersättning som kommer att vara den bästa investering vi kan göra för framtiden. Pappers- och massaindustrin går före med sina lutar men också med sin energiproduktion, exempelvis det vi ser hos . De här sakerna, herr talman, handlar om politik. Det handlar om vägval. Det är klart att marknaden kan lösa detta på något sätt, men jag tilltror oss i denna församling och förmågan att gå före. Vi gör det därför att vi bärs av en idé om att vi ser oss själva i andra och att vi vill ta ansvar för varandra solidaritet. Så enkelt är det. 2 () replik: Tillåt mig först gratulera till att faktiskt ha valt en bra och klok ingång i valåret genom att prata om sin egen politik. 16 månaders oavbruten jakt på kanske därmed är över. Försöket att ständigt söka konfrontation med de nya kanske nu följs av mera av diskussioner om vad Socialdemokraterna vill för framtiden. Det är ett erkännande av att de nya är på riktigt, att väljarna har uppskattat den förändring som har genomgått och att väldigt mycket nu följer det sätt att föra debatten som jag har försökt stå för . Det var äldre, det var situationen för yngre, det var tandhälsan och det var att avveckla oljan. Väl så, men vart tog jobben vägen? Var det inte så att diskussionen måste handla om vägen till fler jobb, en politik som gör det mer lönsamt att arbeta och som ser till att människor får egen kraft att påverka sin egen situation via eget arbete? Det som är så avslöjande när man pratar om sin egen politik är att det syns mer vad man inte har tänkt på, vad man inte förbereder sig för att möta för framtidsutmaningar. Jag tror också att det kommer att behövas satsningar för äldre. Jag tror att det blir en diskussion om att äldre behövs, om att de måste få större möjligheter att stanna kvar i arbetskraften, att äldre på slutet av livet som känner att vården inte räcker till får bättre stöd i form av vårdvisare, som vi har föreslagit och som är ett förstärkt stöd på plats i sjukvården. Jag tror att den satsning ni än så länge har beskrivit, de 10 miljarderna, ytterst handlar om små förbättringar när man tar ned det till de enskilda individerna. Det kan knappast sägas vara en heltäckande lösning för äldre, trots de vackra ord som ni har skisserat det med. Men jobben, , har du ingenting att säga om jobben? 3 Statsminister () replik: Jag tycker att det är bra att signalerar att de kan vara med på satsningen till de äldre. vill jag också veta att vi är överens om hur den ska betalas och att vi lägger de skattesänkningar åt sidan som har talat om. Det är nog detta det handlar om. Det är lätt att vara anhängare av det som är gott och riktigt, men det ska betalas också. fick sluta på ett skattesänkningsprogram på . Det nu står för är på 250. Det går inte ihop med satsningar på de äldre. Jobben, , började jag att tala om. Vi kan konstatera att det går lite bättre för inte så lite; det går mycket bättre. Jag tror att vi har ett ganska bra år framför oss. Jag tror att vi har ganska bra perioder framför oss, långa perioder, därför att är modernt. Här finns den stora klyftan mellan oss och högeralliansen, nämligen den att det ni har anvisat för att åstadkomma nya jobb, det ni gjorde i , var en satsning på att dra ned lönerna genom att attackera sjukförsäkringen, förtidspensionerna och a-kassan och dessutom de äldre. De äldres pensioner skulle vara med och bidra till att betala skattesänkningarna. Er politik är attacker på trygghetssystemen för att sänka lönerna. Det har vi avvisat. Vilken tur att vi inte följde det receptet utan höll fast vid vår politik, som ju handlar om trygghet, solidaritet, utbildningssatsningar, satsning på infrastruktur, på att göra modernt. Vi satsar mer än något annat land på forskning och utveckling. Där ligger de gemensamma ansträngningarna. Här går klyftan. Fortsätt gärna att försvara er politik från därför att den vill inte svenska folket ha och inte heller denna kammare det kan jag försäkra, . 4 () replik: Det blev väl inte så mycket mer svar kring jobben i den repliken heller. Det är ett bra år som vi har framför oss. En del talar om 15 000 i ökad sysselsättning, LO och en del andra talar om upp till 30 000. Väl så, men det följer ju av sjunkande sysselsättning. Bara har vi tappat 60 000 jobb i industrin. Vi har haft en växande arbetslöshet sedan valet och 60 00070 000 fler arbetslösa. Då förslår det inte att sysselsättningen ett gott år kanske växer med 15 000 upp till 30 000. Frågan blir: Vilken är politiken som ska grunda att den kan växa med 30 000 också 2007 och 2008 och fortsätta att växa in ? Då kommer man inte att kunna väja för frågor som handlar om hur vi ska skapa en politik som gör att människor kommer från bidragsförsörjning och utanförskap tillbaks till eget arbete. Den har vi presenterat. Jag ska återkomma till den. Jag har inte hört över huvud taget peka på något annat än hur bra det går just . Det är ingenting i politiken som ska påverka detta. En del av förnyelsen av som jag har tagit ansvar för är ju att minska ned skattesänkningsvolymen. För detta har jag fått kritik från dem i mitt parti som tycker att det borde vara mer av skattesänkningar. Men vi har satt oss före att ta statsfinansiellt ansvar för att finansiera våra skattesänkningar fullt ut, att också omfördela så att skatterna mer kommer låg- och medelinkomsttagare till del för att göra det mer lönsamt att arbeta. Det är mitt program. Något program i den storleksordning som beskriver finns inte. Jag skulle gärna se att vi fick en tillväxt driven av ökad sysselsättning som gjorde att vårt skattetryck sjönk. Det är vägen att få ned det svenska skattetrycket. Det finns inga hemliga agendor eller planer för att göra detta med mindre än att sysselsättningen ökar. Det gör att vi också i våra förslag får plats att både sänka skatten för låginkomsttagare och att se till att satsningar på skola och sjukvård får plats. Ta diskussionen med de nya , , för det är dem som väljarna kommer att möta. 5 Statsminister () replik: Jag tar gärna diskussionen med de nya och med de nya centerpartisterna, de nya och de nya folkpartisterna. Det är ju nytt alltihop. Det är ju ingen tvekan om vilken ambition ni har inom alliansen. Det är 250 miljarder i skattesänkningar uttryckt av dig själv i tidningsintervjuer, uttryckt av i tidningen , Skattebetalarnas egen tidning, understruket av och . Det är dit ni ska. Vi säger nej till detta. Det blir inga stora skattesänkningar. Vi behöver våra gemensamma resurser. Och vi behöver dem inte bara för de äldres skull, vi behöver dem också för att hålla modernt. Vad ni har erbjudit för jobbens skull, , är en låglönelinje. Det står i era motioner. Det ni satsar på är att attackera a-kassan, sjukförsäkringen och också ålderspensionerna. Alla ska få skattesänkningar utom ålderspensionärerna. Därigenom tror ni er kunna pressa lönerna och därigenom tror ni er kunna göra mer konkurrenskraftigt. Det är så er tanke ser ut. Den låglönelinjen är ingenting för . Vi ska konkurrera med att göra de svåraste sakerna. Vi ska ha forskning i världsklass, vi ska ha utbildning i världsklass och vi ska ha företag som lever i en miljö som gör att man ständigt känner en utmaning att gå vidare. Det är då man skapar det nya och det svåra. Då kan man ta betalt för sina produkter. Det är den linjen alltid har valt och kommer att fortsätta att välja. Häremellan står valet så länge ni håller fast vid politiken från . Men är det någonting som är känd för så är det ju sina ständiga make overs, att göra om politiken. Det är möjligt att också kommer att överges innan vi kommer fram till valet. Jag tvivlar dock på detta. Här går den ideologiska skillnaden i synen på jobben. Aldrig en låglönelinje tvärtom. Det är på det svåra och komplicerade vi ska satsa. Det är dit vi syftar. 6 () replik: Det råder just nu god konjunktur i . Det gör att en del siffror i ekonomin ser bra ut, och det ska vi glädja oss åt. har missförstått sin roll. Han är inte chef för , som registrerar konjunkturer och kan säga att just nu går det uppåt, utan han är regeringschef. Av honom förväntar man sig politiska förslag som långsiktigt ska göra att position stärks. Men i den rollen hör vi mycket lite förslag från hans sida. Jag skulle vilja ta upp en konkret fråga. Han vill avveckla oljan. Dessutom vill han ju avveckla kärnkraften. De båda energislagen står tillsammans för så där av svensk energi. är det 2007 och ska man enligt planerna fatta beslut om att stänga ytterligare ett svenskt kärnkraftverk. Vi har just fått fram en nota från för hur mycket det har kostat, och kommer att kosta, att stänga . Den fullständiga notan för det är 18,4 miljarder. Promemorian läggs ut på vår hemsida för den som vill ta del av detaljerna i kostnadsberäkningen. Och är det för beslut om att stänga ett aggregat till i en situation där många oroar sig för elpriser och elransonering, där investeringar går utomlands för att den energitunga industrin inte tror på svensk energipolitik och där många, många oroar sig för att koldioxidutsläppen ökar när vi väljer bort utsläppsfria energislag. Snälla statsministern, svara på denna fråga när det nu kostar 18 miljarder att stänga : Är det klokt att gå vidare och stänga ytterligare ett aggregat i närtid? 7 Statsminister () replik: Jag har inte missförstått min roll. Jag är och hoppas förbli statsminister. Däremot kan jag glädja med att på är de väldigt optimistiska om framtid. De tror att det kommer att skapas 100 000 nya jobb . Jag tror att de har rätt. Det ligger där någonstans. Sker det därför att vi har haft en misslyckad politik i landet? Går det bättre för därför att vi har en dålig regering? Eller går det allra bäst för i därför att vi har en urusel politik? Det är rimligen kanske tvärtom. Regeringen uttalar jag mig inte om. Den törs jag inte recensera. Men politiken som ju kammaren lägger fast kan jag ha uppfattningar om. Det går faktiskt bättre för därför att vi för en annorlunda politik, en politik som utgår från att vi håller ihop i vårt land, solidaritet, där de sociala försäkringarna, , är en hörnsten. Innan ni gav er på dem trodde vi att också var med på att försvara dessa. Sedan kommer in på energipolitiken. Den diskuterar jag gärna. Ingen regering, oavsett partifärg, kommer att kunna stänga ytterligare ett kärnkraftverk utan att vi har tillfört ny energi som täcker upp för det bortfallet. Det kan jag säga stående på en mycket stabil grund, nämligen vår uppgörelse ytterst med från folkomröstningen , och den håller vi oss till. Däremot är jag glad för att vi orkade genomföra beslutet att stänga av det enkla skälet att det var ett verk som var felplacerat, som låg i den storstadsregion i norra som kanske är tätast befolkad. Det var ingen bra placering. Det var skönt att få bort den produktionen. Vi har kunnat ersätta den på ett rimligt sätt. Vi ska gå vidare när vi hittar ny energi. Och vi ska inte tro för , , att vi löser våra energiproblem genom att sätta oss fast i ytterligare storskalig produktion av kärnkraft. Det är en återvändsgränd. 8 () replik: Statsministern måste försvara sin politik genom att kraftigt förvränga verkligheten. är inte bäst i . När Socialdemokraterna tog över regeringsmakten låg på trettonde plats i välfärdsliga. har det snart gått . Tittar man riktigt noga på siffrorna ser man att vi fortfarande ligger på trettonde plats. avrundar och talar om delad tolfteplats, men om man tittar noga ser man att vi är på trettonde plats. rapporterades att en femtedel av hushållen har stora problem med ekonomin. Även den totala arbetslösheten ökar. Jag ställde en konkret fråga om kärnkraften. Statsministern sade att vi går vidare när vi har annan energi. Det finns ju annan energi. vill inget hellre än att sälja gas till . Danskarna älskar att få sälja sin kolproducerade elektricitet till . Visst finns det energi, men ska vi överge den svenska modellen? talade för den svenska modellen i sitt första anförande. På energiområdet är det så att vattenkraften och kärnkraften ger oss ren energi som inte bidrar till växthuseffekten. har man låst upp sig för att avveckla en av dessa energikällor, vilket jag tycker är vansinnigt. hör man att statsministern försöker fly bort från den positionen. var det som var felplacerat. Det var ju inte så beslutet var. Beslutet var att all svensk kärnenergi ska avvecklas. Nästa beslut ska tas 2007. Svara på frågan: Gäller detta beslut eller inte? 9 Statsminister () replik: säger att jag försöker fly bort från frågan. Hur var det, ? Var inte du och jag i samma kampanj för att avveckla kärnkraften, men med förnuft? Så var det väl? säger du att det här är helt problemfritt. Det är det ju inte. Vi har ett avfall och en storskalighet i produktionen som gör den sårbar. Det vet vi. Det var väl därför du kom fram till att du ville avveckla den? Du har väl inte tänkt om på den punkten? En del kanske lockas av populism och kortsiktig partitaktik. Jag kan inte förneka att jag också har gjort det. I energifrågan har jag dock strävat efter att hålla en mycket rak linje. Här finns ett långsiktigt intresse för att inte ska utsättas för det sårbara och oförutsägbara. Vi jobbade ihop med . Jag beklagar att ni uppenbarligen har bytt sida, om ni nu har gjort det. Det kanske går att komma tillbaka. Återigen vill jag säga till : Ta gärna i ditt anförande upp synen på socialförsäkringarna och vad ni tänker göra med attacken på sjukförsäkringen för att därigenom bygga under sänkta löner det är så det motiveras för att ordna jobb i . Vi tror inte på detta. Det har inte ni heller gjort. Men kanske på samma sätt som i frågan om kärnkraften vänder på en femöring också i de sociala försäkringsfrågorna och går på linje. Jag beklagar denna nya högerliberalism. 10 () replik: Vi ska inte skryta, säger och ägnar sedan sitt anförande åt just det. När det gäller sysselsättningen, till exempel, ska folk naturligtvis inte ta ställning till prognoserna utan till de faktiska resultat som regeringen har presterat. Sanningen är att när vi hade motsvarande debatt var färre personer arbetslösa än . Det är fler som är arbetslösa än . Det är väsentligt fler som är långtidsarbetslösa än . Skryt gärna med prestationer, men skryt inte med prognoser. När svenska folket utsåg till Jerringpristagare för bästa sportsliga prestation fick han det inte för att han lovade goda resultat för framtiden utan för vad han faktiskt har presterat. Jag hoppas att håller sig till vad han har presterat. Sanningen är att arbetslösheten är högre än och att vi har fler långtidsarbetslösa än . Inte ett ord sades om den fastighetsskatt som tusentals låginkomsttagare, som råkar ha sitt hus stående på fel plats, dignar under. Inte ett ord sades om de barnfamiljer som har svårt att få tiden att gå ihop och där man skulle vilja ägna mer tid tillsammans med sina barn. Inte ett ord sades om de vårdköer som växer sig allt längre runtom i landet. Vi får ändå höra att allt ska bli bättre efter valet. Den fråga som vi alla bör ställa oss är förstås: Varför ska man tro att ni efter valet ska åstadkomma det som ni har misslyckats med? 11 Statsminister () replik: Jag var noga med att säga att jag inte ville skryta. Jag talade om vad det är som skapar välstånd och välfärd; det är alla arbetande människor. De blir alltfler. Det vet vi. Sysselsättningen ökar titta på den senaste AKU-mätningen. Det sker efter en lång besvärlig period med internationell konjunkturnedgång. Vi går uppåt. Andra länder går också uppåt, men det går lite bättre för oss än för andra. Jag tror, , att det hänger ihop med den sociala modell som vi har valt, nämligen sammanhållning, solidaritet, och att man ser sig själv i andra. Då blir man inte rädd för förändringar. Mot det står den stora bedriften i . Det är dystert att detta lilla vackra samhälle ska förknippas med detta, men så är det.