prot · GT09120 · 2006-05-10 00:00:00 — 1 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 2 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2005/06:372 Till Interpellation 2005/06:372 av () De statliga bolagens opinionsbildning Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. Interpellation 2005/06:375 Till Interpellation 2005/06:375 av () Åtgärder mot reklam för sexuella tjänster Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är andra inbokade arrangemang. Interpellation 2005/06:388 Till Interpellation 2005/06:388 av () Ursäkt till familjerna med depressivt devitaliserade (apatiska) barn Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är resa. uppdrag Per Thöresson Expeditionschef Interpellation 2005/06:389 Till Interpellation 2005/06:389 av () Ekobrottsbekämpning i hela Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är andra inbokade arrangemang. Interpellation 2005/06:392 Till Interpellation 2005/06:392 av () agerande för att stoppa turkiska övergrepp mot kurder Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är att statsrådet inte befinner sig i . uppdrag Per Thöresson Expeditionschef 3 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkanden /06:KU19, KU24, KU32, KU37 och KU38 betänkande 2005/06:TU10 betänkande 2005/06:AU11 4 § Beslut om ärenden som slutdebatterats FöU12 Naturkatastrofer, m.m. Punkt 1 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Ansvar för förebyggande arbete mot naturkatastrofer, m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (fp) Votering: 237 för utskottet 37 för res. 1 75 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 48 m, 24 kd, 20 v, 17 c, 13 mp, 2 - För res. 1: 36 fp, 1 c Frånvarande: 31 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 8 v, 4 c, 4 mp Punkt 3 (Ersättning vid naturkatastrofer, m.m.) 1. utskottet 2. res. 2 (v) Votering: 251 för utskottet 23 för res. 2 75 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 47 m, 36 fp, 23 kd, 17 c, 13 mp, 1 - För res. 2: 21 v, 1 c, 1 - Frånvarande: 30 s, 8 m, 12 fp, 10 kd, 7 v, 4 c, 4 mp SoU23 Rikssjukvård Punkt 1 (Avslag på propositionen) 1. utskottet 2. res. 1 (kd) Votering: 250 för utskottet 24 för res. 1 75 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 48 m, 34 fp, 21 v, 18 c, 13 mp, 2 - För res. 1: 24 kd Frånvarande: 30 s, 7 m, 14 fp, 9 kd, 7 v, 4 c, 4 mp Punkt 2 (Förslag till lag om ändring i hälso- och sjukvårdslagen [1982:763]) 1. utskottet 2. res. 2 (fp, c) 3. res. 3 (m) Förberedande votering: 54 för res. 2 48 för res. 3 175 avstod 72 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 153 för utskottet 54 för res. 2 70 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 1 m, 1 kd, 22 v, 13 mp, 2 - För res. 2: 36 fp, 18 c Avstod: 47 m, 23 kd Frånvarande: 30 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 4 (Genusperspektiv) 1. utskottet 2. res. 5 (v) Votering: 217 för utskottet 37 för res. 5 21 avstod 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 47 m, 35 fp, 3 kd, 18 c För res. 5: 22 v, 13 mp, 2 - Avstod: 21 kd Frånvarande: 30 s, 8 m, 13 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 5 (En nämnd för rikssjukvård) 1. utskottet 2. res. 6 (v) Votering: 232 för utskottet 24 för res. 6 21 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 48 m, 36 fp, 3 kd, 18 c, 12 mp, 1 - För res. 6: 22 v, 1 mp, 1 - Avstod: 21 kd Frånvarande: 30 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 7 (uppgifter m.m.) 1. utskottet 2. res. 8 (mp) Votering: 239 för utskottet 16 för res. 8 22 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 48 m, 34 fp, 2 kd, 22 v, 18 c, 1 - För res. 8: 2 fp, 13 mp, 1 - Avstod: 22 kd Frånvarande: 30 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 5 § Beslut om ärenden som slutdebatterats UbU11 : Arbetsmilö och elevhälsa Kammaren biföll utskottets förslag. UbU13 Fristående skolor m.m. Punkt 1 (Lika villkor för fristående och kommunala skolor) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, m, kd, c, mp) Votering: 132 för utskottet 140 för res. 1 77 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 22 v, 1 - För res. 1:48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c, 13 mp, 1 - Frånvarande: 35 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 9 (Etableringsfrihet för förskolor och fritidshem) 1. utskottet 2. res. 6 (fp, m, kd, c, mp) Votering: 133 för utskottet 139 för res. 6 77 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 22 v, 2 - För res. 6: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c, 13 mp Frånvarande: 35 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 10 (Plan-, bygg- och lokalfrågor) 1. utskottet 2. res. 7 (fp, m, kd, c, mp) Votering: 133 för utskottet 139 för res. 7 77 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 22 v, 2 - För res. 7: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c, 13 mp Frånvarande: 35 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 12 (Konfessionella fristående skolor) 1. utskottet 2. res. 13 (v) Votering: 179 för utskottet 23 för res. 13 75 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 34 fp, 18 c, 13 mp För res. 13: 22 v, 1 - Avstod: 48 m, 2 fp, 24 kd, 1 - Frånvarande: 30 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 17 (Prövning av ersättningen) 1. utskottet 2. res. 18 (fp, m, kd, c, mp) Votering: 132 för utskottet 140 för res. 18 77 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 22 v, 1 - För res. 18: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c, 13 mp, 1 - Frånvarande:35 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 19 (Individuella program vid fristående skolor) 1. utskottet 2. res. 20 (v) Votering: 253 för utskottet 23 för res. 20 1 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 47 m, 36 fp, 24 kd, 17 c, 13 mp, 1 - För res. 20: 22 v, 1 c Avstod: 1 - Frånvarande: 29 s, 8 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UbU14 Punkt 1 (Mål för skolan) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, m, kd, c) Votering: 152 för utskottet 126 för res. 1 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:115 s, 22 v, 13 mp, 2 - För res. 1: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 2 (Skolans kunskapsförmedlande uppgift) 1. utskottet 2. res. 2 (fp, m, kd, c) Votering: 152 för utskottet 126 för res. 2 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 22 v, 13 mp, 2 - För res. 2: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 3 (Skolans värdegrund) 1. utskottet 2. res. 3 (fp, m, kd, c) 3. res. 4 (v) Förberedande votering: 135 för res. 3 24 för res. 4 119 avstod 71 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 128 för utskottet 127 för res. 3 23 avstod 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 12 mp, 1 - För res. 3: 48 m, 36 fp, 24 kd, 1 v, 18 c Avstod: 21 v, 1 mp, 1 - Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp () anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Punkt 14 (Utredning om skolans styrning och finansiering) 1. utskottet 2. res. 14 (v) Votering: 252 för utskottet 23 för res. 14 1 avstod 73 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 47 m, 36 fp, 24 kd, 18 c, 12 mp För res. 14: 22 v, 1 - Avstod: 1 - Frånvarande: 29 s, 8 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 5 mp Punkt 59 (Flexibel skolstart) 1. utskottet 2. res. 61 (fp, m, kd, c, mp) Votering: 133 för utskottet 139 för res. 61 77 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 22 v, 1 mp, 1 - För res. 61: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c, 12 mp, 1 - Frånvarande: 35 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 63 (Timplanen) 1. utskottet 2. res. 66 (mp) Votering: 174 för utskottet 15 för res. 66 88 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 34 fp, 22 v, 2 c, 1 - För res. 66: 1 m, 13 mp, 1 - Avstod: 47 m, 2 fp, 23 kd, 16 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 10 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 104 (Utökade sanktionsmöjligheter för ) 1. utskottet 2. res. 110 (fp, m, kd, c, mp) Votering: 132 för utskottet 140 för res. 110 77 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 22 v, 1 - För res. 110: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c, 13 mp, 1 - Frånvarande: 35 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU17 Stöd till polisen vid terrorismbekämpning Punkt 1 (Avslag på propositionen) 1. utskottet 2. res. 1 (v, mp) Votering: 240 för utskottet 37 för res. 1 1 avstod 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c För res. 1: 22 v, 13 mp, 2 - Avstod: 1 s Frånvarande:29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 4 (Användning av militära resurser till annat än terrorismbekämpning) 1. utskottet 2. res. 2 (fp, m, kd, c) Votering: 152 för utskottet 126 för res. 2 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 22 v, 13 mp, 2 - För res. 2: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 5 (Parlamentarisk insyn i tillämpningen av stödbestämmelserna) 1. utskottet 2. res. 3 (fp, m, kd, c) Votering: 152 för utskottet 126 för res. 3 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 22 v, 13 mp, 2 - För res. 3: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 7 (Myndigheternas åtgärder mot terrorism) 1. utskottet 2. res. 6 (fp) 3. res. 8 (kd) Förberedande votering: 39 för res. 6 24 för res. 8 215 avstod 71 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 145 för utskottet 37 för res. 6 95 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 1 m, 2 v, 18 c, 10 mp För res. 6: 1 s, 36 fp Avstod: 47 m, 24 kd, 20 v, 3 mp, 1 - Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp, 1 - Punkt 10 (Domstolsprövning av frysning av tillgångar) 1. utskottet 2. res. 12 (v, kd, c, mp) Votering: 198 för utskottet 79 för res. 12 1 avstod 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 48 m, 36 fp För res. 12: 24 kd, 22 v, 18 c, 13 mp, 2 - Avstod: 1 s Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 11 (Polisens förmåga att hantera ordningsstörande demonstrationer) 1. utskottet 2. res. 13 (v, mp) Votering: 239 för utskottet 37 för res. 13 73 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 47 m, 36 fp, 24 kd, 18 c För res. 13: 22 v, 13 mp, 2 - Frånvarande: 30 s, 8 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU27 Ändringar i säkerhetsskyddslagen, m.m. Punkt 1 (Avslag på propositionen) 1. utskottet 2. res. (v) Votering: 253 för utskottet 24 för res. 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 48 m, 36 fp, 24 kd, 17 c, 12 mp, 1 - För res. : 22 v, 1 mp, 1 - Frånvarande:29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 5 c, 4 mp Punkt 2 Kammaren biföll utskottets förslag. JuU28 Vissa ändringar av Europolkonventionen och Kammaren biföll utskottets förslag. 6 § Beslut om ärende som slutdebatterats UU10 Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen 2005 Punkt 1 () 1. utskottet 2. res. 1 i motsvarande del (m, fp, kd, c) Votering: 152 för utskottet 125 för res. 1 1 avstod 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 22 v, 13 mp, 2 - För res. 1: 48 m, 36 fp, 24 kd, 17 c Avstod: 1 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 2 (medlemskapsförhandlingar med EU) 1. utskottet 2. res. 2 (v, mp) Votering: 121 för utskottet 37 för res. 2 119 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 2 m, 3 fp, 1 c För res. 2: 22 v, 13 mp, 2 - Avstod: 46 m, 32 fp, 24 kd, 17 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 13 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp och (båda fp) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 4 (EU:s utrikes- och säkerhetspolitik) 1. utskottet 2. res. 3 (mp) Votering: 124 för utskottet 16 för res. 3 136 avstod 73 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 1 fp, 9 v För res. 3: 1 s, 1 kd, 13 mp, 1 - Avstod: 48 m, 34 fp, 23 kd, 12 v, 18 c, 1 - Frånvarande: 29 s, 7 m, 13 fp, 9 kd, 7 v, 4 c, 4 mp Punkt 8 (EU:s utvecklingssamarbete) 1. utskottet 2. res. 6 (m, fp, kd, c) Votering: 152 för utskottet 126 för res. 6 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 115 s, 22 v, 13 mp, 2 - För res. 6: 48 m, 36 fp, 24 kd, 18 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 12 (EU:s inre marknad) 1. utskottet 2. res. 10 (kd, mp) Votering: 237 för utskottet 39 för res. 10 2 avstod 71 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 48 m, 36 fp, 22 v, 16 c, 1 - För res. 10: 24 kd, 1 c, 13 mp, 1 - Avstod: 1 s, 1 c Frånvarande: 29 s, 7 m, 12 fp, 9 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 7 § En andra nationell handlingsplan för de mänskliga rättigheterna, m.m. Föredrogs betänkande 2005/06:KU17 En andra nationell handlingsplan för de mänskliga rättigheterna, m.m. (skr. 2005/06:95). 1 (): Denna skrivelse, som behandlats av , omfattar också en rad motionsyrkanden, väckta av partierna. Jag tänkte för moderat del konstatera att vi har närmare ett 30-tal olika yrkanden som vi reserverat oss för, antingen direkt eller i förenklad ordning. Jag tänkte bara välja ut fyra punkter som jag från vår del vill framhålla särskilt i den här debatten. Det är omöjligt att gå igenom alla de olika krav och synpunkter som vi har. Den första punkten gäller att stärka . Det är reservation 1, och jag yrkar bifall till reservation 1. Vi menar att vi måste finna en väg att stärka plats i svensk rätt. Vi anvisar två möjliga vägar. Den ena är att upphöja den till grundlag, och den andra är att stärka dess position i grundlagen, i regeringsformen. Den andra punkten som jag vill ta upp är den stärkta parlamentariska kontrollen när man använder hemliga tvångsmedel. Vi menar att det, när man bekämpar grov brottslighet, kan vara nödvändigt att använda tvångsmedel av olika slag, men för att detta ska vara rättssäkert poängterar vi att det måste finnas en ordentlig parlamentarisk kontroll när man använder detta och att det ska redovisas till genom en vidgad redovisning. Antingen kan det ske skriftligt eller muntligt. Det här vill vi särskilt poängtera i när vi, för att bekämpa terrorism, har förslag på att använda olika typer av tvångsmedel. Det tredje jag vill poängtera är egentligen något självklart. När vi diskuterar kampen mot terrorismen säger vi att den ska ske inom ramen för rättsstaten. Det är ju själva idén med att försvara rättsstaten: Kampen mot terrorismen ska ske inom ramen för rättsstaten. Men vi ska komma ihåg att själva kampen mot terrorismen också är ett försvar för rättsstaten, eftersom terrorism är ett brott mot de grundläggande mänskliga rättigheterna. Det är faktiskt en rättighet att inte bli sprängd i luften på en buss i , en tunnelbana i eller vad terroristdåd nu kan rikta sig mot. När vi har den viktiga diskussionen om hur vi avväger kampen mot terrorismen inom ramen för de mänskliga rättigheterna ska vi ständigt komma ihåg att själva kampen mot terrorismen är en viktig del i försvaret av de mänskliga rättigheterna. Slutligen, herr talman, vill jag poängtera det vi säger om vikten av att internationellt främjar mänskliga rättigheter och demokrati. Den ena punkten där är att vi menar att måste se till att mänskliga rättigheter och demokrati blir en del av millenniemålen. Vi har ju förträffligt nog enligt moderat uppfattning nu fått globala mål som riktlinjer för utvecklingssamarbetet. De innehåller väldigt många viktiga saker. Men det som saknas är att vi inte har med mänskliga rättigheter och demokrati som en del i millenniemålen. Det finns en del länder som motsätter sig detta. Det är därför extra viktigt för att kämpa för det. Den andra punkten är att vi menar att man i det internationella arbetet i FN ska ha årliga rapporter om situationen för mänskliga rättigheter och debattera dem i generalförsamlingen. Idén bakom detta är att länder som grovt bryter mot mänskliga rättigheter inte ska kunna slippa undan utan ska konfronteras med detta, också i . Name and shame, brukar man säga på engelska om sådant. Det är lite konstigt ibland att vi har länder som grovt bryter mot mänskliga rättigheter men sedan finns med och kritiserar andra i FN-sammanhang. Detta, herr talman, var fyra av de närmare 30 moderata punkterna i det här betänkandet. 2 (): Ett fundament i alla rättsstater är skyddet mot olaga frihetsberövande eller andra former av inskränkt frihet som saknar rättslig grund. Tvångsmedel mot enskilda får bara tillgripas när det finns sakliga grunder som anges i lag. Individens rätt till en rättslig prövning av tvångsmedels sakliga grund, varaktighet och proportionalitet får inte åsidosättas. Fallet med svenskarna som fick sina ekonomiska tillgångar frysta inte efter beslut av en svensk myndighet utan av är därför upprörande på flera sätt. ska inom FN verka för att inga FN-beslut fattas som står i strid med mänskliga rättigheter och grundläggande rättsprinciper. Skyddet i grundlagen mot olika rättsövergrepp i har vissa brister. har tidigare kritiserats av människorättsorganisationer för långa häktningstider. har skarpt kritiserat detta i andra sammanhang. Problemen med långa häktningstider har minskat, men är ändå ett av få jämförbara länder där tiden för att en person kan sitta häktad i princip bara begränsas av preskriptionstiden för brottet. Domstolen måste regelbundet ompröva ett häktningsbeslut, och det kan alltså överklagas till högre instans. Men även om det finns misstanke kvar behövs ett skydd för att den misstänkte inte ska utsättas för ett frihetsberövande som står i strid med grundlagens krav på rättegång, som det heter, utan oskäligt dröjsmål. Förutom frihetsberövande genom häktning eller fängelse finns det andra former. Det handlar till exempel om tvångsomhändertagande av barn, av missbrukare och av vissa smittbärare. Det sker med stöd av olika lagar. Sådana ärenden prövas i regel i förvaltningsdomstolar och enligt de lagar som gäller där. Även här kan det i undantagsfall hända att grunderna för tvångsmedel tillämpas så att de kommer i konflikt med individens rättssäkerhet. Därutöver tillkommer vissa former av olika påföljder och sanktioner som inte är direkt frihetsberövande men frihetsinskränkande. Det handlar om reseförbud, förbud mot arbete och, som jag tidigare nämnde, frysning av ekonomiska tillgångar. anser att skyddet för individen bör värnas starkare i grundlagen än genom att man i regeringsformen inför en princip om rätt till juridisk prövning av ett frihetsinskränkandes laglighet. Den ska vara tillämpbar på alla former av frihetsberövande eller frihetsinskränkande tvångsmedel antingen när andra rättsliga möjligheter till prövning saknas eller när det av något annat skäl kan visas att ett rättsövergrepp är begånget. Det kan också vara tillämpligt på rättsfall där möjlighet till resning saknas men där omständigheterna ändå visar att en dom har avkunnats på felaktiga villkor. Vi vill likna denna princip med det rättsliga begreppet habeas corpus, som förekommer framför allt i anglosaxiska länder. Det anses där vara det kanske mest grundläggande skyddet, främst mot frihetsberövande utan laglig grund, men genom vissa utvidgningar skyddas också vissa andra rättigheter, till exempel i vårdnadsärenden. Den här principen, habeas corpus, har en lång historia. Dess rötter i anglosaxisk rättstradition brukar placeras i och har sedan bekräftats på nytt vid flera olika tillfällen. Tillsammans med de andra stadgarna i , som den engelske kungen tvingades acceptera, skapades den första konstitutionella kungamakten. innebar att kungen var underkastad inte bara reella gränser för sin maktutövning utan också formella begränsningar och måste följa vissa rättsprinciper och förbud mot att åsidosätta vissa friheter. Behovet av frihetsberövande och också andra tvångsmedel, som ju ytterst är till för att skydda medborgarna, måste i ett rättssamhälle balanseras av ett lika starkt skydd mot rättsövergrepp. Att införa habeas corpus-principen med utvidgning till att omfatta också andra frihetsinskränkande tvångsåtgärder bör därför övervägas. Det här menar vi i bör ske i en utredning, antingen inom ramen för nuvarande författningsutredning eller i en separat utredning. Med detta, herr talman, yrkar jag bifall till reservation nr 33 under punkt 44 i betänkandet, som vi tyvärr än så länge är ensamma om men som jag är övertygad om att mina kolleger i från andra partier, när de inser att vi behöver detta, kommer att bifalla. 3 Tredje vice talman (): Det här betänkandet behandlar en andra nationell handlingsplan för de mänskliga rättigheterna, m.m., och det är rätt mycket som döljer sig bakom de två m:en, med mera. Jag tänker i mitt anförande dock uppehålla mig vid några perspektiv som anser saknas i regeringens handlingsplan för de mänskliga rättigheterna. Regeringens handlingsplan har satt fokus på diskrimineringsfrågor. Det är ett område där det fortfarande finns mycket att göra. Vi kan titta på arbetsmarknaden för att hitta tydliga exempel på detta. Där diskrimineras fortfarande personer som har en annan bakgrund än den svenska, och lönediskrimineringen av kvinnor är fortfarande stor. Det är inget annat än en skandal att stat, landsting och kommuner, våra offentliga arbetsgivare, inte förmått att vara goda förebilder på det här området. Det finns alltså mycket att göra på diskrimineringens område som regeringen tar upp. Men regeringens så entydiga fokusering på diskriminering gör att under rubriken blev den enda åtgärden att försäkra sig om att bidrag inte går till föreningar som diskriminerar, och det är en åtgärd som naturligtvis är självklar. Men regeringen glömmer då att värna föreningsfriheten och stödja föreningslivet, det civila samhället, den ideella sektorn kärt barn har många namn. Det handlar självklart om så mycket mer, men man har faktiskt inga åtgärder som syftar till att stödja föreningslivet och det ideella engagemanget. hade velat att handlingsplanen skulle kompletteras med åtgärder som ger den ideella sektorn ett enklare regelverk och tydliga spelregler och som underlättar samspelet med det offentliga. När människor går samman i föreningar för att lösa en uppgift som man tycker är angelägen är det viktigt att det finns spelregler och att man kan samverka med det offentliga. Det kan handla om tillgång till lokaler, men det kan också handla om något på lagstiftningens område. Det här hade velat att handlingsplanen skulle ha behandlat. När utskottet svarar på vår begäran säger man bara att det inte nu krävs några beslut eller något tillkännagivande om den långsiktiga finansieringen av den ideella sektorn. Men pengar är bara en del av spelreglerna för föreningslivet, för den ideella sektorn. Ett annat område som regeringen helt har förbisett är religionsfriheten.