prot · GT09122 · 2006-05-12 00:00:00 — Jag är inte mycket för stora ord om att vi är världsbäst, men detta är ett av de områden där vi har ett stort engagemang. Det var också som tog initiativ till toppmötet mot barnsexturism, Stockholmsmötet, som sedan har fått uppföljare bland annat i . Vi får ett utmärkt tillfälle alldeles snart. sitter ju numera som styrelseledamot i . Vi har alldeles snart och där vill jag bjuda in ledamöter i Andrakammarsalen. Då hoppas jag att vi gemensamt kan ta en diskussion med biståndsministern om hon ytterligare skulle kunna föra fram den här frågan, även om jag tror att vi gör väldigt mycket inte minst genom , där vi är ett av de länder som kanaliserar mest pengar, men även genom stödet till en rad andra organisationer. Du har själv nämnt Ecpat, och det finns en rad andra initiativ. råkar också ha en gemensam nämnare med oss. Han var nämligen också styrelseledamot i precis när han blev justitieminister. Jag kan konstatera att han har tagit en lång rad initiativ för att skärpa skyddet av barn i . Jag vet också att han har ett engagemang mot traffickingen i . Jag tror nog att vi kommer att få tillfälle att ta upp frågan också med honom, och jag är beredd att göra det gemensamt med dig, . 28 () replik: Vi ska föra en engagemangspolitik mot regionen, säger . Det är ett väldigt bra uttryck. Det var också min utgångspunkt när jag tog upp miljöfrågorna och biståndsfrågorna i kombination med frågorna om mänskliga rättigheter liksom när jag tog upp ett-Kina-politiken och situation. När det gäller miljön finns det en växande insikt, men det krävs naturligtvis ett ökat samarbete. Om man skulle, som nämnde, få in folkrörelsearbetet och folkrörelsetanken i och få folket där engagerat skulle man komma väldigt långt. Om det finns något i är det ju folk. Vi har i detta betänkande inte motionerat om de miljöavtal och samarbetsavtal som det pratas om. Det har vi gjort i ett annat betänkande tillsammans med alliansen. I samband med det kan vi mer diskutera det djup i engagemanget som jag var ute efter. När det gäller , , har jag också varit där och diskuterat med flera ministrar och med talmannen. Man måste fråga sig varför inte självt har förklarat sig självständiga om man sätter det som bas för att lossa på självständighet. Det kanske inte är så enkelt. Jag vet att det finns olika uppfattningar inom om självständigheten, men det kanske inte är så enkelt att förklara sig självständig om ställer upp sina missiler riktade mot . Det är också märkligt att konstatera att det finns en stor opinion bland folket för självständighet före ett val, men när man stoppar sedeln i valurnan blir det ändå inte det utfallet. Det tror jag har väldigt stor betydelse för den situation befinner sig i. Därför är det viktigt att omvärlden reagerar. Jag vill då lyfta frågan om är berett att verka för att problemet med diplomatiska utanförskap löses, kanske inte fullt ut men en del av det. 29 () replik: beskrev redan i sitt huvudanförande å ena sidan och å andra sidan. När det kommer till regeringen måste å ena sidan och å andra sidan mynna ut i ett ställningstagande. Just Taiwanfrågan är en svår fråga att ta ställning till på det sätt som beskrev. Det är helt riktigt, som säger, att det finns en opinion för självständighet, men det finns också skillnader mellan och i synen på en självständighet. Det är just nu DPP, som är vid makten i , som är mer självständighetssträvande. Men inte heller de är beredda att ta klivet fullt ut. Visst finns det hot mot , och det kritiserar vi. Jag har varit med vid flera möten med våra ministrar och ministrar i där kritiken mot hotelserna mot har framförts. Vi är långtifrån ensamma i vårt ställningstagande till den konstiga varianten av ett-Kina-politik. Låt mig säga att det är nästan en enad värld, med undantag av några riktigt små stater som och vad de nu heter jag tror att också har anslutit sig som på det hela taget har en gemensam syn på . Vad vi kan göra är att kämpa för att stödja och uppmuntra den mycket positiva utveckling som vi har sett vad gäller demokratiseringen, ett fredligt överlämnande av makt från , som hade haft ett så långt maktinnehav på , till DPP men också en utveckling av socialförsäkringar och ett värnande av hela det taiwanesiska folket. Vi ska också bekämpa hoten mot från . 30 () replik: Det finns väl bara 26 länder i världen, tror jag, som har förklarat fullständig diplomatisk status. Det är rätt, som säger, att de flesta länder och kanske de betydelsefulla länderna inte har gjort det . Jag är kanske inte heller beredd att förespråka att ska ta klivet fullt ut, som själv uttryckte det. Det kräver stor försiktighet och eftertanke på grund av situation, som jag tidigare nämnde. Men man kan gå väldigt långt utan att göra det och balansera under ett-Kina-politiken. Jag menar då att vi kan verka i till exempel FN för att man där ska ge sitt tydliga stöd för en fredlig utveckling mellan de två länderna och vara beredd att verka för att eliminera det diplomatiska utanförskapet i så mening att de fullt ut kan delta i WTO-arbetet, i FN-organ och i FN. Det tror jag skulle vara möjligt utan att allvarligt hota situation gentemot . Sedan får man naturligtvis fortsätta det diplomatiska arbetet för en utveckling som de själva önskar. Det är självt som ska avgöra det. Det är jag överens med om. 31 () replik: Först vill jag bara få ett klarläggande. Jag tror att det var WHO, , som han syftade på. Låt mig säga att vi på alla sätt just nu främjar relationen till . Vi stimulerar och understöder handelsförbindelser med , vi har ett kulturutbyte och utbyte på en rad andra områden. Och det är ingenting, vad jag vet, som motsätter sig. Tvärtom är det ganska öppet att ha den formen av relationer med . Däremot är diplomatiska förbindelser ett lite mer besvärligt område. Diplomatiska förbindelser har man mellan erkända stater, så det där är lite besvärligt. Du nämner WHO, som jag förstår, och jag var med när man hade utbrott av sjukdomar i och det från deras sida kom önskemål om att få ingå i ett samarbete i WHO. Jag minns att jag då tog upp det med dåvarande utrikesministern , och hon svarade positivt på det. Man hade från sida gått ganska långt. Man kunde tänka sig att man fick uppträda i det här sammanhanget under en speciell formel, liknande Röda Korset och en rad andra organisationer som finns i FN. Det har svarat ja på. Vi har också drivit i EU-kretsen att skulle få lov att ingå i ett sådant samarbete inom WHO, men EU-kretsen har inte ställt sig bakom det. Det har därför varit svårt för att driva det vidare. Men det är positivt till. (forts. 9 §) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då aktuell debatt om våldsangrepp mot politiska partier och myndigheter skulle äga rum. 8 § Aktuell debatt: Våldsangrepp mot politiska partier och myndigheter 32 (): Demokrater och medmedborgare! I attackeras politiker, partilokaler och myndigheter. Dåden genomförs av diverse värdelösa organisationer som har värderingsstarka människor. Dessa hatare finns över hela den politiska, eller rättare sagt antipolitiska, skalan. De förenas i sina mentala mörka rum av en värdering: Att den som är starkast med våld ska bygga samhället. Den med bara en röst, den vanliga, demokratiska medborgaren, ska bekämpas. Det är en vålds- och revolutionsromantik som aldrig får underskattas, mina vänner. Historien är full av demokratier som underskattat dessa rörelser, en underskattning som lett till katastrofer. Jag önskar att vi inte behövde ha den här debatten. Jag önskar att vi bara behövde debattera sakfrågor. Jag önskar att vi bara behövde debattera vilka spelregler demokratin ska ha. Men det känns tyvärr nödvändigt, fru talman, att debattera det faktum att det förekommer politiska hot och politiskt våld i . För vad gör man när människor organiserar sig i folkrörelsernas inte för att bygga demokratin utan för att rasera den? Vad gör man när en ännu begränsad grupp av människor samlar omkring sig stora svansar av våldsromantiska och revolutionsromantiska unga människor som kan förstöra väldigt mycket för demokratin? Vi som är här älskar demokrati och lika rösträtt. Vi älskar yttrandefriheten och en bra politisk debatt. Vi tror på demokratins oslagbara förmåga att skapa och fördela välstånd. Jag vet att det inte finns några enkla lösningar. Men låt oss i denna debatt prata om vad vi kan göra förebyggande för att övertyga alla människor om demokratins värde, om att respektera varandras åsikter, och om vad vi kan göra för att ytterligare cementera vår demokrati hos dem som inte förstått eller inte vill förstå. 33 Justitieminister (): Jag tackar för att de tagit det här initiativet. Frågan är dock om det egentligen är en debatt vi ska ha. Frågan är om vi inte egentligen gemensamt bör hålla någon form av manifestation. Det som har hänt i är inte unikt för . Det sker i andra länder också. Det sker i alla demokratier. Det kommer alltid att vara så att det finns människor som anser att de står över de lagar som har beslutats, som tycker att de själva kan bestämma när de kan inte bara agera lagligt på olika sätt utan också ta till brottsliga gärningar. De anser att om en lag inte passar kan man bryta mot den. Om det är personer som rör sig ute i demonstrationer kan man också förstöra för dem. Man anser sig ha tagit den rätten. Detta är ett allvarligt hot mot vår demokrati. Vi tycker förfärligt olika i många frågor, och det är bra. Det är det som just är grunden i vår demokrati. Vi har hårda debatter. För det mesta, och det är positivt, har vi också sakliga debatter. har det säkert spårat ur för oss alla när debatten har blivit för hetsig. Men vi står för det gemensamma värdet att det är som beslutar om lagar och att vi alla har förbundit oss att följa dem. Vi har även ett valår som detta kunnat konstatera hur de debatter som har varit har polariserat våra olika åsikter. Jag tänker inte i den här debatten kritisera något av era förslag i olika sammanhang, för jag tycker att det är fel tillfälle. Jag kan försäkra er om att jag kommer att göra det vid många andra tillfällen. Jag tycker nämligen att detta är ett bra tillfälle att gemensamt ta avstånd från det våld och de hot som har riktats mot , mot , mot och också mot oss i regeringen vid flera olika tillfällen. Vi väljer alla att agera på olika sätt. För min egen del kommenterar jag aldrig när det sker saker och ting mot mig av det enkla skälet att jag inte vill att de ska få den uppmärksamhet som de söker. Andra agerar på andra sätt och tror kanske att uppmärksamheten gynnar kampen mot dessa odemokratiska krafter. Det finns inget rätt eller fel. Man måste förhålla sig till det på det sätt som man själv tror är bäst. Det som är gemensamt är att alla vi som har utsatts för det här inte på något sätt ska acceptera det utan gemensamt ta avstånd från det. Det gör vi också genom att se till så att skyddet för våra folkvalda ökar, att det stärks i de förslag som funnits och finns. Det finns nu förslag om en särskild straffskärpningsgrund när hot och våld sker mot folkvalda. Jag tror att det finns en bred enighet kring sådana förslag, och jag tycker som sagt att vi gemensamt ska manifestera detta. Jag vill slutligen påminna om vad uttryckte: Om inte förr, så på lång sikt ligger det i varje medborgares intresse att vara med om att lösa de gemensamma problemen och se till att det görs på ett civiliserat sätt. Varhelst sådana förtroendeskapande mötesplatser för kollektiv problemlösning saknas, sås frön till en odemokratisk samhällsutveckling av cynism, intolerans och våld. Därför, mina vänner, vill jag påminna er om något som ni väl känner till men som det är värt att påminnas om gång på gång: Demokratin är inte vunnen för alltid. Den måste vinnas gång på gång igen. 34 (): I finns det miljöpartister som arbetar för fler händer i omsorgen. I finns det folkpartister som arbetar för en skola med ordning och reda. I finns det vänsterpartister som arbetar för ökad jämställdhet. I finns det moderater som arbetar för fler jobb i småföretagen. I finns det centerpartister som arbetar för en tryggare utemiljö. På finns det socialdemokrater som arbetar för bättre fungerande kommunikationer till fastlandet. I arbetar med planfrågor för fler bostäder, inte minst åt unga människor. Många av dessa engagerade politiska företrädare är fritidspolitiker. De är hjältar som vill ställa upp för det gemensamma bästa. De drivs av en övertygelse om att engagemang och att påverka är viktigt för att bygga vårt samhälle. Det är människor som förtjänar all respekt oavsett vad de tycker i sak. Vi måste alltid komma ihåg att demokratins planta är mycket skör. , som justitieministern hänvisade till, gav många bilder av hot som finns mot demokratin och infallsvinklar i fråga om dess brister. Men den visade också på möjligheter som vi har . När man pratar om frågan om politiskt våld måste man reda ut några saker, för det är olika saker som pågår. Man behöver olika åtgärder som är olika verksamma beroende på vem man riktar sig mot. Det finns enskilda psykiskt sjuka personer i vårt land som hotar och begår våldshandlingar mot politiska företrädare, företrädare för rättsväsendet och så vidare och som hotar demokratin. Dem måste vi angripa på ett visst sätt. i den här kammaren pratade vi om det mer globala, mer klassiska terroristhotet. Det kräver andra åtgärder. Det debatterade vi då, och sedan röstade vi, och så ändrade vi demokratiskt lagar. Men, som jag var inne på när jag började prata: Vad gör vi när människor i organiserar sig, i folkrörelsernas land, för att förstöra demokratin och inte bygga den? Jag tror att vi måste fokusera mycket på det förebyggande. Demokratin måste vinnas varje generation. Se nu till i våra skolor, när det är valår, att ni släpper in ungdomsförbund och ser till att man får föra en saklig och riktig politisk debatt, en debatt som berör unga människor och som visar på skillnaderna så att också unga människor känner att man kan göra ett val, och att mitt val spelar roll. Se till att vi får ett bättre skydd också för enskilda politiska företrädare och företrädare för rättsväsendet. Det är en manifestation för att man inte kan gå hur långt som helst. Här finns inget att förklara och försvara. Människor som använder våld förtjänar inte någon respekt. Polisen måste naturligtvis i sitt arbete mot olagliga demonstrationer se till att man har den bästa förmågan att föra en vettig dialog, se till att upplopp undviks och se till att våld undviks. Polisen kanske kan göra ännu mer. Glöm inte att polisen också ska gripa varenda våldsverkare som hotar det öppna samhället och våra öppna gator och torg. En manifestation som vi bör skicka till vår svenska polis är att de inte ska kompromissa med våldsverkare. Det handlar naturligtvis om ett sammanhållet . Den här valrörelsen kommer att handla om skola och hur vi ska få klyftorna att minska. Vi har olika förslag och tror på olika lösningar och inriktningar. Vi respekterar varandra, men vi för en hård debatt. Ett sammanhållet är självklart avgörande för att minska förutsättningarna för extremism. I utanförskapet växer riskerna för våld och extremism. Det handlar också om lagar och resurser. Jag måste lyfta fram det. Jag tror att polisens lokala förankring är viktig om man lokalt vill minska risken för våldsamheter. Det är viktigt att det finns många poliser som är lokalt förankrade och närvarande. Jag tror att man måste se över den svenska säkerhetspolisen som har ansvaret bland annat för författningsskyddet men också för att skydda institutioner, inte minst politiska. Man ska jobba med kontraspionage. Man ska jobba med kontraterrorism men håller på med ett författningsskydd som kanske inte får de resurserna om man menar att man jobbar mycket med kontraterrorism. Jag tror att det är viktigt att lyfta fram. Jag tycker att man ska diskutera synen på brott mot demokratin. inne på det. I det här fallet är det brott mot förtroendevalda, men jag tycker att det är ett brott mot hela andan i demokratin, mot partilokaler, mot journalister och mot människor som vill sprida det fria ordet. Människor som gör det riskerar att hotas. Det kan vi också titta vidare på, tycker jag. Vi måste ha nya regler för våldsamt upplopp. De är otidsenliga . Jag har en rad förslag, fru talman, men jag ska inte dra alla här. Det handlar ytterst om värderingar. Jag måste återkomma till att det handlar om värderingar. Det är några ligister som tar på sig de här attentaten mot partilokaler och myndigheter. Ett citat från dem låter så här: låter ordet parti ungefär lika lockande som gulag för många av oss som på något vis är aktiva. Vad menar man med det? Vet dessa människor hur det är att sitta i ett förintelseläger? Jämställer man alla oss från olika partier som sitter här inne med att sitta i ett förintelseläger? Då har man värderingar som är värdelösa. Man hånar i praktiken alla de människor i världen som dör i sin kamp för mänskliga rättigheter och för demokrati. Man hånar alla som i har dött och kämpat för demokrati och mänskliga rättigheter. Det fanns för det i också. är man på väg att romantisera detta och gå tillbaka till en sådan tid. Det finns åtgärder för att förebygga. Vi kan motverka och vi kan faktiskt göra saker för att bekämpa dessa våldsverkare. De förtjänar ingen respekt. Den dag de vänder ryggen åt sina förvridna ideologier och sjuka tankar ska de vara välkomna in i gemenskapen, då ska de vara välkomna att arbeta politiskt i vilket parti som helst. Det är här man bygger demokrati. Det är här man bygger förutsättningar för mänskliga rättigheter i . 35 (): Tack, , för initiativet till en mycket viktig debatt. Den är viktig därför att det blir ett tillfälle att manifestera vårt försvar för demokratin och vårt försvar för det öppna samhället och gemensamt ta kraftigt avstånd från de grupper som systematiskt använder våld som ett verktyg för att uppnå politiska syften. Det här är också ett tillfälle att skingra något av den aningslöshet som råder inför de grupper som med upplopp och stenkastning mot de borgerliga partierna har skaffat sig särskilt stor uppmärksamhet. Den som granskar de sajter på Internet som är kopplade till och deras kampanj Det osynliga partiet blir både förbluffad och skrämd. Det är sajter som är mycket välgjorda. De har hög kapacitet och hög teknisk kvalitet, mer än den kapacitet som de politiska partiernas hemsidor ibland har. Titta också på deras tidningar och deras trycksaker. Se på volymen på deras trycksaker och volymen på deras tidningar. En del av de myter som omsvävar de här grupperingarna skingras nog en aning. Det är en stor omfattning. Med enkla överslagsräkningar på den ekonomiska omsättningen av den här verksamheten förstår vi att de här extrema grupperingarna har en kassakista som räcker . Jag vill, fru talman, framför allt stryka under att det finns en bild av att de här grupperingarna och ungdomarna uppträder spontant oorganiserat och nästan lekfullt. Det stämmer inte. De är tvärtom väl organiserade. De är väl strukturerade och de jobbar mycket målmedvetet. Jag undrar varifrån pengarna kommer. Varifrån får de sina resurser? Jag vill be justitieministern att på ta initiativ till en undersökning i syfte att försäkra oss om att skattemedel via presstöd, föreningsstöd eller fackligt stöd inte kommer i händerna på dessa väl organiserade och antidemokratiska krafter. Vi får aldrig inta en vacklande eller aningslös hållning till de antidemokratiska krafter som använder våld eller sabotage för att tysta eller slå sönder det som de själva inte gillar. Vi ska möta dem i debatt med försvar för vår demokrati och med ett starkt rättsväsende som förmår att upprätthålla respekt för alla människors rättigheter att komma till tals, respekt för olika livsstilar och respekt för allas egendom. som vi här i kammaren fördömer utomparlamentariska våldsaktivister måste vi ibland försöka rannsaka oss själva. Jag har nog aldrig upplevt en tuffare ton eller hårdare ord i vår politiska debatt än vad som har brukats . Med kombinationen av valår i och demonstrationer i har debatten om arbetslösheten stegrats rejält. Detta tror jag att vi alla bör reflektera kring. Så här skrev SSU:s ordförande på . Det var efter den första attacken på : Hur många brända bildäck krävs för att ska fatta att inga ungdomar, varken i eller i , vill bli rättslösa på arbetsmarknaden? Hur många brända bildäck? Det är en hotfull ton. Det är nära en uppviglingsretorik. Jag undrar om det är en normal debatton hos Socialdemokraterna. Jag tror inte det. Men detta var publicerat på Socialdemokraternas hemsida som det kastades sten mot . Jag tror att justitieministern är helt uppriktig. Det är inte Socialdemokraterna som är ansvariga för de tillslag som har skett. Jag vet att de jobbar emot dem. Justitieministerns manifestation här i kammaren är utmärkt och mycket välkommen. Jag vill be justitieministern att svara för hela Socialdemokraternas parti. Jag vet att också har varnat för att kommer att mötas av tårgas och kravaller. Den retoriken, de uttalandena, måste förklara och försvara. Är det rätt sätt att markera ett avstånd mot det som har skett? Vi ska förstås ha en bra och saklig debatt som också är tuff och visar på skillnader. Man jag tror att vi ibland måste reflektera och tänka oss för och vara varsamma med orden, varsamma med tonläget och varsamma med vilka bilder som vi målar upp. Politisk retorik kan leda till en praktik som vi inte önskar. Slagord i luften riskerar att bli till stenar i händerna. Detta ska vi förstås jobba mot. 36 SKÅNBERG (kd): De senaste veckornas attacker mot i till exempel , , , , , , och här i , liksom mot i och , liksom den av islamister planerade mordbranden mordbranden mot Livets Ord i , liksom mot arbetsförmedlingar, mot och polishuset i är alla djupast sett riktade mot demokratin själv, mot rätten att yttra sig och mot rätten att bilda politisk opinion. Vi vet, åtminstone delvis, vilka grupper som har tagit på sig skulden för attentaten. Under konceptet Osynliga partiet har olika utomparlamentariska vänstergrupper på initiativ av blåst till strid mot det demokratiska samhället. Ansiktslöst och anonymt vill vänstergrupperingar som , Reclaim the Streets, anarkister, syndikalister, autonoma grupper, anarkafeminister med flera destabilisera det demokratiska samhället inför valet . Det är inte en slump att det är under denna vår som vi har dessa oroligheter. upprepas samma mönster som förekommer över hela världen, speciellt i unga demokratier, nämligen att det inför ett val är oroligheter och våldshandlingar. Och valen måste ha observatörer för att garanteras vara säkra, trygga och rättvisa. Det är på detta sätt som dessa odemokratiska krafter vill destabilisera vårt val och det demokratiska samhället. Med inspiration från motståndet mot den franska regeringens förslag om att ungdomar inte skulle omfattas av samma anställningsskydd som äldre, krossas nu eftersom framfört förståelse för att reglerna utestänger mängder av ungdomar från arbete. Vi kristdemokrater anser inte att detta skulle vara en klok politik. Vi tycker att samma regler ska gälla för alla arbetstagare. I stället vill vi göra det lättare för exempelvis visstidsanställningar för alla, så att tröskeln för människor att komma in på arbetsmarknaden sänks. Men ändå blev lokal i vandaliserad eftersom enligt glaskrossarna för en borgerlig politik som bara sabbar för oss. Förövarna i hotar nu med fler attentat: Detta är bara början. Osynliga partiet skriver på sin hemsida : Fler rutor kommer att krossas fram till dess vi får leva våra liv utan krav på motprestation. På samma hemsida beskrivs att kampanjen ska föras med medel som att inte betala för sig utan stjäla i affärer, planka i kollektivtrafiken, komma för sent till jobbet, skolka, fuska för att få fördelar och bättre betyg, maska, lura socialen, stjäla på jobbet, sabotera, genomföra kravaller och krossa glasrutor.