prot · GU0942 · 2006-12-18 00:00:00 — Man har befunnit att den inte lever upp till de krav som gäller för fri rörlighet för människor och kapital inom den europeiska unionen och att inte vi i kan begränsa denna uppskovsrätt till enbart förvärv av villor eller bostadsrätter i vårt eget land utan att detta måste gälla hela Europeiska unionen. har den tidigare regeringen och den nytillträdda regeringen gjort ändringen så minimal och så begränsad som möjligt genom att bara överföra denna uppskovsrätt till köp av villor. Därför är det viktigt att utskottets majoritet hänvisar till att vid ett eventuellt införande av ägarlägenheter i så måste man i det sammanhanget, herr talman, aktualisera en utvidgning av uppskovsreglerna även till lägenhetsformen, i det här fallet ägarlägenheten. När det gäller att en upplysningsskyldighet införs har utskottets ordförande tidigare pekat på att detta också finns för vissa aktier. och nämndes tidigare. har i debatten tidigare aktualiserat de stora belopp som finns ackumulerade inom ramen för uppskovsmöjligheterna. Jag skulle vilja säga, förhoppningsvis utan att spetsa debatten alltför mycket här mot slutet, att det är en typ av svensk kluvenhet att både ha kakan och äta den. Vi har en reavinstbeskattning vid avyttring av privatbostad, men , för att behålla kakan, har vi en uppskovsmöjlighet. Det är liksom bådeoch att både ha en skatt och inte ha en skatt. Det finns goda motiv för de här uppskovsmöjligheterna, till exempel att skapa rörlighet på arbetsmarknaden, där självklart bostaden är en central angelägenhet för den enskilde löntagaren eller för företagaren. Men att ha en beskattning som innebär att det är möjligt att skjuta skatten framför sig denna skatt har ackumulerats till det betydande beloppet av gör att man ställer frågan om dessa pengar någonsin, och i så fall vilken volym, kommer att kunna tillföras det allmänna. I den debatt som har inletts här har vi självklart bara skissat vissa riktlinjer. När det gäller att detta system med uppskovsrätt långsiktigt skulle vara hållbart tror jag innerst inne att det finns en samstämmighet. har pekat på en modell för hur man kan handlägga detta. Det kan finnas andra sätt. Men jag tror att det är mer renhårigt att ha en beskattning som verkligen gäller eller att inte ha någon beskattning alls. Men i detta läge har vi en reavinstbeskattning som gäller för en del, men för många andra är det möjligt att skjuta reavinstskatten in i en oändlig framtid, in i något slags oändlighet. Det upplevs knappast som rättvist, långsiktigt eller ens bra för vare sig den enskilda personen eller för den gemensamma statskassan. Utifrån detta beslut, härtill är vi nödda och tvungna utifrån om fri rörlighet, har jag tidigare yrkat bifall. Men jag anser att det finns all anledning för oss att återkomma i sakfrågan när det gäller uppskovsrätten och vad den innebär för framtiden. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades betänkande 2006/07:CU3 Kompletterande bestämmelser till EG-förordningen om konsumentskyddssamarbete betänkanden /07:AU3 Ändringar i arbetslöshetsförsäkringen 2006/07:AU1 Utgiftsområdena 13 Arbetsmarknad och 14 Arbetsliv betänkande 2006/07:NU3 Utgiftsområde 21 Energi 12 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2006/07:172 Förebyggande och akuta insatser vid översvämningar av () till försvarsminister () 2006/07:173 Teckenspråket av () till statsminister () 2006/07:174 Omställningsarbetet i av () till näringsminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2006/07:385 Kooperativt företagande av () till näringsminister () 2006/07:386 Jämställdhet i vården av () till statsrådet () 2006/07:387 Friskolor med konfessionell inriktning av () till statsrådet () 2006/07:388 Massgrav i av () till utrikesminister () 2006/07:389 Byggfelsförsäkringen för självbyggare av Finn () till statsrådet () 2006/07:390 Lokalt kryddad snaps av () till statsrådet () 2006/07:391 Äldrevården i ett föredöme av Finn () till statsrådet () 2006/07:392 av () till utrikesminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med 4 § anf. 39 (delvis), av talmannen därefter till och med 6 § anf. 76 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 7 § anf. 112 (delvis), av talmannen därefter till och med 10 § anf. 157 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.