prot · GT09112 · 2006-04-27 00:00:00 — Det är som parti, som enskild ledamot, om jag förstår det hela rätt, och som har en avvikande uppfattning. Jag har full respekt för den kritik som framförs. Och jag och Vänstern utgår från att man vidtar nödvändiga åtgärder om det kommer fram ytterligare tecken, ytterligare bevis på den estniska sidan, om man kan redovisa olika konstigheter, tveksamheter och så vidare. Jag utgår från det utifrån de uttalanden som jag har hört från olika politiska företrädare, även i regeringen. Jag tänker inte anklaga något parti här i riksdag för att man vill mörklägga den här katastrofen och dess orsaker. Jag utgår alltså från att regeringen tar nödvändiga beslut. Och jag konstaterar att det egentligen finns en bred enighet över de vanliga blockgränserna. 20 SKÅNBERG (kd) replik: Jag fick inte tillfälle att växla ord i talarstolen med , som representant för Socialdemokraterna. Däremot gav talarordningen just den roll som jag hade hoppats att skulle ha velat ta. Därför vill jag fråga , som företrädare för majoriteten och för regeringen: Vad gör att inte är berett att ta ansvar just nu i fråga om de tydliga signaler som finns på att allt inte har kommit på bordet när det gäller förlisning? Man skyller ifrån sig och lägger det i knät på regeringen. Det som hamnar i regeringens knä kommer förr eller senare att ramla i knät också på . 21 () replik: Jag tänker inte ta ansvar för regeringen. Det sitter inga vänsterpartister i regeringen ännu, kanske man får tillägga. Och jag tänker inte, så att säga, ta strid för det här. Jag gör bara ett konstaterande i enlighet med den majoritet som finns i betänkandet, och där ingår faktiskt några av de partier som ni så stolt brukar hävda ingår i er borgerliga allians. De ingår faktiskt i den majoritet som konstaterar att det inte har kommit fram sådana synpunkter till utskottet som gör att vi kan göra nya ställningstaganden. Det konstateras att det operativa ansvaret för förlisning ligger hos regeringen. Det handlar inte om vad vi tycker här, utan det handlar helt enkelt om den arbetsfördelning som finns mellan regering och riksdag. I vanliga fall, om regeringen vidtar en massa åtgärder som man inte har rätt till, kallas det för ministerstyre av olika borgerliga företrädare och av vänsterpartister och sossar om vi nu skulle få en borgerlig regering. Jag tycker att även ska hålla sig för god för att försöka blanda sig i och lägga sig i vad regeringen gör. Det är till exempel inte upp till att bestämma vilken departementsindelning som regeringen har. Det vore alltså en märklig ordning. Vi måste försöka hålla oss till regelverket. Även om vi i sak kan tycka olika måste vi upprätthålla ett visst regelverk mellan riksdag och regering om vårt parlamentariska system ska fungera på ett bra sätt. 22 SKÅNBERG (kd) replik: Det har aldrig hindrat oss i , att vi skulle hålla oss för goda för att lägga oss i vad regeringen gör. I var och varannan debatt har vi synpunkter på vad regeringen gör. Det är vår uppgift som riksdagsledamöter att ha synpunkter på regeringens arbete, så också i den här frågan. har synpunkter på att den allians som vi utgör skulle ha olika röster. Då kan jag väl peka på att jag kommer att efterträdas av en ur kartellen, , som kommer att peka på en annan syn än vad ger uttryck för. Vi är i denna stund representanter för våra partier, men vi har också ett personligt mandat att stå upp för. Och jag skulle vilja fråga : Menar du att allt har kommit upp på bordet som ska komma upp och som kan komma upp i denna fråga? 23 () replik: Det vore väl väldigt främmande att jag efter förhållandevis i trafikutskottet skulle kunna hävda att jag kan allting som handlar om sjöfartsfrågor eller om förlisning. Det kan jag självklart inte. Men jag utgår alltså från det som konstateras i betänkandetexten. Det gäller alla seriösa politiker i riksdag och även de runtom som på något vis drabbas av det här det finns ju många nationaliteter inblandade som har intresse i frågan. Jag utgår från att regeringen tar nödvändiga initiativ och inhämtar kunskap, om de utredningar som pågår i skulle visa resultat som gör att vi måste titta på det en gång till. Då kommer det i en annan dager. Men jag tycker inte att vi kan säga att vi är där just . Och det är inte vi i som ska ta det beslutet, utan det är , oavsett om den är socialdemokratisk eller borgerlig. 24 (): Det betänkande om sjöfarten som vi nu diskuterar innefattar viktiga frågor av mycket olika slag från handelsflottans kultur- och fritidsråd till miljö- och säkerhetsfrågor i och tragiska förlisning. har en reservation tillsammans med om behovet av rationaliseringar inom . Bakgrunden är att sjösäkerhetsarbetet i främst finansieras genom avgifter på handelssjöfarten. Det här gör att avgifter för anlöp till svensk hamn är ungefär dubbelt så höga som motsvarande kostnad i utländska konkurrerande hamnar. Detta glapp måste pressas ned och ett viktigt sätt är att de rationaliseringar som påbörjats inom fullföljs. På övriga punkter i betänkandet tillhör alltså utskottsmajoriteten, även om våra samarbetspartier skiftar lite. Det är mycket glädjande att de borgerliga partierna tillsammans med är överens i den mycket viktiga frågan om miljö och säkerhet i och att alltså till exempel motion i frågan bejakas. Vi och utskottet betonar vikten av att ställa större krav på de fartyg och besättningar som trafikerar . Det är ju ingen ocean som skiljer oss och Socialdemokraterna åt i den här frågan. Det är mer ett innanhav eller en större sjö. Bakgrunden är bland annat att de medvetna oljeutsläppen och olycksriskerna med de omfattande oljetransporterna på utgör ett ständigt miljöhot. Oljetankrar som trafikerar bör därför använda isklassförstärkt tanktonnage. För samtliga fartyg måste det vara höga krav på kontinuerlig tillsyn och ett bra underhåll. För att stärka kunskaperna om miljöfrågorna bör det även ställas krav på miljökompetens hos personalen på samtliga fartyg som trafikerar ett Östersjökörkort. Det är mycket glädjande att nu är klassat som ett särskilt känsligt havsområde. Det är också bra att en rad skyddsåtgärder snart träder i kraft. Jag vill också understryka vikten av fortsatt dialog och påtryckningar för att få att ansluta sig till det här samarbetet. Vi kritiserar regeringen för att den hade kunnat göra mer, och vi ställer oss bakom goda förslag i flera motioner, till exempel vad gäller krav på dubbelskrov och på förbud mot transport av olja i enkelskroviga fartyg inom ekonomiska zon. Vad gäller denna fruktansvärda tragedi framställs det åter krav på oberoende granskningar, på att den internationella bör underkännas och på att en ny haveriutredning tillsätts. Den här frågan är svår och har den största respekt för frågans vikt och komplexitet både vad gäller framtida sjösäkerhet och de drabbade. På uppdrag av Verket för innovationssystem, , undersöker två forskningsinstitut sjunkförloppet av förlisning. Det är regeringens ansvar att fortlöpande följa frågan i dialog med andra berörda regeringar och vid behov ta de initiativ som kan krävas. Vi utgår från att så sker. Jag tycker att sade detta på ett bra sätt i sitt första inlägg. Jag yrkar bifall till det som anser i det här betänkandet. (forts. 10 §) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. 9 § Statsministerns frågestund Jag hälsar statsministern och övriga ledamöter välkomna till frågestunden. 26 (): Den som i medierna i går kunde följa diskussionen om Jasplan och försvarspolitik kunde möjligen få intrycket att landets argaste oppositionspolitiker heter . Då är det kanske något förvånande att få höra att majoriteten i denna kammare när det gäller försvarspolitiken utgörs just av , och med . Det där påminde om att just försvarspolitiken var en grund från sida för att hävda att inte var fähigt att tas in i en regering. Eftersom det uppenbarligen inte är en fråga som hindrar samarbete längre tycker jag att det kan finnas anledning att uppdatera skälen som finns för att inte sitter i regeringen. 27 Statsminister (): Det är ganska lätt att svara på den frågan. Jag kommer den här valrörelsen precis som i den och 1998 att söka mandat för en socialdemokratisk regering. Det har gått bra för . Vi har haft ett konstruktivt samarbete med våra samarbetspartier. har också den borgerliga oppositionen hjälpt till, det ska sägas, inte minst . Jag ser ingen som helst anledning att trassla in mig i den typ av resonemang som själv sitter i på sin egen kant med försök att få ihop någonting som kan likna ett regeringsalternativ. ser vi vad det resulterar i. Jag tror att svenska folket vill fortsätta att ha en stark regering och en tydlig politik, och en sådan är den socialdemokratiska. 28 (): Möjligen är varje ansträngning som den borgerliga alliansen nu gör för att formera en gemensam politik något som tänker vänta med till efter valet. Det är det vi ser. Det man inte förbereder och ger besked om före valet kommer i nattliga förhandlingar och armbrytning efter valet. bytte beskrivning av det egna samarbetet. Det var tömt på kraft, och alla verkar vara eniga om att så här kan det inte fortsätta. , i denna talarstol, säger att det har fungerat väl. Jag tror inte att det kommer att hålla. Jag tror att får vänja sig vid att vi kommer att återkomma till frågan, som du dessutom inte svarade på, vad skälen är till att inte kan sitta i regeringen. 29 Statsminister (): Jag tror att skälen bäst demonstreras av den uppvisning vi ser när de som finns i en så kallad allians vill ta över. Det sker till ett ständigt bytande av position, till ständiga felräkningar, till ständiga reträtter och ändringar. Vi vet ingenting. En sak vet folk. , efter det borgerliga misslyckandet, har vi haft en framgångsrik period för . Det har varit en socialdemokratisk regering. Vi har haft ett gott samarbete i . Jag hoppas att vi kan fortsätta det också efter det val som ligger framför oss. Jag ger mig inte ut på några äventyrligheter. 30 (): Jag fortsätter gärna på det här temat, därför att det är ett rätt stort förakt för väljarna att säga att eftersom några partier försöker redovisa ett tydligt regeringsalternativ ska vi på vänsterkanten inte göra det. Varför inte det? Det är ju det människor efterfrågar. De vill inte vakna upp med vägtullar, med friår och annat som de inte har röstat på. Man behöver bara titta på senaste valmanifest, som de presenterade , med 35-timmarsvecka, snabbavveckling av kärnkraften och annat för att finna exempel på sådant som Socialdemokraterna, såvitt jag vet, inte stöder. Det är nu , valåret, tänk om det nu vore dags för vänsterkartellen att ge besked. Vad blir det för politik och vad blir det för regering? och säger ju att man har kommit till vägs ände med det regeringssamarbete som . Vad ska det bli för regering efter valet om olyckan är framme och vänsterkartellen får majoritet? 31 Statsminister (): tror jag inte att svenska folket tycker att det är någon olycka om vi får fortsatt förtroende. Läser man dagens mätningar av svenska folkets uppfattning om utvecklingen i landet ser man en större optimism och framtidstro än någonsin, . Det är väl bra det. Var glad för den saken! Jag känner mig på inget sätt trängd av den här diskussionen. Jag känner mig mycket trovärdig. Jag har varit statsminister nu och har haft förmåga att få till stånd majoriteter i riksdag som har varit bra för . Jag vet att den borgerliga alliansen har plågats av att man aldrig har betraktats som regeringsfähig. Men det beror ju inte på vad ni har gjort före valen, , det beror ju på era fiaskon när ni väl har fått chansen att regera. För oss är det tvärtom. När vi har regerat har det gått bra för , och jag tror att det grundlägger ett sådant förtroende att jag är trovärdig när jag söker mandat för en socialdemokratisk regering. 32 (): Huruvida det är ett fiasko eller ej att ungdomsarbetslösheten är fördubblad och att över en miljon svenskar inte har ett jobb att gå till fast de skulle kunna jobba kommer vi att återkomma till. Nog är det ändå ett problem att statsministern säger: Jag tänker fortsätta som jag har gjort. Men och säger: Nej, ska vi fortsätta ska vi vara med i regeringen. Det där måste på något sätt redas ut. Är det så att talar för ett samlat regeringsalternativ eller är det så att alliansen finns där men på vänsterkanten finns inget samlat alternativ? Det måste ju redas ut, varför inte , ? 33 Statsminister (): Det behöver inte redas ut därför att jag har gett besked vid åtskilliga tillfällen och fortsätter att göra det i denna kammare. Jag söker mandat för en socialdemokratisk regering. Jag tror att svenska folket vet vad den representerar i form av kompetens och i form av resultat. Det är väl ganska typiskt att det är regeringsfrågan vi diskuterar fyra före valet och inte sakfrågorna. Vilka sakfrågor skulle de borgerliga resa? Vilka exempel ska man hitta runtom i världen på att det finns en borgerlig regering som har klarat problemen bättre än vi har gjort i ? Det är bakgrunden. Fortsätt gärna den här diskussionen, men inse att den för er del speglar ett resultat och ett läge som är att ni saknar politik. 34 (): Jag tänkte ta upp frågan om ungdomsarbetslösheten. Det är väl knappast något som är mer besvärande att fundera på än hur ungdomar sliter och släpar i , oftast går i gymnasiet och kanske efter det för att skaffa sig en gedigen utbildning och när de sedan går ut och söker jobb möts de av kalla handen. De behövs inte. De efterfrågas inte. Det finns inga jobb att få. Det här är förödande. Det insåg Socialdemokraterna inför förra valet, och man sade då att ungdomsarbetslösheten skulle halveras under innevarande mandatperiod. Den här mandatperioden är snart slut. Vi kan läsa av facit och se att ungdomsarbetslösheten har ökat , i . 109 000 ungdomar, lika många människor som bor i , saknar ett arbete. Det här är inte bra för unga människors försök till inträde på arbetsmarknaden. har sagt att det inte behövs några ytterligare åtgärder. Hur kan man säga så? 35 Statsminister (): Jag blir lite bekymrad när jag hör den borgerliga diskussionen om arbetslösheten. Det är ständigt nya definitioner för att blåsa upp arbetslöshetssiffrorna så mycket som möjligt. Plötsligt är det 109 000 arbetslösa ungdomar. Då tar man in en fjärdedel av dem som läser vid våra universitet och högskolor. Man tar också in ungdomar som är svårt sjuka och som är förtidspensionärer. Den definition vi har av ungdomsarbetslösheten, har haft och kommer att fortsätta att ha, visar att vi är på väg att pressa ned arbetslösheten i enlighet med det vi har ställt i utsikt. Vi ser att den har halverats och att vi kan fortsätta att ytterligare pressa den tillbaka. ser vi att arbetsmarknaden inte bara växer utan den växer kraftigt. När den växer vet vi att det är de unga med god utbildning som får jobb. De som har kämpat i skolan får jobb. Det är de som har haft problem med skolan och inte kommit igenom skolan som jag är bekymrad för. Där finns fortfarande stora insatser att göra. Nöjda ska vi inte vara, men vi ska beskriva situationen korrekt, . 36 (): Det viktiga är att inte blanda bort korten i diskussionen utan att man håller sig till fakta. Ungdomsarbetslösheten har ökat under den mandatperiod där Socialdemokraterna lovade att ungdomsarbetslösheten skulle halveras. Detta är ett obestridligt faktum. Socialdemokraterna har också på detta område, precis som när det gäller äldreboenden, gravt svikit ett av de löften man gav inför valet. kommer nya besked: Bekymra er inte. Det här kommer att greja sig av sig självt. Ni behöver inte göra något ytterligare eftersom det kommer att ordna sig. Det är ett oerhört svek mot alla de ungdomar som inget hellre önskar än att ha ett arbete att gå till, känna den stolthet som det innebär att försörja sig själva, att bli delaktiga i en arbetsgemenskap och ta klivet in ordentligt i vuxenvärlden. Där har ni svikit, . Jag tror att ungdomarnas dom över regeringen i den här frågan kommer att bli mycket hård. 37 Statsminister (): Jag ser med tillförsikt fram emot den diskussionen. Jag ser också med tillförsikt fram emot att redovisar hur hans 109 000 är sammansatta. Jag tror att ingen som går på en högskola tycker att man är arbetslös. Jag tror heller inte att det är dåligt för ett framtida yrkesliv att skaffa sig den typen av kompetens. Jag tror också att den som är så sjuk att man inte klarar att arbeta rimligen ska ha chansen till en förtidspension. Blanda inte bort korten, och blanda inte ihop statistiken. Det är viktigt nog att pressa tillbaka den ungdomsarbetslöshet som finns kvar. Där är jag dock inte mest bekymrad, . Jag är mer bekymrad för de äldre. Det är svårare för en äldre person att få jobb i en uppåtgående konjunktur än vad det är för en ung. Men också det tycks vara på väg nedåt med hjälp av regeringens plusjobb. När du drar in äldreomsorgen i sammanhanget vill jag bara lite diskret påminna om att det inte går att klara en utbyggnad av äldreomsorgen kvalitetsmässigt om skatterna ska sänkas kraftigt. Tänk på det. 38 (): Ett av de stora problemen för framtiden är klimatpolitiken, att försöka få ned användandet av fossila bränslen och energiformer. I den senaste klimatpropositionen, som regeringen och står bakom, har vi slagit fast att förnybar energi tillsammans med energieffektivisering är de främsta verktygen i klimatpolitiken. På lång sikt är jag övertygad om att vi kommer att kunna basera hela vår energitillförsel på förnybara energikällor. Men vi slår också fast i propositionen att det inte finns vare sig energipolitiska skäl eller klimatpolitiskt utrymme för en storskalig utbyggnad av naturgasnätet i . Det här är kontroversiellt, även inom socialdemokratin. Det kommer tvetydiga signaler och uttalanden från i fråga om den fossila gasens framtid. tillbaka finns också planer på en utbyggnad av gasnätet i . Är statsministern beredd att aktivt motverka utbyggnad av det fossila gasnätet i ? Vilka åtgärder kan regeringen tänka sig att vidta om näringslivet självt satsar på utbyggnad av fossilgasledningar? 39 Statsminister (): För den sista delen av frågan får vi nog utgå från att lagstiftningen gäller. Om näringslivet eller andra i en sådan process får koncession för att bygga ett nät har vi mycket svårt att stoppa det. Men det blir inga statliga pengar till det. Det blir inga subventioner. Jag tänker inte heller medverka till det opinionsmässigt. Tvärtom ska varenda sådan plan granskas med mycket stort intresse och skepsis. En storskalig introduktion av naturgas riskerar att stoppa den mycket lovande utvecklingen vi har på biobränsleområdet. Vi är inte intresserade i av att introducera rysk gas. Den bör förbehållas andra. Vi klarar troligen det energibehovet med egen förnybar energi i stället. 40 (): Jag välkomnar det beskedet. Vi är i den goda situationen att vi sannolikt kan hoppa över det mellanled som fossilgasen kan innebära i en omställning i andra länder. Vi har alternativen till fossil energi och kärnkraft, och vi kommer att kunna utveckla dem så att vi inte riskerar energiförsörjningen och bygger den största delen av energitillförseln på förnybar energi. har presenterat ett program för 35 000 nya jobb inom biobränsleproduktion, nämligen genom att använda våra åkrar och vår skogsmark till att också producera energi. Skulle fossila gasen få fäste skulle den satsningen försenas. Det skulle bli mycket svårare att både ställa om energin och skapa de nya arbetstillfällen som den energimarknaden kan ge. 41 Statsminister (): närmar vi oss det verkligt intressanta, nämligen vad vi ska producera på våra åkrar . Det här passar som hand i handske också med den situation vi har i det svenska jordbruket, inte minst i skogs- och mellanbygderna. Många har levt på en kombination av mjölkproduktion och skog och ser lönsamheten falla dramatiskt. Det är svårt att se ett alternativ till användningen av åkerarealen. Om vi i det läget kan introducera energigrödor, hitta metoder att odla som gör att vi kan bidra till en vettig energiförsörjning, är det inte bra bara för landet, för klimatet, utan det är också en mycket bra landsbygdspolitik och en bra jordbrukspolitik. Där ska vi vara generösa med olika typer av försök och demoanläggningar. Vi kan konstatera att jordbruket självt går före. Jag såg att Lantmännen har tagit ett mycket aktivt beslut om att investera ytterligare 1 miljard i etanolproduktion. Därmed belägger man för spannmålsodling. Det är inte oviktigt för jordbruket, och det är viktigt för miljön. Detta finns det all anledning att komma tillbaka till. Det är stora och viktiga frågor. 42 (): Jag skulle vilja återvända till ungdomsarbetslösheten. Jag tycker att den är på tok för hög. Enligt officiell statistik var ungefär 58 000 ungdomar utan jobb i vårt land. Därtill fanns i storleksordningen 71 000 bland de studerande som enligt internationell statistik hellre skulle vilja ha ett jobb. Ändå kan man notera i medier att statsministern inte anser att det behövs några ytterligare åtgärder för att lösa problemen med ungdomsarbetslösheten. Är det verkligen så, statsministern? 43 Statsminister (): Jag tackar för att han rättade till statistiken inte helt korrekt, men i huvudsak det jag sade till frågeställaren . Där är vi överens, och där ser man också ett exempel på eländet i en allians. Så kan det bli. Jag är självklart inte en person som lutar mig tillbaka och säger att det här fixar sig. Det vore idiotiskt. Så går det inte till. Men jag kan göra en bedömning av vart utvecklingen går. Jag ser nu med den mycket kraftiga tillväxt vi har i nya arbetstillfällen att de ungdomar som kan och vill ta ett arbete i allt större utsträckning får det. Det går allt bättre för ungdomsgruppen. Sedan kan det alltid göras mer. Men jag vädjar till att inte försöka lura med sig de andra i alliansen på förslag om att ta bort anställningstryggheten för alla . Det vore en olycklig och farlig politik, inte minst för ungdomar men också för andra grupper som kan vara utsatta på arbetsmarknaden. 44 (): Men statsministern måste väl hålla med om att tryggheten sitter i att ha ett jobb, inte i att vara i en åtgärd? I min värld sitter tryggheten i att ha ett jobb, och jag hoppas att statsministern instämmer i detta uttalande. Genom jobb får du, oavsett om du är ung eller gammal, självförtroende och bättre privatekonomi, och du tar framför allt ett steg in på arbetsmarknaden. Vilken trygghet, med de åtgärder som regeringen och statsministern har för avsikt att vidta, erbjuder ni ungdomarna i förhållande till oss? Ingen, säger jag. 45 Statsminister (): 380 000 ungdomar har ett jobb. tycker att de inte ska ha någon anställningstrygghet alls ett jobb, ja, men de ska kunna gå från jobbet direkt. De här unga människorna vill också ha en bostad. De kanske har bildat familj, är på väg att göra det och tänker skaffa barn. Vad är det som säger att vi ska införa en ordning i , , där speciellt de unga som har ett arbete eller kan få ett jobb ska vara de som kan kastas ut och in på arbetsmarknaden hur som helst? Det här är ju inte ett centerpartistiskt arv och idégods. Ni har lånat det från den franska högern. Det skulle vara intressant att veta, fru talman, om kunde få till och utveckla tanken, hur det gick till när vårt centerparti i bestämde sig för att det var här attacken skulle sättas in mot våra arbetslösa ungdomar. 46 (): Vi har gått ut och letat exempel i hela . Vad gör man i skilda delar av vår omvärld för att komma till rätta med det samhällsproblem som vi sitter i, nämligen ungdomsarbetslösheten? Vi har tittat på , , och förvisso också och försökt att utifrån de exempel som vi har funnit leta fram ett förslag att presentera för svenska folket. 47 Statsminister (): Jag ska inte vara polemisk utan bara notera att det är svårt med nya förslag. Jag tror att ska följa i spåren och dra tillbaka de här franska äventyren. 48 (): Vi har under den här mandatperioden lyckats genomföra en hel del bra politik, får man säga.