prot · GT09121 · 2006-05-11 00:00:00 — Det är både kvinnor och män som både vill och inte vill. Alla kvinnor är inte feminister, och alla feminister är inte kvinnor. Men vi måste tala klarspråk och inte undvika att säga att det finns en konflikt här. 172 () replik: Jag tycker att det verkar som om har sökt orsaker till att hitta kritik. efterfrågar den här analysen av om det är könsmaktsordningen som gäller. Hon efterfrågar resonemang om att man faktiskt vill bryta maktordningen. Hon efterlyser resonemang om att det faktiskt handlar om att det är ett konfliktperspektiv, att när kvinnor tar utrymme betyder det att män måste avstå. Allt det som tog upp och efterfrågade har tagits upp i debatten. Det kan man se i protokollet. Jag håller inte heller med om att man ska nedgradera de här målsättningarna och säga att det ska vara bättre än . tycker att det som målsättning ska stå att kvinnor ska ha mer inflytande än vad de har . Kvinnor ska så att säga flytta fram sina positioner. Det är väl inte radikalt? Då är det mycket tydligare som det står, nämligen att det ska vara samma rättigheter. Kvinnor ska ha samma makt, inte mer makt än . Det är ingen målsättning. Då kan vi flytta positionerna en bit framåt och vara nöjda med det. Jag menar att målstrukturerna är tydliga, klara och har det maktperspektiv som efterfrågar. Jag förstår faktiskt inte den kritik som förs fram. 173 (-) replik: Nej, det var synd! Jag menar att man måste vara tydlig i att tala om att det inte går att framställa detta som att det inte finns några konflikter. Det går inte att framställa detta som att det är frid och fröjd och att detta är en form av winwin-system. Det måste naturligtvis framgå att det finns hinder i detta. De hindren är inte något utomjordiskt utan de består av tankar och idéer i människors huvuden. Jag har lyssnat på debatten, och jag har visst hört, , att några debattörer talar om könsmaktsordning och konflikten. Alla gör inte det. låter det som om alla är överens. Jag har deltagit i debatter utanför kammaren med representanter från andra partier som kanske inte tillhör dem som samarbetar med regeringen. De vill få det att låta som om alla är överens. Det är klart att vi vill samma sak, och egentligen är det konstigt att det inte har hänt. Om vi inte förklarar varför vi inte har den jämställdhet vi vill ha, om vi inte kan begripliggöra det för människor, blir det obegripligt och i och med det något omöjligt att göra något åt. Därför måste vi i alla lägen ha största möjliga klartext. Jag skulle önska att andra gick upp och debatterade oklarheterna än den som just nu står i talarstolen här. Vi har de minsta skiljelinjerna i dessa frågor, även om vi också har en del skiljelinjer, framför allt om hur pass möjligt det är att använda gamla traditionella trubbiga politiska verktyg. När det gäller frågan om konflikt- och maktperspektiv tror jag att skillnaderna är betydligt större för de andra partierna som har varit uppe i debatten. 174 () replik: Sådana här debatter har visat att det definitivt finns en skillnad mellan höger och vänster. Man skjuter förbi målet om man tror att problemet ligger i hur vi diskuterar här eller hur man formulerar sig i proposition och betänkande. Skillnaderna visar sig när man kommer till handling. Det visar sig om man är beredd att utföra konkreta politiska insatser som faktiskt förändrar. Det är där det bevisar sig. Jag håller med om att det är en gradskillnad. Men det jag invänder mot, och där jag tycker att inte har fog för sin kritik, är att hon menar att det vore bättre med målsättningar som säger att kvinnor ska ha lite mer inflytande än , kvinnor ska ha lite högre lön än , kvinnor ska ha lite mindre oavlönat arbete än . Den kritiken är krystad. Den säger ingenting om målet. Om vi flyttar fram positionerna uppfylls det målet. Därför måste det vara tydliga mål som talar om att det ska vara lika mycket makt och lika mycket inflytande när det gäller kvinnor och män. 175 (-) replik: Ja, vi har olika uppfattning i frågan. Det är bra att man beskriver den verklighet som är. Om jag läser ett dokument där det står att man vill ha en jämn fördelning av makt och inflytande mellan kvinnor och män punkt kan jag utgå från att det väl är så. Jag får ingen som helst signal om att det inte är så. Då måste jag ha den kunskapen med mig. Tycker man inte att det är ett problem utan att det är så, då kan man instämma i målsättningen utan att ha kunskaper om att det är otroligt stora skillnader. Det gäller att vara noggrann med språket. Det säger också en del om hur man ser på detta. Om vi har formuleringar som alla kan stämma in i oavsett om vi tycker att vi har problem eller inte, blir de inte så effektiva. Det är vad jag menar. Så är ofta jämställdhetsdebatten. Den är inte effektiv eftersom den inte klargör skillnaderna mellan dem som diskuterar och mellan de olika aktörerna. Då kan vi stå och prata om en massa saker utan att komma någon vart. Och alla kan säga: Visst, det är klart att vi ska ha jämställdhet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Proposition 2005/06:203 Svenskt deltagande i en EU-ledd militär förstärkningsstyrka till stöd för FN-insatsen i betänkanden /06:JuU25 Bötesbelopp 2005/06:JuU41 En effektivare ordningsbotshantering 19 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2005/06:399 av ()till jordbruksminister av djurförsök 2005/06:400 av ()till jordbruksminister av skadade djur 2005/06:401 av ()till statsrådet för det svenska civila samhället Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 20 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:1579 av ()till statsrådet till ägare av enskilda vägar 2005/06:1580 av ()till utbildnings- och kulturminister roll inom public service-tv 2005/06:1581 av ()till justitieminister beslutanderätt i rättsfrågor 2005/06:1582 av ()till statsrådet till rörelsehindrade asylsökande 2005/06:1583 av ()till socialminister för barn med funktionshinder till kultur- och fritidsaktiviteter 2005/06:1584 av ()till statsrådet på länsstyrelserna 2005/06:1585 av ()till statsrådet 2005/06:1586 av ()till statsrådet av läkemedel 2005/06:1587 av ()till vice statsminister till /06:1588 av ()till statsminister påtryckningar och mediernas självständighet 2005/06:1589 av ()till justitieminister sekretess för skyddad identitet /06:1590 av ()till socialminister 2005/06:1591 av ()till statsrådet av elektroniska dokumentformat Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 21 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2005/06:1524 av ()till justitieminister i /06:1530 av ()till justitieminister utanför anstalt 2005/06:1531 av ()till justitieminister 2005/06:1532 av ()till justitieminister befogenheter att ingripa mot rattfylleri 2005/06:1535 av ()till justitieminister och tydlighet inom polisen 2005/06:1538 av ()till justitieminister /06:1546 av ()till justitieminister skydd mot farliga personer 2005/06:1547 av ()till justitieminister för poliser 2005/06:1548 av ()till justitieminister inom polisen Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 22 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till ajourneringen , av tredje vice talmannen därefter till och med 15 § anf. 115 (delvis), av talmannen därefter till och med 17 § anf. 142 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.