prot · GT0973 · 2006-02-15 00:00:00 — Vill vi verkligen låta den hotfulla globala förtroendekrisen läka ut måste vi inte bara avrusta och jobba hemma med icke-diskriminering utan också särskilt låta de nya pjäserna på det palestinsk-israeliska spelbordet få spela ett nytt spel. Med borta, med borta, med Hamas som nytt statsbärande parti efter ett lugnt och legitimt val och med en relativt ny palestinsk Fatah-president borde även de svenska kanske kunna se att något positivt kan växa fram. Visst måste Hamas upp till bevis , men palestinierna har i detta val verkligen inte röstat för att ska utplånas utan för att de vill ha en fungerande administration. börjar en stor global klimatkampanj, Climate Action . I stället för väpnad, destruktiv kamp mot grannar eller folk av olika tro bör den enda värdiga kampen för civilisationen på detta klot just nu vara de gemensamma ansträngningarna mot klimatförstöringen. Orkanerna, skyfallen, torrperioderna, vattenståndet i haven och den skådade snabba avsmältningen av glaciärer vid polerna i en alltmer rubbad global ekologi är påtaglig. Det är ett yttre gemensamt dödshot som vi med alla medel måste avvärja. Enligt färska rapporter från meteorologer drabbar det de fattiga länderna värst. Vi måste helt enkelt alla koncentrera oss på att satsa samfällt och stort på andra energikällor än de gamla fossila, för de drar oss i fördärvet. Ett brett säkerhetsarbete måste omfatta allt från orsaksförebyggande och sårbarhetsreducerande till akut hanterande och återuppbyggande åtgärder samt en gemensam finansiering av detta. måste till exempel sluta att låna ut till dammbyggen, fossila projekt och kärnkraft. har dessutom ett nytt och bra förslag för att få fart på Kyotoarbetet. I-länder som har ratificerat Kyotoprotokollet ska kunna lägga en motsvarande tull eller avgift på import av energiintensiva produkter från de i-länder som inte har undertecknat protokollet. Då skulle man inte som närmast bestraffas för att man tagit ett miljöansvar, utan producenter inom EU får samma ekonomiska villkor som snålskjutsåkande och , vilka inte är med på Kyoto utan har ställt sig vid sidan av vår tids mest akuta överlevnadsöverenskommelse. Inse alla att det vi underlåter att göra för att stoppa katastrofen i stället bidrar till att vi närmar oss den brytpunkt bortom vilken inga vidare åtgärder för att stoppa klimatförstöringen är verkningsfulla. 8 Utrikesminister (): Jag tycker att gör rätt när hon tar upp och använder mycket av sin tid för att tala om i . Det är förfärande det som har pågått i detta område med konsekvenser av det ohyggligaste slag för människorna där. Jag har själv varit där. Jag har sett en del. Det är frustrerande att det internationella samfundet inte har kunnat samla sig till mer effektiva insatser än man har gjort. Det är positivt att självt har velat ta ansvar för denna konflikt på sin egen kontinent, och det är positivt att EU och andra har ställt upp för att göra det möjligt för dem att ta det ansvaret. Men det har inte varit tillräckligt. Men det är inte sant, , att inte agerar för mer av åtgärder från det internationella samfundet. har tvärtom varit oerhört aktivt i alla internationella organ. Vi har tagit initiativ av olika slag för att komma vidare. Förhoppningsvis är vi snart framme vid att FN är berett att ta ett större ansvar för att stoppa övergreppen i . Vi har som vi har arbetat för att det internationella samfundet ska ta sitt ansvar tagit vårt eget ansvar. Vi har bidragit med resurser, framför allt i form av pengar men också i form av människor, för att göra det möjligt för Afrikanska unionen att åstadkomma förändringar. säger att är sämst på militärt deltagande i fredsmissioner. Man kan ha olika uppfattningar om saker och ting. Man kan hävda olika värderingar. Man kan dra olika slutsatser. Men jag kan inte förstå att man kan göra påståenden som är så lätta att kontrollera. är tillsammans med störst i på detta område, och snart har dubbelt så många soldater i internationella missioner som till exempel. Vi ökar oavbrutet vår närvaro i olika sammanhang. ökar Bosnien, , Kosovo, Kofur, , , , , , . Om det blir aktuellt med får vi ta ställning till det, men vi är beredda att göra det vi anser vara viktigt. formulerar sig ibland på ett häpnadsväckande sätt: Regeringen stänger hemsidor. Regeringen stöder diktaturer. Och det här sägs utan minsta argumentering till stöd för dessa uttalanden. Regeringen stänger inga hemsidor. Och det vet . Men genom att stå i och påstå det riskerar jag nästa gång som jag har att argumentera för och försvara yttrande- och tryckfrihet att mötas av argumentet att företrädare i minsann har talat om för oss att regeringen kan stänga hemsidor. Regeringen stänger inga hemsidor. Vi stöder inte diktaturer. Vi försöker hitta metoder för att stödja de oppositionella krafter som finns i så många länder som behöver vårt stöd för att de ska kunna få förändring till stånd i sina länder. efterlyser program för demokratisering av arabländerna, som vi har för . Då måste jag påminna om att vi har mycket mer omfattande program för demokratisering i , i arabländerna, långt utöver det som vi dessbättre har fått i gång nu när det gäller . säger att det är bra att vi har uppnått enprocentsmålet när det gäller bistånd. gör hon väldigt tydligt och klart att vill att ska gå med i Nato. Det är bra. Det är skönt med tydliga besked. Men det är på tvärs mot andra i högeralliansen. Därför är naturligtvis frågan berättigad: Vilken säkerhetspolitik kommer högeralliansen att driva om ni kommer i regeringsställning? säger att det är jag som sprider osäkerhet om säkerhetspolitik och om Natomedlemskap. Nej, , jag är alldeles glasklar. avser inte att verka för ett medlemskap i , och vi argumenterar för varför vi anser att det är en omöjlig väg för att gå om vi vill bibehålla den självständighet, den handlingskraft och den trovärdighet som vi har i vår utrikespolitik och som dessutom främjar vår säkerhet. Hörde inte vad sade här , eller vad har sagt? Det är de två största partierna i högeralliansen, och de vill bli medlemmar i . Därför är frågan berättigad: Vad kommer att vara oppositionens säkerhetspolitik om ni får möjlighet att bilda en regering? När man bildar regering i en koalition måste man kompromissa. Var kommer man att kompromissa när det gäller säkerhetspolitiken? Samma osäkerhet råder om biståndet. tycker också att det är bra med bistånd. Men vi vet att det största partiet, , vill minska på biståndet. Hur kommer den frågan att hanteras om ni kommer i regeringsställning? Vad kommer att kompromissas? tar upp frågan om samarbete med om mänskliga rättigheter och demokrati. Han gör det utifrån en ambitiös utgångspunkt att vi där har en stormakt som det finns anledning att samarbeta med i den gemensamma uppgiften att försöka verka för en bättre respekt för mänskliga rättigheter och för en demokratiutveckling. Jag delar den uppfattningen. är oerhört viktigt att ha med i arbetet när det gäller att få respekt för mänskliga rättigheter och för att få en demokratisk utveckling i världen där det brister i det avseendet. Jag tror att den nya ambassad som vi skapar i skapar möjligheter för att öppna en arena där kan utnyttja sin erfarenhet, sin kunskap och det förtroende som vi har. Att göra det i världens stormakt, i dess huvudstad, tror jag ger oss unika möjligheter att utnyttja nya kanaler för att verka för demokratisering och respekt för mänskliga rättigheter. och tar upp den andra sidan av problematiken med , nämligen att vi upplever att inte alltid är den starka företrädaren för respekt för mänskliga rättigheter. Och det är ett faktum att vi har en pågående dialog med om tolkning av folkrätten, humanitärrätten och den internationella rätten över huvud taget. Och det är ingenting som vi sticker under stol med, utan i varje sammanhang och i varje dialog och samtal som vi har med företrädare för är detta väldigt viktiga frågor för att ta upp. Det är de frågor som jag själv alltid tar upp, och jag kommer att ta upp dem när jag ska träffa och vi ska diskutera gemensamma åtgärder. Då kommer jag att ta upp den problematik som vi har när det gäller att vi har olika syn. Och jag har tagit initiativ till att vi tillsammans med , där vår nya ambassad kanske kan utgöra en plattform att utnyttja, måste utveckla folkrätten och att vi måste bli ense om tolkningen av dess regler. Vi kan inte acceptera att man utnyttjar den makt man har som ett stort land att göra egna tolkningar av det regelverk som är gemensamt för oss allihop. frågar med anledning av valen i vilken grad av samarbete som vi kan ha med Hamas. Det är inte Hamas som vi ska samarbeta med. Vi ska samarbeta med palestiniernas nya regering som är vald i demokratiska val. Hur långt vi kan gå och på vilket sätt vi kan samarbeta med den regeringen avgörs av hur den regeringen tänker driva sin politik. Där är förutsättningarna för ett djupt samarbete med den regeringen väldigt tydliga från svensk sida, från EU:s sida och, tror jag, från stora delar av det internationella samfundet. Låt oss hoppas att det blir möjligt att ha ett djupt och bra samarbete för att på det viset verka för en fredlig lösning av en konflikt som alla lider av. tar upp många oerhört viktiga frågor. Med den tid som jag har kan jag inte säga något annat än att jag delar hennes uppfattning i flertalet av dem, inte minst när det gäller att alla givetvis ska leva upp till icke-spridningsavtalen och löften om nedrustning. Detta är ett område där är aktivt. Vi har tagit initiativ för att säkerställa möjligheter att komma tillbaka i en process för att verkligen åstadkomma nedrustning och icke-spridning eftersom vi har misslyckats. Detta är ett prioriterat område där har en hög profil och hög trovärdighet. Det ska vi utnyttja. 9 i (m): har borgerligheten här i kammaren och på olika sätt haft diskussioner med utrikesministern om hur man ska definiera situationen i . Vi har från vår sida kommit att bli tydliga om att det är ett folkmord. sägs det till slut i den utrikespolitiska deklarationen att det är det. Jag tror för min del att det hade gjort en väldigt stor skillnad om man, låt oss säga, för från sida, från den svenska utrikesministern, hade definierat situationen i som ett folkmord och också agerat i enlighet med detta. Men det är ju det som man inte har gjort. Det stämmer, som utrikesministern säger, att Afrikanska unionen hade velat ta ett ansvar. Det har bland annat möjliggjort för den sudanesiska regeringen att fördröja utomstående inblandning. Och dessutom tycker jag att det är cyniskt eftersom alla vet vilken komplicerad konflikt och uppgift det är att stoppa övergreppen i . Då är det inte rättvist att lägga allt ansvar på AU. Lite hårdraget skulle man kunna säga att när den socialdemokratiska regeringen har velat skicka observatörer för att bevaka folkmordet har vi velat ha internationella insatser för att stoppa det. I mitt förra anförande valde jag att fokusera på en mycket central utrikespolitisk utmaning. Men det utesluter naturligtvis inte att det finns andra frågor som behöver vägledas av tydlig moralisk kompass. I globaliseringens tidevarv möts vi av nya hot och utmaningar, värderingar som krockar och ibland missförstånd som får orimliga konsekvenser eller som utnyttjas. Att värna grundläggande fri- och rättigheter och ett närmare samarbete mellan reformkrafter framstår som mer fordrande för det internationella samfundet än . När det gäller karikatyrerna av profeten kan jag konstatera att de enda som har vunnit på denna konflikt är extremister av olika slag. De stora förlorarna är muslimska minoriteter i och kristna minoriteter i muslimska länder men också yttrandefriheten. Det är därför hela denna situation är så tragisk från början till slut. Det som behövs nu är att vi kan arbeta för ömsesidig förståelse och öppenhet. Jag tycker för min del att vi har fått ytterligare skäl att på alla sätt understödja medlemskapsförhandlingar med EU. och i vårt närområde går diktaturens till presidentval. I är det parlaments- och lokalval. I detta sammanhang förtjänar det att påminnas om den negativa och oroande utvecklingen i . och EU har en extra viktig uppgift i att införliva dessa länder i den europeiska säkerhetsarkitekturen och att främja en demokratisk utveckling och respekt för de mänskliga rättigheterna och etablerande av rättsstat. I staplas problemen på varandra, men där ryms också möjligheter och förhoppningar. Det är av omvälvning och oro, där en stark demokratilängtan och hopp om bättre välfärd för befolkningen i dessa länder utmanar regimen som extrema krafter riskerar att utnyttja en mycket skör situation. Behovet av gemensamt agerande, inte minst mellan och , kan inte nog understrykas. Kombinationen av svaga stater och instabila regioner utgör ett fortsatt globalt dilemma. Den organiserade brottsligheten, som ofta handlar om människo-, vapen- och narkotikahandel utvecklas på ett sådant sätt att det görs till ett växande säkerhetspolitiskt hot. Miljöföroreningar och den tilltagande kampen om ändliga råvaror är andra exempel. är risken för spridning av massförstörelsevapen och hoten från den internationella terrorismen mer aktuella . I den borgerliga alliansen har vi ägnat föregående år åt fördjupning och gemensamma seminarier. Vår , europeiska och globala engagemang i en föränderlig tid rymmer bland annat formuleringar om de centrala frågor som jag har framfört här . Men där finns även andra frågor och områden som vi ser framför oss den kommande mandatperioden. Där kan utrikesministern läsa vår gemensamma formulering om bland annat säkerhetspolitikens grunder, precis som har redogjort för. Vi i alliansen är tydliga med vad vi avser, och vi tror att det är viktigt på ett område som utrikespolitiken för en god förankring. Men vad vill ni, och hur och med vem? I alliansen vill vi lägga grunden för ett nytt förhållningssätt för en mer aktiv och engagerad utrikespolitik som ska präglas av tydliga värderingar och målsättningar. Som konstaterade i Ekots lördagsintervju har inte Socialdemokraterna egen majoritet i . Det förtjänar att upprepas, för det verkar vara många socialdemokrater som inte känner till det. Det ska därför bli spännande att ta del av den gemensamma utrikespolitiska plattform som Socialdemokraterna, och förväntas presentera inför valet. Det är synnerligen oklart hur regeringen och samarbetspartierna ska lösa de fundamentala frågorna om ett starkt och väl fungerande EU-samarbete, svensk säkerhetspolitik och Natosamarbetet, en utvecklad transatlantisk länk men också svenskt deltagande i fredsfrämjande uppgifter i . Med all respekt för utrikesministern kanske vid en vänstermajoritet i nästa val får se som utrikesminister. Jag tillhör dem som inte tror att det vare sig skulle gagna vårt lands intressen eller världens utveckling. 10 (): Om personligen har varit involverad i att stänga ned hemsida får vi nog inte svar på förrän KU-förhören har hållits. gjorde ju en anmälan av för att ta reda på just detta ministerns involverande. Men en sak är tydlig, nämligen att regeringen står bakom att och har tryckt på för att stänga ned hemsidor. har ansvar för de tjänstemän som jobbar på . Vad tycker du? Var det rätt agerat av den tjänsteman som du har ansvar för? Muhammedkrisen handlar om en mängd olika saker på många olika arenor i olika länder. Men vi måste ha demokrati som rättesnöre när vi ska svara på olika frågor som ställs i krisen. När som enda land i censurerar hemsidor blir det fokus på det här i denna debatt. Det är kanske så att regeringen har tagit för mycket intryck av . Hon står här och säger att yttrandefrihet inte får bli rätt att häda. Jo, man har rätt att häckla och man har rätt att häckla i en demokrati! Jag förstår inte varför hade lust att göra det, men man har rätt att göra det. Och jag förstår upprördheten bland muslimer. De har rätt att demonstrera, precis som när kristna demonstrerade utanför . Vi ska inte förstora konflikten. Det är några små grupper nere i som utnyttjar detta för sina syften. Men den måste bli en väckarklocka för oss. De här grupperna riskerar att växa och att få fler efterföljare. Människor i har bara två alternativ , nämligen att antingen tycka om de sekulära diktaturer som styr där eller att dra sig till de religiösa diktaturerna och fundamentalisterna. Då måste vi se till att de får ett annat alternativ ett demokratiskt alternativ. Jag frågade efter ett demokratiprogram för , och då får jag beskedet att vi redan ger mycket bistånd dit ned. Det vet jag, men det jag efterfrågar är just ett sådant demokratiprogram som vi har haft för , som är inriktat på möten mellan människor. Den stora majoriteten muslimer delar våra värderingar; de vill också leva i fred och i demokrati. Vi måste knyta kontakter tillsammans för att stärka demokratin i . Jag fick inte heller besked på frågan om vad kommer att svara FN. Kommer vi att ställa upp och skydda FN-personalen i och på så sätt bidra till kampen mot terrorismen? säger att jag är fräck när jag påstår att regeringen stöder diktaturledare. Men det gör ni ju! har fortfarande biståndsprogram till diktaturer i och . Det är inte att rakryggat stå upp för demokrati; det är att stödja de här diktaturerna. Så är det bara. Avbryt det biståndet! Ge oss gärna det beskedet i den här debatten. När det gäller Nato är vi tydliga från sida med vad vi tycker. För att ska få inflytande, för att vi ska vara solidariska med de grannländer som är med och för att vi ska kunna ha ett tätt samarbete med vill vi gå med i Nato. Vi är tydliga med var vi står. Vi gör ingenting bakvägen. Vi är också tydliga med att vi vet att våra alliansbröder och -systrar inte riktigt delar vår uppfattning. Innan vi har en majoritet bland partierna och bland svenska folket som vill gå med i Nato är det inte aktuellt. Men vi har en annan, mer akut fråga. Den gäller hur vi ska hantera EU-medlemskapet. Miljöpartister är trevliga i mystofflor, men de är faktiskt globaliseringsfientliga och EU-motståndare. håller på att bli en liten sekt som också vill ta ut ur EU. Hur blir det? Ni ska ju släppa in de här partierna i regeringen efter valet. Vilken politik kommer ni att föra om ni skulle vinna? Kommer att lämna EU då? Det är en akut och viktig fråga som vi behöver få reda på här . 11 (): Jag vill först säga tack till utrikesministern för kommentarerna på de frågor som jag ställde. Några svar kan jag inte säga att det var, men det var ändå kommentarer. Jag är tacksam för det. Jag vill emellertid säga något om en del av kommentarerna. Utrikesministern sade att vi inte ska samarbeta med Hamas utan med regeringen. Det var beskedet. Då vill jag peka på att Hamas faktiskt har större majoritet i deras regeringskonstellation än vad Socialdemokraterna har i den svenska, och nog håller vi Socialdemokraterna ansvariga för utrikespolitiken i . Det var därför ett billigt sätt att försöka komma undan. Jag ställde även en fråga om vad utrikesministern menar med att Hamas ska erkänna . Vad innebär det egentligen? Det kräver en förklaring i nästa inlägg. Sedan vill jag gärna ha svar på frågan hur utrikesministern ser på vilja att styra sina grannländer. Det är ett mycket påtagligt problem för oss alla. Låt mig gå vidare och säga att hellre vill se inkludering än exkludering i den globala världspolitiken, det vill säga att vi tror på den fria handelns ekonomiska och politiska vinster. Vi ser också stora fördelar med dialog och öppenhet med icke-demokratiska stater, men det finns en gräns där våra värden och värderingar kränks. måste vi därför våga säga stopp även om det kostar ekonomiskt. Demokratiska stater har ansvaret att inte acceptera diktaturernas systematiska brott mot mänskliga rättigheter. Då är det fel att föreslå ett hävt EU-embargo mot vapenexport till . Då är det fel att utse till ordförande för kring mänskliga rättigheter. Då är det fel att låta och socialdemokratiska regeringar i EU bestämma när den kubanska oppositionen ska få besöka EU-ländernas ambassader på . Jag vill fokusera på ett Kinaproblem som bör uppröra hela världen. I finns ett stort antal slavarbetsläger, laogai jag reserverar mig för uttalet där kinesiska medborgare bestraffas genom så kallad omskolning genom arbete. Fångarna tvingas slavarbeta under mycket hårda villkor. För dem som inte uppnår kraven väntar misshandel och tortyr. Varorna som tillverkas i lägren exporteras till hela världen. En amerikansk frivilligorganisation har ägnat sig åt att kartlägga och uppmärksamma förekomsten av dessa arbetsläger. De uppskattar att det finns minst ett tusen laogai i minst ett tusen läger. Känner ni till detta? Känner ni till lägren? Om svaret är ja vad har regeringen gjort för att lägren ska stängas? I finns en lagstiftning som förbjuder import av varor som produceras av slavarbetare. Finns det en sådan lagstiftning i ? Om svaret är nej varför finns den inte? Om svaret är ja hur fungerar den? I har både senaten och representanthuset hållit utfrågningar om slavarbetet i laogai. Det förekommer också uppgifter om handel med människoorgan från dessa laogai-slavar. Känner ni till debatten i ? Jag är tacksam för svar på den frågan. partiledare har nominerat mest framstående oppositionspolitiker, Oswaldo Payá, till . Vi anser att måste omformulera politiken gentemot och utgå från kubanernas rätt till ett liv i frihet och demokrati. Den har pratat och pratat med diktator . är fortfarande en benhård diktatur, och de som inte begriper det har antingen tappat sin demokratiska kompass eller kanske aldrig haft någon. Hur tänkte ni när ni beslutade er för att låta diktatorn bestämma vilka kubaner ska inbjuda till vår egen ambassad på ? 12 (): Det finns ett par saker i det som utrikesministern sagt som jag skulle vilja kommentera. Jag tycker att det är bra att regeringen är så tydlig när det gäller nej till Natomedlemskap. Det har en tydlig och stark förankring hos det svenska folket, och det är viktigt att ha en säkerhetspolitik som är förankrad hos folket. Det är tydligt att svenska folket säger klart nej till Natomedlemskap, vilket är mycket positivt. Det är också positivt att vi gemensamt nått enprocentsmålet i biståndet. Jag skulle dock önska att utrikesministern kommenterade det som togs upp om att använda mer av biståndspengarna till militära säkerhetsskapande åtgärder och hur regeringen ser på det. Det är viktigt när vi tittar på biståndspolitiken och på , som är den mest utsatta regionen i världen. Konflikten i har varit uppe i debatten, och där kan jag bara instämma i beklagandet att ingenting hänt tidigare. är det viktigt att betona möjligheterna för Afrikanska unionen att få göra en insats och ett försök. Det är också ur en demokratiaspekt viktigt att de får vara med, påverka och ta ansvar för sin region. Det har dock inte skett tillräckligt, och jag hoppas därför att den FN-insats som ser ut att komma till stånd blir stark och kan hindra det som händer i . Det är även viktigt när vi tänker på som en kontinent med krig och konflikter där hundratusen människor dött. Vi får heller inte glömma fattigdomen, svälten och bristen på vatten som finns i regionen och där människor dör, barn dör, . För att få ned dödligheten i , i dessa regioner, handlar det inte bara om att lösa konflikter utan också om fattigdomsbekämpning och andra biståndsinsatser. Dessutom är det viktigt att inse att detta är en region som plundrats av transnationella företag. Det gäller till exempel exploateringen av tantal och koltan i östra . I en som lämnades till användes just ordet plundring, och man pekade också ut företag och personer. Det är alltså en region som blir av med sina tillgångar till företag i väst. Därför är det viktigt att vidta åtgärder även mot detta. Jag skulle vilja lyfta fram en aspekt som tyvärr tas upp för lite i den utrikespolitiska deklarationen, även om jag vet att utrikesministern där delar min uppfattning. Det gäller frågan om att lyfta fram kvinnorna och deras situation i världen.