prot · GU0918 · 2006-11-09 00:00:00 — Den mest grundläggande forskning som fortfarande gäller kan man förenklat sammanfatta i Mazlows behovstrappa. Den går inte att komma runt. Vi måste gå ett steg i taget uppför trappan. Vi måste få alla steg tillgodosedda om vi ska utvecklas till hela människor. Efter det att de fysiska behoven blivit fyllda behöver varje barn och vuxen trygghet. Små barn får trygghet genom att vistas i miljöer de känner igen och med människor de känner väl. De har inte speciellt stort behov av omväxling eller många lekkamrater. Vilka föräldrar, eller morföräldrar för den delen, har inte läst samma godnattsaga om och om igen, ibland ? Barn vill kunna känna igen sig. Det är deras sätt att lära sig hur världen fungerar och deras sätt att grundlägga mönster som de sedan bär med sig i livet. , professor i barnmedicin, har beskrivit hur små barns hjärnor påverkas av stress rent biologiskt. Det finns även teorier om att tillståndet hos så kallade bokstavsbarn har en biosocial orsak. Det är här som det är särskilt viktigt att ta reda på alla fakta. Det handlar inte bara om det lilla barnets välmående och plats i samhället utan om hur hela vårt samhällssystem påverkas om då dessa barn ska bli föräldrar och ta hand om gamla, arbeta i skolan, bli chefer på bank eller bli riksdagsledamöter och ta hand om hela samhället. Det är föräldrarna som ska bestämma vem som ska ta hand om deras barn. Det är så som det ska vara. Men för att de ska kunna välja och göra det på ett bra sätt behövs det mer kunskap om vad som händer med små barn som vistas på dagis. Och framför allt behövs en förskola som utgår från barnets behov och inte enbart från vad samhällssystemet behöver just . Det behövs en opartisk konsekvensutredning och ett helhetsperspektiv om vilken inverkan dagissystemet har på barn och hur detta kan komma att påverka vårt samhällssystem. Här är det också orsak och verkan som gäller. I detta anförande instämde (). 101 () replik: Jag har några frågor med anledning av ditt anförande. Du talar om att man ska ta reda på hur barn påverkas av stress. Det som du tar upp är jätteviktigt, och det är ett av problemen med de alltför stora barngrupperna i förskolan. Min fråga till dig blir därför varför ni inte satsar på ökad personaltäthet i förskolan för att man därmed ska möjliggöra mindre barngrupper i förskolan. Det skulle vara bra att få svar på. Sedan talade du mycket om att det inte är så bra för barnen att vara i förskolan. Ändå finns det hur mycket forskning som helst som visar att just barn som har gått i förskolan har utvecklats mycket snabbare än andra barn både socialt och när det gäller lärande i skolan just därför att de har deltagit i en pedagogisk verksamhet. Jag skulle vilja höra några reflexioner från dig om det. 102 () replik: Detta ligger till stor del på kommunens bord. Och de kommuner som har vett förstår att om man börjar i rätt ände så blir det inte bara en mänsklig vinst utan också en ekonomisk vinst. Det vet vi. Det har hänt i flera kommuner att man har gjort stora satsningar på de små barnen. Jag vet också att det finns utredningar som pekar på att om barnen har börjat i förskolan tidigt så är de mycket duktigare i matte. Men jag har suttit med väldigt många elever som är duktiga i matte men som känner en stor tomhet och är mycket ensamma och mycket ledsna. Och det är just därför som jag tillsammans med många av mina kolleger verkligen vill ta reda på hur det är. Jag tror inte att allt handlar om förskolan. Jag skulle som både mamma, mormor och politiker vilja veta vad det är som egentligen händer. Det är en oerhört viktig fråga. Socialdemokraterna var faktiskt med och byggde upp detta en gång och tog ansvaret. Men någonstans på vägen har det tappats bort. 103 () replik: Man har ju antagit en läroplan för förskolan, vilket är ett sätt att ta ansvar för förskolans utveckling. Man har också under den senaste mandatperioden satsat pengar på kompetensutveckling, på utbyggnad av förskolan och på kvalitetssatsningar i form av minskade barngrupper. Jag har en följdfråga till dig med anledning av detta. jobbar ju tillsammans med och , och bägge partierna har föreslagit att man inte ska behöva utbilda personal som arbetar med barn och att man inte heller ska behöva ha pedagogisk verksamhet för barn i förskolan. Det skulle vara lite intressant att höra reflexioner om detta. Du talade om tonåringar som känner tomhet. Jag tror att just förkortad arbetstid skulle kunna vara bra med tanke på den farhåga som du uttryckte. Då skulle både kvinnor och män kunna få mer tid att vara tillsammans med sina barn. Det borde väl vara en reform som tilltalar dig i stor utsträckning. skulle det också ge flera arbete, och flera skulle kunna arbeta i förskolan. 104 () replik: I mitt anförande har jag koncentrerat mig mycket på barn eftersom jag är en av dem som tror att pedagogisk verksamhet är lite underordnad omsorg, trygghet och kontinuitet. Dessa står inte i motsatsställning till varandra. Men när man talar om förskola ger det en känsla av att det är något obligatoriskt. Det är något som man inte vågar eller vill mista. Och det viktigaste är att föräldrarna har rätt att välja om de vill vara hemma och att det är möjligt och tillåtet. Det handlar om våra attityder och värderingar. Hur bygger samhället upp detta? Är det tillåtet för en kvinna eller för en man att vara hemma? Vad ger det för möjligheter på arbetsmarknaden? Som fembarnsmamma vet jag att en bättre ledarutbildning kan ingen få. 105 () replik: Det är långtgående slutsatser som drar när det gäller orsaken till ungdomars problem. Jag är väldigt orolig för att den moderatledda regeringen nu slår sönder den förskola som vi har . Vi socialdemokrater vill i stället bygga ut och förbättra. Jag undrar om anser att det är viktigt. Jag undrar också om anser att barn har rätt till båda sina föräldrar och att det också är båda föräldrarnas ansvar att dela på arbetet med hem och barn. 106 () replik: Den sista frågan är det enkelt att svara på. Svaret är ja. Självklart ska man bygga ut förskolan efter de riktlinjer som gör att barnen får det som de behöver. Jag läste i min ortstidning om ett dagis som var nyöppnat där man hade tolv ettåringar, två tvååringar och tre personal. Jag skulle vilja veta vem av oss i den här salen här och som tror att det är en bra verksamhet för små barn. 107 () replik: Då blir det lite kluvet här. Då förstår jag inte hur kan gå med på alla de försämringar som görs inom familjepolitikens område av den moderatledda regeringen. Jag tycker att detta är djupt oroande, dels det som görs direkt inom familjepolitikens område i fråga om föräldrapenning och så vidare, dels en rad andra delar i regeringens förslag som kommer att öka könsskillnader och klasskillnader i samhället och försämra för de barn som finns i de mest utsatta familjerna. Då undrar jag: Ser det här som ett problem, eller tycker man att förslagen från den moderatledda regeringen är bra och tillfyllest? 108 () replik: Den dagen allt blir helt bra har vi väl inte så mycket mer att säga. Det är klart att allting går att utveckla. tycker att regeringens familjepolitik är bra. Vi tycker att det ska vara upp till familjerna att bestämma vilken barnomsorg som de vill ha och vad som passar bäst. Vi tycker också att det är viktigt att båda är med och bestämmer. Det är både en rättighet och en skyldighet att ta hand om sina barn. 109 (): Det är spännande att följa debatten här och att göra det som nybörjare i kammaren efter inte alltför som kommunpolitiker. Jag blir lite beklämd när jag hör så mycket diskussion om organisation i stället för om människor och människors behov. Vi fokuserar väldigt mycket i denna diskussion inte på hur detta ska göras utan på vem som ska göra detta. Men det väsentliga är ju hur detta ska göras. Sedan kan jag också konstatera att vi inte är så många som har tagit upp det yngre släktet. Jag är väldigt glad över tidigare talares anföranden här. , jag instämmer i väldigt mycket av det som du sade. Men om vi nu inte har haft den barnomsorg och den uppväxtmöjlighet för det unga släktet som vi har önskat ser vi också konsekvenserna av det . Under den plenifria veckan mötte jag en kvinna med ett djupt engagemang för unga människor och deras framtid. Hon såg mig i ögonen och sade: , nu när du sitter i vad gör ni för att hjälpa de barn som inte är födda och vars mor är missbrukare? Sedan beskrev hon för mig att det i finns ett annat synsätt och arbetssätt i den här frågan. Där tar man sin utgångspunkt i det ofödda barnets bästa och tar inte samma hänsyn till kvinnan själv. Det kan vara så att hon inte är mottaglig för den vård och omsorg som läkare och vetenskap runtomkring anser att hon skulle behöva. Men hon är kanske inte heller ur sitt eget perspektiv i ett sådant tillstånd att det kan bli fråga om tvångsvård. Kvinnan jag talade med fortsatte att beskriva det norska arbetssättet för mig. Varför gör vi inte så i ? Sedan gav hon själv svaret innan jag hade hunnit säga någonting. Vi får inte, sade hon. Jag kunde varken säga emot eller hålla med henne då, men jag lovade att föra diskussionen vidare. kunde vi läsa om vad har presenterat när det gäller stöd till de barn som är födda och som har en familjesituation där någon är missbrukare. Fyra av tio kommuner saknar stöd till sådana familjer. Jag blir oerhört glad när jag läser vad äldre- och folkhälsominister säger om att hon vill se över detta och inte är främmande för att avsätta mer resurser till detta stöd. talar om att det finns 200 000 barn som har föräldrar med alkoholproblem. Vad gör vi för att förhindra detta? Jag tror att vi börjar i fel ände om vi fokuserar enbart på de födda barnen. Vi behöver agera tidigare. Det görs mycket men vi kan göra mycket mer i det preventiva arbetet för att barn inte ska födas med fetalt alkoholsyndrom eller fetala alkoholeffekter. För att barn ska få en trygg uppväxtmiljö behöver vi sätta till resurser för att bli ännu bättre. För att få hjälp med det här behöver vi tydliga signaler från BVC, MVC och från hela samhället även de aktörer som inte är kommunala eller statliga, till exempel . Vi behöver tydliggöra vad vi kan göra för barnen på ett tidigt stadium, innan de ens är födda. Det får vi igen i kvalitet för barnet livet igenom. Dessutom får vi igen det även ekonomiskt. Kvinnan jag pratade med gav mig ett antal exempel, och tyvärr känner jag en del av de barnen. De kommer hela sina liv att få bära med sig problem för att de hade en mor som missbrukade under graviditeten. Jag har själv inte svaren, men vågar ändå fråga: Kan det vara rätt att tvinga en kvinna till behandling för barnets skull, även om hon själv inte vill? Vem sätter vi främst? Hur ska vi prioritera när barn löper stor risk att ta skada för resten av livet på grund av det liv som modern lever? Jag hoppas att vi kan debattera de här frågorna i kammaren och att vår regering i linje med det som folkhälsoministern har sagt kan föra den här diskussionen vidare. 110 (): Jag ska prata familjepolitik, som ni kanske har förstått av mitt tidigare inlägg, och om hur den borgerliga regeringens politik slår mot föräldralediga och sjuka. framgångsrika familjepolitik med världens bästa föräldraförsäkring är hotad. Jag tror att det är rimligt att uttrycka sig så. Det är mycket allvarligt och beklagligt. Föräldraförsäkring, förskola för alla och barnbidrag till alla har varit och är hörnstenar i socialdemokratisk familjepolitik. har de högsta födelsetalen i hela 1,8 barn per kvinna. Det måste ändå vara ett bra betyg åt svensk socialdemokratisk familjepolitik. Visst skulle målet behöva vara 2,1 barn per kvinna, men vi jobbar vidare för att nå dit. Vi socialdemokrater vill bygga vidare på och utveckla de reformer som finns . Utgångspunkten för vår familjepolitik är barnens bästa och att båda föräldrarna delar ansvaret för barn och familj och för familjens försörjning. Kvinnor och män ska ha samma rättigheter och möjligheter på arbetsmarknaden och lika möjligheter att förena studier eller arbete med föräldraskap. När barnen är små kan föräldrarna i längre än i något annat land stanna hemma med sina barn. Det är viktigt, och vi vill förlänga . När det åter är dags att börja jobba finns förskola och barnomsorg med en låg maxtaxa som innebär att ingen familj tvingas välja bort förskolan för att man inte har råd. Och barnbidraget finns som ett ekonomiskt stöd för alla. Vår grundläggande strävan är att skapa förutsättningar för trygga och jämlika uppväxtvillkor för alla barn. Det handlar om rätten till en trygg barndom. Vi socialdemokrater vill ha ett samhälle med en jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet mellan män och kvinnor. Vi är inte där , men vi socialdemokrater har lagt fram flera förslag för att nå det målet. Det finns ett brett stöd för vår svenska familjepolitik. En generös föräldrapenning är en grundbult för familjers trygghet. Denna utveckling kommer den moderatledda regeringen med sina förslag att bryta. Jag ska ge några tydliga exempel. Regeringen föreslår att taket i sjukförsäkringen, som utgör beräkningsunderlag för tillfällig föräldrapenning och havandeskapspenning sänks från tio till sju och ett halvt prisbasbelopp . I avvaktan på att man inför den historiska sjukpenninggrundande inkomsten det vill säga att den grundas på det senaste årets inkomst tänker man göra förändringar i beräkningsbeloppet som innebär en sänkning av alla socialförsäkringar med . Detta drabbar över 1,6 miljoner löntagare som därmed drivs in i ekonomisk otrygghet när de drabbas av sjukdom eller behöver vara hemma för vård av sjukt barn. Detta drabbar yrkesgrupper som sjuksköterskor, lärare och poliser, och det kan innebära flera tusenlappar mindre . Dessutom har man dammat av det gamla förslaget om att införa ett kommunalt vårdnadsbidrag och en barnomsorgspeng. Vi socialdemokrater avvisar högerregeringens försämringar. Införandet av ett vårdnadsbidrag är att vrida klockan tillbaka till 1950-talet, då papporna gjorde karriär och mammorna stannade i hemmet. Dessutom är vårdnadsbidraget ett hot mot vår förskola. Pengarna till reformen ska ju, om jag har förstått det hela rätt, tas från kommunernas ekonomi. Ja, jag är verkligen orolig för följderna av den borgerliga regeringens familje- och jämställdhetspolitik. På område efter område har högerregeringen en politik som ökar köns- och klasskillnaderna i . Det är en politik som kommer att hämma det fortsatta jämställdhetsarbetet och vidga klyftorna i samhället. Jag är mycket förvånad över att till exempel har sålt ut sitt jämställdhetsmål och gått med på att damma av det gamla förslaget om vårdnadsbidrag, i stället för att jobba vidare på till exempel fler pappamånader. Vi socialdemokrater är övertygade om att trygga människor vågar förändring och utveckling. Att försämra för sjuka och föräldralediga är att gå helt fel väg. I detta anförande instämde i (s). 111 () replik: Det är intressant att du talar om vår förskola och vår bild och att inte ett barnperspektiv står i fokus i det sammanhanget. Jag skulle gärna vilja höra hur du ser på just den beskrivning vi har fått oss till livs tidigare här , där vi kan konstatera att den barnomsorg som finns ute i våra kommuner i mångt och mycket inte har den kvalitet vi skulle vilja ha. Det finns ett stort antal föräldrar som vill ta tillbaka makten över sin egen familjesituation och hitta andra lösningar, i kooperativa former, i former med annan pedagogik och så vidare som man vill hitta formen för själv. Där kan vårdnadsbidraget vara en liten del, men det finns många andra alternativ i detta. Framför allt: Var är barnperspektivet? 112 () replik: Som jag inledde med är det barnets bästa som står i huvudfokus i familjepolitiken. Jag har själv barn, nu vuxna, och barnbarn, och jag har följt dem och hur de har haft det i förskola och barnomsorg i olika former. Jag menar att har en väldigt bra förskola. Den är unik. Tittar man i ett internationellt perspektiv har den väldigt gott renommé. Men den kan göras bättre, och det är precis det vi vill göra. Vi vill öka kvaliteten, för vi ser att det finns brister. Det jag har sett och de undersökningar som har gjorts visar att de flesta föräldrar är väldigt nöjda med förskolan som den ser ut . Men som jag sade behöver vi förbättra den, och vi behöver fler vuxna. Vi har också som mål att bygga ut föräldraförsäkringen. 113 () replik: Då skulle jag vilja få en synpunkt på hur det kan komma sig att så många föräldrar med anledning av valrörelsen har applåderat detta att man äntligen ska få reella valmöjligheter. Det är klart att man är tillfreds med att det finns, i förhållande till att det inte finns någonting alls, men man har önskat se fler valmöjligheter. 114 () replik: Här kan man diskutera barnets bästa och valmöjligheter, men som jag tog upp i mitt anförande hänger familjepolitiken också ihop med jämställdhetspolitiken i . Vi socialdemokrater har ett mål om att båda föräldrar ska ta ett delat ansvar för barn och familj, för barnens bästa. Det som sker och det ni kallar valfrihet är inte valfrihet för papporna att ta ett större ansvar, utan det är att mammorna känner sig tvingade att vara hemma. Dessutom finns det full valfrihet för den som vill vara hemma med sitt barn. Men ska samhället stötta det som man ser inte är förenligt med andra mål i vår politik? 115 () replik: Det var ett intressant inlägg från . Barns bästa och alla barn har rätt till en trygg barndom, säger du. ska det vara en jämn fördelning av hemarbetet, att ta hand om sina barn, för män och kvinnor. De här går emot varandra, och då undrar jag lite grann: Om en av föräldrarna vill vara hemma mer än den andra, vem är det då som avgör vad som är bäst för barnen? Är det du som riksdagsledamot, som socialdemokrat? Eller är det föräldrarna som ska kunna avgöra vad som är bäst för barnen? Jag har varit kommunalråd i . Vi införde ett kommunalt vårdnadsbidrag . Det var väldigt uppskattat. Folk flyttar faktiskt till av just detta skäl . Ingen tvingas flytta dit, och ingen tvingas välja det här alternativet. Många tycker att det är väldigt bra. Det har pågått ett föräldrauppror under , och tiotusentals föräldrar har skrivit under en önskan om att få vara hemma lite längre och få en ersättning för det. Då undrar jag hur du ser på det när du talar om barns bästa och föräldrarnas möjlighet att välja vad som är bäst för sina egna barn. 116 () replik: Självklart är det familjen som avgör. Det har inte samhället alls någonting med att göra. Men om samhället ska gå in och stötta någonting tycker jag att det också måste hänga ihop med andra, övergripande samhällspolitiska mål. Där har vi socialdemokrater ett mål om ett jämställt samhälle. Jag är också helt övertygad om att barnens bästa är att ha tillgång till både sin mamma och sin pappa. Jag har också mött väldigt många pappor som säger att det vore bra om man blev tydligare med det delade uttaget av föräldraförsäkringen, därför att det finns hinder på arbetsmarknaden, fördomar och andra liknande delar. Det målet har vi väldigt tydligt. Men varje familj har den fria valfriheten. Det finns ingen som kan ta ifrån familjen det. När det gäller , som du har erfarenhet av, undrar jag: Hur många pappor har tagit den här möjligheten att vara hemma med sina barn i din kommun? 117 () replik: Det är en större andel pappor som har valt det här alternativet än det är män som jobbar i barnomsorgen generellt sett. Det är intressant när säger att det är familjen som ska avgöra. Det är ett bra besked. Men står det i strid med era mål om jämställdhet är det uppenbarligen den lika fördelningen som avgör i Socialdemokraternas värld. Vi kanske får se fram mot förslag från er sida om ökad kvotering. Jag vet inte riktigt. Från vår sida tycker vi att vi ska arbeta mer med morötter i stället för piskor, och därför kommer regeringen att föreslå en jämställdhetsbonus för att öka båda föräldrarnas engagemang för sina barn och möjlighet att vara hemma med sina barn. Sedan sades det att samhället ska stötta, att det är ett värde i att samhället stöttar. Ja, samhället stöttar så att vi får trygga, starka familjer och trygga, starka barn när föräldrarna får välja själva. Det kostar inte en krona mer att man väljer det alternativ som vi har haft i att vara hemma med sina barn lite längre än att man har dem på dagis. 118 () replik: Jag ser ett värde i att barn också är i förskolan. Vi har en väldigt bra pedagogisk förskola i . Däremot kan jag instämma i att många barn får vara där för länge och kanske börjar för . Därför är målet att förlänga föräldraförsäkringen. Den här jämställdhetsbonusen som man pratar om är bara ett ganska stort spel för galleriet. Det blir spännande att se hur många pappor som anammar detta och tar ut föräldraledighet tack vare jämställdhetsbonusen. Jag undrar också: Vilken familj har möjlighet att vara hemma just utifrån det kommunala vårdnadsbidraget? Vi vet visserligen inte än om det blir 4 000 eller 6 000, men vilken familj kan klara sig på det? 119 () replik: har en del av de frågor som jag tänkte ställa tagits upp, men jag skulle vilja ta upp en fråga med . Den personal du har lämnat efter dig på dagis har gått i väggen det finns inte många personalgrupper som har så stor frånvaro. En av de största anledningarna, som jag har hört när jag har pratat med de här personalgrupperna, är att de är så frustrerade över att de inte kan ge barnen det de behöver. De har kunskapen och vet vad barnen behöver, men de kan inte ge det. De kan inte se till att barnen får arbeta på sin utveckling i sin takt. Det är precis som du har sagt: Det ska vara lika för alla, och det är trygghet. Det finns ingenting som är så otryggt för ett barn som att inte få sitt utan få grannens behov tillgodosett. 120 () replik: Vi har också sagt att vi vill förbättra kvaliteten i förskolan. Det finns brister. Det finns brister som faller tillbaka på barnen, men det finns också brister när det gäller personalens möjlighet att vara tillfreds med sitt arbete. Men utifrån att det finns brister behöver man inte slå sönder det arbete och den förskola som ändå har gott rykte och fungerar bra på många håll. Vi ska se bristerna, men jag är inte beredd att slå sönder förskolan genom att införa kommunalt vårdnadsbidrag, barnomsorgspeng och så vidare. Vi socialdemokrater vill bygga ut förskolan och öka kvaliteten. 121 () replik: Det är spännande att det är detta som gäller: Det ska vara lika för alla. Det ska inte vara några speciella behov. Det är viktigt att man bestämmer ovanifrån vem som ska styra i familjen. Det finns en undersökning som säger att det tar två generationer att förändra ett samhällssystem. Både du och jag kanske kan vara trygga i förvissningen om att om två generationer, kanske om en och en halv, så kommer det här att ha löst sig. Då kommer attityderna och värderingarna att vara annorlunda. I de manliga och även i de kvinnliga strukturerna blir det då tillåtet att i första hand ta hand om barnen och i andra hand prioritera det andra. Om inte vi som är föräldrar prioriterar våra barn vem ska då göra det? 122 () replik: Då måste jag börja fundera på hur ser på den personal som finns i förskolan. Där finns förskollärare och barnskötare. Har inte de den pedagogiska kraft, möjlighet och utbildning som kan känna sig tillfreds med? Det blir jag lite orolig för. Jag har som sagt sett i förskolan att det finns brister. Vi vill förbättra kvaliteten och ha fler vuxna, men vi är inte beredda att slå sönder den pedagogiska verksamheten och det som förskolan gör . Föräldrar har valfrihet, men samhället ska inte gå in och stötta där man ser att det också får andra konsekvenser för samhället. Vi socialdemokrater har olika mål med samhället och utvecklingen i samhället. Ett jämställt samhälle är ett mål för oss. Jag hade varit glad om fler hade tyckt att ett jämställt samhälle är bra också för barnen för det vet vi att det är. 123 (): Det var spännande att komma hit. Det är inte första gången i för mig, men det är första gången som jag är här som ordförande i justitieutskottet.