prot · GT09102 · 2006-04-05 00:00:00 — När jag har kommenterat tidigare vittnesbörd från borgerligt håll skulle jag vilja ställa en liten konkret fråga där jag tycker att det är viktigt att få klarhet. Det gäller reservation 16 om en översyn av sexköpslagen. Som jag uppfattade det yrkade bifall till denna reservation. Där finns det en mening som gör mig lite orolig. får gärna lugna mig på den punkten. I andra stycket på s. 83 står det: Omdömena om lagen har varit både positiva och negativa. Vissa menar att den får negativa konsekvenser framför allt för den prostituerade. Jag skulle gärna vilja veta vad som menas med detta och vilken syn man i grunden har på lagen eftersom man skriver så här. Vad är det för negativa konsekvenser som avses? 130 () replik: Jag måste bli svaret skyldig beträffande det sistnämnda. Jag har inte betänkandet framför mig, men jag tar det alldeles strax. Du har tydligen hittat en mening där vi säger att lagen har varit både positiv och negativ. Ja, det finns rätt många straffrättsprofessorer som får sitta i tv och försvara den lagstiftning som du var med och stödde. Det är synd att du inte har hjälpt till med detta, för det finns människor som menar att den lagstiftning vi har är helt otillräcklig. Vad vi är ute efter handlar om, tycker jag, att man ska överväga att hjälplöst tillstånd också ska inbegripa särskilt utsatt situation. Jag undrar om förstår hur den människa har det som hamnat i prostitutionsträsket och som i praktiken våldtas . Det kan finnas särskilt utsatta situationer i det avseendet som jag tycker att den kvinnan så att säga kan vara mycket skyddsvärd för. Det är väl detta som det här pekar på. Här slår man sig för bröstet, mina damer och herrar 15 budgetar! Vi har ett parti som säger sig stå för rättvisa och solidaritet och som marscherar under röda fanor för arbetets helgd. Arbete till alla ropen skalla, brukar det väl låta eller om det är tvärtom. Men, fru talman, det har varit år och budgetar som ni lagt fram där satsningen på de utsatta har uteblivit. Vi har sett jag måste upprepa detta att det mesta när det gäller missbrukarvården, allmänpsykiatrin, ungdomsarbetslösheten gått åt alldeles fel håll. Ändå har ni börjat prata om att de som är studenter och läser på läkarlinjen ska få mera pengar. Vad är det för solidaritet? Vi kan väl ge mera pengar till studenter, men måste väl också satsa på de verkligt utsatta. Jag kan dock sätta ett plus i kanten i den budget som jag läst några överenskommelser är väl inte riktigt klara . Jag tycker att satsningen på hemlösa verkligen är helt rätt. Jag skäms över ett där så många människor lever i hemlöshet. Detta beror delvis på att missbrukarvården haverera är att ta i kraftigt skurits ned, med enligt den senaste utvärderingen. är det lite bättre. Det går åt rätt håll, men utvärderingen visar att det totalt sett inte är bra. Hemlöshet hänför sig delvis till allmänpsykiatrin, delvis till missbrukarvården, och där har ni inte någon solidaritet att tala om. 131 () replik: Hade det hängt på mängden ord som man uttalar om hur politiken ska bli hade och hans kolleger haft en fantastisk politik, det tror jag. Men de konkreta förslag till rättvisa och solidaritet som du hänvisar till uteblir helt. Jag ser inga som helst tecken på att er politik skulle leda till minskade klyftor, tvärtom. Den kommer att leda till vidgade jättelika klyftor. Vi kommer att få ett råare och hårdare klassamhälle med borgerlig politik, och därför ska vi naturligtvis jobba allt vad tygen håller för att hålla och de andra borgarna borta från regeringstaburetterna. Det är självklart. Jag skulle också i sammanhanget vilja ge ett råd som en gammal partiledare som kanske känner gav: Sälj inte skinnet förrän björnen är skjuten. Jag tycker det är bra. Den senaste budgeten innehåller konkreta satsningar på förbättringar när det gäller arbete, inte minst för de unga. Den innehåller satsningar på bostäder. Den innehåller satsningar också på en sådan konkret sak som en handlingsplan mot människohandel och prostitution. Vi snackar inte, , vi handlar. 15 budgetar talar, det är mer än granarna i . 132 () replik: Jag vill understryka att det är ungefär 15 budgetar för mycket med tanke på hur svensk samhällsutveckling borde ha gått. Vi lever i en av de starkaste högkonjunkturerna. Då är det ofattbart att man inte kan göra en av de starkaste satsningarna på dem som är mest utsatta. Jag lovar, , att jag inte skjutit någon björn, inte tuggat på något skinn, jag har inte gjort någonting. Jag vill bara lova dig att vi i liberalerna står vid vår politik som vi går till val på. Den använder vi, den driver vi, och vi bedriver den i oavsett om vi sitter i opposition eller om vi får förmånen att få väljarnas förtroende att sitta i regering. ska inte vara chockad: står bakom sin politik. Jag kan dock notera att det finns människor i verkligheten utanför dessa glasrutor som är chockade över att inte står vid sin politik. Detta borde bekymra en vänsterpartist när vi närmar oss val. Vi ska minska utanförskapet. Vi tänker satsa på en skola som levererar kunskap och framtidstro till våra unga. Här ska det inte vara någon evig fritid. Vi tänker ställa krav, för att ställa krav är att bry sig, menar vi. Vi kommer tillbaka till det i andra debatter. Finns det någon som är så otroligt livrädd, som har en sådan beröringsångest för att koppla ihop handling och konsekvens och agera tidigt mot inte minst unga lagöverträdare, är det väl . Jag ska inte trötta med tanke på att han inte har rätt till fler repliker, men jag kan avsluta med att säga att mycket handlar om hur vi klarar jobben. Vi kan inte ha ett samhälle där människor inte jobbar utan går på bidrag, är arbetslösa och sjukskrivna, förtidspensionerade och inte får någon rehabilitering. Vi pratar om solidaritet. Jag ser fram emot, , att höra dina besked på dessa frågor i en annan debatt. 133 (): Jag ska bryta den här allmänpolitiska debatten och försöka koncentrera mig på några av de motioner som är inlämnade och behandlade i det här betänkandet. Efter ett långt engagemang inom svensk idrottsrörelse har jag mer och mer intresserat mig för problemen runt dopning. Dopning för ofta tankarna till elitidrott. Ju mer jag har lärt mig om denna fråga, desto klarare kan jag konstatera att problemen är långt större och allvarligare utanför idrotten. Svensk idrott har bedrivit ett framgångsrikt arbete mot dopning, framför allt i men även internationellt. Idrotten genomför över 4 000 oanmälda dopningstester på de aktiva . Mycket få svenska idrottare har fällts för dopning , och knappast någon elitidrottare. Tillhör man eliten får man räkna med dessa tester i samband med träning och tävling . De svenska idrottsutövare som tillhör den yppersta eliten måste ständigt informera RF:s, , var de befinner sig i och i världen så att kontrollanterna ska kunna slå till när och var som helst. I finns en lag om förbud mot vissa dopningsmedel. Den lagen omfattar ett betydligt lägre antal preparat än idrottens så kallade röda lista, som innefattar över 200 preparat. Dopning är, som jag tidigare sade, ett långt större problem utanför idrotten. De preparat som i första hand används är anabola androgena steroider, förkortat AAS. Dessa preparat används av personer som styrketränar för att få en snabb ökning av muskelmassan. Denna träning sker ofta i publika miljöer som gym, och då på både offentligt och privat ägda anläggningar. På ett antal orter i landet bedrivs samarbetsprojekt mellan gym och bland annat idrottsrörelsen för att motverka användandet av dopningsmedlen. Biverkningarna av AAS är allvarliga. Forskningsläget är inte helt klart, men mycket tyder på att de ger psykiska bieffekter som depression men framför allt okontrollerat humör och aggressivitet. Flera av de senaste årens uppmärksammade övervåldsbrott, där gärningsmannen varit besinningslös i sitt våldsutövande, har begåtts av personer som använt AAS. I många fall med våld mot kvinnor finns missbruk av AAS i bakgrunden. Flickvänner till AAS-missbrukare har vittnat om rädsla för pojkvännens humörsvängningar och våldsbenägenhet. AAS används dessutom av våldsbenägna brottslingar inom olika maktgrupper som kriminella mc-gäng och nazistiska grupperingar. Även i fängelsemiljöer förekommer missbruk av dopningspreparat likväl som av narkotika. Tillgången till AAS är i likhet med narkotika stor. har tillgången på den illegala marknaden stadigt ökat. Medlen är lätta att få tag på genom Internet. I vissa länder kan man köpa AAS på apoteken utan recept. Förutom Internethandeln förekommer en omfattande smuggling. Handeln bedöms av polisen ha stora ekonomiska förtjänster, innebära ganska liten risk för upptäckt och ge ett förhållandevis lågt straff i händelse av lagföring. Smugglingen sker trots det ofta i samband med narkotikasmugglig. Enligt polisen anträffas narkotika vid vart tredje beslag av AAS. Problemen och riskerna med missbruk av AAS är underskattade och är att jämföra med narkotikaproblematiken. Dopningsbrott bör jämställas med narkotikabrott. Minimistraffet för grovt dopningsbrott borde vara fängelse. Det gör att polisen kan bekämpa den typen av brottslighet på ett effektivare sätt genom till exempel så kallad teknikspaning. Det blir lättare att få tillstånd för husrannsakan, och möjligtvis leder det även till en högre prioritering av bekämpningen. Jag noterar i betänkandet att regeringen har för avsikt att initiera en översyn av lagstiftningen om bland annat narkotika och dopningsmedel där straffskalorna ska ses över. Jag hoppas givetvis, precis som socialutskottet anför, att denna översyn inleds . I takt med att ny kunskap tillförs om dopningsproblematiken utanför idrotten och den ökande klokskap som de ärade ledamöterna i justitieutskottet besitter är jag övertygad om att mina önskemål i denna fråga snart är tillgodosedda. 134 (): Jag har begärt ordet för att tala om otillbörlig påverkan. Det finns två motioner som utskottet har behandlat som handlar just om det och om att införa en särskild straffbestämmelse i , vilken skulle straffbelägga otillbörlig påverkan. Utskottets majoritet avstyrker motionsyrkandena. I reservation nr 8, undertecknad av , och , yrkas bifall till motionerna och till att en sådan särskild straffbestämmelse införs i eller att en ny utredning begärs. Jag tycker att borde besluta så. Det finns en rad företeelser som pågår där religiösa sekter försöker värva medlemmar med i högsta grad tvivelaktiga metoder. Folk skuldbeläggs och kränks. Många, främst ungdomar, som råkar ut för detta har svårt att klara av det. Många kommer inte ur det. Det finns en rad exempel som visar att sådana här händelser slutar i tragedier. Det kan inte vara rimligt att vi har en lagstiftning som inte på något sätt skyddar individen från människor som är beredda att använda vilka metoder som helst för att kränka och förnedra människor i det här landet, och som kan leda till att människor till slut tar sina egna liv för att komma bort från denna påverkan från andra. Jag är fullt medveten om att det är en svår gräns att dra mellan tryckfrihet och religionsfrihet å ena sidan och skyddet för den enskildes integritet å den andra. Men ingen ska ha rätt att med otillåten påverkan skada en annan människa. Då har den personliga integriteten trätts alldeles förnär. Jag tycker att skyddet för den enskildes integritet har vägt alldeles för lätt i mycket av svensk lagstiftning . Lagstiftningen till skydd för den enskildes integritet borde skärpas betydligt. Människor som blir kränkta av religiösa fanatiker eller extrema sekterister på ett otillbörligt sätt också anhöriga kan drabbas, ofta föräldrar till oskyldiga intet ont anande ungdomar känner förtvivlan över att detta får fortgå utan att det finns någon som bryr sig eller någon lagstiftning att tillgå för att komma åt dem som håller på med denna verksamhet och obehindrat kan fortsätta hur länge som helst, så att fler och fler råkar illa ut. Det borde samhället och vi som högsta lagstiftande församling inte tillåta. har varit inne på att sätta stopp för detta, men regeringen har tvekat. då krav om skärpt lagstiftning framfördes stod på de utsattas sida genom att begära en utredning och förslag från regeringen. En sådan utredning har genomförts. Utredaren föreslog att en lagbestämmelse skulle införas i som reglerar otillbörlig påverkan. Tyvärr fann regeringen inte att förslaget skulle föras vidare till . Jag beklagar det. Att detta är ett problem tycker jag att den tidigare riksdagsbehandlingen har visat. Jag tycker regeringen borde göra ett nytt försök att lösa detta. Det råder religionsfrihet i . Ingen vill begränsa den, inte jag heller. Den får dock inte ta sig vilka uttryck som helst. När folk skadas, blir kränkta och begår självmord för att komma bort från en religiös sekt har det gått för långt. Det kan inte vara liktydigt med religionsfrihet. Religionsfriheten kan inte få gå så långt att det blir tillåtet att kränka andra människors fri- och rättigheter i religionens namn. Man kan inte heller tillåtas bryta mot lagar som redan finns med hänvisning till att den religion man utövar påbjuder detta. Om en människa blir manipulerad är den teknik som används för detta ointressant. Det väsentliga för rättssamhället måste vara att rättsligt skydda människor, individen som blir föremål för tvivelaktiga och otillbörliga metoder. Den integritetslagstiftning vi har måste inbegripa att inte bli hotad, förtalad, förolämpad, diskriminerad eller trakasserad. Det kan heller aldrig få vara tillåtet att genom tvång, hot eller utpressning, som dessa sektledare ägnar sig åt, tvinga andra att göra saker de inte vill. När det gäller manipulation och otillbörlig påverkan tycker jag att rättsskydd saknas eller är mycket svagt reglerat. En lagskärpning skulle såväl gagna seriösa religionsutövare som stärka skyddet för den enskildes integritet. Jag tycker att regeringen bör ta sig en ny funderare på detta och pröva att införa en straffbestämmelse i som straffbelägger otillbörlig påverkan. I varje fall, fru talman, bör det utredas på nytt om den tidigare utredningen var bristfällig. I så fall bör man hitta en annan lösning för att komma till rätta med detta som så många uppfattar som ett verkligt problem. Med detta, fru talman, ber jag att få yrka bifall till reservation nr 8. 135 (): Det känns angeläget att komma upp i talarstolen efter i samma ämne. Jag har suttit här och laddat i . känns det som att det med det betänkande som debatteras har tänts en liten gnista hopp, en liten gnista hopp hos de människor som jag har mött och som jag har talat med vid flera olika tillfällen. Det är människor som har berättat om sina livsöden, om hur de har blivit utsatta för manipulering eller, som det också kallas, otillbörlig påverkan. Andra har berättat om anhöriga som genomgått personlighetsförändringar efter att ha blivit utsatta för manipulation. I några fall har det gått så långt att människor har tagit sina liv. För dessa människors skull är det positivt att situationen tas på allvar, att någon lyssnar. Tre av sju partier i riksdag , , har ställt sig bakom en reservation om att utreda möjligheten att införa en straffbestämmelse om otillbörlig påverkan i . Jag vill förresten passa på att yrka bifall till den, det vill säga till reservation 8. Det hade förstås varit ännu bättre om stödet varit bredare. Var och en har i och för sig möjlighet att rösta på reservationen alldeles strax. Det här handlar nämligen inte om människor som ställer sig på barrikaderna. Många känner skam över den situation de hamnat i. De tiger och lider i det tysta. En och annan träder fram i något tv- eller radioprogram och berättar om vad de varit med om. Många av oss förstår inte hur det är möjligt att manipulera en människa så till den grad att hon eller han kan påverkas att göra nästan vad som helst för sektens eller rörelsens skull. Det är först när en händelse som den i inträffar som vi reagerar på allvar. Många av oss följde mediernas rapportering från rättegången med pastorn i om hur han skickade sms till en församlingsmedlem, vilket drev henne till både mordförsök och mord. Det pastorn ägnade sig åt kan väl inte betraktas som något annat än just otillbörlig påverkan. Vad man bör komma ihåg är att detta inte är en isolerad händelse. Manipulering förekommer i vårt land. Människor insjuknar på grund av att de har manipulerats av andra. I vissa fall sker detta i religionens namn under religionsfrihetens skydd. Enligt min uppfattning måste det finnas en gräns för vad som är tillåtet att göra i religionens namn. Det är inte rimligt att lagen är utformad så att den ger utrymme för den här typen av integritetskränkning. Frågan om att införa en straffbestämmelse i om otillbörlig påverkan är inte ny, den har diskuterats tidigare. I utskottsbetänkandet nämns utredningen I god tro . Den innehåller, förutom förslaget om otillbörlig påverkan i , en rad andra förslag som skulle förbättra situationen för människor som utsatts för manipulation. Utredningen har dessvärre inte lett till några förslag från regeringen. känns det nu som att det tagits ett litet, litet steg framåt ett litet steg som måste leda till ett ökat skydd för människor som utsatts för andra människors manipulation. Jag hann innan tiden var ute, så nu får vi votera om det här betänkandet också. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 12 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 11 § Beslut om ärenden som slutdebatterats UU15 Mänskliga rättigheter, FN-systemet m.m. Punkt 2 (Vissa frågor om mänskliga rättigheter, FN m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp, kd, c) 3. res. 2 (mp) Förberedande votering: 137 för res. 1 17 för res. 2 143 avstod 52 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 148 för utskottet 132 för res. 1 17 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:124 s, 23 v, 1 - För res. 1:45 m, 42 fp, 26 kd, 19 c Avstod: 1 kd, 16 mp Frånvarande:20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 5 (Situationen för etniska, kulturella och religiösa minoriteter) 1. utskottet 2. res. 4 (kd) Votering: 270 för utskottet 27 för res. 4 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 42 fp, 23 v, 19 c, 16 mp, 1 - För res. 4: 27 kd Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 6 (Barns situation, jämställdhet, kvinnors situation och könsrelaterad handel) 1. utskottet 2. res. 5 (kd) Votering: 270 för utskottet 27 för res. 5 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 42 fp, 23 v, 19 c, 16 mp, 1 - För res. 5: 27 kd Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 8 (Konvention mot diskriminering på grund av sexuell läggning eller könsidentitet) 1. utskottet 2. res. 6 (v, fp, c, mp) Votering: 196 för utskottet 100 för res. 6 53 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 123 s, 44 m, 1 fp, 27 kd, 1 v För res. 6: 1 s, 1 m, 40 fp, 22 v, 19 c, 16 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 10 m, 7 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU12 Vissa miljöfrågor Kammaren biföll utskottets förslag. 12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde UU18 Vissa aspekter på svensk säkerhetspolitik Punkt 1 (Säkerhetspolitiska utgångspunkter) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp, kd, c) Votering: 164 för utskottet 132 för res. 1 1 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 23 v, 16 mp, 1 - För res. 1:45 m, 42 fp, 27 kd, 18 c Avstod: 1 c Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 2 (Epidemier och det vidgade säkerhetspolitiska begreppet) 1. utskottet 2. res. 2 (kd) Votering: 269 för utskottet 27 för res. 2 53 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 42 fp, 22 v, 19 c, 16 mp, 1 - För res. 2: 27 kd Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 6 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 3 () 1. utskottet 2. res. 3 (m, fp, kd, c) Votering: 164 för utskottet 131 för res. 3 1 avstod 53 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 23 v, 16 mp, 1 - För res. 3: 44 m, 42 fp, 27 kd, 18 c Avstod: 1 m Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 4 c, 1 mp, 1 - Punkt 5 (Nato) 1. utskottet 2. res. 4 (fp) Votering: 255 för utskottet 41 för res. 4 1 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 27 kd, 23 v, 19 c, 16 mp, 1 - För res. 4:41 fp Avstod: 1 fp Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 6 (Globala och regionala utmaningar) 1. utskottet 2. res. 5 (v, mp) Votering: 255 för utskottet 41 för res. 5 1 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 123 s, 45 m, 42 fp, 27 kd, 18 c För res. 5: 1 s, 23 v, 16 mp, 1 - Avstod: 1 c Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 7 () 1. utskottet 2. res. 6 (v, mp) Votering: 255 för utskottet 40 för res. 6 54 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 122 s, 45 m, 42 fp, 27 kd, 19 c För res. 6: 23 v, 16 mp, 1 - Frånvarande: 22 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU23 EU-frågor Punkt 1 (Vissa frågor med anknytning till behandlingen av det konstitutionella fördraget och EU-medlemskapet) 1. utskottet 2. res. 1 (fp) 3. res. 2 (v, mp) Förberedande votering: 50 för res. 1 35 för res. 2 212 avstod 52 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 217 för utskottet 42 för res. 1 38 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 44 m, 26 kd, 6 v, 17 c För res. 1: 42 fp Avstod: 1 m, 1 kd, 17 v, 2 c, 16 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 2 (Skydd mot diskriminering) 1. utskottet 2. res. 3 (fp, v, c, mp) Votering: 198 för utskottet 99 för res. 3 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 1 fp, 27 kd, 1 mp För res. 3: 41 fp, 23 v, 19 c, 15 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkterna 36 Kammaren biföll utskottets förslag. SoU15 Ändringar i läkemedelslagstiftningen m.m. Punkt 1 (Ändringar i läkemedelslagen m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, m, c) Votering: 192 för utskottet 104 för res. 1 53 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 123 s, 2 fp, 27 kd, 23 v, 16 mp, 1 - För res. 1: 45 m, 40 fp, 19 c Frånvarande: 21 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 3 (Producentoberoende information) 1. utskottet 2. res. 3 (v, mp) Votering: 256 för utskottet 40 för res. 3 53 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 44 m, 42 fp, 27 kd, 19 c För res. 3: 23 v, 16 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 11 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - Punkt 6 (Apoteksmonopolet) 1. utskottet 2. res. 6 (kd, m, fp, c) Votering: 167 för utskottet 130 för res. 6 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 2 fp, 23 v, 1 c, 16 mp, 1 - För res. 6: 45 m, 40 fp, 27 kd, 18 c Frånvarande: 20 s, 10 m, 6 fp, 6 kd, 5 v, 3 c, 1 mp, 1 - () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU22 Straffrättsliga frågor Punkt 1 (Ökad rättstrygghet för homosexuella m.fl.) 1. utskottet 2. res. 1 (v, mp) Votering: 252 för utskottet 40 för res. 1 2 avstod 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 122 s, 44 m, 40 fp, 27 kd, 19 c För res.