prot · GT0967 · 2006-02-03 00:00:00 — För min del kan jag väl säga att det inte är viktigast exakt vem som driver den goda avfallshanteringen. Det absolut viktigaste för mig och, tror jag, för de allra flesta är att verksamheten fungerar på ett ändamålsenligt och bra sätt så att vi har en avfallshantering som fungerar, som är utvecklande och som lever i symbios med det andra som också regeringen förespråkar, att vi har en bra utveckling och potential på detta område. Det är viktigt, inte minst för att nå det hållbara samhället där vi utnyttjar resurserna på ett effektivt och positivt sätt men också använder oss av återvinning. Det som gör det här problematiskt är ju att det finns ett antal kommuner i , på lite olika ställen, som har gått samman i gemensamma bolag för att ha en effektiv avfallshantering. Det är klart att de också står inför frågan om vad som händer med våra möjligheter att ha det här. Det är väl här det är viktigt med lokaliseringsprincipen, att peka på att det när man bedriver verksamhet utanför sin egen kommun gäller att det också har kommunnytta för den egna kommunmedlemmen. Det är också en viktig aspekt som ska vägas in i det som görs. Sedan gäller det detta att lägga hela denna del på is. Jag tror att jag faktiskt måste fortsätta fundera på hur vi hanterar detta. Promemorian i sig pekar ju också på att vi tar bort ensamrätten för en viss typ av hantering. Då öppnar man en ny del, och då måste man också fundera på hur man ska hantera det som har varit. Jag kan inte heller se att man kan bromsa den delen. Det känns som att man bör ta det steget. Därför tror jag även att man måste fundera på om vi ska titta djupare på hela problematiken. Då måste man ändå fortsätta beredningen just på det här området för att ta ställning till det borttagande av ensamrätten som denna promemoria föreskriver. Sedan gäller det . Ja, jag har ansvar också för , kan jag säga. Det ligger under mitt fögderi. Denna stackars kommitté, höll jag på att säga, har verkligen mycket den ska titta på. Jag vet inte om vi ska orka belasta dem med ytterligare delar av det här. Det kan i och för sig vara saker som berör det här också, men om vi ska göra en bred översyn och en ordentlig utredning tror jag nog att man bör fokusera ordentligt på just den här principen, alltså att man väger in var gränsen går. Då behåller vi också en verksamhet som fungerar, och det finns en god konkurrens på området så att man inte går från verksamhet till privat monopol. Det kan det finnas risk för på vissa områden och inte minst kanske just på smala områden, där det finns några få specialister. är det naturligtvis viktigt att stimulera utvecklingen av den privata innovationen. Det kan också vara stimulerande att få en bra utveckling på miljöområdet med nya åtaganden. Det gäller att finna en bra balans så att vi får ett bra resultat i slutändan. 43 (): Man gör en kraftfull satsning på avfallsförbränning på många håll i landet, inte minst där många kommuner har gått samman. När kommunerna har gått samman och skapat dessa bolag har man, antar jag, varit fullt medveten om att vi har en lokaliserings- och självkostnadsprincip. Man kanske har tagit en beräknad risk när man har skapat företagen. Den kraftfulla satsning vi ser runtom i landet innebär en risk för att man tar ett steg tillbaka i det sätt som vi har börjat arbeta på. Vi har fått i gång en ökad återvinningsindustri, en ökad hantering av det material vi förbrukar så att vi kan använda det igen. Det är ju bra för den hållbara utvecklingen. Det är också bra för miljön och, inte minst, för dessa företag. Jag förstår att jag inte kan få något entydigt besked från statsrådet, men jag vill återigen uppmana till att lyfta ut de delar som berör dessa båda principer ur promemorian. I de andra delarna är vi överens med promemorian. Det tycker vi är bra steg, men inte att göra en förändring utan att ta det helhetsgrepp som behövs. Jag kan hålla med om att det här behöver ses över. Man behöver ha en dialog mellan näringslivet, oss på riksnivå inom politiken och de kommunala företagen. Den dialogen behövs. Ta den i ett helhetsgrepp och lyft ut den här delen. 44 Statsrådet (): Jag har inte så mycket att tillägga. Jag tycker att vi i grund och botten har en ganska likartad inställning till det här. Vi får se hur vi hanterar detta. Jag säger inte mer än vad jag har sagt tidigare. Vi ska bereda detta vidare. Vi måste analysera det noga. Jag har inte fullständigt klart för mig var vi ska landa. Det vore fel att uttrycka en speciell åsikt bara för att det är en interpellation. Jag vill också inhämta synpunkter från dem som är berörda och se de argument som finns. Som kuriosa kan jag säga att det är ganska intressant att se vad som har hänt på avfallsområdet. Genom de uppvaktningar jag har haft på det här området har jag märkt att sopor som ingen ville befatta sig med slåss man om . Det är väl positivt. Man kan se hur vi kan hantera vårt avfall och göra det bästa av det, både på återvinningssidan och när det gäller att ta vara på det som är brännbart så att vi slipper importera olja. Jag tycker att för hela processen, bortsett från de problem som kan finnas just här, har det varit en positiv och gynnsam utveckling i . Det känns väldigt tillfredsställande. Jag tackar interpellanterna för en bra debatt. Överläggningen var härmed avslutad. 7 § Anmälan om inkommen faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen vice talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2005/06:FPM41 Direktiv om lagring av trafikuppgifter KOM(2005)438 till justitieutskottet 8 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motioner 2005/06:L4 till lagutskottet /06:So14So19 till socialutskottet /06:Sk5Sk8 till skatteutskottet /06:U3U5 till utrikesutskottet /06:Ju16 till justitieutskottet /06:K4K12 till Anmäldes och bordlades Proposition 2005/06:71 Partnerskaps- och samarbetsavtal mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater och Skrivelse 2005/06:91 Anställningsvillkor i bemanningsföretag betänkande 2005/06:SoU10 Legitimation och skyddad yrkestitel betänkanden /06:UbU4 Trygghet, respekt och ansvar om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever 2005/06:UbU5 Studiestödsfrågor 2005/06:UbU7 Särskolan och specialskolan 10 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:933 av ()till statsrådet om offentlig upphandling /06:934 av ()till justitieminister i /06:935 av ()till statsrådet i /06:936 av ()till statsrådet stöd till ungdomar 2005/06:937 av de ()till jordbruksminister och slakt 2005/06:938 av ()till statsrådet av antalet hemlösa 2005/06:939 av Axel Darvik (fp)till statsrådet personliga integritet Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Anmälan om skriftligt svar på fråga Anmäldes att skriftligt svar på följande fråga inkommit 2005/06:867 av ()till utrikesminister mot homosexuella i Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen Vid protokollet