prot · GT09142 · 2006-06-15 00:00:00 — Indikatorerna har delats in i sex områden: hälsa, hållbar konsumtion och produktion, ekonomisk utveckling, social sammanhållning, miljö och klimat samt global utveckling. Sex indikatorer visar en positiv trend, två negativa och fyra varken eller. Vi socialdemokrater är helt övertygade om att det är möjligt att förena tillväxt och god miljö. Ett exempel på detta är området miljö och klimat där utsläpp av växthusgaser är en huvudindikator. I har utsläppen av växthusgaser uppvisat en svagt minskande trend, mycket beroende på fjärrvärmeutbyggnad. Jag menar inte att den är liten, utan att det faktiskt är fråga om en minskning. Det har ofta kommit till stånd med smörjmedel i form av LIP- och Klimppengar. har bnp ökat reellt med . Man kan ta fram fler goda exempel. Ett är att medellivslängden har ökat . Men det finns också det som inte är bra och som vi skulle kunna göra bättre. Och i skrivelsen kan man läsa till exempel om hot om våld. Och här ser man tydligt att hot om våld mot unga kvinnor har ökat. Och här har vi mycket att göra framöver. Vi hörde i sin inledning redogöra för de fyra strategiska målen. Så det behöver jag inte ta upp igen. Men för att kunna nå dessa strategiska utmaningar måste det finnas mål och åtgärder, och det kan ni hitta i 99-punktsprogrammet. Låt oss tillsammans anta utmaningen och bygga det hållbara samhället, eller som vi socialdemokrater säger, det gröna folkhemmet. 172 () replik: Tack för ett innehållsrikt och i många delar mycket bra anförande. Det är dessa problem som vi står inför, även om det naturligtvis finns många fler problem, som jag pekade på. Jag förringar inte på något sätt det problem som nu senast lyfte fram. Det är mycket allvarligt att unga flickor inte kan känna sig säkra utan lever under hot om våld och en hel del annat förtryck för den delen. Jag har två frågor. Du yrkar avslag på de två reservationer som vi har, och det är så det går till här. Men jag tycker att det vore konstigt om du menade att vi så att säga är ute och cyklar när det gäller dessa reservationer eller att de är helt kass. Jag misstänker att inte ens du tycker att dessa indikatorer är huggna i sten en gång för alla och att det inte finns möjlighet att utveckla dem och komplettera dem. Därför vill jag fråga dig om Socialdemokraterna är öppna för att ta del av våra synpunkter, eller se till att det sker en utveckling av indikatorerna, kanske också i riktning mot det som vi föreslår när det gäller barn och ungdomar, och även när det gäller fler miljöindikatorer som behöver komma till. Den andra frågan, som rör den andra reservationen, är hur vi framöver ska hantera den här rapporteringen från regeringen till , om det inte vore bättre att en gång per mandatperiod ha en rejäl genomgång av de övergripande frågorna för att sedan kunna hantera indikatorerna och den utvecklingen i samband med budgetpropositionen? 173 () replik: Det var ingen ryggmärgsreflex att yrka avslag på reservationerna, även om det kanske kan betraktas så av . Jag är alltid villig, och det gäller nog för det socialdemokratiska partiet i övrigt, att lyssna på goda förslag. Jag vet att det kommer många förslag från . Vi är naturligtvis alltid villiga att lyssna på dem. Men alla dina allianskolleger verkar inte vara lika villiga att lyssna på de goda förslagen. Ni sade tidigare från alliansens sida att det har kommit mycket spännande . Det har det gjort. har talat om en av era alliansvänner som absolut inte bryr sig om miljöfrågorna, vilket också märks nu i kammaren. Just det partiet är ju inte närvarande när vi har den här viktiga debatten. När det gäller barn och ungdomar håller jag helt med det är inte på det sätt som framgår i reservationen men det här ska komma med i alla de här olika målen. Det ska finnas med som en röd tråd genom det hela. Det gör det också i det övergripande. Där finns ju också detta med mellan generationerna med. Jag tycker att det här finns med på ett bra sätt. Men vi ska inte bara rent slentrianmässigt tro att det ska vara med, utan vi ska naturligtvis titta närmare på detta och verkligen följa upp det och se till att barn- och ungdomsperspektivet finns med. kanske återkommer till frågan om strukturen. Jag kan säga att jag tycker att vi ett tag till ska följa det mönster och det sätt som finns här för att se om vi ska lägga om och ha en annan struktur på det hela. Jag tycker att det är för tidigt att nu bara slänga bort det, utan låt oss först pröva det här ett tag. 174 () replik: Det är upplyftande att höra att man är beredd att lyssna på mig. Jag bad dock inte om något slags utvärdering av alliansens olika partier och av vad de är beredda att följa eller inte följa. Reservationen är en gemensam alliansreservation. Vi pekar där på att indikatorerna vinner på att utvecklas. Det är ju första gången som vi när det gäller den här skrivelsen har indikatorer på det här sättet. Det vore bra om Socialdemokraterna var beredda att lyssna på hur vi kan utveckla dem. Det verkar finnas en öppenhet där. När det gäller detta med en årlig redovisning blir det lätt väldigt tidskomprimerat. Vad som händer är det oftast svårt att avläsa när det gäller det övergripande innehållet och utvecklingen i världen. Om det görs en gång per mandatperiod blir det mer rejäla tag. Man kan då tydligare se utvecklingstendenserna, och man kan få en bättre diskussion utan att för den skull förlora sig i olika detaljer som med nödvändighet kanske måste lyftas fram om det ska ske . När det är en så som ska utvärderas måste man hitta nya infallsvinklar. Jag skulle önska att ni ändå funderade över ett annat angreppssätt just för att vi ska kunna behandla dessa så oerhört viktiga frågor om vår gemensamma framtid på det här klotet på bästa möjliga sätt. 175 () replik: Jag kräver inte av att han ska utvärdera sina alliansvänner. Men det vore kanske ändå lite tänkvärt att ta till sig detta budskap. Eftersom jag fick en uppmuntran till att komma fram till någonting gemensamt tänkte jag att det kanske kunde vara bra att se vilka man tänker sig att samarbeta med framöver för att verkligen nå en hållbar utveckling. Då kan jag rekommendera de samarbetspartner som vi socialdemokrater har. Vi har kommit långt framåt när det gäller hållbar utveckling, så välkommen till gänget för en hållbar utveckling! När höll sitt huvudanförande tyckte jag mig höra att hans kritik att det var alldeles för vitt och brett och att man inte fokuserade har vunnit gehör. Vi ska naturligtvis ta till oss också av det som kommit fram när det gäller att man kan utveckla de här indikatorerna och se hur ofta man ska gå till med detta. Men tycker vi att systemet kan köras i alla fall ett tag till detta för att se hur man ska gå vidare i utvecklingen. Alla goda förslag ser vi naturligtvis på. Det är inte så att vi utifrån en ryggmärgskänsla bara kastar dem i papperskorgen. Det kan jag både lova och garantera för framtiden. 176 (-): Jag yrkar bifall till reservation 1 i betänkandet. Begreppet hållbar utveckling myntades i samband med , eller närmare bestämt med . var initiativtagare till både rapporten och själva konferensen. konstaterade att det som är gemensamt för alla miljöområden, alla naturtyper, globalt är att nuvarande utveckling underminerar framtiden för kommande generationer. Utvecklingen är ohållbar. Svaret på blev , vars övergripande målsättning är att göra utvecklingen hållbar. Jag hade förmånen att både i de kommittéer som föregick och som svensk officiell deltagare på konferensen följa hela det här arbetet. Självklart var den ekologiska definitionen av hållbar utveckling helt överordnad alla andra definitioner. Vi hade också ett resonemang det återfinns i om den sociala aspekten på hållbar utveckling. Men då avsågs enbart relationen mellan i-världen och u-världen. Man sade att så länge överkonsumtionen i den rika världen och underkonsumtionen i den fattiga världen består kommer utvecklingen att vara ohållbar. Någon annan definition av begreppet social hållbarhet fanns inte. visar med all tydlighet att utvecklingen går åt fel håll. Med all respekt för dina ambitioner, , måste jag ändå säga att om vi summerar plus och minus, glada och ledsna gubbar, måste vi, tyvärr, konstatera även om också jag är väldigt nöjd med vad vi har resonerat om och gjort tillsammans i det rödgröna samarbetet att det går åt fel håll. Vad beror då detta på, och skulle det bli bättre om det blev ett maktskifte ? Ja, jag har också läst SNF:s granskningar. Vi i har granskat budgetmotioner, för det är trots allt i budgetmotionerna som agnarna skiljs från vetet. Frågan är om de vackra orden följs upp med förslag till åtgärder. Om man är beredd att rusta ned när det gäller såväl biologisk mångfald som kollektivtrafik, och om man är beredd att höja priset på biljetterna i kollektivtrafiken, ja, då kan jag inte se att alliansen är något särskilt bra alternativ. Som bevis för det vill jag också anföra trafikutskottets besök hos i . Alla vet att den fabriken var nedläggningshotad. Eftersom där finns 4 700 anställda är det rätt så vitalt att höra hur det går för dem. Därför åkte vi dit. De visade att den bil som framför allt säljer nu är . När jag blev skjutsad till tåget undrade man oroligt hur det nu går: Kommer pumplagen att rivas upp ifall alliansen kommer till makten, och kommer subventionerna till etanol att förändras? I så fall kommer den här bilfabriken inte att finnas kvar i . Det är väl ett bevis på att själva inriktningen även om jag skulle vilja att vi hade åstadkommit mycket mer går åt rätt håll. Men det här är inte tillräckligt. Anledningen till att skrev motionen i fråga och till att vi nu reserverar oss är att förklaringen till våra misslyckanden ligger i att man har blandat in väldigt många andra goda ting i begreppet hållbar utveckling. Det är trevligt. Ingen vill vara för en ohållbar utveckling. Men om man inte kan prioritera mellan ekonomiska, sociala, hälsomässiga, kulturella och alla andra aspekter för hållbar utveckling går man fel. Det framkommer väl i betänkandet. På s. 8 står det under Utskottets ställningstagande: Utvecklingen vilar på att vi förmår nyttja, skapa och investera i de resurser som utgör basen för samhällsekonomin. Vad är basen för samhällsekonomin? Jag har undervisat i ekonomi på gymnasiet. Där stod i en något gammal förvisso, men ändock lärobok att producerar mycket fisk. har man producerat så mycket fisk att det inte finns någon fisk kvar. Då är frågan vem det är som producerar och vad produktion är. Jag kan inte förstå annat än att basen för mänskligt liv, basen för tillväxt och produktion, är naturen dess råvaror och dess livsuppehållande krafter. Det är tillbaka dit vi måste vända för att förstå vad det är för fel på nuvarande utveckling. Vidare står det i betänkandet att en god ekonomi är grunden för social rättvisa och skydd av miljön. God ekonomi är förstås bra, men jag skulle snarare vilja hävda att miljön är en förutsättning för god ekonomi. Om skogen inte längre skulle växa eller om skogen skulle överhopas av skadeinsekter till följd av ett varmare klimat som förstör skogen, hur skulle det då gå med exportintäkter och produktion? Tvärtom hävdar jag att naturen och dess livsuppehållande krafter är en förutsättning för resten. Vi i kan inte ens med kvalificerade majoriteter ändra på naturlagarna. Vi måste helt enkelt inrätta vår livsföring, våra beslut och våra utvecklingsvisioner efter naturens villkor. kanske har en liten särposition i detta. Vi brukar vara steget före, men vi vill absolut inte ha något monopol på detta. Vi vill samarbeta med alla goda krafter, men vi menar att en förutsättning för att vi ska hamna rätt när det gäller hållbar utveckling är att vi förstår vad som är fel och kan definiera hållbar utveckling utifrån de lagar vi inte kan ändra på, det vill säga naturlagarna. 177 () replik: Utifrån det frågetecken hade med sig från i vill jag lugna både henne och Saabtillverkarna. Anledningen till att vi var kritiska mot pumplagen vi delade denna kritik med och, om jag inte minns fel, med var att den ensidigt gynnade ett bränsleslag. Den var inte teknikneutral. Vi ville ha ett förslag som också inkluderade gasen, som också kommer att säljas på mackar. Etanolsubventionerna kommer naturligtvis också att finnas kvar i något avseende. Men det är farligt, och det tror jag inte heller menar, för oss att bygga oss fast i första generationens biobränslen. Här krävs en kraftfull utveckling mot andra och tredje generationens alternativa drivmedel som är mer energieffektiva, har bättre livscykelanalyser och har bättre well to wheel-analyser. Självklart måste vi i ett övergångsskede se till att vi snabbt får fram tillräckligt med förnybara bränslen i form av biogas och etanol. Då är det kanske inte framför allt pumpar som är problemet utan produktionskapacitet för att få fram de nya bränslena. Där kommer vi att gemensamt behöva fatta beslut i , i varje fall regeringen, om på vilket sätt man med hjälp av partnerskap, stimulanser och investeringar vill stödja en utveckling så att tillräckligt med bränsle kommer fram. 178 (-) replik: Det var skönt att höra detta lugnande besked. Såvitt jag minns hade vi en omröstning om detta i kammaren. Jag har sysslat med att försöka miljöanpassa transportsektorn sedan jag blev riksdagsledamot 1998. Det saknas inte intresse hos fordonsindustrin att tillverka miljöbilar. Det saknas inte efterfrågan. Problemet är att marknadskrafterna inte har lyckats ordna distributionen. Därför behövs pumplagen. Jag vill verkligen inte och det tror jag inte heller någon annan i det rödgröna samarbetet vill begränsa den tekniska utvecklingen. Vi behöver en mångfald av förnybara drivmedel. Problemet med transportsektorn det kan läsas tydligt i är att vägtrafikökningen särskilt när det gäller tunga transporter är det som förtar det positiva som har hänt när det gäller både bostadssektorn och industrisektorn. Ingen installerar ny oljepanna . Där minskar klimatpåverkan. Däremot är vägtrafikökningen ett hot mot klimatmålet. Alliansen kan tala väl om målet, men i trafikutskottet har alliansen varit emot alla åtgärder som utgår från att minska klimatpåverkan, trängselskatter, kilometerskatter och flygskatter. Det är de substantiella åtgärderna om man menar allvar eller bara pratar när det gäller klimat. 179 () replik: Jag tror att skjuter lite grann över målet. Bara för att den tekniska lösning i form av flygskatt, som inte är ett dugg miljöstyrande, och i form av andra saker där det går att ifrågasätta miljöstyrningen, inte är exakt den som vänsterkartellen föreslår är man emot en positiv utveckling. Det var förödande kritik från remissinstanser och Lagrådet när det gäller pumplagen. Den var inte teknikneutral. Därför ville vi ha en lösning som inbegrep fler bränslen. Vi kommer när det blir ett regeringsskifte att fortsätta att driva på arbetet i syfte att ställa om transporterna så att de blir mer hållbara och så att de förhoppningsvis blir koldioxidfria . Det är en ambition vi måste ha i och i arbetet i EU. 180 (-) replik: Flygskatten är väl inte i dess nuvarande utformning exakt vad vi från vill ha. Men vi samarbetar med två andra partier. är medlem i EG, och det begränsar exakt den handlingsfrihet vi kan ha. Flygskatten är, precis som pumplagen, ett steg i rätt riktning. Alliansen vill ta ett steg tillbaka. Det är viktigt i sammanhanget. Det fanns ingen alternativ utformning av en flygskatt i de reservationer jag kunde läsa. Om vi skulle ha samma beskattning på bilismen som på flyget skulle bensinen kosta litern. Då kan vi gissa hur mycket bilism vi skulle ha. I trafiken måste det finnas någorlunda rimliga proportioner mellan åtgärderna i de olika transportslagen för att uppnå klimatmålet. Många av oss kan nog minska vår användning av flyget. Det är nog lättare att minska på det än att minska på bilismen. Likadant är det när det gäller kilometerskatt och trängselskatter. Jag saknar andra förslag från alliansen. Det finns vackra ord, och jag har all respekt för engagemang, men det är verklighet som gäller både i naturen och i samhället. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 22 § Meddelande om uppskjuten ärendebehandling vice talmannen meddelade att på begäran av partiernas företrädare i miljö- och jordbruksutskottet hade talmannen medgivit att behandlingen av ärendet 2005/06:MJU26 Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning skulle senareläggas till . Ärendet var uppfört på dagens föredragningslista, men kammarsammanträdet skulle avslutas och ärendet skulle tas upp till behandling . Anmäldes och bordlades Motioner med anledning av skr. 2005/06:205 Folkhälsopolitik för jämlikhet i hälsa och hållbar tillväxt 2005/06:So50 av () 2005/06:So51 av () 2005/06:So52 av m.fl. (m) 24 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:1820 av ()till statsrådet upphandling /06:1821 av ()till utrikesminister situation i , och 2005/06:1822 av ()till utrikesminister för Aung 2005/06:1823 av ()till utrikesminister i /06:1824 av (-)till utrikesminister av mänskliga rättigheter i /06:1825 av ()till utrikesminister medverkan vid biståndsinsats till 2005/06:1826 av ()till finansminister skatteregler för ideella sektorn 2005/06:1827 av ()till justitieminister 2005/06:1828 av ()till statsrådet av de individuella handlingsplanerna /06:1829 av ()till jordbruksminister för eftersök av trafikskadat vilt 2005/06:1830 av ()till statsrådet inom statliga myndigheter och verk 2005/06:1831 av ()till utrikesminister minoriteter i /06:1832 av ()till utrikesminister i det ockuperade 2005/06:1833 av ()till utrikesminister i /06:1834 av ()till statsrådet ovilja att hjälpa oskyldigt fängslade från /06:1835 av ()till finansminister av medlemsavgift till religiöst samfund 2005/06:1836 av ()till jordbruksminister 2005/06:1837 av ()till utbildnings- och kulturminister handläggningstid /06:1838 av ()till statsrådet läs- och skrivsvårigheter 2005/06:1839 av ()till statsrådet för gymnasieungdomar 2005/06:1840 av ()till justitieminister i polisens vapen 2005/06:1841 av ()till statsrådet inom regionalpolitiken 2005/06:1842 av ()till försvarsminister ansvar för sin verksamhet Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 25 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2005/06:1763 av ()till statsrådet samordning mellan myndigheter 2005/06:1765 av ()till statsminister av statsministern i /06:1766 av ()till finansminister angående bärnäringen 2005/06:1771 av ()till försvarsminister 2005/06:1775 av ()till statsrådet av kemiska stridsmedel Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 26 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 2 § anf. 43 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 9 § anf. 80 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 12 § anf. 126 (delvis), av talmannen därefter till ajourneringen , av tredje vice talmannen därefter till och med 15 § och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.