prot · GT0957 · 2006-01-18 00:00:00 — Den tar sikte på det faktum att för få människor i vårt land har jobb, att vi måste ha en ny politik som gör att fler människor har ett arbete att gå till. Det är så vi får pengar till att bygga välfärden. Det är så vi får en situation där det finns fler människor som arbetar inom äldreomsorgen, fler poliser, ett försvar som är värt namnet etcetera. Det hänger ihop. Den politiken presenteras där. Här har försökt ge bilden av att det innebär skattehöjningar för pensionärer. Nej, det gör det naturligtvis inte. Men det är rätt att säga att vi har genomfört skattesänkningar för framför allt låg- och medelinkomsttagare som gör att det kommer att löna sig att arbeta mer. Det kommer naturligtvis att innebära en vinst för de personer som får ett större utrymme att bestämma om sina egna liv. Men det gör också att fler människor kommer i arbete. Med fler människor i arbete får vi en högre tillväxt. Med en högre tillväxt säkrar vi också framtidens pensioner. Äventyret är om en röd regering får fortsätta, där ska diktera hur den ekonomiska politiken ska se ut. Ja, då finns det skäl att ifrågasätta hur morgondagens pensioner kommer att se ut. TCO har gjort beräkningar som visar att det behövs 300 000 nya jobb i för att vi ska kunna klara vårt välstånd och för att människor ska kunna komma i jobb och känna den tillfredsställelse som det innebär att försörja sig själv och vara delaktig i en arbetsgemenskap. TCO har också visat, vilket jag tycker är mycket intressant, att inte fler företag än tidigare lämnar vårt land, att inte fler människor än tidigare avskedas för att företaget upphör eller säger upp personal. Det nya som har inträffat är att det skapas för få nya företag för att det ska finnas jobb för alla. Nyckeln är naturligtvis att skapa en miljö för nya entreprenörer. Det finns för få arbetsgivare i , och det måste insatserna riktas in på. Jag tror att det med rätt fokus går att kanske inte åstadkomma underverk men åtminstone storverk på det här området. Vi behöver mer av forskning och utbildning. Vi behöver ett bättre samband mellan högskola, universitet och näringsliv. Vi behöver skatteförändringar och hårda tag mot det växande regelkrånglet. Varför inte öppna upp tjänstesektorn, där många av morgondagens jobb kommer att finnas, med rätt politik, satsa på de gröna näringarna, skapa möjlighet för avknoppningar inom offentlig verksamhet och, förstås, avskaffa arbetsgivarnas sjuklöneansvar? Detta är nyckeln till det som vi vill se , med fler människor i arbete, med mer pengar till offentlig sektor, genom större skatteinkomster inte genom högre skattesatser, utan genom att fler människor har ett arbete att gå till. Vi kristdemokrater vill införa en värdighetsgaranti som garanterar att den äldre ska kunna känna sig ompysslad, att personalen har tid och möjlighet att ge den enskilde omsorg, hjälpa till med matning och vätska och se till att ingen ska behöva dö i ensamhet på våra äldreboenden det är ett förfärligt faktum att många dör i ensamhet. Man ska också ha möjlighet att komma ut. Vi kommer att fortsätta att tjata om den här värdighetsgarantin, och jag har väldigt svårt att begripa varför Socialdemokraterna inte vill medverka till att införa den. Punkterna verkar enkla, men i sig skulle detta innebära en revolution för väldigt många människor som har hamnat på samhällets skuggsida. 49 () replik: Vi har efter hårda förhandlingar och ett brett opinionsarbete ute i samhället fått ett litet trendbrott i den svenska flyktingpolitiken. Efter budgetförhandlingarna kunde vi på mycket länge säga att nu har vi en majoritet i den svenska som skriver under på en lag som ger tusentals barn och barnfamiljer rätt att stanna i människor som länge har farit ohyggligt illa, varit gömda i källare och uthus, i rum med neddragna gardiner, många rädda människor. Åtta av tio har fått stanna i de beslut som har tagits . Vi vet inte slutresultatet ännu, men har det gått väldigt bra. Många människor har fått hjälp och kan gå ifrån sina gömställen och komma in i ett mer normalt, värdigt liv. Personligen tycker jag att det här är värt alla trötta och sena kvällar, alla och all skit som man ofta får ta när man tar på sig ett politiskt uppdrag och är beredd att sticka ut hakan. Jag vill ställa en fråga till dig, . Vi lyckades efter mycket om och men få med oss Socialdemokraterna på att ta ett ordentligt steg framåt för att de flesta av de gömda flyktingbarnen och familjerna skulle få stanna. Ni fick inte med er . Vad är det som säger att ni kan få med er på en mer human flykting- och asylpolitik efter valet när det inte gick före? Jag tycker också att det verkar lättare för er att enas kring nedskärningar för de mest utsatta, för sjuka och arbetslösa ni skär också ned på biståndet, såg vi en diskussion om än att enas kring humanitet och anständighet bland de fyra borgerliga partierna. 50 () replik: Tack för de frågorna, . De är oerhört angelägna. I en alltmer internationaliserad värld kommer vi att få se alltmer av händelser som påverkar också oss i . Till det hör förstås att människor kommer att flytta sig från hemländer efter förföljelse i händelse av krig och så vidare. Därför är det också väldigt viktigt att i alla internationella sammanhang verkar för att förebygga flyktingströmmar, se till att vi undviker krig och konflikter och att deltar fullt ut i de internationella sammanhangen. , och flera andra partier har arbetat länge för att få en mer generös flyktingpolitik i . använde i sitt inlägg tidigare ett uttryck som jag tycker var bra: att se sig själv i andra. Och så är det när det gäller flyktingpolitiken, att det kunde ha varit du eller jag som kommit hit, kunde ha varit våra barn som flydde. Där är det för oss som kristdemokrater en självklarhet att ha en generös inställning. Efter många om och men kom vi också att få beslut som innebär förbättringar allt är inte bra på det här området och att väldigt många av dem som har levt gömda i vårt land har fått möjlighet att stanna. Jag vill att fortsatt ska ha en generös flyktingpolitik. Det här området tillhör dem som vi ännu inte har börjat utarbeta en gemensam politik för mellan allianspartierna. Men kan vara helt säker på att kommer att fortsätta att arbeta för en politik där vi ser oss själva i andra. 51 () replik: Jag tycker att det är bra att ställer upp på en mer human flyktingpolitik. Det är jättebra. Men problemet är, som sagt, att har det inte gett något intryck på de andra partierna, framför allt inte på . De driver fortfarande sin tuffare, hårdare och mer omänskliga flyktingpolitik. Jag tycker att det är ett problem. Jag antar att också tycker att det är ett problem. Och man får väl anta att de dominerande efter valet får mest inflytande över politiken. kan ett mindre parti jag har varit med om det själv ha ett lite större inflytande. I den här frågan lyckades vi få ett lite större inflytande än vad som kanske motiveras av de som vi fick i valet. Det handlar om att man måste visa engagemang och målmedvetenhet och visa att detta är en av de allra viktigaste frågorna som man driver. Jag har inte upplevt att har sagt att detta är en av de frågor som de prioriterar i valet och i förhandlingarna med . Men det kanske ändras. 52 () replik: Jag kan försäkra att detta är en av de frågor som prioriterar och har prioriterat. Vi har arbetat länge för att Socialdemokraterna skulle vika sig och ge människor en möjlighet att stanna i vårt land och att vi skulle kunna återupprätta den mer humanitära politik som har haft men som tyvärr gjorde halt . Och det drabbade väldigt många enskilda människor på ett förfärligt sätt. Jag är glad över att Socialdemokraterna gav vika under det tryck som fanns. Vi får en ny och rimligare hantering av de ärenden som ska behandlas, de ärenden bakom vilka det döljer sig enskilda människor som du och jag. kommer att fortsätta att arbeta för att ska ha en generös och öppen hållning och att människor som flyr undan krig och förföljelse kan känna att är en plats dit de kan komma och få hjälp. Det tror jag nämligen är vad vi själva förväntar oss att vi ska få hjälp med om det olyckliga skulle hända just oss. Och jag är säker på att också kommer att driva en generös flyktingpolitik men också en väldigt aktiv säkerhetspolitik och en aktiv politik när det gäller ageranden på den internationella arenan, där jag tycker att har tillkortakommanden och ser lite ensidigt på det hela och inte vill att ska delta fullt ut i alla sammanhang. Jag vill se mer av en aktivistisk utrikespolitik där är mer aktivt och också förebygger. 53 (): Det finns många uppgifter för demokratin och politiken i vårt land och för den politiska vänstern i vårt land. När vi ser att tillväxten inte nödvändigtvis ger fler arbeten måste vi bekämpa arbetslösheten än hårdare. När vi ser att de behov som medborgarna har rätt att kräva att de tillgodoses av den offentliga verksamheten inte tillgodoses, då måste vi också se till att resurser tillförs så att fler kan anställas inom vården, inom skolan, inom kulturen, inom barnomsorgen och inom äldreomsorgen. Därför har sagt att det krävs 200 000 nya jobb i offentlig verksamhet, inte som något slags sysselsättning utan därför att behoven finns och därför att det dessutom är tillväxtdrivande för hela samhället. Därför har vi en politik som också ifrågasätter de regler som en majoritet i den svenska har varit överens om och som gör det svårare för småföretag att anställa, till exempel att man har infört en sjuklöneperiod. Vi tycker att det är vansinnigt att små företag ska behöva bära kostnaderna för de anställdas sjukdom eftersom ett litet företag kan drabbas oerhört hårt och därför avstår från att anställa i stället för att se till att fler kommer i jobb. Vi kräver ett investeringsprogram för miljövänliga investeringar. Vi kräver ett investeringsprogram för bostadsbyggande därför att vi ser problemen. Bostadsbristen och bostadslösheten är stora i ett flertal av kommuner, inte bara i storstäderna. Och framför allt drabbas väldigt många ungdomar av att det finns små möjligheter att få ett förstahandskontrakt och en hyresrätt till en rimlig kostnad. Vi kräver fysisk anpassning för funktionshindrade, så att trösklarna bokstavligt talat tas bort i vårt samhälle. Vi säger: Inga fler privatiseringar. Stopp nu för avregleringar. Stopp nu för utförsäljningar av gemensam egendom eftersom de bara har lett till mer marknadstänkande som i sin tur har lett till sämre och dyrare service och sämre villkor för dem som arbetar inom olika branscher. Vi ifrågasätter åttatimmarsdagen som norm. Vi tar på oss uppgiften att avskaffa lönediskrimineringen av kvinnor och se till att kvinnors löner höjs. Vi avvisar ett samhälle där rättigheterna är förbundna med kön eller etnicitet eller någonting annat där människor inte behandlas på lika villkor. Och därför bekämpar vi stenhårt både den öppna och den dolda rasismen. Vi slår vakt om och vill utveckla det system med kollektivavtal på svensk arbetsmarknad som innebär att de anställda i företagen har möjligheter till ett inflytande, i motsats till den politik som förs inom den europeiska unionen där man ständigt ifrågasätter arbetarnas och löntagarnas rättigheter och möjligheter till inflytande men också den politik som bedrivs av den borgerliga maktallians som vill se sig själv i regeringsställning efter valet. Vi är mycket hårda kritiker till det pensionssystem som Socialdemokraterna och de fyra borgerliga partierna gemensamt bär ansvar för och som har lett till att en stor del av löntagare kommer att få en pension som är långt under den som de skulle ha fått med det gamla ATP-systemet. Vi tar på oss uppgiften att ställa om samhället från fossila bränslen till mindre miljöbelastande alternativ och säger att förbrukningen av fossila bränslen ska ha minskat . Vi ifrågasätter den odemokratiska makt som följer av ägandet i samhället och som leder till att beslut som påverkar hundratals och kanske tusentals människors liv och arbete kan tas i slutna styrelserum. Vi vill öka rättvisan i samhället genom att skärpa progressiviteten i skattesystemet, så att de som tjänar allra mest får bidra mer till det gemensamma. Och det är ännu mer angeläget när vi ser att direktörslönerna återigen har flutit i väg. har direktörernas löner ökat . Det finns inte en löntagare i som har fått en löneökning på ens en femtedel av det. Vi vill bekämpa skattefusket och den ekonomiska brottsligheten eftersom de leder till att resurser undandras från det gemensamma, resurser som skulle kunna användas till reformer, till exempel till en tandvårdsförsäkring värd namnet och som innebär att alla har möjlighet att laga tänderna och att alla har möjlighet att gå till tandläkaren och aldrig avstår av ekonomiska skäl. För att det ska bli möjligt krävs det att sjukvårdens högkostnadsskydd gäller även tandvården. Vi tar på oss uppgiften att bekämpa mäns våld mot kvinnor, att förstärka kvinnojourerna och att ändra de attityder i samhället som gör att män ibland tar sig rätten att diskriminera och till och med utsätta kvinnor för våld. Vi säger att kampen mot brottslighet och terrorism aldrig får övergå i att rättssäkerhet och integritet sopas undan. Det är vad som sker genom den socialdemokratiska regeringens agerande med stöd av de borgerliga partierna där man följer en lagstiftning som innebär att man ska registrera Internettrafik, registrera e-post, registrera telefonsamtal och dessutom ha rätten att avlyssna människor utan att det finns misstanke om brott. Det är en utveckling som är farlig därför att den innebär att vi påstår oss försvara rättssamhället men att vi gör det genom att minska rättssäkerheten. Vi står för en internationell solidaritet som innebär att vi inte ställer oss bakom EU:s och ekonomiska politik, handelspolitik eller den politik som leder till att andra länder tvingas att acceptera orättvisa tullar och orättvisa handelsregler för att och EU ska kunna behålla sina egna marknader och sin egen produktion. bestämmer av jordens befolkning av de samlade tillgångarna. I det perspektivet blir det helt nödvändigt att föra en politik som bekämpar fattigdomen, som utvecklar biståndet men som också tar kamp mot dem som har den självpåtagna rätten att vara världspoliser och självpåtaget vill bestämma vilka diktaturer som ska falla och vilka som ska få vara kvar. Därför står vi för en mycket hård och konsekvent kamp mot ambitioner att sätta folkrätten åt sidan och själva bestämma när militärt våld får användas i internationella konflikter. Vi stöder , och folk i kampen mot ockupation därför att vi ser att ockupationerna är folkrättsligt vidriga och dessutom leder till underordning för människor. Vi är motståndare till att Natomedlemskap förs upp på dagordningen av det enkla skälet att det skulle innebära att vi underordnar oss en strategi där blir en del av kamp mot länder som vågar ifrågasätta självpåtagna roll. Vi står för skuldavskrivning och rättvis handel, och vi står för en mycket stark kritik mot en europeisk union som alltmer har tagit sig rätten att bestämma över människor, mot människors vilja, utan demokratisk förankring och som har lett till att vi har fått ett grundlagsförslag som ytterligare skulle överföra makt från nationella parlament till EU:s institutioner. har det tillfälligt fallit tack vare folkomröstningarna i och . Vi kommer att bekämpa varje försök att få att acceptera ett nytt grundlagsförslag som innebär mer makt till EU. Vi tror att det här är möjligt. Vi tar på oss uppgiften att förändra. Vi säger inte att politiken är maktlös. Vi säger: Det handlar om oss. Det handlar om att vi människor tar oss an uppgiften att förändra, att vi gemensamt ser till att blir rättvisare, mer jämställt och mer jämlikt och också en aktör i världen för rättvisa, jämlikhet och jämställdhet. Vi gör det därför att det är nödvändigt, och vi gör det därför att det är möjligt. 54 () replik: Jag har två enkla frågor. Jag skulle vilja be att förklara för mig vad det är som gör att har en sådan kultur att man i partistyrelsen väljer in en person som öppet försvarar ett land som gör sig skyldigt till förtryck och diktaturfasoner och som, när kritik riktas mot landet, säger att Amnesty ljuger, att det inte förekommer sådana förhållanden i diktaturlandet . Vad är det som gör att en sådan person inte kastas ut ur partiet utan snarare alltså väljs in i partistyrelsen? säger att det ska till 200 000 nya jobb i offentlig sektor, som man har en politik som går ut på att begränsa den privata sektorn, förstatliga verksamheter och därmed få en minskande privat sektor. Hur går det här tänkandet ihop? Hur får man pengar och resurser för en kraftig utökning av offentlig sektor med en kraftigt minskande privat sektor? Förklara det för mig, . 55 () replik: Under uppbyggnaden av ägde vi gemensamt väsentligt mer än vad vi gör . Vi hade råd att bygga upp en gemensam sektor. Vi förde en politik som utjämnade köns- och klassskillnader. Vi nådde inte ända fram, men vi nådde en bra bit på vägen, som vi ägde naturresurser gemensamt. Vi hade statliga företag som drev järnväg, postverksamhet, hade eltillgångar med mera. Detta är alltså en omöjlighet i . De privatiseringar, utförsäljningar och avregleringar som ni har stått bakom har lett till att det har blivit svårare att använda politiken som förändringsmedel, svårare att ta miljöpolitiska hänsyn, svårare att ta regionalpolitiska hänsyn, svårare att bekämpa klass- och könsskillnader. Vi har tagit på oss uppgiften att göra just det. Därför är det ingen motsättning i fråga om att skapa förutsättningar för mer privat företagande genom att offentliga investeringar ökar, genom att offentlig sektor också expanderar. När det gäller vilka som blir invalda i har vi den enkla principen i att demokratin råder. De som får röster blir valda. Jag tycker att din svartmålning av är felaktig och kränkande. Jag har pratat med , och jag är inte överens med henne i alla frågor. Jag har en mycket mer kritisk syn än hon på utvecklingen på , men beskriv inte henne som någon diktaturkramare. Hon har vid ett flertal tillfällen mycket tydligt markerat att det finns oacceptabla övergrepp mot mänskliga rättigheter och demokrati i det kubanska samhället. Vill du ta en debatt med henne är det bara att göra det, . 56 () replik: Jag har tidigare förstått att vill ha mer av statligt ägande. Jag delar naturligtvis inte uppfattningen att det ligger i intresse, att det kommer att leda till att vi får nya och växande företag som i sin tur leder till att fler människor kommer i arbete och som gör att vi kan anställa fler inom offentlig sektor. vill ha mer av statligt ägande. Jag delar inte uppfattningen, men jag konstaterar att det är vad vill. Då är frågan: Hur får man fram mer resurser till kommunerna om det ska anställas människor för i storleksordningen ? Varifrån kommer de pengarna bara genom att staten äger mer? Det måste väl ändå vara så och det sambandet är för mig ganska klart att det fordras fri företagsamhet för att få fram nya jobb. Genom att människor kommer i arbete ökar skatteintäkterna. Om detta samband inte fungerar i värld skulle jag vilja ha en förklaring på hur man får fram för att anställa 200 000 personer i offentlig sektor. När det gäller min fråga hur det kan komma sig att tillskyndare av diktatur och förtryck väljs in i svarar att demokratin råder. Ja, låt oss hoppas att den fortsätter att råda, att de krafter som håller diktaturer under armarna inte får ett större inflytande i svensk politik. Jag är bekymrad för en sådan utveckling som kan innebära att vi efter nästa val, om olyckan är framme, har kommunister i . 57 () replik: Det är ett oerhört svaghetstecken hos att inte kunna diskutera i sak vad jag tycker om , vad jag tycker om brott mot mänskliga rättigheter i olika delar av världen och vad jag tycker om den politiska utvecklingen både i världen och i . Han försöker avfärda det genom att etikettera. Det är en oerhörd svaghet, . Sedan handlade det om det offentliga ägandet. Ja, vi är besjälade av tanken på att vi behöver äga mer gemensamt för att kunna använda resurserna gemensamt. De avregleringar och de utförsäljningar som har gjorts har inte lett till att det har blivit bättre service eller billigare för konsumenterna eller till att vi har fått ett ökat inflytande tvärtom. Varför skulle bara privat ägda företag kunna ge lönsamhet? Det stämmer för övrigt inte. Vi har , och en mängd olika företag som inte är privatiserade och som ger överskott. Vi har löntagarägda företag som mycket väl skulle kunna ge överskott. Varför är du så begränsad i din tanke att du tror att enbart det stora kapitalet kan driva verksamheter med vinst? Vinsten kan dessutom bli större om samhällsnyttan kan sättas in i ett perspektiv där den företagsekonomiska nyttan inte allenarådande tillåts bestämma utrymmet. 58 () replik: Att har haft kongress har vi märkt. Där har man också diskuterat den nya ekonomiska teorin. Jag är rätt nyfiken på den, måste jag säga. Alla vi andra tror ju att det börjar med den privata sektorn där vi producerar varor och tjänster som vi säljer utomlands och får inkomster och där människor är anställda och kan betala skatt, och sedan kan man då betala den offentliga sektorn, men icke . Nej, de börjar med den offentliga sektorn. Det är där det börjar. De har en lista över utgifter som de har radat upp. Vi har låtit räkna på dessa. Med alla kostnader och beräkningar om konsumtionsökningar riskerar vi att hamna i kostnader på runt . Det är inte mina siffror, utan det är som har räknat ut detta. Ni säger att man ska anställa 200 000 nya inom den offentliga sektorn. För att gå tillbaka till den ekonomiska teorin, som jag pratade om, att det börjar med den offentliga sektorn, är min fråga: Vad är det som gör att ni inte anställer alla som är arbetslösa? Vi har ju över en miljon människor som inte går till jobbet . Om teori håller skulle ni väl kunna anställa allihop. Tänk vilken fart vi skulle få på ! Ni förstår hur många människor som skulle kunna vara nöjda och hur mycket mer folk vi skulle kunna få i den offentliga sektorn! Jag vill veta: Varför anställer ni inte allihop? Det andra som tar upp handlar om sjuklöneansvaret. Han säger: Vi är emot det. Men, snälla , är inte det en del av budgetöverenskommelsen? Har inte du röstat för det här i kammare? Vad säger när du börjar gå ut och köra ett eget race om detta? Nej, stå upp för det du har varit med och fattat beslut om! Jag har respekt för att vi har olika åsikter, men jag har inte respekt för försök att smita undan beslut som man har varit med på. : Ökade kostnader 190 miljarder är skatteökningar kommunalt med . Det säger dina egna kommunalråd. Hur drabbar det lågavlönade kvinnor? Fundera över det, därför att det är de som drabbas mest av skattehöjningar i den storleksordning som du talar om. 59 () replik: Naturligtvis finns det ett samband i ekonomin mellan privat och offentlig verksamhet, men det sambandet finns inte bara åt det ena hållet. Vilket stort svenskt företag hade kunnat utvecklas utan offentliga investeringar, utan stora statliga investeringar i vägar, järnvägar, telekommunikationer? Förutsättningar för företagen har byggts upp av oss gemensamt. Vi har tagit det ansvaret gemensamt. Vilket svenskt företag hade haft några som helst i barnfamiljsåldern att anställa om det inte hade funnits en barnomsorg? Självklart finns det också ett samband mellan offentlig verksamhet och privat företagande. Det sambandet är ni blinda för. Vi ser bägge sambanden. Vi ser också behoven av att förstärka den offentliga välfärden därför att den inte är tillräckligt bra . Det behövs fler händer i vården. Det behövs fler barnskötare. Det behövs fler lärare. Det behövs fler vuxna i skolan. Det behövs fler sjuksköterskor och undersköterskor i äldreomsorgen. Jag tror inte att det behövs en miljon. Jag tror att det behövs i storleksordningen 200 000 för att vi ska få en högkvalitativ offentlig verksamhet som också ger förutsättningar för andra delar av samhället att växa.