prot · GU0933 · 2006-12-05 00:00:00 — Jag tog det som så självklart att de flesta människor faktiskt kan se sambandet mellan , och idrottarna att man inte skulle behöva ha någon längre harang om det här i talarstolen. De som utnyttjar idrotten måste veta skälen. Men att den hör ihop med näringslivet är det inte många som tänker på. Därför tyckte jag att det var en bra utgångspunkt. Men det är så många andra som har stått upp och vittnat om hur viktigt detta är för idrotten. Också idrottsrörelsen har gått ut med stora rubriker om att man vill ha detta. Jag skulle bli jätteglad om tillsammans med statsministern verkligen ville ha ett evenemang av denna storlek till . Jag har tagit reda på att det inte finns några större evenemang som är på gång och som behöver statlig finansiering. Jag vet inte vad ni gjorde innan ni kom hit, men om man följer kultur- och evenemangssatsningarna ser man att det har hänt mycket och fram till . Andra länder stöder sina idrottare när man behöver arenor och så vidare. Det är ingenting som bara ett litet lag eller idrottare själva kan göra. Man behöver hjälp av näringslivet, av regeringen, av regionen och av kommunen. Det står också i regeringsdeklarationen att vi ska hjälpas åt på ett helt annat sätt än vad som har gjorts tidigare. Detta har vår regering stött tidigare. Så jag vet inte varför ni inte skulle göra det. Jag vet att statsrådet har besökt och har sett detta. Vädret styr vi inte över, men vi styr över att det blir bra evenemang. Och vi i är bra på evenemang. Många känner glädje, och vi är bra på att få frivilliga att ta ansvar och vara med. Och detta får ungdomar att växa. Låt dem få göra detta tillsammans med oss andra, så att vi får ett bra där flera är med och där flera känner en gemenskap med varandra och gör det till en folkfest. Det ligger i regeringens och i statsrådets hand att se till att det blir en folkfest som vi alla kan glädjas åt. 41 (): lämnade in sin ansökan till det internationella förbundet. Svensk friidrott har på alla möjliga sätt försökt komma i kontakt med idrottsministern efter det att regeringen hade gett sitt första negativa besked. Jag tycker att det är både tråkigt och anmärkningsvärt att idrottsministern inte har tagit sig tid förrän i går att träffa friidrottens företrädare. Jag tycker att det är nonchalant när man vet hur mycket regeringens besked betyder för denna ansökan. Vi vet att det är åtta nationer som har sökt. Fyra nationer kommer troligtvis att rensas bort . Det innebär att regeringen måste komma till skott väldigt snabbt. I ansökan finns det nämligen en klausul där man säger att regeringen ännu inte har tagit definitiv ställning. Jag hoppas därför att regeringen i varje fall tar ställning, annars är det kört helt enkelt. Jag tror att det är viktigt att vi konstaterar att det ekonomiskt är en framgång för landet som helhet med denna typ av evenemang. Jag är lite bekymrad över hur idrottsministern har argumenterat. Hon har sagt att det ekonomiska underlaget för evenemanget inte är seriöst. Vad är det i underlaget som inte är seriöst? Idrottsministern är tveksam till det internationella förbundets spelregler för denna typ av evenemang. Hur menar idrottsministern att detta står i förhållande till idrottens självständiga ställning? Och idrottsministern har också tydligt antytt att kommunalrådet i ser detta evenemang som något personligt och att det mer ser ut som ett personligt race än en idrottslig ansökan. Var det den bilden som idrottsministern fick när träffade ministern i går? 42 (): Visst är jag glad över att ministern vet att klarar av sådana här arrangemang bra. Det var ju det betyg som fick då Svenska Friidrottsförbundets ordförande sade att våra utländska gäster aldrig har upplevt ett mästerskap som har varit bättre än det som arrangerades i . Ordföranden lyfte också fram att en positiv bild av staden utomlands betyder flera evenemang, flera turister och flera företagsetableringar. När man talar om idrotten och att vi vill ha detta arrangemang så är det naturligtvis för att det är viktigt för idrotten. Det är viktigt för ungdomar, det är viktigt för hälsan, och det är viktigt för toppen och botten. Och det är viktigt att vi satsar på bredden . Men om vi ska satsa skattepengar är det självklart inte konstigt att vi också visar att vi får tillbaka skattepengar och att det då faktiskt kan gå med vinst, och att vi visar att satsningar på sådana här arrangemang och på besöks- och turistnäringen i ett nära samarbete med näringslivet, som i , också ger flera jobb. Och det förs ju en stor diskussion och debatt om att vi ska skapa flera jobb. Vi i vill ha flera jobb i offentlig sektor. Men vi vill också utveckla denna form av näringar för att skapa flera jobb. Dessa arrangemang är så stora att det inte är rimligt att säga att skattebetalarna i ska gå in med de summor som det handlar om. Arrangemangen är så stora och har, som har sagts tidigare, så brett stöd från de länder som ansöker om att få dem att vi måste bestämma oss. Vill vi ha denna typ av stora arrangemang i eller inte? Om vi vill det måste vi också ge ett nationellt stöd. Och det hoppas jag att regeringen bestämmer sig för. Men det går inte att vänta, vilket har sagts här tidigare från talarstolen. 43 (): Jag är väldigt positiv till ett i . Och jag tror att det gäller för också. Men om man då vill ha en pålitlig kalkyl som är granskad i , där man gör väldigt klart vad som ligger på staten, vad som ligger på , vad som ligger på hushållen i , vad som ligger på företagen och vad som ligger på , då framställs man här som att man är motståndare och något slags skurk i sammanhanget. Jag tror att det är precis tvärtom. Det är otroligt viktigt att man ställer höga krav på de beräkningar som framförs. Det finns så många olika sätt att göra dessa beräkningar när man tar hänsyn till dessa olika grupper och deras kostnader och intäkter. Så det är verkligen inte bara viktigt ur skattebetalarsynpunkt för staten utan även för och andra att man gör detta. Det är att göra idrottsrörelsen en björntjänst om man antyder att det inte är så noga med kalkyler och att man ser genom fingrarna med detta och att kalkylen inte spelar så stor roll och att huvudsaken är att vi får detta . Så kan man inte argumentera. Det blir fel. talar om att investera miljoner för att få tillbaka miljarder. Det är inte . Vi kan inte ha diskussioner på så lösa ekonomiska boliner i riksdag. Då blir det oseriöst, om det inte var oseriöst från början. Jag tror att detta är seriöst, och jag eldas av dina anföranden. Jag tycker att det var jättebra. Det är precis som jag känner. Och jag är också född i , och jag har också gått på Hvitfeldtska. 44 (): I denna debatt tycks vi alla komma från och hitta våra rötter. Vissa debattörer har verkligen tagit till storsläggan och drivit på med argument som man undrar om de hör hemma här. Man kunde nästan få intrycket att det bara är ett parti som skulle vilja ha detta till . I själva verket är vi alla överens om att detta är ett idrottsevenemang som alla vill ha. Det är bara det att vi ställs inför en ny situation. Vi talar om väldigt stora pengar. Det är faktiskt väldigt stora pengar även för och för som i alla fall är ett bra mycket större land än . Det är ett helt nytt beslut som vi måste fatta. Det har här vältaligt talats om fördelarna. Jag håller med där. Det finns turism- och folkhälsoaspekter. Det gäller också idrottsungdomarna. Det är också alldeles riktigt att som, tror jag, sade eliten föder bredd och att man är beroende av varandra; det är en växelverkan. Med det som argument är vi lika intresserade som någon annan. Med tanke på det som också beskrevs, att fristen till en första gallring är oerhört kort den är oerhört kort även om man börjar ta historien om augustibrevet och så vidare kan man, inte för att det är någon som beskyller vara oseriöst, ställa sig frågan varför inte ett mer detaljerat och välbearbetat underlag i form av en detaljerad budget fanns till hands. Det är fråga om mycket pengar. Vi i alliansen har det ansvaret. Vi driver inte en Ebberöds bank här. 45 (): Jag tänker inte framställa ensam som ansvarig i regeringen. Regeringen tar ju kollektiva beslut. Men lite anmärkningsvärt är det fortfarande när man i en regeringsförklaring så tydligt uttalar sig för internationella stora evenemang i inom idrotten och sedan, när ett sådant tillfälle dyker upp, är lite vankelmodig och inte tar chansen. Jag hoppas att diskussionen här och den vi tidigare haft i medierna nu kan leda till en snabb handläggning så att den andra ansökan kan få ett positivt bemötande och att det blir startskottet för att regering, riksdag och andra intressenter tillsammans med en självständig idrottsrörelse kan diskutera fram en strategi för hur vi gemensamt och utifrån våra respektive ansvarsområden ska agera detta för att vi ska kunna vara med och konkurrera om de här stora evenemangen. Detta krävs alltså. Det handlar således om helt andra summor. Jag tycker att det då är rimligt att staten och, i det här fallet, kan tillförsäkra sig någon typ av tillgodogörande här så att de inte bara ska stå för hela risken medan till exempel det internationella förbundet tar hem hela vinsten. Det tycker inte jag är en rimlig ordning. Men kanske kan vi stärka den svenska idrottsrörelsens möjligheter att behålla en del av intäkterna genom ett bra samarbete. Det vore bra om vi kunde få ett besked om att det är regeringens avsikt att verka i den riktningen. När det gäller detta med bredd, topp etcetera tycker jag att det är självklarheter som inte behöver sägas här. Vi behöver se duktiga tjejer och killar lyckas på idrottsarenorna. Det kommer att locka till sig nya människor unga killar och tjejer som vill börja med tennis, friidrott och så vidare. Man kan säga så här: Om vi vill vinna på upploppet kan vi svenskar inte sätta oss ned i kurvan och diskutera och ha sammanträde medan de andra springer i mål. Inte heller kan den som har en avgörande serve i en tennismatch stå och fundera. Man måste våga lite i det avgörande läget. Man måste våga vinna. Det är precis det jag tycker att vi nu ska göra. Vi ska våga vinna och ta hem det här mästerskapet eller . 46 HANS (): har alla vittnat om att de är göteborgare. Jag kan garantera att också jag är det, och jag är stolt över det. Jag var väldigt stolt när det var . Tyvärr är jag inte lika stolt över det resultat som i många långa år efteråt fick dras med. Och jag var stolt när vi hade , och finalen var i . Som göteborgare finns det anledning att vara stolt ganska ofta; det kan vi konstatera. Men det här är också en angelägenhet för och faktiskt också för länder runtomkring , för det här är ett evenemang av en sådan kaliber och en sådan storlek att det berör många flera än bara de närmast inblandade. Ett evenemang av den här storleken bygger upp en självkänsla. Det bygger upp kommande framgångar och genererar, som alla har konstaterat, flera arbeten, moms, skatter och intäkter. Jaha, men då är det väl inga problem, utan då är det väl bara att ösa in pengarna. Ja, men vilka krav ska vi ställa? Vi i riksdag har faktiskt ett ansvar för att fatta beslut om att i det här sammanhanget gäller det framför allt regeringen ställa upp med garantier. Vi har ett ansvar för att se hur mycket pengar vi är beredda att sätta till för att känna oss nöjda och få en stärkt självkänsla och för att kunna vara stolta . Är det som ett sådant här evenemang är värt? Det var ju det som garantibeloppet för landade på. Eller är det värt , alltså en kvarts miljard, eller kanske ? Var går gränsen? Var ska man sätta världsrekord? Ja, hellre sätta världsrekord på trestegsbanan än att sätta världsrekord i ekonomiskt övertramp. Jag vill också känna ett ansvar för denna kammare och de beslut som kommer och för de aktiva och alla berörda i näringarna liksom för idrottsmännen när det gäller att det beslut som kommer får bra förutsättningar och att det finns goda kalkyler. Detta är ett ansvar som vi har gentemot skattebetalarna. Vi ska veta att de pengar som pytsas in i det här också kommer tillbaka. Det finns exempel som noterats tidigare i debatten på arrangörer som har gått bet och som surt fått betala efteråt. Det är min absoluta förhoppning att vi kommer att se ett i , sannolikt . Men det skulle vara väldigt trevligt om det kunde komma . Min förhoppning är att den ansökan som är inne för behandling hos regeringen håller en sådan kvalitet och är ett så bra underlag att regeringen kan fatta beslut om att antingen på egen hand eller också tillsammans med region, kommun eller andra aktörer vara med och lägga grunden för detta. Jag vill känna mig stolt som svensk och som deltagare i att fatta beslut inför kommande evenemang på riktiga grunder. Min förhoppning är alltså att vi ses på läktaren . Då ska det, som sagt, vara rekord av annat slag än överbud. 47 Statsrådet (): Det ser ut som att debatten kommer att fortsätta efter uppehållet strax. Det här kan man se som en tävling i vem som mest av alla älskar idrott och . kallade mig nonchalant och sade att jag först i går valde att träffa . I så fall är det, , lite nonchalant att inte ta reda på fakta. Jag har träffat . Jag har också haft telefonkontakter med dem om båda dessa ansökningar. Vi har haft ett resonemang kring det här. Det är icke så att jag inte lyssnar eller inte tar del av det här. Det är inte fråga om vem det nu var som tog upp det i debatten, kanske att jag säger att är oseriöst. Det sade jag inte. Jag sade att Socialdemokraterna varit oseriösa. Jag sade också att den ansökan som låg inne faktiskt inte kunde behandlas som ett fullständigt underlag därför att de sidor som skulle handla om budgeten i stort sett var tomma. Det fanns bara en bruttosiffra, ingen fråga om hur det här skulle finansieras. Det här är ett paradigmskifte. Jag lovar och kan ta gift på att hade det varit den motsatta situationen, att satt som idrottsminister i en socialdemokratisk regering, skulle precis samma diskussion ha uppstått. Jag tror att ni skulle ha haft precis samma resonemang som vi och ha valt att invänta sittande utredning. Sedan kan man tycka att det är oerhört svenskt och tråkigt jag vet att det är många som tycker det att börja tala om utredningar. Men det är så vi ofta fungerar här i synnerhet när det talas om att det ska komma ett helt nytt system. Flera har också talat om idrottens betydelse för hälsan hos barn och ungdomar. Det är bara att understryka att det är så. Det är också därför som regeringen i budgeten lägger extra på svensk idrott. Vi har nämligen i hög grad uppfattat signalerna, inte minst från , om de köer som finns. Barn och unga vill komma. De vill få träning och tider och vill pröva nya idrotter. Men det har inte funnits tider, hallar och tränare. Det är precis därför vi gör denna satsning, och detta är inte något som står i strid med det andra. När det gäller sade någon att det finns en enighet i kommunstyrelsen. Den enigheten har vi inte sett av. Det finns en förmodan. stod som undertecknare av det brev som det tidigare talats om och som gick till och under valrörelsen ett brev som och ordförande undertecknat. Men det finns inget beslut i som vi har sett. Det finns ingen försäkran om att eller är beredd att ställa upp och satsa pengar. Det finns ingenting, det finns inget papper om det alls. Det kanske kommer, men vi har inte sett det . Sedan är det också, precis som var inne på, ett helt nytt system . Det internationella friidrottsförbundet tar i princip inga risker alls. Arrangören ska stå alla risker, betala allt uppehälle, alla resor, allting som kan vara förknippat med very important person och med very, very important person, som man skriver. Arrangören får stå i stort sett alla risker, och tolkningsföreträdet ligger någon annanstans. Det är ingen rolig utveckling, och det här är någonting som kom i och med ansökan från . Vi sitter med ett helt nytt system, och då är det ännu viktigare att försöka hitta riktlinjer för hur vi ställa oss till detta. Det handlar visst om turism, och det handlar lika mycket om idrott. Det handlar om att sälja , men vi kan inte plötsligt säga: Ja, vi frångår alla regler, för det här är så pass spännande att staten satsar en kvarts miljard kronor på det här i stället för på annat som skulle göras, trots att vi inte har några garantier. Det här bygger dessutom på en budget , och det kan dra i väg vart som helst. Det är inte viljan som saknas, men vi måste ha klara spelregler för hur det här ska fungera, inte minst av rättviseskäl gentemot alla andra förbund som kommer att undra varför de inte får några pengar. Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till . 9 § (forts.) Svar på interpellationerna 2006/07:97 och 102 om främjande av idrottsevenemang i 48 (): var det mycket tal om vem som har mest anknytning till . Jag kanske är den ende av alla oss åtta eller nio debattörer som inte är född i . Därför är jag också den ende som är helt objektiv, och därför vill jag ur objektivitetens synvinkel säga att regeringen bör stödja ett i . Det är nämligen ett viktigt idrottsevenemang som skulle få stor betydelse för framöver. De länder som vi i praktiken konkurrerar med är och . Jag kan nämna att redan har engagerat sig för att ska komma till . Vi kräver att den svenske statsministern engagerar sig djupare och framför allt börjar svara på brev. Det krävs ett ordentligt engagemang. För honom kanske det finns andra frågor, men detta är väldigt viktigt för svensk idrotts skull. har på väldigt fått sitt inte bara första riktigt stora beslut att fatta utan kanske det största beslut som hon kommer att fatta under hela mandatperioden. Avslutningsvis hoppas jag verkligen att du gör allt du kan för att påverka jag vet att det inte alltid är enkelt så att de nu ställer upp och att du får med ett engagemang från statsministern, så att i vart fall kan ställa upp som kandidat. Vi vet nämligen inte om regeringen ställer upp här. Vi vet inte om det är som kommer att vara det land som får arrangera . Men det som vi vet är att ska vi ha någon som helst möjlighet och chans att klara detta, måste regeringen gå in med det stöd som behövs för det som skulle utgöra en så oerhört viktig del för svensk idrott. Loppet är inte kört på något sätt. Det finns gott om tid, det har tillsatts en ny utredning, vad jag förstår, och ärendet bereds på , så jag har ändå hopp om att regeringen kommer på bättre tankar och ger det stöd som behövs. Tack för en bra och trevlig debatt. 49 (): var det mycket prat om ifall man är göteborgare eller inte. Jag är göteborgare och jag vet att många i har ett stort engagemang för denna fråga. Jag vet att hela näringslivet och många näringsidkare alla är inte partivänner till mig har ett stort engagemang och väntar på att få ett besked från staten. Vad jag har försökt att göra här är att påvisa att detta är en angelägenhet för hela och inte enbart för . Jag har också utgått ifrån att detta inte är någon partipolitisk fråga. Därför blev jag lite konfunderad när ministern sade att hon inte hört något från i . Jag vet att kommunalrådet från Moderata samlingspartiet i , som sitter i kommunstyrelsen, och , som är kommunalråd och ordförande i kommunstyrelsen, kommer att uppvakta statsrådet . Jag vill alltså betona att det är en politiskt enig kommunstyrelse som står bakom detta. Det är viktigt att vi får dessa garantier. Det är viktigt för och för . säger att beslutsunderlaget inte är riktigt. Jag kan inte stå här och säga om det är riktigt eller inte, för jag har inte läst det. Men vad jag vet omfattar det många sidor. Vi har haft och tidigare. Jag tycker att det är bra att har tagit denna kontakt med kartläggning, att det finns en öppning för de vederbörliga garantierna för att vi ska kunna få ha detta arrangemang i och att frågetecknen rätas ut. Jag har inte fått något svar på vad menade när han sade att han skulle stödja stora idrottsevenemang i . Det finns nämligen inget annat evenemang att få till inom överskådlig tid, så jag undrar: Vad menade han egentligen? 50 HANS (): Jag tycker att det är utomordentligt sympatiskt att en sådan här fråga som engagerar så många människor blir föremål även för en debatt i . Det är intressant att det alltid är diskutabelt när man ska ta bort pengar ur en statsbudget, när man till exempel ska sänka en skatt med 250 miljoner. Ska man däremot föra till pengar i något sammanhang, verkar det som om den gamla majoriteten och Socialdemokraterna alltid tycker att kranarna gärna får öppnas. I så fall undrar jag bara: Varför får vi inget i inom överskådlig tid? Det är faktiskt inte som dåvarande finansministern och därmed regeringen sade nej tack till att stödja en ansökan om i . Jag har själv erfarenhet av besöksnäringen, där jag har arbetat , och vet vilket spel som finns inte alltid i det mest offentliga rummet när det handlar om att förhandla med organisationer och uppdragsgivare som vill lansera stora evenemang på en ort. Jag vet att det krävs mycket arbete bakom kulisserna, tyvärr. Det gäller bara att se till att det sköts med den snygghet som vi i och har lyckats väldigt väl med. Jag tror framför allt att det är viktigt att vi som kommer från går hem till våra respektive majoriteter röda, , blå och lite spräckliga i kommun och region och där försöker hitta lämpliga, konstruktiva lösningar som tillsammans med ett statligt stöd ska kunna göra det möjligt att få ett i friidrott till inom överskådlig tid. Låt oss göra det tillsammans, för alla ska ju med. 51 Statsrådet (): Det är roligt att några är kvar i diskussionen här. Vad menade , frågade alldeles . Han menade just det att vi vill ha flera internationella evenemang i , såväl idrottsliga som kulturella och kanske också andra. Utredningen, som vi nu har diskuterat fram och tillbaka här, tillsattes av den förra regeringen . Den fick ett tilläggsdirektiv så sent som före valet. Tilläggsdirektivet gällde just detta med idrott och kultur, för den ursprungliga utredningen handlade egentligen bara om turismen. Därför vill jag återupprepa det som jag har sagt tidigare, att om det hade varit en socialdemokratisk regering hade de suttit i precis samma situation. Och ingen kan få mig att tro att de skulle ha satsat en kvarts miljard kronor på detta på det underlag som vi hade och som inte var fullt tillfredsställande. Det var faktiskt inte det. Det finns gott om tid, säger . Nej, det finns inte gott om tid. Det har funnits gott om tid. Det har funnits gott om tid för region och att föra ordentliga diskussioner, såväl med den förra idrottsministern som med , om hur man vill satsa. kommer de upp till departementet . Jag har pratat med i telefon redan för sedan, när det här var aktuellt. Det har fortfarande inte kommit ett enda papper från som på något sätt bekräftar att de är villiga att ställa upp och hur mycket pengar de i så fall är beredda att satsa. I alla övriga sammanhang nu bortser jag från , för det är ett specialfall som är mycket märkligt har regionerna gått in och satsat på alla möjliga olika sätt ihop med sponsorer. Här förväntar man sig att staten plötsligt ska satsa . Det är något nytt. Det är därför vi har den här utredningen. Jag kan bara konstatera att det är väldigt olyckligt att detta har sammanfallit med det här skiftet och kommit när utredningen fortfarande arbetar. För viljan står fast. kommer att ha . Det är säkert en jättebegivenhet. Vi har alpint i Åre . Det blir skidskytte i . Till och med dragkamparna i har hört av sig och vill ha en miljon av staten som stöd för , tror jag att det är, 2008. säger jag inte att detta är de stora sakerna, men det är mycket som händer. Överläggningen var härmed avslutad. 10 § Anmälan om inkomna uppteckningar från EU-nämndssammanträde Tredje vice talmannen anmälde att uppteckningar från sammanträde inkommit. 11 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motioner 2006/07:A1A19 till arbetsmarknadsutskottet 12 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkanden /07:FiU1, FiU7, FiU8 och FiU11 betänkande 2006/07:UU4