prot · GT0965 · 2006-02-01 00:00:00 — Jag har också lyssnat till människorna i min kommun. Över partigränserna handlar det om att en avgift som är kopplad till kostnaderna är det mest rimliga. Det kan också ske en utveckling. I kustkommuner som min och Tysklinds kan det ske en utveckling som gör att även företagandet ökar, att människor känner större delaktighet. Hur ser på det med den risk för avfolkning som är i de kommuner vi kommer ifrån? 29 () replik: Huvudpunkten i kd:s program när det gäller sänkning av fastighetsskatten är en kommunalisering. Från sida har vi så här långt valt att ge oss på att sänka skatten genom att sänka procentsatsen. Man kan diskutera en kommunalisering , men jag håller med i detta. Det är en väldigt komplicerad process. Man måste utreda vad det leder till. Det är inte självklart att kommunerna på detta sätt får större möjligheter att hävda sig. 30 () replik: , vi ser inte det som en komplicerad fråga. Det var en person från som vände hela politik när det gäller just fastighetsskatten. Det visar på att det finns ett stort behov av förändring ute bland människor i våra områden. Jag ser fram emot en förändring med en ny regering. kommer jag liksom att kämpa med envishet och lägga besluten på människorna där de bor genom en avgift. Hur ser på en avgift? 31 () replik: Det som förenar och mig väldigt starkt är naturligtvis att vi måste få till en förändring och att det blir en förändring för de människor som ständigt diskuterar och är oroliga för den här skatten som man inte har någon kontroll över. När det gäller vilken teknik vi ska använda för detta tror jag att vi har väldigt stora förutsättningar i allianssamarbetet att arbeta oss fram till en bra lösning. 32 () replik: Det som senast sade är viktigt, att det kommer att hända saker med fastighetsskatten om vi får en ny regering. Men det är också viktigt att notera hur man börjar. Där är jag lite fundersam över vad säger. Han verkar nöja sig med att man sänker skattesatsen något. sänker den ju väldigt blygsamt inledningsvis, och det hjälper inte de människor som bor i de kustnära områdena i eller i tillväxtområdena. De är ju betjänta av att man sätter ett tak för fastighetsskatten, att den inte kan bli högre än en viss summa. Jag utgår därför ifrån, utifrån vad säger, att gärna kommer att ansluta sig till en takregel som en inledning på vad man kan göra åt fastighetsskatten. 33 () replik: Takregel är också någonting som har diskuterats. Det har även diskuterats på andra håll att också ha en botten så att man betalar fastighetsskatt inom ett visst spann. Det är naturligtvis någonting som också måste tas med i diskussionen. Dock tycker jag att vi måste koncentrera oss på att det är en förändring som krävs och inte diskutera sönder detta med tekniska frågor. Jag tror, som jag sade förut, att vi har alla förutsättningar inom alliansen att finna en bra lösning så att det verkligen blir en förändring. 34 (): reste jag, som så ofta annars, med tåget mellan och . I min kupé satt en kvinna som av och till tittade på mig. Till slut höjde hon rösten och sade till mig: , det finns någonting som jag inte förstår. Varför får jag, och nästan känner mig tvingad till det, lägga ned en massa tid på att välja bensinstation, elbolag, telefonoperatör och mobiltelefonoperatör, allt för att spara någon tia eller några hundringar , men inte bestämma det jag själv allra mest vill bestämma, nämligen hur mina barns omsorg ska se ut, hur min familj ska leva och hur vi ska ha det? Det är en ögonblicksbild från verklighetens . Runtom växer också gräsrötternas uppror mot centralstyrningen av barnfamiljerna. I flera kommuner har lokala folkomröstningar, ofta trots motstånd från Socialdemokraterna, genomförts och visat ett massivt stöd för att ge föräldrar valfrihet. I andra kommuner, som och , har föräldrar velat folkomrösta men stoppats av de socialdemokratiska makthavarna. Önskan har varit självklar att välja hur barnens omsorg ska se ut. Och det borde inte vara svårt. står ju bakom de internationella konventioner som säger att föräldrar ska få ha inflytande över sina barns uppväxt. Men i ett land där det går bra att välja bensinstation är det för de flesta en ouppnåelig dröm att få mer tid med sina barn. Ändå är tid den stora bristvaran för dagens familjer. Det barn mest av allt önskar är mer tid med sina föräldrar. Familjen är viktigast och föräldrarna den viktigaste relationen för dem. Fyra av tio föräldrar med barn vill också tillbringa mycket mer tid med barnen. Fyra av tio med barn tycker att det är mycket eller ganska svårt att kombinera arbetsliv och föräldraskap. Det är inte konstigt att de mest stressade är småbarnsföräldrarna. Det är inte konstigt att människor går sönder när de kläms mellan de olika kraven, när livspusslet inte går ihop. Vi kristdemokrater, herr talman, vill se en familjepolitik som bejakar familjerna i trygghet. Det är i familjen som medlemmarna får möjlighet att möta villkorslös kärlek, omtanke och förståelse men också ställas inför krav och ansvar. Familjen knyter an till människans djupaste behov av att bli sedd, att vara en person som inte är utbytbar. Föräldrarna måste därför få större inflytande över vardagen. Det arbetar vi kristdemokrater för. 35 () replik: Det tar upp är precis det som många föräldrar berättar även för mig. Jag tror att vår största erfarenhet, alla vi som har erfarenhet av barn, är att barn är väldigt olika och har olika behov. Familjer är olika, och föräldrar är olika. Därför är det väldigt glädjande att man redan nu i Stockholmskommunen har möjlighet att välja om man vill lämna sina barn inom förskolan, privat eller offentlig, eller om man vill stanna hemma med sina små barn. Detta kommer också att genomföras i . Där får föräldrarna själva välja vad som passar dem bäst. Jag tror att det också kommer att innebära att många för , kanske fram till att barnet är , väljer att vara hemma, både mamman och pappan, och varva det lite mer. Jag skulle vilja höra vilken uppfattning har om ett sådant förslag och hur det skulle kunna realiseras i en framtida borgerlig regering. 36 () replik: Det är oerhört glädjande att och jag är överens i den här frågan. Det är viktigt att se att familjer är olika. Det är ju nästan, höll jag på att säga, att svära i Socialdemokraternas att medge något så enkelt och grundläggande. Olika föräldrar, olika familjer och olika barn behöver olika lösningar, och därför är det samhällets uppgift att erbjuda en sådan mångfald. Det är därför vi kristdemokrater vill se en bättre föräldraförsäkring. Vi vill se nya barndagar som föräldrarna kan använda helt flexibelt. Vi vill se ett kommunalt vårdnadsbidrag. Vi vill stärka föräldrarnas plats på arbetsmarknaden. Vi har en lång rad olika förslag. Till detta kommer den Nackamodell som beskriver, som är mycket intressant och som jag är säker på att vi får tillfälle att återkomma till i en ny regering där vi tillsammans ska arbeta för mer valfrihet för alla barnfamiljer. 37 () replik: Det som också är väldigt viktigt är att försöka påverka och förmå fler pappor att vara hemma med sina små barn. Där har vi moderater ett förslag om att den förälder som tjänar minst ska kunna få en ersättning , just för att stimulera den som tjänar mest att vara hemma lite . Jag tror att pappors deltagande och ansvar för sina små barn förutom att barnen mår bra också kommer att innebära att kvinnor får en förbättrad ställning på arbetsmarknaden. Jag skulle vilja höra hur ser på det förslaget, att underlätta för pappor att ta ett större ansvar för sina barn. 38 () replik: Båda föräldrarna är oerhört viktiga för barnet. Både mamman och pappan är centrala nyckelpersoner i barnets liv. Därför är det viktigt att båda har möjlighet att tillbringa med sina barn. Vi kristdemokrater vill se ett höjt tak i föräldraförsäkringen, den högsta inkomstgränsen, för att stimulera fler pappor att ta föräldraledigt. Vi vill också arbeta med attityder och med lagstiftning för att stärka betydelsen av att också pappor tar föräldraledigt och tillbringar tid med sina barn. Dock är det alltid viktigt att återkomma till detta, herr talman: och pappor är viktiga, flexibiliteten är det viktiga och vi ska göra allt vad vi kan för att uppmuntra men det är familjen som ska bestämma. 39 () replik: Det är intressant att höra beskriva familjepolitik. Den bild som vi känner igen här i handlar ju om att man i väldigt stor utsträckning lägger fram förslag som drar undan föräldrars rätt till deltagande på arbetsmarknaden, inte minst kvinnors rätt till deltagande på arbetsmarknaden. De förslag som alliansen är överens om är egentligen inga, mer än att man vill sänka ersättningen för föräldralediga genom att förändra SGI-ersättningen. Det är egentligen den enda punkt där alliansen är enig; på övriga punkter skiljer det sig kraftigt åt. vårdnadsbidrag på några tusenlappar är knappast någonting som en ensamstående förälder skulle ha möjlighet till. Behovsprövade barnbidrag eller behovsprövade underhållsstöd är knappast heller någonting som stärker deltagandet på arbetsmarknaden. I den debatt vi hade om familjepolitiken här i ställde jag en fråga till : Har något förslag som stärker kvinnors deltagande på arbetsmarknaden? Jag fick då inget förslag, så jag ställer samma fråga nu igen. Min bild är nämligen att det finns tusentals kvinnor som faktiskt vill arbeta mer på arbetsmarknaden och inte vill tvingas in i ett vårdnadsbidrag eller andra kristdemokratiska kvinnofällor. 40 () replik: Skillnaden mellan Socialdemokraterna och är väldigt tydlig. Socialdemokraterna pekar med hela handen och vill ha en lösning för alla. Det är precis som den gamla historien om : Det går bra att välja så länge ni tar en svart . Detta är precis motsatsen till hållning att skapa valfrihet och mångfald för alla. Självklart är det viktigt att stärka föräldrars närvaro och rättigheter på arbetsmarknaden. Det är ju därför vi kristdemokrater i denna kammare har ställt interpellationer och väckt motionsförslag om att se över lagstiftningen, någonting som socialdemokratiska ministrar mer eller mindre viftat bort för att sedan komma tillbaka med likartade förslag. Det tycker jag att borde ha noterat om han hade följt debatten. Sedan handlar det också om att se över familjepolitiken fördelningspolitiskt. Vi kristdemokrater tycker faktiskt inte att det är rimligt att ge mer till dem som tjänar mer, som Socialdemokraterna gör. Det är en omvänd som vi inte gillar. Vi vill se över barnbidraget fördelningspolitiskt så att de som har det sämst får mest. 41 () replik: Effekten av den familjepolitik som förespråkar det är samtliga ekonomer överens om ger kraftiga marginaleffekter, det vill säga att man förlorar på att återgå till arbetsmarknaden. Så är det för kvinnor i större delen av . De stängs ute från arbetsmarknaden. De får inte möjligheten att delta. I har vi en annan tradition som gör att kvinnor inte blir beroende av att ha en karl som kan försörja dem, för det är så det huvudsakligen ser ut i stora delar av världen i övrigt. Jag vill stärka kvinnors deltagande på arbetsmarknaden. Jag noterar att det skarpa, konkreta förslag som lagt fram i handlar om att ensamstående kvinnor ska få möjlighet att gå ned i arbetstid. Det låter ju väldigt käckt, men det är ungefär det enda konkreta förslag jag kan se från . 42 () replik: Om vore intresserad av marginaleffekter skulle han kanske börja fundera över om det lönar sig att arbeta över huvud taget för någon på den svenska arbetsmarknaden jämfört med att vara ett offer för den socialdemokratiska passiviteten i arbetsmarknads- och näringspolitiken. Det kan säkert utveckla i ett annat sammanhang. Vi kristdemokrater står upp för flexibilitet och mångfald därför att familjen är viktig. Människor utvecklas, mognar och mår bäst av att finnas i små gemenskaper, och det är särskilt viktigt när man är ett litet barn. Och de som känner det lilla barnet allra bäst är föräldrarna. Det är därför vi vill flytta makt från den här kammaren och från till föräldrars köksbord för valfrihet och mångfald för barnens och familjernas skull. 43 (): Arbetslösheten fortsätter uppåt. Ams gömmer arbetslösheten i åtgärder. Vi känner igen rubrikerna. Då är det egendomligt att regeringen inte värnar mer om de jobb som redan finns utan i stället vill förpassa framtidsnäringar ut ur landet. En sådan näring är minknäringen. Uppfödning av minkar ger omkring 2 000 personer arbete som uppfödare, foderproducenter och hantverkare. Av dem finns ca 700 i , på Listelandet i och på i . Det är delar av som skulle behöva fler arbetstillfällen. Svenska uppfödare producerar 1,3 miljoner skinn, och vi får i exportinkomster från dessa skinn. Världsproduktionen har ökat från 28 miljoner till 34 miljoner skinn på grund av ökad efterfrågan. Ja, pälsdjursuppfödningen är en viktig agral näring. I exempelvis och ges det statsbidrag för nyetablering och utökning av pälsfarmar. Men minknäringen i är en utsatt sektor. Det talas om förbud och nya regler. Detta är mycket olyckligt eftersom det finns mycket goda utvecklingsmöjligheter inom branschen och många nya arbetstillfällen kan skapas. Jag vet att minkuppfödarna inte motsätter sig nya regler, men reglerna ska vara baserade på vetenskap och beprövad forskning. Det borde därför vara en viktig uppgift för regeringen att vidta åtgärder för att den svenska minknäringen ska kunna utvecklas och därigenom bidra till många fler arbetstillfällen i landet. I stället väljer man att nonchalera att aktuell forskning visar att det saknas grund för att förbjuda uppfödning av minkar. I stället för att hjälpa väljer man att stjälpa en väl fungerande näring som skulle kunna ge många ytterligare arbetstillfällen till landet. 44 (): Jag tycker att det är oerhört bra att tar upp den här frågan. Den kanske inte engagerar så många i den här kammaren därför att de bor i trakter där minkuppfödning inte förekommer. Därför är det viktigt att vi som känner för den här näringen verkligen slåss för den och tar upp vad som är på gång att hända. ligger i världstopp då det gäller djurskydd. Den positionen ska vi vara stolta över och naturligtvis behålla. God djurhållning, herr talman, är en förutsättning för att man ska kunna bedriva verksamhet med djur och få bra resultat, och det har vi i . Den svenska pälsdjursnäringen lever mer än väl upp till kraven på djuruppfödning. Att en majoritet av Socialdemokraterna och deras stödpartier vill förbjuda pälsdjursuppfödning i är därför, i alla fall för mig och också för sådana som vet någonting om djur, helt obegripligt. har efterfrågan på minkskinn ökat det nämnde vilket inneburit att produktionen har ökat i många länder, men inte i . Lönsamheten i minknäringen är mycket god, och det är väl inget fel i att ha näringar som går bra. Vi har alldeles för många näringar i det här landet som inte går bra. Det politiska hotet mot minknäringen i har inneburit att vi i inte har hängt med i den ökade produktionen. Det är helt enkelt så att man har tappat lusten att utveckla sin näring. Yngre människor har tappat lusten att börja i denna näring och skaffa sig en bra och god försörjning ute på landsbygden. Vi har gått miste om många nya och lönsamma arbetstillfällen. I finns det ungefär 180 minkfarmare. Minkuppfödningen har en viss spridning, men som sade är det en väldigt stor koncentration nere i och inte minst i min hemkommun, där det stora flertalet minkfarmar finns. Det är många som är sysselsatta, inte bara de som är sysselsatta direkt i näringen utan också indirekt. Det finns många andra producenter, och för den delen också konsumenter, som är beroende av minknäringen därför att det används biprodukter från fisket, från kycklinguppfödningen, från slakterierna som foder. Om de inte kan leverera de så kallade biprodukterna till minknäringen, kommer konsumenterna att få betala betydligt mer för svensk kyckling än vad man får göra . Dessutom är minkuppfödningen ett kretslopp där man tar till vara sådant som man annars skulle få förbränna. Sedan får man en exportvara som inbringar mycket pengar till landet, och man får gödsel som minskar konstgödselanvändningen. Vi moderater står fast vid att man bör utveckla pälsdjursnäringen i stället för att avveckla den. Det finns förutsättningar för att ännu fler människor på landsbygden ska kunna ägna sig åt den här verksamheten. När det gäller djurskyddet, herr talman, gör man djuren en björntjänst genom att förbjuda minkuppfödning i , för då exporterar man både arbetstillfällena och uppfödningen till länder som i många fall har ett betydligt sämre djurskydd än vad vi har i . 45 (): Det här borde egentligen vara ett angeläget ämne för alla, men tyvärr är det inte så. Vi vet att i dagens moderna samhälle drabbas alltfler kvinnor av ohälsa med värkande kroppar, depressioner och kronisk trötthet och också att fler kvinnor dör på grund av olika hjärtsjukdomar. Kvinnors hälsa äventyras. Det framgår på många olika sätt i samhället. Det framgår genom olika utredningar, och vi ser det i vår dagliga vardag. Detta att fler kvinnor än män dör i hjärtinfarkt på våra sjukhus har inte uppmärksammats av beslutsfattarna. Hjärt- och kärlsjukdomar betraktas fortfarande som manliga sjukdomar. Därmed har inte forskningen vad gäller kvinnors hjärt- och kärlproblem uppmärksammats. Det finns här en stor eftersatthet på forskningsområdet. Man ska inte från beslutsfattarnas sida, främst regeringens sida, skylla på att man inte har kunskap om det hela. Jag har en stor utredning med mig. Den heter Jämställd vård Olika vård på lika villkor. Den här utredningen kom till under den borgerliga regeringen 19911994. Den blev klar under en socialdemokratisk regering . Här finns omfattande studier som visar hur kvinnor bemöts inom vården. De visar att kvinnor inte får ett så adekvat omhändertagande som män får. Kvinnor får i snitt vänta på ambulans vid hjärtbesvär. Det görs färre undersökningar inom vården på kvinnor som kommer in med misstänkt hjärtinfarkt. Det sätts in mindre intensiv behandling på sjukhus. Man har också kunnat konstatera att kvinnor har högre dödlighet i hjärt- och kärlsjukdomar . Utredningen har varit känd , och ändå har ingenting hänt. Regeringen har inte tagit till sig innehållet i utredningen. stampar vi på samma ställe när det gäller forskning kring kvinnors sjukdomar. Jag vill då särskilt lyfta fram hjärtsjukdomar hos kvinnor. Detta är mycket tragiskt. Inom har vi uppmärksammat detta. Centerkvinnorna har varit mycket aktiva. Under sju har vi tagit fram ganska många rapporter som har legat som underlag för motioner i , men vi har fått avslag på det allra mesta. Jag tycker att det är en så stor fråga att regeringen borde ta till sig detta och verkligen satsa på forskning kring kvinnors hälsa och forskning kring hjärt- och kärlsjukdomar hos kvinnor. Vi kan inte acceptera de här orättvisorna. 46 () replik: Jag instämmer i att det här är ett väldigt viktigt ämne. Jag tror att det inte bara är beslutsfattarna som behöver ta till sig detta, utan hela samhället. Det gäller inte minst läkarkåren och utbildningen för läkare. Det finns fortfarande stora brister i läkarutbildningen. Om man inte som student får en bra utbildning i de här frågorna får man ju svårare att agera som läkare. Det är många fördomar som ligger bakom den här bedömningen. Det finns mycket att göra. Jag tror att en viktig faktor är upplysning i samhället. Inte minst när det gäller hjärt- och kärlsjukdomar bör kvinnor tänka på andra symtom. Om man till exempel känner extrem trötthet kan det vara en annalkande hjärtinfarkt. Det är viktigt att man tar dessa tecken på allvar, och naturligtvis att man inom vården reagerar på detta. 47 () replik: Det ligger en hel del i vad säger. Det finns fördomar inom vården från de behandlande läkarna. Men många läkare har också framfört till , till och till ansvariga ministrar hur det ser ut i det dagliga livet. Många inriktar sig mycket på att det krävs förändringar i läkarutbildningen och över huvud taget i utbildningar inom vården och att det krävs mer forskning. På området läkemedel har inte kommit lika långt som . Där är det krav på att alla läkemedel ska testas på både män och kvinnor naturligtvis när det gäller de läkemedel som ska användas av kvinnor. har man inte tagit till sig en sådan sak i . Där ligger ju ändå ett beslut hos beslutsfattare, det vill säga regeringen. Många måste samverka för att man ska nå målet. Om de som beslutar inte tar det yttersta ansvaret blir det så här. 48 () replik: Det är ett stort problem att man tidigare under forskningen har forskat på en typbild av människan, nämligen en ung man. När det gäller barns, kvinnors och äldres sjukdomar finns det olika faktorer som styr sjukdomsförlopp och symtom. Jag tror att man har börjat ändra tänkesätt inom forskningen. Det är inte så att regeringen inte har tagit till sig detta. Det har man faktiskt gjort. Men det finns väldigt mycket mer att göra. 49 () replik: Det är väl känt att kvinnor och män är olika biologiskt. Ändå har inte könsperspektivet slagit igenom. Om ingen tar initiativ till att ställa krav på att detta ska förbättras vet ingen i vilken ända man ska börja. Jag tycker att det är häpnadsväckande att det inom flera olika behandlingsområden är mannen som är norm. Kvinnors vård och behandling utgår från mäns behov. 50 () replik: Jag vill tacka för att hon har lyft fram den här frågan. Det gäller, enligt mig, inte bara forskning. Det gäller hela strukturen i vård och försäkring. fick vi rapporter om att arbetsskadeersättningen betalas i mycket mindre omfattning till kvinnor än till män. Det är också bevis på en grundläggande obalans i vårdsystemet. Jag hoppas att vi inom alliansen kommer att arbeta ordentligt för den här frågan. 51 () replik: Tack för uppgiften om att kvinnor erhåller lägre ersättningar i arbetsskadeförsäkringarna. I rapporten redovisar man att kvinnor över huvud taget kommer till korta när det gäller rehabiliteringsinsatser. Kvinnor erhåller rehabilitering efter en längre väntetid än män. De får rehabilitering . Som lök på laxen får de också en billigare rehabilitering. Kvinnor kommer alltså över huvud taget till korta på många områden i samhället. Vi i betraktar oss som världens mest jämställda land. Det stämmer inte alls. Det är en skam för vårt land att vi har så mycket eftersatt behandling inom vården med tanke på att kvinnor och män är olika biologiskt. Vi borde ha kommit mycket längre. I andra länder har man uppmärksammat vissa delar av detta. Jag tycker att vi borde lära från andra länder. 52 () replik: Jag ska ta upp en annan aspekt av frågan. Just nu gäller superkontroller i hela vårdsystemet. kontrollerar tiotusen gånger om en människa ska få rehabilitering och om en människa ska få sjukersättning. Läkemedel får inte skrivas ut efter hur läkaren tycker att patienten ska behandlas. Det finns andra regler. När så många kontroller och kostnadsberäkningar kommer i gång är det de svagaste patienterna som får betala notan. Många kvinnliga patienter har det svårt . 53 () replik: Jag har också erfarenheten att kvinnor kommer till korta över lag i samhället. De har också svårt att hävda sig i olika ersättningsfrågor när det gäller försäkringar, inte bara samhällets försäkringar utan även gentemot försäkringsbolagen. Mest drabbas kvinnor som är låg- och medelinkomsttagare. De har svårt att hävda sig eftersom kvinnors erfarenhet och kunskap över lag ifrågasätts i samhället. Vi i kommer att arbeta för att det ska bli en ändring. 54 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Härmed är dagens debattimme avslutad. Vi tackar deltagarna för deras inlägg. 2 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 3 § Meddelande om ändring i kammarens sammanträdesplan Förste vice talmannen meddelade att aviserad interpellationsdebatt skulle utgå. 4 § Meddelande om utrikespolitisk debatt Förste vice talmannen meddelade att debattregler för den utrikespolitiska debatten kl. 9.00 delats ut till kammarens ledamöter. 5 § Anmälan om fördröjt svar på interpellation Till hade inkommit följande skrivelse: Interpellation 2005/06:207