prot · GT09103 · 2006-04-06 00:00:00 — Därför vill , till skillnad från Socialdemokraterna och deras samverkanspartier, sänka traktorernas dieselskatt med per liter ned till EU-nivån och avskaffa den handelsgödselskatt som, vad jag vet, är världsunik. Det här skulle förbättra näringens marginaler, likställa villkoren med våra grannländer och underlätta de många investeringsbeslut på gårdarna som är en snar nödvändighet om inte produktionen ska fortsätta att minska i , i och i . 119 PER (): Med skatterna finansierar vi vår gemensamma välfärd. Skatterna ska vara så utformade att de stimulerar till arbete, investeringar, utveckling och minskade sociala och ekonomiska orättvisor. Skatterna ska också bidra till en långsiktigt hållbar samhällsutveckling. Energiskatternas tudelning är mycket påtaglig. De har till uppgift att bidra till finansieringen av samhällets kostnader för bland annat utbildning, vård och omsorg samt övriga gemensamma funktioner som samhället vilar på. Men energiskatterna ska också minimera skadliga utsläpp och bidra till en samhällsutveckling som i så liten grad som möjligt tär på ändliga resurser. I har vi under socialdemokratisk regim arbetat systematiskt och målinriktat med att ställa om samhället till att bli mer miljöanpassat. Det har gett resultat. Den förnybara energin har ökat med . Utsläppen av svaveldioxider i luften har halverats. Utsläppen av kväveoxider har minskat . Flera arter som riskerade att utrotas är livskraftiga. Den här utvecklingen väcker uppmärksamhet i omvärlden. Internationella undersökningar visar att är världsledande på att höja välståndet utan att trycket på miljön ökar. är ett föregångsland när det gäller att använda ekonomiska styrmedel och systematiskt miljömålsarbete. påverkan i EU har även lett till en förbättring inom flera miljöområden. Vi socialdemokrater vill bygga det gröna folkhemmet, ett långsiktigt hållbart samhälle. Men fördelningspolitiken är lika viktig för oss socialdemokrater. Goda ekonomiska framsteg måste förenas med social rättvisa och skydd av miljön. Det är ingen ouppnåelig vision. Vi socialdemokrater har redan visat att vi är på rätt väg. Tvärtemot vad som kan utläsas i många av de borgerliga reservationerna, och som jag har hört av inlägg i debatten, menar vi socialdemokrater att höga ambitioner på miljöområdet och en tuff miljölagstiftning stimulerar ekonomisk tillväxt. Det bevisas av att miljöteknik är en av snabbast växande exportbranscher. Det är en strategisk framtidsbransch. har starka förutsättningar att driva på teknikutvecklingen då en stor del av vår exportindustri är inriktad på att finna bra och kostnadseffektiva lösningar på energi- och miljöområdet. Genom att sätta uppnåeliga mål på miljöområdet och stimulera miljöforskning och stödja produktutveckling genereras tillväxt och nya jobb. Det är något annat än att enbart säga nej till ekonomiska styrmedel. Jag har valt att inleda mitt anförande med några ord om vårt gemensamma ansvar för miljön och sambandet med den ekonomiska utvecklingen. Detta med anledning av att det hänger så nära ihop med de energi- och miljöbeskattningar som behandlas i betänkandet. I de borgerliga reservationerna till majoritetens förslag finns miljöansvaret pliktskyldigast inskrivet. Det känns bra att vi är överens om synen på vikten av ett långsiktigt hållbart samhälle. Men när jag fortsätter att läsa reservationerna så blir jag lite mera betänksam. avvisar tanken på skatteväxling, det vill säga att man höjer skatten på det som är miljöskadlig och minskar skatten på arbete. för sin del säger att det behövs ett miljörelaterat skatte- och avgiftssystem där beskattningen på arbete sänks och beskattningen på miljöpåverkan relativt sett höjs, det vill säga en grön skatteväxling. För mig är det här en principfråga inom energibeskattningsområdet. Behövs det, eller behövs det inte en omställning? Behövs det, eller behövs det inte ekonomiska styrmedel? För oss socialdemokrater är svaret givet. Visst behöver vi ställa om samhället, och visst behövs det ekonomiska styrmedel. Jag skulle i det replikskifte som jag hoppas att vi kommer att få jag vet att det finns många kamrater ute i det här huset som hoppas att vi ska vara försiktiga med det vilja få ett svar från de partier som med förkärlek kallar sig den borgerliga alliansen. Vilken inriktning kommer ni att ta? Ska vi styra eller ska vi inte styra med skatter? Ska vi styra mot en hållbar utveckling? Med den frågan omfattar jag också , som i sitt anförande har pratat om miljöstyrande skatter. Det jag ser är kanske att skillnaden mellan oss, och mera skulle kunna ligga i vad det är för skattebas vi ska använda och vad vi ska beskatta. Är det så att är totalt isolerade inom alliansen i synen på nödvändigheten av skatternas miljöstyrande effekter? vill inte heller gynna förnybara energikällor som till exempel elcertifikat. Vi hörde alldeles från ett av de andra partierna som ingår i alliansen att elcertifikaten är bra. Vilket är det? Är de bra, eller är de inte bra? Kan jag få ett klargörande på den punkten? Eftersom elcertifikaten syftar till att stimulera förnyelsebar elproduktion så finner jag därmed också att skrivningar om att energiproduktionen ska klara högt ställda miljö- och säkerhetskrav kommer att falla väldigt tungt, för det är ju det som är elcertifikatens syfte: Vi ska styra över vilken produktion vi ska ha. för sin del pläderar för ökad energiskatteharmonisering inom EU. De skriver i sin reservation att det visat sig omöjligt på grund av ett fåtal länders blockering att driva igenom till exempel en gemensam miniminivå för koldioxidavgifter. Jag vill i det sammanhanget bara erinra om att energiskattedirektivet faktiskt innehåller minimiskatt för el, mineraloljor, kol och naturgas. Vi socialdemokrater motsätter oss inte minimiskattenivåer. Vi har till och med i EU aktivt stött arbetet med det nya energiskattedirektivet som innebär positiva minimiskattenivåer. Men vi menar i övrigt att skatterna ska vara nationella och motsätter oss att vi ska ha en skatteharmonisering inom EU. för sin del lyfter i sin reservation fram frågan om fordonsindustrin och konkurrenssituationen för den norrländska biltestverksamheten. Jag håller med om att den är en viktig utvecklingspotential för inland, men jag vill passa på att uppmärksamma om att frågan om industrins energibeskattning har behandlats i , och frågan bereds av regeringen. Från utskottsmajoritetens sida är vi inte beredda att föregripa den beredningen och vill inte dra ut en enda del i industrins beskattning. Jag hoppas naturligtvis, precis som företrädare, att vi snart får en lösning på den här frågan, men vi vill inte ha en särbehandling av just biltestverksamheten. Naturgrusskatten tas upp såväl i en moderat reservation som i ett särskilt yttrande från . Jag vill då erinra om att det i de av fastställda miljökvalitetsmålen ingår ett delmål för naturgrusanvändning som innebär att uttaget av naturgrus ska vara högst . Tyvärr ökade leveranserna av ballast inklusive naturgrus enligt SGU. Det finns därför som jag ser det skäl till höjningen av naturgrusskatten om delmålet ska uppnås. Med det jag nu har anfört yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. 120 () replik: Per sade att har blivit ett föregångsland med sin energipolitik. Den energipolitik som regeringen styr och ställer med var fördelningspolitiskt mycket bra. Jag visar här en kopia av en sida i dagens . Där står det att och , båda , hellre fryser än betalar för elen. Läser man artikeln så är det inte riktigt så, därför att de anser sig helt enkelt inte ha råd. De har tvingats sänka värmen till inomhus, och så har de haft det . Det hemska är att det inte är ett fåtal äldre par som har hamnat i den här situationen. Elpriserna har ju gått upp med raketfart. Visst, vi kan med all rätt gå på elproducenterna de har del i det här. De säger då å sin sida att elpriserna har gått upp därför att vattentillgångarna inte är tillräckligt stora, och den förtida avvecklingen av kärnkraften ger signaler om att vi inte kommer att kunna producera energi lika billigt längre i . Det och går till storms emot nu här är skatten. Jag läser innantill: Det är skatten jag opponerar mig mot. Hälften vore nog, säger hon. Och det är riktigt. utgörs elpriset till av skatt. Det är alltså den som är väldigt tung för människorna. kan man tala om det här med energiskatter och grön skatteväxling. Ja, vilka är det som drabbas av till exempel att bensinpriset och dieselpriset stiger till ? skriver tidningarna att priset kanske blir . Ja, det är naturligtvis de som inte har så stora ekonomiska muskler och resurser. Det som Per var så stolt över drabbar helt enkelt fördelningspolitiskt just dem som är svaga: pensionärspar, barnfamiljer och dem som fortsättningsvis alltså inte kan köra sina barn längre utan kanske får flytta till tätort. 121 PER () replik: Det är helt rätt som säger: Visst har skatterna på energi ökat. Det är klart att om man stannar vid det konstaterandet så kanske man kan dra slutsatsen att det jag sade är fel. Men man måste väga in andra parametrar också. En grön skatteväxling är precis det jag sade, nämligen en sänkning av skatten på arbete och en ökning av skatten på miljöstörande element i vårt samhälle. Det innebär att kompensationen har gått ut för den ökade energibeskattningen, och den modell vi har haft för att lägga ut kompensationen har haft en fördelningspolitisk effekt där de som har de lägre inkomsterna har fått en större del av kompensationen. Dessutom är det intressant med det här paret som fryser hellre än betalar för elen. har tittat på och gjort en jämförelse av vad energiskatterna betyder för ett hushåll om vi jämför . Man kan konstatera att av hushållens ekonomiska tillgång har energibeskattningen minskat . Det beror på att en klok, ekonomisk finansiell politik har bidragit till att reallönerna i har ökat och bidrar till att hushållens utgifter för energiskatten realt sjunker. 122 () replik: Det här är nog en bild som det här pensionärsparet inte alls känner igen. Per , du har ju chansen här nu att säga direkt till dem jag kan skicka över protokollet till det här paret, för det går väl att få tag i och genom att ditt svar alltså är att anser att det här är fel. De har inga problem med att betala sin skatt, utan de sänker värmen därför att de tycker att det är trevligt när det är , och det har de gjort . Nej, det håller inte. Barnfamiljer tvingas nu flytta från glesbygd till tätorter därför att de inte längre har råd att köra sina barn till olika aktiviteter och inte har råd att åka till sitt arbete. Man har alltså slagit i taket för sådana här energikostnader. Det är därför vi är emot det här med grön skatteväxling. Jag vill tydliggöra en sak. Du sade i ditt anförande att vi är emot förnybara energikällor. Vi är mycket positiva till detta. Däremot är vi emot elcertifikaten som de är utformade . Jag kommer från . bygger en ny pappersmaskin, och det vägde väldigt jämnt mellan och . Efter mycket om och men blev det . De kommer att inviga den . Jag tycker att det är ledsamt, för vi behöver arbetstillfällena här i . Vi har goda kontakter med Holmen. De säger bland annat att oron gäller energipolitiken. Just elcertifikaten slår väldigt hårt mot våra industrier. Det är väl inte en bra politik när vi tänker på att det nästan är en och en halv miljon svenskar i arbetsför ålder som inte går till något jobb. Vi behöver varenda arbetstillfälle här i . Vi kan därför inte pressa upp energipriserna hur högt som helst. Kom också ihåg att vi bor i ett kallt klimat! Det har varit en ovanligt kall vinter. 123 PER () replik: Det är rätt intressant att höra klagomålen på hur dåligt det är med . Jag har hört i den här debatten redan om att svenskt näringsliv måste flytta ut på grund av våra energiskatter och elcertifikaten. Jag kan bara konstatera att hela omfattas av elcertifikatssystemet. Nej, förlåt mig! är jag inne på fel. Jag avser naturligtvis handeln med utsläppsrätter. För det är oftast det som den elintensiva industrin tar upp. De säger att de drabbas väldigt hårt av det, men det är ju ett europeiskt fenomen. Vi kunde önska att inte bara utan hela klotet omfattades av detta. exempel skulle jag kunna kvittera med att konstatera att alldeles har det invigts en 4 miljarders investering i , där har valt att göra ett annat beslut, nämligen att lägga en motsvarande industri i . Så det är inte alltid säkert att det hamnar utomlands. Tillväxten i har faktiskt varit bättre än tillväxten i omkringliggande länder. Om vi återgår till pensionärsparet är de uppgifter jag har fått grundade på vad har tagit fram. Jag har ingen anledning att tro att utredningstjänsten far med felaktiga uppgifter. Jag hoppas att vi med det också skulle kunna reda ut den debatt som är mellan och mig. 124 (): Jag vill inleda med att instämma i det som Per säger om vikten av att styra mot en hållbar utveckling. Det måste vara utgångspunkten. Jag ska bara säga någonting utifrån en reservation som har i det här betänkandet. Det handlar om skatteväxling. är vi i skatteväxlingsreformen. Vi har fram till nu växlat ca av det som sades skulle växlas. För oss är det väldigt viktigt att halvtid göra en utvärdering. Det handlar inte om att vi på något sätt ska avbryta skatteväxlingen, men det är viktigt att den utvärderas. Det är också viktigt att den utvärderas inte minst när det gäller effekter på miljön. Vi vet att har skatteväxlingen haft betydelse för miljön. Det vet vi, men vi måste också se vad den har haft för effekt på inkomstfördelning mellan olika grupper, vad den har betytt för olika regioner i landet och inte minst vad den har haft för betydelse för industrins konkurrenskraft. Vi ska komma ihåg att vi sedan den dag vi inledde skatteväxlingen också har startat upp ett antal andra styrmedel för att uppnå samma resultat, en hållbar utveckling. Det handlar om sådana saker som elcertifikat, som redan har diskuterats, olika program för energieffektivisering, och det handlar om handelssystemet med utsläppsrätter. Det är oerhört viktigt att vi hittar det bästa och mest optimala systemet där vi har ett bra samspel mellan de olika åtgärder som vi gör. Det måste finnas ett bra samspel mellan de skatter vi tar ut och de andra olika styrmedlen. Det anser vi från sida är oerhört viktigt. Det handlar definitivt inte om att avbryta skatteväxlingen, men vi måste ta olika hänsyn. Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till reservation 4. 125 PER () replik: Egentligen kanske jag går upp i talarstolen mer för att markera att på den här punkten är inte och jag speciellt oense. Jag ville bara peka på att det redan har genomförts utvärderingar, dels inom , dels inom ramen för . Regeringen har också gett och i uppdrag att i samråd med berörda miljömåls- och sektorsmyndigheter göra en övergripande heltäckande utvärdering av dagens ekonomiska styrmedel inom miljöområdet. Det ska man redovisa . Jag hoppas att det kan lugna att vi från Socialdemokraterna verkligen vill ha utvärderingen och avser att följa utvecklingen vad det gäller styrmedel inom miljöområdet. 126 () replik: Inom är vi fullkomligt lugna. Vi är inte nervösa på något sätt. Jag vet också att det finns utredningsuppdrag utlagda, bland annat till . Men för oss är det väldigt viktigt att man har det breda anslaget. Naturligtvis är det viktigast att utvärdera effekten på miljön, men vi måste också titta på vad det har för fördelningseffekter, vad det betyder för olika regioner i landet, vad det betyder för vår konkurrensutsatta industri och även vad det har för betydelse för samspelet med andra ekonomiska styrmedel som vi använder oss av som vi inte ens hade den dag vi inledde skatteväxlingen. Det har betydelse, för alla de här styrmedlen strävar mot samma mål, att förbättra miljön. Då måste vi också ur en samhällsekonomisk synvinkel säkerställa att det ena inte förtar det andra. Överläggningen var härmed avslutad (Beslut fattades under 21 §.) 15 § Skiljemannakonventionen och uppsägning av avtal med Föredrogs skatteutskottets betänkande 2005/06:SkU24 Skiljemannakonventionen och uppsägning av avtal med (prop. 2005/06:94). Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 21 §.) 16 § ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter Föredrogs skatteutskottets betänkande 2005/06:SkU25 ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter (prop. 2005/06:89). Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 21 §.) Föredrogs kulturutskottets betänkande 2005/06:KrU10 Konstnärsfrågor. Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 21 §.) 18 § Spel- och lotterifrågor Föredrogs kulturutskottets betänkande 2005/06:KrU11 Spel- och lotterifrågor. Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 21 §.) 19 § Ungdomsfrågor särskild ordning Föredrogs kulturutskottets betänkande 2005/06:KrU23 Ungdomsfrågor särskild ordning. Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 21 §.) Föredrogs kulturutskottets betänkande 2005/06:KrU26 Arkivfrågor. Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 21 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 21 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde AU5 Arbetslöshetsförsäkringen Punkt 1 (Framställning från angående arbetslöshetsförsäkringen kontroll och effektivitet) 1. utskottet 2. res. 1 (c, m, fp, kd) Votering: 142 för utskottet 110 för res. 1 1 avstod 96 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 19 v, 12 mp, 1 - För res. 1: 39 m, 36 fp, 23 kd, 12 c Avstod: 1 s Frånvarande: 33 s, 16 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 10 c, 5 mp, 1 - () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Punkt 3 (Ersättningsnivåer) 1. utskottet 2. res. 3 (v) Votering: 235 för utskottet 19 för res. 3 1 avstod 94 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 40 m, 35 fp, 23 kd, 14 c, 11 mp, 1 - För res. 3: 19 v Avstod: 1 mp Frånvarande: 33 s, 15 m, 13 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - Punkt 8 (Inträdesvillkor) 1. utskottet 2. res. 4 (v, mp) Votering: 224 för utskottet 31 för res. 4 94 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 40 m, 36 fp, 23 kd, 14 c För res. 4: 18 v, 12 mp, 1 - Frånvarande: 33 s, 15 m, 12 fp, 10 kd, 10 v, 8 c, 5 mp, 1 - Punkt 10 (Familjehemsförälder och a-kassa) 1. utskottet 2. res. 5 (m, kd) Votering: 191 för utskottet 65 för res. 5 93 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 34 fp, 19 v, 14 c, 12 mp, 1 - För res. 5: 40 m, 2 fp, 23 kd Frånvarande: 33 s, 15 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - () anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 11 (Företagarnas ersättningsrätt) 1. utskottet 2. res. 6 (c, m, fp, kd) Votering: 142 för utskottet 114 för res. 6 93 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 18 v, 12 mp, 1 - För res. 6: 40 m, 36 fp, 23 kd, 1 v, 14 c Frånvarande: 33 s, 15 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 15 (A-kassa och arbete i annat land) 1. utskottet 2. res. 7 (c, m, fp, kd) Votering: 143 för utskottet 113 för res. 7 93 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 19 v, 12 mp, 1 - För res. 7: 40 m, 36 fp, 23 kd, 14 c Frånvarande: 33 s, 15 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. AU7 Anställningsvillkor i bemanningsföretag 2 (Anställningsvillkor i bemanningsföretag) 1. utskottet 2. res. (c, m, fp, kd) Votering: 142 för utskottet 113 för res. 94 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 19 v, 12 mp, 1 - För res. : 40 m, 36 fp, 23 kd, 14 c Frånvarande: 34 s, 15 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU28 Offentlighet och sekretess samt integritetsfrågor Punkt 1 (Generell integritetsskyddslagstiftning) 1. utskottet 2. res. 1 (c) Votering: 239 för utskottet 16 för res. 1 94 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 38 m, 35 fp, 23 kd, 19 v, 12 mp, 1 - För res. 1: 1 m, 1 fp, 14 c Frånvarande: 33 s, 16 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - Punkt 2 (Teknikoberoende integritetslagstiftning) 1. utskottet 2. res. 2 (fp) Votering: 218 för utskottet 37 för res. 2 1 avstod 93 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 40 m, 23 kd, 19 v, 14 c, 10 mp, 1 - För res. 2: 36 fp, 1 mp Avstod: 1 mp Frånvarande: 33 s, 15 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - Punkt 7 (Åtgärdskrav för kärnkraftsreaktorer) 1. utskottet 2. res. 3 (mp) Votering: 243 för utskottet 13 för res. 3 93 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 40 m, 36 fp, 23 kd, 19 v, 14 c För res. 3: 12 mp, 1 - Frånvarande: 33 s, 15 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU29 En moderniserad rättsprövning, m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. SkU20 Allmänna motioner om energibeskattning m.m. Punkt 1 (Energiskatt, allmänt) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (fp) 4. res. 3 (kd) 5. res. 4 (v) 6. res. 5 (c) Förberedande votering 1: 18 för res. 4 14 för res. 5 224 avstod 93 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 22 för res. 3 20 för res. 4 213 avstod 94 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 3: 36 för res. 2 23 för res. 3 197 avstod 93 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 4: 41 för res. 1 36 för res. 2 179 avstod 93 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 126 för utskottet 41 för res. 1 89 avstod 93 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 1 kd, 14 v För res. 1: 40 m, 1 fp Avstod: 35 fp, 22 kd, 5 v, 14 c, 12 mp, 1 - Frånvarande: 33 s, 15 m, 12 fp, 10 kd, 9 v, 8 c, 5 mp, 1 - Punkterna 212 Kammaren biföll utskottets förslag. SkU24 Skiljemannakonventionen och uppsägning av avtal med Kammaren biföll utskottets förslag. SkU25 ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter Kammaren biföll utskottets förslag. KrU10 Konstnärsfrågor Kammaren biföll utskottets förslag. KrU11 Spel- och lotterifrågor Kammaren biföll utskottets förslag. KrU23 Ungdomsfrågor särskild ordning Kammaren biföll utskottets förslag. KrU26 Arkivfrågor Kammaren biföll utskottets förslag. Anmäldes och bordlades Proposition 2005/06:190 Skatt på flygresor Motioner med anledning av prop. 2005/06:129 Genomförande av EG-direktiven om överföring av passageraruppgifter och uppehållstillstånd för studier /06:Sf25 av Per m.fl. (m) 2005/06:Sf26 av m.fl. (kd) 2005/06:Sf27 av och () 2005/06:Sf28 av m.fl. (c) 2005/06:Sf29 av m.fl. (mp) med anledning av prop. 2005/06:148 Vissa frågor om vuxnas lärande, m.m. 2005/06:Ub11 av () 2005/06:Ub12 av m.fl. (fp, m, kd, c) med anledning av prop. 2005/06:150 Europakooperativ 2005/06:L15 av m.fl. (kd) med anledning av prop. 2005/06:158 Åtgärder för att stärka kundernas ställning på energimarknaden, m.m. 2005/06:N19 av Per m.fl. (m, fp, kd, c) med anledning av prop. 2005/06:161 Sekretessfrågor Skyddade adresser, m.m. 2005/06:K23 av () 2005/06:K24 av och () med anledning av prop. 2005/06:162 Förstärkt meddelarskydd för anställda i kommunala företag m.m. 2005/06:K25 av m.fl. (c) med anledning av prop.