prot · GU0933 · 2006-12-05 00:00:00 — Ett framtida i friidrott innebär stora möjligheter för att synas och locka till sig såväl besökare som företag. Varumärket kan dra nytta av mediernas bevakning och genomslagskraft. Den är ju enorm. Hundratals miljoner tv-tittare väntas följa i friidrott. Rese- och turistindustrin är en av snabbast växande branscher. Turisterna spenderade enligt i vårt land. Det är pengar som ger skatteintäkter och som dessutom stannar i och inte flyttar till låglöneländer. svarade rese- och turistindustrin för av bnp. Det är en siffra som många bedömare av ekonomi menar kan öka ytterligare. Samma möjligheter gäller export av turism. Export i detta sammanhang är att utländska besökare kommer till och spenderar pengar här. Här finns goda möjligheter till en fördubblad export. Därmed skulle ca 40 000 nya jobb skapas, inte minst för unga människor som inom rese- och turistindustrin ofta får sitt första arbete. Med flera utländska besökare ökar också behovet av kunskap om andra kulturer och språk. Det är något som ökar möjligheterna för de nya svenskarna att få jobb. Vi har precis avslutat det största sport- och nöjesevenemanget i under detta årtionde i friidrott i . Det var framgångsrikt. Det ger ett bra utgångsläge att på nytt söka och förhoppningsvis erhålla i friidrott 2011. Den pusselbit som saknas är ett kraftfullt statligt engagemang, inte minst ekonomiskt. Statlig finansiering har varit en förutsättning bland annat för att 2003 och 2007 skulle få möjlighet att arrangera i friidrott. Utan en direkt statlig ekonomisk medverkan kommer det inte att vara möjligt för att arrangera i friidrott 2011. Dessa uppgifter framkommer i det brev som och kommunstyrelsens ordförande skickade till de två partiledarna i det socialdemokratiska partiet, , och i det moderata partiet, , , som redogjorde för. svarade, som sade. Men svarade aldrig på brevet. När man då som riksdagsledamot sitter och lyssnar på regeringsförklaringen blir man jätteglad när statsministern säger att regeringen vill stödja större idrottsevenemang i . Då tänker man: Aha! Det är det han menar. Det var jätteroligt och bra! Men när man sedan läser i svar ser man att hon avslår detta. Hon säger att ansökan var dåligt förberedd. Enligt de riktlinjer som vi har sett och de ansökningar som har kommit har haft kontakt med moderata riksdagsledamöter tidigare. Då undrar jag: Finns det ingen dialog i den moderata riksdagsgruppen mellan regeringen och de moderata ledamöterna, som har följt det här på nära håll? Vad menar när hon säger att hon för sin del är för ett arrangemang och att hon tycker att det var en dålig ansökan? Jag undrar om det var med anledning av det som tog kontakt med och i sitt svar säger att detta just nu bereds igen i , så att vi kan hoppas på ett positivt svar. 32 (): Först och främst vill jag tacka och för att de har ställt dessa interpellationer till idrottsministern. Jag är helt övertygad om att en stor del av har sett fram emot idrottsministerns svar. Tyvärr tror jag inte att man är nöjd med det svar som idrottsministern har lyckats prestera. Jag är helt övertygad om att alla idrotter, inte bara friidrotten, är intresserade av att vi i vårt land får möjlighet att anordna eller 2013. Jag är också övertygad om att det inte är enbart idrotten som ser fram emot detta. Jag är lika övertygad om att även näringslivet och befolkningen i stort ser fram emot den här typen av evenemang. Den erfarenhet som vi har av motsvarande evenemang är att det blir både en framgång för näringslivet och en folkfest utan like. Det är riktigt bedrövligt att staten inte ser denna möjlighet, att regeringen inte stöder svensk idrott på ett mer påtagligt sätt när de ansöker om den här typen av evenemang. Det är självklart lätt att hänvisa till en pågående utredning och ha det som motiv för sina negativa ställningstaganden. Men det blir naturligtvis mer besvärande när utredaren menar att den här typen av evenemang som representerar kommer att vara den typ av evenemang som han rekommenderar regeringen att stödja när han lämnar sitt förslag framemot våren. Det kan ju inte vara så att alla evenemang som är aktuella ska hamna i en sorts vakuum bara av just det skälet att utredningen inte är klar. Regeringen måste naturligtvis värdera just detta evenemang på sina egna meriter. Jag har svårt att se att de beräkningar som svensk friidrott har gjort är orealistiska. Vi som har sysslat med idrottspolitik vet att detta med statens stöd till idrottsevenemang har varit en av de hetaste frågorna i debatten. Jag kan nämna att ett av de teman som idrotten själv lyfte fram vid Almedalsveckan var just internationella evenemang. Inte minst dåvarande idrottspolitiske talesperson, , var mycket positiv både till statliga förlustgarantier och till direkta statliga stöd. Det var samme som efter valet åkte med svensk friidrott till för att träffa det internationella friidrottsförbundet, en träff där samtliga ansökarländer deltog och där just diskuterades. Som vi tidigare hört har informerat både och om innehållet. Jag reagerade på samma sätt som när angav i regeringsförklaringen att man ska stödja idrottsevenemang i . Min fråga är naturligtvis: Vad är det som har hänt inom , mer än att vi har fått en borgerlig regering, sedan angav detta i regeringsförklaringen? Vad har hänt sedan idrottspolitiske talesperson, troligen på friidrottens bekostnad, deltog på mötet i ? 33 (): Jag var kommunalråd i när vi utifrån och den fantastiska folkfest som det var, men också vad det betydde för och och för idrotten, diskuterade och i politisk enighet kom fram till att vi skulle vara med och tillsammans med ansöka om eller 2013. Jag känner därför att jag vill säga lite om varför engagerar sig i detta. Det kan man också överföra på nationell nivå. Utgångspunkten är självklart att utveckla . Det ska vara bra att leva i , och det ska vara bra att arbeta i . När vi i är med och gör sådana här stora arrangemang vet vi att vi är med och skapar nya jobb. Det har pratats väldigt mycket om det i alliansen, och här har man en konkret chans att vara med och utveckla, som sade, besöks- och turistnäringen men också marknadsföra och runtom, inte bara i och grannländerna utan också i världen. Vi vet att det kommer oerhört många människor till sådana här arrangemang. 1,8 miljoner besökte i friidrott i . 3 000 var volontärer och jobbade frivilligt utan lön. 2 000 journalister var där. Jag var själv runt och tittade och kunde se den stora apparaten när journalister från hela och från andra delar av världen sände från i i . Vi ser också detta som en del i inte bara att stärka våra egna idrottare som är med och tävlar där, utan i första hand att få barn och ungdomar i att bli intresserade av att idrotta. satsade på att bygga ut arenorna i för friidrott, för att klubbarna i skulle kunna ta hand om de barn och ungdomar som var intresserade. I koncept ligger också, som har sagts här, att göra detta till en folkfest, att göra detta även för dem som inte är superintresserade av idrott men som gärna vill vara med om den folkfest som arrangemanget är. Man gör det öppet och ordnar arrangemang ute på stan som ger alla människor möjlighet att vara med, oavsett om de inte vill eller inte har råd att gå in på . Det var en fantastisk upplevelse att vara uppe vid och se mellan 50 000 och 100 000 människor delta i invigningen av . Jag hoppas att den här lilla öppningen att ansökan nu bereds igen innebär att man från alliansen är beredd att gå in och stödja att vi ska få i friidrott till och . Den bedömning som de gör som är mycket professionella och arbetar med de här sakerna i är att om vi inte tar chansen nu kommer det att bli mycket svårare och mycket tuffare konkurrens från andra städer i som planerar att ansöka om att få hos sig längre fram. 34 (): Det här är en viktig fråga, och talarlistan är lång. Jag har tidigare ställt en fråga om detta till kulturministern, men jag får tacka interpellanterna för att vi fick möjlighet att också debattera från talarstolen. Det är en folkfest, och detta är positivt för idrottsrörelsen, för näringslivet och för jag förstår inte hur regeringen kan missa en sådan här möjlighet. Efter att ha både läst och hört regeringsförklaringen, där det står: ska aktivt verka för att få fler stora internationella idrottsevenemang till vårt land, tycker jag att detta är en ypperlig chans att infria regeringsförklaringen. Jag tror att det är någonting som engagerar oerhört många människor runtom i landet, inte bara idrottsrörelsen utan oerhört många andra som har intresset. Det har ju skett någonting unikt i , skulle man kunna säga. Jag har haft förmånen att på nära håll få se vad som händer inom friidrottsrörelsen, hur de duktiga företrädarna för vårt land på något sätt har väckt upp en helt ny friidrottsgeneration här i vi har långa köer till idrottsföreningar och hur detta smittar av sig långt ned i åldrarna. Jag tror att vi har ett väldigt stort ansvar för att ta till vara detta. I andra sammanhang står vi här i talarstolen och pratar om problem med rörelseorganen, övervikt, livsstil och så vidare. Ja, detta är väldigt knutet till just intresset för att röra på sig hos den yngre generationen. Jag hoppas att det verkligen finns en öppning nu och att diskussionen inte har lett till någon låsning eller något slags prestigekamp från regeringens sida utan att man verkligen tar till sig detta och kan lyssna. 35 (): En gång tidigare i livet hade jag anledning att gå igenom statens eventuella engagemang för en olympiad i , och jag känner igen argumentationen. Jag förstår inte varför man ska sälja in ett sådant här fint idrottsevenemang med argumentet att det kommer att vara ekonomiskt lönsamt. säger här att det kostar 475. Staten skulle ställa upp med 245. Men, tulipanaros, vinsten blir 500 miljoner. Och inte nog med att denna vinst skulle kunna gå till eller till , utan säger att den tillfaller staten. Staten går inte med förlust. Det där låter alldeles för lättvindigt. Vore det på det sättet skulle ju bankerna stå i kö för att låna ut till detta evenemang, för att få denna hundraprocentiga avkastning på insatt kapital. Nej, gör inte så här! Försök inte göra en bra idé dålig genom att argumentera för att det här är ett jätteklipp, ekonomiskt. Varför inte argumentera genom att säga att det här kan vara värt 50 miljoner eller 100 miljoner för att man ska få den här folkfesten utan like, som någon sade? Det är mycket mera hederligt. Och efterfrågade ju hederlighet tidigare. Det är hederligare att argumentera på det sättet. Vi vill ha därför att vi vill ha det här idrottsarrangemanget. Sedan är det i andra hand en fråga om ansvarsfördelningen mellan kommun, stat och andra intressenter. Och om nu utredningen är så klockren och resultaten och slutsatserna är så klockrena är ju saken klar. Eller hur, med en avkastning på ? Nej, jag tror att man gör idrottsrörelsen en björntjänst om man, som så tidigare, i , i och på många andra ställen, försöker sälja detta som ett ekonomiskt vinstgivande projekt. Jag skulle kanske egentligen bara avsluta med att säga att jag tycker att vi ska ha i men inte med amatörmässiga ekonomiska resonemang. 36 (): Vi pratar ju inte om särskilt lite pengar. Vi pratar om en kvarts miljard, 250 miljoner. Och för att kunna bevilja ett så pass ansenligt belopp tycker man ju att det ska finnas ett ordentligt beslutsunderlag och beräkningar. Konsekvenser måste beskrivas. Eftersom jag inte har sett denna ansökan är naturligtvis min fråga till idrottsministern om det fanns en ingående detaljerad beskrivning av exakt hur de här pengarna skulle användas och av konsekvenserna och de prognoser som pratade om och som också kom upp i inlägg. Om det här vore en sådan fantastisk och enastående affär skulle det naturligtvis vara ett mycket enklare beslut. Det skulle finnas andra finansiärer som väldigt snabbt skulle komma in i bilden. Självklart är det så att vi moderater eftersom den idrottspolitiska talesmannen för också nämndes är positiva inte bara till idrotten i stort utan till stora evenemang. pratar vi om ett av de största evenemangen som idrottsvärlden kan prestera. Men det finns också andra stora evenemang av internationellt snitt som aldrig kommer i fråga när det gäller den här typen av bidrag. Självklart vill jag med mina rötter i , också av det skälet, att ska gå i . Jag skulle se fram emot att besöka en sådan tävling. Det skulle jag verkligen se fram emot. Men det blir lite märkligt när man bara pratar om de här effekterna, om synergieffekter och om att det ena leder till det andra. Vi vet faktiskt också av historien att det finns väldigt många evenemang av den här storleken som har visat upp katastrofala ekonomiska resultat. Det är ju inte alltid hundraprocentigt säkert att det blir som vi vill att det ska bli. Jag hoppas naturligtvis att de fortsatta undersökningarna och kompletterande ansökning ska visa att det finns en säker prognos som gör det möjligt för oss att kanske ta en titt till på det här. Men det är naturligtvis en fråga om de ansökande. Vad jag förstår tävlar vi med om det här. Det är ju två VM-år som det talas om. Och om det är så att får 2011 och det också är 2013 kan loppet rimligtvis inte vara kört . Finns det några möjligheter är det klart att vi gärna vill titta på det här, men det är naturligtvis en sak för regeringen att avgöra. Jag avslutar där. 37 (): Jag kan inte låta bli att gå upp i den här debatten när jag hör alla borgerliga företrädare förklara varför man inte kan ställa sig bakom den här ansökan. Jag har varit idrottsansvarig för i den här och har ständigt haft debatter med olika borgerliga företrädare som har tyckt att det varit en stor skandal att den tidigare regeringen och dess samarbetspartner inte har ställt upp på olika arrangemang. Man nämner nu i sin egen regeringsförklaring att man avser att satsa på internationella evenemang i fortsättningen. Då tror man faktiskt inte att man ska göra som sade, att man bara lovar och lovar, och sedan blir det ingenting. hade ni en gyllene chans att gå från ord till handling och visa att ni har en mycket mer framåtsyftande idrottspolitik. Det visar sig då, vilket jag i och för sig har vetat , att ni inte har någon idrottspolitik. Ni kan inte ens ta ett så här enkelt beslut om att biträda en sådan här ansökan. Jag vill också framhålla att det inte riktigt har kommit fram vad problemet har varit. hade vi i friidrott i . Det var ett lysande arrangemang. Det sattes världsrekord. Några står fortfarande kvar, till exempel i tresteg. Det skulle vara kul om kunde slå det på hemmaplan. Han är kanske lite för gammal då, men hans efterträdare, som kommer att gå i hans fotspår, kanske kan göra det. Men problemet 1995 var att det var ett lysande arrangemang idrottsligt det gick jättebra men när man skulle fördela pengarna var det nästan, om jag minns rätt, en ekonomisk katastrof för . hade det internationella förbundet och fick stora intäkter. Staten och tjänade mycket pengar på grund av att det kom många turister. Så sent som för någon vecka sedan såg jag sitta i tv och intervjuas. Hon sade att man inte vill ha allmosor eller gåvor från regering eller stat och riksdag, utan man vill ha ett samarbete där man tillsammans kan lägga fram ansökningar, tillsammans kan göra vettiga arrangemang och tillsammans kan ta hem vinsterna. Jag förstår inte att man då inte kan ta emot en sådan utsträckt hand och faktiskt våga lite grann. Visa nu att ni faktiskt tror på vad ni har sagt tidigare! Vår absoluta övertygelse, även från , är att det när det gäller de här stora arrangemangen handlar om att det finns en vettig konstruktion bakom, att det finns finansiärer som kan ställa upp, att man inte bara lovar och lovar utan faktiskt kan ro det här i land, att man fördelar pengarna på ett rättvist sätt och den här gången kanske hjälper att tjäna lite pengar för framtiden. Sedan kommer det här självklart att gynna svensk turism. Många kommer att komma hit på besök, och vi kommer att tjäna mycket pengar. Det jag nu önskar kan komma ut av den här debatten är att man inte bara försöker stå här och samla poäng och tala om vad duktig man är i idrottspolitik: Vi är bäst. Vi gillar idrott mest. Jag tror ändå att alla gillar idrott som diskuterar den här frågan. Ta nu snabbt tag i den här frågan och fundera fram en plan! Hur ska vi kunna förena den självständiga folkrörelsen med stat, kommun och landsting på ett sätt som gör att vi faktiskt kan ta hem idrottsevenemang, internationella sådana, till . Det handlar också om att bedöma hur ett sådant samarbete ska se ut så att vi inte är inne och tafsar på varandras områden. Detta skulle jag önska att kunde svara på. 38 Statsrådet (): Tack alla som har engagerat sig i den här debatten. Jag börjar med det som sade om ett enkelt beslut. Det är inget enkelt beslut. Jag återkommer till varför. Till alla som har prisat som evenemangsstad vill jag säga att jag också gör det. Jag var på . Jag var på . Jag bor i närheten av på somrarna. Jag vet att är en strålande evenemangsstad och att de är jätteduktiga. Jag hoppas att detta också når alla dem som älskar , som bor i och alla som läser där diskussionen också har varit het. Det handlar inte om frågan om är kapabelt eller inte att ha stora evenemang. Det vet vi att man kan. Det är många som gläds åt detta. Jag hoppas också att det blir slut på de diskussioner som har funnits på somliga håll inte i kammaren om att det här handlar om mot . Jag tycker att det är så ovärdigt och så trist. Det finns ingenting sådant. frågade om historiebeskrivning. , en av interpellanterna, var inne på historiebeskrivning. Det kan vi ägna oss åt. Historiebeskrivningen ser faktiskt lite olika ut beroende på hur man ser på detta. När det handlade om som ju var en stor succé, inte bara när det gällde vädret, såg förutsättningarna annorlunda ut. Det gällde även för . Där satsade staten en mindre summa pengar. Jag tror att det var som talade om det möte som hade med dåvarande idrottsministern, . Där nämndes inte pengar. Det sades inte ett ord om pengar. Vid det förnyade möte man hade sades det heller inte ett ord om pengar. Pengar dök upp första gången i det brev som skrevs mitt under brinnande valrörelse till såväl dåvarande statsministern som oppositionsledaren . Att de i det läget inte prioriterade just den frågan och direkt svarade till dåvarande idrottsministern är kanske inte så konstigt. Jag vet inte om det står någonting i den socialdemokratiska skuggbudgeten om att man sätter av pengar till stora idrottsevenemang. Jag skulle i så fall gärna vilja se det. Jag vet att dåvarande idrottsministern han tjänstgjorde skrev ett brev som svar på det brev som skrev. Det stod ingenting om pengar, bara att det här är väldigt bra och positivt. Det tycker vi också. kom den nya regeringen. Jag fick ärendet . Vi talar om den gamla ansökan, inte om den nya. Den är inte behandlad . I den gamla ansökan var det tomt där budgeten skulle ha stått. Det fanns ingenting skrivet. bygger man den här budgeten på de siffror som gäller för 2009. Det handlar om en budget på ungefär 500 miljoner. Det här är något helt nytt. har man i något evenemang som har handlat om gått in med de summorna från statens sida. Regionen har ställt upp. Statens åtagande har begränsats till en femtedel, en fjärdedel och en tredjedel, oavsett om vi talar om , eller . De summorna har aldrig funnits. Det är oansvarigt. Jag tycker att det är hyckleri från Socialdemokraternas sida att tycka att vi ska lägga in en kvarts miljard kronor. Det är förvisso så att vi vill ha flera stora idrottsevenemang, men det här är inte seriöst. Vad ger det för signal till övriga som kommer och vill ha någon form av stöd? Det kan vara till marknadsföring. Det kan vara eventuella förlustgarantier. Då talar vi inte om den här storleksordningen. 39 (): Jag trodde att jag hörde fel, men jag hörde faktiskt idrottsministern säga att inte är seriöst. Jag tror att vi aldrig har hört något liknande, att det här inte skulle vara seriöst skött. Man har agerat och tidigt nämnt de tidiga siffror som sedan visat sig vara korrekta. Jag tror inte att man vill bli behandlad på det sättet. Det har skickats brev. Visst var det under brinnande valrörelse . är det och har ännu inte fått något brev från statsminister . Det har ändå gått . Man kan åtminstone säga att man inte är intresserad. Till vill jag säga: kommer att arrangeras 2011 och 2013. Vid ett av de tillfällena kommer arrangemanget med stor säkerhet att gå till , troligen till . Vid det andra arrangemanget, antagligen 2013, konkurrerar bland annat med och . Så ser det ut. Till vill jag säga att det alltid blir lika lustigt när man hör tala om hederlighet . Det här är ju tre inlägg. Det första jag sade var de ekonomiska förutsättningar som har räknat fram. Även om man har räknat fel i så hög grad som är det ingen förlust. Det innehåller ju så mycket mer än bara en ekonomisk kalkyl och analys. Genom att satsa på ett sådant här evenemang skapar man just de fantastiska förutsättningar för svensk idrott som har varit en tradition för oss socialdemokrater och för . Vi vet att topp skapar bredd skapar topp skapar bredd. Jag menar att detta evenemang ligger så oerhört bra . är nämligen unikt i friidrott. Vi har kanske aldrig varit så bra med den konkurrens som finns . Då gäller det att ta vara på det. Då går det inte att säga att man satsar på stora evenemang och strunta i det kanske bästa tillfälle som vi har haft att arrangera detta i . Fotboll arrangerade vi 1992. Det kommer säkert tillbaka med en ansökan. Det vore väldigt roligt. Men fotbollen är så stor och stark i att den kommer att överleva även utan evenemang även om jag naturligtvis är förespråkare för det. Detta evenemang för friidrotten kommer inte tillbaka i med dessa fantastiska stjärnor. Vi ser tusentals, ja tiotusentals, pojkar och flickor rusa till friidrottshallarna. Det är på det sättet vi skapar en ännu större vinst än bara den som framgår av den analys som har gjort. Ett stort idrottsintresse bidrar också till människors hälsa. Det innebär i sin tur en mycket stor vinst ekonomiskt men framför allt i mänskligt hänseende. Det du kan göra , , är att se till att investera. Vi talar alltså om 2011 och 2013. Vi talar om huruvida det finns med i en budget . Man säger att vi kommer att investera 2011 och 2013. Jag har inte sett någon budget från heller. Ni kan investera miljoner och ni kommer att få tillbaka miljarder, både i pengar och i hur människor kommer att må. Det är bra att du säger att du gillar . Det tror vi säkert att du gör. Men det är inte de ord som göteborgarna vill höra. De vill höra att den menar allvar när man säger att man står bakom att satsa på stora idrottsevenemang. Det är det de vill höra, inte några vackra ord om att göteborgare är trevliga. 40 (): Jag blev förvånad när och gick upp och pratade om ekonomi. Man ska ha klart för sig att ansökan från och är i politisk enighet från kommunstyrelsen. Det var ett väldigt bra i i . klarade sig inte så bra ur det. Det var väldigt många näringsidkare och många andra organisationer som tjänade på det. Det är därför vi socialdemokrater tycker att idrotten är något som hör hela folket till. Man kan få föreningsbidrag och man kan söka bidrag från staten. Vi tycker inte att de ska gå till banken och låna pengar för att kunna utöva idrott. Vi tycker att det är en samhällelig uppgift. Om ni har en annan politisk syn på det vill jag att ni pratar med statsministern som säger att han och regeringen vill stödja idrottsevenemang till . Han kan ju inte ha menat att han skulle låna pengar på banken. Han måste ha menat att han var villig att skjuta till statliga pengar som är skattepengar. Det är jätteviktigt. Det är också viktigt att komma ihåg, precis som säger, att är bra på evenemang. Men det är också bra att tala om att idrotten går hand i hand med näringslivet och att de är beroende av varandra. Och vi från och människor från hela tycker att det är ett svek mot ungdomar.