prot · GT0973 · 2006-02-15 00:00:00 — Alla högtidliga tal vid folkmordskonferenser ter sig plötsligt som tomma ord när vi ser situationen i . Varför klarar inte det internationella samfundet att agera för att förhindra övergrepp? Varför måste det dröja tills hundratusentals människor dör innan FN griper in? Principen om skyldigheten att skydda antogs vid . Men för att vara värt något måste den ges konkret innehåll. FN är dock aldrig starkare än vad medlemsstaterna låter FN bli. Kanske är det självklart, men det måste ändå sägas, för medlemsstaterna har ett tungt ansvar för hur FN fungerar. Det gäller också hur agerar i FN. Vi måste aktivt driva frågor som i FN-systemet. I regeringsförklaringen konstaterade statsminister att det pågår ett folkmord i . Vi var då många som hoppades på ett tydligare svenskt engagemang. öppnade det viktiga i . Där stod han inför världens församlade ledare. Där satt de allihop: , och . Men statsministern väljer att inte säga ett ord om folkmordet i , inte ett ord. Varför har inte den tagit gemensamma nordiska initiativ för att sätta press på både FN och EU att agera? sitter ju i säkerhetsrådet i FN. Varför har inte den verkat för att FN upprättar en flygförbudszon i ? En sådan hade kunnat förhindra att den sudanesiska regeringen urskillningslöst bombar civilbefolkningen. Jag vill gå från passivt bistånd och observerande till aktivt engagemang och insatser. Jag skulle vilja att vi här och tillsammans säkerställer att ska göra sitt yttersta för att hjälpa civilbefolkningen i . Vi ska verka genom FN, EU och Nato för att få ett stopp på folkmordet. Jag har tagit upp frågan om situationen i med utrikesministern. Jag har krävt att och det internationella samfundet ska leva upp till skyldigheten att skydda. Jag är övertygad om att också EU skulle kunna göra mer och att skulle kunnat vara pådrivande. Det som gör mig besviken är att utrikesministern konsekvent har pekat på att det är den afrikanska unionens ansvar att garantera säkerheten i området. För mig har det varit cyniskt att skjuta detta ansvar till den unga och oerfarna afrikanska unionen för att agera i en komplex konflikt. AU har inte haft kapacitet eller tillräckligt mandat för att kunna agera så kraftfullt som läget faktiskt förutsätter det har stått klart mycket . Vilket är viktigast, att rädda liv eller att upprätthålla prestigen? Är det att på fullt allvar hävda att några tusentals dåligt utrustade afrikanska soldater skulle klara av att övervaka ett område stort som ? Det säger sig självt. Det håller inte. Här krävs i stället en robust FN-mission. tyder mycket på att FN kommer att besluta sig för att ersätta den afrikanska unionens styrkor. Men det har tagit för FN att nå fram till detta beslut ofantligt . Det tragiska är att har tusentals människor dött i onödan. måste ha beredskap att ställa upp i denna FN-mission när den nu aktualiseras. Vi måste aktivt dra vårt strå till stacken. Jag hoppas att vi kan få ett sådant besked av utrikesministern . FN:s generalsekreterare talar ofta om att säkerhet och utveckling går hand i hand. Detta ser vi inte minst i . I kommer det till exempel inte till stånd någon utveckling eftersom den grundläggande säkerheten inte fungerar. Så länge den motsätter sig att använda biståndsmedel för att stärka vissa säkerhetsfrämjande insatser i lär det nog inte bli mer insatser från svensk sida. Som många av oss vet har försvarsbudgeten svårt att räcka till för den stora efterfrågan som finns på svenska fredsfrämjande insatser i världen. har det svenska utvecklingsbiståndet räknats upp till nivåer som börjar närma sig försvarsbudgeten. Vanligtvis är det länder som , och som får dra det tunga lasset att garantera säkerheten för civilbefolkningen i konfliktdrabbade länder, och även för de svenskar och övriga biståndsarbetare som jobbar med civila insatser i dessa länder. Den fina principer blir inte så mycket värda när inte kan ställa upp i sådana lägen. Jag kan inte acceptera att svaret blir att vi saknar operativ kapacitet eller någon annan undanflykt. Det är regeringens skyldighet att säkerställa att vi kan finansiera ett större deltagande i internationella operationer. har drygt 700 man som deltar i internationella operationer. Därmed är vi sämst bland de nordiska länderna att ställa upp med trupp. Vår målsättning bör vara att ha minst 2 000 man i internationella operationer. utrikesminister verkar inte anse att det är mängden soldater som är avgörande, men jag tror att det spelar en väldigt avgörande roll. Det är vår förbaskade skyldighet att agera för att nu stoppa övergreppen i ! Jag kan inte känna respekt om man bara ska prata om principer hit och dit utan att ha en plan för hur vi ska kunna hjälpa civilbefolkningen i . Det internationella samfundet måste enat och resolut ingripa mot de fruktansvärda övergrepp som sker. Det finns alltför mycket som har fått ske utan att det internationella samfundet har tagit sitt ansvar. Det finns få frågor i utrikespolitiken som är så viktiga som . Det beror bland annat på att det är en konflikt som innehåller så många aspekter och där folkrätten står i centrum. Det berör människor som fördrivs från sina hem och sin försörjning, i värsta fall dödas. Etniska motsättningar frammanas och skapar fiendskap och misstro. Det är stormaktspolitik och kamp om naturtillgångar. Likaså handlar det om prestige, förhoppningar och tyvärr ett stort mått av undfallenhet från det internationella samfundet. Om vi inte tar konflikterna på den afrikanska kontinenten på allvar kommer vi att bittert få ångra detta . Det vill inte jag. För mig är detta en fråga om solidaritet med utsatta människor men också om att de institutioner som vi ägnar så mycket omsorg också måste kunna leverera. Det handlar om centrala värderingar, som måste stå upp för i en globaliserad och föränderlig värld. Det förutsätter engagemang och ett tydligt politiskt ledarskap. 3 (): Ärade åhörare på läktaren och hemma vid radioapparaten eller framför tv:n! satt jag och drack te med en trevlig ögonläkare i . Han heter och är president. Jag visste att har kopplingar till Hamas och till , men jag hoppades ändå att denne relativt unge man skulle ha tagit intryck av sin utbildningstid i och förändra i demokratisk riktning. Inte visste jag då att han skulle tillåta demonstranter att tutta eld på den danska och den svenska ambassaden. Trots att pekade på som ett mönsterland blir vi måltavla för terrorister. dödades två svenska soldater av en fjärrutlöst bomb i . upptäckte en förhöjd hotbild mot vårt land, och samma månad kastade en påstådd al-Qaida-cell en brandbomb mot en irakisk vallokal i , här i . Det är demokratin och vårt stöd till demokrater runtom i andra delar av världen som provocerar de fundamentalister som vill upprätta ett islamistiskt herravälde över hela världen. Som liberaler är vi i övertygade om att demokrati är nyckeln till att skapa en bättre värld utan krig, utan fattigdom och utan förtryck. Demokrati leder till välstånd. Demokratier löser inga problem med våld. Demokratier startar inte krig med varandra. Därför behöver en utrikespolitik som sätter demokrati och mänskliga rättigheter i centrum. I stället har vi en inkompetent och undflyende regering, som i KU-förhören om flodvågskatastrofen visat sig sätta ledighet framför ansvarstagande. När nu äntligen agerar i Muhammedkrisen är det för att stänga en hemsida. Det är tydligt att utrikesförklaringen bara är en vacker fernissa, när man redan i början hävdar att regeringen försvarar yttrandefriheten. Jag menar: När blev försvar för yttrandefriheten lika med att stänga hemsidor? Det hjälper inte att fega. kan inte fortsätta att vara en skyddad verkstad i globaliseringens tidevarv. Vi har ett ansvar att stå upp för demokratin och yttrandefriheten. Vi ska det göra modigt och inte ge efter för våldsverkare. Och vi ska göra det tillsammans med andra demokratier i och andra delar av världen och tillsammans med . Regeringen tar inte sitt ansvar för att sätta mänskliga rättigheter i centrum när man stänger hemsidor, är passiv inför folkmordet i och ger bistånd till diktaturer. Problemen i med fattigdom, frustration och förtryck beror i högsta grad på de diktaturer som härskar där. är den mest ofria delen av vår värld. Somliga verkar tro lite föraktfullt att araber inte har samma behov av frihet som vi, men de har fel. Uppslutningen runt valurnorna i , i de palestinska områdena och i visar tydligt att dessa människor vill välja sina ledare precis som vi. måste , tillsammans med majoriteten muslimer som vill leva i demokrati och fred, visa på dialog och respekt som en motreaktion till våldet. måste vi stå upp för yttrandefriheten. Vi måste också stärka demokrati och mänskliga rättigheter i . Det kan vi göra genom att använda demokratibistånd för att utbyta kunskaper med varandra och bygga nätverk mellan människor här och människor där, mellan föreningar här och föreningar där och mellan tidningar här och tidningar där. Jag undrar: Är utrikesministern beredd att medverka till ett demokratibiståndsprogram för , precis som vi har haft för ? Trots erfarenheterna från och Bosnien pågår fortfarande dödandet av hundratusentals människor i . FN har enats om att vi har en skyldighet att stoppa folkmord, men dödandet fortgår. har inte tagit ansvar utan skyllt ifrån sig på Afrikanska unionen. Alliansen har enats kring en utrikespolitisk linje, och vi har länge krävt att ska agera för att stoppa folkmordet och ställa upp med fredsfrämjande trupp. planeras en insats från FN. Är utrikesministern beredd att se till att deltar? Ett sista exempel på att regeringen inte tar sitt ansvar att sätta respekt för mänskliga rättigheter i centrum ser vi när vi tittar på biståndet. har alltid genomfört enprocentsmålet i regeringsställning. Det är bra att Socialdemokraterna, som säger sig värna solidaritet, nu äntligen lyckas uppnå detta. Men det gäller också att satsa det på rätt sätt och till rätt länder, och inte som när det går till diktaturledare i och . Vi kan inte skapa en bättre värld själva. Vi behöver alliera oss med länder som delar våra värderingar i , och andra delar av världen, och det vill jag ägna resten av mitt tal åt. Utrikesområdet är ett typiskt område som, tillsammans med handel, miljö och internationell brottslighet, lämpar sig för samarbete i den europeiska unionen. EU är en positiv kraft i världen när vi står enade. Att framtiden för det nya är i gungning innebär dock att hela EU försvagas. behövs ledarskap för att ta oss ur denna kris, men det är ingenting som regeringen tar ansvar för. Vice statsminister är Europaminister, om det var någon som inte visste om det. Han har inte tagit några initiativ. iddes han inte ens åka ned till möten i ministerrådet. Vad skickar det för signal till svenska folket? Vad skickar det för signal till våra samarbetsländer? Vad gör i stället? I nästa regering kommer att se till att vi i aktiverar oss i . måste vi inse begränsningar. EU och måste dra åt samma håll för att ska ha en chans att tackla svåra problem, som att är på väg att skaffa sig kärnvapen, som att få israeler och palestinier att nå ett fredsavtal och som att gemensamt stärka demokratiska krafter i världen och bekämpa terrorismen. Men här tar inte heller regeringen sitt ansvar. Det står i utrikesförklaringen att regeringen värnar samarbetet med , men om man verkligen gjorde det så skulle vi väl kunna gå med i den organisation där övriga , inklusive våra grannländer, samarbetar med , nämligen Nato. Skrapar man lite och tittar bakom utrikesförklaringens ord är det tydligt att inte är riktigt fint nog för . Det har blivit bekvämt att skylla på i olika sammanhang. Vi måste ha ett uppriktigt förhållande till och dela ut både ris och ros, men gungbrädan tippar över ensidigt när regeringen är beroende av två partier som är EU-motståndare och USA-fientliga. kritiserar övergrepp var de än sker. Vi accepterar inte och inte tortyr. Men är en demokrati, och är den bästa supermakt vi har haft genom historien. Kom ihåg hur ingrep i Kosovo och i Bosnien för att stoppa den etniska rensningen, medan och såg på. Kom ihåg hur räddade från nazismen och sedan kommunismen, medan vi var neutrala. Förtroendeklyftan mellan och en del europeiska länder har reparerats sedan . Vissa vill dock fortfarande stå vid sidan av, peka finger och säga Vad var det vi sa? medan terrorister använder som sitt träningsområde. Vem vet vilket land de slår till mot härnäst? vägrar ändå att hjälpa irakierna att bygga upp sin armé. När jag var i FN fick jag veta att också hade sagt nej när FN bad oss ställa upp i för att skydda deras personal. Varför sade regeringen som alltid annars månar om att tillmötesgå FN nej till FN:s begäran? Vad var det för skillnad på det uppdraget och andra? har precis en ny förfrågan kommit från FN om att ska delta i skyddet av FN i . Vad kommer regeringen att svara? Släpp beröringsångesten med ! Ta ert ansvar och bidra till att stoppa terroristernas framfart! För att sammanfatta: vill föra en utrikespolitik där vi står upp för demokrati och mänskliga rättigheter i , i biståndet, i , i och på många andra platser på jorden. Men ensam är inte stark. måste samarbeta med och med . Avslutningsvis tror jag inte att jag är den enda i som är lite aningslös och vill tro gott om människor, såsom jag gjorde när jag satt där med president. Vid den årliga svenska säkerhetspolitiska konferensen i ställde sig den ende amerikanen som var närvarande upp och sade: Det låter på alla som talat som om världen är neutral och bara väntar på att ni svenskar ska komma med demokrati och med mänskliga rättigheter som ett litet plus i tillvaron. Men faktum är att det finns en mängd krafter där ute som aktivt motverkar våra ideal. har det blivit tydligt igen: Demokrati provocerar vissa till våld. Regeringen får inte, som den gjort vid katastrof efter katastrof, stoppa huvudet i sanden och tro att det inte händer oss och att ingen rör vår änglamark. Precis som vi behöver ha en bra krisberedskap måste också ha en plan för hur vi ska agera i en förändrad värld, i en globaliserad värld. Det är dags att lägga ner neutralitetsflaggan, stå upp för våra demokratiska värderingar och fullt ut samarbeta med likasinnade länder i och med ! 4 (): anser att utrikespolitiken de facto är global. En global utrikespolitik måste föras i andra former än en ren nordisk-europeisk utrikespolitik. En global utrikespolitik måste möta globala utmaningar. Utrikespolitiken måste bygga på kompetens, kunskap och tydliga riktlinjer snarare än på att säga ja eller nej till andras förslag. Säkerhetspolitiken måste ha beredskap för det helt oväntade och därför välja samverkan och inte isolering. Det gällde den flodvåg som drabbade tusentals svenskar på andra sidan jorden. Det gäller den lokala religiösa, politiska gnista som tänt en global brand. Den svenska utrikespolitiken måste bygga på tydliga värderingar som demokrati, mänskliga rättigheter, religions- och yttrandefrihet. Yttrandefriheten ska vara självklar att försvara, men det är en stor brist på förståelse och empati att trampa på värderingar som andra människor håller som heliga. Kontroversen kring publiceringen av bilderna på profeten bygger på en artikel i med en upplaga på 150 000 i ett land med 5 miljoner invånare. I en global värld måste man inse att såväl kulturella som religiösa värderingar i stark konfrontation kan skapa kriser som blir geografiskt gränslösa. Många muslimer har blivit genuint upprörda av den danska provokationen. Den visar bristande respekt för andra människors högt hållna värden. Trots detta är det oförsvarligt att statsregimer medvetet förvärrar situationen. Attentaten mot ambassader i kan inte ha skett utan regimens vetskap. Den iranska regimen använder konflikten för att dämpa och avleda uppmärksamheten kring deras nukleära program. Publiceringen av bilderna var olämplig, men de iranska och syriska regimernas beteende är oacceptabelt. I och många andra länder finns det en påfallande brist på insikt om religionens betydelse för många människor. I ska vi absolut inte göra avkall på våra grundlagar, men vi måste också inse att religiöst betonade nidbilder kan få människor från andra kulturer att känna sig djupt kränkta och reagera därefter. Yttrandefrihetens existensberättigande ligger inte i att kränka och såra andra människor! Fru utrikesminister: åtgärder kommer ni att vidta för att svenska diplomater ska ges bättre kunskaper om religiösa frågor? får inte drabbas av det danska syndromet! Låt mig vandra vidare i den globala utrikespolitiken och nämna relationer till övriga världen. Den har kritiserat självständighet i förhållande till FN och världssamfundet. Det gick så långt att vi stod närmare än under dagar. har annonserat steg mot ökad multilateralism. Det gäller säkerhetspolitik, miljöpolitik och uppbyggnad av demokrati och mänskliga rättigheter globalt. Vi kristdemokrater anser att det är angeläget att , både bilateralt och via EU, bedriver en aktiv politik med . Vi anser att det finns en stor anledning att positivt möta den amerikanska positionsförflyttningen mot ökat samarbete inom världssamfundet. Fru utrikesminister: Vad har ni gjort i ord och handling från för att möta upp det ökade intresset från sida till samarbete med kring demokrati och mänskliga rättigheter? Låt mig gå vidare till . Det palestinska valet har fört en stämplad terroristorganisation till makten i den palestinska myndigheten. Det är chockerande men ändå inte helt oväntat. Efter åratal av maktmissbruk och korruption vände palestinierna ryggen till förmån för det terrorstämplade Hamas. Ett nytt ledarskap behövs. Hamas har möjligheten att antingen förbättra eller förvärra situationen. För att Hamas ska bli en acceptabel förhandlingspart måste man lägga ned vapnen och politiskt erkänna . anser vi kristdemokrater att svenskt bistånd inte ska gå till den palestinska myndigheten. Svenskt bistånd måste relateras till Hamas vilja och förmåga att som politiskt parti aktivt bidra till fred. Hamas har inte reellt erkänt förrän kravet på undergång har strukits ur organisationens stadgar. Här måste och EU vara politiskt glasklara. meddelade utrikesministern, tyvärr, att kravet inte behöver uppfyllas förrän . kan endast uppfattas som svensk luddighet och brist på tydliga värderingar i socialdemokratisk utrikespolitik. Vad menas egentligen? I sitt tal säger utrikesministern att man ska samarbeta med Hamas och talar om graden av samarbete. Jag vill fråga: Vilken grad gäller? Grannländer som spelar stor roll i är och . Regimerna i och är avvikande och inåtvända. De styrs av en maktelit som plågar egna medborgare och provocerar världssamfundet. De bedriver en utmanande utrikespolitik i relation till hela regionen, ett farligt spel med politik, kultur och religion som spelparametrar. säkerhetspolitik är ett hot mot kringliggande länder. Värden som demokrati och mänskliga rättigheter förvägras egna medborgare, och regimerna ger tydliga signaler om att dessa värden inte är något för deras medborgare. Sanningen är naturligtvis att medborgarna förvägras medborgerliga rättigheter för att makteliten ska kunna behålla just makten. En arbetsgrupp i utrikesutskott har arbetat med kunskapsuppbyggnad kring relationerna mellan muslimska värden och väst. Rapporten kommer till kammaren som ett betänkande , och jag är övertygad om att där finns mycket att lära för ledamöter och också för regeringen! Låt mig gå vidare österut från . har vi kunnat följa en mycket positiv utveckling för våra grannländer i öst. Uppbrottet från kommunismen har skapat frihet och utveckling både för länder och medborgare i de gamla . har orienterat sig på ett positivt sätt mot . Samarbete kring ekonomi och säkerhetspolitik har bidragit till nedrustning och ökad trygghet. Men har vi tyvärr fått anledning till ökad oro inför strategiska politik. får nu bevittna en rysk opålitlighet genom den ryska utrikes- och säkerhetspolitiken som hotar med indragna gasleveranser som påtryckningsmedel. Den ryska politiken har ambitionen att politiskt styra sina kringliggande grannar. Gasdispyten mellan å ena sidan och främst å andra sidan kan ses som ett uttryck för en rysk säkerhetspolitik med energin som spelbricka. stora tillgångar på gas och olja kan bli ett av de farligaste instrumenten i landets utrikespolitik. Vilka slutsatser har regeringen dragit av statsministerns resa till och i det här avseendet? Vi kan konstatera att har den internationella kritiken mot den dämpats. Kriget i framställs som en del av den globala kampen mot terrorism. Visst finns det tjetjensk terrorism, men den ryska arméns beteende mot den tjetjenska befolkningen är omänskligt och ett ovärdigt sätt att bemöta en konflikt. (Applåder) I detta anförande instämde (). 5 (): Vi ser en brand ute i världen. Människor demonstrerar, en del i sina egna syften. Det finns de som underblåser den kränkning som många muslimer har upplevt efter att bilderna publicerades i . Det finns ett starkt och stort ansvar som vilar på och som vilar på när det gäller hur man nu agerar. För det var en djup kränkning. Det var inte en kränkning bara beroende på att det var profeten som var avbildad. Det var också en kränkning för att den var djupt rasistisk. Det var en kränkning för att man visade profeten med en bomb på huvudet i ett syfte att utmåla muslimerna som terrorister, att vidga den klyfta som vi ser finns ute i världen. Därför är det viktigt att ta avstånd från bilderna. Och det är viktigt att kunna hålla två tankar i huvudet i försvaret för yttrandefriheten och tryckfriheten som är en viktig sak i en demokrati. Det innebär inte med automatik att man ska tycka att allting som trycks är bra. Det är viktigt att tydligt kunna markera att vi tar avstånd från den kränkningen och från de bilderna, men vi är också beredda att försvara vår yttrande- och tryckfrihet. För det är två olika saker. Det är också viktigt att se och flera talare har berört vikten av att utveckla demokrati i världen. Men då är det viktigt att se att det inte blir ett genomslag i delar av världen att demokrati och tryckfrihet är samma sak som rätten att häda och kränka. För det är ingenting som gynnar en demokratiutveckling. Vi måste också vara tydliga och ta avstånd från det våld som har blossat upp. Vi måste vara tydliga och ta avstånd från bränningarna av ambassader. Och vi måste vara tydliga i vår kritik mot , där man inte har skyddat den svenska och danska ambassaden. För det är många som utnyttjar situationen för sina egna syften, och vi får inte låta dem vinna den här kampen. Jag ska gå över till att prata om mänskliga rättigheter och folkrätt som är genomgripande för den svenska utrikespolitiken. Det säger utrikesministern i sitt tal. Jag delar helt den svenska utrikesministerns ord. Hur ser nu situationen ut i världen? På vissa håll har mänskliga rättigheter förbättrats. Vi ser att demokratin gör framsteg. Men vi ser också allvarliga övertramp. Vi ser allvarliga övertramp i kampen mot terrorism. Det är den dubbelmoral som finns i världen. Vi reagerar på vissa övergrepp, inte på andra. Det är allvarligt. Brott mot mänskliga rättigheter begås i kampen mot terrorism i , av de USA-ledda trupperna, i Guantánamobasen där människor har suttit fängslade utan att ha fått sin sak prövad och i ett antal hemliga fängelser som finns i olika länder men framför allt i där människor hålls fängslade utan möjlighet att få sin sak prövad. Det gäller alla de fall av tortyr som olika människorättsorganisationer har framfört sker i och i . De händelserna är oerhört allvarliga. Det finns de som kommer att säga att det här är bara för att man alltid kritiserar . Men det är oerhört allvarligt. När demokratier som ska stå för de demokratiska värdena, mänskliga rättigheter och respekten för folkrätten är de som gång på gång bryter dem riskerar det att helt montera ned respekten för internationell rätt och lag. Det riskerar att montera ned respekten för mänskliga rättigheter.