prot · GT09111 · 2006-04-26 00:00:00 — 1 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . vice talmannen anmälde att avsagt sig uppdraget som ledamot i till riksrevisorerna. Kammaren biföll denna avsägelse. 3 § Val av ny ledamot i till riksrevisorerna Följande skrivelse hade inkommit: har anhållit om att bli entledigad från uppdraget som ledamot i till riksrevisorerna med omedelbar verkan, bilaga. beslutade om inrättande av till riksrevisorerna. Nämnden skall bestå av ordförande och två andra ledamöter. De väljs var för sig av efter varje ordinarie val till för tiden intill dess nytt val till nämnden har ägt rum. Val av ledamöter i till riksrevisorerna bereds av . föreslår enhälligt att för tiden till dess nytt val har ägt rum till ny ledamot för till riksrevisorerna väljer f.d. generaldirektören . På vägnar hade enhälligt föreslagit att för tiden till dess nytt val ägt rum till ny ledamot i till riksrevisorerna skulle välja f.d. generaldirektören . Kammaren biföll förslag och utsåg därmed för tiden till dess nytt val ägt rum till ledamot i till riksrevisorerna f.d. generaldirektören 4 § Beslut om ärende som slutdebatterats BoU8 Allmänna vattentjänster Punkt 1 (Kommunalt ansvar för allmänna vattentjänster) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp) Votering: 184 för utskottet 81 för res. 1 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 23 kd, 22 v, 15 c, 11 mp, 1 - För res. 1:43 m, 37 fp, 1 kd Frånvarande: 32 s, 12 m, 11 fp, 9 kd, 6 v, 7 c, 6 mp, 1 - Punkterna 24 Kammaren biföll utskottets förslag. 5 § Beslut om ärenden som slutdebatterats UbU15 Högskolan: Övergripande frågor och organisationsfrågor Kammaren biföll utskottets förslag. UbU16 Lärarutbildning och lärare 1 (Lärarbehörighet) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, m, kd, c) Votering: 148 för utskottet 119 för res. 1 82 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 23 v, 11 mp, 1 - För res. 1: 42 m, 38 fp, 24 kd, 15 c Frånvarande: 31 s, 13 m, 10 fp, 9 kd, 5 v, 7 c, 6 mp, 1 - Punkt 4 (Kvalitetssäkring och reformering av lärarutbildningen) 1. utskottet 2. res. 4 (fp, m, kd, c) Votering: 148 för utskottet 119 för res. 4 82 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 23 v, 11 mp, 1 - För res. 4: 41 m, 38 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 31 s, 14 m, 10 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 6 mp, 1 - () anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Punkt 18 (Lärarutbildningens allmänna struktur) 1. utskottet 2. res. 18 (fp, m, kd, c) Votering: 149 för utskottet 120 för res. 18 80 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 23 v, 11 mp, 1 - För res. 18: 42 m, 38 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 30 s, 13 m, 10 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 6 mp, 1 - Punkt 33 (Utbildningsvetenskaplig forskning) 1. utskottet 2. res. 34 (v) Votering: 245 för utskottet 24 för res. 34 80 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 42 m, 38 fp, 24 kd, 15 c, 11 mp, 1 - För res. 34: 1 m, 23 v Frånvarande: 30 s, 12 m, 10 fp, 9 kd, 5 v, 7 c, 6 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. NU10 Redogörelse för regelförbättringsarbetet (Regelförbättring) 1. utskottet 2. res. (m, fp, kd, c) Votering: 147 för utskottet 121 för res. 81 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 22 v, 11 mp, 1 - För res. : 43 m, 38 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 31 s, 12 m, 10 fp, 8 kd, 6 v, 7 c, 6 mp, 1 - NU14 Vissa handelspolitiska frågor Punkt 2 (Handel i samband med miljö- och etikfrågor samt sociala frågor) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, kd, c) 3. res. 2 (mp, v) Förberedande votering: 80 för res. 1 36 för res. 2 154 avstod 79 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 158 för utskottet 77 för res. 1 34 avstod 80 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 42 m, 1 fp, 1 v För res. 1: 37 fp, 25 kd, 15 c Avstod: 22 v, 11 mp, 1 - Frånvarande: 30 s, 13 m, 10 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 6 mp, 1 - () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Sermin Özürküt (v) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 4 (Inremarknadsfrågor, förslag till tjänstedirektiv) 1. utskottet 2. res. 4 (m, fp, kd, c) Votering: 147 för utskottet 118 för res. 4 1 avstod 83 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 2 fp, 22 v, 10 mp, 1 - För res. 4: 43 m, 35 fp, 25 kd, 15 c Avstod: 1 mp Frånvarande: 32 s, 12 m, 11 fp, 8 kd, 6 v, 7 c, 6 mp, 1 - och (båda fp) anmälde att de avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. () anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. NU15 Ursprungsgarantier för högeffektiv kraftvärmeel m.m. Punkt 1 (Ursprungsgarantier för högeffektiv kraftvärmeel) 1. utskottet 2. res. 1 (m, fp, kd) Votering: 162 för utskottet 105 för res. 1 82 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 23 v, 15 c, 11 mp, 1 - För res. 1: 43 m, 38 fp, 24 kd Frånvarande: 32 s, 12 m, 10 fp, 9 kd, 5 v, 7 c, 6 mp, 1 - Punkt 2 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Fjärrvärme) 1. utskottet 2. res. 2 (m, fp, kd) Votering: 163 för utskottet 106 för res. 2 80 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 23 v, 15 c, 11 mp, 1 - För res. 2: 43 m, 38 fp, 25 kd Frånvarande: 31 s, 12 m, 10 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 6 mp, 1 - Punkt 4 () Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 3 (mp, fp) Votering: 217 för utskottet 51 för res. 3 1 avstod 80 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 113 s, 43 m, 25 kd, 21 v, 15 c För res. 3:38 fp, 1 v, 11 mp, 1 - Avstod: 1 v Frånvarande: 31 s, 12 m, 10 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 6 mp, 1 - () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. 6 § Allmän debattimme 1 (): Mitt i en internationell högkonjunktur utan like ökar arbetslösheten för de unga i . Långt över 100 000 unga har inget arbete att gå till. Ungdomarna är öppet arbetslösa i statliga åtgärdsprogram eller studerar vidare. Ju mer som fack och stat i all välmening förstärker skyddet för dem som har fast jobb, ju högre blir arbetsmarknadens murar att klättra över för ungdomar, invandrare och andra utsatta grupper. Ungdomarna och de som haft olika bekymmer, till exempel sjukdom, granskas som i när de söker jobb och har jättesvårt att få jobb. Ungdomars självkänsla och framtidstro mals effektivt ned när de hänvisas till ständigt nya arbetsmarknadsåtgärder mellan perioder av ren arbetslöshet. Det är beklämmande och egentligen tragiskt att en s-regering som säger sig sätta jobben främst så till den grad har misslyckats med detta för ungdomarna, i en högkonjunktur utan like. Självklart ska ha en bra arbetsrätt. Men dagens regelverk måste kunna förändras i takt med tiden om det behövs för att möta utmaningarna och medverka till fler nya jobb. Socialdemokraterna och de röda facken anser att inte ett kommatecken ska ändras någonstans. Vem är konservativ och vem är radikal? har som en åtgärd bland flera föreslagit ett särskilt ungdomsavtal, där arbetsgivare och ungdomar kan mötas i nya jobb. Vi föreslår också till exempel kraftigt sänkta arbetsgivaravgifter om man anställer unga, bonus för dem som förmedlar nya ungdomsjobb, konkurrens mellan arbetsförmedlingar med mera. Anställningen med ungdomsavtal ger ungdomar chansen att visa framfötterna. Den blir fast , och sägs den upp har den meriterat till a-kassa och ger en slutbetalning. I stället för att leva på socialbidragsnivån eller med mycket låg a-kassa får ungdomar jobb och praktik och kommer in i a-kassan på högre nivåer. Massor av småföretagare som räds att nyanställa skulle med vårt förslag ta vara på den möjligheten. Tusentals ungdomar skulle få jobb och få chansen att visa vad de går för. finns det provanställningar och på vissa avtalsområden upp till . Vi föreslår en lite och ett särskilt avtal, för att signalera till dem som inte vågar anställa att här öppnas en ny, enkel möjlighet. I stället för att diskutera vårt enkla förslag avvisas det blankt av Socialdemokraterna i hårda ordkaskader. Odemokratiska grupper på vänsterkanten tar till våld i stället för en öppen debatt. Det är bedrövligt. Vi har ett gemensamt ansvar för att stå upp för den öppna debatten och ta avstånd från våld och skadegörelse. brinner för att skapa fler jobb åt alla, och särskilt åt ungdomarna. Vi lägger djärva förslag som skulle göra skillnad. Vi är beredda att diskutera andras förslag och fila vidare på våra egna, så som vi brukar och ska göra i vår fina demokrati. 2 () replik: Jag hade egentligen inte tänkt begära replik, eftersom jag har nästa inlägg, men jag måste ändå göra det när du avslutar med att säga att brinner för att skapa nya jobb för alla och då särskilt unga. Det konkreta förslag som du förordar är att det ska bli lättare att sparka särskilt unga. Jag får inte det att gå ihop. 3 () replik: Ska en ungdom sparkas förutsätter det på något vis att han eller hon har ett jobb. Bekymret är inte att ungdomar löper risk att sparkas från sina jobb de har ju inte jobb. Vårt förslag är att öppna en enkel möjlighet. Det finns provanställning man kan anställa på prov ett halvt till . Vi föreslår lite , en slutbetalning, för att skicka en signal att man ska våga anställa. Detta enkla förslag leder till sådana här protester, vilket är svårt att begripa. Vi vill ge ungdomarna möjligheten att visa vad de går för. studsar de mot de höga murar som skyddar dem som har jobb. 4 () replik: Det är ju inte riktigt sant. Vad det förslaget innebär är att det ska vara lättare för arbetsgivaren att sparka unga människor just för att de är unga. Det är ett avtal som gör att arbetsgivaren ensidigt kan välja att säga upp en ung människa närhelst han vill. Det är bara en diskriminering och ett sätt att ta bort möjligheten till trygghet på arbetsmarknaden för just unga människor, som kanske bäst behöver den. 5 () replik: Vilket är viktigast för en ung människa som har sökt flera hundra jobb? Jag gav en referens till en restaurangägare som ringde och skulle anställa en människa. 1 500 hade sökt jobbet. Det här öppnar en möjlighet att visa vad man går för. De flesta får jobb, kommer in i a-kassan och får visa vad de går för, och sedan omvandlas det hela till en fast anställning. Detta målas ut som så fruktansvärt. Jag skulle kunna fråga . Vi har lagt ett förslag, och vi är beredda att diskutera det. Mot det möter jag argument, och det är okej, men vi möter också våld och skadegörelse. 6 (): Över en halv miljon löntagare i har tidsbegränsade anställningar en halv miljon människor! En klar överrepresentation finns i gruppen unga kvinnor. Det är människor som inte får möjlighet att bli vuxna, som inte kan skriva på ett kontrakt på en lägenhet, som inte kan köpa en bil, som inte kan ta ett lån, som inte kan starta ett teleabonnemang hos . Möjligheten att bli vuxen är starkt knuten till möjligheten att ha en anställning. Därför prioriterar naturligtvis Socialdemokraterna unga och arbetslöshet både i den senaste budgeten och i den vårproposition som presenterades här i kammaren . De innehåller mängder av möjligheter för unga människor att komma närmare arbetsmarknaden, att få en kontakt med arbetsgivaren. Det innebär extra plusjobb för unga, sommarjobb, yrkesanpassad utbildning, lärlingsanställning, extra krav på kommunerna när det gäller riktigt unga människor, att ta bort arbetsgivarens finansiering vid praktik för unga människor. Det är massor med enskilda men viktiga möjligheter för unga att komma närmare. Det är det som är det viktiga. Unga människor har ofta en längre väg till etablering, och därför är etableringen så viktig. Just därför skräms jag så väldigt mycket av det förslag som , som enda alliansparti, har lanserat så tydligt. Där säger man att det är precis det motsatta, att unga människor är för etablerade på arbetsmarknaden, att unga människor har för nära, har det för bra, har det för tryggt. Därför ska man göra det lättare att bli av med unga människor. Det är en faktisk diskriminering det går inte att se det på något annat sätt. Man väljer en grupp på arbetsmarknaden, avgränsar den och säger att den här gruppen vill vi ska ha sämre villkor än alla andra människor på arbetsmarknaden. Min största rädsla med det är dels att unga människor blir lättare att avskeda och får en svagare kontakt med arbetsmarknaden, dels att det här kanske bara är ett steg. Det kanske bara är början vilken grupp är det nästa gång som ska få sin ställning på arbetsmarknaden försvagad? Unga människor behöver bättre möjligheter att etablera sig på arbetsmarknaden. De behöver inte bli arbetsmarknadens B-lag. 7 () replik: säger att Socialdemokraterna prioriterar unga och arbetslöshet. Men då måste man ställa sig frågan: Ni har haft makten , och 108 000 unga är arbetslösa hur kan det komma sig att ni fortfarande har en så hög procent? sade i valrörelsen att det viktigaste målet för Socialdemokraterna den som vi nu är i slutet av var att få ned ungdomsarbetslösheten. Då var den , och är den . Det har ju gått åt fel håll. , efter mandatperioden och med ungdomsarbetslösheten som går upp, är det lite väl magstarkt att tala om de ungdomar som ska sparkas när själva problemet är att ungdomar aldrig kommer in i ett jobb och aldrig får chansen, möjligheten eller risken att bli sparkade. 8 () replik: Jag har en otrolig ödmjukhet inför det problem som finns. Jag tänker inte stå i den här kammaren och forceras till att säga att jag är stolt över hur situationen för unga på arbetsmarknaden ser ut. Det tänker jag inte göra. Jag har en ödmjukhet inför problemet och jag är orolig, djupt orolig, men det är just därför som vi prioriterar unga och arbetsmarknaden så hårt. Det syns så tydligt i alla enskilda förslag, framför allt i den senaste vårpropositionen. Skälet till det är att unga har svårare att etablera sig på arbetsmarknaden. Unga har en längre väg till att få en trygghet och en etablering på arbetsmarknaden. Vårt svar på det, på de en halv miljon människor, många unga kvinnor, som står med tillfälliga otrygga anställningar, är att skapa en ny form av anställning som gör att det efter att det har staplats tillfälliga anställningar hos samma arbetsgivare ska omvandlas till en vanlig A-anställning. Det är vårt svar på det. 9 () replik: och en mandatperiod där allt har gått åt fel håll är det klart att är ödmjuk. och hennes parti har väldigt mycket att vara ödmjuka inför beträffande arbetslösheten. Den nya anställningsformen införs som man försvårar dramatiskt för deltidsanställning och säsongsanställning, två anställningsformer som alltid och traditionellt har varit en ingång för ungdomar och mindre kvalificerade, mindre erfarna, personer på arbetsmarknaden. 10 () replik: Det beror på vad man tycker är rätt och fel håll. För mig är rätt håll att också unga människor ska ha en trygghet på arbetsmarknaden. En trygg arbetsmarknad med sjysta avtal och med riktiga anställningsformer är bra, både för löntagaren, antingen den är ung eller gammal, för arbetsgivaren som vet spelvillkoren och för oss, hela samhället, där det faktiskt innebär en arbetsmarknad som fungerar, att vi kan ha ett hyfsat sjyst välfärdssystem. De tre skälen, välfärden, möjligheten för företagen att anställa och trygghet för den enskilda anställda, är skälet till att jag tycker att arbetsrätt är så viktigt. 11 () replik: Jag undrar om under förra valkampanjen såg ett tv-program där unga människor diskuterade med partiledarna. Inte en enda av dem i panelen hade en fast anställning. Vad hände under de här fyra åren så att till och med antalet unga människor med tillfälliga och tidsbegränsade anställningar har minskat och antalet människor som definitivt är utanför har ökat? Jag kan inte begripa varför man ska fortsätta med en politik som klart och tydligt har havererat och som dessutom kostar enorma pengar. Där finns en beräkning av kostnaderna. 12 () replik: Nej, jag har inte läst . Jag hade en kaosmorgon på väg till dagis, så jag hann tyvärr inte det. Men det kommer . När det gäller unga och tillfälligt anställda är det precis det som säger. Många unga har tillfälliga korta anställningar, säsongsanställningar, ofrivillig deltid. Skälet till det är att de är unga, att de inte är etablerade på arbetsmarknaden. Om vi vill att även människor som är unga ska ha rätt att bli vuxna, bilda familj, skaffa bil och skriva på hyreskontrakt krävs det att också unga människor omfattas av trygghetssystemen. Det blir inte fler jobb, varken för unga eller någon annan, för att det är lättare att sparka någon. 13 () replik: Varför ska unga ha svårare att etablera sig på arbetsmarknaden? Vi har ett svar. Det ligger för många bördor på arbetsgivarna, både i den offentliga sektorn och i den privata sektorn. Ingen vill anställa. Så länge som man kan undviker man att anställa. Då vågar man inte anställa oprövad arbetskraft. Ändra det om ni vill hjälpa de unga! 14 () replik: Det är precis det som vi har gjort och som vi också förstärker extra i den här vårpropositionen med det jag sade tidigare: plusjobb som ger möjlighet till kontakt speciellt riktat för ungdomar, extrasatsningar på sommarjobb som oftast är det första mötet, yrkesutbildning, lärlingsplatser, extra krav på kommuner och att ta bort arbetsgivarens finansiering vid praktik för unga. Det är möjligheter för unga att få en kontakt. Den kontakten gör att man kan etablera sig. Då finns det inga skäl i världen att göra unga till ett B-lag på arbetsmarknaden, snarare tvärtom. 15 () replik: Det kanske inte är något stort problem det här. Det kanske inte är så farligt. Statsministern sade så här i går i TT: Vi har läget under kontroll. Inga fler insatser behövs. Ungdomsarbetslösheten är inget stort problem även om det är ett elände för de drabbade. De är inte så många. Det sade statsminister i går. Jag uppfattar att har en helt annan inställning. Jag vill fråga: Är det inget problem? Är de inte så många? Då är det inga bekymmer. Det är det ena. Det andra är att vi har provanställning , på en del avtalsområden . Det är total otrygghet där. Det är samma sak där. Man får chansen att visa vad man går för. Ska vi ta bort det? Kan vi inte diskutera det här i lite balanserade former? Det sista: Visst är det kanske bäst att få ett livstidsjobb, men om man inte får det och studsar på murarna som skyddar andra men som utestänger en själv, är det inte i andra hand bättre att få chansen att visa vad man går för och komma in i a-kassan? 16 () replik: Självklart är ungdomsarbetslösheten ett problem. Den är en katastrof, för den enskilda men också för ett samhälle som inte låter människor få kontakt och etablera sig på den marknad som gör att man har rätten att bli vuxen, som gör att man får både en egen inkomst och en social kontakt med andra människor. Självklart är det ett problem. Däremot går det åt rätt håll. Fler unga kommer i arbete, fler unga får möjligheten att etablera sig. Med hjälp av de saker som borgerligheten ofta glömmer bort, det som inte är bara den totala arbetslösheten utan möjligheter att få ingångar till etablering, blir det också enklare. Självklart är det en katastrof, men det är på väg åt rätt håll. Det är ett problem, men enligt statsministerns ord ser man en ljusning på det. När det gäller provanställningar är jag helt övertygad om att man ser om någon duger på ett arbete eller inte. 17 () replik: Det gläder mig att anser att det är en katastrof med dagens läge. Statsministern anser att det inte är något stort problem och att de inte är så många. Jag vill bara understryka att om man har den världsbilden händer det kanske inte så mycket mer än några extra plusjobb i stället för de betydande förändringar som behövs, som vi i alliansen föreslår. Vi har tagit oss friheten att öppna en ventilens signal till massor med småföretagare som tyvärr räds alla arbetsmarknadens lagar och regler och inte anställer fast de har jobb. Låt de unga få chansen att visa vad de går för! Låt oss diskutera det här! 18 () replik: Jag har inte ambitionen att stå här och analysera utryckta citat av statsministern. När det gäller provanställningar är jag övertygad om att räcker. Jag tillhör också de socialdemokrater som fortfarande tror att räcker för att se om någon funkar socialt i ett arbetslag och klarar arbetsuppgifterna. Just att man är ung, att man är och har en annan livssituation, gör väl inte att arbetsgivaren behöver 24 månader på sig för att se att den människan klarar det jobb som har utannonserats. Det är bara att anställa! 19 () replik: Vi har en unik arbetslöshet i , inte bara för att den är hög, utan för att den slår ut människor och skapar ett klassamhälle. Det är framför allt de unga människorna som slås ut . De är inte ett B-lag på arbetsmarknaden som debattören säger. De har blivit ett C- eller D-lag, för de får inte ens komma in på arbetsmarknaden . Hemma i mitt hemlän ökade ungdomsarbetslösheten i det socialdemokratiska . Unga människor får inte ens komma in. Unga killar och tjejer uttrycker en enorm frustration för att de inte får komma med. Man får inte vara med. Man funderar: Var är lösningen? Vad är det för någonting som gör att just vi stängs ute? Det blir då nästan bedårande att lyssna på den här nyfunna ödmjukheten hos socialdemokratin. Men den hjälper inte. Det räcker inte att tala om att det går åt rätt håll när det inte gör det för unga killar och tjejer i den västmanländska verkligheten. Det behövs mer än så. Det behövs en helt annan politik. Har någonting mer att komma med än samma gamla recept och en vårbudget? 20 () replik: Jag vet inte riktigt vad du lever i för verklighet, , men i den verklighet jag lever i möter jag en massa unga människor som faktiskt också jobbar. Vi har stora problem med ungdomsarbetslöshet och människor som står utanför, och det jobbar vi med. Men de unga människor som finns på arbetsmarknaden har ju dessutom problem. Det är det diskussionen handlar om nu de människor som finns på arbetsmarknaden men som puttas mellan jobb, som har tillfälliga anställningar, deltidsanställningar, säsongsanställningar, provanställning på provanställning och däremellan en arbetsmarknadskurs. Det är dessa människor, de som inte har en fast relation till arbetsmarknaden, som behöver någonting annat än mer av detta, mer än att vi lagstiftar om mer möjligheter att ge otrygghet. Även unga människor behöver trygghet, både för samhället i stort, för arbetsgivarens möjligheter att anställa och för den enskilda unga människan. Jag vill inte på något sätt nedvärdera mig själv, men jag har svårt att förstå detta: Hur blir det fler jobb för att man har möjlighet att sparka just unga betydligt lättare? 21 () replik: talar om dem som har jobb, och de finns. Men det är alldeles för många som inte ens får jobb, som inte får chansen att komma in. Det är dem vi kristdemokrater vill möta genom att sätta in åtgärder, genom att ändra politik så att fler får chansen att vara med. talar å ena sidan om att det är ett problem, och å andra sidan vill hon inte riktigt se att det är ett problem. Var är problemet? För oss kristdemokrater är det att alldeles för många stängs ute. Det är därför vi vill se nystartsjobb, lärlingsutbildning, yrkesutbildning, högre kvalitet i högskolan och så vidare. har ingenting att komma med på den punkten. 22 () replik: Jag har just sagt det, vid ett flertal tillfällen. Det är två vägar. Det ena är att få fler unga människor att etablera sig på arbetsmarknaden.