prot · GT0957 · 2006-01-18 00:00:00 — Er siffra, 190 miljarder, är tagen ur luften, . RUT:s siffra, 86 miljarder, kan vi diskutera. 2022 miljarder ja, det kanske ligger där någonstans är fullt genomförbart om man har tagit på sig uppgiften att göra rättvisare och mer solidariskt. 60 () replik: Ja, det är väl klart att det finns ett samband mellan offentlig och privat sektor. Men frågan var: Var börjar det någonstans? Det var det som var den intressanta frågan. Om det är som du säger, att det börjar med den offentliga sektorn, skulle vi få en fantastisk fart på ekonomin om du skulle anställa alla de en miljon människor som inte har något jobb att gå till . Det skulle ju vara en fantastisk injektion för svensk ekonomi. Poängen är att om du ska kunna anställa dem måste du ha några skatteintäkter att betala lönerna med, annars kommer inte kvinnorna i offentlig sektor att få någon lön. Det är de intäkterna som måste få in som land. Det är därför som vi behöver privat företagsamhet. Det är därför som vi behöver alla de duktiga företagen som kan sälja varor och tjänster utomlands. Sedan diskuterar vi nivån på era utgiftsökningar. Säg då att det är 85 miljarder. Ni har ju haft otroliga diskussioner om alliansens skattesänkningar på 45 miljarder. Ni är uppe i dubbelt så mycket i utgifter helt ofinansierade. Till det ska vi inte ha någon privat sektor som får några intäkter. Jag tycker att det är intressant att du inte svarar på frågan om kvinnornas situation när det gäller de höga skatteökningarna, som dina egna kommunalråd pratar om. Om kvinnor med de låga löner som finns inom , inom och så vidare ska betala mer per hundralapp blir det en otroligt stark press på dessa kvinnor. Hur ska de klara sig? Det är helt omöjligt. Du har inte heller svarat på frågan om sjuklöneansvaret. Vad är det för politik som du egentligen bedriver? Har inte du varit med och tagit beslut om detta? Varför säger du här i talarstolen att du vill förändra det när du själv har tagit det beslutet? Sedan menar du att vi ska ha mer företag i den offentliga sektorn, att vi ska ha mer statliga företag. Men tala då om för svenska folket vilka företag det är som du ska socialisera! Jag tycker att vi är värda att få reda på det. Som svar på RUT-frågan tror jag att jag kan lita på . Jag tänker faktiskt ge programmet och utvärderingen, för jag tror att han vill känna till alla era utgifter. Vi har hjälpt honom så att han ska få en god läsning. Det är väl möjligt att också du skulle behöva läsa redovisningen av RUT-uppdraget för att åtminstone nyansera en del debatt och att du också skulle behöva tala med en och annan nationalekonom om var ekonomin börjar. Jag ger det goda rådet till . 61 () replik: Att nyansera debatten kanske är en uppmaning som kan gå åt bägge håll, kära . Man ska inte göra sig dummare än vad man är. Vilka tror du att det är som drabbas av nedskärningar i a-kassan och sjukförsäkringen? Tror du att det är de högavlönade männen inom den privata sektorn? Tror du att det är de som har de stora förmögenheterna i samhället som darrar av förskräckelse när ni kräver att arbetslösa och sjuka ska leva på sämre villkor än ? Nej, knappast. Det är de sämst ställda som får betala priset för era skattesänkningar. Skattesänkningarna kommer däremot att gynna dem som tjänar bra. Det är er politik. Vi står för en helt annan politik. Dit hör att avskaffa sjuklöneperioden för små företag. Det har vi drivit länge till skillnad från alla andra partier, eftersom vi var det enda parti som röstade emot när införde den. Vi ser hur små företag avstår från att anställa på grund av att det kostar när anställda blir sjuka. Bort med den orättvisan! Det kommer vi att fortsätta kämpa för. 62 (): När valrörelsen närmar sig kan man inte låta bli att fundera över vad som händer med , vad valrörelsen betyder för vårt land, inte bara för de politiska partierna. Vårt land har fantastiska möjligheter. Vi har en väl utbyggd välfärd. De allra flesta av oss har mycket goda erfarenheter av både skola och vård. De flesta av oss känner också en trygghet i vardagen. Men vi kan också se en ökande oro över att jobben flyttar utomlands, över att brottsligheten ökar och att miljöförstöringen får effekter som drabbar var och en av oss, inte bara här i utan också när vi är ute i världen. Den välfärd som vi har har inte kommit till av en händelse. Den har skapats av driftiga entreprenörer, skickliga företagsledare och engagerade och ansvarstagande fackföreningar som i samarbete med företagen hållit ordning på arbetsmarknaden men naturligtvis också av politiker som förstått att skapa utrymme för detta skapande. står inför en stor och ny utmaning när vi ska göra vårt land framgångsrikt också i globaliseringens tidevarv. Det är en uppgift som uppmanar till både ödmjukhet och klokskap. Men den ödmjukheten lyser med sin frånvaro när statsministern pratar här i kammaren. I stället för tal om hur ska leva upp till framtidens utmaningar, hur vi ska bli vinnare i en globaliserad värld och hur vi ska utveckla jobben har vi hört en bekant skrytvals om allt som regeringen har gjort, vad man tänker sig att göra och hur bra det går. Men det finns en annan verklighet också. För någon vecka sedan gjorde regeringen ett stort nummer av att man inte behövde låna 2005, men glömde bort att tala om att det blygsamma överskottet inte räckte för att betala ens en fjärdedel av det underskott man hade haft året innan. När regeringen säger att sjukfrånvaron minskar är det sant. Men man berättar inte att skickas 175 människor ut från arbetsmarknaden för gott i det som förr hette förtidspension. De skickas bort från statistiken över arbetslösa och sjukskrivna att leva på i bästa fall av tidigare inkomst. De skickas bort från regeringens medvetande. När statsministern pratar trygghet bortser han gärna från att den kanske viktigaste tryggheten skyddet från brott inte är särskilt stor bland landets kvinnor. Mindre än vart femte anmält sexbrott leder till att en gärningsman ställs till svars. Bara vart 25:e inbrott får sin lösning och gärningsmannen blir identifierad och dömd. De regionala och sociala klyftorna ökar. Var femte elev lämnar utan tillräckliga kunskaper. Väntetiden för en hörapparat kan vara om man är på rätt sjukhus. hör vi berättelser om psykiskt sköra som inte får vård och äldre som inte får omsorg. Barnfattigdomen bland ensamförsörjarna har stigit från till . I storstäderna är det som allra värst. Detta pratar inte statsministern om. Den verkligt viktiga frågan inför valet handlar egentligen om vad vi vill att ska vara. Hur ska vi bli globaliseringens vinnare? Hur ska vi kunna skapa jobb och resurser för att utveckla tryggheten och välfärden enskilt och gemensamt? Även om uppgifterna skiljer sig åt vet vi att har tiotusentals jobb lämnat . Ännu fler har aldrig skapats här eftersom företag valt att investera i nya jobb i , , eller i stället. Med mindre än kvar till valet är det naturligtvis lockande för varje politiker att utfärda nya kostsamma vallöften. Det är lätt att ge besked om nya statliga pengar och plussa på bidrag här och där i hopp om att vinna valet. Men det receptet är inte rätt medicin. Allt handlar egentligen om jobben, och det är det som vallöftena borde handla om. För det är bara genom fler och växande företag som vi kan få fler anställda, fler arbetade timmar, och därigenom ökade skatteintäkter till den välfärd som vi värnar. Men i stället för att diskutera hur vi ska skapa jobb sitter Socialdemokraterna och deras vänsterkartell och ägnar sig åt att tala illa om hela yrkesgrupper. Man lägger hellre tid på att sitta och dela upp jobb i bra och dåliga jobb än på att skapa något nytt. Jag förstår inte inställningen från de så kallade arbetarpartierna att det finns dåliga jobb och bra jobb. I stället för att skapa nya jobb i tjänstesektorn väljer regeringen att tala nedlåtande om pigjobb och se nedlåtande på dem som jobbar med tjänster och service i den privata sektorn. I har ju Socialdemokraterna tillsammans med och genomfört en reform med avdrag för hushållsnära tjänster. Det har gett 10 000 nya jobb så här långt, och av de jobben har faktiskt gått till dem som var arbetslösa. Man har fått bort nästan hela den svarta betalningen inom denna sektor. Vi kan också höra nöjda kunder som stolt beskriver hur stolta företagare kommer ut och hjälper dem med vård och omsorg. Jag undrar vad det är som Socialdemokraterna i inte har sett som gör att Socialdemokraterna tycks uppfatta det som så fruktansvärt om vi skulle ha hushållsnära tjänster också i . Det skulle vara intressant att veta. Vänsterkartellen har en total ovilja att förändra så mycket som ett kommatecken i svensk lagstiftning för att göra oss mer konkurrenskraftiga. I stället för att skapa nya jobb har politiken inriktats på att krampaktigt hålla fast vid de jobb som vi redan har och som vi vet bara blir färre och färre. Tryggheten på den svenska arbetsmarknaden har varit total intill dess att jobben har försvunnit, och då har den vänts i total otrygghet eftersom det inte har funnits några nya jobb att gå till. I andra länder har man valt andra strategier. Man har valt att bejaka nya jobb i stället för att stänga gränser. Man har valt att försöka få tillväxt i nya branscher som tjänstesektorn när tillverkningen har flyttat ut. Om vi hade haft samma tillväxt i tjänstesektorn i som i hade vi kunnat räkna hem ytterligare 200 000 nya jobb i . Många små orter i vårt land skulle ha haft ett annat läge med den politiken. Vi kan mer än så här. Jag är i grunden optimist och tror att möjligheter är goda, men vi måste inse att vi lever i konkurrens med andra länder. Detta möter de svenska företagen och de svenska arbetarna och tjänstemännen . Därför måste årets stora valfråga bli: Hur får vi fler företagare och fler jobb i ? Den frågan bör varje väljare ställa till alla oss politiker under hela årets valrörelse. Får man inget svar på den frågan är det en tydlig signal om att också skolan, vården, äldreomsorgen, polisen, ja, hela välfärden är hotad framöver. Det börjar med jobben om vi ska klara pengar till välfärden. Det är därför det är så viktigt att alla som kan får bidra med jobb och skatteinkomster. Jobben kommer, säger , och många andra. Vadå jobben kommer? Var kommer de ifrån? Ramlar de ned från himlen? Så är det inte, och det vet alla som har försökt. recept att anställa alla i offentlig sektor är naturligtvis bara ett luftslott som passar en utdöende vänster. Likväl finns risken att detta blir regeringspolitik efter valet när ska ingå i en regering, om vänstern får majoritet, tillsammans med Socialdemokraterna. framtid hänger på om fler känner att det är möjligt att få just sin affärsidé att fungera i ett företagande och om fler företag kan sälja sina varor och tjänster i en alltmer konkurrensutsatt värld. Då måste skattenivåer, regler på arbetsmarknaden, utbildningen och annat vara av sådan klass att det går att konkurrera. Därför måste vi bejaka alla de jobb som människor kan skapa i vårt land. Det kan handla om turistföretagaren i , om bonden i som producerar biogas eller etanol till framtidens bilar, men det kan också handla om som säljer koppar över hela landet. Då har vi inte råd att säga att en del jobb är fina medan andra inte duger. Då har vi inte råd att säga till en miljon människor: Ni behövs inte. Därför går till val på en vision om ett företagsamt, grönt, öppet och tryggt som byggs underifrån och som kan vara framgångsrikt i en globaliserad värld. Det är också en dröm om vad kan bli, inte vad vi en gång var. Framtiden innebär enorma möjligheter för oss som land. Om vi uppmuntrar företagsamhet, människors skapande, ansvarstagande och kreativitet kan väldigt mycket hända. Om vi ger driftiga medborgare möjlighet att vara med och konkurrera med kvalificerade produkter och tjänster och ger uppmuntran i att kunna försörja sig själv, kanske till och med bli rik på eget företagande, skulle fler välja det. Framtida framgång kräver att vi tar vara på vår konkurrensfördel i vår miljömedvetenhet och kunskap i miljöteknik och skapar utrymme för gröna företag och verkligen börjar hämta vår energi från annat håll än i oljeborrhål. Vi behöver en grön industripolitik, där hela landet kan vara med och skapa både miljövärden, jobb och ekonomiska vinster. Landsbygden blir det område som bidrar till den starka ekonomiska tillväxten . Det handlar om ett tryggt land där föräldrarna själva får välja barnomsorg, där de gamla får bestämma vem som kommer hem och vårdar och städar, där psykiskt sköra får den vård man behöver. Det är ett där många kvinnor valt att skapa jobb som välfärdsföretagare och där kvinnor, precis som alla andra kvinnor, kan gå hem tryggt . Ett land som ska vinna måste vara ett öppet land, ett land där medborgarna vågar tala fritt och tänka fritt, utan att övervakas av statliga myndigheter och som är öppet mot omvärlden och bejakar utbyte med länder i vår närhet, inte försöker stänga dem ute genom diskriminerande lagar och regler eller tal om social turism. Det är dags för att ta sig an globaliseringen på allvar, att se både möjligheter och hot, att rusta vårt land för att bli 2000-talets vinnare, så som vi var . Det är också tanken bakom den som jag vill se, med uppdrag att fundera över vad vi som land, som företag och som individer kan göra för att bli ett framgångsrikt välfärdsland framöver. Jag skulle vilja höra vad statsministern har för intresse av att inleda ett sådant arbete, just för att analysera roll i den globaliserade världen. Alla vi som bor i vårt land är med rätta stolta över mycket. Men vi är också otåliga, för vi vet hur mycket bättre det skulle kunna vara. Vi tycker om vårt land, men vi vet att vi tillsammans kan uträtta mycket mer. Det är det som valet handlar om. Det handlar om ett vägval för : ett nostalgiskt tillbakablickande, som Socialdemokraterna står för, eller en optimistisk tro på ett företagsamt, grönt, öppet och tryggt land som kan vara vinnare också i globaliseringens tidevarv. För det senare krävs en ny regering, och har valt som kompisar för att förverkliga den drömmen och den visionen. Det förtjänar och svenskarna. (Applåder) I detta anförande instämde , , , , , , , , och (alla c). 63 () replik: Det var roligt att höra att vill ha ett grönt . Det är inte alltid man får höra det från . Lycka till om du ska samarbeta med , på den punkten. Det är väl knappast ett område som prioriterats på den fronten . Det är inte alltid lätt att samarbeta med Socialdemokraterna heller, ska jag säga, inte heller när det gäller en utveckling i hela . Ändå måste det vara oerhört mycket svårare att få att förstå vitsen med till exempel regionalpolitik och bra kommunikationer i hela . Det händer mycket spännande i norr just . De globala förändringarna med allt större konkurrens om råvarorna har i grunden förändrat läget. Vi får nu mångmiljardinvesteringar i Malmfälten, i östra , i inland, i gruvområden, vilket är en ganska enastående utveckling. Jobb och framtidstro är på väg tillbaka, men om den utvecklingen ska fortsätta krävs att hjälper till. I till exempel mitt hemlän är den allra viktigaste frågan att få till stånd den nya kustjärnvägen. Det anser även landshövdingen och förre centerriksdagsmannen . Detsamma gäller hemlän . Det handlar om att bygga samman städerna i större arbetsmarknadsregioner och få kapacitet att köra betydligt mer gods på järnväg från den heta . Dessa frågor är helt avgörande för svensk industri, för den ekonomiska utvecklingen i norr och för att vi ska kunna ställa om kommunikationerna. vill lägga ned hela det projektet, hela kustjärnvägen. säger nej till moderna kommunikationer längs , liksom de säger nej till moderna lösningar för trafikproblemen i storstäderna. Där vill de i stället satsa 3040 miljarder i nya motorvägar. , vi i har fått med oss Socialdemokraterna på att bygga den nya kustjärnvägen hela vägen fram. Jag har två frågor till dig: Tycker du att det är viktigt med jobb och utveckling också i norr? Hur kommer det sig att du inte fått med dig och på den här punkten? 64 () replik: Jag tror att alla förstår att om vi ska ha jobb och tillväxt i hela landet behöver vi jobb i småföretagen. Om vi ska få människor som kan försörja sig själva, om vi ska få en ekonomisk utveckling, kan vi inte fokusera på högre bidrag, utan vi måste fokusera på att skapa jobb och tillväxt i framför allt de privata företagen. Det är där ni har misslyckats. Därför har det varit så svårt att få pengar till nödvändiga infrastrukturinvesteringar. Om vi tittar på de infrastrukturpaket som ni varit med om att ta fram ser vi att de är oerhört baktunga. Jo, därför att ni inte haft pengar , men ni har låtsats som att det längre fram, , kommer att finnas pengar till det. Om vi ska kunna göra de nödvändiga investeringar som vi är överens om järnvägar, bredband, mobiltelefontäckning, vägupprustning, renovering, allt detta måste vi, för att det ska bli möjligt, ha en tillväxt i den privata sektorn i . Det är där ni har misslyckats. Om över en miljon människor inte går till jobbet kostar det naturligtvis pengar. Det drar undan förutsättningarna för att kunna satsa på den infrastruktur som vi behöver för att klara jobben. Det är bra att vi får en diskussion om andra perspektiv, och det ger kustjärnvägen utrymme för. I norr har det nämligen i mycket varit en diskussion om nordsyd-dimensionen. När vi nu ser hur utvecklas tycker jag att det är viktigt att också kammaren ser att just kommunikationerna i östvästlig riktning är en av de viktiga nycklarna för att skapa ekonomisk utveckling, där behovet av bidrag i norra ska minska och man i stället själv bidrar till den ekonomiska utvecklingen. Det är med dessa ambitioner jag går in i det allianssamarbete som vi har . Det handlar om bättre företagsvillkor, fler människor som är i jobb, mindre sjukskrivningar, färre i arbetslöshet. Då kan vi också få ordentliga investeringar i nödvändig infrastruktur. Det är framtidssatsningen, och den är jag beredd att slåss för. 65 () replik: Det var tydligen en öm tå. Jag tänkte mig att faktiskt skulle kunna försvara det hela lite bättre, men den känsla jag får av svaret är att man är beredd att ge upp frågan och låta och vinna den. I stället för att svara konkret på sakfrågan började du prata om helt andra saker. Det var synd. Du har fortfarande möjlighet att tala om ifall du kan garantera att få med dig och på att bygga färdigt kustjärnvägen i norr. Det är det som ger möjligheter till utveckling i stället för bidrag. Jag sade inte ett ord om bidrag. Jag sade att vi ska satsa på kommunikationer som är hållbara och långsiktigt utvecklande för regionen, som kan föra samman städerna i fungerande arbetsmarknadsregioner och få godstransporterna att fungera . Jag sade ingenting om bidrag. Det var du som gjorde det, . 66 () replik: Nej, du sade inte ett ord om bidrag, men det är så verkligheten ser ut. Jag försökte bara förklara de enkla sammanhangen för dig, nämligen att om du har en miljon människor utanför arbetsmarknaden, om du ska försörja 550 000 människor i förtidspension, har du inte råd att göra det andra. Det var dessa enkla sammanhang jag försökte förklara för dig. Det är väl för att ni inte ser de sammanhangen som ni så kapitalt misslyckas med er politik. Om vi fick ned arbetslösheten och sjukfrånvaron skulle vi kunna satsa både på fler lärare, fler vårdbiträden, fler sjuksköterskor och också på nödvändig infrastruktur. Det ni gjort är att ni raserat mycket av de infrastrukturinvesteringar som skulle ha behövt göras i . Vi behöver göra dem både på landsbygden och i våra storstäder. Det tror jag inte att vi är oense om. För mig är och kustjärnvägen en nyckel för att, som jag sade, åstadkomma en sammanbindning i östvästlig riktning. Det är inte en bana för att binda ihop kusten. Jo, det är det också, men för mig är det en bana för att binda ihop öst och väst. Om vi ska ha möjligheter att göra dessa investeringar måste vi få en politik för landet som skapar jobb och tillväxt, som gör att fler människor är med och betalar skatt. Då kan vi göra de satsningar på infrastrukturen som behöver göras. Det är inte ett dugg känsligt att prata om detta, för om det är något som drivits av är det just att det är statens ansvar att se till att vi får bra kommunikationer, bra högre utbildning och forskning, god statlig service över hela landet samt goda företagsvillkor. Det är de områden som staten ska ägna sig åt. Man har dock misslyckats på ett antal områden vilket gör att vi befinner oss i en besvärlig situation. Det var bara det jag försökte förklara. 67 (): Det var många ord men inga klara besked. På Ekonyheterna kunde man höra att de flesta av de gömda flyktingfamiljerna nu får stanna i . Besluten som tas på är i rätt riktning. av dem som har fått sina ansökningar bedömda genom den tillfälliga lag som stiftade har än så länge fått ja till att stanna i . En grön politik är bra för , för människorna i . Det blir lite färre som lever utanför, i marginalen, på nåder. Det blir lite färre rädda ansikten bakom neddragna gardiner. En grön politik gör skillnad för många av de mest utsatta. Vi har under den här mandatperioden gjort en hel del insatser också för barn, svenska barn som är födda i och som har det ekonomiskt dåligt ställt. Det tycker jag är en bra utveckling. Det är någonting som vi bör fortsätta med under den kommande mandatperioden. Det finns fortfarande för många barn i som lever ekonomiskt väldigt utsatt och problematiskt. Också unga och studenter har det ekonomiskt taskigt. kommer att lägga fram förslag , , om hur vi ska göra det bättre för studenter i . Jag tror att det är en av de allra viktigaste sakerna för att man ska kunna få lugn och ro, kunna arbeta vidare, studera och ha en hygglig ekonomisk situation. I nyhetsinslaget i berättade man också att försäljningen av villaolja minskade , och har oljebolagen problem. Det här är ett resultat av ökade världsmarknadspriser men också av en medveten politik för förändring till en mer uthållig energianvändning. Det är en långsiktig politik som steg för steg har förändrat och som gör att vi nu och får en annan situation, en mer hållbar energipolitik. Det går att förändra. Grönt gör skillnad. Det ger moderna och effektiva lösningar på dagens stora problem. Det handlar om frihet och ansvar. Det handlar om frihet men inte på bekostnad av andra. Du får en lägre inkomstskatt och pengarna i handen, och du kan själv välja om du vill lägga dem på lite dyrare flygresor, bensin eller något annat som du egentligen hellre längtar efter. Grön skatteväxling är i själva verket en valfrihetsreform. Sammantaget stöder detta en utveckling där vi minskar utsläppen och satsar mer på alternativen i form av pelletskaminer, miljöbilar och kollektivtrafik. Tillsammans tar vi på så sätt ett större ansvar för framtiden. är ledande i utvecklingen av miljöbilar och nya bränslen. Det beror i allt väsentligt på politiska beslut som gjort alternativen billigare och mer förmånliga. Det handlar om sänkta förmånsavgifter för tjänstebilar, gratis parkering, inga trängselavgifter, ingen skatt på miljöbränslen. Det här är som en lista på gröna framgångar, men man kan läsa exakt samma texter i reklamkampanjerna från svensk bilindustri och andra företag som säljer sina miljöbilar och som har ökat sin försäljning med flera . Bilindustrin i har insett att grön politik är en överlevnadsfråga och en konkurrensfaktor. Jag hörde en ledande kille från , på en mässa i eller i . Han beklagade sig över att man i inte hade nått lika långt som i på den här fronten. Man hade till exempel inte på samma sätt fått tryck på oljebolagen när det gäller att få ut etanolpumpar runtom i landet. Men det är roligt att se att de också kan förändras, och inställningen och attityderna går att förändra. Det är det som är roligt med politik. talar man faktiskt i om som en föregångare igen. Det var längesedan sist. Socialdemokraterna har funnits jag tror att det är . Och de har suttit vid makten i över 50. Rimligen har engagemanget svalnat något, men vi har bara börjat.