prot · GT0979 · 2006-02-24 00:00:00 — Det är pengar som antingen går till skolan eller till infrastrukturen, och ni måste redovisa för väljarna var ni ska ta dessa pengar ifrån. PPP lyfter ni då fram som en trollstav som om det skulle ta bort kostnaderna för att bygga en väg! Vilka metoder ni än använder måste ni till slut be skattebetalarna att betala för vägen. Ska man då sänka skatteuttaget med 250 miljarder finns det inga pengar till någon E 22 och till många andra av de projekt som vi vill genomföra. nämner dessutom bra drivkrafter. Är det det som handlar om försämrad arbetsrätt med ingen anställningstrygghet för ungdomar, som har gått ut med? På vilket sätt gynnar det östra ? Jag redovisar en politik där vi satsar på utbildning, forskning och goda villkor för företagande. Det startas fler företag än i . Det startas särskilt många i . Vi är mycket intresserade av att gå in i en djup dialog med alla regioner för att se hur vi ytterligare kan stimulera detta. Mot alla dessa konkreta insatser svarar ni med halverad förmögenhetsskatt och att leva på en a-kassa på för en familjeförsörjare. Det är huvuddragen i er näringspolitik. Inte undra på att kritiken är stenhård också på era egna ledarsidor. 27 (): Om det hade varit huvuddragen i vår näringspolitik hade jag förstått att det finns kritik. Men så är det inte. Det finns ett brett program för fler företagare, för fler växande företag och för nya jobb i . Det vet näringsministern. Min fråga i den här debatten gällde vad näringsministern och regeringen är beredd att göra för att stärka företagsklimatet så att vi får fart på företagen och tar till vara den regionala tillväxtkraften i . Det var det jag trodde debatten skulle handla om, och det blev inte riktigt så. Jag ställde frågor till näringsministern, och jag hoppas att jag kan få svar på dem. Har fel när man skriver att andelen företagare i är bland de lägsta i EU, har minskat och att trenden är att andelen företagare i faktiskt sjunker. Eller vad har näringsministern för andra siffror? Det är klart att man kan jämföra med det sämsta året bland företagarna och säga att har de blivit fler. Men det är inte intressant. Ska man bygga ett land för långsiktig tillväxt, ska man bygga regioner för långsiktig tillväxt, gäller det att ha ett bra företagarklimat. bygger sin kritik mot alliansen på att vi skulle vilja sänka skatten med 250 miljarder. Men vet att det inte är sant. Det finns inte något dokument som säger att vi vill sänka skatten så mycket. Möjligen har partierna sagt att vi vill nå ned till jämförbara EU-länder. För min del är ett jämförbart land. Skulle vi nå ned till skattesatsen i hade vi kommit en bra bit på väg. Där landar vi ungefär med den politik som alliansen för. Mår folk dåligt i , näringsministern? Varför påstå att vi skulle sänka med 250 miljarder när det faktiskt inte är sant? Jag vill ha följande besked: Kommer näringsministern att rösta ja för E 22 nästa gång frågan är uppe i regeringen? Kommer näringsministern att säga nej till en flygskatt såsom den nu är utformad om det skulle visa sig att flygplatsen i och andra små regionala flygplatser är på väg att läggas ned? Vad har näringsministern för planer för att långsiktigt stärka företagarklimatet i ? Det är bättre att näringsministern svarar på de frågorna än att fortsätta kanonaden mot alliansen i sakfrågor som inte stämmer. 28 Näringsminister (): Är det inte märkligt att verkar skämmas för alliansens politik? Tre repliker och inte ett ord om ett av de bärande inslagen i er näringspolitik, att kraftigt minska levnadsstandarden för dem som blir arbetslösa. Inte en enda replik kring frågan om . Åk till nordöstra och tala med människor som är oroliga. Du kan besöka många regioner i . Vi har en kraftfull omstrukturering av industrin, och många kommer att vara arbetslösa. Ska de då ha att leva på? Inte ett ljud säger om detta. Skäms du för politiken? Ni säger i dokument att ni ska nå den genomsnittliga skattenivån i EU. Det handlar om . Då pekar på . Det är det land som ligger närmast i skatteuttag. Skäms för dokumenten och den gemensamma politiken? Då är man på defensiven. Jag tror att en bra företagarpolitik handlar om strategiska skattesänkningar, men den handlar också om att vi satsar gemensamt på utbildning för människor, för företagare, på forskning och utveckling för att ta fram nya produkter, på infrastruktur så att vi kan få bra kommunikationer över hela landet, på trygghetssystem som gör att människor vågar. Då kostar det pengar. Vi går inte till val på några gigantiska skattesänkningar såsom ni gör. Vi säger ärligt till människor att det kommer också att kräva resurser, och det leder till resultat. Vi har ett kraftigt ökat företagande. Nuteks rapport beskriver en utveckling . Jo, 500 000 förlorade jobb och mångdubbling av konkurser . har vi ökad sysselsättning, ökat företagande och en bnp-tillväxt som hör till de starkaste i . Det högeralliansen har att erbjuda är att ytterligare stampa på löntagarna. Det är inte en bra politik. Överläggningen var härmed avslutad. 9 § Svar på interpellation 2005/06:237 om företagspolitik 29 Näringsminister (): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att skapa förutsättningar för fler nya och växande företag och därmed också fler nya jobb. har ett internationellt konkurrenskraftigt näringsliv. har en av världens modernaste industrier, och vi ligger långt fram inom nya affärsområden. har haft en högre tillväxt än genomsnittet i EU och och en kraftigare produktivitetsutveckling än nästan alla andra länder. har 300 000 fler jobb skapats, nästan samtliga inom den privata tjänstesektorn. har också lägre inflation, högre sysselsättning, lägre arbetslöshet och lägre räntor än EU som helhet. I en rapport från publicerad 2005 utmärker sig som världens tredje mest konkurrenskraftiga ekonomi i det så kallade Growth Competitiveness Index. placerar sig på tredje plats efter och . Investeringarna ökar nu kraftigt inom näringslivet. ökade investeringarna med , och ökningen fortsätter . För framtiden är det dock väsentligt att vi kan bevara och utveckla vår konkurrensförmåga. Vår modell är att satsa på kunskap, företagande och trygghet inte låga löner och otrygga villkor. Den ökade globaliseringen innebär att vi står inför utmaningen att utveckla både nya och växande företag. Här krävs en modell som bygger på förhöjd kompetens genom satsningar på forskning och utveckling och på högskolorna så att vi kan tillvarata de möjligheter som globaliseringen medför. Regeringen har på ett antal strategiska områden genomfört insatser som stärker dagens och framtidens svenska näringsliv. Ett exempel på detta är den satsning som vi nu gör tillsammans med industrin för att öka konkurrenskraften. satsas på konkreta åtgärder som stärker vår förmåga att konkurrera internationellt. Vi stärker även vår position som ett forskningsintensivt land genom att öka satsningarna på FoU med , och vi sätter målet att av bnp ska satsas på offentligt finansierad forskning. Nyföretagandet är rekordhögt. Antalet nystartade företag ökade . För att stärka förutsättningarna för det växande entreprenörskapet genomför vi ett brett program. Vi har genomfört en reformering av skattereglerna för fåmansbolag, de så kallade 3:12-reglerna. Dessa förändringar innebär både förenklingar och skattelättnader för företagen och dess ägare om sammanlagt . Ytterligare exempel på skattelättnader för småföretagen är en temporär sänkning av arbetsgivaravgiften för den först anställde i ett enmansföretag. Detta sker i syfte att stimulera till ökad sysselsättning i dessa företag. Därtill har vi avskaffat arvs- och gåvoskatten för att underlätta generationsskiften i företagen. Regeringen arbetar också vidare med att minska den administrativa bördan för företagen. Bland annat har ett mål om att minska de administrativa kostnaderna på skatteområdet satts upp. Vidare pågår ett ambitiöst arbete med att genomföra 334 åtgärder för att minska företagens regelbörda. En förstärkning av företagens förmåga att öka kunskapsinnehållet i sina processer och produkter är central för utvecklingen av deras konkurrenskraft. Regeringen satsar sammanlagt fram för att stimulera forskning och utveckling i små och medelstora företag. Därutöver har regeringen initierat ett produktutvecklingsprogram riktat till små och medelstora företag. För att ytterligare främja industriell utveckling i företagen satsar regeringen sammanlagt på IUC:s verksamhet. I syfte att stärka möjligheterna till kommersialisering av forskningsresultat och innovationer i näringslivet har regeringen beslutat att avsätta . För att ungdomar ska ges möjlighet att pröva på att starta och driva företag i skolan och på högskolan satsar regeringen ca . En särskild insats görs också för att stimulera de små och medelstora företagen att utnyttja sin exportpotential. Vi har ökat satsningen på export- och handelsfrämjande med och avsatt ekonomiska resurser så att personliga exportrådgivare ska finnas i varje län. Sammantaget bedriver regeringen en framsynt och ändamålsenlig politik för tillväxten i landet, vilket också bidrar till fler nya jobb. 30 HANS (): Tack för svaret! Jag kan däremot inte dela näringsministerns positiva syn på företagarnas villkor i . När jag träffar mina företagarvänner i upptäcker jag att inte heller de har den positiva syn som näringsministern har. En märklig sak i anförande är detta: Om nu företagarklimatet skulle vara så positivt i , hur kan det då komma sig att det inte har tillkommit ett enda nytt jobb netto i privat sektor i ? I stället har näringslivet förlorat 100 000 nya jobb per decennium . När statsrådet säger att 300 000 nya jobb tillkommit nämner han inte att antalet människor i arbetsför ålder ökat med 265 000 personer och att antalet människor i utanförskap också har ökat drastiskt . Lägger man ihop dessa siffror är ökningen av antalet nya jobb utplånad. som ett genomsnitt över hela ökade sysselsättningen eller 30 000 personer jämfört med . Det är bra, men det finns en del smolk i den glädjebägaren. Av den totala sysselsättningsökningen kommer endast 12 000 från det privata näringslivet. Huvuddelen av ökningen har alltså skett inom den offentliga sektorn. Antalet jobb som inte är subventionerade via Ams ökade bara med 15 000 . Hälften av sysselsättningsökningen är alltså en följd av den expansion av Amsåtgärder som genomfördes . Investeringarna ökar nu inom näringslivet, säger näringsministern. Men han nämner inte att har lägst investeringskvot i EU ändå, det vill säga investeringar som andel av bnp. Många företagare vittnar om bristen på riskkapital. Lägre skatt på inkomster, kapital och företagande skulle göra det lättare att få tag i riskkapital. Man säger att förmögenhetsskatten gör att kapitalet flyr landet. Nyföretagandet är rekordhögt, säger näringsministern. Men var andelen egenföretagare i dubbelt så hög som . När man tittar på rankning i EU är vi på 21:a plats för andelen egenföretagare. Regeringen arbetar med att förenkla regelbördan för företagarna. Men sanningen är ju att detta arbete går väldigt långsamt. Faktum är att företagarna fortfarande upplever att regelbördan ökar i stället för minskar. Så här säger , vd för sörmländska Westermo Teleindustri: Regelverket är sjukt tungt. Det finns inte en chans att göra rätt i alla lägen. Regeringen har också genomfört en reformering av 3:12-reglerna. Javisst, men småföretagarna är inte nöjda, utan de är besvikna över den här förändringen. Med den nya lagstiftningen får många företag som inte har kvalificerat sig för löneunderlagsregeln högre skatt. De här reglerna måste förbättras ännu mer. Arbetsgivarnas medfinansiering av sjukpenningen för långtidssjukskrivna gör att företagare blir försiktiga med att anställa personer som av något skäl kan ha en högre risk att bli sjukskrivna. De höga löne- och inkomstskatterna gör dessutom att personal blir extra dyr att ha anställd utan att merparten av lönekostnaderna tillfaller de anställda. Faktum är att trots den ljusa syn som näringsministern har på sysselsättnings- och företagarklimatet i är det över en miljon människor i arbetsför ålder som går utan jobb . Den slutsats vi kan dra av det är att företagarpolitiken måste förbättras ytterligare. Jag har några frågor till näringsministern. Hur ser han på företagarnas önskan om att få bättre möjligheter att växa och anställa genom att man tar bort medfinansieringen av sjukpenningen för de långtidssjukskrivna? Hur ser han på möjligheten att sänka arbetsgivaravgifterna inte bara för enmansföretagen så att det blir billigare att anställa? Jag har också en fråga om hur han ser på möjligheten att minska eller avskaffa förmögenhetsskatten så att riskkapitalet kan öka i . Jag vill säga att motståndet mot regeringens förslag om att lagstifta om rätt till heltid också är kompakt. Ökad arbetslöshet, färre lediga jobb och ökade kostnader är några konsekvenser. Det anser såväl arbetsgivare som fack. Med tanke på detta vill jag fråga näringsministern om regeringen är beredd att stoppa förslaget om rätt till heltid. Detta lagförslag betraktas också som ytterligare ett inslag av regelkrångel. 31 PER (): Det här är två debatter som tangerar varandra och går i varandra lite grann. Jag tänkte se om vi kunde få den här debatten riktigt seriös, därför att det här är viktiga frågor. Jag ska börja med att tala om att jag verkligen uppskattar näringsministerns och regeringens syn när det gäller hur vi ska tackla globaliseringen, hur vi ska göra det till en fördel och vår frihandelsvänliga linje. Vi står till bakom näringsministern i ställningstagandena även när det gäller skor. Det kan ses som en liten fråga, men jag tror att för ett litet land som är frihandel den viktigaste delen i detta. Så går jag över till företagsklimatet, och jag fortsätter att hålla mig seriös. Jag skulle kunna stå här och prata om ditten-och-datten-förslag eller vad partisekreterare har sagt om företagare och så vidare. Men jag tror inte att svenskt företagande blir bättre av det. Därför tänkte jag ägna mig åt att försöka vara lite mer seriös. Enligt de studier vi har gjort och en del vi har läst är storföretagarklimatet riktigt bra om man tittar på . Annars kommer nästa investering inte att ske i , eller också förlorar vi ytterligare lite produktion. Där är ganska bra, även om jag och många med mig är övertygade om att vi behöver en bättre energipolitik för att vi ska kunna bibehålla ett riktigt bra storföretagarklimat. Däremot finns det många som säger att det för små och medelstora företag är betydligt sämre, och sämst är det för egenföretagare. Sjuklöneansvaret är ett exempel. Om man slår ut det på 10 000 eller 20 000 anställda är sjuklönekostnaderna hanterliga. Men om man har en eller två anställda och de personerna är borta får man dels jobba dubbelt, dels ta sjuklöneansvaret för de personer som är sjuka. Då har man tagit på sig en enormt mycket större risk. Det är som om alla anställda på vore sjuka då skulle drabbas av samma procentuella risk för sjuklönen. Det är en sak. När man läser svaret, om regelförenklingar och så vidare, ser man att det finns en del saker som är riktigt hyggliga. Men sedan kan man titta på vad de gröna skatteväxlingarna gör, sjuklöneansvaret och vad som händer med lagen om heltid. Hur är det för små företag som kan anställa en halv person eller en och en halv person? Hur kan ett förslag om heltid vara positivt för de små och medelstora företagen? Sedan tror jag att vi måste titta mycket på . De flesta företagare som jag träffar är fullt villiga att ta ansvar för den typ av rehabilitering som beror på någonting som har hänt på jobbet. Men de är mindre sugna på att ta hand om rehabiliteringsansvar för dem som har genomgått en skönhetsoperation eller spelat landbandy och råkat hamna i en ribbstol. Här tror jag att vi behöver en seriös debatt, och inte bara små märkliga socialdemokratiska idéer om alliansens politik när det gäller näringslivet och de oändligt stora skattesänkningar som vi ska göra det är inte sant. 32 Näringsminister (): Jag uppskattar verkligen Per Bills ansats till en seriös debatt. Det är alltid bäst så. Vi har en bra gemensam utgångspunkt: frihandeln. Vad är det som gör att svensk ekonomi går så väldigt mycket bättre än de stora europeiska ekonomierna? Vad är det som gör att lyfts fram av som modell för att lösa stora tillväxtproblem? Vi har en tillväxt på en del prognosmakare talar om en tillväxt på detta år medan andra harvar fram på 1-procentsnivån. Vi har en sysselsättningsökning som ser ut att bli stark detta år. Vi har en nyföretagandeökning som är starkare än . Det finns en folklig uppslutning kring öppenhet, trots att vi är mitt inne i globaliseringens tid, där och ekonomier nu med full fart tar vara på sina konkurrensfördelar. kan driva frihandelslinjen, och jag kan ha mandat från folk att driva frihandelslinjen just på grund av att det finns en grundläggande trygghet i samhället att när jag drabbas av strukturomvandlingen, då finns det ett trygghetssystem som hjälper mig tillbaka till arbetsmarknaden utan att jag behöver ruineras under den processen. Det är en väldigt viktig koppling. Många andra politiker skickas till handelssamtalen med uppdraget att sätta stopp för frihandeln, införa tullar och införa kvoter för att jag riskerar att bli av med mitt jobb. Man kräver av sina företrädare att göra just detta. Då blir min första och viktiga poäng: Ta bort förslagen om att dramatiskt försämra trygghetssystemen för människor. Människor som får en a-kassa som innebär kommer att kräva av er om ni sitter i regeringsställning att ni åker till EU och kräver tullar, kvoter och skydd. De ställer inte upp på förändringen om man inte solidariskt tar konsekvenserna av förändringen och stöttar varandra. Min andra viktiga poäng är: Vad är det som kommer att göra att vi är konkurrenskraftiga ? Är det någon här som tror att halverad förmögenhetsskatt kommer att vara det trollspö som gör att svenska företag klarar den globala konkurrensen galant? De flesta småföretag betalar över huvud taget inte förmögenhetsskatt. Det som kommer att driva konkurrenskraften är vår förmåga att vara innovativa, skickliga och effektiva med nya produkter och effektiva produktionsprocesser och att vara duktiga på att ta oss ut på världsmarknaderna och sälja. Då behövs det också strukturer i samhället som stöttar företagen i detta. Det behövs satsningar på högskola och forskning, satsningar på forskningsprogram som kopplar ihop näringslivet med forskare, satsningar på infrastruktur, rader av åtgärder som också kostar stora pengar. Då kan man inte, även om man inte vill kännas vid det, ha som mål, vilket högeralliansen har, att nå det genomsnittliga skattetrycket i EU eftersom vi då också når den genomsnittliga tillväxten i , och det vill vi inte. Vi vill ligga på topp där vi nu ligger. Sedan ska vi naturligtvis se till att omvandlas från den storföretagsekonomi som vi har varit och som har varit väldigt framgångsrik till att också bli en entreprenörsekonomi. Därför jobbar vi så brett som jag har redovisat i svaret på interpellationen med strategiska skattelättnader, med insatser alltifrån att uppmuntra attitydförändringar till att främja export för små och medelstora företag. Det är en aktiv näringspolitik och inte den passiva skattesänkningspolitik som ni har fastnat i eftersom den inte fungerar. Sjuklöneansvaret är också en väldigt viktig fråga för småföretagsamheten. Jag kommer att komma tillbaka till det i mitt nästa inlägg eftersom jag ser att talmannen griper efter klubban bakom mig. 33 HANS (): Detta är som sagt en mycket viktig debatt eftersom det är många människor som berörs av dessa frågor faktiskt vi alla. Jag håller med näringsministern om att frihandeln är en nyckel för vårt fortsatta välstånd och har väl så alltid varit i . Sedan vill jag komma in på detta med tryggheten. Den största tryggheten är ändå att få ett jobb, och det måste vi också fokusera på. Möjligheten att få ett jobb är själva nyckeln till en trygg tillvaro. I har vi en tillväxt utan att det skapas nya jobb, och det är ett stort problem i vårt land, och det är det som vi också måste komma till rätta med. Den sysselsättningsökning som sker sker från en mycket låg nivå. Jag tror faktiskt att en halvering av förmögenhetsskatten och även ett avskaffande av förmögenhetsskatten, så som man har gjort i många andra länder, skulle kunna leda till flera nya jobb i och med att det skapar mer riskkapital i . Fler människor behåller då sitt kapital i och investerar i nya företagsidéer, fler personer vill starta nya företag, och de företag som finns kan växa. Jag tror att det är en viktig del. För att markera det allvarliga läget vill jag också säga att vi inte har råd att försvåra för de arbetslösa att komma ut på arbetsmarknaden. När man ser hur många unga som är arbetslösa i är det katastrofala siffror. När det gäller ungdomar som är mellan och 18 och i mitt hemlän är arbetslösa i och i . Det är på den nivån som ungdomsarbetslösheten ligger i mitt län, och det gäller även många andra län och kommuner i . Och detta måste vi åtgärda. Beträffande strukturer i samhället vill jag ta upp regelkrånglet. Här måste vi bli bättre på att verkligen förbättra regelverket för företagen. har undersökt de förändringar i regelverket för företagen som genomfördes mellan . av dessa förändringar innebar en ökad regelbörda, och av dessa förändringar gjorde det enklare för företagen, medan av förändringarna innebar varken lättnader eller en ökning av regelbördan. Och det är förstås inte bra. Vi måste gå åt andra hållet och verkligen minska på riktigt så att säga. När vi tar bort en regel får vi inte lägga till en ny regel, exempelvis att lagstifta om rätt till heltid. Det kommer enligt företagarna själva att göra det svårare att anställa. Arbetsgivaravgifterna måste också sänkas eftersom de är väldigt höga i . Och när det är dyrt att anställa så är det klart att man inte anställer. Vi brukar säga: Varför har vi hög spritskatt i ? Jo, därför att vi tycker att folk inte ska dricka så mycket. Varför har vi då så höga kostnader för att anställa i ? Det kan i alla fall inte vara för att vi inte vill att folk ska arbeta mycket. Logiken säger alltså att vi borde ha låga arbetsgivaravgifter eftersom både du och jag vill att vi ska ha många som arbetar. Dessa avgifter borde alltså vara låga i logikens namn. Jag återkommer till frågan om medfinansieringen av sjukpenningen. Med tanke på de signaler som har kommit från både arbetsgivare och fack vill jag än en gång fråga: Kan regeringen tänka sig att ta tillbaka detta förslag och inte ytterligare försvåra för företagarna att anställa inte minst dem som har svårt att komma in på arbetsmarknaden? Med tanke på den kritik som har kommit från både arbetsgivare och fack när det gäller förslaget om rätt till heltid, som också sägs försvåra fortsatta och fler anställningar, undrar jag: Kan regeringen tänka sig att se över förslaget igen och ta tillbaka det för att inte ytterligare försvåra för företagarna att anställa ? Läget är, som sagt, allvarligt när det gäller arbetslösheten, och vi har ett läge där vi inte har fått ett enda nytt jobb i privat sektor . Och den utvecklingen måste vi bryta. 34 PER (): Tack, näringsministern, för en hederlig och intressant debatt. Jag tror att näringsministern har alldeles rätt i att en av fördelar jämfört med EU 15 är den morskhet och trygghet som medarbetare känner i globaliseringen. Jag ska erkänna att jag tror att en av de åtgärder som har lett till detta är att vi nu har fackliga representanter i styrelserna för våra stora bolag. Det tror jag har varit mycket viktigt för att få en ökad kunskap hos medarbetare om vikten av att man ständigt måste gå eller halvspringa för att hänga med i den utveckling som sker. Och den utvecklingen behöver inte alls handla bara om att man ska jobba mer utan också om att man ska jobba smartare. Och det finns fortfarande mycket att göra för svensk produktion när det gäller att jobba smartare.