prot · GU0911 · 2006-10-16 00:00:00 — Då måste man vara väl medveten om att höjningen av kommunalskatten slår värst mot kvinnor, kvinnor som jobbar i offentlig sektor. Nästa steg, , är den fulla sysselsättningen, som fler har varit inne på under den här debatten. Vi har tagit ett första steg för fler jobb, och vi kommer att ta ytterligare steg och ytterligare steg där målet är full sysselsättning. 24 () replik: Har ni råd att sänka skatterna med 40 miljarder kommer vi nog att ha råd att återanställa en del av dem som behövs i vår gemensamma välfärd. Var inte så orolig för det, du! Vi kommer att ta ansvar för en god ekonomisk hushållning, en politik för fler jobb. Men svara i stället på frågan: Vad är ert nästa steg i beskärandet av arbetsrätten och avskaffandet av kollektivavtalen? 25 () replik: Det var ett intressant besked av . Det utrymme som vi skapar med våra besparingar kommer då att använda för sina löften. Det innebär alltså att de kommer att skippa våra skattesänkningar men kommer att acceptera våra besparingar. Jag tycker precis att jag har hört här i debatten att man är väldigt kritisk mot många av de besparingarna, men det ska bli intressant att läsa budgeten. 26 () replik: säger sig vilja sätta klimatfrågan högt. Ni pratade i början om att det är det som är regeringens budget. Det finns en hel del vackra ord, men de konkreta åtgärderna lyser med sin frånvaro. Om man vill ha en klimatomställning är det ingen trovärdighet i att inte leverera några åtgärder. Se på verkligheten . är etanolen dyrare. Hur ska ni upprätthålla fördelarna för människor att välja miljöbättre alternativ när ni avskaffar skatteväxlingen och inte presenterar alternativa åtgärder? Om ni verkligen tror att det fungerar med enbart morötter, som ni har sagt i valrörelsen, krävs det ett helt batteri av morötter. Ni har inte ens med er egen miljöbilsbonus som ni gjorde så stort nummer av i valrörelsen. Jag har uppmärksammat att ni inte sänker anslagen för biologisk mångfald. Det är bra. Det är bra att ni erkänner att ni inte har några egna idéer. Jag är glad att ni har kvar det vi har fått igenom, men det krävs ju en fortsättning. Det krävs inte att man trycker på bromspedalen. trovärdighet i miljöfrågor är i botten. Hur ska fler vägar, borttagandet av flygskatten och avvecklad skatteväxling leda till bättre klimat? 27 () replik: Sanningen är, , att vi har haft på oss att hantera en hel budgetprocess. Som det står på flera ställen i finansplanen och de andra volymerna kommer vi att återkomma. Vi återkommer med tunga tilläggsbudgetar . Jag är glad att har så stora förhoppningar. Vi kommer att leverera inte bara när det gäller jobben och välfärden utan också på miljöområdet. Det vi har gjort här är att vi har satt stopp för en del huvudlösa projekt som , och har hållit på med. Det är bland annat skatt på flygstolar med noll miljöstyrning. Det intressanta är när vi kan inlemma flyget i handel med utsläppsrätter. Då kan vi få en riktig miljöstyrning. Det är de åtgärderna vi återkommer med. Jag hoppas att väljer att vara en konstruktiv samarbetspart i det sammanhanget. 28 () replik: Jag kan glädja och med att vi i alltid är konstruktiva. Det intressanta när man läser er budget är det som gäller skatteväxling. Ni ska inte fortsätta med skatteväxlingen. Ni ska avveckla den. Ni behåller våra höjningar av energi- och miljöskatter med undantag av flygskatten, men ni tar bort våra skattesänkningar arbetsgivaravgifterna. Det är väldigt intressant. Skattesänkningarna och lättnaderna tar ni bort, men ni behåller höjningarna. Det finns ju en viss idé med att de ska växlas mot varandra, att de har en styrande effekt och inte bara ska leda till högre skattetryck. Jag ser fram emot att se era förslag. Miljön har ju inte visat sig vara prioriterad i ert arbete, i era arbetsgrupper och i förberedelserna inför valet. Det är bra om ni återkommer. Flygskatten som du säger inte skulle ha någon miljöstyrande effekt har beräknats ge mindre koldioxid. Det är en ganska kraftig miljöstyrande effekt som ni nu slår undan fötterna för. Jag vill passa på att fråga om . När man avvecklar på det här ansvarslösa sättet och säger att man avvecklar , tar bort och och stryker pengarna kan man fråga sig om dessa verksamheter har varit värdelösa. Det är inte ett seriöst sätt att behandla statliga verksamheter. Att plocka bort pengarna ger ingen trovärdighet för att ni värnar uppgifterna som sådana. Hur har ni tänkt? Ni redovisar ingen plan för hur de här uppgifterna ska utföras . Hur många anställda ska förlora sina jobb när ni drar bort över 500 miljoner och inte tillför dem på någon annan post? 29 () replik: Det är jättebra att tänker inta en konstruktiv attityd i riksdagsarbetet. Miljöfrågan ska inte vara någon konfliktfråga. Det är så stora utmaningar att vi behöver hitta konstruktiva lösningar. Regeringen kommer att vara konstruktiv. Jag hoppas att opposition kommer att vara konstruktiv. Grön skatteväxling har inneburit skattehöjningar. Den har också inneburit högre marginaleffekter i och med de höjningar som gjorts av grundavdraget. Det minskar ju det man tjänar på den sist intjänade hundralappen. Med vår skattesänkning minskar vi marginaleffekter och gör det lönsamt att arbeta. Vi vill fortsätta att jobba med ekonomiska styrmedel, både när det gäller skatt och när det gäller andra typer av marknadsstyrmedel som handel med utsläppsrätter. Men det blir väldigt kletigt om man blandar ihop och ser det viktiga i att bara växla ett antal miljarder. Därför har vi avslutat strategin med grön skatteväxling. Vi kommer fortsatt att ha en strategi för ekonomiska styrmedel på miljöområdet. När det gäller avvecklar vi ju inte djurskyddet. Vi minskar ett antal myndigheter. Det är det viktiga. 30 (): Det finns onekligen väldigt stora förhoppningar och förväntningar på den nya regering som tillträtt. Det gäller inte minst oppositionen som förväntar sig att på de som gått sedan regeringsförklaringen ska allt vara löst. Vi har tagit ganska stora steg för att få fler jobb i det här landet, för att få en politik som underlättar för företag att växa, som gör att fler människor vill jobba och en politik som skapar bättre förutsättningar för en god skola och en bra vård. Jag får erkänna att vi inte har nått riktigt ända fram. Vi har mer att göra. Vi har kvar på den här regeringsperioden. Vi kommer att göra mycket på de här områdena under de dagarna eftersom det behövs. Vi blev till stor del valda på att få fart på jobben. Människor lyssnade på regeringspartierna som sade att bordet var dukat. De lyssnade på de partier som sade att ungdomsarbetslösheten inte var något problem. De kände inte igen sig i detta och valde en annan regering. Vi måste göra mycket för att få fart på jobben. Vi måste då också göra mycket för att få fart på företagandet. Vi måste få fler människor, entreprenörer, som vågar och vill satsa och som vågar testa sina idéer och ibland misslyckas. Det är de människorna som stärker på lång sikt. Vi måste göra mer för att skolan ska få en tydlig kunskapsinriktning och för att fler ungdomar ska lyckas i skolan. Det gäller inte minst gymnasieskolan där så många slås ut . Vi har ett gymnasium som har blivit en utslagningsmaskin där väldigt många unga killar och tjejer faktiskt inte får en chans att klara sig. Vi måste göra ännu mer för äldreomsorgen. Vi bygger ut den , men vi kommer att behöva göra mer, inte minst med tanke på hur den demografiska situationen kommer att se ut . Vi kommer att göra mer för att se till att vården fungerar bättre för att människor ska komma till. Vi kommer framför allt att göra mycket mer när det gäller integrationen. Vi ser att så många människor har så svårt att ta sig in i inte bara för att komma in i det svenska samhället utan framför allt för att etablera sig på arbetsmarknaden. Det sades i valrörelsen att det går bra för . Sanningen är att det går ganska bra om man tittar på den ekonomiska konjunkturen. Problemet är att den starka världskonjunktur som just nu råder förvisso lyfter den svenska konjunkturen, men vi har haft en politik som gjort att detta inte har omvandlats till nya jobb. Det är den stora svagheten. Om inte en stark konjunktur omvandlas till nya jobb kommer inte de nya resurser som krävs för att bygga ut skola och äldreomsorg. Det är det som vi nu försöker göra något åt. från sade tidigare i sitt anförande att alternativen är tydliga. På det sättet cementerar hon in sig i vänsterkartellen. Jag tycker att det är lite synd. Det blir då svårt att vara en som bidrar till att vi utvecklar politiken tillsammans. Vi har tidigare kunnat samarbeta med när det gällt att utveckla vissa delar av skolpolitiken, men framför allt när det gällt att underlätta för företagare, framför allt småföretagare, att växa och utvecklas. Jag skulle vilja att blir ett riktigt konstruktivt oppositionsparti när det gäller detta och funderar på hur alliansen kan utveckla sin företagarpolitik för att den ska bli bättre och för att fler företag ska växa. Men cementerade snarare in partiet i vänsterkoalitionen när hon sade att alternativen var tydliga. Vi skulle ha behövt och ännu mer när det gäller miljöpolitiken. Det är ett område där borgerligheten måste göra mer. Vi kan väl erkänna att det är ett område där borgerligheten måste göra mer. Men alla partier måste göra mer på det området därför att en av de största utmaningar som vi har framöver är att se till att vi klarar de globala klimathoten. Gör det gärna i opposition, men se till att vara konstruktiv i den oppositionen! från var arg för att direktörerna har ökat sina löner . Så är det kanske. Jag kan inte den statistiken. Men kom då ihåg att styrde ! Kom ihåg att ni har haft makten att göra någonting åt detta! Kom ihåg att det är er politik som har fått detta resultat! Samma sak gäller när var arg för att jämställdheten har gått i stå i . När har fått tid att gå igenom budgetpropositionen och tittat i underlaget kommer hon att hitta en del intressanta formuleringar som hon kan dra nytta av när hon själv utvärderar den politik som hennes parti har stått för. I budgeten står det till exempel: De viktigaste slutsatserna är att skillnaderna i ekonomiska resurser mellan kvinnor och män i förvärvsaktiv ålder består. Man har alltså fört en politik som har cementerat skillnaderna mellan kvinnor och män. Trots den retorik som har förts i valrörelsen och här i kammaren så har praktiken blivit att skillnaderna mellan kvinnor och män består. försöker alliansen göra någonting åt detta. Bara under dessa då vi har skrivit en budgetproposition har vi kommit överens om en jämställdhetsbonus i föräldraförsäkringen som ska göra att man delar bättre på föräldraförsäkringen. Vi har kommit överens om en tiodubbling av jämställdhetssatsningarna. Vi har kommit överens om satsningar på kvinnligt företagande för att fler kvinnor ska starta företag. Och vi har kommit överens om att öka mångfalden på de arbetsmarknader där det traditionellt är kvinnor som dominerar. Det är den politik som vi tror kommer att verka. Men vi väntar på och längtar efter att också ska komma med konstruktiva förslag. är det , herr talman, att skriva de alternativa budgetarna. För alliansen har det varit överordnat att i budgetarbetet ha ordning och reda i statens finanser. Vi kan nu också se att prognoserna visar att det kommer att hålla så att vi når överskottsmålen för de offentliga finanserna 2006, 2007, 2008 och 2009. Vi kommer också att se till att de blir verklighet. Jag förutsätter att den nya oppositionen ser till att ta ansvar för statsfinanserna. Därför är det rimligt att ni också ger besked om vilka satsningar som denna regering föreslår som ni tycker är fel. Ni är kritiska mot nästan alla besparingar. Men då måste man också vara väldigt kritisk mot de satsningar som görs, annars går inte plus och minus ihop. Ge därför besked här i kammaren eller i era motioner framöver! Säger ni nej till satsningen på lärarnas fortbildning? Säger ni nej till skattesänkningar som ger vanligt folk några hundralappar extra i plånboken? Tycker ni att det är fel? Säger ni nej till miljarden till ökad forskning som gör att kan konkurrera bättre ? Är det bortkastade pengar? Och gör vi fel som satsar pengar på en värdig äldreomsorg och satsar mer på att bygga bort vårdköerna? Är det det som ni vill ta bort när ni nu gör era egna budgetar och säger nej till våra finansieringar? Ett genomgående tema i denna debatt har varit att kritisera alliansen för att vi har genomfört det som vi sade att vi skulle genomföra. Jag tycker att det är lite trist att svensk politisk debatt har kommit dithän att när de partier som går till val på en tydlig politik och också genomför det som de har sagt att de ska genomföra får kritik. Jag tycker att det snarare borde vara självklart att de löften som man har gått till val på genomför man när man väl har vunnit valet. Det är det som vi har försökt att göra i den här budgeten. Jag kan säga att vi inte har klarat allt, men vi har åtminstone gjort ett reellt försök, och är det er tur. 31 (): Efter stora och vackra skönmålning av allt som socialdemokratin har uträttat ställde jag frågan till honom varför man ändå förlorade valet. Jag tror att vi finner svaret i ett uttalande av . Han sade en gång att om socialdemokratin förlorar kampen mot arbetslösheten, då förlorar man också sin själ. Och där har vi på något sätt kärnan i det hela. Socialdemokratin gick inte att känna igen. Socialdemokratins engagemang för de arbetslösa fanns inte längre. I stället var det en skrytvals över allt som man har gjort och allt som man påstår sig göra. Men människor känner inte igen sig i den verklighetsbilden. Finansminister har ställt frågan vad oppositionen kommer att göra . Jag var med 19911994 i då Socialdemokraterna var i opposition tillsammans med . Det var klagomål, det var kritik, men det var inga egna idéer. Man vågade inte precisera sina tankar och sina förslag inför opinionen. Jämför det med hur alliansen har jobbat! Alliansen har förberett sig och presenterat sina förslag, och en del människor är nu förvånade över att vi tänker genomföra det som vi faktiskt har presenterat och gått till val på. Man klagar här också högljutt på alliansens första budget, och man skryter om allt som har genomförts tidigare. Detta har både , och sysslat med. Problemet är att era metoder inte har fungerat. De har inte skapat jobb och har inte bidragit till ett starkare och bättre utifrån de förutsättningar som vi har haft med god konjunktur och liknande saker. En av de metoder som vi använder oss av är att rikta skattesänkningar till tjänstesektorn. Det handlar om att rikta skattesänkningar till den typen av jobb som vi privatpersoner köper. Och här vet vi säkerligen av personliga erfarenheter men också av ekonomisk forskning att om man sänker skatten på den typ av tjänstejobb som vi människor köper för beskattade pengar så får man en mycket direkt effekt på sysselsättningen därför att de skattekilar som finns när man ska betala både inkomstskatt, arbetsgivaravgifter och moms gör att jobben trängs undan. Jag tycker att det talas mycket föraktfullt om jobb i tjänstesektorn. Den som städar har tydligen inte något högt människovärde i Vänsterns . Tydligen får inte heller de som sköter liftarna något högre människovärde. Jag tror att det är viktiga arbeten som görs. Hela den här består av människor i tjänstesektorn, oavsett om man sitter här framme och hjälper till med protokollet eller om man städar våra arbetsrum. Alla gör ett viktigt arbete. Vad vi kristdemokrater och vill göra är att hyvla ned trösklarna och öppna upp möjligheterna för människor att komma i arbete så att också vi som privatpersoner ska ha råd att köpa tjänster. Det kan handla om hjälp i trädgården, det kan handla om hjälp med bilen, det kan handla om städning, och det kan handla om många sådana saker. Vi vet att det ger effekt på sysselsättningen. Det är en pusselbit för att skapa fler jobb. Vad är alternativet till alliansens jobbpolitik? Ja, det är aktivitetsgaranti, förtidspensioneringar, friår, plusjobb och öppet arbetslösa. Det är ju det som är alternativet. Den politik som har lett till det misslyckandet fungerar ju inte. Vi måste pröva en ny politik, och vi har lagt fram ett förslag som vi har vunnit väljarnas förtroende för. Jag vill också kommentera det som sade. Hon ondgjorde sig över vårdnadsbidraget. Det var någonting mycket unket, och det var både ett för lågt och ett för högt belopp. Om beloppet är för lågt så kan jag garantera och att vi kan bli bundsförvanter i kampen för att höja vårdnadsbidraget. Men problemet är att och vänsterpartisterna aldrig har mött de småbarnsföräldrar som gör allt för att försöka dra ut nuvarande föräldraförsäkring så som det bara är möjligt. Det handlar om alla de småbarnsföräldrar som vill vara hemma lite längre med barnen när de är små och om alla de småbarnsföräldrar som faktiskt också gör det under stora ekonomiska uppoffringar. De finns möjligtvis inte i . Men jag möter dem. De är ganska många, och det visar sig i olika opinionsundersökningar att det är en majoritet av småbarnsföräldrarna. Dessa människor ger vi en extra möjlighet, ett ekonomiskt stöd, att få del av samhällets stöd för att de ska kunna vara hemma lite längre om de så önskar eller kanske gå ned i arbetstid och kombinera förvärvsarbete med att vara hemma. De får del av stödet till barnomsorgen med vårdnadsbidraget. De får del av detta, och det tas inte från någonting annat. Tvärtom behöver vi bra förskolor med bra kvalitet. Och vi behöver många andra olika barnomsorgsformer. Det är föräldrarna som ska välja. Det är föräldrarna som har ansvaret. Och vi politiker ska ställa upp med verktygen och inte bestämma åt småbarnsföräldrarna. (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. 2 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 3 § Meddelande om frågestund Förste vice talmannen meddelade att vid frågestunden skulle följande statsråd närvara: Utbildningsminister (), jordbruksminister (), miljöminister (), socialminister () och finansminister (). 4 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2006/07:16 Gällande arbetsrätt av () till statsminister () 2006/07:17 Eventuella förändringar av socialförsäkringssystemets grunder av LiseLotte () till statsrådet () 2006/07:18 Skolan i regeringsförklaringen av () till statsrådet () 2006/07:19 Massarbetslöshet bland IT-tekniker i samband med hem-pc-reformens avskaffande av () till finansminister () 2006/07:20 Skatteundandragande och skattefusk av () till finansminister () 2006/07:21 av () till statsrådet () 2006/07:22 Agerande från EU mot HBT-fientliga regering av () till statsrådet () Interpellationerna 2006/07:1618 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . Interpellationerna 2006/07:1922 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 5 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2006/07:19 Förbud mot åldersdiskriminering av () till justitieminister () 2006/07:20 Tonnageskatt för sjöfarten av () till finansminister () 2006/07:21 Finansministerns ansvar för höga institutionshyror av () till finansminister () 2006/07:22 Kulturministerns ansvar för höga institutionshyror av () till kulturminister () 2006/07:23 Rätt till abort för utländska kvinnor av () till socialminister () 2006/07:24 Folkmordet på armenier, assyrier/syrianer, kaldéer och pontier i det av () till utrikesminister () 2006/07:25 Fängslande av fackliga aktivister i av () till utrikesminister () 2006/07:26 Visumtvång för medborgare från av () till utrikesminister () 2006/07:27 Kobra Rahmanpour och kvinnors rättigheter i av () till utrikesminister () 2006/07:28 Militärkuppen i av () till utrikesminister () Frågorna 2006/07:1925 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . Frågorna 2006/07:2628 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 6 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 1 § anf. 26 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.