prot · GT0992 · 2006-03-22 00:00:00 — Är det då egentligen så konstigt att vi i alliansen vill sätta fart på de här frågorna och att vi inte riktigt litar på att Socialdemokraterna kommer att klara av att styra polisen? Om ni nu vet vad som bör göras, varför har ni då inte gjort det tidigare? 168 () replik: Nej, jag är inte särskilt förvånad över att ni lägger fram reservationer. Vi är ganska vana vid att man gör det trots att ett utredningsarbete pågår kring de här frågorna. Vi har uppmärksammat problemen, och då tillsätts en utredning. Vi tillsätter en utredning därför att vi kanske inte riktigt vet hur det ser ut, vad vi behöver göra eller hur det hela ska vara konstruerat om det behövs en ny lagstiftning. Det behöver man titta närmare på. Detta ska vi inte bortse från. Vi kan inte säga att så här gör vi och sedan göra det. borde vara medveten om att saker och ting måste utredas innan lagar stiftas eller innan saker och ting förändras eller mera resurser skjuts till eller vad det nu kan vara. Naturligtvis känner vi till människors oro. talade om brottsutvecklingen. Ja, brottsligheten har kanske ökat på vissa områden. På andra områden har den minskat. Så är det. Människor känner en oro och kommer alltid att känna en viss oro. Beroende på hur sådant här framställs här i talarstolen och beroende på hur man i medierna på olika sätt beskriver brottsutvecklingen är det klart att människor känner en oro. Naturligtvis tar vi den oron på allvar. 169 () replik: Jag hyser inte minsta tvivel om att Socialdemokraterna tar oron på allvar. Men eftersom ni inte har visat att ni klarar av de här frågorna har jag inget större hopp om att ni klarar av dem om ni skulle få förnyat förtroende efter valet. Jag måste säga att det är en mycket intressant taktik man ser här om man försöker analysera anförande. Hon säger att Socialdemokraterna tycker som den borgerliga alliansen. Men normalt försöker vi politiker profilera oss och vinna medborgarnas förtroende genom att visa på olikheter gentemot andra partier. Men Socialdemokraterna gör allt för att visa på att det faktiskt inte är någon skillnad mellan Socialdemokraterna och alliansen. Detta är mycket intressant som politisk taktik. Därför tänkte jag visa på en olikhet. Regeringens samarbetspartier och har reserverat sig i vissa frågor. En fråga som har debatterats här i tidigare repliker gäller beväpningen av poliser. Jag skulle vilja höra utveckla om hon liksom sina samarbetspartier tycker att svensk polis inte längre ska vara beväpnad. 170 () replik: säger att han tror på vad jag säger om att vi känner en oro och om att vi tar människors oro på allvar. Det låter dock inte så när han recenserar den socialdemokratiska regeringens politik. Kanske finns det olikheter mellan oss i tillvägagångssättet när det gäller att göra saker. Men vi är alldeles överens om att man behöver utveckla och förbättra metoder, underrättelsestyrt arbete, planerad arbetstid eller vad det nu kan vara. Där råder det inga delade meningar. Den uppfattningen har vi, och det arbetet är på gång. Då behövs inget tillkännagivande om att samma saker ska göras. Vad ni gör är ju att ni kräver sådant som redan är på gång. Det är det som jag reagerar mot. När det gäller det här med beväpning har vi ingen reservation tillsammans med v och mp. Naturligtvis tycker vi att det är viktigt att diskutera de här frågorna. Det görs bland annat i som avgett en rapport där man säger att man tycker att det är nödvändigt att vara mycket tydligare om hur man ska vara beväpnad, när man ska få använda sitt skjutvapen och så vidare. Det kanske vore intressant att ta del av den rapporten och av vad gör med anledning av den, om de här frågorna är intressanta för utskottet. 171 () replik: Det känns betryggande. Vi är så omhändertagna av Socialdemokraterna i det här avseendet. Alla förslag som vi har är under behandling, beredning, utredning, remittering eller någonting annat. Regeringen har tänkt till i alla delar och tvingat Socialdemokraterna att avstyrka alla motionsyrkanden utom ett. Ett gäller faktiskt ett tillkännagivande från om handledning av poliser. Poliser ska få en professionell avlastning, vilket vi tycker är viktigt, och där upplever vi att socialdemokrater tvingats ändra uppfattning. Det skulle vara intressant att höra hur ni har resonerat kring just frågan om professionell handledning. Vad är det som har hänt som gjort att Socialdemokraterna har svängt och tycker att det är ett bra förslag? Jag tänkte ställa en fråga som handlar om hantering av klagomål mot poliser. Vi sitter båda i personalansvarsnämnden och ser en del av den tråkiga sidan där polisen gör fel, sådana allvarliga fel som kan betraktas som brott eller så pass allvarliga att det blir fråga om disciplinära påföljder. Tror inte att det skulle vara bra om allmänheten på ett enkelt sätt skulle kunna framföra sina synpunkter och klagomål i den del det är mer oetiskt och olämpligt beteende? Det vore bra att få förklarat för sig vad polisens roll är, varför polisen ingripit på ett visst sätt, kanske också få polisen att be om ursäkt för att man gjorde ingripandet på ett mindre bra sätt. Vi tror nämligen att det är viktigt för förtroendet för polisen att allmänheten på ett enkelt sätt kan framföra synpunkter och också få återkoppling på varför det blev som det blev och att de poliser som har ingripit också får återkoppling och själva kanske kan ställa till rätta det de har gjort mindre bra. Det är två frågor som jag skulle vilja ha svar på. 172 () replik: Nej, det blev majoritet för den motionen. Vi utgick från att polisen redan jobbar med handledning. Vi har ingenting emot att man gör ett sådant tillkännagivande om det finns en kunskap om att det inte är på det sättet. Självklart är det bra om polisen får en handledning och ett bra ledarskap på olika sätt, att man har utvecklingssamtal eller handledningssamtal eller vad det nu är. Hur det ska se ut har vi inte funderat vidare på, men det får man naturligtvis titta på. När det gäller den andra frågan, klagomål mot polisen, tror jag faktiskt att det utvecklas mer och mer att polismyndigheterna skaffar hemsidor där det finns möjlighet att komma i kontakt med polisen och framföra synpunkter. Det handlar naturligtvis alltid om ett bemötande från myndigheter. Vare sig det är polisen eller tycker jag att jag alltid som medborgare, om jag framför någonting eller har ett klagomål, ändå ska få bli bemött i den frågan. Det kan man jobba med på olika sätt. Jag tycker inte att det behöver vara föremål för tillkännagivande från , och det är någonting som gäller samtliga myndigheter, inte bara polisen. Jag tror att man ska jobba vidare med möjligheten att komma i kontakt på ett annat sätt med polisen, via hemsida eller vad det nu kan vara. 173 () replik: Man kan göra det på många olika sätt. Det som kännetecknar polisen är att man gör på väldigt olika sätt. Bara inom , som är en polismyndighet, gör man på väldigt olika sätt på de olika distrikten. Det är det vi vill komma till rätta med genom att försöka få en större likformighet och ett professionellt bemötande överallt. Jag har en fråga till om något som vi i alliansen är överens om. Det gäller omhändertagandet av berusade personer. Där vill vi att man ska kunna göra ett utandningsprov för att mäta alkoholhalten dels för att skydda den enskilde, som var inne på, dels för att kunna ge människor vård och behandling i stället för att vi riskerar att någon till och med avlider på grund av kraftig alkoholförgiftning eller andra sjukdomar. Det har pågått en diskussion kring den frågan, men det har inte hänt någonting. Jag tycker att det är märkligt att den frågan ska dras i en sådan långbänk. Där kanske kan berätta lite mer hur man resonerar. Vi menar att det är viktigt att man kommer till skott. Det finns också en del indikationer som visar på att polisen använder den här lagstiftningen som något slags slaskparagraf. Har man inte skäl att gripa eller omhänderta någon på något annat sätt kan man använda sig av lagen om omhändertagande av berusade personer. Det är inte alls särskilt bra. 174 () replik: Det är naturligtvis inte bra om man tillämpar lagen på det sätt som beskriver. är jag ytterst rädd för att generalisera och säga att de gör på det sättet, och så får man en uppfattning om att så beter sig alla poliser. Jag tror inte att det är så. Till själva sakfrågan: Det är också en sådan fråga som man nu tittar på. Det ges inte möjlighet att kräva eller ta alkoholutandningsprov. Den frågan bereds . har inte någon replikrätt kvar, men vad tycker om jag skulle säga: Ja, så här gör vi? Ska vi inte titta på vilka bestämmelser som ska gälla, när det ska vara möjligt och vilka som ska få göra det? Tycker inte ni från alliansen eller att det är viktigt att man faktiskt utreder frågan och kommer med ett förslag i den riktningen? Sedan kan jag tycka att vi ska få det, men hur det ska fungera och hur det ska vara konstruerat tycker jag ändå att man ska utreda. 175 () replik: Jag skulle vilja ställa tre korta frågor. Över hundra polisstationer är nedlagda , sju bara i , och nedläggningarna fortsätter. Jag skulle vilja ha en synpunkt från på det. Allting utreds, allting är på gång, allting ska hända. Målsättningar och funderingar kring den orimligt låga uppklaringsprocenten har några sådana? Det måste väl ändå vara en av polisens huvuduppgifter. Vad är reflexion kring att polisen uppklarar så få brott? sade i sitt anförande att möjligheterna att anställa experter inom polisen har ökat. Det tycker jag är utmärkt och bra. Vilka åtgärder tänker ni vidta för att detta ska kunna bli verklighet? Man tvingas göra mycket kraftfulla besparingar i polismyndigheterna bara för att ha möjlighet att anställa dem som utexamineras från . ska vi anställa experter också. Det är utmärkt, men hur ska det rent praktiskt och ekonomiskt gå till? 176 () replik: Nedlagda polisstationer blir det alldeles riktigt, för man tittar naturligtvis över vad man har för kostnader för olika slag av verksamhet. Det är naturligtvis kostsamt att ha lokaler som inte används i full utsträckning. Man kanske har personal där det är väldigt få besök. har man från polisen sagt jag vet inte hur man har klarat ut det på olika håll i landet att man har lagt ned polisstationer därför att man ska öka närvaron av poliser ute i kommunerna på ett helt annat sätt. Man ska inte sitta inne på någon polisstation där det kan komma ett besök kanske . Det händer saker och ting också när man förhandlar. Man har naturligtvis kontakter med kommunerna där man har samlokaliserat och fortfarande har en polisstation men kanske inte en egen polisstation. Man gör på allehanda sätt för att vara närvarande. I min kommun öppnar man en polisstation igen därför att man har insett att det är bra att den finns. Vad gäller uppklaringsprocenten har jag påpekat det som , rikspolischefen, redovisade för oss. Man har ett antal projekt över hela landet för att klara upp mängdbrottsligheten. Man ska ge ett ökat stöd, man ska ta förstahandsuppgifter på ett helt annat sätt. När brotten begås kan man eller lördag påbörja en förundersökning i olika frågor. Man har också olika datorstöd för att klara sig. Det hoppas jag naturligtvis att man ska kunna göra. Jag är inte polis och kan inte de här frågorna, så jag vet inte exakt hur man ska göra. Det finns olika metoder att förbättra uppklaringsprocenten. 177 () replik: Jag blev så orolig när jag hörde svaren om nedlagda polisstationer. Det är samma svar som justitieministern brukar ge. Det tycks vara en händelse som sker av sig själv, inte ett uttryck för en vilja eller strategi. Vi får ett slängigt svar att det är väl bättre att poliser är ute och åker än att de sitter på polisstationen eller att det är lika bra att stänga en polisstation som ändå är öppen . Det brukar justitieministern säga. Då lägger man ned stationerna. Man reflekterar aldrig över möjligheten att hålla öppet torsdag, fredag och kanske måndag. Det är ett alternativ som är fullt möjligt. Man reflekterar aldrig över möjligheten att både patrullera och hålla öppet så att någon kan gå in och anmäla ett brott. Allt detta kokar ned till att det finns för få poliser i för att både kunna ha öppet på stationen och vara ute och patrullera, och det finns för lite pengar att betala hyror. Det är det som och justitieministern säger, fast på ett annat sätt. Det är oroväckande. Över hundra polisstationer visar på att det finns en systematik i nedläggningarna. Det finns ingen vilja att stå upp för att det ska finnas en rätt till polisstationer även i eller eller på andra ställen. Sju polisstationer i ett län med enorma avstånd i har stängts . Det är en systematik och ett oengagemang som är djupt allvarligt. Jag inser att tiden tog slut, men jag vill gärna påminna om att jag vill ha ett svar på hur man ska ha råd med experter när man inte ens har råd att anställa de poliser som utexamineras från polisskolorna. 178 () replik: Det är klart att polisstationer kan vara viktiga. Det är en symbolfråga. Det är viktigt att de finns där. Men måste man fundera på hur man använder sina resurser på bästa möjliga sätt som man ska vara tillgänglig och andra ska kunna få kontakt med polisen. Det är en balansfråga. På sina håll behöver man säkert öppna polisstationerna igen eller samarbeta med kommunerna, till exempel samlokalisering i medborgarkontor. Det finns många sätt att klara upp det. Man måste kunna ställa krav på att resurserna utnyttjas på ett effektivare sätt. Kakan är inte hur stor som helst. Jag måste hänvisa till anförande där han pratade om att det finns 0,047 poliser per kvadratkilometer i eller vad det var. Men hur mycket resurser kan alliansen tillsätta för att klara av både fler polisstationer, fler poliser ute på gatorna, fler som utreder samt fler som finns utplacerade dagar, nätter och ? Så räcker inte resurserna till. Det måste man väl inse. Det måste finnas krav på att mer effektivt utnyttja de resurser som finns. Sedan var det frågan om specialister. Jag sade i mitt anförande att man inser att det inte går att få hur mycket resurser som helst. Men låsningen vid att det ska finnas ett antal poliser eller ett visst årtal gör att och andra blir bundna. Det minskar möjligheten att anställa de personer som behövs för att klara uppgiften. Det är väl det som är det viktiga. 179 () replik: Jag brukar inte begära replik. Jag tycker att jag säger det jag vill när jag håller mitt anförande. Men när jag blir direkt angripen på ett för Socialdemokraterna vanligt arrogant sätt kan jag inte låta bli att begära replik. Vi har, herr talman, en mycket hög arbetslöshet i . Det finns ungefär 1,3 miljoner polisanmälda brott. Jag vet inte hur många det var 1994 när ni tog över makten, men de låg på en betydligt lägre nivå. Av dessa brott upp, det vill säga inte upp. Man får ingen gärningsman till brottet. Tillgängligheten av polisen är dålig. Försök själv, , att få tag på en polis i en akut situation. Jag har själv gjort det. Jag hamnade i en biljardsituation där jag skickades fram och tillbaka innan jag blev så förbannad att jag ringde upp krimjouren för att få kontakt med någon. Det är få poliser ute på stan som har en dämpande effekt. När jag försöker att muntra upp anförandet lite med att säga att det möjligen går att hitta en polis på 7-Eleven, vilket hänför sig till ett ärende jag har haft, har fräckheten att säga att medborgarna saknar förtroende för . Vem är det som har ansvaret för att situationen ser ut som den gör ? Det är Socialdemokraterna. Min första fråga till är om du är nöjd med situationen såsom jag sakligt har beskrivit den. Är du nöjd med detta? Är du nöjd med den stora polisanmälda brottsligheten? Är du nöjd med otillgängligheten av poliser och svårigheten att få tag på en polis när man behöver en? Är du nöjd med att det är så få brott som upp? Ansvaret är ditt och ditt partis. 180 () replik: Vi kanske inte ska prata om hur man uttalar sig från talarstolen, arrogans och annat. Det går att också tillskrivas andra som uppträder i talarstolen. Naturligtvis är vi inte nöjda med att uppklaringsprocenten är så dålig. Därför har vi vidtagit åtgärder för att förbättra den delen, men naturligtvis är vi inte nöjda. Men det är inte så enkelt som att säga att inte upp. Det beror på vilket brott man talar om. Mängdbrottsligheten är svårare att klara av, men våldsbrott och annat har en högre uppklaringsprocent. Det är självklart att man ska få kontakt med polisen. Men generaliserar från talarstolen och säger att man aldrig kommer fram. Polisen svarar över huvud taget inte. Det kan vara ett roligt sätt att beskriva hur man kan träffa poliser, men det är föraktfullt uttalat. Många poliser gör ett bra jobb, och de arbetar intensivt för att klara upp brottslighet och komma i kontakt med allmänheten på olika sätt. Ni får sluta upp med att generalisera och svartmåla så mycket som ni gör. 181 () replik: Det är ett märkligt sätt att replikera. Man skjuter över ansvaret på oppositionen. Vi har inte ansvaret, men ska allt fungera. Jag är inte föraktfull. Jag har mycket kontakt med polisen. Jag har under min mera aktiva karriär som advokat försvarat fler poliser än någon annan har gjort . Jag är inte alls föraktfull. Men när jag nämner procentsatsen är det fråga om snittet. Jag kunde ha nämnt något område där uppklaringsprocenten är 1. Men jag har använt snittet. Sedan finns det andra områden som är hyggligt bättre. Jag ska ta upp en annan fråga och hoppas att vi kan föra en debatt på en hyggligare nivå utan arroganta uttalanden. Jag nämnde från talarstolen en reservation om att personer som omhändertas enligt LOB ska få tillåtelse att på begäran få göra ett alkoholtest. har jag blivit uppmärksammad på att det har funnits en departementspromemoria Omhändertagande av berusade personer enligt LOB, s. 35 i betänkandet, Ds 2001:31. kanske kan berätta för mig om detta innebär att man gjorde något , alltså . Om det är fallet är det konstigt att frågan fortfarande tuggas runt utan att komma fram till ett resultat. I övrigt kan väl inte tycka att det är fel som idé att de som omhändertas också på begäran kan få göra ett alkoholtest? 182 () replik: På den sista frågan har jag redan svarat att jag tycker att man ska få göra ett sådant test. Jag avvaktar naturligtvis vad förslaget från regeringen kommer att innehålla med anledning av de utredningar som bereds inom departementet . Jag skjuter inte över några problem. Man kan inte alltid vara nöjd, och mer saker behöver göras. Men man behöver inte svartmåla verksamheten, så som det ibland görs från talarstolen, när det gäller utvecklingen, vad som görs och vilka initiativ som har tagits. Man ska ta till sig dem. Jag är inte nöjd, och det kan göras mer för att bekämpa brottsligheten. 183 (): Jag vill tala för min motion Ju341 om polisens evenemangskostnader. Min partikamrat i justitieutskottet har reserverat sig i den frågan i reservation 11. Jag har aldrig sett någon rubrik som lyder Bilrelaterad brottslighet. Däremot ser jag ofta begreppet mc-relaterad brottslighet i tidningarna. Det här är bara ett exempel på ett slags fördom, ett slags negativ bild som skapas gentemot de motorintresserade människorna i . är ett av världens motorcykeltätaste land. Vi har över 250 000 motorcyklar. Vi har stora mc-träffar. En av dem heter Swedish Bikemeet och hålls i High Chaparral mitt i . Andra exempel är internationella träffar. Dessa träffar kan ha mellan 10 000 och 15 000 personer, och ofta går det väldigt lugnt till. Man kan i en medelstor svensk stad i måndagstidningen läsa om betydligt större våldshandlingar än i samband med sådana här mc-träffar. Men det har skapats en bild av att det är någonting otrevligt. tog polisen i bevakningskostnader för en sådan här stor mc-träff. Det kan man väl anse rimligt, för det behövs ju en viss säkerhet. har en så kallad ny strategi för att behandla det man kallar mc-gäng. Det handlar främst om den grupp av motorcyklister som ingår i begreppet enprocentare. Det ska föreställa de kriminella motorcyklisterna. I verkligheten kanske det rör sig om en promille. Plötsligt höjde polisen kostnaderna till 1,8 miljoner för att bevaka detta evenemang. Det säger sig självt att det inte går ihop. Dessutom fick man ett sent besked om det på Swedish Bikemeet, som jag nämnde. är denna mc-träff inställd och flyttad till . går miste om ganska mycket intäkter, turism och rykte. Man kan då, som jag har gjort i min motion, jämföra dessa träffar med idrottsevenemang, som i många fall är befriade från bevakningskostnader de är åtminstone väldigt låga. Vad jag begär i min motion är att det ska vara lika villkor om man har ett motorevenemang eller ett idrottsevenemang. Det ska vara förutsättningar som meddelas den som ansöker om tillstånd. Jag begär också att det ska ske en uppföljning av kostnader för sådana här evenemang. Arrangörerna av överklagade polisens höga kostnader till länsrätten, och polisen har fått bakläxa. Länsrätten har skrivit ned kostnaderna väldigt mycket och meddelat polisen: Om ni anser att det finns kriminella mc-gäng får ni bevaka dem på andras bekostnad, det vill säga skattebetalarnas bekostnad, och inte arrangörernas. har polisen i sin tur överklagat detta, och därför kanske det är lika bra att utskottet har lugnat sig i sina uttalanden tills vi vet hur fortsättningen blir. Det bästa hade förstås varit om utskottet hade tillstyrkt motionen. Men det här blir en följetong som jag hoppas att utskottet kommer att bevaka. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 13 § styrning av polismyndigheterna Föredrogs justitieutskottets betänkande 2005/06:JuU40 styrning av polismyndigheterna (framst. 2005/06: RRS16). 184 (): De har egentligen ingen reell möjlighet att få reda på den totala sanningen. Det är uttalande han är chef på forsknings- och utvecklingsenhet när han går igenom hur målstyrningen och uppföljningen av polisens verksamhet går till. redovisades det hur polisledningarna här och där dribblar med att redovisa hur man uppnår målen. Det visade sig att polisen i till exempel misslyckades med 9 av 16 uppsatta mål, men detta redovisades inte. borde veta, för han är chef för utvecklingen av svensk polis, chef för forsknings- och utvecklingsenheten. Han berättar i samband med detta: Detta leder till att beslutsfattare får en glättad, skev bild av hur verkligheten ser ut. Det är väldigt allvarligt att få höra detta från en ansvarig på vår största myndighet i när det gäller svensk polis. Den här debatten handlar om hur polisen styrs och hur vi använder de resurser som finns , vilket ansvar vi tar som politiska ledare, folkvalda, när vi utser regering och när vi utser rikspolisstyrelse. Det är ingen annan än vi som gör detta. Då har vi olika synpunkter. Vi betraktar verkligheten från olika håll. Det finns en dynamik där oppositionen gärna vill se glaset som halvtomt, medan majoriteten gärna vill se det som halvfullt. Det är då intressant när vi får en framställan från , att en oberoende myndighet kommer fram med förslag och rätt mycket synpunkter på hur vi sköter svensk polis härifrån. Det är en förödande kritik av hur det har sett ut . Man är tydlig med att vi har olika roller. Vi stiftar lagar och fastställer budget där har vi det totala ansvaret. Regeringen, som majoriteten här inne har utsett, är den som leder den dagliga verksamheten, som styr över polisen. Men här framgår att den inte gör det. Det är rena fria timmen man får göra nästan vad man vill. Det har skett en väldigt dålig kontroll. Då kan man säga så här om man upptäcker det: Det där ska vi rätta till . Men det har kommit rapporter, utredningar, skrivelser, dokument, avhandlingar och framställningar . Sedan har de s-märkta justitieministrarna och de vice justitieministrarna i v och mp sagt så här: Vi ska åtgärda det här, vi är på gång och vi ska ta tag i det här . Tror ni inte på det här förändringsarbetet? Ja, men vad menade ni när ni sade så sist och det inte blev någonting?