prot · GT0998 · 2006-03-30 00:00:00 — Jag är den förste att vara med på en sådan nollvision; det borde vi klara av. 47 (): Det var mycket glädjande att höra att statsministern är beredd att sätta upp en nollvision för hemlösheten. är hemlöshet i första hand ett kommunalt problem. I nästan alla kommuner finns det hemlösa. Som statsministern säger är det också så att många vräks från sina lägenheter, även barnfamiljer ofta, skulle man kunna säga, i onödan därför att man inte har gjort de insatser som man skulle kunna göra från kommunalt håll med att medla och med att försöka lösa ut de problem som orsakar att de här familjerna vräks. Är statsministern därför beredd att titta över det kommunala ansvaret och försöka skärpa detta så att det blir glasklart vad kommunerna har för ansvar och även se till att staten ger det stöd som behövs för att kommunerna ska kunna ta det här ansvaret? Annars blir det så att vi vänjer oss vid att se hemlösa människor ute på gatorna och tror att det är någonting naturligt och normalt som måste vara så. Det ska inte vara så i ett land som att människor är utan bostad. 48 Statsminister (): Jag är fullt ut beredd att skärpa den lagstiftning som finns om det är nödvändigt, ska jag säga. Det finns kommuner som jobbar aktivt med det här och som gör det på ett bra sätt. till exempel är en sådan kommun. Man ser hur den kommunalt ägda allmännyttan, fastighetsbolagen som har till syfte att förse människor med bostäder utifrån sociala utgångspunkter, tar sitt ansvar i det här sammanhanget. Det tycker jag är hedrande. Allmännyttan i är stark. I alla de kommuner som har problem med hemlösheten finns ett mycket framgångsrikt kommunalt bostadsföretag. Använd de resurserna och se till att bygga de här sista lägenheterna! Det handlar inte om så vansinnigt många. Sedan är bilden bredare än så. Vi har missbrukarvården. Många av de människor som vi talar om har också problem med missbruk, med psykiatrin, som också kommer in i bilden. Det är sammansatt, men det fritar oss inte från att se till att dessa människor, som ofta är de mest utsatta, har det mest grundläggande, nämligen en egen bostad. Det ska vi göra tillsammans. 49 (): Jag vill knyta an till mina allianskollegers frågor men vidga frågeställningen och be statsministern reflektera lite över varför så mycket gått så snett under det socialdemokratiska ledarskapet , särskilt den här tendensen att skylla på andra i stället för att ta ansvar själv. I början var det den som stod vid faxmaskinen som hade ansvaret för tsunamidebaclet snarare än den som hade vägrat att bygga upp en bra krishanteringsorganisation. sade inte att hon avgick för att hon hade misskött sig utan för att hon hade blivit fel bemött av journalister. Har det blivit fel pensioner i statliga företag är det inte ert ansvar, fast ni har ansvaret för dessa statliga företag, utan det är några dolska krafter. Om det investeras för lite i då är det inte ni som har ansvaret för investeringsklimatet, utan enligt är det någon konspiration. Är det som statsministern skrev i en bok att för få avgår i , att det finns för få som verkligen är redo att ta ansvar och inte bara skyller ifrån sig? 50 Statsminister (): Jag känner igen och hans debatteknik . Det är frestande för mig att ta upp handsken, men jag ska avstå ändå. Jag tycker att dagen trots allt kräver att vi signalerar samma typ av mognad och sammanhållning omkring uppgifter från . Kritiken mot och hennes avgång ska jag komma tillbaka till i något annat sammanhang. Jag ska gärna göra det. Det är en utmärkt person som lämnade sitt statsrådsuppdrag då hon inte tyckte att hon kunde fullgöra sin arbetsuppgift. Jag har full respekt för henne. För mig, , är det viktigt att kunna se framåt. Det är möjligt att det inte är världens bästa regering, och det är möjligt att det inte heller är världens mest talangfulla opposition. Men har vi dem vi har, och då får vi försöka se styrkan hos varandra. Jag tycker att oppositionen tog ett väldigt stort ansvar med val av tonläge och val av sätt att kritisera i . Från regeringens sida ska vi göra vad vi kan för att se till att vi kan fortsätta att förbättra och undvika problem . 51 (): Statsministern sade i ett tidigare svar att det inte är någon som uppfattar att ni socialdemokrater vill blanda bort korten, men det är precis tvärtom. Ni vill blanda bort korten, för ni tar inte det ansvar som ni har utan hävdar att det är andra som har det ansvaret och försöker slingra er på det sättet. När oberoende juridiska instanser som JO och JK säger saker och ting säger statsministern att de där bokstavskombinationerna är delar i något slags borgerlig konspiration. Det är en ganska oerhörd anklagelse egentligen. Jag tycker att det är svagt, jag tycker att det är dåligt. För tänk om den otänkbara tanken det är ni själva som har gjort fel. Skulle det inte vara välgörande att våga stå för det och säga det? 52 Statsminister (): Jag vet inte om var här i kammaren då vi hade motsvarande frågestund. Jag är ganska säker på att han satt här och såg trumpen ut precis som . Han har glömt bort att jag då förbehållslöst tog på mig ansvaret. Jag bad om ursäkt för de missgrepp som hade begåtts. Det verkar inte som att det lindrar nöden hos utan tvärtom gör det den tydligen större. I värld är det på det viset att vi till varje pris ska vägra göra just detta. Om vi ändå gör det stämmer inte kartan med terrängen. Då blir ännu mer aggressiv. Försök att tona ned lite, , försök att reflektera. Jag inser att vi har fått kritik, och vi ska rätta oss efter den kritiken, men jag tänker inte låta mig lockas in i någon pajkastning. Till det är frågan alldeles för allvarlig, och starten har varit alldeles för konstruktiv för att bli förstörd. 53 (): I bakgrunden till KU:s betänkande är en förfärlig händelse på andra sidan jordklotet som drabbade många andra folk värre än det svenska. Men också i vårt land var det väldigt många människor som blev drabbade direkt och indirekt. har KU slutfört sin granskning, och man har levererat en kritik som är unik i flera avseenden att så många statsråd kritiseras, att de socialdemokratiska ledamöterna har formulerat samma kritik som oppositionens företrädare och att statsministern kritiseras. Det som slår mig när jag läser KU:s slutsatser är att statsråd och departement tycks fungera som isolerade öar, oförmögna att ta kontakt med varandra. Man väntar, man avvaktar, man gör ingenting. Det här tycks inte vara ett arbetslag där det är en självklarhet att kommunicera, att ringa, att visa handlingskraft eller att ta initiativ. Vad säger det här om den kultur som råder i regeringskretsen, ? 54 Statsminister (): Jag skulle vara väldigt försiktig med att dra någon slutsats om kulturen i utifrån arbetsmetoden en annandag jul. Vi måste komma ihåg detta. Jag ska också säga att är en modern och effektiv organisation som löpande reformeras. Den kan bli bättre, . Det vore dumt att påstå någonting annat, men jag vägrar acceptera den beskrivningen att den skulle vara tolv isolerade öar eller, som någon sade som inte heller har varit i , att det är tolv stycken stuprör men att det saknas hängrännor. Det är också bilden man får höra. Var försiktiga med den typen av påståenden. Det är en i jämförelse med liknande verksamheter i andra länder relativt liten organisation, effektiv, kan alltid förbättras och utvecklas. Resultaten är av sådant slag att jag inte har någon anledning att skämmas för . Men vi kan som sagt bli bättre. 55 (): När jag läser den här texten finner jag att väldigt mycket förstås handlar om hur är organiserat, de missar som gjorts när det gäller att förbereda funktioner som skulle kunna hantera det som kan komma att inträffa och som man inte riktigt kan veta karaktären av. Det fanns underlåtenhetssynder som har lyft fram. När jag läser får jag intrycket att de som vet kontaktar ingen annan. De som inte vet får ingenting veta. Det gör att många människor som gemensamt borde ha tagit ett ansvar inte gjorde särskilt mycket, utan det blev en fördröjning som tyvärr kom att få en del dystra konsekvenser för människor. Är det så att min bild är rätt, och jag tror att den är det, måste vi fundera inte bara på själva organisationen utan också på hur en sådan anda skapas att kommunikation och agerande är en självklarhet, även om det råkar vara annandag jul. Man bestämmer ju tyvärr inte vilka dagar som förfärliga händelser ska inträffa. 56 Statsminister (): Poängen med kommentaren är att kommunikationsfrekvensen i inte är på topp , och den är naturligtvis särskilt inte på topp när julhelgen går mot sin höjdpunkt. Det är en synpunkt i all enkelhet som jag tror att de allra flesta förstår. Att därifrån dra slutsatsen att inte skulle vara en effektiv och modern organisation kan den göra som aldrig har varit inne och arbetat där. Det vill jag bestämt bestrida. Min erfarenhet efter att ha jobbat i , , är att har utvecklats enormt som en professionell arbetsplats, har fullt ut ianspråktagit ny teknik och har en mycket välutbildad och motiverad personal. Allt annat är en felaktig beskrivning. Men också en sådan organisation för påfrestningar där det visar sig att ett och annat inte är korrekt ordnat eller helt genomplanerat. En sådan sak inträffade när tsunamikatastrofen slog till. Vi ska naturligtvis rätta till de problem som därvid blev tydliggjorda. Hamas möjligheter att delta i internationella samtal 57 (): var jag i på ett möte med den parlamentariska församlingen inom EU:s Barcelonaprocess. Till mötet fick inte den palestinska parlamentsledamoten från Hamas inresevisum. Vi parlamentariker från EU och arabländerna kritiserade detta hårt, eftersom Hamas ju är det palestinska folkets demokratiskt valda representant. Många arabiska delegater som jag hade samtal med, särskilt de palestinska, var väldigt upprörda över detta. Själv är jag väldigt orolig för vad detta kan leda till. Detta kan äventyra Barcelonaprocessen och regeringens och parlamentets samarbete. Min fråga är: Hur ser statsministern att den uppkomna situationen kan lösas? 58 Statsminister (): Visumbeslutet är en mycket viktig händelse. Det är en rättssak för den enskilde som måste omgärdas med stor respekt och noggrannhet. Det är en lång rad saker som ska vägas samman i ett sådant beslut. Min uppfattning är den att ett utbyte mellan parlamentariker i en demokratisk process alltid är av godo och bör naturligtvis vara någonting som man underlättar och möjliggör. Om jag inte missminner mig var PRC representerat av andra delegater vid denna överläggning, så samtalen kunde fullföljas. På vilka grunder denna person inte beviljades visum har jag ännu inte fått klargjort för mig. Men jag tycker att med sådana beslut ska man vara utomordentligt noggrann. Och i grunden är dialog att föredra framför isolering. Arbete för samförstånd mellan religioner 59 (): De så kallade Muhammedteckningarna känner vi till och har hört talas om. De har också gett en hel del uppmärksamhet och konsekvenser. Vi vet att svenska företag har fått bekymmer, och vi vet att biträdande utrikesministern har stoppats, för att nu nämna enbart ett par exempel. Det är ingen tvekan om att missförstånd skapas och att också konflikter och motsatsförhållanden dyker upp. Risken är, herr talman, att klyftorna mellan religioner och mellan traditioner och kulturer vidgas om vi inte aktivt gör vad vi kan för att bygga broar och bryggor av förståelse och skapa information så mycket som möjligt. Jag vet att , som i och för sig nu är ordförandeland i EU, dock hade ett utomordentligt intressant seminarium av den här kalibern, för att skapa förståelse och samförstånd, . Jag skulle vilja fråga statsministern vad statsministern är inriktad på att göra rent profylaktiskt. Man kanske inte kan undvika allt, men man kan förebygga åtskilligt. Jag vill betona att det här är en mycket seriös frågeställning från min sida: Vad kan regeringen göra förebyggande? 60 Statsminister (): Frågan kräver ett seriöst svar, därför att den är stor och den är viktig. Först när det gäller inresa i Darfurområdet är det inte klarlagt att det finns en koppling till de så kallade Muhammedkarikatyrerna. Sudanska myndigheter säger något annat, och jag föredrar att tro dem. Men väl detta åt sidan. Jag tror att den allra viktigaste saken vi kan göra är att se till att vi i vårt eget land beter oss på ett sådant sätt att vi skapar respekt och förståelse mellan människor med olika bakgrund; muslimer, kristna, judar vilken bekännelse som helst. Där börjar det. Bygger vi ett land där vi skapar konflikter mellan dessa grupper har vi oerhört små möjligheter att trovärdigt internationellt företräda en linje och en dialog. Som så mycket annat vad gäller god internationalism börjar det här hemma. För mig är det viktigt att säga att vi har en stor okunnighet om den muslimska världen. Där har vi en resurs som vi borde använda mer, och det är vårt eget institut i , som också används för en mer diplomatisk insats för dialog med den muslimska världen. Men min poäng är att det börjar här hemma. Här avgörs den grundläggande relationen. 61 (): Det var just det jag ville stryka under, att okunnigheten är så omfattande att någonting behöver göras aktivt, också från regeringens sida. 62 (): lade regeringen ca 80 propositioner på bord. Jag vill uppmärksamma en som aviserats men som inte lämnades, nämligen propositionen om bostadsfinansiering. har regeringen jobbat med den här frågan men hade inte förmåga att lägga fram en proposition. Parterna på bostadsmarknaden är bekymrade då dagens produktionsstöd gäller till utgången av 2006. vill regeringen förlänga dagens regler men verkar inte ha några idéer om hur ett nytt system ska se ut. Bristen på hyresrätter är påtaglig, och bostadslösheten och trångboddheten ökar. Ca 20 000 är hemlösa och av ungdomar mellan har ingen bostad. vill satsa 100 miljarder i en bostadsfond som stöd för nyproduktion och ombyggnation av hyresrätter. undrar jag vilka förslag statsministern har, inte minst med tanke på orden om hemlösheten som vi fick höra alldeles . 63 Statsminister (): Jag höll på att säga att då satsar vi väl 200 miljarder. Det där blir något slags politisk kraftlöshet demonstrerad i sin prydno. Jag tror inte på den typen av åtgärder som står och talar om. Vi skulle alltså in med 100 miljarder i något slags fond för att lösa en del av ett problem på en bostadsmarknad som faktiskt har tagit ordentlig fart. Det byggs ju bostäder i igen. Det byggs bostäder i en omfattning som börjar vara den normala, den vi ska ha. Vi har en felaktig sammansättning. Vi behöver ha fler billigare och mindre hyresrätter. För det kan det krävas ett produktionsstöd. Men att klippa till med en fond på upplever jag inte som särskilt seriöst, herr talman. Det finns andra sätt att göra det på, till exempel att fortsätta en ansvarsfull ekonomisk politik som håller nere räntor och stimulerar människors reallöner, och som särskilt riktar sig till ungdomar, därför att där har vi ett problem. Och det kan krävas ett investeringsstöd som går längre i tiden än . 64 (): Vi har tidigare sett att använt sin makt som bräckjärn för att nå mål. För någon budget sedan handlade det om minknäringen. De var ganska framgångsrika för nu har regeringen levererat en proposition som ställer sådana krav på minknäringen att det i princip är fråga om ett näringsförbud. I går fick jag höra att vargförvaltningen ska användas som bräckjärn inför den kommande budgetförhandlingen. Eftersom jag har skäl att tro att statsministern åter lägger sig för är min fråga: Vilken bransch kan härnäst förvänta sig att bli nedlagd på grund av att den är politiskt inkorrekt? 65 Statsminister (): Vad gäller minkarna var det ett initiativ som togs på en socialdemokratisk partikongress. Detta sagt bara för att historieskrivningen ska bli korrekt. Sedan har våra gröna vänner hängt på den debatten om jag uttrycker mig försiktigt. Förvaltningen av våra stora rovdjur är en viktig fråga som kluvit opinionen och landet. Väldigt många är varma anhängare av en rovdjursförvaltning som innebär att rovdjuren växer i antal. Andra ser vargen, ibland kanske också björnen, som ett väldigt hot inte minst mot tamdjur, hundar och ibland kanske också mot människor. Det går inte att ha en framgångsrik rovdjurspolitik i om inte människorna som bor i glesbygden också ser fördelarna med den. Vi har all anledning att fortsätta att utveckla en landsbygdspolitik som ger kraftfulla och livskraftiga näringar men som också står i samklang med moderna människors syn på djurhälsa, djurrätt och andra centrala frågor. Det är inga lätta avvägningar, men jag tror att vi kommer att klara dem utan att frågeställaren behöver bli särskilt upprörd . 66 (): Många viktiga frågor har tagits upp i frågestunden . Då tänker jag inte i första hand på KU-betänkandet utan på jobben, arbetslösheten, hemlösheten. Det illustrerar rätt väl att det är en bit kvar till den sympatiska slogan som statsministern och hans parti bekänner sig till Alla ska med! Jag fick ett brev från statsministerns befallningsman i mitt hemlän , den tidigare talmannen, numera landshövdingen . Det var ett lätt desperat brev som gällde situationen i vårt län men också i andra län norrut, såsom och . Det gällde bristen på regionalpolitiska medel till att stödja bra initiativ för att skapa arbetstillfällen i länet. Många företag behöver lite skjuts för att kunna förverkliga en bra idé. 66 miljoner har försvunnit i indragna pengar, alltså i det så kallade anslagssparandet, pengar som regeringen lagt beslag på . vill man ha tillbaka de pengarna och säger att man då kan skapa bra jobb. I stället för plusjobb, åtgärdsjobb och annat kan man skapa varaktiga jobb. Är statsministern beredd att medverka till att betala tillbaka dessa pengar till , och andra län för att skapa bra jobb i företag som vill satsa? 67 Statsminister (): Jag är gammal finansminister och vet att om det är någonting man som finansminister är kluven inför så är det anslagssparande. Det betyder att de anslag man ger, exempelvis till en länsstyrelse, inte blir använda. Det kallas att spara anslagen, och det kan man kanske acceptera , men när det sker regelmässigt drar man in anslaget där för då ligger det på för hög nivå. Det innebär i regel att det blir ett fasligt ståhej och ett liv och ett kiv som ibland tar sig ända ned till i . Jag tänker inte ändra på budgetprinciperna. De myndigheter som inte förbrukar sina anslag kan få se dem komma att dras in. Sedan är regionalpolitiken viktigare än anslagssparande och har också betydligt större resurser än så. En stor resurs som jag, och andra som värnar om landsbygdens utveckling nu borde fundera på är hur vi ska använda de stora belopp vi fick loss i förhandlingarna med EU om landsbygdsutveckling . Där ser jag fram emot mer konkreta diskussioner än den hur man ska reversera anslagssparandets indragning. Rätten att besluta genom folkomröstning 68 ESCH (kd): frågade jag statsministern hur våra medborgares rätt att besluta genom folkomröstning i all tysthet kunnat avskaffas. Enligt Lagrådet är det nämligen numera som på egen hand avgör vilket ytterligare självbestämmande vi ska avhända oss till EU. Folket har ingenting fått veta om detta. Statsministern lovade undersöka denna rättsskandal. Framstående experter bekräftade rättsskandalen på ett seminarium . Omöjligt Lagrådet har tolkat grundlagen fel, hörs det nu från . Ingen vet längre vilka demokratiska rättigheter medborgarna har kvar, allra minst medborgarna själva. Det är ett rättskaos som inte är värdigt en demokrati, och ingen vill kännas vid det och ta ansvar. Min fråga är: Vilken tolkning följer regeringen eller ? 69 Statsminister (): Jag är inte ens säker på vilken grundläggande fråga det är som frågeställaren ställer. Det är dock en kunnig person som brukar vara väl påläst och man gör rätt i att försöka följa upp frågeställningen. Det gjorde jag troligen även förra gången, men det ligger inte längre kvar i bakhuvudet på mig. Om man frågar mig rakt av, Lagrådet eller , så vet frågeställaren att min kärlek ligger hos de folkvalda församlingarna, naturligtvis, och ingenting går utöver folket i konstitutionella sammanhang. Det finns de som vill att vi ska föra över en mängd beslut och kompetenser från de folkvalda till domstolar och jurister. Jag höll på att säga att om inte svenska folket bevarar oss så hoppas vi att hjälper oss med den saken. Nej, i den avvägningen finns jag rimligen på grund, utan att för den skull vara tvärsäker på vilken sakfråga von der Esch egentligen talar om det vill jag nog säga. Men det är alltid intressant att föra diskussioner med honom, även om de är på den här höga abstraktionsnivån. Härmed är kammarens frågestund med statsministern avslutad. Tack så mycket! 7 § (forts. från 5 §) Vissa näringspolitiska frågor (forts. NU13) 71 (): Jag står fast vid alla våra reservationer, men jag yrkar för tids vinnande bara bifall till nr 3. Jag anser att det fordras insatser för att stimulera det lokala ägandet. Ägandet av företag har successivt förändrats från lokalt ägande till större företag och koncerner. En sådan förändring är oftast skadlig för den lokala utvecklingen av näringslivet. En region måste ha ett rikt och diversifierat näringsliv för att kunna uppnå en stark och långtsiktig utveckling. För att bidra till detta och för att öka sysselsättningen måste det lokala ägandet av företag stimuleras. Därför bör regeringen utreda förutsättningar för att införa statliga lån med låg ränta till lokala investmentbolag. Sådana lån skulle stimulera bildandet av nya investmentbolag. Det skulle stimulera investeringar i lokala företag och därigenom skapa nya arbetstillfällen. Jag anser också att man bör se efter hur bildandet av lokala nätverk och informationsplatser för handeln med lokala aktier kan stimuleras. När det gäller att förbättra tillgången till kapital för de små företagen finns det också annat som är av intresse. Ett system med sänkt skatt för investeringar i små företag kan vara intressant. Också att förbättra förutsättningarna för att införa etableringskonton med möjlighet till att skattefritt avsätta pengar för framtida företagsstarter skulle kunna vara en möjlighet som vi tror på. För att klargöra de sakerna bör regeringen tillsätta en utredning för att titta på möjligheterna att stimulera lokala investeringar. Jag vill passa på att ge ett svar till . Han gratulerade bland annat till att vi har fattat ett beslut tillsammans med de borgerliga partierna om förmånsrätten. Jag skulle dock vilja vända det lite grann. Jag vill gratulera till att de har kommit fram till samma ståndpunkt som har haft , nämligen att en förmånsrätt på borde vara det rätta. Som jag minns det hade åtminstone i ett tidigt skede en annan procentsats. Jag är glad att vi nu har kommit till den gemensamma slutsatsen så att vi kan rätta till missförhållandet med förmånsrätten. När det gäller anläggningen i , ISS, har vi viss kritik. Det verkar som att anläggningen kommer att kunna ha en negativ inverkan på möjligheter att bidra till uppfyllelsen av de nationella miljökvalitetsmålen. Det finns anledning att tro att anläggningen skulle bryta mot flera av hänsynsregler. Dessutom ser vi en risk med att kostnaderna för projektet skulle bli så stora att annan forskning som kan vara ännu viktigare trängs ut. Vi vill också betona social ekonomi och att utvecklingspotentialen för social ekonomi är mycket stor i . Inom den sociala ekonomin får människor möjlighet att använda sin kreativitet och initiativförmåga för att skapa en verksamhet som kommer andra till del. Socialt företagande kan ge arbetstillfällen och ofta även för människor som har svårt att klara konkurrensen på den reguljära arbetsmarknaden. Den sociala ekonomins roll och potential bör uppmärksammas mer än vad som görs . För att synliggöra det bör regeringen utveckla stöd- och samverkansformer för kunskapsspridning inom området. Jag tycker därför att en utredning ska tillsättas med syfte att ta fram förslag till fungerande system för lån och mikrokrediter för de aktörer som håller på med social ekonomi.