prot · GU0939 · 2006-12-13 00:00:00 — Man har kanske spritt ut pengarna till för många filmer och därmed kanske fått för lite gehör. Huruvida det handlar om kvalitet, marknadsföring eller för lite anslag till manusförfattare vet jag inte . Men jag för diskussioner med dem, och vi kommer , tror jag, att tillsätta en ny grupp för att se över detta. Det måste ju till ett nytt filmstöd efter 2010, och vi måste diskutera hur det ska se ut: Finns det andra modeller att välja på än den som vi nu har och den som man har i , med en helstatlig finansiering? Det vet vi inte. Det får vi också titta på. Naturligtvis vill vi att det ska finnas bra film och att man ska tala om kvalitet i film och inte bara om regionalpolitik, som ofta har varit fallet. Digitaliseringen är också en fråga som ligger hos . Såvitt jag förstår av de resonemang som förs avvaktar man den utveckling som sker i , alltså i det som kallas , för det blir styrande för hur tekniken utvecklas och hur kostnadsutvecklingen blir. Men denna fråga följer vi också. 106 () replik: Jag noterar med tillfredsställelse att kulturministern har för avsikt att tillsätta en utredning om hur filmstödet ska se ut efter den nuvarande avtalsperioden. När det gäller digitaliseringen har jag förstått att statens roll i sammanhanget borde kunna vara mer aktiv. Man avvaktar den teknikutveckling som kommer från , men det finns redan nu teknisk utrustning som skulle kunna vara av mycket stor glädje. Jag skulle vilja ta upp en fråga som jag också noterade, och det är synen på barnkultur. Vi har lyft fram Barnaktionsgruppens förslag och det betänkande som gruppen kom med. Mina frågor när det gäller barnkulturen blir: Kommer kulturministern att hämta förslag från detta betänkande? Har kulturministern redan nu någon bestämd uppfattning och i så fall vad? 107 Statsrådet () replik: vill att staten ska spela en mer aktiv roll när det gäller digitaliseringen. Men jag vet att det är förenat med väldigt höga investeringskostnader. Därför måste vi först se vad , som självt utreder frågan, kommer fram till. Mycket kan ske och sker väldigt fort, vet jag, när det handlar om tekniken. Kommer väl tekniken sjunker kostnaderna. Jag kan inte i det här läget utlova några statliga stöd för att skynda på utvecklingen. Jag tror inte heller att det vore rätt väg att gå. När det gäller Barnaktionsgruppen har jag utredningen och 600-sidiga utredning Plats på scen. Jag hoppas att få tid under den julledighet som jag önskar ska innehålla också lite vila att studera förslagen. Jag är övertygad om det finns goda idéer i båda. Eftersom jag inte hunnit läsa dem ännu och inte heller kunnat få den sammanställning som jag får av remissyttrandena, kan jag inte säga så mycket mer än att frågorna är viktiga på olika sätt. 108 i (s): Det är lucia . Det är säkert en hel del av er som lyssnar på debatten, inte bara vi i utskottet utan även andra, som har haft förmånen att lyssna på toner från ett skönsjungande luciatåg. Visst är det härligt! Tänk på all den tid som barnen har lagt ned på att lära sig sångerna och att spela instrumenten för att en gång vid lucia kunna uppträda för sina föräldrar, för sina syskon, för kanske mor- och farföräldrar som alla tycker att just deras små är så duktiga. Detta är viktigt. Barnkultur är viktigt! Vi socialdemokrater tycker att barnkultur är viktigt. Därför vill vi att 2007 ska bli ett ungkulturår, då det fokuseras extra på barns och ungdomars kultur, både för och naturligtvis också med barn och unga, inte bara för att 2007 skulle bli då man lade ned all sin energi på barn och unga utan för att detta skulle vara fortsättning på utvecklingen av barn- och ungdomskultur men också ett startskott för denna fortsatta utveckling. Vi vet att det är stora skillnader i tillgängligheten till kultur för våra barn och unga. Jag vill citera ur det betänkande som aktionsgruppen för barnkultur lämnade till den socialdemokratiska regeringen : För oss som arbetat i utredningen är det glädjande att regeringen utsett till barnkulturår. Aktionsgruppen ser detta som ett mycket viktigt steg i att sätta fokus på barnkulturen och lyfta fram goda exempel. En mängd aktörer, organisationer, fria kulturlivet med flera har hört av sig till aktionsgruppen och har givit förslag på verksamheter och tankar gällande barnkulturåret. Det är positivt, och det finns ett mycket stort engagemang. Ett stort engagemang pratar man om. Ja, det finns ett jättestort engagemang inom området barn- och ungdomskultur. Museerna har jobbat enormt bra på att ta emot barn och unga och på att få deras besök att bli roliga, stimulerande och lärorika. Teatrar, orkestrar, bibliotek, ja, mängder av intresserade såg fram emot ett ungkulturår 2007. Jag är väldigt besviken på den nya regeringen och regeringsrepresentanterna i kulturutskottet, som väljer att stoppa denna satsning, en satsning på till ett som jag är övertygad om riktigt lyft för barn och ungdomar i det här landet och som skulle möjliggöra för flera att ta del av kultur och att själva forma kulturen. Många tycker att det är fruktansvärt att den nya regeringen nu gör detta ställningstagande och beklagar det beslut som har tagits. Och jag håller med. Det är bara att beklaga, och jag beklagar det djupt. Den nya högerledda regeringen vill inte satsa på våra barn och unga. De säger nej till ungkulturåret. Vi har i vårt alternativ till budget en reservation som innehåller till satsningen på barn och unga, reservation nr 7, som jag yrkar bifall till. När de borgerliga var i opposition pratade de sig ofta varma för kultur riktad till barn och unga. Men när de sitter i regeringsställning lämnar de den linjen. Än en gång: Jag tycker att det är sorgligt. tänkte jag växla över, eller kanske koppla samman, till de äldre barnen, dem som vi oftast kallar för ungdomar. För någon vecka sedan kom ut med en rapport med namnet Fokus 06 som tittat på ungdomars kultur och fritidsaktiviteter. Det som ungdomar sätter upp som det man saknar mest är möteslokaler, såsom ungdoms- och fritidsgårdar. En ytterligare satsning som vi har i vårt budgetalternativ är för mötesplatser och fritidssysselsättning för unga. Men också den satsningen vill den nya regeringen förhindra. Man stoppar ungdomarnas önskan om mötesplatser och fritidssysselsättning. I stället säger man att man vill satsa de resurserna inom integrationspolitiken. Hur hänger detta ihop? kan man fråga sig. Är det ungdomarna som i stället för att få mötesplatser ska integreras? Med vad då? I pekar man också på, som säkert flertalet av oss känner till, att ungdomar just är storkonsumenter av fritid och kultur. Men de är en grupp med lite pengar som därför är beroende av offentligt finansierade verksamheter. Även regeringens beslut om att slopa fri entré till statliga museer för dem som är kommer att slå hårt mot gruppen unga. De som vi ibland brukar kalla unga vuxna är i regel . De är ofta studerande med en väldigt knaper ekonomi. För dessa personer kommer från och med årsskiftet dörrarna att slås igen på våra museer, om man inte har råd att betala för sig så klart. Att barnen och ungdomarna är vår framtid har definitivt den nya högerledda regeringen tappat bort. Som tur är, så länge det nu varar, följde i alla fall den nya regeringen det tidigare förslaget till höjda anslag till folkbildningen, som några har tagit upp. Ni ska veta att jag kände en stor oro innan budgetpropositionen lades på bord. Jag vill verkligen gratulera er som är folkbildningsföreträdare i den högerledda majoriteten. lyckades ni slå vakt om folkbildningens överlevnad. Frågan blir nu hur länge det kommer att vara så. Med en moderat kulturminister kan man känna en viss oro. Jag vet hur resonerade om folkbildningens vara eller icke vara innan hon blev kulturminister. Hon var väldigt tydlig i debatten om folkbildning under förra mandatperioden. Hon menade dels att anslaget skulle minska med , dels att vi politiker i riksdag skulle bestämma vad som skulle vara folkbildning. Med syn på folkbildning ser jag snart att den verksamhet som många av våra barn och ungdomar ägnar sig åt genom studieförbunden kommer att försvinna. I en enskild motion till skrev : En hel del av folkbildningsuppdraget har övergått till mer hobbybetonade verksamheter och studiecirklar som i praktiken påminner om intresseföreningar inom hobby-, kultur- och fritidssektorn. Vår mening är att dessa borde kunna bära sina egna kostnader. För mig blir det naturligt att ställa frågan: Vad betecknas som hobbycirkel, och vad är det inte? Är det definition som gäller eller är det ? Att till exempel musikcirklar, som vi vet att många ungdomar är intresserade av att delta i, är i fara med en moderatledd regering känner jag en djup oro inför. Och som sagt: Vad är hobbycirklar, och vad är det inte? Är det vi politiker som ska avgöra vad som är folkbildning eller inte? Avslutningsvis vill jag framföra att vi socialdemokrater står bakom samtliga socialdemokratiska reservationer, men för tids yrkar jag endast bifall till reservationerna 2, 3 och 7. I detta anförande instämde , , , i , och (alla s). 109 () replik: Först vill jag lugna . Det vore förskräckligt om oppositionen skulle gå till julledighet med den oron. Det måste också vara ett elände för oppositionen att regeringens och alliansens kulturbudget inte riktigt lever upp till det spöke ni försöker att utmåla den till. För att klippa ett av orosmomenten, synen på och stödet för folkbildningen, ges ett tydligt uttryck i budgeten. Den som avgör vad som är god folkbildning, och fru talman, är . Där har vi en partssammansatt grupp som sköter det och sanerar, om jag uttrycker det så, och avgör vad som är god och inte god folkbildning. Det är inga som helst problem. Den ordningen har rått tidigare. Vi känner stor tilltro till att den kan fungera också . oroar sig och vurmar för ungkulturåret. vid hade jag glädjen att som regional politiker notera att vi blev begåvade med som utlystes som mångkulturår. Det är jättebra, viktigt och angeläget. Problemet, fru talman och , var att det utlystes ett mångkulturår av riksdag och regering, men det kom precis inga resurser att göra någonting med den utlysta ambitionen. Det var 50 miljoner, . Tror att morgonens lucior vi har njutit av, barnkultur och ungdomskultur som vi redan har och betyder väldigt mycket i vårt land står och faller med att vi skjuter till 50 miljoner extra? Är det inte som ministern gav uttryck för? Det handlar om att använda befintliga institutioner och skolan som verksamhet för att lyfta upp och nå flera unga med kulturen. 110 i (s) replik: Det är många frågor som lyfter upp. Det känns väl skönt att vi nu inför julledigheten kan gå hem och inte känna oro vad gäller folkbildningen. Det kanske även kan göra. Jag skulle ändå känna en oro med tanke på den syn på folkbildningen som vår nya kulturminister har och som vi också lyfte upp. Som centerpartist borde han väl känna en viss oro med tanke på att man faktiskt har fått lämna några av sina andra frågor som man har värnat om. Kanske är det så att folkbildningen ligger på tur. Det vet man inte. 50 miljoner till ungkulturåret skulle vara en del av den verksamhet som finns i alla de befintliga institutionerna. Väldigt många har sagt till aktionsgrupperna att de har sett det som positivt att det också kom ytterligare resurser. Det var inte bara prat om att vi ska satsa på barn och unga utan det kom dessutom ytterligare resurser. , en tidigare partikamrat till dig och talman, har vid ett flertal tillfällen stått i kammaren och talat om kulmiljoner till barn och unga. Vad säger om att man inte ställer sig bakom den satsning som vi har när man har talat sig varm för just kulmiljonerna, där jag i och för sig var kritisk till själva upplägget? Men det var i varje fall resurser riktade till den här gruppen. 111 () replik: Såvitt jag uppfattat det, , är fortfarande fru talmannen partikamrat med mig. Vi delar synen på kulturpengarna. Det är bra att vi har lugnat och oppositionen avseende synen på folkbildning. uppehöll sig väldigt mycket vid att tala om en högerledd regering. Det är en alliansregering bestående av fyra partier där vi kommer fram till en gemensam politik. Det har bland annat getts uttryck i en budget vad gäller kulturområdet. Jag har heller inte upplevt att eller något annat parti i någon nämnvärd omfattning behövt avträda väsentliga och tydliga uppfattningar. Den oron behöver heller inte ge uttryck för. Det var inte bara prat, sade . Är det egentligen inte bara prat att måla upp väldiga förväntningar kring ett ungkulturår och sedan skicka med 50 miljoner på en nationell basis? Vad är 50 miljoner delat på 290 kommuner eller 21 län annat än prat, ? 112 i (s) replik: Det är inte bara så att man får 50 miljoner till barn- och ungdomskultur. Barn och unga är prioriterade målgrupper inom de verksamheter som vi också stöder i andra delar av budgeten. De 50 miljonerna var ett extra tillskott som skulle vara riktat just mot ungkulturåret och med ambitionen att fortsätta den utvecklingen för barn och unga. Alla de institutioner som har hört av sig och de som jobbar inte bara i institutioner utan inom kulturlivet och även andra har tyckt att barnkulturåret var någonting positivt. Man kan undra vad man använder öronen till. Det kanske där är samma som med museerna. Väldigt många har tyckt att det har varit positivt med fri entré till museer. Det gäller både cheferna men också de som har tagit del av samlingarna. De har väldigt tydligt framfört det positiva med fri entré. Det har riktat sig dels mot barn och unga, dels till de vuxna och de unga vuxna. Det är kanske genom att lyssna av som man får forma politiken. Det känner inte jag att den nya högerledda regeringen har gjort i de här frågorna. 113 Statsrådet () replik: Frågan dök upp om folkbildningen. Eftersom jag hade möjlighet att stanna kvar tänkte jag att jag måste ta upp det. Jag har inte räknat pinnar, men några av de ord som använde mest i sitt anförande var orolig och bekymrad, och mycket orolig och mycket bekymrad. Jag tycker inte att ska vara så orolig och bekymrad när det handlar om den borgerliga alliansregeringens framtida planer när det handlar om barn- och ungdomskultur. Det handlade trots allt mycket om det. Det är trots allt fortfarande fri entré för barn och unga upp till . Innan det här trädde i kraft och man satte av 100 miljoner fick museerna inte någon som helst kompensation om de ville ha fri entré för barn och unga. Det får ju inte andra museer heller. Men får de statliga museerna det. De har byggt upp pedagogisk kompetens, vilket har varit bra och någonting som vi har pratat om tidigare inom alliansen. Den kommer också att finnas kvar, vilket är positivt. Det här med att sitta i kassan och ta betalt i stället för att möta barn- och ungdomsgrupperna, som någon sade, tror jag inte kommer att bli verklighet. När det handlar om folkbildningen är det väl riktigt det kan jag någonstans unna mig att tycka som moderat att det fanns mycket konstigheter. Det var chokladkurser och en hel del annat, som jag fortfarande tycker kan vara någonting som människor själva kan bekosta och inte kräva att andra, till exempel grannarna, ska delta i. Men det var en debatt vi förde då. Vi har ett beslut om en ökning av anslaget till folkbildningen. Detta ligger inte på utan på . Jag står självfallet lojalt bakom alliansens beslut. Alla vet ju att det är en fråga om att ge och ta. I det här fallet fick vi ge, för de här 300 miljonerna hade vi i den moderata oppositionsbudgeten lite andra tankar om när det gäller hur vi skulle kunna använda dem. Men självfallet står jag bakom alliansens politik. 114 i (s) replik: Jag tog upp folkbildningen därför att för mig är det en jättefråga, precis som vet. Det är det också för vårt parti. Både och tycker också att det här är en viktig fråga. tog upp den i sitt anförande, där han lyfte fram att han hade varit på studieförbund i tror jag att det var och talade om två cirkelledare. Den ena jobbade med hantverkscirklar och den andra med rollspel. Det är klart att jag ställer mig frågan, när man nu ska samarbeta och är ett av de större partierna i samarbetet: Vems politik är det som ska styra? När jag hör och känner till syn på folkbildning känner jag förstås oro. Jag kommer att känna den djupa oron även , även om vi vet att nästa års budget innehåller extra resurser till folkbildningen. Man har inte sagt att man ska göra ändringar på inriktningen. Men jag kommer att leva kvar med den oron, och jag tror att många bland studieförbundens verksamhet och i folkhögskolorna också gör det. Man känner ju till den syn som har på folkbildningen. Jag ska passa på att ställa ytterligare en fråga till kulturministern. Den gäller pengarna till ungdomar, där vi i vårt budgetalternativ hade till mötesplatser och fritidssysselsättning för unga. Ni skriver i budgeten: Vi väljer att förlägga de här resurserna till integrationspolitikens område i stället. Det skulle vara roligt att höra kulturministern här i kammaren framföra vad det är man har tänkt göra. Och vilka är det ungdomarna ska integreras med? 115 Statsrådet () replik: är vi återigen inne på en fråga som jag dessvärre kanske inte har möjlighet att påverka på samma sätt. Jag kan ha det inom ramen för regeringen, men ungdomsfrågor och integration ligger hos statsrådet . Jag föreslår därför att tar en diskussion med henne. Det är där som den delen av budgeten ligger, även om det fortfarande hamnar i kulturutskottets budget. Men det här sticker ju i väg i lite olika riktningar. Jag kan dessvärre inte svara på just den frågan. Jag vet fortfarande inte hur jag ska göra för att stilla oro och bekymmer. Jag hoppas att hon sover lugnt om nätterna i alla fall. Det är inga större förändringar på gång. Anslaget till folkbildningen uppgår trots allt till runt . Vi föreslog i opposition en besparing på 300 miljoner som vi ville lägga på andra delar inom kulturvärlden. Det var inte fråga om att ta bort dem från kultursfären, utan det gällde tvärtom att stärka andra delar. är det den gemensamma borgerliga politiken som gäller. Här har vi fått ge oss; det är ingenting att hymla med. Men det kommer inte att bli några större förändringar, och jag tror inte att eller de olika studieförbunden delar oro. Jag tror att de tar det väldigt lugnt och känner att det finns ett stöd. Även jag har gått på många studiecirklar och haft stor glädje av detta. 116 i (s) replik: Nej, jag ligger faktiskt inte vaken om nätterna. Jag har ganska god nattsömn. Men det är klart att det här oroar mig eftersom jag vet att ni har den synen. Men vi kan lämna folkbildningen, för nu vet vi att i alla fall i nästa års budget har och uppenbarligen lyckats få med sig de övriga allianspartierna att lägga resurser på folkbildningen. Det känns roligt att man kan göra det här. Jag gratulerade också i mitt anförande och till att de hade lyckats göra det. Det gäller även ; pratade ju också varmt om folkbildningen och bildningen. Kulturministern kunde inte svara när det gäller de pengar som man lägger till integrationspolitiken. Och visst det är inte kulturministern som har ansvaret för integrationspolitiken. Men du har ju ändå ett ansvar för samlingslokaler, mötesplatser och fritidssysselsättning för ungdomar och unga människor. Jag vet att kulturministern har ett stort engagemang i frågorna. vill man inte satsa på flera mötesplatser för ungdomar, vilket de efterfrågar, och hänvisar i stället till att man lägger detta inom integrationsområdet i sin budget. Då hade det varit roligt om kulturministern också hade vetat om att man lämnar över resurserna från en jätteviktig verksamhet till någonting annat. Vad är det man ska göra för de här pengarna på integrationspolitikens område? Ska man vända sig till ungdomar eller ska man vända sig till någon annan? Det kan man tycka att kulturministern borde veta. Vad ska man använda pengarna till? 117 (): För att få bukt med det har man ett begrepp som kallas integration. Man pratar om att man ska integrera vissa delar av befolkningen. De där ska in i det svenska samhället. Integrationen ska ske genom att de där ska lära sig svenska eller få jobb. Men så enkelt är det inte. i finns det många människor som talar flytande svenska och som har jobb, men som känner att de är andra klassens medborgare. Jo, det de har gemensamt är ett utomeuropeiskt utseende. Jag ska ge ett exempel. Jag har en kompis som heter . Han är musikproducent. Han är framgångsrik en av de mest framgångsrika R & B-producenterna i . Han får också jobba med mycket kända R & B-musiker. Han gillar att klä sig i märkeskläder. Varje gång han går till de dyra affärerna blir han stoppad av kassörskan. Hon undrar om det är hans betalkort eller om han har stulit det. På det här sättet blir tusentals människor ifrågasatta i . Jag själv har blivit det i skolan, i affären, på jobbet och i föreningar. Det är det som är grunden till segregationen, anser jag. Därför blir jag alltid förbannad när folk säger att vi ska integrera de där sådana som jag. Jag tycker att man i så fall lägger skulden på offret. Det är vi som bär skulden för att vi blir ifrågasatta. Jag vill påminna om att det är kulturbudgeten vi behandlar. 119 (): Vi i är medvetna om den här problematiken. Vi pratar inte om integration, utan vi pratar om diskriminering. Vi måste sluta diskriminera människor. Därför föreslår vi olika åtgärder för att minska diskrimineringen. Diskriminering finns överallt. Till och med staten diskriminerar. Jag ska ge ett exempel. I budgeten påpekades bland annat att jämställdhet mellan könen är ett prioriterat område och att särskilt ska uppmärksamma hur organisationer bildade på etnisk grund kan delta aktivt i detta arbete. Mer specifikt menar de att arbete för öka jämställdhet skall vara ett prioriterat insatsområde vid beslut om verksamhetsbidrag till organisationer bildade på etnisk grund 2003. Längre ned står det: Regeringen anser att frågor som gäller jämställdhet mellan könen samt de frågor som är förenade med den gemensamma värdegrunden skall uppmärksammas vid fördelningen av statsbidrag till organisationer som främjar integration. Jämställdhet skall vara ett prioriterat område vid fördelningen av verksamhets- och projektbidrag. Med andra ord menar man att man kan dra bort statliga bidrag till organisationer på etnisk grund om de inte arbetar med jämställdhet. Menar staten att det bara är organisationer på etnisk grund som motarbetar jämställdheten? Vi vet alla att ojämställdheten finns i fotbollsklubbar, handbollsklubbar, musikföreningar och även i politiska föreningar. Då tar man inte ansvar, man lägger ansvaret därborta, på de andra, på de organisationerna. Det är därför jag skrev den här motionen. Jag menar att om vi ska jobba för jämställdhet ska det gälla alla organisationer och inte enbart de etniska organisationerna. Vi ska även gynna andra grupper som är diskriminerade i samhället och inte bara kvinnor. Det gäller folk med handikapp, folk med olika sexuell läggning, folk i viss ålder etcetera. Det är därför jag menar att det ska vara antidiskrimineringsvillkor för bidrag till alla föreningar i landet. Det blir mer rättvist. Då utmålar man inte bara en liten grupp av organisationer. Vill vi ha ett rättvist , ett för alla där alla känner sig välkomna, måste vi behandla alla människor lika oavsett etnisk bakgrund. 120 (): Jag ska som sista talare ta upp ett ämne som har varit lite berört, nämligen idrottens finansiering. Jag har varit inne på det förut här i kammaren. Vi i har lagt fram en reservation som gäller idrottens finansiering. Vi vill ha mer pengar i fast anslag och mindre från . har regeringen aviserat en översyn av detta, och därför tänker jag inte yrka bifall till den här reservationen. Jag vill bara kort redogöra för min syn på varför man ska göra detta. Enligt mitt sätt att se det är idrotten en heterogen rörelse. Det finns alltså ett antal olika delar som är olika och som behandlas olika. Idrotten är både kommersiell och ideell. Den är också elit- och breddinriktad. Den kommersiella elitidrotten klarar sin finansiering själv.