prop · GT03179 · 2006-03-21 00:00:00 — De särskilda bestämmelserna om fartyg i i 11 § gäller svenska fartyg och andra utländska fartyg än statsfartyg som används i en verksamhet i där huvudmannen är svensk medborgare, svensk juridisk person eller utländsk medborgare som har hemvist i . Med denna utformning av paragrafens andra stycke kan sista meningen i den föreslagna lydelsen av paragrafen om utländska statsfartyg utgå. I paragrafens första stycke anges att den som orsakar en miljöfarlig olycka i , och dennes huvudman, skall vidta de åtgärder som be- hövs för att snabbt och effektivt undvika, minimera eller begränsa effek- terna av olyckan. Om denna åtgärdsskyldighet inte fullgjorts är, enligt vad som anges i 19 och 20 §§, huvudmannen ersättningsskyldig. I paragrafens andra stycke föreskrivs att första stycket inte gäller i ett antal där angivna fall. Bl.a. anges detta vara fallet om olyckan orsakats av 2. en naturhändelse av exceptionell karaktär som inte skäligen kunde förutses med hänsyn till de normala omständigheterna i och som fått effekter som inte skäligen kunnat undvikas eller minimeras med skyddsåtgärder eller andra försiktighetsmått i verksamheten, 3. en terroristhandling och 4. en krigshandling som riktats mot verksamheten. Eftersom de i det andra stycket angivna fallen beskriver händelser som typiskt sett ligger utanför huvudmannens och verksamhetsutövarens kon- troll och ansvar bör enligt Lagrådets mening andra stycket utgå. förordar Lagrådet att en bestämmelse som anger att huvudmannen inte är ersättningsskyldig i de angivna situationerna införs efter 19 och 20 §§. I paragrafen anges att om det finns skäl att anta att en mineraltillgång, en meteorit, en växt eller ett djur har åtkommits i strid med bestämmelserna i denna lag, är det förbjudet att befatta sig med materialet, växten eller Eftersom det enligt Lagrådets mening är av vikt att en meteorit, en växt eller ett djur som i strid med lagens regler (jfr 6 § 1 och 2) tagits från , om möjligt, kan återställas till fynd- eller fångstplatsen, bör enligt Lagrådets mening orden på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande fogas till och avsluta paragrafen (jfr 9 kap. 6 § ). I paragrafen anges att huvudmannen skall, om skyldigheten att vidta åt- gärder enligt 9 § inte fullgjorts, betala ersättning till den part som i den åtgärdsskyldiges ställe har vidtagit åtgärden. Vid den fortsatta bered- ningen bör enligt Lagrådets mening övervägas om någon bestämmelse om ränta behövs här (jfr 1 § räntelagen, 1975:635). För det fall att skyldigheten att vidta åtgärder enligt 9 § inte har fullgjorts och sådana åtgärder inte har vidtagits av någon annan, är huvudmannen enligt paragrafens första stycke skyldig att betala ersättning till den myn- dighet som regeringen bestämmer. Ersättningsbeloppet skall enligt para- grafens andra stycke bestämmas av regeringen eller den myndighet som Vid den fortsatta beredningen bör enligt Lagrå- dets mening övervägas om den angivna ordningen med att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall bestämma belop- pets storlek är lämplig med hänsyn till att ersättningen närmast har karak- tär av skadestånd och därför borde prövas av domstol som normalt prö- var sådana frågor. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: Statsministern , statsråden , , , , Y. , , , , , Andnor, Nuder, M. , , , , , , , . Regeringen beslutar proposition 2005/06:179 Miljöansvaret i . inför, ändrar, upp-