prop · GT03195 · 2006-04-11 00:00:00 — Det innebär att utgångspunkten är att länsrätt skall hålla muntlig förhandling, att lämplig sakkunnig skall höras om det inte är uppenbart obehövligt, att nämnde- män skall ingå i rätten samt att offentligt biträde skall förordnas för den som åtgärden avser, om det inte måste antas att behov av biträde saknas. Av samma skäl bör det, till skillnad mot vad som föreslås i promemorian, ingå nämndemän vid handläggning i kammarrätt. Enligt 30 § LPT (som i tillämpliga delar även gäller vård med stöd av LRV) skall chefsöverläkaren upplysa patienten om dennes rätt att få en stödperson. Chefsöverläkaren skall vidare anmäla till patientnämnden när det kan finnas skäl att utse en stödperson. En sådan anmälan skall även ske vid beslut om intagning för tvångsvård, vid ansökan om medgivande till fortsatt tvångsvård, när patienten överklagar chefsöverläkarens beslut om intagning för vård enligt LPT eller LRV och när patienten överklagar chefsöverläkarens beslut att avslå en begäran om att tvångsvården skall upphöra. I promemorian föreslås att en sådan anmälan även skall ske när det fattas beslut om inskränkning i patientens rätt att använda elektronisk kommunikation eller att granska och kvarhålla brev eller andra försändelser. Regeringen gör bedömningen att de bestämmelser som finns om information till patienten och anmälan till patientnämnden ger tillräckliga garantier för att den som vill eller behöver ha en stödperson också får en sådan. Den föreslagna förändringen om utvidgad anmälningsskyldighet i detta hänseende för chefsöverläkaren bör därför inte införas. 5.6Ändring i delgivningslagen och lagen om beräkning av strafftid m.m. Regeringens förslag: Med hänsyn till att tillståndskravet för viss rättspsykiatrisk vård ersätts med ett utvidgat anmälningsförfarande skall följdändringar göras i delgivningslagen (1970:428) och lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. Skälen för regeringens förslag: ändras 6 § lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård (LRV). Ändringen innebär att den nuvarande ordningen där det krävs regeringens tillstånd för att bedriva viss rättspsykiatrisk vård avskaffas och ersätts med en allmän anmälningsskyldighet för all psykiatrisk tvångsvård. I och med än- dringen i 6 § LRV krävs det att hänvisningar dit som finns i andra lagar också ändras. Följdändringar har också beslutats i ett antal lagar. Av förbiseende behandlades inte nu föreslagna lagändringar i regeringens proposition 2005/06:63, och inte heller i promemorian som låg till grund för denna. De nu föreslagna lagändringarna har således inte varit föremål för remissbehandling. När det gäller den föreslagna ändringen i delgivningslagen innebär den en återgång till vad som gällde före när LRV trädde i Förslaget innebär att tjänsteman vid sjukvårdsinrättning där det bedrivs rättspsykiatrisk vård får behörighet att utföra delgivning och att dennes intyg utgör fullt bevis om att delgivning har skett på sätt som anges i intyget. Enligt nuvarande ordning har enbart tjänsteman vid sjukvårdsinrättning som har tillstånd av regeringen att bedriva rätts- psykiatrisk vård sådan behörighet. Detta kan tala för att antalet tjänste- män med nämnda behörighet kan komma att öka i antal. övergången från ett tillståndförfarande till ett anmälningsförfarande införs även krav på att vården skall bedrivas så att den uppfyller kraven på god säkerhet i verksamheten, och att det på varje sjukvårdsinrättning skall finnas någon som har ansvaret för säkerhetsfrågorna (säkerhets- kommer att bemyndigas att meddela före- skrifter om säkerheten vid sjukvårdsinrättningarna. kraven kan komma att innebära en ökad uppdelning mellan de patienter som vårdas med stöd av LRV och de som vårdas med stöd av lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård. Patienter som vårdas med stöd av LRV kan därför komma att lokaliseras till färre sjukvårdsinrättningar. Det är således svårt att förutsäga hur den föreslagna förändringen i del- givningslagen kommer att påverka antalet tjänstemän med behörighet att Inom kriminalvården har samtliga tjänstemän sådan Mot bakgrund av ovanstående gör regeringen bedömningen att förändringen bör genomföras även om den skulle innebära att antalet tjänstemän med den aktuella behörigheten ökar något. Med hänsyn till att ändringarna i delgivningslagen och lagen om be- räkning av strafftid m.m. är av enkel karaktär finner regeringen att inga hinder föreligger mot att i denna proposition föreslå de nämnda lag- 6 Förslagets ekonomiska konsekvenser Propositionens förslag innebär att chefsöverläkaren skall kunna fatta be- slut om inskränkning i en patients rätt att använda elektroniska kom- munikationstjänster, och besluta att övervaka försändelser från en patient. Av Psykiatrisamordnarens promemoria framgår att det torde röra sig om ett fåtal patienter som kommer att bli aktuella för denna typ av beslut. Mot den bakgrunden bedömer regeringen att de ekonomiska konsekvenserna för huvudmännen blir marginella. I propositionen föreslås vidare att chefsöverläkarens beslut om nämnda tvångsåtgärder skall kunna överklagas av patienten. Det bedöms därför uppstå en ökad måltillströmning till de allmänna förvaltningsdom- stolarna. De ökade kostnaderna för förvaltningsdomstolarna finansieras via utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg. kommande arbete med att utvärdera användningen och konsekvenserna av de föreslagna tvångsåtgärderna skall finansieras inom ramen för förvaltningsanslag 13:6 inom utgifts- område 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg. 2005/06:195 utökade tillsyn med anledning av förslagen beräknas kunna ske inom ramen för nuvarande verksamhet. 7.1Förslaget till lag om ändring i lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård Paragrafen är ny. Innebörden av förslaget är att chefsöverläkaren skall få besluta att inskränka en patients rätt att använda elektroniska kom- munikationstjänster om det är nödvändigt med hänsyn till vården eller rehabiliteringen av patienten eller för att undvika att någon annan lider skada. Termen elektronisk kommunikationstjänst definieras i 1 kap. 7 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation, som tjänst som vanligen tillhandahålls mot ersättning och som helt eller huvudsakligen utgörs av överföring av signaler i elektroniska kommunikationsnät. Avsikten är att definitionen skall vara oberoende av teknikutvecklingen på området och även omfatta eventuellt nya elektroniska kom- munikationsmedel. Avsikten med förslaget är att inskränkning skall komma till användning i situationer när konkreta omständigheter visar att patienten har missbrukat sin rätt till kommunikation eller när det finns välgrundad anledning att anta att sådant missbruk kommer att inträffa och denna användning är till men för vården, rehabiliteringen eller är till skada för annan. Bedömningen av vilka åtgärder som är nödvändiga skall i första hand göras av chefsöverläkaren. Vid denna bedömning skall proportionalitetsprincipen beaktas. I denna princip ligger att mindre ingripande åtgärder skall användas om de är tillräckliga för att tillgodose syftet med åtgärden. Bestämmelsen gäller också inom den rättspsykia- triska vården. Detta regleras genom att 8 § lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård (LRV) hänvisar till 1624 §§ lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård (LPT). I andra stycket anges att den tekniska utrustning som möjliggör användningen får omhändertas beslutet gäller och att utrustningen skall återlämnas till patienten senast när beslutet om inskränkning upphör att gälla. Det ankommer på sjukvårdshuvudmannen att tillse att det finns rutiner för omhändertagande och återlämning av utrustning. Förslaget behandlas i avsnitt 5.1. Paragrafen är ny. Förslaget möjliggör övervakning av försändelser från en patient. Bestämmelsen är utformad efter förebild av 19 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga. Med begreppet försändelse avses brev, paket eller liknande som är avsedda att befordras. Förutsättningarna för beslut om övervakning är desamma som för beslut om inskränkning enligt 20 a §. som beslut om övervakning gäller får chefsöverläkaren öppna, ta del av och kvarhålla försändelser Ett beslut om övervakning innebär inte att alla brev och andra försändelser som en patient avser att sända skall öppnas. Det innebär endast att möjligheten finns. Det skall göras en bedömning från fall till fall om det är nödvändigt att öppna försändelsen. som ett beslut om övervakning gäller beträffande en patient behövs dock inte något ytterligare formellt beslut för att i varje enskilt fall öppna, ta del av och kvarhålla dennes brev. Däremot skall givetvis propor- tionalitetsprincipen beaktas även i samband med dessa åtgärder som vidtas inom ramen för beslutet om övervakning. Innehållet i en kvarhållen försändelse skall, i likhet med sådan egendom som omhänder- tagits med stöd av 21 § LPT, lämnas tillbaka till patienten senast när vården upphör. Detta gäller dock inte sådana föremål som enligt 21 och 24 §§ LPT skall förstöras eller i vissa fall säljas. Bedöms egendom kunna lämnas tillbaka till patienten tidigare får det anses följa av pro- portionalitetsprincipen att så bör ske. Det ankommer på sjukvårds- huvudmannen att tillse att det finns rutiner för omhändertagande och återlämning av försändelser. Förslaget i denna del behandlas i avsnitt 5.1. Av rättssäkerhetsskäl är det viktigt att patienten fritt kan meddela sig med vissa personer och myndigheter. I andra stycket föreslås därför att försändelser från en patient till en svensk myndighet, advokat, patientens offentliga biträde eller ett internationellt organ som har av erkänd behörighet att ta emot klagomål från enskilda, skall vidare- befordras utan föregående granskning. Förslaget i denna del behandlas i avsnitt 5.2. Paragrafen är ny. Ett beslut om inskränkning eller övervakning föreslås få gälla . I första stycket anges att chefsöverläkaren genast skall besluta att inskränkningen eller övervakningen skall upphöra när det inte längre finns förutsättningar för beslutet. Det åligger chefsöverläkaren att fortlöpande överväga om förutsättningarna för åtgärden föreligger. Bestämmelsen är i denna del utformad efter förebild av 27 § LPT och 12 § LRV som rör tvångsvårdens upphörande. För att skall kunna fullgöra sin uppgift som tillsynsmyndighet på bästa möjliga sätt är det viktigt att styrelsen i ett tidigt skede får vetskap om beslut om inskränkning eller övervakning. skall därför utan dröjsmål underrättas om sådana beslut. Förslaget behandlas i avsnitt 5.5. Paragrafen behandlar kroppsvisitering och ytlig kroppsbesiktning. Den komplettering som föreslås innebär att om det är nödvändigt skall en patient, vars rätt att använda elektroniska kommunikationstjänster är inskränkt, få kroppsvisiteras för kontroll av att han eller hon inte bär på sig sådan teknisk utrustning. Avsikten är inte att en sådan åtgärd skall vidtas rutinmässigt utan endast om det finns omständigheter som visar att åtgärden är nödvändig. Bestämmelsen har även gjorts könsneutral. Förslaget behandlas i avsnitt 5.4. Någon generell möjlighet att klaga på beslut som chefsöverläkaren fattar I stället finns det i 32 och 33 §§ LPT en uttömmande uppräkning av de beslut som är överklagbara. föreslagna tillägget i andra stycket blir chefsöverläkarens beslut om inskränkning respektive övervakning överklagbara. 32 § i stället för 33 § får även andra konsekvenser. Vid avgörande i sak är t.ex. länsrätt inte domför med en lagfaren domare ensam (jfr 18 § tredje stycket 3 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar). Enligt 38 § LPT skall vidare nämndemän ingå i handläggning i Förslaget behandlas i avsnitt 5.5. I paragrafen anges i vilka typer av mål enligt lagen som offentligt biträde skall förordnas för patienten. Den ändring som föreslås innebär att offentligt biträde skall förordnas i mål hos allmän förvaltningsdomstol vid överklagande av beslut om att inskränka en patients rätt att använda elektroniska kommunikationstjänster, eller att övervaka en patients Förslaget behandlas i avsnitt 5.5. Bestämmelsen behandlar de möjligheter chefsöverläkaren har att dele- gera olika arbetsuppgifter enligt lagen. De inskränkningar i rätten att delegera som finns i bestämmelsen utökas till att även avse beslut enligt 20 a § om att inskränka en patients rätt att använda elektroniska kommunikationstjänster, 22 a § om övervakning av en patients försänd- elser, eller 22 b §, om upphörande av inskränkning eller övervakning. Förslaget behandlas i avsnitt 5.1. 7.2Förslaget till lag om ändring i lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård I bestämmelsen finns en uttömmande uppräkning av de beslut som är överklagbara. Genom det föreslagna tillägget blir chefsöverläkarens beslut om inskränkning i rätten att använda elektroniska kommunikationstjänster respektive övervakning av försändelser över- klagbara. Förslaget behandlas i avsnitt 5.5. Jämför kommentaren till 38 a § LPT i avsnitt 7.1. Förslaget behandlas i avsnitt 5.5. Jämför kommentaren till 39 § LPT i avsnitt 7.1. Förslaget behandlas i avsnitt 5.1. Förslaget till lag om ändring i delgivningslagen Ändringen har sin grund i att 6 § lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård har ändrats. Hänvisningar dit som finns i andra lagar måste därför följdändras. Förslaget behandlas i avsnitt 5.6. 7.4Förslaget till lag om ändring i lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. Jämför kommentaren till avsnitt 7.3. Förslaget behandlas i avsnitt 5.6. Författningsförslag i psykiatrisamordnarens promemoria Förslag till lag om ändring i lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård Härigenom föreskrivs i frågan om lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård dels att 23, 33, 36 och 39 §§ skall ha följande lydelse, dels att det skall införas en ny paragraf, 22 a §, av följande lydelse. Chefsöverläkaren får besluta om inskränkning i patients rätt att använda elektronisk kommunika- tion om det finns skälig anledning anta att sådan användning kan vara till allvarligt men för vården eller rehabiliteringen av patienten eller vara till skada för patienten själv eller någon annan. Ett beslut om inskränkning gäller högst . skall utan dröjsmål underrättas om beslutet. Beslutet får förlängas för högst om skä- lig anledning för inskränkning i patientens rätt att använda elek- tronisk kommunikation kvarstår. Den tekniska utrustningen får omhändertas beslu- tet gäller. Chefsöverläkaren får besluta om att granska och kvarhålla brev eller andra försändelser från en patient då det finns skälig anled- ning anta att innehållet kan vara till allvarligt men för vården eller rehabiliteringen av patienten eller vara till skada för patienten själv eller någon annan. Ett beslut om granskning och kvarhållande av brev eller annan försändelse gäller högst . Socialsty- relsen skall utan dröjsmål under- rättas om beslutet. Beslutet får förlängas för högst om skä- lig anledning att granska och kvarhålla brev eller annan försän- delse från patienten kvarstår. Om det är nödvändigt får en pa- tient kroppsvisiteras eller ytligt kroppsbesiktigas för kontroll av att han inte bär på sig egendom som avses i 21 §. Om det är möjligt skall ett vittne närvara när åtgär- den utförs. Chefsöverläkaren beslutar om kroppsvisitation och ytlig kropps- besiktning. Om det är nödvändigt får en pa- tient kroppsvisiteras eller ytligt kroppsbesiktigas för kontroll av att han/hon inte bär på sig egendom eller utrustning som avses i 21 § eller 22 a §. Om det är möjligt skall ett vittne närvara när åtgär- den utförs. Chefsöverläkaren beslutar om kroppsvisitation och ytlig kropps- besiktning. Chefsöverläkaren vid den enhet Chefsöverläkaren vid den enhet där patienten vårdas skall anmäla där patienten vårdas skall anmäla till en sådan nämnd som avses i till en sådan nämnd som avses i 30 § när det kan finnas skäl att 30 § när det kan finnas skäl att utse en stödperson. utse en stödperson. inte redan utsetts, skall anmälan inte redan utsetts, skall anmälan 1. chefsöverläkaren ansöker om 1. chefsöverläkaren ansöker om medgivande till tvångsvård enligt medgivande till tvångsvård enligt 7, 12 eller 14 §, 7, 12 eller 14 §, 2. chefsöverläkaren beslutat om inskränkning i patientens rätt att 2. patienten överklagar chefsö- 3. patienten överklagar chefsö- enligt 6 b §, enligt 6 b § 4. patienten överklagar in- skränkning i rätten att använda 3. patienten överklagar chefsö- 5. patienten överklagar chefsö- verläkarens beslut att avslå en be- verläkarens beslut att avslå en be- gäran att tvångsvården skall upp- gäran att tvångsvården skall upp- I en sådan anmälan skall chefsöverläkaren ange patientens inställning till att få en stödperson. Nämnden skall, om patienten inte har uttryckt en 1Senaste lydelse 2000:353. 2Senaste lydelse 2000:353. klar uppfattning, kontakta patienten eller vårdpersonalen med kännedom om patienten för att få besked om patienten vill ha en stödperson. När tvångsvården av en patient, för vilken stödperson utsetts, har upp- hört, skall chefsläkaren möjligt underrätta nämnden om detta och om i fall stödpersonens uppdrag fortsätter därefter. Patienten får hos länsrätten överklaga ett annat beslut av chef- söverläkaren enligt denna lag som innebär 1.avslag på en begäran att tvångsvården skall upphöra, 2.förordnande enligt 24 § om förstöring eller försäljning av egendom, 3.avslag på en begäran om till- stånd enligt 25 § att vistas utanför vårdinrättningens område eller meddelande av villkor enligt 25 a § i samband med en sådan vis- telse, eller 4. återkallelse enligt 25 § andra stycket av tillstånd att vistas utan- för vårdinrättningens område. Patienten får hos länsrätten överklaga ett annat beslut av chef- söverläkaren enligt denna lag som innebär 1.avslag på en begäran att tvångsvården skall upphöra, 2.förordnande enligt 24 § om förstöring eller försäljning av egendom, 3.avslag på en begäran om till- stånd enligt 25 § att vistas utanför vårdinrättningens område eller 25 a § i samband 4. återkallelse enligt 25 § andra stycket av tillstånd att vistas utan- för vårdinrättningens område, 5. inskränkning enligt 22 a § i patientens rätt att använda elek- tronisk kommunikation, eller 6. att brev eller annan försänd- else från patienten skall granskas och kvarhållas enligt 22 b §. I övrigt får beslut av chefsöverläkaren enligt denna lag inte överklagas. Chefsöverläkaren får inte överklaga rättens beslut enligt denna lag. När ett beslut av chefsöverläkaren överklagas, skall överklagande ges in till länsrätten. Länsrätten prövar om överklagandet har kommit in i rätt tid. Har överklagandet kommit in , skall länsrätten avvisa det, om förseningen inte beror på att chefsöverläkaren har lämnat patienten en felaktig underrättelse om hur man överklagar. Överklagandet skall inte avvisas, om det har kommit in till chefsöverläkaren innan tiden för över- klagandet har gått ut. I ett sådant fall skall chefsöverläkaren vidarebefordra överklagandet till länsrätten. I ett mål enligt denna lag skall länsrätten hålla muntlig förhand- ling, om det inte är uppenbart obe- hövligt. Vid prövning som avses i 12 § första stycket skall länsrätten 3Senaste lydelse 2000:353. 4Senaste lydelse 2000:353. I ett mål enligt denna lag skall länsrätten hålla muntlig förhand- ling, om det inte är uppenbart obe- hövligt. Vid prövning som avses i 12 § första stycket samt 22 a och hålla muntlig förhandling endast om patienten begär det eller om länsrätten finner skäl för det. patienten begär det eller om läns- rätten finner skäl för det. Chefsöverläkaren får uppdra åt en erfaren läkare vid sjukvårds- inrättningen med specialistkom- petens inom någon gren av psyki- atrin att fullgöra uppgifter som chefsöverläkaren har av psykiatrin att fullgöra uppgifter som chefsö- verläkaren har enligt denna lag. Om det finns särskilda skäl, får chefsöverläkaren lämna sådant uppdrag till åt en annan läkare vid sjukvårdsinrättningen, dock inte såvitt gäller 1.beslut enligt 6 b § om intag- 2.beslut enligt 11 § om över- gång från frivillig vård till tvångs- vård, 3.ansökan enligt 7, 9, 12 eller 14 § om medgivande till att tvångsvården fortsätter, 4.beslut enligt 17 § första stycket sista meningen om be- handlingen, 5.beslut enligt 19 § andra stycket om fastspänning, eller 6.beslut enligt 20 § andra stycket om avskiljande. Chefsöverläkaren får uppdra åt en erfaren läkare vid sjukvårds- inrättningen med specialistkom- petens inom någon gren av psyki- atrin att fullgöra uppgifter som chefsöverläkaren har av psykiatrin att fullgöra uppgifter som chefsö- verläkaren har enligt denna lag. Om det finns särskilda skäl, får chefsöverläkaren lämna sådant uppdrag åt en annan läkare vid sjukvårdsinrättningen, dock inte såvitt gäller 1.beslut enligt 6 b § om intag- 2.beslut enligt 11 § om över- gång från frivillig vård till tvångs- vård, 3.ansökan enligt 7, 9, 12 eller 14 § om medgivande till att tvångsvården fortsätter, 4.beslut enligt 17 § första stycket sista meningen om be- handlingen, 5.beslut enligt 19 § andra stycket om fastspänning, 6.beslut enligt 20 § andra stycket om avskiljande, 7.beslut enligt 22 a § om in- skränkning i rätten att använda elektronisk kommunikation, eller 8.beslut enligt 22 b § att granska och kvarhålla brev eller annan försändelse från en patient. 5 Senaste lydelse 2000:353. Beträffande den som ges rätt- psykiatrisk vård efter beslut av domstol eller som är intagen i kri- minalvårdsanstalt får regeringen i särskilda fall, om det är påkallat med hänsyn till rikets säkerhet eller till risken för att denne under vistelsen på sjukvårdsinrättningen medverkar till terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, besluta om särskilda inskränkningar i rätten att ta emot eller skicka försändelser, ta emot besök eller använda elektronisk kommunikation. Förslag till lag om ändring i lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård Härigenom föreskrivs i frågan om lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård dels att 8, 18, och 23 §§ skall ha följande lydelse, dels att det skall införas en ny paragraf, 8 a §, av följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Vid rättspsykiatrisk vård gäller i tillämpliga delar bestämmelserna i 16- 24 §§ lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård. Beträffande den som är anhål- Beträffande den som är anhål- len, häktad eller intagen i eller len, häktad eller intagen i eller skall förpassas till kriminalvårds- skall förpassas till kriminalvårds- i särskilda fall, om det är påkallat i särskilda fall, om det är påkallat från ordnings- eller säkerhetssyn- från ordnings- eller säkerhetssyn- punkt, besluta om särskilda in- punkt, besluta om särskilda in- skränkningar i rätten att ta emot skränkningar i rätten att ta emot och skicka försändelser, att ta och skicka försändelser, att ta emot besök eller att samtala i tele- emot besök eller att använda fon med utomstående. Beträffande den som är intagen i eller skall förpassas till ett särskilt ungdomshem till följd av en dom på sluten ungdomsvård enligt 31 kap. 1 a § får fatta motsvarande be- slut. Brev som avses i 9 § första stycket första meningen lagen (1976:371) om behandlingen av häktade och anhållna m.fl. från den som är häktad eller anhållen, brev som avses i 25 § första stycket första me- ningen lagen (1974:203) om kriminalvård i anstalt från den som är inta- gen liksom brev som avses i 19 § andra stycket lagen (1990:52) med sär- skilda bestämmelser om vård av unga skall dock alltid vidarebefordras utan föregående granskning. Beträffande den som ges rätts- psykiatrisk vård efter beslut av domstol eller som är intagen i kri- minalvårdsanstalt får regeringen i särskilda fall, om det är påkallat med hänsyn till rikets säkerhet eller till risken för att denne under vistelsen på sjukvårdsinrättningen medverkar till terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, besluta om särskilda inskränkningar i rätten att ta emot eller skicka försändelser, ta emot besök eller samtala i telefon med utomstående. 1 Senaste lydelse 2003:160.