prop · GT0399 · 2006-03-21 00:00:00 — Som påpekas i författningskom- mentaren ger också den nya regeln stora möjligheter att ta hänsyn till yngre barns vilja. De äldre barnens inflytande minskar emellertid. Det kan visserligen hävdas att, om ett äldre barn motsätter sig verkställighet, det i åtskilliga fall kan anses uppenbart oförenligt med barnets bästa att tvångsvis genomföra verkställigheten. I så fall blir den nya 5 § tillämplig. Rättsläget blir emellertid ett annat än . Enligt de nuvarande bestäm- melserna kan verkställighet så gott som aldrig ske mot barnets vilja, om barnet har fyllt . Undantag gäller bara i fall då länsrätten finner det nödvändigt av hänsyn till barnets bästa att besluta om verkställighet. Barnets rättsläge förändras också genom upphävandet av 21 kap. 6 §. Domstolen får i och för sig vissa möjligheter att med stöd av den nya 5 § vägra verkställighet i sådana situationer som täcks av 6 §, dvs. när förhållandena har ändrats eller när det finns en risk för att barnets hälsa skadas. Genom att 5 § kan tillämpas bara i fall då en verkställighet skulle vara uppenbart oförenlig med barnets bästa inskränks emellertid möj- ligheterna att vägra verkställighet i väsentlig mån. Det framhålls i lagrådsremissen (avsnitt 12.2) att principen bör vara att ett domstolsavgörande eller ett avtal mellan föräldrarna inte skall om- prövas när det blir fråga om verkställighet. Lagrådet har inte någon er- inran mot detta synsätt. står det klart, något som också anförs i lagrådsremissen, att domstolen måste ha möjligheter att vägra verk- ställighet av hänsyn till barnets bästa. Enligt Lagrådets mening kan det med fog hävdas att dessa möjligheter har blivit alltför beskurna genom det remitterade förslaget. En vidgning av möjligheterna i förhållande till remissförslaget ligger också i linje med vad som har sagts från flera håll under remissbehandlingen av det utredningsbetänkande (SOU 2005:43) som ligger till grund för remissen. En tänkbar lösning, om man vill ge domstolarna större möjligheter att vägra verkställighet än som följer av remissförslaget, är att ersätta den föreslagna lydelsen av 21 kap. 5 § med en mindre restriktiv formulering. En annan lösning är att, eventuellt med vissa justeringar, behålla de nu- varande bestämmelserna i såväl 5 som 6 §. Det finns i sammanhanget också skäl att uppehålla sig vid vissa pro- blem som kan uppstå genom att verkställighetsförfarandet flyttas över till de allmänna domstolarna. Det kan tänkas att, sedan ett mål om exem- pelvis vårdnad har avgjorts och ett ärende om verkställighet av domstols- avgörandet har inletts, det väcks en talan vid samma domstol som går ut på att det tidigare avgörandet skall ändras. Fråga uppstår om domstolen i en sådan situation alltid skall slutföra verkställighetsärendet utan att ta någon hänsyn till den nya talan som har väckts. Uttalandena i lagrådsremissen tyder närmast på att domstolen inte skall dröja med att fatta beslut i verkställighetsärendet. det starkt kan ifrågasättas om en sådan ordning är lämplig. att domstolen, åtminstone i fall då det inte är uppenbart att den nya talan är utan grund, väntar med att avgöra frågan om verkställighet av det En situation som också kan inträffa är att en part ansöker om verk- ställighet av t.ex. en vårdnadsdom efter det att ett nytt vårdnadsmål mellan parterna i samma sak har inletts. Även i ett sådant fall får det i princip anses olämpligt att domstolen beslutar om verkställighet innan det nya vårdnadsmålet har avgjorts. I betänkandet SOU 2005:43 föreslogs en regel som tog sikte på båda de beskrivna situationerna. Regeln innebar att en ansökan om verk- ställighet inte får tas upp till prövning, om det mellan parterna pågår ett mål eller ärende om vårdnad, boende, umgänge eller annan kontakt än umgänge vid domstol och ansökan om verkställighet gäller samma sak. Enligt Lagrådets mening finns det skäl att införa en liknande bestäm- melse i 21 kap. Lagrådet lämnar förslagen utan erinran. Lagrådet har uppmärksammat att författningskommentaren på flera ställen är utformad som om de remitterade förslagen redan hade genom- förts. Detta kan lätt ge anledning till missförstånd. Lagrådet förordar att författningskommentaren redigeras så att det tydligt framgår vad som är föreslagna respektive verkligen genomförda lagändringar. (Jfr Lagrådets yttrande i prop. 1993/94:251 s. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: Statsministern , statsråden , , , , Y. , , , , , Andnor, Nuder, M. , , , , , , , Regeringen beslutar proposition 2005/06:99 Nya vårdnadsregler