urf · GTA5URF4 · 2006-01-01 00:00:00 — Registreringen av aktier över två basbelopp verkar utgå från att man gifter sig med aktier och har dem i en byrålåda. handlar man lätt med aktier och derivat och det är ogörligt om man skall registrera alla affärer. Mitt begränsade kapital har jag istället lagt i fonder, men jag begriper inte riktigt varför registreringskravet på enskilda aktier är så starkt och vid ej så höga belopp. Borde kunna ändras/höjas beloppsmässigt kraftigt i alla fall. Insiderlagen borde väl räcka för även riksdagsledamöter? Det borde räcka med att man talar om var i samhället man har andra uppdrag i olika styrelser Intresseengagemang måste med tycker jag Tycker att uppgifterna även skall omfatta maka/make och barns motsvarande uppgifter eftersom det kan vara lika stort motiv till korrupt beslut. Alldeles för omfattande! Uppgifterna borde istället avse nuvarande eller tidigare intressentrelation som kan tänkas påverka utövandet av uppdraget. Kasta registret i papperskorgen Jag är inte tillräckligt insatt för att kunna avgöra om uppgifterna som nämns ovan är tillräckliga. Hur ser det ut med ekonomiskt stöd under valrörelsen t.ex.? 2005/06:URF4 BILAGA 2 ENKÄTSVAR Jag anser att uppgifterna bör ses över med inriktningen att minska omfattningen av redovisningen. Se svar på tidigare fråga 4 [Anser att, om ett register skall finnas, bör det vara mer heltäckande och omfatta skulder, bolån, fondinnehav m.m.] Dessa uppgifter bör tas bort: Se svar på punkt 4. [Anser att registret inte är ändamålsenligt eller behövs för att tillfredsställa befogat allmänt intresse.] Alldeles för många uppgifter och för hög detaljeringsgrad Ta bort punkt 6 och 10. kanske även nån mera Aktier i bolag där ägandet inte är av sådan omfattning att det kan påverka (alltså även om det kan röra sig om stora belopp) 1, 2, 7, 8 Normalt sparande skall inte redogöras för, bara innehav som kan påverka utövandet av uppdraget. Med nuvarande beloppsgräns borde egentligen pensionssparande och pensionsförsäkringar tas med vilket inte är rimligt enligt min uppfattning. Näringsfastighet bör tas bort eller åtminstone ha en beloppsgräns som värdepappersinnehav. Kasta registret i papperskorgen Punkterna 1 och 2 ENKÄTSVAR BILAGA 2 2005/06:URF4 Fastighetsinnehav bör inte vara med 10 tas bort eller förtydligas. Jag har t ex sekreterarhjälp och utredningshjälp men vet inte riktigt i vilken omfattning. Vi delar ju detta, flera ledamöter Dessa poster enligt uppräkningen i fråga 5 bör ändras på följande sätt: Det är oklart hur andel i och styrelseuppdrag för ekonomisk förening omfattas. Se fråga 4 [Är tveksam till nyttan av registret enligt svar på fråga 4.] Punkt 4 Ett klargörande behövs av vad som avses, t.ex. inte vanlig tjänstepension . Om det skall finnas en beloppsgräns borde den vara 250 basbelopp. Punkterna 3, 4, 5 borde slås ihop och ges en mer allmän och mera positiv formulering, t.ex. Anställningsavtal eller verksamhet vid sidan av riksdagsuppdraget. Punkterna 7, 8, 9 borde slås ihop och ges mer allmän formulering såsom t.ex. styrelseuppdrag, revisorsuppdrag eller motsvarande i ideell eller ekonomisk förening. Kasta registret i papperskorgen Hur är det nu med pers. på våra kanslier? Hur väl anser du att det nuvarande systemet för rapportering av uppgifter till registret fungerar? Markera för varje delfråga det påstående som bäst överensstämmer med din uppfattning. a.Den skriftliga och muntliga informationen till riksdagsledamöterna från kammarkansliet om registret: 2005/06:URF4 BILAGA 2 ENKÄTSVAR b.Instruktionerna och tillvägagångssättet för att registrera information i databasen och göra anmälan till kammarkansliet: c.Om du markerat alternativet inte tillfredsställande vid någon av frågorna ovan, ange vad som inte är tillfredsställande: Eftersom jag är osäker på om jag fyllt i blanketten eller ej Möjligen kan vikten av registrering uttryckas tydligare vid ingången av en ny mandatperiod då det är mycket nytt som ska processas för en ny ledamot. Ingen automatisk uppdatering/påminnelse om dito 2.Elektronisk ändring räcker uppenbarligen inte utan måste kompletteras med skriftlig 3.Ingen kvittens på mottagna registreringar För att förebygga att registret innehåller föråldrade uppgifter bör ledamöterna en gång aktivt påminnas att kontrollera sina uppgifter. Att enligt dagens instruktioner avlämna en frivillig försäkran i början av varje mandatperiod och därefter vid förändringar enligt ovan angivna parametrar är fullt tillfredsställande. Har som sagt inte noterat EN ENDA påstötning att anmäla till detta register !! Det måtte stå diskret noterat i någon bisats i den grå pärmen, som nya ledamöter skummar under sin första ledamotsvecka, eller liknande. Vi drunknar ju i inkommande info och impulser och krav på agerande och har så få sekunder över, så det privata kommer alltid i sista hand. Lägg ut uppmaning direkt på vid början av varje nytt halvår! Som tur är har jag inget av ovanstående att redovisa, men tänk om jag haft det och inser det först NU i slutet på uppdraget, eftersom jag är ytterst mån om att vara korrekt och transparent. Har ingen uppfattning då jag inte rapporterar in till registret. Borde finnas en lättare rutin att uppdatera, t ex elektroniskt. Registret bör vara obligatoriskt. ENKÄTSVAR BILAGA 2 2005/06:URF4 Det jag har anmält kan förändras ganska snabbt. Vi bör få en puff ibland att se över vad vi har registrerat. I alla fall jag har glömt hur jag gör och hur jag kommer in i registret. Beror självklart på min egen förmåga, men vi får hjälp med så mycket annat att detta också bör ingå. Ex. har jag ej ännu förstått om det måste nyanmälas , varför ev. mitt svar på fråga 1 kan vara fel. Det finns så vitt jag vet inte något enkelt sätt att kontrollera om jag finns med i registret och i så fall vilka uppgifter som ligger där. Det finns så vitt jag vet inget enkelt sätt att ändra uppgifter. Jag vet inte om det framgår av registret att man inte har några uppgifter att registrera, eller om man då helt enkelt inte finns med i registret. Uppgifterna i registret borde ligga på hemsida tillsammans med övriga uppgifter för respektive ledamot och ledamoten bör själva kunna redigera sina uppgifter via Internet. Det är lite krångligt att ändra, genom att man både ska skicka e-post och papperskopia, endera kunde räcka När skall frågorna ställas? Direkt efter valet? Behöver utvecklas och påminnas om. Jag tycker det känns invecklat och vad händer egentligen om man missar att anmäla något. Det är fortfarande för många oklart hur och när man skall anmäla och hur ofta och när ändringar måste göras. Mer information (oftare), jag får ofta frågor kring detta. Någon muntlig information har vad jag vet inte lämnats utan hänvisning har skett till den skriftliga informationen. Informationen till registret ska kunna lämnas elektroniskt utan att bekräftas med underskriven papperskopia. Un- derskrifter kan i andra sammanhang göras elektroniskt vid betalning, avtal m fl tillfällen, men inte information inom världens mest datoriserade och ittillvända parlament!! Informationen är inte helt tillfredsställande Jag funderar över om man har diskretionär förvaltning dvs när banken köper och säljer aktier om det ska anmälas Så är det när man är anställd på finansdep eller sitter i men jag känner mig osäker på nödvändigheten här. Där är det sekretessbelagt men inte på av naturliga skäl. sist men inte minst :Det ska vara obligatoriskt annars är det helt meningslöst och bara kul för massmedia 2005/06:URF4 BILAGA 2 ENKÄTSVAR Jag har inte erfarenhet av registret. Det mest korrekta svaret för min del borde därför vara vet ej. Att inte registrera sig kan helt enkelt vara 1) att det inte blivit av 2) att det onekligen inte är särskilt lätt att hitta Jag kommer inte ihåg detaljer men när jag kom till satt jag här och funderade på vad som gällde och hur jag skulle fylla i. (Fick fråga en gammal partikamrat) Därefter har jag inte haft något att göra med registret utan glömt bort det. Jag funderar just nu på om jag borde ha uppdaterat det på något sätt. Ingen uppmaning har kommit om detta? (Mina uppgifter har inte ändrats) Problemet är att alla de ledamöter som inte har några inkomster eller uppdrag som täcks av registreringen, ändå hängs ut om dom missar att meddela detta. De förutsätts då ha någonting att dölja, vilket i realiteten inte är fallet. Har fyllt i uppgifterna elektroniskt, saknar kvitto på att ändringar får effekt i registret Bättre information och enklare hantering över datorn! Jag har försökt att registrera mina uppgifter elektroniskt det har inte alls fungerat har rapporterat detta Man känner sig osäker på om man lämnat alla relevanta uppgifter som inte går att slå ner på. Så det är med registret i sig inte information och instruktioner som jag är frågande till. Jag visste inte att registret omfattade annat än aktier. Det är för krångligt och lätt att missa att fylla i. Borde gå att göra web-baserat så att det lättare går att registrera ändringar Det gick inte att rapportera till registret tidigare Eg vet ej, men verkar oerhört krångligt med anmälan så fort ändring görs i t.ex. en aktieportfölj. Troligen är registret alltid inaktuellt. Blanketten är lite krånglig så instruktionerna bör förtydligas. ENKÄTSVAR BILAGA 2 2005/06:URF4 Problemet är bara att hålla informationen uppdaterad när det gäller ex.v. köp och försäljning av aktier . Det faktum att jag inte vet men tror att jag har lämnat in uppgifter. Vet dock inte om och vart jag kan gå in och korrigera om jag skulle vinna en stor Lottovinst och investera den i en möjlig exploateringsfastighet utmed en tänkt ny sträckning av riksväg (eller liknande). Det är lätt att glömma att det ska förnyas efterhand borde istället komma en gång per mandatperiod till var och en. Det borde räcka med det. Eftersom jag fallit ur registret har jag ingen uppfattning om frågorna 6 och 7. Jag vet inte hur detta register alls fungerar! Visst, jag kan ta reda på det genom att själv söka informationen. Det borde vara väldigt enkelt. Det är ett frivilligt register och det gör att uppgifterna knappast är tillförlitliga, uppdateringar görs sannolikt inte alls. T.ex. är jag osäker på om jag själv någonsin anmälde mig till detta register. För svårt att hitta registret i datorn. En påminnelse om ledamotens revidering av registret är motiverat eftersom ändringar sker och man kanske inte alltid tänker på registret. a) ingen uppföljning b) känner ej till det. Eftersom jag anser att jag inte fått sådan information som jag kommer ihåg d.v.s. den är inte uppdaterad hos mig. Jag tycker systemet är otidsenligt. En påminnelse bör gå ut om möjligheten att registrera uppgifter tillsammans med instruktion om hur man kollar sina uppgifter, registrerar sig och ändrar uppgifter Jag hörde bara flyktigt om registret vid intro. Enligt den info jag trott mig fått skall man inte registrera sig om man inte har några åtaganden/ekonomiska intressen vid sidan av riksdagsuppdraget. 2005/06:URF4 BILAGA 2 ENKÄTSVAR har jag dock förstått att man ändå ska registrera sig och ämnar därför göra det. Informationen till mig fungerar tillfredsställande och det är inte särskilt svårt att fylla i heller. Men registret är inte tillförlitligt om det inte är obligatoriskt utan endast frivilligt. Jag upplever det krångligt med vilka uppgifter som ska registreras. Det behövs påminnelse om att det är dags att göra ev. uppdatering av registret. Info drunknar i allt annat som måste göras. Vad ska vara med och inte, hur man gör så blir det fel Jag tycker registret ska vara obligatoriskt. Jag har erfarit att ändringar inte görs enligt reglerna. När registret låg nere var det tydligen bara jag som noterade det av ledamöterna. Har hört sägas att man kan hitta på hemsidan hur man går in för att rapportera, men hittade ej! Inte tillräckligt enkelt och lättillgängligt Registrering av åtaganden och ekonomiska intressen Från och med den gäller nya regler för hur riksdagsledamöterna skall anmäla uppgifter om åtaganden och ekonomiska intressen. Uppgifterna antecknas i det register som förs av riksdagsförvaltningen enligt lagen (0000:000) om registrering av riksdagsledamöternas åtaganden och ekonomiska intressen. Huvuddragen i de nya reglerna sammanfattas nedan. Vilka skall anmäla sig till registret? Enligt lagen skall ordinarie ledamöter, ersättare för statsråd eller talman samt annan ersättare, som utövar uppdrag som ledamot och som beräknas tjänstgöra i följd, anmäla sig till registret. Vilka uppgifter skall anmälas? Ledamöterna skall till registret anmäla sådana uppgifter om åtaganden och ekonomiska intressen som, enligt respektive ledamots bedömning, omfattas av ett befogat allmänt intresse. Vissa uppgifter förs in i registret av riksdagsförvaltningen genom att information från andra register samlas in och sammanställs. Det rör sig om uppgifter om innehav av finansiella instrument som finns inom VPC- systemet (t.ex. aktier i börsnoterade aktiebolag och många andra större aktiebolag); uppgifter om andra innehav av andelar i juridiska personer, s.k. delägarrätter (t.ex. innehav av andelar i aktiefonder, handelsbolag eller ekonomiska föreningar); uppgifter om styrelseuppdrag i aktiebolag, handelsbolag, ekonomiska föreningar och ideella föreningar som har till syfte att främja medlemmarnas ekonomiska intressen samt uppgifter om revisorsuppdrag i aktiebolag. Sådana uppgifter behöver ledamöterna därför inte själva anmäla. Hur ofta skall nya uppgifter anmälas? Anmälan till registret skall göras från den tidpunkt då uppdraget som ledamot påbörjades. När en anmälan har gjorts, behöver en ny anmälan endast göras om det inträffar förändringar som gör att uppgifterna i registret är korrekta. En anmälan om ändrade uppgifter skall göras från det att de ändrade förhållandena inträffade. Hur länge finns uppgifterna i registret kvar? Uppgifterna i registret finns kvar så länge uppdraget som riksdagsledamot utövas. Därefter tas uppgifterna bort ur registret. Ledamöter som väljs om till sitt uppdrag behöver inte anmäla sig igen efter det att val till skett. En person som lämnar sitt uppdrag, och därefter påbörjar uppdrag som riksdagsledamot , måste däremot anmäla sig igen. Kan jag välja att stå utanför registret? Registret är obligatoriskt. För alla som omfattas av anmälningsplikten gäller att uppgifter om deras innehav av finansiella instrument som kontoförs inom VPC-systemet, andelar i juridiska personer samt vissa styrelse- och revisorsuppdrag antecknas i registret (se svaret på fråga 2). En ledamot kan särskilt uppge att han eller hon inte har några ytterligare uppgifter att anmäla. Vad händer om jag inte anmäler uppgifter till registret? Även om registret är obligatoriskt, vidtas det inga sanktioner mot ledamöter som inte anmäler uppgifter. Det är upp till varje enskild ledamot att själv bedöma vilka uppgifter som enligt honom eller henne omfattas av ett befogat allmänt intresse och därför bör ingå i registret. Däremot kan det tänkas, att utomstående jämför uppgifter som finns i riksdagsförvaltningens register med annan information och därefter lyfter fram sådan information som inte anmälts till registret. Registrering av riksdagsledamöternas åtaganden och ekonomiska intressen Enligt lagen (0000:000) om registrering av riksdagsledamöternas åtaganden och ekonomiska intressen skall uppgifter om åtaganden och ekonomiska intressen registreras, om de omfattas av ett befogat allmänt intresse. Det följer av lagens 4 § att uppgifter om innehav av finansiella instrument inom VPC-systemet och andra andelar i juridiska personer (delägarrätter), uppdrag som styrelseledamot i aktiebolag, handelsbolag, ekonomisk förening eller ideell förening som har till syfte att främja medlemmarnas ekonomiska intressen samt uppdrag som revisor i aktiebolag, förs in i registret genom riksdagsförvaltningens (kammarkansliets) försorg. Riksdagsledamöterna behöver alltså inte själva anmäla dessa uppgifter till registret. Varje riksdagsledamot skall däremot enligt lagens 5 § till registret anmäla övriga uppgifter om åtaganden och ekonomiska intressen, som enligt ledamotens bedömning omfattas av ett befogat allmänt intresse. Sådana uppgifter anges på denna blankett, som skickas ifylld till kammarkansliet. Om det inte finns några uppgifter att anmäla, görs en anteckning om detta i registret. Jag har inga uppgifter att anmäla till registret