mot · GT02Ju16 · 2006-02-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att lagen om den europeiska arresteringsordern bör avskaffas. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att beslutsordningen vid godkännande av s.k. rambeslut och efterföljande lagstiftningsåtgärder bör behandlas i ett sammanhang. de gröna motionerade emot lagen om europeisk arresteringsorder. Vi är fortfarande principiella motståndare till lagen på grundval av den rättsosäkerhet den skapar och av den förhastade och oförankrade process i vilken lagen genomfördes. Det finns förslag på att utfärdandet av arresteringsorder skall underlättas genom att låta åklagare fatta beslutet i stället för nuvarande ordning där beslut om häktning från domstol krävs. Vi motsätter oss denna utveckling där rättssäkerheten för medborgarna undermineras till förmån för en byråkratisk effektiviseringsambition. Den europeiska arresteringsordern skapar rättsosäkerhet Då röstade för förslaget om en europeisk arresteringsorder togs ett beslut av stor principiell betydelse. Det dåvarande utlämningsförfarandet i förhållande till medlemsstater i Europeiska unionen avskaffades till förmån för ett system för överlämnande som bygger på principen om ömsesidigt erkännande av rättsliga avgöranden. Förslaget angick sådana fri- och rättigheter som enligt 2 kap. 12 § regeringsformen endast får begränsas i lag och för att tillgodose sådana ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle. Att avskaffa kravet på dubbel straffbarhet uppluckrar rättssäkerheten för EU:s medborgare. Förutsebarheten i lagstiftningen försämras avsevärt på detta sätt, inte minst genom att rambeslutet tillåter att rådet enhälligt kan besluta om tillägg till brottskatalogen. Mot vilket rättsväsende skall medborgarnas blickar vändas när de vill veta vad som är straffbart? skulle t.ex. en flyktinggömmare kunna begäras utlämnad av en annan EU-stat på grund av brott mot medhjälp till olaglig inresa eller olaglig vistelse. Detta är en fullkomligt oacceptabel rättsordning. de gröna är även kritiska till att överlämnande får beviljas även om den eftersökte är omyndig. Dagens gräns vid att den utlämnade måste vara minst är inte till fyllest. Med tanke på att straffbarhetsåldern skiljer sig markant mellan länderna i EU och att enligt svensk rättstradition individer under inte döms till fängelse, ter det sig inhumant att tvinga dessa individer att utlämnas till ett annat EU-land. Barn hör inte hemma på anstalt utan bör få den hjälp som är mest lämplig för barnets bästa. Förhastad och oförankrad lagstiftningsprocess När fattade beslutet om en europeisk arresteringsorder togs ett rambeslut vars beslutsordning var allt annat än välförankrad. Kritik från tunga instanser såsom Lagrådet och ombudsmän framfördes. Lagrådet påtalade i sitt remissvar att: [] den ordning som i praktiken tillämpats i samband med rambeslut och svensk lagstiftning i anledning av sådana är förenad med betydande nackdelar. Detta gäller inte minst det nu aktuella rambeslutet vilket kommissionen presenterade som ett utkast och kring vilket, efter betydande förändringar i sak som form, en politisk överenskommelse träffades efter inte mindre än . Lagrådet konstaterar vidare att det är uppenbart att den tillämpade beslutsordningen inte lämnar utrymme för att tillgodose sådana krav på beredning som annars anses väsentliga i samband med ändringar av svensk lagstiftning i frågor av principiell betydelse. anser liksom Lagrådet att det behövs en generell plan för att överväga hur systemet med rambeslut lämpligen bör hanteras från svensk sida. För att värna om rättssäkerheten är vi motståndare till rambeslut som inledningsvis införs med stöd av lagstiftning av mer provisorisk karaktär. Det krävs således en översyn av formernas beredning i vid godkännande av rambeslut och vilka formella krav som bör ställas för att godkänna ett rambeslut.