mot · GU02Sf223 · 2006-10-30 00:00:00 — En absolut gräns måste sättas för hur länge man får hållas i förvar. Principen ska vara att barn inte kan förvaras och att den asylsökande måste ha möjligheter att vara delaktig i rättsprocessen. 4.17En möjlighet att ansöka om uppehållstillstånd i m.m. anförde i betänkandet Vår anhöriginvandring delbetänkande av (SOU 2002:13) ett flertal förslag som ännu inte är genomförda. I likhet med kommittén anser vi att det ska finnas rätt för sökande som varit gift eller sambo att få sin sak prövad i och inte som med krav på behandling från hemlandet/utlandet. uppställes ett krav på ansökan från hemlandet in absurdum och skapar gigantiska problem för den sökande och man vägrar också att göra anknytningsutredning (som tar ) om man inte sökt från hemlandet. anser att de förslag som framfördes av och som ännu inte är avklarade nu måste genomföras. Vi tar dock avstånd från kravet på försörjning för att beviljas uppehållstillstånd m.m. 4.18Ge färre tillfälliga uppehållstillstånd Den som ansöker om uppehållstillstånd för vistelse i kan beviljas ett permanent eller tillfälligt sådant. Tillfälliga uppehållstillstånd kan beviljas därför att den sökande begär det eller därför att av olika skäl inte vill bevilja ett permanent uppehållstillstånd. Det kan handla om att verket misstror den enskilde, att det brister i ansökan eller att det finns skäl anta att den sökande kommer att hoppa av i för att ansöka om asyl här. Erfarenheten från handläggning av den så kallade tillfälliga asyllagstiftningen (f.d. 2 kap. 5 b § äldre utlänningslagen) visar tyvärr att verket använder sig av möjligheten att bevilja tillfälliga uppehållstillstånd av rent för dem strategiska skäl. Det kan handla om att sökande i och för sig har behov av asyl och att få stanna i men att verket bedömer att situationen i hemlandet måhända inom en framtid kommer att bli stabilare. anser inte att detta är ett humant sätt att hantera dessa ärenden. Det försätter dessutom enskilda i en fruktansvärd situation av ovisshet. Vi anser därför att möjligheten att bevilja tillfälliga uppehållstillstånd ska begränsas. 4.19Kvalitetsprövning av asylprocessen med möjlighet till delaktighet för asylsökande Kvalitetsmål ska sättas upp när det gäller bemötande av flyktingar, information om vilka rättigheter man har som flykting (till exempel rätt till arbete, boende, hälso- och sjukvård) samt rättigheter att överklaga beslut och andra legala rättigheter i asylprocessen. Kvalitetsmål bör sättas upp för hela asylprocessen. innebär att blint litar på många andra länders asylprocesser. Men konventionen ger varje land rätt och möjlighet att själva pröva en asylsökande som kommit till ens land. bör därför åter pröva Dublinärenden i samma ordning som man prövar andra asylsökande. Regeringen bör därför få i uppdrag att närmare utreda konsekvenserna av ett sådant förfarande och hur detta ska kunna ske. så som det ser ut innebär att EU stänger sig för flyktingar. Ett svenskt avträdande ur avtalet, med den motiveringen, skulle kunna fungera som en väckarklocka gentemot övriga EU-länder. Avtalet bör ersättas med ett avtal för fri rörlighet i hela . Ett frånträdande från avtalet skulle kunna få olika konsekvenser för utrikespolitik, vårt förhållande till EU och inte minst till våra nordiska grannländer. Det måste därför av regeringen närmare utredas i vilken omfattning detta är möjligt, hur det kan ske och vilka konsekvenser det får.