ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GT02Ju35 · 2006-03-28 00:00:00 — avslår proposition 2005/06:137 Ändringar i säkerhetsskyddslagen m.m. Allmänt kan sägas att vid många typer av anställningar finns det skäl att kontrollera personers bakgrund. Utvecklingen går dock mot att registerkontroller görs vid alltfler typer av arbeten. Vid var och en dessa utvidgningar finns ofta en relativt övertygande argumentation. Men som helhet är trenden oroväckande. En person som har begått ett brott måste ha goda chanser att komma tillbaka till ett icke-kriminellt liv, både för sin egen och för andras skull, och då är ett arbete oerhört viktigt. Regeringen vill i och med propositionen göra vissa förändringar i lagstiftningen som omger registerkontrollerna vid verksamheter som har betydelse för rikets säkerhet eller som är viktiga för skyddet mot terrorism. Den katalog av brott som det är tillåtet för de som begär kontrollen att få ut uppgifter om föreslås strykas. Regeringen föreslår i stället att alla uppgifter ska få lämnas ut, oavsett brott. Detta medför att uppgifter om relativt ringa förseelser eller misstankar om desamma kommer att lämnas ut. Vi anser inte att det finns tillräckliga skäl för detta. Vi är även kritiska mot andra förändringar i lagstiftningen. Det föreslås att säkerhetsprövning ska få göras även under pågående anställning. var detta endast möjligt vid anställningstillfället. Detta ska kunna ske utan att den kontrollerade personen får kännedom om detta, vilket vi är kritiska mot. Självklart måste man kunna upplysas om pågående registerkontroller. Vidare förändras förfarandet vid säkerhetskontroller när någon ska delta i säkerhetskänslig verksamhet hos en mellanfolklig organisation där är medlem. Kravet på regeringsbeslut om kontrollen tas bort. Sammantaget resulterar förändringarna i fler kontroller, men med mindre insyn för de kontrollerade, vilket vi tycker är en olycklig utveckling. I samband med avslöjandena om IB och den massiva hemliga och olagliga övervakningen som svenska myndigheter gjorde sig skyldiga till under ett antal årtionden tillsattes som en garant för bättre hantering av dessa frågor. uppgift är att kontrollera att är lagliga och att utföra registerkontroller. I finns endast två partier representerade, nämligen och Socialdemokraterna. Det är en märklig inställning att endast de två största partierna skall delta i kontrollen av Säkerhetspolisen och har därför länge drivit att alla partier borde vara med och ta ansvar för denna kontroll. Att inte är sammansatt på ett demokratiskt acceptabelt sätt är en viktig del av kritik mot att registerkontroller av medborgare sker allt flitigare.
mot · GT02K16 · 2006-03-10 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om behovet av förändrad ålderssammansättning bland ledamöterna i det statliga kommittéväsendet. Skälen för förslaget till beslut I är alla människor lika mycket värda och alla är lika inför lagen. Det finns av olika skäl några särskilda åldersgränser som markerar att vissa personer är viktigare än andra: personer som fyllt är myndiga och har därmed rösträtt vid val till kommun-, landstings- och riksdagsvalen, och de är valbara till politiska uppdrag från och med det år de fyllt 18, personer som fyllt får köpa alkohol på Systembolaget m.m. de gröna arbetar för ett samhälle där allas rätt att göra sin rätt hörd skall tas till vara och där såväl unga som gamla har lika stort värde och utrymme. Vi vill därför bl.a. att rösträttsåldern skall sänkas till . En självklar konsekvens av detta är att vi självklart anser att alla ålderskategorier skall finnas representerade i olika statliga utredningar, åtminstone i förhållande till befolkningssammansättningen i stort. Av kommittéberättelsen framgår att ledamöterna i kommittéerna blivit äldre sen den senaste skrivelsen medelåldern är nu , och de flesta ledamöterna är mellan 50 och . har gruppen personer ökat till den högsta andelen (5,). Andelen ledamöter under är . Andelen ledamöter under minskar. Representativiteten för personer är lika dålig: . För att representera den svenska befolkningen i stort borde i stället andelen ledamöter ha varit åtminstone , som andelen ledamöter borde ha minskat till motsvarande procentandel. Även de äldre personerna borde ha haft en väsentligt förbättrad representation. ansåg (bet. 1999/2000:KrU4, rskr. 1999/2000:53) att insatser borde göras för att bredda ålderssammansättningen i kommittéer och styrelser. Ett av de viktigaste skälen var demokratiskälet liksom att en dålig ålderssammansättning leder till kompetensförluster, minskad kunskap och erfarenhet samt ytterst en försämrad legitimitet hos den svenska befolkningen. I huvudsak samma slutsatser drogs vid behandlandet av den ungdomspolitiska propositionen Makt att bestämma rätt till välfärd (bet. 2004/05:KrU2, rskr. 2004/05:94). Jag konstaterar att regeringen inte har efterkommit beslut. Ålderssammansättningen är minst sagt ickerepresentativ, och det är talande att när yngre ledamöter väl finns, så är det i utredningar under och Utbildnings- och . Att och helt saknar ledamöter som är är inte heller någon större överraskning. Det är därför lämpligt att regeringen utarbetar en strategi för hur den åldersmässiga fördelningen bland ledamöterna i de statliga styrelserna och kommittéerna kan förbättras. I denna bör det anges hur andelen ledamöter skall kunna motsvara ålderssammansättningen i landet i stort. En regering som inte lyckas med detta har inte bara brutit mot de löften den avgivit tidigare till , och som ställt sig bakom, den har också sagt att makten i inte skall vara alla förunnad. Den regeringen menar i stället att makten skall tillkomma medelålders vita män (av ledamöterna är män).
mot · GT02K19 · 2006-03-29 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att ge i uppdrag att kartlägga situationen när det gäller diskrimineringen av samer. Till de mest grundläggande rättigheterna hör den att självständigt avgöra sin etniska och språkliga tillhörighet. Öppenhet, tolerans och ömsesidighet är principer som lägger grunden för ett i djupare mening mångkulturellt samhälle där den enskilda människans situation är lika viktig oavsett om hon, i ett visst avseende, tillhör befolkningens majoritet eller minoritet. har ratificerat ramkonvention om skydd för nationella minoriteter. Genom ratificeringen har förbundit sig att vidta lämpliga åtgärder för att inom alla områden av det ekonomiska, sociala, politiska och kulturella livet främja fullständig och effektiv jämlikhet mellan de nationella minoriteterna och majoritetsbefolkningen. Det samiska folket är ett urfolk och en nationell minoritet i . Vårt land har därför ett särskilt ansvar att se till att samerna har skydd i den svenska lagstiftningen. FN har vid ett flertal tillfällen kritiserat för att inte respektera samernas mänskliga rättigheter. Det finns således ett glapp mellan den faktiska verkligheten för samer och de mänskliga rättigheter som förbundit sig att uppfylla. Många samer upplever sin livssituation som alltmer trängd. Samiska företrädare blir allt oftare kontaktade av enskilda samer som anser sig och/eller sina barn bli diskriminerade på grund av sin etniska härkomst och/eller sin anknytning till rennäringen. föreslår att regeringen ger i uppdrag att kartlägga situationen när det gäller diskrimineringen av samer.
mot · GT02K23 · 2006-03-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om huvudregel för hälso- och sjukvården. För att sjukhussekretessen skall brytas måste det handla om ett brott som kan ge fängelse. Regeringen föreslår nu att hälso- och sjukvårdens möjligheter att lämna uppgifter till brottsutredande myndigheter skall öka. Huvudregeln för dem skall i stället vara att man kan lämna uppgifter som angår misstanke om brott för vilket inte är stadgat lindrigare straff än fängelse . För misstanke om könsstympningsbrott föreslås att uppgifter skall kunna lämnas oavsett brottets svårighetsgrad. Jag välkomnar förslaget om könsstympningsbrott, det skall vara en självklarhet att den sortens brott alltid skall kunna utredas och att de utredande myndigheterna skall kunna få den information som krävs. Däremot är förslaget om ändrad huvudregel för hälso- och sjukvården till att öka möjligheterna att lämna uppgifter som angår misstanke om brott för vilket inte är stadgat lindrigare straff än fängelse inte tillräckligt. Ett exempel på detta är ett aktuellt fall där en vårdare vid ett av landets sjukhus sitter häktad misstänkt för sexuella övergrepp på en kvinnlig patient som var inskriven på vuxenpsykiatrisk avdelning på det aktuella sjukhuset. Hon har uppgivit för polisen att även andra patienter har drabbats av mannens övergrepp. För att kunna gå vidare med frågan och utreda om fler patienter utsatts för övergrepp har polisen därför begärt uppgifter av sjukhuset, men eftersom minsta straff för sexuella övergrepp är är det inte möjligt. Syftet med sekretesslagen är att skydda individen. Sekretess skall gälla för uppgifter om en enskilds personliga förhållanden om det inte står klart att uppgifterna kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till honom lider men. I fall som ovan beskrivet står det klart att sekretessen försvårar en utredning om sexbrott vilket i förlängningen kan leda till att ännu fler drabbas av samma brott. Sekretesslagen blir därmed ett hinder att skydda individen från brott.
mot · GT02Kr16 · 2006-03-06 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om åsikts- och föreningsfriheten. I föreliggande framställning från presenteras tre förslag vars syfte är att göra reglerna tydligare för bidrag från till olika ungdomsorganisationer. I skenet av de uppdagade fusken bland vissa politiska ungdomsförbund som har visat på behov av en översyn av de nuvarande reglerna, välkomnar vi i stort styrelsens framställning. På en punkt vill dock lyfta ett varningens finger. Det gäller frågan om förenings- och åsiktsfrihet som är garanterade i grundlagen. skriver i sin framställning att det är ytterst tveksamt om bestämmelserna om åsiktsfrihet i regeringsformen utgör något verkligt hinder för att kontrollera uppgifter om medlemsantal. För att få det helt klargjort vill man att skall medverka till att detta sker. Vi vill betona att man inte på några villkor tummar på åsikts- och föreningsfriheten och att dessa friheter inte på något sätt får inskränkas. En utredning om ungdomsorganisationernas medlemsantal får således under inga omständigheter innebära att dessa grundlagsskyddade rättigheter åsidosätts.
mot · GT02Kr19 · 2006-03-23 00:00:00 — godkänner vad i motionen anförs om att tävlingsreglerna och säkerhetsbestämmelserna kring professionell boxning mycket väl kan innebära en godtagbar säkerhet för deltagarna. Först och främst vill vi säga att det är positivt att regeringen äntligen föreslår att avskaffa lagen om förbud mot professionell boxning och i stället inför en lagstiftning där tillstånd krävs för att anordna tävlings-, tränings- eller uppvisningsmatch i en kampsport som tillåter slag, sparkar eller annat våld mot motståndarens huvud. I 2 § i den nya lagen om tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher stadgas att tillstånd att anordna kampsportsmatch endast får lämnas om kampsportens tävlingsregler och säkerhetsbestämmelser innebär en godtagbar säkerhet för deltagarna. Detta är en fullt rimlig lagstiftning och borde som vi ser det innebära att professionell boxning ska kunna anordnas i . Tyvärr väljer regeringen att i propositionen uttrycka att den föreslagna regleringen torde därmed innebära att såväl professionell boxning som arrangemang av vissa andra kampsporter som genomförs inte kommer att få tillstånd med nuvarande tävlingsregler och säkerhetsbestämmelser (sid. 27). Vi anser att det är olyckligt om professionell boxning även fortsättningsvis i praktiken kommer att vara förbjudet i . Därför bör uttala att tävlingsreglerna och säkerhetsbestämmelserna kring professionell boxning mycket väl kan innebära en godtagbar säkerhet för deltagarna. Vi menar inte att proffsboxning ska undantas från tillståndskravet och vi menar inte att det inte ska krävas godtagbar säkerhet för deltagarna, men vi menar att proffsboxning i sin nuvarande form kan vara tillräckligt säker för deltagarna. Man har självklart rätt att inte tycka om att titta på boxning, men det är orimligt att enskilda personers motvilja mot en idrottsgren tvingar dess utövare till exil. Om man verkligen bryr sig om boxarnas väl och ve kan man fråga sig varför proffsboxning skulle vara den enda idrott där utövarna kan anses ha fördel av och må bättre av att träna och tävla på ständig bortaplan!
mot · GT02Kr20 · 2006-03-30 00:00:00 — avslår regeringens proposition 2005/06:147. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om kampsporter som tillåter slag och sparkar mot huvudet. I propositionen föreslås en ny lag om tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher. Syftet är att behandla alla kampsporter som tillåter våld mot huvudet lika. Tävlings-, tränings- eller uppvisningsmatch i kampsport som tillåter deltagarna att med slag, sparkar eller annat våld avsiktligt träffa motståndarens huvud får inte anordnas utan tillstånd. Tillstånd får lämnas endast om kampsportens tävlingsregler och säkerhetsbestämmelser innebär en godtagbar säkerhet för deltagarna. Misshandel är enligt svensk lag förbjuden. Vi anser att sporter där det är tillåtet att tillfoga varandra skada genom att rikta slag eller sparkar mot huvudet skall likställas med misshandel och vara förbjudet.
mot · GT02Kr21 · 2006-03-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om lagstiftningens syfte. begär att regeringen lägger fram nya förslag rörande tillsyn i enlighet med vad som anförs i motionen. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om straffansvaret vid anordnande av kampsportsmatcher utan tillstånd. I föreliggande proposition föreslås att det nuvarande förbudet mot professionell boxning som gällt avskaffas och ersätts med en allmän lag om tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher. Vi hälsar avskaffandet av förbudet mot proffsboxning välkommet, eftersom det närmast unika svenska förbudet är otidsenligt och har spelat ut sin roll; detta inte minst mot bakgrund av att svenskar erbjuds en lång rad möjligheter att se professionella boxningsmatcher i någon av de många sportkanaler som finns. Dessutom är proffsboxning tillåten i såväl som . Avskaffandet föreslås alltså ersättas av en ny lag som också skall reglera andra typer av kampsporter där slag mot huvudet ingår som en del. Vi biträder tankarna bakom en ny lag, men har några tydliga förslag på förändringar och justeringar i förhållande till propositionen. Vi vill först och främst betona att lagstiftningens syfte måste vara att komma åt framför allt oseriösa arrangörer och avarter av kamsporter. Lagen får således inte bli en byråkratisk börda för seriösa, etablerade kampsporter och arrangörer. Det är nämligen viktigt att lagstiftningen av denna art inte innebär att svart kampsportsverksamhet växer fram, vilket vi är övertygade om kommer att ske om även seriös kampsportsverksamhet i praktiken förbjuds genom föreslagna lagstiftning. Detta bör betonas i författningskommentarerna till lagen och ges regeringen till känna. Hur tillsyn skall utövas I propositionen föreslås att en av landets 21 länsstyrelser skall hantera alla ansökningar om kampsportsmatcher i . Det förslag som ligger anser vi innehåller en rad oklarheter som vi anser måste förtydligas. Det handlar om regelverket som är otydligt men det handlar också om förslaget att ta ut avgifter vid tillståndsprövning, något vi är mycket tveksamma till. Frågan om att ansökningarna måste vara inne är också något vi är tveksamma till och som det också saknas argumentering i propositionen för. Slutligen menar vi att tävlingsreglerna skall bestämmas av idrotten själv. Regeringen måste återkomma med bättre och tydligare förslag vad gäller det vi nämnt ovan. Att delta, vara domare eller sekond i en kampsportstävling som saknar tillstånd föreslås bli straffbart med böter som påföljd. Vi anser att det inte kan vara rimligt att t.ex. en utövare av en kampsport skall behöva känna till om anordnaren har ett tillstånd eller ej. I stället är det vår mening att endast den som arrangerar en kampsportstävling utan tillstånd skall kunna straffas för detta.
mot · GT02Kr24 · 2006-03-30 00:00:00 — Det finns all anledning att värna idrottens självständighet när det gäller beslutsfattande, utformande av regelverk, tävlingsbestämmelser osv. Det är därför inte rimligt att genom politisk detaljreglering direkt eller indirekt avgöra hur lång en match i boxning eller fotboll skall vara. Det är inte heller rimligt att politiskt besluta om krav på utrustning för att skydda deltagarna i t.ex. backhoppning eller karate. Politiker skall inte heller bestämma hur tjock en boxningshandske skall vara eller hur hård en hockeypuck tillåts vara. Politiker skall inte heller avgöra den högst tillåtna lutningen i ett störtlopp eller hur långt ett långlopp på cykel eller i löpning tillåts vara. Alla sådana beslut skall rimligen hanteras av idrottsrörelsen och deras ingående förbund. Det är med all säkerhet dessutom så att det är där den största kunskapen finns och där omtanken om deltagarnas säkerhet är störst. Idrottens självständighet innebär principiellt att det är de enskilda idrotterna och deras förbund som fastställer tävlingsregler och tävlingsbestämmelser för respektive idrott, utan direkt eller indirekt inblandning via politiska beslut. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. Lagstiftningen om tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher innebär endast krav på tävlingsregler och tävlingsbestämmelser som anses uppfylla kravet på godtagbar säkerhet för deltagarna för att tillstånd skall ges av ansvarig myndighet. Allmänna synpunkter, ej underbyggda ställningstaganden och olika värdeomdömen i propositionstexten och olika förarbeten skall därmed inte beaktas vid prövning av tillstånd för olika kampsporter. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. Ingen enskild kampsport skall, oavsett kampsportens beteckning, anses icke tillåten redan före det att ansvarig myndighet gjort en tillståndsprövning utifrån inlämnade tävlingsregler och tävlingsbestämmelser med utgångspunkt i godtagbar säkerhet för deltagarna. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. De kampsporter som är organiserade i förbund inom eller organiseras i andra ideella och allmännyttiga organisationer skall vara befriade från krav på tillståndsavgifter. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GT02Kr25 · 2006-03-30 00:00:00 — avslår proposition 2005/06:147. begär att regeringen återkommer med förslag till hur en reglering av övriga kampsporter skall utformas. I propositionen vill regeringen införa en lag om tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher som innehåller moment av slag mot huvudet. Ansökan om tillstånd ska göras skriftligen hos den myndighet som regeringen bestämmer. Av propositionstexten framgår sedan i kap. 8.2 att den föreslagna regleringen torde innebära att såväl professionell boxning som arrangemang av vissa andra kampsporter som genomförs inte kommer att få tillstånd med nuvarande tävlingsregler och säkerhetsbestämmelser. hävdar att tillståndsprocessen under sådana förhållanden är en helt onödig och kostnadskrävande byråkratisering eftersom tillstånd ändå inte kommer att ges. Den professionella boxningens regler är internationella och en speciell svensk mjukare form av proffsboxning kan inte förväntas få genomslag. Ingenting har därmed framkommit som berättigar ett upphävande av förbudet mot professionell boxning. Propositionen bör avslås. Detta bör tillkännage för regeringen som sin mening. Det ovan sagda innebär givetvis inte att det inte behövs reglering av övriga kampsporter. vill dock framhålla vikten av att idrotten självständigt inom givna ramar får utforma sina säkerhetsregler. Den reglering av säkerhetsföreskrifter på detaljnivå som återfinns i propositionstexten kan knappast tjäna säkerheten med tanke på de mycket skilda idrotter som berörs och kan komma att beröras. Regeringen bör återkomma med förslag till hur en reglering av kampsporterna ska utformas.
mot · GT02Kr26 · 2006-03-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om kampsporternas betydelse för ungdomens fysiska, psykiska och sociala utveckling. Kampsporterna utgör en viktig mötesplats mellan olika grupper och olika åldrar i vårt samhälle. Många ungdomar framför allt unga män visar stort intresse för denna form av idrott. I miljöer som t.ex. träningssalar utvecklas en särskild sorts pedagogik i stånd att rehabilitera unga män från marginaliserade sociala grupper, framför allt barn till invandrare med svag position i samhället. Dessa arter av idrott lockar genom den stora energiutvecklingen och genom de prövningar som utgör en del av utövningen. Det är mycket svårt att föreställa sig andra aktiviteter som har lika stark dragningskraft över just de unga män lätt frestade annars att söka sin identitet inom våldet och brottsligheten. Det är alltså i dessa miljöer som kampsporterna räddar liv genom att kanalisera de ungas äventyrslust i skapande och välstrukturerade banor. Det är därför viktigt att de nya bestämmelserna inte tillämpas med överdriven stränghet. Att i praktiken förhindra unga män att träna och tävla inom dessa idrottsgrenar skulle ha förödande sociala följder, eftersom många unga män från marginaliserade sociala miljöer finner sin identitet och sin position i samhället medan de tränar och tävlar boxning, thaiboxning eller andra varianter av kampsport. Om möjligheterna för träning och tävling försvåras avsevärt eller till och med försvinner på grund av snäva regler och irrationellt hårda kriterier för tillståndsgivning kommer många unga män ur fattiga grupper att antingen söka sig till underjordiska tränings- och tävlingscentra alltså till en fullständigt okontrollerad svart marknad för idrottsutövning eller helt enkelt försöka finna utlopp för sin energi i den kriminella världen. Tillståndsgivning och regler för träning och tävling inom de givna idrottsgrenarna får inte strypa en redan etablerad verksamhet som definierar sig i första hand genom strävan att skapa social samvaro och en positiv fysisk och psykisk utveckling hos de unga. Detta bör ge regeringen till känna.