ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GU02MJ291 · 2006-10-30 00:00:00 — Märkning av saltinnehåll i livsmedel tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om märkning av saltinnehåll i livsmedel. Tusentals liv skulle kunna räddas i om mängden salt i mat skulle kunna minskas. En minskning av saltinnehållet skulle leda till lägre blodtryck och därmed en minskad risk för hjärtsjukdomar eller slaganfall. En genomförd genomgripande studie av internationell forskning visar nu tydligt på sambandet. rekommenderar i saltintag per dag, men enligt beräkningar få vi i oss 23 gånger så mycket, varav en stor del från färdiglagad mat samt bröd, ost och charkuterier. Det är ingen överdrift att kalla det svenska folket saltförgiftat. Enligt nuvarande märkningsregler behöver producenterna inte ange mängden salt på förpackningen. Detta är en regel som gäller i hela EU. Ett undantag är , där man har särskilda märkningsregler för salt. Sedan den märkningen infördes har saltintaget i det närmaste halverats, och det har haft en dramatisk effekt på den finländska folkhälsan med färre fall av högt blodtryck och därtill hörande sjukdomar. För att underlätta för svenska konsumenter att själva kunna välja livsmedel utifrån ett hälsoperspektiv är en märkning av livsmedel med avseende på saltinnehåll nödvändig. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GU02MJ292 · 2006-10-24 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om koscher- och halalslakt. 14 § djurskyddslagen innehåller ett generellt förbud mot att slakta djur utan att först bedöva. Man får därför inte tappa blodet eller vidta några andra åtgärder förrän djuret är dött. Detta innebär att koscher- och halalslakt inte är tillåtet i . Den metod som används enligt judiska koscherföreskrifter och de muslimska föreskrifterna för halal kallas skäktning, vilket innebär att djuret slaktas genom att en rakbladsvass kniv förs i ett obrutet drag genom matstrupen, luftstrupen och halspulsådrorna. Vid koscher- och halalslakt är det utbildade slaktare som utför skäktningen. Detta innebär att djuret slaktas på ett skonsamt sätt eftersom det dör direkt vid det obrutna knivdraget. Avgörande i båda religionerna är att djuret inte stressas under slakten och känner så lite smärta som möjligt. förbjöds skäktning i , strax efter det att hade tillträtt makten. Skäktning förbjöds i . I alla områden där nazisterna hade makt var skäktning förbjuden. Det går därför inte att bortse från att den svenska lagstiftningen var starkt påverkad av och den nazistiska regimen. Det är endast i , och som skäktningsmetoden vid slakt är förbjuden. Enligt ett EU-direktiv ska all religiös slakt vara tillåten. Därför menar jag att , som medlem i EU, bör följa detta direktiv. I har vi totalförbud mot koscher- och halalslakt. Däremot accepterar vi att enskilda människor importerar kött från andra EU-länder; kött som är slaktat enligt koscher- och halalföreskrifterna. Dubbelmoralen i detta förfarande är att djurhållningen och djurtransporterna inte kan kontrolleras. Dessutom blir kostnaderna för det importerade köttet, både för staten och för individerna, betydligt högre. Det är också viktigt att ett land som står upp för de minoriteter som lever här. Judar och muslimer får utstå fördomar . Främlingsfientliga krävde i sitt valmanifest 2006 att alla former av religiös ritualslakt skall vara förbjuden, samt att import av produkter som framställts med metoder där djurplågeri förekommer skall förbjudas. Det citerade stycket rör koscher- och halalslakt. Om ett sådant förslag skulle genomföras skulle det vara omöjligt för människor som håller koscher och halal att leva i . Tendenserna att majoritetssamhället använder vissa traditioner hos minoriteter och söker förbjuda dessa är vanligt i historien. bör välja en annan väg och tillåta religiös slakt utan bedövning. Frågan om religiös slakt bör ses i ljuset av religionsfriheten och den fria religionsutövningen, liksom den bör ses i ljuset av djurskydd. Här finns en obalans , eftersom religiös slakt främst betraktas ur djurskyddssynpunkt. Religionsfrihet är lagstadgad i . Det bör också innebära att religiösa slaktmetoder tillåts i vårt land. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GU02MJ294 · 2006-10-27 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att hampa får odlas dels till foderproduktion, dels till energiproduktion. Det finns inom lantbruket behov av ett proteinfoder som kan komplettera det konventionella vallfodret. dammsugs också världen på proteingrödor som komplement till vallfodret. I har vi också en diskussion om behovet av närproducerat foder för att på så sätt minska transporterna och därmed bidra till det långsiktigt hållbara samhället. Att behöva transportera ett proteinfoder från andra sidan av världen bidrar inte till en bättre miljö. Animalieproduktionen i är koncentrerad till landets mindre gynnade områden. I de här områdena är odlingsförutsättningarna något sämre än i landets slättbygder. Detta medför att det måste ställas speciella krav på odlingsmaterialet och dess härdighet så att det är möjligt att odla i mindre gynnade områden med god lönsamhet. För den ekologiska odlingen är hampan en viktig gröda då den effektivt tar död på ogräs i fält. har hampan aktualiserats som en proteingröda som kan ersätta importerad soja i fodret. Förutom som fodermedel skulle hampa kunna ha en stor betydelse om det odlas för energiändamål. På så sätt bidrar det till omställningen av till ett långsiktigt hållbart samhälle. Hampan skulle kunna få en stor betydelse för svensk animalie- och energiproduktion och har därför utretts ordentligt. Mot den bakgrunden borde möjligheten att använda hampa till foderproduktion möjliggöras. De kontroller som behöver göras av produktionen kan ske inom det ordinarie kontrollprogrammet.
mot · GU02MJ298 · 2006-10-22 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om bildande av . Under en följd av år har vi östgötska riksdagsledamöter motionerat om att har sådana särskilt skyddsvärda områden, som naturvärden, kulturella värden och vetenskapliga värden, att bör skyddas och förvaltas som en nationalpark. En omfattande natur- och kulturinventering visar att värdena överstiger de förväntade. är alltså mycket väl värt att omfattas av högsta naturskyddsstatus. Om detta finns det en mycket stor samsyn i länet. Att har utsett till ekopark, den första i landet, understryker ytterligare de stora värden som inrymmer, men det är väsentligt att inte ses som ett slutmål, utan som ett steg på vägen mot nationalpark eftersom en ekopark inte ger något formellt skydd. lockar över 300000 besökare; ett beslut om att skydda som nationalpark kommer att få en positiv betydelse för turistnäringen och utvecklingen i området. Vi anser att väl uppfyller de kriterier som finns för att , de delar som är statens mark, ska kunna tillföras den nya nationalparksplanen.
mot · GU02MJ299 · 2006-10-25 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att 28 § jaktförordningen förändras så att även tamdjur utanför inhägnat område på ett rättssäkert sätt får skyddas vid rovdjursangrepp. Jakt och viltvård är en del av svensk kulturhistoria och är en del av många människors vardag. För jägare och andra naturintresserade är möjligheten att jaga, spåra och fotografera vilt ett stort fritidsintresse en tradition värd att bevara. När nu en ny vargstam växer fram i är det viktigt att vi skapar en hållbar framtid så att både människor och varg kan leva tillsammans. Det är viktigt att större hänsyn än tas till det sammanlagda rovdjurstrycket i enskilda regioner. har debatten om att skydda tamdjur även utanför ett inhägnat område varit intensiv. Flera jägare vi har träffat har beskrivit problematiken att inte få skydda sin hund mot vargangrepp genom att få använda sitt jaktvapen. När det gäller våra rovdjur och i synnerhet vargen ska jaktlagstiftning vara tydlig. Vi måste satsa på utökade förebyggande åtgärder för att göra jakthundar vargrena och förebygga rovdjursangrepp på fäboddjur. Alla människor måste kunna känna trygghet där de bor. Därför är det viktigt att ta hänsyn till vilka effekter rovdjursstammens utveckling får för den enskilde och för samhället i övrigt. ändrades 28 § jaktförordningen. Den nya lagen innebär att en tamdjursägare får rätt att skjuta rovdjur som attackerar eller sannolikt kommer att attackera tamdjur inom hägn. Trots ändringen ger den nya lagen inte tillräckligt skydd för tamdjur som till exempel hundar som attackeras av varg. har till exempel en jägare som är ute i skogen tillsammans med sin hund inte rätt att skjuta den varg som attackerar hans eller hennes jakthund. Här måste något göras för att förbättra säkerheten för jägarnas hundar och andra tamdjur som rör sig utanför ett inhägnat område. Därför bör 28 § jaktförordningen förändras så att även tamdjur utanför hägn på ett rättssäkert sätt får skyddas vid rovdjursangrepp detta för att förbättra förutsättningarna för ett långsiktigt hållbart viltvårdsarbete som både tar hänsyn till rovdjur som varg och till jägare och deras hundar.
mot · GU02MJ300 · 2006-10-17 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om åtgärder mot kamphundar. De s.k. kamphundarna har blivit väldigt populära i vissa kriminella grupper och används ofta som ett vapen av sin ägare. Ofta förekommer dessa hundar i städer och förorter. Antalet pitbull- och bullterrier har ökat , och dessa hundar är ett mordvapen om de hamnar i fel ägares händer. Oroande uppgifter förekommer att dessa grupper tränar sina hundar på andra djur. När hundarna tränas på detta sätt blir de ett verkligt hot mot människor och andra djur. I vår djurskyddsförordning § 19 finns följande. Det är förbjudet att inneha eller genom avel frambringa hundar som har extremt stor kamplust, blir lätt retade och biter, bara med svårighet kan förmås avbryta ett angrepp och har benägenhet att rikta sitt kampintresse mot människor eller andra hundar. Denna paragraf är i stort verkningslös. Många uppfödare kan med gott omdöme förklara att de inte avlar fram kamphundar. Det är korrekt. Denna typ av hund blir en kamphund först när ägaren gör den till en sådan genom felaktig behandling och genom träning. Det är väldigt svårt för polisen att avgöra om hunden omfattas av § 19 eller om det är en s.k. tillfällighet att något har hänt. Polisen måste få en klarare lag om vad som gäller vid ett omhändertagande av kamphundar. Polisen måste kunna beslagta dessa hundar om det visar sig att ägarna använder hunden till att skrämma och hota folk eller om de låter hunden anfalla andra djur i rent träningssyfte.
mot · GU02MJ301 · 2006-10-27 00:00:00 — EU-kontroll av fisket i tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en internationell kontrollstyrka för fisket inom EU. I en artikel som har varit publicerad i största tidning liberala , som översatts i och publicerats i flera tidningar här, bl.a. Österlenmagasinet där jag hämtat den, står bl.a att läsa: fick polska fiskare en fångstkvot för torsk på . exporterade vi torskprodukter, vilket innebär att torsk fångats. jordbruksminister, , erkände att en gråzon tillämpas i liksom i andra länder i . Det fuskas alltså med loggböcker och landets fiskeförbunds ordförande säger: Alla polska fiskare fiskar mer än vad de av påtvingade fiskekvoterna tillåter. Vi svenska politiker har sagt att när blir medlem i EU kommer det att ske en förändring, och polska fiskare måste ha samma kontrollverksamhet som vi har i . Om detta hade stoppats hade torskbeståndet snart kommit på en säker nivå och svenskt fiske hade fått bättre lönsamhet. Kontrollen måste alltså gälla alla kring . Jag kan givetvis inte påstå att svenska fiskare aldrig fuskar. Det kan förekomma men kontrollen är mycket effektiv, och därutöver kontrollerar näringsutövarna varandra också så det svenska fusket är mycket minimalt. Kontrollen av svenskt fiske som sköts av är mycket effektiv. Svenska fiskare har små möjligheter att fuska. Innan en svensk fiskare får gå till hamn och lossa måste han anmäla till dels vilken hamn han går till, dels hur stor fångst han har. Syftet är att skall informeras om landningen så att kontrollenheter skall kunna finnas på plats vid landningen. Kontroller sker också ute till havs, s.k. flygande kontroll. Då skall fångst och loggbok överensstämma. Om upptäcker fusk riskerar båtägaren att förlora sin licens , vilket är mycket kännbart. skall vara tillhanda senast efter landning i hamn. Uppköparen skall i sin tur skicka information om hur mycket som mottagits så att uppgifterna kan dubbelkontrolleras. Systemet fungerar mycket bra, vilket även intygas av och . Därför vill jag påstå att fusket inom svenskt fiske är mycket minimalt. De som inte följer lagarna måste stoppas, annars kommer torskfisket att helt slås ut. Det är dags att sätter dagordningen och säger ifrån och kräver rättvisa. Varför skall svenskt fiske slås ut bara för att EU skyddar ? Kontrollen måste gälla alla! Det borde alltså skapas en internationell kontrollstyrka som kan operera inom alla EU-länder. i (s)
mot · GU02MJ302 · 2006-10-30 00:00:00 — Fler pantningsställen för bättre miljö tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om fler pantningsautomater för aluminiumburkar och PET-flaskor. är bäst i världen på att panta burkar och PET-flaskor, vilket är mycket glädjande, inte minst i ett miljöperspektiv. Av 915 miljoner burkar och 400 miljoner PET-flaskor som säljs i är det som återvinns. framgångsrika system för hantering av returförpackningar av aluminiumburkar och PET-flaskor har bidragit till denna jämförelsevis höga återlämningsfrekvens. Men skulle kunna vara ännu bättre. Bättre tillgänglighet till pantautomater skulle medföra fler pantade burkar och PET-flaskor. Svinnet är ett slöseri med resurser och kan åtgärdas. Det handlar om att de aktörer som säljer läsk och andra drycker som säljs i aluminiumburkar och PET-flaskor också tar ansvar för att returburkarna återvinns. Det är anmärkningsvärt att bensinstationer, som är den bransch som säljer en stor del av all läsk och allt vatten i , endast tar emot en bråkdel av returburkarna och PET-flaskorna. Det är framför allt förpackningstypen som ökar stadigt på den svenska marknaden och är populär hos unga konsumenter samt hos bilister. Förpackningen förutspås också vara den dominanta . Det finns en tydlig avvikelse från panttrenden i när det gäller denna förpackning då det just är denna som har låg frekvens av returnering. Det är av stort intresse från miljösynpunkt att dessa förpackningar åter hamnar i retursystemet för återvinning. Stora marknadsaktörer, bensinmackar och andra ställen som säljer stora mängder dryck borde kunna ta ett större miljöansvar genom att återta de burkar och returflaskor som de säljer och inrätta fler pantningsstationer. Det är helt nödvändigt med en förändring för att säkra kretsloppet och skydda vår miljö. Det finns många bensinmackar som är ett föredöme när det gäller återvinning men fler måste följa de goda exemplen. Vi kan inte ställa krav på alla bensinmackar och andra ställen att tillhandahålla service när det gäller returpack; den kostnaden skulle bli för stor för de mindre ställena, men det borde vara rimligt att försäljningsställen med stora volymer av försålda förpackningar tar ett större ansvar och underlättar för konsumenterna att returnera sina förpackningar. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GU02MJ303 · 2006-10-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en decentralisering av besluten om strandskydd till nivå. Syftet med vårt nuvarande strandskydd är att trygga förutsättningarna för allmänhetens friluftsliv och att bevara goda livsvillkor på land och i vatten för djur- och växtliv. Strandskyddet omfattar vanligtvis från vattenlinjen men kan på många ställen ha utsträckts från strandlinjen. Den centrala bestämmelsen om strandskyddet är att inga nya byggnader får uppföras inom strandskyddat område. Om särskilda skäl föreligger kan dock dispens meddelas. ser väldigt olika ut på olika håll. Även inom t.ex. är skillnaderna betydande mellan inlandet som gränsar mot /och kustområdena mot havet. Att bygga bostäder intill hav och sjö är attraktivt för många människor. De stelbenta reglerna om i princip byggförbud intill varje vattendrag medför att sådana attraktiva områden, som egentligen inte behöver skyddas, vare sig för tillgodoseende av friluftslivet eller djur- och växtlivet, förblir outnyttjade resurser som skulle kunna komma till nytta för samhällets utveckling. För att gynna den lokala och regionala utvecklingen måste strandskyddsbestämmelserna differentieras rent geografiskt. Det är inte rimligt att samma bestämmelser blint skall gälla i inland som utmed kusten. Alla beslut bör fattas så nära medborgarna som möjligt. Kommunerna bör därför vara rätt nivå för dessa beslut, i varje fall vad gäller den absoluta merparten av beslut. Det kan finnas sådana viktiga områden, t.ex. utmed kusten mot havet, som måste skyddas från ytterligare exploatering. Om nu detta inte skulle tillgodoses av berörda kommuner, vilket uppenbarligen skulle bli fallet av ren självbevarelsedrift, kan statliga myndigheter och även vissa organisationer få rätt att överklaga. Det finns ju också en möjlighet att beslut om viktigare områden förläggs på en regional nivå av ett politiskt sammansatt organ (t.ex. regionfullmäktige). En väg att skynda långsamt och skaffa sig erfarenheter av förändrade beslutsvägar skulle vara att utse till ett försökslän med den uttryckliga förutsättningen att alla beslut kring kusten mot havet placeras i regionen och övriga beslut i respektive kommun.
mot · GU02MJ304 · 2006-10-27 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att tydliggöra villkoren och kriterierna för dispenser angående ligghallar. har vildrussen på sökt skydd i skogen vid kyla och hårt väder. Ett femtiotal Gotlandsruss strövar fritt i landskapet på Lojsta hed. Hästarna härstammar från den ursprungliga vildstammen som levt på ön. inhägnad mark strövar hästarna, som ges hö och dricker vatten ur naturliga källor. Russen är unika i och en del av vårt rika kulturarv. Livet på heden har härdat russen till den starka ras som den är. Med kravet på ligghallar riskerar dessa sista vilda hästar att förlora sin naturliga miljö. har de dispens från krav på ligghallar, men den ska förnyas . har dock varit snål med att bevilja undantag. En dispens som drogs in gällde lösdrift av nötboskap på Revingehed i som funnits . Trots att lokala inspektörer och veterinärer rekommenderade fortsatt dispens djuren mår bra och strövar fritt motsatte sig dispensen. Ärendet prövades i länsrätten som beviljade på Revingehed dispens djuren hade det bra. Trots beskedet från domstolen valde att överklaga processen pågår fortfarande. Oklarheterna kring vad som gäller är inte bra. Besked och förutsättningar för dispenser måste vara tydliga. Villkoren för att bevilja dispenser från ligghallskravet måste tydliggöras, förenklas och även öppnas för lite sunt förnuft i ärendehanteringen.
mot · GU02MJ305 · 2006-10-27 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att ska spela en framträdande roll när det gäller att utforma EU:s fiskeripolitik. Det är viktigt att redovisa hur den framtida fiskeripolitiken vad gäller både yrkesfiske, vattenbruk och fritidsfiske ska se ut. Det är viktigt att
mot · GU02MJ306 · 2006-10-27 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om vikten av att se över systemet med miljösanktionsavgifter. I samband med att bestämmelser infördes, infördes också ett nytt system för miljösanktionsavgifter. En miljösanktionsavgift är en administrativ sanktionsavgift som tas ut av verksamhetsutövare som gjort sig skyldig till någon överträdelse, även om överträdelsen inte skett avsiktligt eller av vårdslöshet. är skyldig att se till att denna avgift tas ut om överträdelse skett, och avgiften tillfaller inte tillsynsmyndigheten utan går till staten. Relativt små överträdelser, som underlåtenhet att i rätt tid lämna in miljörapporter, kan innebära stora negativa konsekvenser för små enskilda näringsidkare. Som exempel kan nämnas att fel i en köldmedierapport rörande frysanläggningar kan innebära i miljösanktionsavgift för en småföretagare. Det är bra med ett sanktionssystem på miljöområdet, men det är viktigt att det är konsekvent och att sanktionen är proportionell i förhållande till överträdelsen.
mot · GU02MJ310 · 2006-10-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om förändringar i vad gäller strandskyddet. Strandskyddet är generellt och gäller kuster, sjöar och vattendrag. Syftet med strandskyddet är att trygga förutsättningarna för allmänhetens friluftsliv och att bevara goda livsvillkor på land och i vatten för djur- och växtlivet. Strandskyddsområdet omfattar land- och vattenområde intill från strandlinjen vid medelvattenstånd. Strandskyddet kan vid behov utökas upp till totalt . Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får dock förordna att ett strandområde som uppenbart saknar betydelse för att tillgodose strandskyddets syften inte skall omfattas av skyddet. Det krävs alltså ett aktivt beslut från politiker och/eller berörd myndighet för att upphäva strandskyddet. I stora delar av finns omfattande strandområden, både längs våra kuster och i inlandet vid sjöar och vattendrag, som kallas för inlandsstränder. I finns totalt inlandsstränder. Av dessa är obebyggda. Ett av läns största problem är avfolkningen. Ett sätt som bidrar till att komma ur detta problem är att kunna erbjuda medborgarna attraktiva boende- och verksamhetsmiljöer. Möjligheten att bygga bostäder eller turistanläggningar i strandnära miljöer skulle på ett aktivt sätt bidra till en utveckling av landsbygden. En sådan utveckling är gynnsam för både den enskilde och det allmänna. Den enskilde kan få tillgång till en utökad arbetsmarknad och en bevarad både kommersiell och offentlig service. Kommunerna får också ökade skatteintäkter som ger ett minskat behov av glesbygdsstöd. Dagens regler är i stor omfattning utformade för att lösa problem i tätare bebyggda delar av . Vi anser att frågor om strandskydd i större omfattning bör beslutas på nivå. Möjlighet för staten att peka ut områden som är av nationellt intresse för miljön bör finnas kvar. Huvuddelen av beslut om bebyggelse vid strandnära områden bör beslutas av respektive kommun.