mot · GT02xc181 · 2006-04-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om behovet att se över reglerna för beräkningen av SGI vid upprepade föräldraledigheter för att undvika styrning av föräldrarnas planering av graviditeter, orättvisor mellan familjer samt instängningseffekter som motverkar ett jämställt uttag. Propositionen omfattar förslag med bäring på både sjukförsäkringen och föräldraförsäkringen. Med tanke på att det rör två socialförsäkringar med principiellt olika syfte är detta ingen lyckad hantering. anser att den demokratiska tydligheten och hantering av frågan hade vunnit på att frågan om förbättringarna i föräldraförsäkringen som faktiskt får betydelse för jämställdheten mellan kvinnor och män hade hållits skild från de mindre dynamiska förslagen om höjt tak i sjukförsäkringen. Denna motion omfattar våra ställningstaganden och förslag rörande föräldraförsäkringen. ställningstagande rörande de föreslagna ändringarna i sjukförsäkringen läggs fram i en annan motion som är gemensam för partierna i . Vi välkomnar förslagen om höjt golv och höjt tak i föräldraförsäkringen. har lagt förslag om ännu större förbättringar av föräldraförsäkringen. Vi anser att golvet bör uppgå till per dag och att taket bör nås vid en inkomst på 11 basbelopp eller en månadslön på . Golvet behöver höjas för att säkerställa att föräldrar som ännu ej hunnit skaffa en inkomst många av dem studenter - får en godtagbar grundtrygghet under sin föräldraledighet. Taket behöver höjas, bland annat för att dagens låga tak leder till att alltför många fäder med höga inkomster väljer att inte ta ut föräldraförsäkring. blir fäderna bättre på att ta ut föräldraförsäkring ju högre inkomst de har fram till dess att de slår i taket, sedan minskar uttaget av dagar. Vi menar att en höjning av taket skulle gynna ett jämnare uttag av föräldradagarna mellan föräldrarna, och därmed jämställdheten. Även om regeringens förslag inte går riktigt så långt som önskvärt vore välkomnar vi att två steg i rätt riktning nu tas och att regeringen inte hållit sig för god för att ta intryck av våra ihärdigt framförda argument. förslag om förändrade nivåer i föräldraförsäkringen kommer vi som brukligt att föra fram i vår vårbudgetmotion. Minska föräldraförsäkringens instängningseffekter. Reglerna för beräkning av SGI vid föräldraledighet efter en tidigare föräldraledighet bidrar till en olämplig styrning av föräldrarna att föda sina barn inom bestämda tidsintervall. Föräldrar som får ett andra barn och efter ett föregående barns födsel får sin föräldraersättning beräknad på samma inkomst som vid den föregående föräldraledigheten. På så vis blir det för många föräldrar förmånligt att planera graviditeterna så att barnen föds med mindre än mellanrum. Denna styrning har en rad negativa effekter. För det första är det stötande att systemets utformning i så hög grad kan bli styrande för så viktiga beslut som planering av tidpunkt för ny graviditet. För det andra kan det bli orättvist mellan föräldrar som lyckas respektive misslyckas att bli gravida inom det av försäkringen gynnsamma tidsintervallet. Det riskerar dessutom att stärka de negativa följderna för framför allt mödrars löne- och karriärutveckling på arbetsplatsen eftersom täta graviditeter leder till av svag förankring på arbetsplatsen. Detta kan i sin tur ytterligare öka arbetsgivarnas försiktighet när det gäller att anställa kvinnor som kan misstänkas planera graviditet i närtid. Det är angeläget att reglerna för beräkningen av SGI vid upprepade föräldraledigheter ses över så att dessa negativa effekter kan minskas. En utredning bör därför tillsättas för att analysera tänkbara lösningar samt lägga förslag för reformering. Vad som ovan anförts om behovet att se över reglerna för beräkningen av SGI vid upprepade föräldraledigheter för att undvika onödig styrning av föräldrarnas planering av graviditeter, orättvisor mellan föräldrar samt instängningseffekter som skadar jämställdheten bör ges regeringen tillkänna.