bet · GT01SoU22 · 2006-02-21 00:00:00 — I betänkandet behandlas i förenklad form ca 110 motionsyrkanden från de allmänna motionstiderna 2004 och 2005. Motionerna rör olika frågor på handikappolitikens område. Utskottet avstyrker nu i förenklad form samtliga motionsyrkanden med hänvisning till att behandlingen av den aviserade skrivelsen Uppföljning av Nationella handlingsplanen för handikappolitiken och de aviserade propositionerna Stärkt rättssäkerhet för äldre och personer med funktionshinder, m.fl. och Försöksverksamhet med alternativ till färdtjänst senare i vår inte bör föregripas. I betänkandet finns två särskilda yttranden. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Motionsförslag behandlade i förenklad ordning avslår de motionsyrkanden som finns upptagna under denna punkt i utskottets förteckning över avstyrkta motionsyrkanden. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), () och (). Motionsyrkanden som avstyrks av utskottet Motionsförslag behandlade i förenklad ordning m.fl. (mp) och (båda c) m.fl. (mp) och (båda c) m.fl. (m) och (båda s) och (båda s) och (båda s) m.fl. (fp) 1, 3, 6 och 9 m.fl. (v) och (båda c) m.fl. (v) och (båda s) och (båda c) m.fl. (s) m.fl. (fp) m.fl. (v) m.fl. (mp, -) 1, 2, 10, 14-16, 20, 21 och 24 m.fl. (m) och (båda c) m.fl. (v) m.fl. (v) m.fl. (c) 1, 10, 14 och 15 m.fl. (v) m.fl. (fp) och (båda s) m.fl. (v) m.fl. (fp) 3, 8, 9 och 11 och (båda s) m.fl. (mp) m.fl. (kd) 1, 2, 4 och 10-12 m.fl. (kd) m.fl. (c) Utskottets förslag i korthet bör avslå motioner om olika frågor på handikappolitikens område. Utskottet hänvisar till att kommande behandling i samband med aviserade propositioner och skrivelser senare i vår inte bör föregripas. Mål och inriktning för handikappolitiken m.m. Några motioner tar upp allmänna målfrågor m.m. I motion 2005/06:So706 av m.fl. (kd) begärs tillkännagivande om att de generella handikappolitiska målen måste preciseras genom mer mätbara mål (yrkande 1). Motionärerna anser att nuvarande handikappolitiska mål skall fungera som bärande principer även i fortsättningen. För att verkliga förbättringar skall åstadkommas måste dock dagens generella mål kompletteras med mer mätbara och precisa delmål. Vidare begärs tillkännagivande om att i lagstiftning särskilja äldre och funktionshindrade (yrkande 2). Enligt motionärernas mening jämställs äldre och funktionshindrade ofta i lagstiftningen. Motionärerna anser att grupperna i högre utsträckning bör särskiljas. I motion 2005/06:So555 av m.fl. (v) begärs tillkännagivande om behovet av en ny parlamentarisk handikapputredning (yrkande 2). Motionärerna anser, mot bakgrund av att det gått den förra handikappolitiska utredningen redovisades, att det nu föreligger behov av en ny parlamentariskt sammansatt handikapputredning. I utredningens direktiv skall ingå att undersöka funktionshindrades behov och ekonomiska situation samt att komma med förslag till åtgärder som förbättrar funktionshindrades livssituation. I motion 2005/06:So552 av m.fl. (c) begärs tillkännagivande om att målet för handikappolitiken bör vara principen om alla människors lika värde och rätt till likabehandling, ett tillgängligt samhälle och en tillgänglig arbetsmarknad (yrkande 1). Motionärerna anför att skapandet av ett samhälle och en arbetsmarknad där personer med funktionshinder inte döms ut på fördomsfulla grunder och som är tillgänglig för deras arbets- och samhällsinsatser är en skyldighet mot funktionshindrade. Därtill är det något som ligger i hela samhällets långsiktiga sociala och samhällsekonomiska intresse. Vidare yrkas att regeringen återkommer med förslag om hur vården och omsorgen av de psykiskt sjuka och funktionshindrade kan stärkas och om hur psykiska och dolda funktionshinder kan integreras i handikappolitiken (yrkande 14). Enligt motionärerna är det uppenbart att psykiska och dolda funktionshinder är dåligt integrerade i den allmänna handikappolitiken. Sanktioner tas upp i tre motioner. I motion 2004/05:So343 av m.fl. (m) begärs tillkännagivande om att stärka individens rättsliga ställning genom att utreda möjligheterna till ett s.k. ADA-system i (yrkande 1). Motionärerna konstaterar att The Americans with Disabilities Act () ger funktionshindrade individuella rättigheter garanterade i lag som kännbara sanktioner införts för brott mot dessa rättigheter. Motionärerna anser att svensk lagstiftning bör utvecklas på samma sätt och att en utredning om detta bör tillsättas. I motion 2004/05:So534 av () begärs tillkännagivande om åtgärder för att nå målen i den nationella handlingsplanen för handikappolitik. Motionären upprepar denna begäran i motion 2005/06:So580. Motionärerna anför att enligt den nationella handlingsplanen för handikappolitik skall enkelt åtgärdade hinder för tillgänglighet och användbarhet av exempelvis befintliga lokaler dit allmänheten har tillträde vara åtgärdade före utgången av . Motionären anser att det inte genomförs förbättringar i den takt som krävs för att tidsplanen skall kunna hållas. Införandet av någon form av sanktioner bör därför övervägas i de fall kraven om ökad tillgänglighet inte nås . I motion 2005/06:So656 av () begärs tillkännagivande om vikten av att regeringen nu tar till sanktioner för att uppfylla det handikappolitiska handlingsprogrammet. I motion 2004/05:So352 av () begärs tillkännagivande om att ändra lagstiftning för funktionshindrade så att pengar för omsorgsinsatser följer den enskilda individen (yrkande 1). Vidare begärs tillkännagivande om funktionshindrades rätt att välja boendekommun (yrkande 2). Motionären anser att kommuner har svårt att leva upp till de åtaganden som följer av lagar och bestämmelser. Om kostnadsansvaret utformades så att fri etablering uppmuntrades skulle det gagna alla funktionshindrade. I motion 2005/06:So365 av m.fl. (m) begärs tillkännagivande om införandet av ett anpassat stöd för funktionshindrade (yrkande 2). Motionärerna föreslår att stödet till funktionshindrade skall vara mångsidigt och anpassat till den enskildes förutsättningar. Funktionshindrade skall kunna påverka sin egen situation genom att t.ex. välja vårdpersonal, omsorgsform och hjälpmedel. I motion 2005/06:So386 av () begärs tillkännagivande om verkligt självbestämmande för personer med funktionshinder. I motion 2005/06:So499 av m.fl. (v) begärs tillkännagivande om att regeringen bör ge den nya Myndigheten för handikappolitisk samordning (Handisam) i uppdrag att utreda och komma med förslag på hur funktionshindrade barns och ungas ställning skall stärkas inom kommuner och landsting (yrkande 5). I motion 2004/05:So345 av () begärs tillkännagivande om en översyn av hanteringen av kommunernas handikapplaner. Motionären föreslår, mot bakgrund av att många kommuner saknar handikapplaner, att en översyn bör göras för att komma tillrätta med problemet. I motion 2005/06:So293 av () begärs tillkännagivande om krishjälp för döva vid katastrofer. Motionärerna anser att i samband med katastrofer skall de som lider av olika funktionshinder ha samma möjligheter att få information om det som händer och hjälp att bearbeta detta. I motion 2005/06:So364 av m.fl. (mp, -) begärs tillkännagivande om behovet av könsperspektivanalyser kring funktionshinder samt konkreta jämställdhetsplaner (yrkande 14). Motionärerna framhåller att strävan efter jämställdhet också måste få genomslag i handikappolitiken, bl.a. är det viktigt att könsfördelningen är jämn bland de anställda inom handikappomsorgen. Motionärerna vill också ha ett tillkännagivande om att alla yrkeskategorier som arbetar med funktionshindrade skall ha fått och tillgodogjort sig HBT-kompetens (yrkande 15). Vidare begärs tillkännagivande om att ett grundkrav för arbete inom handikappomsorgen skall vara utbildning med inriktning mot handikappomsorg (yrkande 24). I motion 2004/05:So538 av () begärs tillkännagivande om vad som i motionen anförs om rättigheter för personer med psykiskt funktionshinder. Motionären anför bl.a. att psykiskt funktionshindrade behöver en egen rättighetslag. I motion 2005/06:So537 av () begärs tillkännagivande om behovet av att intensifiera arbetet med att förändra negativa attityder mot handikappade. I motion 2004/05:So397 av m.fl. (fp) begärs tillkännagivande om att lagstiftningen skall skärpas så att bristande tillgänglighet för funktionshindrade skall kunna ses som diskriminering (yrkande 1). Enligt motionärernas mening skall lagstiftningen ta sikte på situationer där det med enkla medel är möjligt att göra en verksamhet tillgänglig för alla och om så inte sker skall ansvar för diskriminering ådömas den som bedriver verksamheten. Motionärerna begär också tillkännagivande om en nationell tillgänglighetsguide för (yrkande 3). Detta yrkande upprepas i motion 2005/06:So638 (yrkande 3). I motion 2004/05:So397 yrkas vidare att regeringen gör en översyn av ansvarsfördelningen för ledsagare (yrkande 6). Motionärerna anför att många synskadade känner en stor oro för att resa med kollektivtrafiken eftersom de inte vet om ledsagningen fungerar. erbjuder vissa trafikbolag ledsagning men andra inte. Det tycks enligt motionärerna inte finnas någon tydlig och klar ansvarsfördelning som efterlevs. I motion 2004/05:So237 av () begärs tillkännagivande om förändrade direktiv för så att framkomligheten och tillgängligheten på apoteken ökar. Detta yrkande upprepas i motion 2005/06:So257. I motion 2004/05:So232 av () finns ett liknande yrkande. I motion 2005/06:So706 av m.fl. (kd) begärs tillkännagivande om arbetet med att uppnå tillgänglighetsmålen (yrkande 4). Motionärerna anser att regeringen måste återkomma och redovisa det fortsatta arbetet med att förbättra tillgängligheten i samhället samt genomföra om delaktighet och jämlikhet för människor med funktionshinder. I motion 2004/05:So446 av () begärs tillkännagivande om vad som i motionen anförs om den strukturella diskrimineringen. Motionären upprepar denna begäran i motion 2005/06:So501. Motionären anför att handikappdimensionen sällan finns med i politiska beslut som rör t.ex. trafikpolitiken. I motion 2004/05:So569 av () begärs tillkännagivande om förbättrad tillgänglighet för funktionshindrade. Motionären har en liknande begäran i motion 2005/06:So265. Enligt motionärens mening bör de statliga myndigheterna vara ett föredöme när det gäller tillgängligheten för funktionshindrade och förverkliga handlingsplanen för handikappolitiken. I motion 2004/05:So377 av och (båda s) begärs tillkännagivande om ökad tillgänglighet för personer med funktionshinder. Enligt motionärerna bör det bl.a. införas konsekvensbeskrivningar utifrån krav på god tillgänglighet och användbarhet - på liknande sätt som görs när det gäller miljön - innan ställningstaganden görs och beslut fattas. Hjälpmedel för funktionshindrade m.m. I motion 2005/06:So706 av m.fl. (kd) begärs tillkännagivande om teknisk och ergonomisk kompetens hos dem som handlägger bilstödet (yrkande 10). Vidare begär motionärerna tillkännagivande om vad som i motionen anförs om initiativ till ackreditering av företag som handikappanpassar bilar (yrkande 11). I motion 2005/06:So332 av m.fl. (v) begärs tillkännagivande om att ge i uppdrag att göra en kartläggning av landets taltjänst. Motionärerna konstaterar att för personer med röst-, tal- eller språksvårigheter, som inte primärt beror på hörselskada, verkar taltjänst för att underlätta kontakter med andra personer ute i samhället. Motionärerna gör bedömningen att det förkommer brister i taltjänsten. I motion 2004/05:So410 av m.fl. (v) begärs tillkännagivande om att psykiskt funktionshindrades behov särskilt bör beaktas i regeringens beredning av utredningen (SOU 2004:83, yrkande 7). I motion 2005/06:So606 av m.fl. (v) återkommer yrkandet om psykiskt funktionshindrades hjälpmedel (yrkande 6) I motion 2004/05:So436 av () begärs tillkännagivande om att öka resurserna till sjukvårdens hjälpmedelscentraler så att de bättre kan arbeta med att anpassa sexhjälpmedel för funktionshindrade. Detta yrkande upprepas i motion 2005/06:So450. I motion 2004/05:Sf253 av och (båda c) begärs tillkännagivande om att föräldrar till barn med språkstörningar bör få rätt till avlastning (yrkande 2). Sex motioner rör hörapparater m.m. I motion 2004/05:So453 av () begärs tillkännagivande om att audionomer bör bli berättigade att utföra hörselhjälpmedelsutprovning i enskild regi. Motionärens bedömning är att förändringen innebär att köerna för att utprova hörapparater försvinner. I motion 2004/05:So557 av () begärs tillkännagivande om vad i motionen anförs om hörselskadades rätt till hörapparater (yrkande 2). Motionären upprepar sin begäran i motion 2005/06:So242 (yrkande 2). Motionären anför bl.a. att hörselskadade får betala olika mycket för hörapparater och att väntetiderna för utprovning av hörapparater varierar stort beroende på var man bor i landet. I motion 2004/05:So426 av och (båda c) begärs tillkännagivande om en satsning för att förbättra hörselskadades situation. Motionärerna menar att en satsning måste ske bl.a. på rehabilitering och att väntetiderna för de som fått diagnosen hörselfel måste förkortas avsevärt. Frågan om hörapparater tas även upp i motion 2005/06:So487 av (). Här begärs tillkännagivande om att hörapparater för hörselskadade skall vara kostnadsfria oavsett vilket landsting man tillhör. I motion 2005/06:So585 av () begärs tillkännagivande om behovet av att överväga ett enhetligt system för hörselhjälpmedel bland landstingen. I sju motioner berörs frågan om bidrag till glasögon för barn. I motion 2005/06:So474 av (), motion 2005/06:So278 av (), motion 2004/05:So320 av (), motion 2005/06:So515 av () och motion 2005/06:So597 av och (båda s) begärs tillkännagivande om en översyn eller att åtgärder vidtas i syfte att åstadkomma enhetliga bidragsregler hos landstingen i fråga om glasögon för barn. Även motion 2004/05:So328 av och (båda c) och motion 2005/06:So591 av () tar upp frågan om bidrag till glasögon för barn men motionärerna begär här även att glasögonen skall vara mer eller mindre kostnadsfria. Tre motioner tar upp frågan om assistanshundar m.m. I motion 2005/06:So440 av och (båda c) begärs tillkännagivande om att även personer med näthinneinflammation skall kunna få en ledarhund. I motion 2005/06:So340 av () begärs tillkännagivande om stöd till alla sorters assistanshundar. Också i motion 2005/06:So456 av () begärs ett tillkännagivande om behovet av underlättad tillgång till service- och signalhundar. Lagen om stöd och service för vissa funktionshindrade och personlig assistans I tre motioner tas frågor upp som rör personkrets 3 i lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS), dvs. personer med andra varaktiga fysiska eller psykiska funktionshinder som inte beror på normalt åldrande, om funktionshindren är stora och förorsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och det därmed finns ett omfattande behov av stöd och service. I motion 2005/06:So638 av m.fl. (fp) begärs tillkännagivande om ändringar i kriterierna för personkrets 3 och en sysselsättningsgaranti även för personkrets 3 (yrkande 8). Enligt motionärerna är kriterierna för att ingå i personkrets 3 vagt formulerade och då de individer som är tänkta att omfattas av kriterierna ofta har svårt att tala för sig på grund av sitt funktionshinder kan många gå miste om sina rättigheter. Det behövs därför en tydligare redogörelse i LSS för vilka som omfattas av personkrets 3. I motion 2005/06:So552 av m.fl. (c) begärs tillkännagivande om att rätten till daglig verksamhet även bör omfatta personkrets 3 (yrkande 15). Ett liknande yrkande återfinns i motion 2005/06:So364 av m.fl. (mp, -) yrkande 20. I motion 2005/06:So638 av m.fl. (fp) yrkas att regeringen lägger fram förslag till ändringar i LSS angående en tydligare plikt för kommunerna att erbjuda funktionshindrade en individuell plan (yrkande 9). I motion 2005/06:So298 av () begärs tillkännagivande om att det behövs en tydligare lagstiftning för att personer med psykiska funktionshinder skall få det stöd som de har rätt till. I motion 2005/06:So509 av () begärs tillkännagivande om betydelsen av rätt till enskilt boende (yrkande 1). Motionären anför att regeringen bör få i uppdrag att bättre efterse funktionshindrades rätt till enskilt boende. I motion 2005/06:So706 av m.fl. (kd) begärs tillkännagivande om individuella vårdplaner för personer med dolda funktionshinder (yrkande 12). Motionärerna anser att alla med dolda funktionshinder skall ha rätt att få en individuell vårdplan. Den skall även erbjudas i de fall insatserna inte ges enligt LSS. I motion 2004/05:So448 av m.fl. (v) begärs tillkännagivande om att i samband med den översyn av psykiatrin som regeringen påbörjat bör även tillämpningen av LSS för psykiskt funktionshindrade belysas. I motion 2004/05:So410 av m.fl. (v) begärs tillkännagivande om att psykiskt funktionshindrade skall kunna erbjudas boende i sin geografiska hemvist (yrkande 8). I motion 2005/06:So606 av m.fl. (v) återkommer yrkandet om boende (yrkande 8). Motionärerna begär därutöver tillkännagivande om att regeringen skyndsamt bereder frågan om sysselsättning och arbete för psykiskt funktionshindrade (yrkande 7). Motionärerna hänvisar till rapporter som visar att det fortfarande finns brister i möjligheterna för funktionshindrade att få meningsfull sysselsättning eller arbete. I motion 2005/06:Ub426 av m.fl. (c) begärs tillkännagivande om att låta vuxenutbildningen vara underlag för rätten till assistent enligt LSS (yrkande 52). I motion 2005/06:So364 av m.fl. (mp, -) yrkas att 9 § 1 LSS ändras så att rätten till en kontaktperson skrivs in i lagen (yrkande 2). Motionärerna anför att kontaktpersonen skall kunna sköta samordning och planering av kommunens och landstingens insatser samt se till att en individuell plan upprättas. Vidare yrkas att regeringen ser över hur LSS kan förtydligas enligt vad i motionen anförs om att stoppa återinstitutionaliseringen av människor med funktionshinder (yrkande 16). Motionärerna framhåller att det är viktigt att motverka den "smyginstitutionalisering" som pågår då gruppbostäder kopplas samman och man redan på utsidan kan se att det rör sig om ett annorlunda boende. Motionärerna yrkar också att 9 § 10 LSS ändras så att rätten till habiliteringsersättning för daglig verksamhet skrivs in (yrkande 21). I motion 2004/05:K459 av m.fl. (mp) begärs tillkännagivande om att koppla alla LSS-beslut till ett datum för verkställande och att ett beslut som inte verkställs inom tidsramen bör betraktas som ett negativt beslut (yrkande 9). Motionärerna framhåller att förfarandet skulle innebära att beslut som inte verkställs inom den utsatta tidsramen kan överklagas i vanlig ordning. Vidare begärs tillkännagivande om att en person som fått ett positivt beslut om LSS-stöd bör kunna gå till en privat anordnare för verkställande av beslutet om beslutet inte verkställts av kommunen inom utsatt tidsram (yrkande 10). I motion 2005/06:So691 av m.fl. (mp) begärs tillkännagivande om att låta regeringen utreda hur rättsstödet för kommunerna kan förbättras (yrkande 9). Motionärerna anser att LSS och socialtjänstlagen tolkas mycket olika i kommunerna. Det råder även stor osäkerhet kring skillnaderna mellan lagarna, dvs. om det är den ena eller den andra lagen som skall tillämpas i enskilda fall. I motion 2004/05:So473 av och (båda s) begärs tillkännagivande om tydligare regler för LSS. Motionärerna anför att gränsdragningen mellan kommun, landsting, stat och privata assistansanordnare, när det gäller regelverket kring LSS, bör klarläggas. I motion 2005/06:So653 av () begärs tillkännagivande om att ett privat företag inom LSS verksamhetsområde skall ha ett fullständigt ekonomiskt arbetsgivaransvar. Motionärerna anför att det förhållandet att kommunerna genom avtal ofta tar på sig ansvaret för privatanställdas sjukkostnader bör ses över. I motion 2004/05:So540 av () begärs tillkännagivande om ledsagarservice för blinda och gravt synskadade enligt LSS. Motionären framhåller att den enda grupp bland de traditionella funktionshindren som fortfarande i stort sett inte blir delaktiga i de insatser som finns enligt LSS är blinda och gravt synskadade. Detta yrkande upprepas i motion 2005/06:So666. I motion 2005/06:So674 av och (båda s) begärs tillkännagivande om obligatorisk utbildning för personliga assistenter. I motion 2004/05:So633 av m.fl. (s) begärs tillkännagivande om behovet av en översyn av hur LSS bättre kan bidra till att tillgodose ett brett utbud av bostäder och boendestöd anpassat till individuella behov hos personer med funktionsnedsättning. Habilitering och rehabilitering m.m. I motion 2004/05:So343 av m.fl. (m) yrkas att regeringen presenterar konkreta åtgärder som underlättar samordning inom rehabiliteringsområdet (yrkande 2). Motionärerna anser att en fungerande samordning genom bl.a. en obligatorisk hälsoförsäkring inom rehabiliteringsområdet skulle skapa stora mervärden för den enskilde och för samhället. I motion 2004/05:So397 av m.fl. (fp) yrkas att regeringen i ett regleringsbrev till påtalar behovet av nationella riktlinjer för vård av synskadade (yrkande 9). Ett likartat yrkande finns också i motion 2004/05:So371 av (). I motion 2004/05:So557 av () begärs tillkännagivande om habilitering, rehabilitering och tolktjänst för hörselskadade (yrkande 1) och vuxendövtolkar (yrkande 3). Motionären anför att även om det i det flesta landsting finns hörselvårdande verksamhet så är den ojämnt utbyggd. Motionären framhåller vidare att det finns alldeles för få vuxendövtolkar i landet. Samma yrkanden återkommer i motion 2005/06:So242 yrkande 1 och 3. I motion 2005/06:So496 av m.fl. (v) begärs tillkännagivande om en översyn av den specialiserade vården och omsorgen för små och mindre kända handikappgrupper. Motionärerna framhåller att många små patientgrupper är spridda över hela landet och därigenom har svårt att få del av avancerad vård och omsorg. Det innebär att det behövs särskilda centrum för dessa patientgrupper. I motion 2005/06:So364 av m.fl. (mp, -) begärs tillkännagivande om alla funktionshindrades rätt till habilitering, hjälpmedel och tolktjänst (yrkande 1). I motion 2004/05:So376 av och (båda s) begärs tillkännagivande om behovet av fotsjukvård för funktionshindrade. Frågan om ett samordnat högkostnadsskydd tas upp i fem motioner. I motion 2004/05:So243 av de () begärs tillkännagivande om behovet av en utredning om att införa ett samlat högkostnadsskydd för funktionshindrade. Detta yrkande upprepas i motion 2005/06:So306. I motion 2005/06:So638 av m.fl. (fp) begärs tillkännagivande om samordnade högkostnadsskydd (yrkande 11). Motionärerna konstaterar att det finns många separata högkostnadsskydd. Många får betala högsta belopp i flera olika högkostnadsskydd och har därtill andra merkostnader till följd av sjukdom eller funktionshinder som skall betalas med ganska blygsamma inkomster. Det behövs därför en samordning av högkostnadsskydden - där så är möjligt - för personer och familjer som är hårt drabbade av sjukdomar eller funktionshinder. I motion 2005/06:So364 av m.fl. (mp, -) yrkas att regeringen tillsätter en utredning om ett sammanhållet högkostnadsskydd för rehabilitering och hjälpmedel m.m. (yrkande 10). Ett jämförligt yrkande återfinns också i motion 2004/05:So285 av m.fl. (mp). I motion 2005/06:So555 av m.fl. (v) begärs tillkännagivande om en redovisning av om funktionshindrades ekonomiska förhållanden och förslag till åtgärder (yrkande 1). Motionärerna framhåller att gett regeringen i uppdrag att belysa funktionshindrades totala ekonomiska situation. Denna översyn har efterlysts utan resultat. I motion 2004/05:So409 av Per () yrkas att regeringen återkommer till med förslag om ersättning för utfört arbete av omsorgsinskrivna. I motion 2005/06:So552 av m.fl. (c) begärs tillkännagivande om kompensation för merkostnaderna för föräldrar med funktionshindrade barn (yrkande 10).