bet · GT01SkU22 · 2006-04-20 00:00:00 — Syftet med denna förstärkning är att möjliggöra en effektivare bekämpning av narkotikasmuggling samt annan gränsöverskridande organiserad brottslighet. Genom satsningen kan utvecklingen av nya och effektivare arbetsmetoder för brottsbekämpning intensifieras. m.fl. (c) argumenterar i motion So3 yrkande 7 för att bör ges utökade befogenheter att bekämpa illegal alkoholinförsel och att regeringen bör återkomma till med förslag på stärkta befogenheter för . har genom budgetpropositionen (prop. 2005/06:1) tillförts extra medel för utvecklande av brottsbekämpning däribland illegal alkoholinförsel. Vidare har fråga om befogenheter vid gräns mot annat land i EU utretts av som lämnade sitt slutbetänkande (SOU 2006:9). Utredningsbetänkandet remissbehandlas och svarstiden för remissinstanserna går ut . Enligt utskottets bedömning föreligger inte något skäl att föregripa remissinstansernas slutsatser och ärendets fortsatta beredning i , varför denna motion avstyrks. Utskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden har föranlett följande reservationer. I rubriken anges vilken punkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet. Alkoholbeskattning, punkt 1 (m) av () och (). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller motion 2005/06:Sk414 yrkandena 1 och 2, bifaller delvis motionerna 2005/06:Sk219, 2005/06:Sk227, 2005/06:Sk231, 2005/06:Sk243, 2005/06:Sk267, 2005/06:Sk284, 2005/06:Sk288, 2005/06:Sk403 och 2005/06:Sk505 yrkandena 1 och 2 samt avslår motionerna 2005/06:Sk268, 2005/06:Sk392, 2005/06:Sk418, 2005/06:Sk493, 2005/06:So2 yrkande 4, 2005/06:So250 yrkande 3, 2005/06:So313 yrkande 2, 2005/06:So549 yrkande 3, 2005/06:So635 yrkande 2, 2005/06:T613 yrkande 2 och 2005/06:MJ351 yrkandena 17 och 18. I motioner som behandlats av utskottet (se bl.a. bet. 2003/04:SkU25) har vi beskrivit följderna av om ingenting görs beträffande alkoholbeskattningen. Den inhemska försäljningen minskar som konsumtionen ökar. Detta innebär också att inte bara den legala införseln utan även den illegala försäljningen inom landet ökar. Detta innebär även att en kraftig lageruppbyggnad av alkoholhaltiga drycker i många svenska hem med säkerhet kan förutses. För staten innebär denna utveckling att en allt större del av alkoholförsäljningen beskattas i utlandet och inte i . Skattebasen kommer att exporteras till betydande del om inget görs. För att motverka att denna utveckling tar fart är det nödvändigt med en snabb och resolut skatteanpassning. kan vi med en titt i backspegeln säga att prognosen har slagit in. Det har i praktiken blivit för sent för att nå det som ursprungligen hade varit möjligt, nämligen en anpassning av den svenska alkoholpolitiken i ett läge när prisinstrumentet i stor utsträckning förlorat sin kraft som reglerare av alkoholkonsumtionen. har redan nått den punkt där införsel av billig sprit från utlandet är större än den inhemska försäljningen. De nya införselvägarna, både de legala och de illegala, har redan etablerats. och polis har tappat greppet om den skytteltrafik som sker över gränsen. innebär att den enskilde vid varje resetillfälle för privat konsumtion kan föra in öl från ett EU-land till ett annat utan att någon ny beskattning sker. I realiteten torde införseln vara i det närmaste obegränsad. Detta påverkar naturligtvis drastiskt den svenska bryggerinäringen som inte kan konkurrera på samma villkor eftersom ölskatterna är betydligt högre i . Den höga ölskatten kommer att leda till minskad sysselsättning och förlorade skatteintäkter. Tusentals arbetstillfällen har redan försvunnit . För att komma åt missförhållandena skulle skatten på öl med en alkoholhalt behöva sänkas kraftigt. Vi anser att det är utomordentligt viktigt att regeringen framlägger ett förslag till förändrad alkoholbeskattning. Den fördröjning som skett har dock lett till att det nu torde krävas en alltför stor skattesänkning på sprit för att bryta det mönster som uppstått. Regeringens bristande handlande har sålunda fått konsekvenser. Regeringen har likväl en skyldighet att för presentera ett förslag utifrån sin bedömning av lämpligt handlingsalternativ i det läge som frågan nu befinner sig i. I den mån regeringen anser att det nu blivit för sent att sänka spritskatten med hänsyn till etablerade vanor för införsel känns det angeläget att få klarhet i detta och konsekvenserna av ett sådant alternativ för alkoholkonsumtionens struktur. För att få en gynnsammare struktur på alkoholkonsumtionen i känns det nu särskilt angeläget med en sänkning av skatten på öl och vin. En sådan sänkning skulle också ha gynnsamma effekter på bekämpningen av den mycket omfattande illegala införsel av öl som sker till och som är till stort men för svensk bryggerinäring. En ny svensk alkoholpolitik måste vila på såväl förebyggande insatser som på insatser för att ta bort det ekonomiska incitamentet för att införa mer alkohol för personligt bruk. I EU bör koncentrera sina insatser beträffande alkoholbeskattningen till att få till stånd höjda minimiskatter på spritdrycker. Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna. Motion Sk414 yrkandena 1 och 2 tillstyrks. Alkoholbeskattning, punkt 1 (fp) av () och (). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller motion 2005/06:So2 yrkande 4 och avslår motionerna 2005/06:Sk219, 2005/06:Sk227, 2005/06:Sk231, 2005/06:Sk243, 2005/06:Sk267, 2005/06:Sk268, 2005/06:Sk284, 2005/06:Sk288, 2005/06:Sk392, 2005/06:Sk403, 2005/06:Sk414 yrkandena 1 och 2, 2005/06:Sk418, 2005/06:Sk493, 2005/06:Sk505 yrkandena 1 och 2, 2005/06:So250 yrkande 3, 2005/06:So313 yrkande 2, 2005/06:So549 yrkande 3, 2005/06:So635 yrkande 2, 2005/06:T613 yrkande 2 och 2005/06:MJ351 yrkandena 17 och 18. strävar efter att ändra så att kan föra en självständig alkoholpolitik. Vi ställer oss givetvis bakom denna strävan. Men med dagens situation kan vi tvingas att acceptera sänkt skatt på alkohol. Den närmast obegränsade införseln av alkoholdrycker för personligt bruk har medfört att en minskad andel av svenskarnas alkohol kommer från Systembolaget eller legal försäljning på restauranger och i livsmedelsbutiker. Det medför en rad problem. Alkoholdistributionen har blivit en lockande basnäring för kriminella ligor. Barn och ungdomar har fått lättare tillgång till alkohol. Prisinstrumentet har försvagats. Alkohol är en utmärkt vara att beskatta där höga skatter kan motiveras med att de dels bidrar till lägre alkoholskador, dels till välfärdens finansiering. Som framgår har statens intäkter i form av alkoholskatt och Systembolagets vinst blivit mindre än vad de annars skulle ha varit. är det värt att notera att även Systembolagets försäljning har gått upp sedan det svenska EU-inträdet, vilket illustrerar hur de öppna gränserna har gått hand i hand med attitydförändringar. Om tendensen till överflyttning av alkoholförsäljningen till källor utomlands eller illegala källor inom landet fortsätter, kan en skattesänkning bli ofrånkomlig, oavsett vilken konstellation som har regeringsmakten. Hur mycket skatten skall sänkas och på vilka drycker måste avgöras utifrån den situation som då råder. Det avgörande är hur smuggling, privatinförsel och Systembolagets försäljning utvecklas. Alkoholskatterna skall inte sänkas mer än vad som behövs för att värna en kontrollerad alkoholförsäljning. Mot bakgrund av det anförda biträder vi kravet i motion So2 yrkande 4 på ett tillkännagivande om att anpassa alkoholskatterna för att upprätthålla en kontrollerad försäljning. Motionen tillstyrks i denna del. Alkoholbeskattning, punkt 1 (kd) av (). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller delvis motion 2005/06:So313 yrkande 2 och avslår motionerna 2005/06:Sk219, 2005/06:Sk227, 2005/06:Sk231, 2005/06:Sk243, 2005/06:Sk267, 2005/06:Sk268, 2005/06:Sk284, 2005/06:Sk288, 2005/06:Sk392, 2005/06:Sk403, 2005/06:Sk414 yrkandena 1 och 2, 2005/06:Sk418, 2005/06:Sk493, 2005/06:Sk505 yrkandena 1 och 2, 2005/06:So2 yrkande 4, 2005/06:So250 yrkande 3, 2005/06:So549 yrkande 3, 2005/06:So635 yrkande 2, 2005/06:T613 yrkande 2 och 2005/06:MJ351 yrkandena 17 och 18. Genom det svenska medlemskapet i EU har flera grundläggande inslag i den svenska alkoholpolitiken försvagats. Jag delar utgångspunkt att ett samhälle som vill slå vakt om sina medborgares hälsa måste föra en seriös diskussion om vilka metoder som skall användas för att begränsa de höga alkoholskadorna. Att sänka skatten på alkohol i tron att man skall minska införseln är inte ett seriöst alternativ. I stället bör kräva omförhandlingar av införselkvoterna inom EU så att de kan begränsas kraftigt. Vad som ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna. Motion So313 yrkande 2 tillstyrks. Alkoholbeskattning, punkt 1 (v) av (). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller motion 2005/06:So549 yrkande 3 och avslår motionerna 2005/06:Sk219, 2005/06:Sk227, 2005/06:Sk231, 2005/06:Sk243, 2005/06:Sk267, 2005/06:Sk268, 2005/06:Sk284, 2005/06:Sk288, 2005/06:Sk392, 2005/06:Sk403, 2005/06:Sk414 yrkandena 1 och 2, 2005/06:Sk418, 2005/06:Sk493, 2005/06:Sk505 yrkandena 1 och 2, 2005/06:So2 yrkande 4, 2005/06:So250 yrkande 3, 2005/06:So313 yrkande 2, 2005/06:So635 yrkande 2, 2005/06:T613 yrkande 2 och 2005/06:MJ351 yrkandena 17 och 18. medlemskap i har inneburit svåra problem för den svenska alkoholpolitiken. Totalkonsumtionen av alkohol har ökat katastrofalt. I totalkonsumtionens spår vet vi hur folkhälsan försämras och missbruksproblemen förvärras. Alkoholpolitiken i har genomgått stora förändringar . har tidigare bedrivit en restriktiv alkoholpolitik som medverkat till att totalkonsumtionen av alkohol varit lägre i än i de flesta andra jämförbara länder. Detta har i sin tur lett till att vid internationella jämförelser kunnat uppvisa en lägre andel alkoholskador och alkoholrelaterade sjukdomar. Denna positiva trend är bruten. har den restriktiva alkoholpolitiken steg för steg luckrats upp. Viktiga alkoholpolitiska instrument som begränsningar av tillgänglighet och relativt höga alkoholskatter är satta under stark press, bl.a. har skattesänkningar genomförts eller aviserats. Utvecklingen är entydig: Tillgängligheten till alkohol har ökat dramatiskt . har helt misslyckats med att behålla sin egen politik och har inte heller lyckats påverka de andra medlemsstaterna till en alkoholpolitik som är mer folkhälsoinriktad. menar att det är folkhälsoperspektivet som måste sättas i främsta rummet och att man inte kan acceptera att det perspektivet offras genom skattesänkningar på alkohol. Detta är också min uppfattning. Miniminivåerna för alkoholskatter inom EU är oskäligt låga och borde utifrån ett folkhälso- och solidaritetsperspektiv höjas kraftigt. har även gränser mot länder med mycket låga alkoholskatter. anser därför att , inom ramen för samarbetet i , bör ta initiativ till en gemensam alkoholpolitisk strategi i syfte att dämpa kraven på alkoholskattesänkningar. Samarbetet mellan de nordiska länderna och inom narkotikapolitiken kan tjäna som modell för denna strategi. Jag anser liksom att inom ramen för EU-samarbetet bör arbeta för kraftigt höjda miniminivåer på alkoholskatterna som ett steg i en mer restriktiv och folkhälsoinriktad alkoholpolitik. Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna. Motion So549 yrkande 3 tillstyrks. Alkoholbeskattning, punkt 1 (mp) av (). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller motion 2005/06:MJ351 yrkandena 17 och 18 samt avslår motionerna 2005/06:Sk219, 2005/06:Sk227, 2005/06:Sk231, 2005/06:Sk243, 2005/06:Sk267, 2005/06:Sk268, 2005/06:Sk284, 2005/06:Sk288, 2005/06:Sk392, 2005/06:Sk403, 2005/06:Sk414 yrkandena 1 och 2, 2005/06:Sk418, 2005/06:Sk493, 2005/06:Sk505 yrkandena 1 och 2, 2005/06:So2 yrkande 4, 2005/06:So250 yrkande 3, 2005/06:So313 yrkande 2, 2005/06:So549 yrkande 3, 2005/06:So635 yrkande 2 och 2005/06:T613 yrkande 2. Jag anser att man bör värna om en restriktiv alkoholpolitik genom bibehållande av Systembolaget, höga alkoholskatter och alkoholfria miljöer. Skatten på alkohol skall vara hög för att dämpa konsumtionen, begränsa missbruket och bidra till att täcka samhällets kostnader för dess konsekvenser. Vi i tror att de stora tillåtna införselkvoterna och de lägre priserna utomlands starkt bidrar till den illegala alkoholförsäljning vi får rapporter om. anser därför att skall agera kraftfullt inom EU för höga minimiskatter på alkohol. Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna. Motion MJ351 yrkandena 17 och 18 tillstyrks. Privatinförsel av alkohol och tobak, punkt 3 (kd) av (). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen om privatinförsel av alkohol och tobak. Därmed bifaller motion 2005/06:So708 yrkande 4 och avslår motionerna 2005/06:Sk233, 2005/06:Sk385 yrkandena 1 och 2, 2005/06:Sk481, 2005/06:So5 yrkande 3, 2005/06:So7 yrkande 3, 2005/06:So250 yrkande 1, 2005/06:So549 yrkande 4, 2005/06:So637 yrkande 1, 2005/06:So645 yrkande 2, 2005/06:So700 yrkande 5 och 2005/06:MJ351 yrkande 19. vill värna en kraftfull alkoholpolitik byggd på solidaritet och omtanke om folkhälsan. Den svenska folkhälsan måste nu sättas före franska bönders intresse av att sälja vin till våra ungdomar. En av de främsta anledningarna till att alkoholskatterna pressats nedåt i våra grannländer är de orimliga regler för införsel av alkohol som gäller inom EU. anser därför att ensidigt bör införa egna regler för införsel av alkohol. Det måste vara ett självklart mål för svensk EU-politik att ändra införselreglerna. Det är inte rimligt att tillåtna kvantiteter för införsel motsvarande förbrukning av alkohol för normalkonsumenten. Det är uppenbart att delar av den alkohol som förs in lagligt säljs olagligt på arbetsplatser och skolgårdar etc. Eftersom flera av de övriga EU-länderna också har problem med tilltagande alkoholskador, inte minst bland unga, är det inte uteslutet att det kan vara en framkomlig väg. Folkhälsoskäl är också ett legitimt skäl för att frångå principen om en öppen marknad inom EU enligt EU:s eget grundfördrag. En rimlig nivå på införselkvoterna bör vara att återgå till de nivåer som avtalades i samband med medlemskapsförhandlingarna. Det innebär att mängden alkoholdrycker som får föras in i landet utan att svensk punktskatt betalas bör vara starksprit eller starkvin, vin och öl. Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna. Motion So708 yrkande 4 tillstyrks. Privatinförsel av alkohol och tobak, punkt 3 (mp) av (). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen om privatinförsel av alkohol och tobak. Därmed bifaller delvis motionerna 2005/06:Sk385 yrkandena 1 och 2 samt 2005/06:MJ351 yrkande 19 och avslår motionerna 2005/06:Sk233, 2005/06:Sk481, 2005/06:So5 yrkande 3, 2005/06:So7 yrkande 3, 2005/06:So250 yrkande 1, 2005/06:So549 yrkande 4, 2005/06:So637 yrkande 1, 2005/06:So645 yrkande 2, 2005/06:So700 yrkande 5 och 2005/06:So708 yrkande 4. Vi inom vill värna en restriktiv alkoholpolitik. EU-medlemskapet har inneburit kraftigt ökade införselkvoter för alkohol. var det tillåtet att, per person och resa, föra in sprit eller starkvin, vin och öl. är det tillåtet att ta in sprit och starkvin, vin och öl per person och resa. Vi tror att de stora tillåtna införselkvoterna och de lägre priserna utomlands starkt bidrar till den illegala alkoholförsäljning vi får rapporter om. anser därför att skall agera kraftfullt inom EU för höga minimiskatter på alkohol. bör också återinföra de begränsade införselkvoter på alkohol vid resor från andra EU-länder som vi hade tidigare. Enligt EG-fördraget har ett land rätt att införa importrestriktioner om beslutet grundar sig på hänsyn till intresset att skydda människors hälsa. Här måste våga gå före och, med hänvisning till folkhälsan, hävda rätten till kvantitativa begränsningar. Det är viktigt att hävdar rätten att ett enskild medlemsland kan driva en egen mer restriktiv alkoholpolitik än den EU står för. Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna. Alkoholbeskattning, punkt 1 (c) () anför: Jag anser att det finns ett behov av en sänkning av skatten på öl. Anledningen till detta är den nya "folkrörelse" som har vuxit fram i södra och västra , nämligen att åka på dagsturer till för att inhandla billig öl. En öl som i kostar kan man köpa i för . Den absoluta merparten av kostnaden ligger i beskattningen. Denna skatteskillnad är huvudorsaken till den beskrivna nya "folkrörelsen". Många konsumenter har till följd av detta ett antal flak stående i hemmet, vilket leder till en ökad tillgänglighet. Detta leder tveklöst till en ökad konsumtion. Det finns också en uppenbar risk att tillgängligheten ökar för ungdomar då det kan vara svårt att hålla koll på om tonårsbarnen förser sig och kompisar ur depån. Inte heller är det någon hemlighet att svenska bryggerier håller på att konkurreras ut av den mycket stora privatimporten, även det en oönskad effekt. Jag anser därför att den svenska ölskatten måste sänkas. Jag kommer att följa denna fråga men avstår från att reservera mig . Tobaksbeskattning, punkt 2 (m, kd, c) (), (), () och () anför: har motionerat i frågor avseende en höjning av tobaksskatten, och problemen har påtalats för finansministern . Svaret har då varit att regeringen instämmer i problematiken och att frågan varit under beredning. Enär samma svar lämnats under ett flertal år anser vi det utomordentligt viktigt att regeringen framlägger ett förslag till förändrad tobaksskatt. Tobaksskatten är en punktskatt vars syfte är att reducera konsumtionen av tobaksprodukter som medför allvarliga hälsorisker. Skattens utformning varierar dock mellan olika produkter. På cigaretter består skatten av en fast del (per cigarett) och en värdebaserad del (baserad på priset), medan exempelvis röktobak beskattas med avseende på vikt. Syftet med skatten är dock samma i båda fallen: att reducera konsumtionen. Rökning är lika skadligt oavsett vilken sorts cigaretter man röker. Det spelar ingen roll om man röker färdigtillverkade "vanliga" cigaretter, eller om man rullar dem själv. Därför borde skattenivåerna vara lika höga för de olika produkterna. I har skatten på röktobak (rulltobak och piptobak) varit betydligt lägre än skatten på cigaretter. När nu en justering av skatten på röktobak genomförts är det dock mycket förvånande att den genomförda höjningen är relativt begränsad, nämligen en höjning per kilo - ganska långt ifrån de som motsvarande mängd tobak beskattas med i färdigtillverkade cigaretter. Av folkhälsoskäl borde skatten på röktobak höjas till motsvarande nivå som för färdigtillverkade cigaretter. Vidare har lågpriscigaretterna länge varit ett stort problem för folkhälsan. Trots ambitioner att hålla cigarettpriserna på en relativt hög nivå, för att begränsa konsumtionen, har ett antal nya lågprisprodukter lanserats . är uppskattningsvis var fjärde cigarett som säljs i en lågpriscigarett. Trots att infört en minimiskatt på cigaretter för att motverka orimligt låga cigarettpriser verkar det finnas fortsatt utrymme för tobaksbolagen att lansera billiga cigaretter. har tobaksindustrin t.o.m. börjat sälja märken med förlust bara för att öka konsumtionen. Ur folkhälsosynpunkt är detta givetvis oacceptabelt. Den här utvecklingen är inte unik för . I många EU-länder har samma tendenser konstaterats och alltfler bland dem - däribland , , och - har infört system med lägstapriser. bör nu gå samma väg som ovannämnda länder och införa bestämmelser om lägsta försäljningspris . Vi avstår från att reservera oss nu men kommer noga följa frågan framöver. Förteckning över behandlade förslag Motioner väckta med anledning av prop. 2005/06:So2 av m.fl. (fp): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att anpassa alkoholskatterna för att upprätthålla en kontrollerad försäljning. 2005/06:So3 av m.fl. (c): begär att regeringen återkommer med förslag på stärkta befogenheter för i enlighet med vad som anförs i motionen. 2005/06:So5 av och (båda s): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om minimiskatter och införselkvoter. 2005/06:So7 av och (kd, c): tillkännager som sin mening vad i motionen anförs om minimiskatter och införselkvoter. Motioner från allmänna motionstiden 2005/06:Sk219 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att sänka skatten för öl med en alkoholhalt överstigande kraftigt så att bättre konkurrensvillkor för den svenska bryggeriindustrin uppnås. 2005/06:Sk227 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en sänkt skatt på öl. 2005/06:Sk231 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att harmonisera och sänka skattesatserna för alkoholinköp i . 2005/06:Sk233 av de (): tillkännager för regeringen som sin mening behovet av att öka den tillåtna införselkvoten av sprit, vin och öl från icke-EU-land i enlighet med vad som anförs i motionen. 2005/06:Sk243 av och (båda m): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om önskvärdheten av en särskild reduktion av alkoholskatten för restauranger. 2005/06:Sk267 av och (båda m): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att sänka skatten på öl. 2005/06:Sk268 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om sänkt alkoholskatt på öl. 2005/06:Sk278 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om taxfreeköp på ankomstflygplats. 2005/06:Sk284 av och (båda m): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av åtgärder för att skapa rättvisa villkor för den svenska bryggerinäringen. 2005/06:Sk288 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om önskvärdheten av en översyn av möjligheterna för en sänkt skatt på alkohol som serveras på restauranger. 2005/06:Sk385 av och (båda mp): tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att för att skydda folkhälsan ensidigt återinför införselregler för alkohol på den nivå som gällde före det svenska EU-medlemskapet. tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att alkoholens allvarliga hot mot folkhälsan skall användas som huvudsakligt argument om beslut om införselbegränsning ifrågasätts. 2005/06:Sk392 av och (båda c): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att sänka skatten på öl. 2005/06:Sk397 av Per (): tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att tillåta resenärer inom EU att handla i svenska flygplatsers taxfreebutiker, förutsatt att de betalar skatt på varorna. 2005/06:Sk403 av de (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av en sänkning av öl- och vinskatten. 2005/06:Sk413 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att möjliggöra inköp av taxfreevaror vid ankomsten till från länder utanför EU. 2005/06:Sk414 av m.fl. (m): begär att regeringen lägger fram förslag till förändrad alkoholbeskattning.