bet · GT01MJU26 · 2006-06-01 00:00:00 — Såvitt vi har förstått vill regeringen egentligen införa ett regelrätt förbud mot pälsnäringen i men har förstått att detta skulle stå i strid med 2 kap. 20 § regeringsformen om skydd för näringsfriheten. Ett förbud mot pälsdjursnäringen grundat på etiska skäl avseende syftet med näringen skulle - enligt bedömning - nämligen innebära en nyhet i svensk rätt. I stället har regeringen valt att i lagen ställa så höga krav på utformningen av burar m.m. att kraven blir omöjliga att uppfylla. Lagändringen kommer därmed i praktiken att innebära ett näringsförbud för uppfödning av minkar för pälsproduktion. Därigenom har regeringen kringgått regeringsformen. Vi anser dock att förslaget strider mot regeringsformens syfte och anda i denna del. Skulle lagförslaget genomföras urholkas rättssäkerheten som man sänder oroväckande signaler till näringslivet i dess helhet. Enligt vår uppfattning innebär förslaget även en inskränkning i rätten att använda egendom och strider därmed även mot 2 kap. 18 § regeringsformen. I detta sammanhang vill vi också hänvisa till Lagrådets kritik mot att den s.k. proportionalitetsprincipen i praxis inte har beaktats, särskilt när det gäller kravet på tillgång till vatten att simma i. Därtill kommer att förslaget enligt vår mening är kontraproduktivt i den meningen att djurskyddet kommer att försämras. Så länge som konsumenter efterfrågar pälsskinn kommer det att bedrivas uppfödning av pälsdjur. Om den svenska minkuppfödningen nu kommer att drabbas av ett indirekt förbud kommer - med samma efterfrågenivå - motsvarande antal djur att födas upp i andra länder, och då med kanske sämre djurskydd och djuromsorg än vad vi har i . Därmed frånhänder vi oss kontrollen av uppfödningen. Vi anser alltså att djurskyddet bör utvecklas vidare, men det är nödvändigt att ändringarna i regelverket är baserade på forskning och beprövad erfarenhet. Vi vill i sammanhanget åberopa konstaterande - med hänvisning till Djuretiska råd - att forskare tycks vara eniga om att inte har ett essentiellt behov av badvatten i sig, i stället är tillgången till vatten en miljöberikning bland andra. Vi vill också hänvisa till att forskarkåren i sitt remissvar över bedömer att tillgång till vatten att simma i skulle kunna bli direkt hälsovådligt för djuren. Avvecklingen av minknäringen beräknas kosta staten bara i uppfödarledet. Enligt vår mening är detta ett dåligt sätt att använda pengar på. I stället bör medel investeras i nödvändig forskning för att förbättra djurens välfärd och stödja de djuruppfödare som har höga ambitioner när det gäller djuromsorgen. När det särskilt gäller tillgång till vatten att simma i har vi erfarit att ett sådant arrangemang inte har testats någonstans i världen. Det rimliga vore därför att man i bygger upp en försöksanläggning med vatten och utför vetenskapliga tester av hur beter sig, hur den mår och hur den trivs med tillgång till vatten att simma i. Det kan också vara lämpligt att forskningen på mink genomförs i samarbete med danska forskare, som har en världsledande position när det gäller sådan forskning. Sammanfattningsvisär vi alltså övertygade om att minknäringen har en framtid också i . Det är företagen som skapar arbetstillfällen och tillväxt och därmed bidrar till vår gemensamma välfärd. Mot denna bakgrund anser vi att - i stället för att som föreslås indirekt förbjuda minkuppfödningen i landet - bör satsa på forskning och avvakta resultaten av denna innan någon ytterligare åtgärd vidtas. Detta bör ges regeringen till känna. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2005/06:197 Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning: antar regeringens förslag till lag om ändring i djurskyddslagen (1988:534). 2005/06:MJ41 av (): avslår proposition 2005/06:197. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att vi skall ha lika regler för minkuppfödning i hela EU. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att utöka forskningen och forskningssamarbetet med andra länder. 2005/06:MJ42 av m.fl. (s): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av beslutsunderlag för att stärka djurskyddet i minkuppfödningen. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om agerande i EU för att stärka djurskyddet i minkuppfödningen. 2005/06:MJ43 av (): avslår proposition 2005/06:197. 2005/06:MJ44 av m.fl. (c, m, fp, kd): avslår proposition 2005/06:197. begär att regeringen återkommer med förslag på fortsatta forskningsinsatser för att förbättra djurskyddet inom pälsdjursnäringen.