bet · GT01NU13 · 2006-03-14 00:00:00 — Även motionerna 2005/06:Sf389 (kd), 2005/06:Sf334 (c) och 2005/06:A310 (c) kan därigenom anses tillgodosedda i här aktuella delar och de tillstyrks. Övriga motioner avstyrks i motsvarande delar. Neutronforskningsanläggningen , punkt 4 (m, fp, kd, c) av Per (), (), (), (), (), () och (). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservation 5. Därmed bifaller motion 2005/06:N312 yrkande 1 och avslår motionerna 2005/06:N312 yrkande 2, 2005/06:N420, 2005/06:N470 och 2005/06:N474 yrkande 18. Utskottet har här att ta ställning till motioner rörande dels byggandet av en neutronforskningsanläggning i , dels lokaliseringen av en sådan anläggning. Som i det föregående redogjorts för har regeringen låtit utreda frågan. Utskottet har när det gäller den planerade anläggningen tidigare framhållit att den bedöms bli en viktig del i infrastruktur för forskning och teknisk utveckling inom flera strategiskt betydelsefulla områden. Mot denna bakgrund har utskottet även påpekat att det vore av värde om skulle stå som värdland för anläggningen. Enligt vår uppfattning krävs naturligtvis en sammanvägd bedömning av alla faktorer innan ett beslut kan tas. Vi anser dock att regeringen på ett aktivare sätt måste fortsätta att driva frågan om en neutronforskningsanläggning i . Detta bör ges regeringen tillkänna. Med det anförda tillstyrks delvis motion 2005/06:N312 (m). Övriga här aktuella motionsyrkanden avstyrks. Neutronforskningsanläggningen , punkt 4 (mp) av (). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservation 6. Därmed bifaller motion 2005/06:N470 och avslår motionerna 2005/06:N312 yrkandena 1 och 2, 2005/06:N420 och 2005/06:N474 yrkande 18. I likhet med vad som anförs i motion 2005/06:N470 (mp, -) anser jag att bör markera att någon neutronforskningsanläggning inte skall byggas i . På regeringens uppdrag har f.d. statsrådet utrett frågan och dennes rekommendation är att regeringen bör avge en avsiktsförklaring innebärande att förbereder ett erbjudande om värdskap för ESS. Utredningen bygger på att anläggningen skall placeras i . Jag ser det dock som anmärkningsvärt att utredningen uteslutit miljöaspekterna och bortsett från den kritik som finns från miljöorganisationer när det gäller att lokalisera anläggningen till . Hittillsvarande redovisningar pekar på att anläggningen kommer att ha en negativ inverkan på Lunds - - möjligheter att bidra till uppfyllelsen av de nationella miljökvalitetsmålen. Vidare finns det anledning att tro att anläggningen skulle bryta mot flera av hänsynsregler. Därtill anser jag att det finns oklarheter kring finansieringen av anläggningen samt en risk för att projektet blir betydligt dyrare för svensk del än beräknat, något som även Statskontoret pekat på. Med det anförda tillstyrks nämnda motion. Övriga här aktuella motionsyrkanden avstyrks. Övrigt om forskning och utveckling, punkt 5 (m, fp, kd, c) av Per (), (), (), (), (), () och (). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservation 7. Därmed bifaller motionerna 2005/06:Ub589 yrkande 5 och 2005/06:N434 yrkande 1 och avslår motionerna 2005/06:Ub259 yrkandena 5 och 6, 2005/06:Ub586 yrkande 9, 2005/06:N224 yrkande 2, 2005/06:N225, 2005/06:N281, 2005/06:N295, 2005/06:N400 yrkandena 1-8, 2005/06:N414 yrkande 1 och 2005/06:N474 yrkandena 15 och 17. Enligt vår mening behöver en forskningspolitik som bidrar till att ge landet en möjlighet att bli en långsiktigt framstående aktör i det snabbt framväxande, globala kunskapssamhället. Detta inbegriper bl.a. starka, självständiga universitet och en mångfald av forskningsfinansiärer. Vidare behövs ett företagsklimat som gör att kan behålla de stora företagens forskning i landet, locka hit andra företag och göra det möjligt för en ny generation av små och medelstora företag att etableras och växa. I samband med att behandlade propositionen om forskning för ett bättre liv redogjorde vi ingående för vår syn på forskningspolitiken, inte minst beträffande den behovsmotiverade forskningen. Vi vidhåller den kritik mot regeringens forskningspolitik som vi redovisade (yttr. 2004/05:NU1y). Vi vill i detta sammanhang även hänvisa till den rapport om mer kunskap som en arbetsgrupp bestående av företrädare för Moderata samlingspartiet, , och inom ramen för presenterade . I överensstämmelse med vad som sägs i nämnda rapport anser vi att en rad åtgärder behöver vidtas för att stärka landets förmåga att vara en ledande forskarnation. Några åtgärder som kan nämnas är att öka de statliga resurserna till forskning, att ge forskningen större frihet, att fördela statliga resurser så att kvalitet premieras, att stimulera kommersialiseringen av forskningsresultat, att förbättra villkoren för doktorander och forskare och att förbättra förutsättningarna för spetsforskning. Detta är, enligt vår mening, åtgärder som kan bidra till att stärka svensk forskning. När det gäller här aktuella motioner delar vi således den uppfattning som framförs i motion 2005/06:N434 (m) om att åtgärder behöver vidtas för att stärka banden mellan forskning och näringsliv för att underlätta att forskningsresultaten resulterar i nya och växande företag. Av detta skäl förordar vi även en översyn av den svenska institutsforskningen med syftet att förbättra dessa förhållanden. Vidare ställer vi oss bakom kraven i motion 2005/06:Ub589 (kd) om att de mindre företagens forsknings- och utvecklingsarbete behöver ytterligare stimulans. Ett system med skattelättnader för företag som investerar i forskning och utveckling kan som i motionen anförs vara en möjlig väg och bör därför närmare undersökas. bör genom ett uttalande tillse att regeringen vidtar åtgärder i enlighet med vad vi här har anfört. Med det sagda tillstyrks nämnda motioner i berörda delar. Övriga motionsyrkanden som är aktuella i detta sammanhang avstyrks. Social ekonomi, punkt 6 (m, fp, kd, c) av Per (), (), (), (), (), () och (). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservation 8. Därmed bifaller motionerna 2005/06:N480 yrkande 9 och 2005/06:A363 yrkande 17 och avslår motionerna 2005/06:Fi229 yrkandena 1 och 3, 2005/06:So696 yrkande 1, 2005/06:N215 yrkandena 1 och 3, 2005/06:N346, 2005/06:N354, 2005/06:N391, 2005/06:N403, 2005/06:N418 och 2005/06:N464. Som vi tidigare anfört är det i första hand företagsklimatet som behöver förbättras för att fler jobb skall skapas och för att skall få en ökad tillväxt och välfärd. Den sociala ekonomin, vilken berörs i ett antal motioner, innefattar en mängd olika verksamheter med det gemensamma att de bygger på ett engagemang underifrån utan utpräglat vinstsyfte. Vi vill med anledning av dessa motioner framhålla att det sociala företagandet kan spela en betydelsefull roll för de människor som har särskilt svårt att komma in på arbetsmarknaden. Satsningar på socialt företagande kan generera en samhällsekonomisk vinst genom att människor går från bidrag till arbete. Detta ger ökade skatteintäkter och minskade samhällskostnader. När det gäller lokala kooperativa utvecklingscentrum, vilka berörs i motion 2005/06:N480 (kd), anser vi i likhet med motionärerna att regeringen bör utreda hur dessa utvecklingscentrum framgent bättre kan tillvaratas inom såväl arbetsmarknadspolitiken som regionalpolitiken. Med det anförda tillstyrks nämnda motion. Det ovan sagda ligger även i linje med vad som anförs i motion 2005/06:A363 (c) om socialt företagande och arbetshandikappade, varför motionen kan anses tillgodosedd och också den tillstyrks. Övriga här aktuella motionsyrkanden avstyrks. Social ekonomi, punkt 6 (mp) av (). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservation 9. Därmed bifaller motion 2005/06:Fi229 yrkandena 1 och 3 samt avslår motionerna 2005/06:So696 yrkande 1, 2005/06:N215 yrkandena 1 och 3, 2005/06:N346, 2005/06:N354, 2005/06:N391, 2005/06:N403, 2005/06:N418, 2005/06:N464, 2005/06:N480 yrkande 9 och 2005/06:A363 yrkande 17. Den sociala ekonomin inbegriper en mängd olika verksamheter och en mångfald av organisationsformer. Gemensamt för alla dessa verksamheter är att de har ett samhälleligt mål för sin verksamhet där den ekonomiska delen och eventuell vinst endast är ett medel för att uppnå detta. Jag anser, i likhet med vad som anförs i motion 2005/06:Fi229 (mp, -), att utvecklingspotentialen inom den sociala ekonomin är stor i , liksom de potentiella samhälleliga vinsterna. Inom den sociala ekonomin får människor möjlighet att använda sin kreativitet och initiativförmåga för att skapa en verksamhet som kommer andra till del. Vidare kan framhållas att socialt företagande ger arbetstillfällen, ofta även för människor som har svårt att klara konkurrensen på den reguljära arbetsmarknaden. Med hänvisning till dessa skäl förordar jag att följande åtgärder vidtas för att förbättra förutsättningarna för den sociala ekonomin. För det första bör den sociala ekonomins roll och potential uppmärksammas i större utsträckning än vad som är fallet . För att synliggöra den sociala ekonomin bör regeringen utveckla stöd och samverkansformer för kunskapsspridning inom området. För det andra måste möjligheterna till krediter och lån till den sociala ekonomins aktörer stärkas. Jag förordar därför att en utredning tillsätts med syfte att ta fram förslag till ett fungerande system med lån, mikrokrediter och bidrag för dessa aktörer. bör genom ett uttalande tillse att regeringen vidtar de åtgärder som här förordats. Med det anförda tillstyrks nämnda motion i berörda delar. Övriga här aktuella motioner avstyrks i motsvarande delar. Turistnäringen, punkt 7 (m, fp, kd, c) av Per (), (), (), (), (), () och (). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservation 10. Därmed bifaller motionerna 2005/06:MJ519 yrkande 28, 2005/06:N437 yrkandena 6 och 7, 2005/06:N440 yrkandena 2 och 4, 2005/06:N445 yrkandena 1, 3-6, 10 och 12, 2005/06:N478 yrkande 10 och 2005/06:N482 yrkande 4 och avslår motionerna 2005/06:MJ350 yrkande 2, 2005/06:MJ444 yrkande 2, 2005/06:N202, 2005/06:N216 yrkandena 1 och 2, 2005/06:N218, 2005/06:N219, 2005/06:N247, 2005/06:N258, 2005/06:N263 yrkande 2, 2005/06:N283, 2005/06:N299, 2005/06:N304 yrkande 6, 2005/06:N335, 2005/06:N340, 2005/06:N360, 2005/06:N361, 2005/06:N373, 2005/06:N379, 2005/06:N417, 2005/06:N419 yrkandena 1 och 2, 2005/06:N424, 2005/06:N429 och 2005/06:N449. Vi anser att det finns en stor ekonomisk och sysselsättningsmässig potential inom turistnäringen. Enligt vår mening krävs dock ett antal förändringar i den förda politiken, såväl beträffande den generella näringspolitiken som i fråga om åtgärder direkt riktade till turistnäringen, för att denna potential skall kunna tillvaratas. När det gäller näringspolitiken är det i första hand förändringar för att åstadkomma ett generellt bättre näringsklimat i syfte att underlätta för företagande som vi åsyftar. Hur vi menar att detta skall åstadkommas framgår av de ställningstaganden som tidigare lämnats i detta betänkande, bl.a. i avsnitten rörande innovationer och nyföretagande respektive kapitalförsörjning. I samband med att behandlade regeringens turistpolitiska proposition redogjorde vi för vår syn beträffande inriktningen av turistpolitiken. Vi vidhåller den kritik som vi framförde när det gäller den av regeringen förda politiken samt refererar till de åtgärdsförslag som vi då framlade. Med anledning av de motioner utskottet här har att ta ställning till vill vi anföra följande. I enlighet med vad vi ovan sagt samt vad som framförs i motion 2005/06:N440 (m) om branschens förutsättningar menar vi att villkoren för turistnäringen måste förbättras. Vi förordar därför att det tillsätts en utredning med uppgift att analysera konsekvenserna av att likställa villkoren för turistnäringen med de villkor som råder för övrig industri i landet samt för turistnäringen i våra grannländer. När det gäller marknadsföringen av som turistland anser vi att den är underdimensionerad. I likhet med vad som påpekas i flera motioner, däribland motion 2005/06:N478 (kd), anser vi att resursmässiga förstärkningar måste ske på området. Vi vill även framhålla forskningens betydelse för turistnäringen och delar uppfattningen i motion 2005/06:N445 (kd) om att bör göra ett uttalande för att markera att forskning inom området är en betydelsefull del för att stödja den svenska turistnäringen. Vi står också bakom förslaget i sistnämnda motion när det gäller att förbättra tillgången på riskkapital för turistföretagen, vari ändringar i förmånsrätten är en viktig del. Vidare anser vi att målet för statsmakternas turistsatsningar till sin karaktär är alltför diffust; målet behöver kompletteras med kvantitativt mätbara mål för att möjliggöra uppföljning och utvärdering av politiken för att, vid behov, kunna korrigera denna. En möjlig målformulering är att antalet utländska turister med minst en övernattning i skall öka . bör därför, med bifall till motionerna 2005/06:N437 (fp) och 2005/06:N445 (kd), begära att regeringen återkommer till med förslag till sådana mål. I detta sammanhang vill vi även påtala infrastrukturens betydelse för turismen och menar att turismen, i likhet med vad som anförs i motion 2005/06:N437 (fp), i större utsträckning måste vägas in vid lokala infrastrukturplaneringar. Som anförs i motionerna 2005/06:N440 (m), 2005/06:MJ350 (fp) och 2005/06:N445 (kd) anser vi vidare att mer kan göras för att tillvarata möjligheterna inom områden såsom natur- och landsbygdsturism, fisketurism, evenemangs- och konferensturism samt fjäll- och skärgårdsturism. Därtill vill vi framhålla vår uppfattning att statliga myndigheter, såsom länsstyrelserna, , och , bör engageras för att bistå utvecklingen av turistnäringen. Detta är inte minst viktigt i landets norra delar. Även på denna punkt förordar vi således ett tillkännagivande från , vilket innebär att vi står bakom motion 2005/06:N482 (c) i denna del. Med hänvisning till det anförda tillstyrks nämnda motioner i här aktuella delar. Motionerna 2005/06:N202 (m), 2005/06:N219 (fp), 2005/06:N263 (c), 2005/06:N283 (m), 2005/06:N304 (fp) och 2005/06:N340 (m, fp, kd, c) avstyrks i den mån de inte blir tillgodosedda genom detta ställningstagande. Övriga motioner avstyrks i motsvarande delar. Gruvnäringen, punkt 10 (m, fp, kd) av Per (), (), (), (), () och (). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservation 11. Därmed bifaller motion 2005/06:N226 och avslår motionerna 2005/06:N334 och 2005/06:N355 yrkandena 1 och 2. Med anledning av motion 2005/06:N226 (fp) rörande markägarens förfoganderätt och motion 2005/06:N355 (fp) om undersökningstillstånd respektive länsstyrelsernas roll vill vi erinra om de ställningstaganden vi gjorde i samband med att beslutande om ändringar i minerallagen (1991:45). I detta sammanhang anförde vi bl.a. att äganderättsfrågan bör utredas närmare, då den är av stor principiell betydelse. Vidare uttryckte vi vår uppfattning, vilken i stor utsträckning överensstämmer med vad som sägs i den förstnämnda motionen, att fastighetsägare och andra sakägare bör ges rätt att inkomma med yttranden innan undersökningstillstånd beviljas. Vår grundinställning kvarstår, dvs. att det inte går att bortse från att äganderätten har en mycket stor betydelse som drivkraft för tillväxt och utveckling. Vi kan dock inte sätta en klar gräns mellan fastighetsägarens rätt och gruvnäringens behov; detta måste utredas. Eftersom äganderättsfrågan är av stor principiell betydelse bör den utredas närmare inom ramen för den grundläggande fastighetsrättsliga lagstiftningen. bör, med bifall till motion 2005/06:N226 (fp), begära att regeringen vidtar åtgärder i enlighet med vad vi här sagt. Gruvnäringen, punkt 10 - motiveringen (mp) av (). I samband med att beslutade om vissa ändringar i minerallagen (1991:45) i syfte att bättre balansera gruvföretagens exploateringsintresse mot intresset hos enskilda markägare och andra sakägare redogjorde jag för mina ståndpunkter beträffande lagstiftningen på området. Som jag uttryckte anser jag att en hållbar utveckling bör vara utgångspunkten för den svenska mineralpolitiken. Regeringens mineralpolitik baseras tyvärr inte på detta grundbegrepp. I likhet med vad jag då anförde finns behov av en översyn av regelverket på mineralområdet i syfte att dels anpassa innehållet till en övergripande politik för en hållbar utveckling på området, dels inordna lämpliga bestämmelser i . De här aktuella motionerna bör enligt min uppfattning emellertid inte föranleda någon åtgärd från sida. Med det anförda avstyrks samtliga motioner i berörda delar. Kapitalförsörjning, punkt 2 (v) () anför: Även om jag delar utskottets uppfattning att inte bör göra ett uttalande om att s.k. Kanadafonder närmare skall utredas vill jag framhålla min ståndpunkt att det är angeläget att analysera och diskutera riskkapitalförsörjningen i olika delar av landet samt hur ett långsiktigt regionalt ägande kan uppmuntras. En intressant konstruktion i detta sammanhang är de regionala s.k. strukturutvecklingsfonderna som startades i . Enligt min mening kan det framöver vara av intresse att i lämpligt sammanhang studera dessa närmare. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden 2004/05:N245 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om kreditgarantier. 2004/05:N308 av m.fl. (m, fp, kd, c): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behov av riskkapital. 2004/05:N447 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om behovet av riskkapital för ny- och småföretagsamhet. Motioner från allmänna motionstiden 2005/06:Fi229 av m.fl. (mp, -): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regeringen bör ta initiativ för att utveckla stöd och samverkansformer för kunskapsspridning och utvecklingsstöd för den sociala ekonomin. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regeringen låter utreda möjligheterna att skapa ett fungerande system för lån, mikrokrediter, investeringsfonder och bidrag till utvecklandet av den sociala ekonomin. 2005/06:Sf331 av m.fl. (m): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om åtgärder för att öka nyföretagandet i utsatta bostadsområden. 2005/06:Sf333 av m.fl. (c): tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att invandrares företagande måste prioriteras i högre utsträckning än och beaktas vid näringspolitikens utformning. 2005/06:Sf334 av m.fl. (c): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att möjliggöra för människor från andra länder att satsa på företagande och entreprenörskap i . 2005/06:Sf336 av m.fl. (v): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att bör ges i uppdrag att skapa mötesplatser med mentorer för invandrade som vill starta eget företag. 2005/06:Sf383 av m.fl. (fp): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att frigöra riskkapital för eget företagande. 2005/06:Sf389 av m.fl. (kd): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om vikten av att förbättra småföretagarvillkoren ur ett mångfaldsperspektiv. 2005/06:So552 av m.fl. (c): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att ett ökat företagande bland funktionshindrade bör vara ett mål för näringspolitiken. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om utredning av hur stödinsatserna för företagande kan behöva anpassas för att underlätta för och uppmuntra funktionshindrade att starta och driva företag. 2005/06:So696 av m.fl. (s): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att etablera begreppet OUV, organisationer utan vinstsyfte, för den sektor som driver non-profitverksamhet. 2005/06:Kr235 av m.fl. (m): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om tillgänglig design. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om designens betydelse för näringslivet. 2005/06:Ub259 av m.fl. (fp, m, kd, c): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att tillskapa ett nytt forskning. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att förlägga det nya till . 2005/06:Ub586 av m.fl. (s): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att aktivt stödja forskning och utveckling för industriell produktion i . 2005/06:Ub589 av m.fl. (kd): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ökat statligt ansvar för mindre företags forsknings- och utvecklingsarbete. 2005/06:MJ350 av m.fl. (fp): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att lyfta fram svenskt mervärde, vilket kan stimulera den regionala livsmedelsproduktionen. 2005/06:MJ444 av m.fl. (kd, m, fp, c): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att och skall utvecklas till en gemensam nationell resurs för ökad nationell och internationell fisketurism till . 2005/06:MJ448 av m.fl. (mp, -): tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om en utredning i syfte att ta fram förslag som gynnar tillgången till kapital för småföretag. 2005/06:MJ449 av m.fl. (mp, -): tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om en hållbar skogsindustri. tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om trävaruindustri och biobränslen. 2005/06:MJ519 av m.fl. (fp): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en utveckling av fisketurismen. 2005/06:MJ532 av m.fl. (c): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att inrättandet av riskkapitalfonder för miljöinvesteringar i näringslivet. 2005/06:N202 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om vikten av en ökad satsning på turismen. 2005/06:N213 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om utveckling av användningen av sten i . 2005/06:N215 av och (båda c): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om partnerskap för demokrati och välfärd. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om långsiktighet för föreningslivets planering och verksamhet. 2005/06:N216 av Axel Darvik m.fl. (fp): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att bör ansöka om att få arrangera en världsutställning i . tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att en kommitté med representanter från olika delar av samhället sätts samman för att stötta kandidaturen. 2005/06:N218 av (): begär att regeringen tillsätter en utredning med avsikt att skapa en levande fjällvärld. 2005/06:N219 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att göra en översyn av den förda turistpolitiken och med utgångspunkt i denna sedan genomföra de åtgärder som är nödvändiga för att fler arbeten och företag skall skapas inom turistnäringen. 2005/06:N224 av och (båda kd): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att ge bättre möjligheter att stödja goda idéer, vilket bör ge resultat i form av ökad industriell tillväxt. 2005/06:N225 av och (båda kd): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att verksamhet och resursbehov uppmärksammas. 2005/06:N226 av ():