bet · GT01KU35 · 2006-05-18 00:00:00 — I proposition 2005/06:156 föreslår regeringen att sekretessen enligt den nya bestämmelsen om sekretess för uppgifterna i , i likhet med vad som i övrigt gäller inom hälso- och sjukvården, skall ha företräde framför meddelarfriheten. Ändringen föreslås träda i kraft . I proposition 2005/06:129 Genomförande av EG-direktiven om överföring av passageraruppgifter och uppehållstillstånd för studier behandlas bl.a. genomförandet i svensk rätt av rådets direktiv /82/EG av om skyldighet för transportörer att lämna uppgifter om passagerare. I utlänningslagen införs bestämmelser som innebär att transportörer som luftvägen transporterar passagerare till från en stat som inte tillhör Europeiska unionen och som inte heller har slutit avtal om samarbete enligt med konventionsstaterna på begäran av polismyndighet skall föra över information om de ankommande passagerarna så snart incheckningen har avslutats. skall spara de uppgifter som transportörerna har överfört till styrelsen i ett register (passagerarregister). För detta ändamål föreslås en ny registerförfattning som behandlar passagerarregistret. Sekretess föreslås gälla i verksamheten som gäller förande av och uttag ur passagerarregistret för uppgift om nummer på resehandling som används, enskilds namn och födelsedatum. Sekretessen för enskilds namn och födelsedatum samt nummer på resehandling föreslås få företräde framför meddelarfriheten. Regeringen anför som skäl för förslaget i denna del att - som utvecklats i propositionen - skyddsbehovet är stort såvitt avser uppgifter om enskilds namn och födelsedatum, eftersom dessa uppgifter kan användas till att kartlägga enskildas förflyttningar ut ur tredje land och in i Schengenområdet. Vid en vägning av detta skyddsbehov mot intresset av insyn i polismyndighetens sätt att fullgöra sina uppgifter bedöms skyddsbehovet vara starkare än intresset av insyn. Regeringen hänvisar till att samma bedömning gjordes i lagstiftningen rörande uppgifter om trängselskatt. Ändringarna föreslås träda i kraft . Propositionen i alla delar utom såvitt avser förhållandet mellan sekretessen och meddelarfriheten behandlas av socialförsäkringsutskottet i betänkande 2005/06:SfU14. I betänkandet finns en reservation (v, mp) för avslag på regeringens förslag i de delar som behandlas i betänkandet. I proposition 2005/06:133Samverkan vid kris - för ett säkrare samhälle redovisar regeringen en strategi för samhällets säkerhet samt föreslår en ny lag om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap som syftar till att kommuner och landsting skall minska sårbarheten i sin verksamhet och ha en god förmåga att hantera krissituationer i fred. Det föreslås att sekretess med hänsyn till skyddet för enskildas ekonomiska förhållanden m.m. i 8 kap. 23 § sekretesslagen skall gälla även i kommunernas och landstingens verksamhet med framtida krishantering. Den tystnadsplikt som följer av punkten 2 i paragrafens första stycke föreslås få företräde framför meddelarfriheten. Tystnadsplikt föreslås gälla för enskilda som deltar eller har deltagit i en kommuns eller ett landstings verksamhet med beredskap för uppgifter av betydelse för att förebygga och hantera fredstida kriser, uppgift av betydelse för totalförsvaret eller rikets säkerhet i övrigt, uppgift om en enskilds ekonomiska förhållanden eller ett företags affärs- eller driftsförhållanden. Denna tystnadsplikt skall, såvitt avser uppgifter av betydelse för att förebygga och hantera fredstida kriser, få företräde framför meddelarfriheten. Regeringen påpekar i denna del att den tystnadsplikt som följer av 5 kap. 8 § sekretesslagen i sin helhet har givits företräde framför meddelarfriheten och att skälet för denna inskränkning av meddelarfriheten är att om uppgifter om t.ex. allvarliga sårbarheter i myndigheternas processer blir allmänt kända och utnyttjas för angrepp mot myndigheterna skulle det kunna leda till stora skador för myndigheterna, enskilda och samhället i stort (prop. 2004/05:5 s. 265). Regeringen påpekar vidare att tystnadsplikt enligt 8 kap. 23 § första stycket 2 sekretesslagen har företräde framför meddelarfriheten. Det är enligt regeringens bedömning av lika stor vikt att uppnå ett kvalificerat skydd för verksamheten med fredstida krishantering som för verksamheten med beredskapsförberedelser för höjd beredskap på detta område. Tystnadspliktens företräde framför meddelarfriheten enligt 8 kap. 23 § första stycket 2 och 16 kap. 1 § 3 bör därför fortsätta att gälla även efter den utökning av tillämpningsområdet till att även omfatta verksamhet som avser beredskap för extraordinära händelser som föreslås i propositionen. Regeringen anser att de skäl som motiverar att tystnadsplikt enligt 5 kap. 8 § och 8 kap. 23 § första stycket 2 sekretesslagen har, respektive föreslås få, företräde framför meddelarfriheten gör sig gällande även för den tystnadsplikt som föreslås gälla för enskilda enligt 7 kap. 1 § i den föreslagna lagen om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap. Ändringarna föreslås träda i kraft . Propositionen i alla delar utom såvitt avser förhållandet mellan sekretessen och meddelarfriheten behandlas av försvarsutskottet i betänkande 2005/06:FöU9. I proposition 2005/06:138Personsäkerhet föreslås att en ny bestämmelse införs i polislagen om att särskilt personsäkerhetsarbete får bedrivas beträffande vittnen och andra hotade personer och att föreskrifter om sådant säkerhetsarbete får meddelas av regeringen. Särskilt personsäkerhetsarbete avses att bedrivas av bl.a. polisen för att skydda i första hand personer som lämnar uppgifter i samband med utredningar om allvarlig brottslighet. Det föreslås att sekretess skall gälla för uppgifter som hänför sig till verksamhet som avser särskilt personsäkerhetsarbete och för uppgifter om enskilds personliga förhållanden hänförliga till sådan verksamhet. Tystnadsplikten som följer av sekretessbestämmelserna föreslås dessutom ges företräde framför meddelarfriheten. Regeringen framhåller i denna del att uppgifter hänförliga till verksamhet som avser särskilt personsäkerhetsarbete samt uppgifter som rör enskildas personliga förhållanden som hänför sig till ett sådant arbete är mycket skyddsvärda. Röjandet av sådana uppgifter skulle kunna leda till allvarlig skada för själva verksamheten, både i ett konkret ärende och när det gäller framtida säkerhetsarbete. Det kan vidare komma att utsätta de personer som är föremål för särskilda säkerhetsåtgärder och de personer som arbetar i verksamheten för allvarlig fara. Enligt regeringens bedömning får sekretessintresset i dessa fall anses vara starkare än ett önskemål om insyn i den verksamhet som bedrivs inom de berörda myndigheterna. Lagändringarna föreslås träda i kraft . Propositionen i alla delar utom såvitt avser förhållandet mellan sekretessen och meddelarfriheten behandlas av justitieutskottet i betänkande 2005/06:JuU36. I proposition 2005/06:149Kvalificerad skyddsidentitet föreslås en lag om kvalificerade skyddsidentiteter för tjänstemän inom polisen och Försvarsmaktens försvarsunderrättelseverksamhet. Den föreslagna lagen innebär att en sådan tjänsteman skall kunna tilldelas en kvalificerad skyddsidentitet som består av andra personuppgifter än de verkliga, när det behövs för att inte röja åtgärder inom verksamheten och det finns en påtaglig risk för att ett sådant röjande allvarligt skulle motverka verksamheten eller utsätta någon som berörs av denna för allvarlig fara. En kvalificerad skyddsidentitet skall kunna tas in i körkort, pass eller andra identitetshandlingar som statliga myndigheter utfärdar eller, i vissa fall, registreras i folkbokföringen. Uppgifter i ett ärende om en kvalificerad skyddsidentitet skall omfattas av sekretess. Tjänstemannen skall i rättegång kunna höras i den kvalificerade skyddsidentitetens namn. Regeringen framhåller i propositionen att uppgifter som rör ärenden om kvalificerade skyddsidentiteter kommer att angå den mest känsliga brottsbekämpningen och underrättelseverksamheten. Röjandet av kvalificerade skyddsidentiteter skulle kunna leda till allvarlig skada för den operativa verksamheten och utsätta de tjänstemän som deltar i verksamheten eller dem som berörs av verksamheten för allvarlig fara. Regeringen anser att detta talar för att den tystnadsplikt som följer av den föreslagna bestämmelsen bör ha företräde framför meddelarfriheten. Lagändringarna föreslås träda i kraft . Propositionen i alla delar utom såvitt avser förhållandet mellan sekretessen och meddelarfriheten behandlas av justitieutskottet i betänkande 2005/06:JuU31. Samtliga förslag som avses här är granskade av Lagrådet som i dessa delar har lämnat dem utan erinran. Offentlighets- och sekretesskommittén (Osek) gjorde i sitt betänkande Ny sekretesslag (SOU 2003:99) en studie av praxis av hur meddelarfriheten fungerat. Osek ansåg att det inte kommit fram skäl för att göra en generell översyn i syfte att utvidga eller inskränka meddelarfriheten. Utskottet vill för egen del betona vikten av att meddelarfriheten begränsas endast när det finns tungt vägande skäl. De nu aktuella förslagen till tystnadsplikter som bryter meddelarfriheten har granskats och lämnats utan erinran av Lagrådet. Av de nämnda samordningsskälen lägger utskottet fram egna förslag till lagändringar i det nu berörda avseendet. I proposition 2005/06:161 redovisas de lagtekniska komplikationer som hänger samman med att en antagen lag om ändring i sekretesslagen inte har trätt i kraft. Regeringen föreslår med hänsyn till de redovisade komplikationerna att ändringslagen skall sättas i kraft, och regeringen föreslår som datum . Enligt utskottets uppfattning bör ikraftträdandet av de lagtekniska skälen ske . De lagförslag som regeringen lagt fram i här behandlade och i andra propositioner kräver samordning och viss redigering. Utöver de förslag som nämnts under rubriken och meddelarfrihet gäller det lagförslagen 3 och 4 i proposition 2005/06:161. Lagförslag 3, förslag till lag om ändring i , berörs av förslag till ändring i samma paragraf i propositionerna 2005/06:138 Personsäkerhet med föreslaget ikraftträdande och 2005/06:149 Kvalificerad skyddsidentitet med föreslaget ikraftträdande . Båda dessa propositioner har beretts av justitieutskottet. Utskottet lägger av lagtekniska skäl fram ett eget förslag till lag om ändring i , vari de i de nämnda propositionerna föreslagna och av justitieutskottet tillstyrkta ändringarna beaktas. Lagförslag 4, förslag till lag om ändring i socialtjänstlagen (2001:453), berörs av ett förslag till ändring i samma paragraf i proposition 2005/06:200 En kronofogdemyndighet i tiden, som bereds i skatteutskottet. Den ändringen föreslås träda i kraft , dvs. tidigare än ändringen enligt den här behandlade propositionen. Kollisionen beaktas vid skatteutskottets beredning av den nämnda propositionen. Härutöver läggs i proposition 2005/06:138 fram förslag till en ny paragraf i 7 kap. sekretesslagen (1980:100) med beteckningen 50 §. Till följd härav bör den nya 7 kap. 50 § som föreslås i proposition 2005/06:156 ges beteckningen 51 §. Paragrafen bör också enligt utskottets uppfattning ges en mer könsneutral utformning. Utskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden har föranlett följande reservationer. I rubriken anges vilken punkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet. Tillkännagivande om sekretess vid misstanke om brott, punkt 2 (kd) av (). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i denna reservation. Därmed bifaller motion 2005/06:K361 och bifaller delvis motion 2005/06:K23. Som anförs i motion 2005/06:K361 (kd) kan den stränga socialtjänstsekretessen hindra polis och åklagare från att utreda brott. Det förslag som regeringen nu lagt fram är ett steg i rätt riktning, men det räcker inte. Polis och åklagare måste kunna utföra sitt arbete på ett effektivt sätt, och den processen skall inte hindras på grund av sekretess mellan myndigheter. Ytterligare lagförslag som tillgodoser detta intresse behövs alltså. bör med bifall till den nämnda motionen ge regeringen det anförda till känna som sin mening. Härigenom tillgodoses också delvis motion 2005/06:K23 (m). Tystnadsplikt och meddelarfrihet, punkt 5 (v, mp) av () och (). - vid bifall till reservation 1 i betänkande 2005/06:JuU31 - Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: antar - i stället för regeringens förslag till dels lagar om ändring i sekretesslagen (1980:100) såvitt avser 16 kap. 1 §, dels lagar om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (1980:100) - de av utskottet i bilaga 3 som förslag 2-4 framlagda förslagen till a) lag om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (1980:100), b) lag om ändring i sekretesslagen (1980:100), c) lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) med den ändringen att 16 kap. 1 § skall ha den lydelse som reservanterna föreslår i bilaga 4. Därmed bifaller propositionerna 2005/06:129 i denna del, 2005/06:133 i denna del, 2005/06:138 i denna del, 2005/06:156 i denna del och 2005/06:161 i denna del och avslår proposition 2005/06:149 i denna del. och företrädare i justitieutskottet har vid behandlingen av proposition 2005/06:149 om kvalificerad skyddsidentitet reserverat sig för avslag på propositionen. I linje med detta reserverar vi oss för avslag på den propositionen även vad avser här behandlade lagförslag. Tystnadsplikt och meddelarfrihet, punkt 5 (v, mp) () och () anför: Proposition 2005/06:129 om bl.a. genomförande av EG-direktivet om överföring av passageraruppgifter har behandlats i socialförsäkringsutskottet, och utskottet har i sitt betänkande 2005/06:SfU14 föreslagit att anta förslagen i propositionen. Företrädarna för och i utskottet reserverade sig i denna del (reservation 2). har emellertid beslutat i enlighet med socialförsäkringsutskottets förslag. Vi står givetvis bakom uppfattningen i den nämnda reservationen men har med anledning av beslut inte anledning att reservera oss mot det förslag i den nämnda propositionen som behandlas i . Tystnadsplikt och meddelarfrihet, punkt 5 (kd) () anför: har i en tidigare under behandlad motion kritiserat förekomsten av läckor från förundersökningar och vid polisingripanden och begärt att regeringen bör göra en översyn av meddelarskyddet i dessa sammanhang. Jag stöder givetvis fortfarande den åsikten men har inget yrkande i denna sak. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2005/06:129 Proposition 2005/06:129 Genomförande av EG-direktiven om överföring av passageraruppgifter och uppehållstillstånd för studier: antar regeringens förslag till 2. lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) såvitt avser 16 kap. 1 §, 3. lag om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (1980:100). Proposition 2005/06:133 Proposition 2005/06:133 Samverkan vid kris för ett säkrare samhälle: antar regeringens förslag till 4. lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) såvitt avser 16 kap. 1 §, 5. lag om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (1980:100). Proposition 2005/06:138 Proposition 2005/06:138 Personsäkerhet: antar regeringens förslag till 2. lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) såvitt avser 16 kap. 1 §, 3. lag om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (180:100). Proposition 2005/06:149 Proposition 2005/06:149 Kvalificerad skyddsidentitet: antar regeringens förslag till 4. lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) såvitt avser 16 kap. 1 §, 5. lag om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (1980:100). Proposition 2005/06:156 Proposition 2005/06:156 Sekretess i : antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i sekretesslagen (1980:100), 2. lag om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (1980:100). Proposition 2005/06:161 Proposition 2005/06:161 Sekretessfrågor - Skyddade adresser, m.m.: antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i sekretesslagen (1980:100), 2. lag om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (1980:100), 3. lag om ändring i , 4. lag om ändring i socialtjänstlagen (2001:453), 5. lag om ändring i lagen (2005:225) om rättsintyg i anledning av brott. Följdmotioner med anledning av prop. 2005/06:K23 av (): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om huvudregel för hälso- och sjukvården. 2005/06:K24 av och (båda v): avslår förslag till ändring i 14 kap. 2 § sekretesslagen (1980:100). Motioner från allmänna motionstiden 2005/06:K210 av och (båda m): beslutar om förändringar i sekretesslagen i enlighet med vad som anförs i motionen. 2005/06:K238 av och (båda m): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en översyn av sekretesslagen. 2005/06:K361 av m.fl. (kd): begär att regeringen lägger fram förslag om en ändring i sekretesslagen så att misstänkta personer inte kan skyddas från polisiära ingripanden på grund av sekretess. 2005/06:K407 av och (båda s): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att verka för en översyn av sekretesslagen för att kunna skydda uppgifter om enskilda studenters personliga förhållanden. 2005/06:Ju306 av m.fl. (kd): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en översyn av reglerna kring skyddade adressuppgifter. 2005/06:Ju332 av m.fl. (fp): tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om utvidgade möjligheter för polisen att få information från om langning till ungdomar. Proposition 2005/06:129 Proposition 2005/06:133 Proposition 2005/06:138 Proposition 2005/06:149 Proposition 2005/06:156 Proposition 2005/06:161 1 Förslag till lag om ändring i Härigenom föreskrivs att 36 kap. 5 § skall ha följande lydelse. Lydelse enligt bet. 5 §1[Senaste lydelse 2001:455.] Den som till följd av 2 kap. 1 eller 2 §, 3 kap. 1 § eller 5 kap. 9 § eller 10 § sekretesslagen (1980:100) eller någon bestämmelse, till vilken det hänvisas i något av dessa lagrum, inte får lämna en uppgift får inte höras som vittne om uppgiften utan att den myndighet, i vars verksamhet uppgiften har inhämtats, har gett sitt tillstånd. Den som till följd av 2 kap. 1 eller 2 §, 3 kap. 1 § eller 5 kap. 9 eller 10 § sekretesslagen (1980:100) eller någon bestämmelse, till vilken det hänvisas i något av dessa lagrum, inte får lämna en uppgift får inte höras som vittne om uppgiften utan att den myndighet, i vars verksamhet uppgiften har inhämtats, har gett sitt tillstånd. Advokater, läkare, tandläkare, barnmorskor, sjuksköterskor, psykologer, psykoterapeuter, familjerådgivare enligt socialtjänstlagen (2001:453) och deras biträden får höras som vittnen om något som i denna deras yrkesutövning anförtrotts dem eller som de i samband därmed erfarit, endast om det är medgivet i lag eller den, till vars förmån tystnadsplikten gäller, samtycker till det. Den som till följd av 9 kap. 4 § sekretesslagen inte får lämna uppgifter som avses där får höras som vittne om dem endast om det är medgivet i lag eller den till vars förmån sekretessen gäller samtycker till det. Rättegångsombud, biträden eller försvarare får höras som vittnen om vad som anförtrotts dem för uppdragets fullgörande endast om parten medger det. Utan hinder av vad som sägs i andra eller tredje stycket föreligger skyldighet att vittna för 1. andra än försvarare i mål angående brott som avses i 14 kap. 2 § femte stycket sekretesslagen (1980:100) och 1. andra än försvarare i mål angående brott som avses i 14 kap. 2 § femte och sjätte styckena sekretesslagen (1980:100) och 2. den som har uppgiftsskyldighet enligt 14 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453) i mål enligt 5 kap. 2 § eller 6 kap. 6, 13 eller 14 § samma lag eller enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga. Den som är präst inom ett trossamfund eller den som i ett sådant samfund har motsvarande ställning får inte höras som vittne om något som han eller hon har erfarit under bikt eller enskild själavård. Den som har tystnadsplikt enligt 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen eller 2 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen får höras som vittne om förhållanden som tystnadsplikten avser endast i den mån det föreskrivs i nämnda paragrafer. Om någon enligt vad som sägs i denna paragraf inte får höras som vittne om ett visst förhållande, får vittnesförhör inte heller äga rum med den som under tystnadsplikt biträtt med tolkning eller översättning. Denna lag träder i kraft . 2 Förslag till lag om ändring i lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i sekretesslagen (1980:100) Härigenom föreskrivs i fråga om sekretesslagen (1980:100)1[Lagen omtryckt 1992:1474.] dels att 16 kap. 1 § i stället för dess lydelse enligt lagen (2005:839) om ändring i lagen (2005:699) om ändring i nämnda lag skall ha följande lydelse, dels att ikraftträdandebestämmelsen till lagen (2005:699) om ändring i nämnda lag skall ha följande lydelse. Lydelse enligt SFS 2005:839 1 §2[Senaste lydelse 2005:838.] Att friheten enligt 1 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen och 1 kap. 2 § yttrandefrihetsgrundlagen att meddela och offentliggöra uppgifter i vissa fall är begränsad framgår av 7 kap. 3 § första stycket 1 och 2, 4 § 1-8 samt 5 § 1 och 3 tryckfrihetsförordningen och av 5 kap. 1 § första stycket samt 3 § första stycket 1 och 2 yttrandefrihetsgrundlagen. De fall av uppsåtligt åsidosättande av tystnadsplikt, i vilka nämnda frihet enligt 7 kap. 3 § första stycket 3 och 5 § 2 tryckfrihetsförordningen samt 5 kap. 1 § första stycket och 3 § första stycket 3 yttrandefrihetsgrundlagen i övrigt är begränsad, är de där tystnadsplikten följer av - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - 3. denna lag enligt - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5 kap. 8 § 7 kap. 1 § såvitt avser uppgift om annat än verkställigheten av beslut om omhändertagande eller beslut om vård utan samtycke - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7 kap. 40 § såvitt avser uppgift om annat än verkställigheten av beslut om vård utan samtycke 7 kap. 48 § 7 kap. 49 § 8 kap. 3 §, 4 § andra stycket första meningen, 5 § första stycket 2 eller 6 § första stycket 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. Att friheten enligt 1 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen och 1 kap. 2 § yttrandefrihetsgrundlagen att meddela och offentliggöra uppgifter i vissa fall är begränsad framgår av 7 kap. 3 § första stycket 1 och 2, 4 § 1-8 samt 5 § 1 och 3 tryckfrihetsförordningen och av 5 kap. 1 § första stycket samt 3 § första stycket 1 och 2 yttrandefrihetsgrundlagen. De fall av uppsåtligt åsidosättande av tystnadsplikt, i vilka nämnda frihet enligt 7 kap. 3 § första stycket 3 och 5 § 2 tryckfrihetsförordningen samt 5 kap. 1 § första stycket och 3 § första stycket 3 yttrandefrihetsgrundlagen i övrigt är begränsad, är de där tystnadsplikten följer av - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3. denna lag enligt - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5 kap. 8 § 5 kap. 9 § 7 kap. 1 § såvitt avser uppgift om annat än verkställigheten av beslut om omhändertagande eller beslut om vård utan samtycke - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7 kap. 40 § såvitt avser uppgift om annat än verkställigheten av beslut om vård utan samtycke 7 kap. 48 § 7 kap. 49 § 7 kap. 50 § 7 kap. 51 § 8 kap. 3 §, 4 § andra stycket första meningen, 5 § första stycket 2 eller 6 § första stycket 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -