sou · GSB367 · 2005-01-01 00:00:00 — Socialdemokraterna har bildat majoritet till- sammans med . Fördelningen av de 49 mandaten i fullmäktige är sedan 2002 års val följande (inom parentes anges mandatfördelningen föregående valperiod): c 9 (8), fp 2 (1), kd 6 (7), mp - (-), m 4 (5), s 21 (19), v 5 (7), ett lokalt parti benämnt Medborgarpartiet, skola, vård och omsorg 2 (2). I SKB:s förslag om vilka platser som skulle ingå i platsundersökningarna ingick inte något område inom Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan Som redovisats i annat sammanhang6 ledde bolagets inställning till att både kommunledning och den kommunala förstudieorganisationen gav uttryck för besvikelse över att SKB tagit ställning i sakfrågan utan att avvakta kom- munens hantering av den preliminära förstudierapporten. En överenskommelse ingicks mellan bolaget och kommunen om viss avslutande verksamhet. Det framhölls i överenskommelsen att om kommun skulle bli aktuell för platsundersökningar, så avsåg SKB att återkomma till kommunen med en ny förfrågan om medverkan och en ny politisk process skulle då eventuellt kunna inledas. godkände kommunstyrelsen en plan för kommu- nens fortsatta arbete med kärnavfallsfrågan . SKB betonade i en skrivelse till kommunen att det inte finns några vägande skäl för att i nuvarande skede avskriva några lokaliseringsalternativ, t.ex. och redovisade att bolaget avsåg genomföra vissa geohydrologiska utredningar inom kommunen samt fortsätta med vissa infor- mationsinsatser. Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutade om verksamhetsplan, budget och organisation för kommunens informationsverksamhet kring slutförvarsfrågan . Företrädare för kommunen har därefter deltagit i olika aktiviteter som bl.a. KASAM, SKI, SSI, andra kommuner samt SKB ordnat kring kärnavfallsfrågorna. presenterade SKB ett kontaktprogram avseende kommun. Programmet grundades på en överenskommelse med kommunledningen. I detta kontakt- program betonade SKB på nytt att det inte finns några vägande skäl för att avskriva något av de alternativ som inte prioriterats för platsundersökningar och fortsatte: Det är viktigt att till- försäkra SKB en fortsatt handlingsfrihet om oförutsedda hän- delser skulle inträffa under plu-skedet. SKB vill därför att Hults- 6 En närmare redogörelse för händelseutvecklingen i kommun under för- studieskedet finns i SOU 2002:46, s. 239 254. Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan freds kommun kvarstår i programmet även om det för dagen inte finns några planer på att gå vidare med platsundersökningar. Programmet innebar bl.a. att SKB:s lokalkontor i kommunen skulle finnas kvar, om än med begränsat öppethållande. och har i kommunens regi regelbundet ungefär en gång ordnats möten för allmänheten på olika teman med anknytning till kärnavfalls- frågorna. stod kommunen som värd för ett åsiktsutbyte mellan myndigheter, bolag, kommuner och med- borgare om den samhälleliga processen i djupförvarsfrågan. Under förstudieskedet hade kommunen skapat en organisa- tion där ett antal arbetsgrupper, i vilka ingick både personer som företrädde ett politiskt parti och privatpersoner som själva anmält intresse för frågorna, bildade tyngdpunkten. Arbets- gruppernas antal och ansvarsområden ändrades successivt 2002. ersattes de, enligt beslut av kommunstyrelsen av en kontaktgrupp. Hälften av ledamöterna (sju personer) utgörs av en företrädare för alla partier som är representerade i fullmäktige. Resterande sju personer består av särskilt intresserade medlemmar ur de tidigare arbetsgrupperna. Vid samma tillfälle fastställde kommunstyrelsen bl.a. följande riktlinjer för kontaktgruppens verksamhet: De enskilda medlemmarna skall kunna fungera som kontakt- ytor gentemot samhällsmedborgarna. Informationsinsatserna skall ges en social och demokratisk inriktning. Kunskap, insikt och delaktighet skall prägla det kommunala arbetet. Kommunen väljer kompletterande utbildning och informa- tion i en allsidig kunskapsuppbyggnad när alternativ till industrins och myndigheternas kunskapsinformation be- döms erforderlig. Den lokala informationen skall ges god spridning. Samhälls- medborgarna och dess valda ombud skall vara mentalt väl förberedda och upplysta om innebörden och konsekvenserna Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan vid en ev. lokalisering av ett djupförvar i grannkommunen () och av en ev. platsundersökning i kommun. Miljörörelsen och lokala intresseorganisationer skall ges möjlighet att delta i den kommunala processen. Slutförvaringen och inkapslingen av använt kärnbränsle fordrar regeringens tillstånd enligt både och kärnteknik- lagen. Kraven på samråd inför dessa prövningar framgår av be- stämmelserna om miljökonsekvensbeskrivningar (MKB) och annat beslutsunderlag i 6 kap. . ställer även krav på samråd inför platsundersökningarna. SKB skall alltså ta initiativ till samråd enligt följande. Samråd inför platsundersökningarna skall ske med enligt 12 kap. 6 § . Detta samråd avser verksamheter eller åtgärder som kan komma att väsentligt påverka naturmiljön. Även frågor om t.ex. påverkan på kulturmiljön tas upp i detta sammanhang. Platsundersökningarnas syfte är att SKB skall få fram underlag för sin eventuella ansökan till regeringen att etablera en an- läggning för slutförvaring av använt kärnbränsle på en viss plats. 2.8.1.2Samråd inför upprättande av tillståndsansökningar och MKB SKB genomför nu platsundersökningar i Forsmarksområdet och i Simpevarpsområdet (se vidare avsnitt 2.8.2.2 respektive 2.8.3.2). Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan I samband därmed har planeringen av projektet nått en sådan grad av konkretion att SKB har inlett samråd enligt 6 kap. miljö- balken. Samråd före upprättandet av ansökningar om regeringens tillstånd för ett slutförvar eller en inkapslingsanläggning, med tillhörande miljökonsekvensbeskrivningar, skall ske enligt 6 kap. . Samrådet skall ske på ett tidigt stadium med be- rörda myndigheter, kommuner, allmänheten och organisationer. Samrådet sker i två faser. Dessa bestämmelser innebär att det är SKB i egenskap av sökande, som skall ta initiativ till och genomföra dessa samråd med dem som på olika sätt är berörda. Det är alltså SKB som, formellt sett, äger frågan och har rollen att driva arbetet framåt inom ramen för de bestämmelser som finns. roll är ge råd till SKB inför olika samråd med det yttersta syftet att samrådsförfarandet blir genomfört i bestämmelsernas anda. har att fatta vissa beslut som behövs för att ge utgångspunkter för SKB:s arbete. I den första samrådsfasen tidigt samråd skall SKB sam- råda med och enskilda som kan antas bli särskilt berörda, dvs. i stort sett närboende och fastighetsägare. Före samrådet skall SKB lämna uppgifter om den planerade verk- samhetens lokalisering, omfattning och utformning samt dess förutsedda miljöpåverkan. Efter detta tidiga samråd och som en konsekvens av läns- styrelsens obligatoriska beslut om att verksamheten kan antas medföra en betydande miljöpåverkan, skall SKB ha utökat samråd med miljökonsekvensbedömning. SKB skall då samråda med övriga statliga myndigheter, de kommuner, den allmänhet och de organisationer som kan antas bli berörda. Samrådet skall avse förutom den planerade verksamhetens lokalisering, omfatt- ning, utformning och miljöpåverkan även innehållet i och ut- formningen av miljökonsekvensbeskrivningen. bjöd SKB in ett tjugotal statliga myndigheter till information om SKB:s planeringsrapporter Omfattning, avgränsningar och utredningar för miljökonsekvensbeskrivningar Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan (MKB) för inkapslingsanläggning och slutförvar för använt kärnbränsle. Version 0 underlag för utökat samråd avseende slutförvar i Forsmark respektive Simpevarp (se avsnitten 2.8.2.4 och 2.8.3.4). Myndigheterna bjöds också in att lämna synpunkter på rapporterna. 2.8.2.1Förberedande samråd i län I samband med att SKB påbörjade förstudier i kommun hade det i regi av i län skapats ett organ för samråd och utbyte av information mellan , , berörda kommuner och statliga myndigheter m.fl. Dessa samråd utgick från ett beslut av regeringen där berörda länsstyrelser gavs ett samordnande ansvar dels för de kontakter med kommuner och statliga myndigheter som behövs för att SKB skall kunna ta fram underlag till en miljö- konsekvensbeskrivning, dels för att de kommuner som berördes av platsvalsprocessen skulle kunna nära följa SKB:s platsvals- studier, m.m. Samrådsorganet hade benämningen referensgrupp i fråga om en eventuell lokalisering av ett slutförvar för använt kärnbränsle i län. Fram t.o.m. sam- manträdde gruppen cirka , s.k. regionalt samråd om slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle.7 2.8.2.2SKB:s samråd inför platsundersökning i Forsmark SKB lämnade in en anmälan till i län om samråd inför inledande platsundersökningar. Detta samråd avsåg i första hand den påverkan som under- sökningsarbetena kan ha på naturmiljön och gällde inte frågor 7 En översiktlig redovisning av arbetet inom denna referensgrupp, jämte en till gruppen knuten arbetsgrupp finns i SOU 2002:46, s. 269 271. Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan om riskerna för miljöpåverkan i samband med byggandet av en slutförvarsanläggning inom området. I beslut fann att SKB:s anmälan innehöll tillräckligt underlag för samråd för de inledande platsundersökningarna, men inte tillräckligt underlag för en komplett platsundersökning. Beslutet innebar att SKB kunde påbörja inledande platsunder- sökningar under förutsättning att vissa åtgärder vidtogs. 2.8.2.3Tidigt samråd inför ansökan och MKB för slutförvar och inkapslingsanläggning i genomförde SKB tidigt samråd enligt 6 kap. 4 § med i län och enskilda som kunde antas bli särskilt berörda av ett slutförvar inom Fors- marksområdet. En samrådsredogörelse upprättades av SKB och överlämnades till . Med utgångspunkt från samrådsredogörelsen jämte yttranden över denna av , , Bo- verket samt Kommunstyrelsen och Miljö- och hälsoskydds- nämnden i kommun beslutade att ett eventuellt djupförvar inom Forsmarks- området kunde antas medföra betydande miljöpåverkan. SKB hade även genomfört tidigt samråd avseende en eventuell inkapslingsanläggning för använt kärn- bränsle vid Forsmark. På grundval av den av SKB upprättade samrådsredogörelsen beslutade – efter det att yttranden hade avgetts av Statens kärnkraft- inspektion, , , vid de kärntekniska anläggningarna i Forsmark samt Miljö- och hälsoskydds- nämnden i kommun – att även en sådan anläggning kan antas medföra betydande miljöpåverkan. De båda besluten av i län innebar att SKB i fortsättningen har att följa de bestämmelser om utökat Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan samråd med miljökonsekvensbedömning som finns i 6 kap. 5 § . 2.8.2.4Utökat samråd inför ansökan och MKB för slutförvar och inkapslingsanläggning i genomför SKB utökat samråd med miljökon- sekvensbedömning enligt 6 kap. 5 § både för ett slut- förvar och för en inkapslingsanläggning för använt kärnbränsle dels med placering inom Forsmarksområde och dels med pla- cering inom Simpevarpsområdet. Vid det sista sammanträdet med Läns- styrelsens referensgrupp i fråga om en eventuell lokalisering av ett slutförvar för använt kärnbränsle i län hade en arbetsgrupp fått i uppgift att ta fram förslag till arbetsformer för det fortsatta regionala samrådsarbetet. I arbetsgruppen ingick företrädare för , kommun, Statens kärnkraft- inspektion, och . Med utgångspunkt i gruppens förslag anordnades ett första sammanträde med ett organ benämnt Samråds- och MKB-grupp Forsmark. beslutade gruppen om arbetsformer för sin verksamhet. Av det dokument som reglerar arbetsformerna framgår att gruppen har bildats med utgångspunkt i , de när- mast berörda centrala statliga myndigheternas och kommunens ansvar (främst enligt och det ovan nämnda rege- ringsbeslutet ) samt SKB:s ansvar enligt bestämmel- serna i 6 kap. . Ämnesområdet för överläggningarna är inkapslingsanläggning och anläggning för slutförvaring av använt kärnbränsle i Forsmark, kommun. I Samråds- och MKB-grupp Forsmark ingår enligt arbets- formerna på samma sätt som i den tidigare referensgruppen före- trädare för , kommun, Statens kärnkraft- inspektion, och i län. Representanter för andra parter kan adjungeras vid Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan i län ansvarar för ordförandeskapet vid gruppens möten och för det slutliga protokollet. Gemen- samma möten med motsvarande organisation i län kan komma att arrangeras. Av dokumentet om gruppens arbets- former framgår även det att det är SKB (sökanden) som är ansvarig för att ta fram en miljökonsekvensbeskrivning. Det framgår även att gruppen: Samråder om informations- och samrådsfrågor inför an- läggandet av ett slutförvar för använt kärnbränsle samt om den planerade verksamhetens omfattning, utformning, plats- anpassning och miljöpåverkan samt innehåll och utformning av den miljökonsekvensbeskrivning (MKB) som skall bifogas ansökan om byggandet och drift av slutförvaret. Samrådet skall också, på motsvarande sätt, behandla lokalisering av en inkapslingsanläggning till Forsmark. Är endast rådgivande. Deltagarna i gruppen är inte bundna att fatta beslut i enlighet med samrådsgruppens synpunkter. De frågor som behandlas tas upp på initiativ från deltagarna. Skall medverka till att underlaget för MKB för slutförvaret respektive för inkapslingsanläggningen blir fullgott med avseende på tillförlitlighet, allsidighet och relevans. Sammanträder i regel i . Vissa sammanträden kan vara offentliga och bör förläggas till kommun. Protokoll skall redovisa vad som avhandlats på mötet och de slutsatser med motiveringar som gruppen har kommit fram till. Protokollet administreras av och justeras av alla organisationer som deltagit i sammanträdet. Förslag till dagordning upprättas av SKB, men deltagarna i samrådet anmäler till SKB ärenden att sättas upp på dagordningen. har SKB presenterat en preliminär version av en rapport med titeln , avgränsningar och utred- ningar för miljökonsekvensbeskrivningar (MKB) för inkaps- lingsanläggning och slutförvar för använt kärnbränsle. Version 0underlag för utökat samråd i Forsmark. Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan terades en motsvarande rapport avseende samråd i , se avsnitt 2.8.3.4. SKB har begärt synpunkter på innehållet i de båda dokumenten från ett stort antal myndigheter, organisa- tioner m.fl. som kan anses berörda. Samråds- och MKB-grupp Forsmark har sammanträtt två gånger, senast . Vid det första sammanträdet behandlades, utöver frågan om arbetsformer, ett antal lägesrapporter. Vidare tillsattes en arbetsgrupp med uppgift att ta fram ett arbetsprogram för den fortsatta verksamheten. Vid det andra mötet med Samrådsgrupp Forsmark infor- merade SKB om de pågående undersökningarna både i Öst- och i samt om planeringen av kommande samråd. Övriga deltagande parter presenterade lägesrapporter kring aktuella frågor. 2.8.3.1Förberedande samråd i län På initiativ av skapades ett organ för samråd mellan kommunen, i län, SKB, och rörande planerna på en utbyggnad av det centrala lagret för använt kärnbränsle, CLAB, i anslutning till på Simpevarpshalvön. Samrådet kom att även omfatta frågor om ett slutförvar inom . antog detta samrådsorgan benämningen MKB-forum för studier av slutförvarssystem i kom- mun (i dagligt tal MKB-forum i län).8 Arbetet i MKB- forum har präglats av att kommunen har sett detta organ som det forum där kommunen ställer frågor kring planerna på slutförvaring av kärnavfall till SKB och till tillsynsmyndigheterna och där kommunen kräver att få svar på sina frågor. 8 För en översiktlig redovisning av arbetet inom MKB-forum i , se SOU 2002:46, s. 271 272. Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan inom kommunens LKO-projekt har syftat till att få fram under- lag för agerandet inom ramen för MKB-forum. 2.8.3.2SKB:s samråd inför platsundersökning i Simpevarp SKB gjorde en anmälan till i län. I beslut uttalade att den inte hade något att invända mot att SKB genomförde inledande platsundersökningar på Simpevarpshalvön. tillade att uppgifterna i anmälan inte ger tillräckligt underlag för samråd om en eventuell komplett platsundersökning och att ett fortsatt förfarande med samråd måste ske allt eftersom platsundersök- ningen fortsätter inom övriga delar av kandidatområdet. Även detta beslut innebar sålunda att SKB kunde påbörja de inledande platsundersökningarna under vissa förutsättningar. 2.8.3.3Tidigt samråd inför ansökan och MKB för slutförvar och inkapslingsanläggning i Det tidiga samrådet för ett eventuellt slutförvar inom Simpe- varpsområdet inleddes något annorlunda än vad som gällt för Forsmarksområdet. Efter önskemål från anordnade SKB alltså innan kommunen beslutade tillåta den föreslagna platsundersökningenett första samrådsmöte med särskilt berörda och . En samrådsredogörelse utarbetades av SKB efter mötet och läm- nades till i län. Sedan kommunen, Kärn- kraftinspektionen och yttrat sig över redo- görelsen beslutade att ett djupförvar för använt kärnbränsle inom det föreslagna området vid Simpe- varp kan antas medföra betydande miljöpåverkan genomförde SKB även tidigt samråd med särskilt berörda och i län om en eventuell inkapslingsanläggning för använt kärnbränsle. Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan ningen avses bli lokaliserad i anslutning till CLAB. På grundval av SKB:s samrådsredogörelse samt yttranden över denna från , Kärnkraftinspektionen och beslutade att även en sådan anläggning kan antas medföra betydande miljöpåverkan. De båda besluten av i län innebär, på samma sätt som motsvarande beslut av i län, att SKB i fortsättningen även med avseende på en loka- lisering inom har att följa de bestäm- melser om utökat samråd med miljökonsekvensbedömning som finns i 6 kap. 5 § . 2.8.3.4Utökat samråd inför ansökan och MKB för slutförvar och inkapslingsanläggning i genomför SKB utökat samråd med miljökon- sekvensbedömning enligt 6 kap. 5 § både för ett slut- förvar och för en inkapslingsanläggning för använt kärnbränsle dels med placering inom Forsmarksområde och dels med place- ring inom Simpevarpsområdet. Efter önskemål från anordnade SKB alltså innan kommunen be- slutade tillåta den föreslagna platsundersökningen ett första samrådsmöte med särskilt berörda och . I olika sammanhang hade understrukit sin av- sikt att även i fortsättningen arbeta aktivt med kärnavfalls- frågorna samt framhållit de goda erfarenheter som vunnits genom arbetet inom ramen för MKB-forum. Vid ett möte med MKB-forum hade parterna beslutat att göra en översyn av verksamheten. En utvärdering jämte förslag till ändringar i verksamhetsformerna presenterades och diskuterades vid sammanlagt tre möten . Slutprodukten utgörs av en arbets- ordning och ett basdokument. Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan I MKB-forum för frågor om slutförvarssystem för använt kärn- bränsle i (MKB-forum i ) ingår enligt arbetsordningen företrädare för , , , Statens strålskyddsinsti- tut och i län. Vid behov kan dessa adjunge- ra ytterligare representanter för myndigheter, organisationer och grannkommuner. Inledningsvis slås fast att det är SKB som har ansvaret för att ta fram den miljökonsekvensbeskrivning som skall bifogas en ansökan om byggande av anläggningar. I arbets- ordningen uttalas vidare att SKB upprättar en separat samråds- redogörelse som tar upp möjliga svar på frågor som ställs samt de eventuella åtgärder som SKB vidtar och som samrådet har föranlett. Av arbetsordningen framgår i övrigt i huvudsak att MKB-forum: Samråder om MKB-dokumenten för anläggningarna och den process som leder fram till dessa dokument (MKB-pro- cessen). Är rådgivande och att varken SKB, kommunen eller de stat- liga myndigheterna är bundna till att fatta beslut i enlighet med MKB-forums rekommendationer. De frågor som be- handlas tas upp på initiativ av deltagarna, vilka har rätt att föra fram önskemål om utredningar och undersökningar. Skall genom sin sammansättning medverka till att besluts- underlaget för respektive anläggning blir fullgott med av- seende på tillförlitlighet, allsidighet och relevans. Sammanträder i regel i . Vissa sammanträden bör vara offentliga. Initiativ bör tas till att med lämpliga intervall arrangera ett gemensamt möte med motsvarande organisation i . Protokoll skall redovisa vad som avhandlats på mötet och de slutsatser och motiveringar som MKB-forum har kommit fram till. Protokollet admi- nistreras av , men SKB bistår med sekrete- rare. Protokoll justeras av varje företrädd organisation. Inför varje samrådstillfälle ska SKB se till att företrädarna anmäler ärenden att ta upp. Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan Det s.k. basdokumentet, som bär dateringen , är en handling som enligt förordet syftar till att ge en helhetsbild av de olika samråd som kommer att hållas mellan SKB och olika aktörer, att beskriva hur samråden inom ramen för MKB-forum i kommer att ske och samordnas med övriga samråd, samt att ge en bild av hur samråden i MKB-forum hänger sam- man med kommuns verksamhet i kärnavfalls- frågan. Det framgår vidare att avsikten är att ta fram en s.k. avgränsningsrapport. I den skall redogöras för de utredningar som parterna efterfrågar för att MKB:s skall bli det besluts- underlag som varje enskild part kommer att behöva. Avgräns- ningsrapporten ska därmed ge SKB råd om innehållet i MKB. SKB har presenterat en preliminär version av en avgränsningsrapport med titeln , avgränsningar och utredningar för miljökonsekvensbeskrivningar (MKB) för inkapslingsanläggning och slutförvar för använt kärnbränsle. Version 0 underlag för utökat samråd i .) En motsvarande rapport avseende samråd i Forsmark presenterades , se avsnitt 2.8.2.4. SKB har begärt synpunkter på inne- hållet i de båda dokumenten från ett stort antal myndigheter, organisationer m.fl. som kan anses berörda. I basdokumentet finns redogörelser under följande huvud- rubriker: Tillståndsförfarandet för kärntekniska anläggningar Dokumentet innehåller också tre bilagor. Här redogörs för SKB:s samrådsförfarande, för innebörden av god MKB-sed samt för uppbyggnaden av LKO-projekt. I praktiken har MKB-forum i arbetat enligt arbetsordningens intentioner från . T.o.m. har fem sammanträden ägt rum enligt den nya ordningen Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan (mars, maj, samt ). Vid samtliga dessa har SKB och övriga deltagare lämnat utförlig information om aktuella frågor. Diskussioner har också förts om preliminära versioner av den s.k. avgränsningsrapporten. Här- utöver har ställt preciserade frågor till SKB och till myndigheterna. I det följande redovisas de ärenden eller frågor som kommunen har initierat vid dessa tre samman- träden. Ämnesvalet belyser väl hur kommunen använder MKB- forum för att få fram klargörande information kring åtskilliga frågeställningar. 2.Länsstyrelsens beslut om utökat samråd 3.Forumets arbetsordning och basdokument 4.Offentlig utfrågning om valet av P2-området i Misterhult 5.SKI och SSI:s informationsprojekt 6.Tidigare fråga om hälsokonsekvensutredning, svar från SKB? 7.Planering av MKB-forums möten, årsplan med olika teman 8.Fråga om medverkan i sty- relse 1.Internationella lösningar på kärnavfallsfrågan 2.Är tidsplanen för inkapslingsanläggningen realistisk? 5.Information: kommunen – SKB Någon uppräkning av frågor från kommunen finns inte i proto- kollet. Det framgår dock av kommunens lägesrapport att man av SKB krävde ytterligare belysning av frågan om utvidgning av under- sökningsområdet samt att kommunen önskade att få med några kommunspecifika frågor i de enkäter till kommuninvånarna som SKB genomför . 2.SR-can rapporten önskas på svenska Kommunerna en av huvudaktörerna i kärnavfallsfrågan 3.Utökade samrådsformen Hur ämnar SKB skapa insyn i det utökade samrådet? 4.MKB-forums möten – alla möten öppna? 5.Samrådsredogörelserna för tidigare möte i MKB-forum. När redovisas de? 6.Fråga till : Kommunens skrivelse med begäran om hastighetsbegränsning vid anslutning till kustvägen.