frs · GS121412 · 2005-04-20 00:00:00 — Svar på fråga 2004/05:1412 om investeringar i kärnkraft har frågat om jag avser att tydliggöra ägardirektiven till avseende bolagets möjligheter att investera i "miljövänlig och lönsam kärnkraft". Frågan ställs mot bakgrund av att ordförande efterlyser vad han bedömer som en tydligare energipolitik rörande omställningen av det svenska energisystemet. Jag vill betona att kärnkraften inte är någon långsiktigt hållbar energikälla. Uranet är en ändlig resurs och kärnkraft är långt ifrån oproblematisk. Avfallet måste förvaras säkert långt in och ansvaret för detta landar på våra barn och barnbarn. Det finns ingen tvekan om att kärnkraften ska avvecklas frågan är hur. Den välkända formuleringen från folkomröstningen är fortfarande relevant: Kärnkraften ska avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd. Svensk industri och samhället i övrigt ska tillförsäkras el på internationellt konkurrenskraftiga villkor. De stora investeringar som krävs och behovet av omfattande teknisk och systemmässig utveckling innebär, tillsammans med energins stora betydelse för dagens samhälle, att omställningen kommer att ta tid. Jag vill att ska vara konkurrenskraftigt även . Av det skälet är jag övertygad om att bolaget måste ligga i framkanten när det gäller investeringar i förnybar energi. Därför driver jag på i den frågan. har också gjort stora satsningar. har bolaget investerat och beslutat om investeringar på ca i förnybar energi. Med beslutet att investera i Lillgrund kommer att bli största vindkraftsoperatör. måste kunna erbjuda industri och konsumenter el till konkurrenskraftiga villkor. Detta är huvuduppgift. På kort sikt är kärnkraften betydelsefull för svensk elförsörjning. Jag har tagit del av planerade investeringar i kärnkraft. Programmet är huvudsakligen motiverat av säkerhetsskäl men det ger också möjlighet att höja effekten. Bolaget investerar ca i ett förnyelseprogram för att kunna driva kärnkraftverken rationellt och säkert de är i drift, och 6 miljarder planeras i effekthöjande åtgärder. Effekthöjande åtgärder som planeras av kärnkraftsägarna och som innebär en höjning av den termiska effekten ska enligt kärntekniklagen prövas ur säkerhetssynpunkt av regeringen. möjligheter att investera i sina kärnkraftanläggningar behöver således inga särskilda instruktioner. Den möjligheten finns och utnyttjas och är baserad på de säkerhetskrav som finns och de affärsmässiga överväganden som bolaget gör. Jag vill också kort kommentera Flyborgs påståenden om så kallad "formlös" styrning och Flyborgs krav på att jag ska utfärda olika direktiv och instruktioner till . Styrningen av och andra statliga bolag är långt ifrån formlös. Den grundar sig ytterst på att beslutat bolagisera verksamheten som innebär att ansvar överlämnas från staten till ett självständigt rättssubjekt. Verksamhetsinriktningen vilar på formell grund i beslut om verksamhet. Styrningen utgår från aktiebolagslagen och dess ansvarsfördelning samt från regeringens generella ägarpolicy som redovisas och behandlas av . Att ägaren har en löpande dialog med bolaget och dess ordförande är praxis i övriga näringslivet. Jag vill också peka på att regeringen kontinuerligt förbättrar förvaltningen av de statliga bolagen och redovisar arbetet till i skrivelsen för företag med statligt ägande. Rutinerna kring handläggningen utvecklas för att bli mer enhetlig och tydlig och rapporteringen från såväl ägaren som bolagen förbättras ständigt.