prot · GS0972 · 2005-02-09 00:00:00 — Vi berättade om våra intryck och sade: har ni en gyllene chans. är fönstret öppet. när är död bör ni ta den chansen. Då var det en i ett mittenparti som sade: Det är intressant att ni säger att vi nu har en chans när är död. Medan han levde lät det inte så. Då skulle vi ta honom på allvar. Alla statsöverhuvud besökte honom. Då var han nyckeln. är han plötsligt problemet som är ur världen. Hur ska ni ha det egentligen? Sammanfattningsvis har en oerhört svår uppgift. Parlamentariker, kolleger till oss, säger att barns liv är möjligt att ända eftersom de en gång kan bli vuxna krigare. Dessa krafter måste hållas tillbaka. Hamas är ännu mer extremt än vad den palestinska myndigheten och de folkvalda är. När nu flyttar fram positionen och sätter tryck på båda parterna måste också EU handla. Vi måste vara mycket mer konstruktiva i vårt handlande än vad vi har varit. och EU har svansat för på ett sätt som har visat sig vara alldeles felaktigt. Det är till den nya fredsstiftande kraften i som vårt hopp ska stå. 67 () replik: När man talar om palestiniernas situation i får man inte glömma att den som har det tjockaste torkade blodet på fingrarna är och de trupper som han förde befäl över i södra . De dödade många, och det skadade fredsprocessen. När det gäller möjligheter vill jag ställa en fråga till Skånberg. Min bild är att efter den senaste intifadan har de israeliska myndigheterna mer och mer förnedrat de palestinska myndigheterna och förminskat möjligheterna till fred. Det tydligaste exemplet var naturligtvis husarrest i . Hur ser Skånberg på möjligheterna för att ta chansen att vara med och skapa fred? Vad ger det för möjligheter för de israeliska myndigheterna? 68 SKÅNBERG (kd) replik: Jag menar att det nu verkligen finns ett öppet fönster. var ett problem. upphöjde honom till en fredsstiftare. Det var han inte. Han var ett problem för freden. är möjligheterna större än vad de har varit , åtminstone under detta århundrade. Det är nödvändigt att EU investerar allt som går för att stödja fredsprocessen på ett sätt som inte målar upp israelerna som den stora boven. 69 () replik: Det har varit oproportionerliga vedergällningar från de israeliska myndigheterna efter den senaste intifadan. Det visar alla dokumentationer. För varje som har dödats har det dödats tre palestinier. Jag säger inte att något liv är mindre värt, men det är ett faktum. Det är inte längre svårt att rekrytera självmordsbombare. Förnedringen har gått så långt. Det är klart att EU:s insatser måste fokuseras på fredssträvanden, på att gränser ska respekteras, på ett tillbakadragande från och samt på en lösning för östra . Det är bara med fredsavtal som grund som man kan fortsätta att arbeta. Bollen ligger hos den israeliska staten när det gäller att uppfylla det. 70 (): är det inte ockupation längre. Så sade i den här kammaren syftande på situationen i . Det är enligt min uppfattning ett fullkomligt häpnadsväckande påstående. Efter ett krig i strid med folkrätten befinner sig tiotusentals soldater ledda av USA-alliansen på irakiskt territorium, och utrikesministern vill inte beteckna det som en ockupation. Vad är det då? Ett befrielsekrig, kanske? Ärligt talat säger det en hel del om svängningarna och vingligheten i den socialdemokratiska utrikespolitiken. I den deklaration som har lästs upp här i kammaren sade också en hel del annat som är värt att kommentera. Det var kanske ett rekordförsök i bockande för som vi fick höra det var i alla fall så det lät. Regeringens utrikespolitik har förvandlats från att tidigare ha varit relativt radikal och självständig till att bli alltmer underdånig gentemot den enda supermakten . Inte med ett ord berörde det krig i som med allierade startade i strid med folkrätten och en stor folkopinion i hela världen. När regeringen hyllar tillkomsten av den avstår utrikesministern från att kritisera som gör allt för att sabotera domstolens verksamhet och arbete. Med stöd har regeringen fortsatt att medverka till EU:s militarisering, och kravet på att svensk trupp endast ska få användas internationellt efter beslut i förbigås med tystnad. Att en perifer figur som Skånberg tar den israeliska regimen i fullständigt och villkorslöst försvar är kanske inte så konstigt. Men när det gäller den israeliska ockupationen av palestinska områden väljer också utrikesministern ockupationsmaktens egna ord och delvis också deras förhållningssätt. Denna apartheidmur som byggts långt inne på palestinskt område kallas av för separationsbarriären. Det är väl knappast för att spara tid som man använder det uttrycket. hade varit mer lämpligt och hade dessutom tagit att säga. vägrar asyl i vårt land, trots att han länge fängslats och förföljts för att han avslöjat sanningen om kärnvapenbyggen. Det borde i stället vara självklart att välkomna Vanunu till och vilket många av oss har föreslagit ge honom . Värst av allt är nog ändå den starka värdegemenskap med som regeringen framhåller i deklarationen. påstår att och EU har samma syn på demokrati och frihet som . Det måste vara en nyhet för alla dem som drabbats av otillbörliga inblandning i sina egna inre angelägenheter i den politiska utvecklingen i andra delar av världen. har bedrivit underrättelseverksamhet, använt ekonomiska sanktioner, stött militärkupper och invaderat länder militärt för att stärka sina egna ekonomiska intressen, befästa sin egen politiska makt. I internationell politik står för motsatsen till demokrati och frihet. uppträder arrogant mot världssamfundet och struntar i internationell lag. Man tar sig rätten att agera världspolis och struntar dessutom i mycket av den internationella lagstiftning som man har undertecknat och därmed förbundit sig att följa. Om detta borde en svensk regering berätta. Mot detta borde en svensk regering självklart protestera, men inte mycket hörs. Det är förstås inte lätt att ta upp varje konflikt eller problem när talartiden är begränsad. Men nog hade det varit på sin plats att nämna det västsahariska folkets rätt till självbestämmande eller behovet av stöd, bistånd och uppmärksamhet i Polisario och den demokratiska utvecklingen i i utrikesdeklarationen. ständiga undanflykter och ibland öppna vägran att följa det internationella samfundets återkommande uppmaningar är beklämmande och borde ha varit värt att nämna och kritisera av den . Det handlar trots allt om ett systematiskt förtryck, om upprepade brott mot de mänskliga rättigheterna, om flyktingar som förvägras sina grundläggande rättigheter, om ett helt folk som berövats rätten att tro . I en annan del av världens mest utplundrade världsdel dog 3,5 miljoner människor kanske det högsta talet i något krig sedan i en strid i ett omfattande krig, uppmärksammat av få. Officiellt tog kriget slut , men oroligheterna är i praktiken långt ifrån över i . I krigets spår har multinationella företag med skoningslösa metoder inlett plundringen av naturtillgångar. har tidigare gjort en del insatser för att minska de akuta problemen med kriget, men det räcker inte. måste i FN agera för att plundringen av naturtillgångar upphör och inte vända ryggen till. För sedan genomfördes en militärkupp som också den passerar oberörd i den utrikespolitiska deklarationen. I ett av världens fattigaste länder, där 11 000 människor dödats i ett blodigt inbördeskrig mellan kungaregimen och en maoistisk gerilla som båda av människorättsorganisationer anklagats för omfattande brott mot mänskliga rättigheter, tog kungen ensam makten i sina händer. Undantagstillstånd, uppemot tusen ledande politiker och fackliga aktivister fängslade eller satta i husarrest, över tusen journalister sparkade för illojalitet mot den nye diktatorn och en fullständig avstängdhet mot omvärlden är resultatet av den militära statskuppen. behövs ett omfattande stöd till demokratirörelsen i och ett enstämmigt fördömande av kungens militärkupp. Vi hoppas att någon från det socialdemokratiska partiet är beredd att ge stöd på den punkten. I utrikesministerns skriftliga svar till mig, som jag erhöll, omnämns visserligen EU sex gånger på 13 rader, men det står ingenting om vad är berett att göra. Låt mig avsluta med att kommentera ytterligare en av provokationerna i den utrikespolitiska deklarationen. Det anges att inom EU verkar för en ambitiös flyktingpolitik. Ingenting kunde faktiskt vara mer felaktigt. har gång på gång lagt sig platt och låtit andra länder sätta dagordningen för EU:s flyktingpolitik. Man kan tala väl i denna kammare om internationella konventioner, till exempel konventionen mot tortyr. Men man ska vara medveten om att innehar världsrekordet i antalet fällningar för brott mot just denna tortyrkonvention. Det är resultatet av den socialdemokratiska flyktingpolitiken. Det vi nu ser är att mursten fogas till mursten i bygget av Fästning , och en och annan svensk minister tycks också stå där i ledet beredd att hugga in med mursleven. När man talar så väl om kvinnors mänskliga rättigheter ska man också vara medveten om att den kvinna som kom från till , våldtagen av polismän i sitt hemland, skickades tillbaka till med rådet att hon skulle söka polishjälp, för det var ju olagligt i att utsätta någon för våldtäkt. 71 () replik: Jag önskar fråga : Finns det något glädjande i att händelseutvecklingen i har lett fram till ett val där det irakiska folket har fått välja sina ledare , alltså i ett flerpartival? 72 () replik: Svaret på frågan är ja. 73 () replik: talar mycket om utrikesdeklarationen, och man kan väl sammanfatta hans betygssättning av den som att den är en samling provokationer och ryggkrökning för . Han efterlyser den radikala socialdemokratiska utrikespolitiken. Jag ser mönstret i det här. Det har ju varit strategi att försöka framställa sig som något slags bättre socialdemokrater som man säger sig vara någonting annat också. och delar mål. , som är utrikesutskottets ordförande, pekade på det tidigare i debatten. Men han pekade också på att vi är djupt oeniga om medlen. Jag är ganska intresserad av vilken vision, vilka mål det är som står för. Därifrån där jag står ser jag den röda stjärnan på kavajslag, och det kanske inte är den mest internationellt gångbara symbolen för fred, frihet och demokrati. 74 () replik: Där har nog alldeles fel. Den röda stjärnan har när jag besökt partikamrater i , de miljontals människor som har sökt sig till , kommunistpartierna där, setts som en symbol för befrielse. Det gör man till exempel i där man bygger nya former för demokrati, deltagande demokrati, och jag förstår att begreppet är nytt. Det gör man till exempel i där många av dem som har kämpat mot militärdiktaturer har gjort det med samma politiska symboler. Jag följer nu den tradition av kämpande människor som runtom i hela världen, också i vårt land, har bidragit till utvecklingen av demokratin. Nej, även om betygssättningen som gav uttryck för var ganska riktig, nöjer jag mig inte med att själv bli en bättre socialdemokrat, för det tror jag i längden leder till en alldeles konstig riktning. Jag är nöjd om och den försöker vara socialdemokrater. 75 () replik: Men, , den röda stjärnan är väl knappast vad man associerar med fred, frihet och demokrati om man besöker , eller något annat land som finns i vår östra närhet exempelvis. Jag vet inte om anser sig ha några partikamrater i de trakterna eller haft det någon annan gång i tiden, för den delen. Men är jag intresserad av vad egentligen har för vision. Har han en annan vision än den vision som uttrycks i svensk utrikespolitik om att demokrati och frihet faktiskt är grundläggande? 76 () replik: Min vision om en svensk utrikespolitik handlar om att frihet och demokrati är grundläggande, men inte bara som allmänna floskler som man sätter först i meningen för att därefter legitimera övergrepp och förtryck i olika delar av världen. Nej, jag ser nyanserna. Jag ser skillnaderna. Jag är fullt medveten om att en borgerlig utrikespolitik skulle vara etter värre. Men jag efterlyser ändå bland socialdemokraterna lite mer av den känsla som har präglat svensk socialdemokrati. Varför var vi tvungna att dra er ut på torgen och gatorna när det var motståndsmarscher mot krig i ? Varför var ni inte först på plats tillsammans med oss? Varför var vi tvungna att tala om för er att det var ett brott mot folkrätten att attackerade ? Varför är det vi som så har varit tvungna att tala om för er vad ert eget parti har stått för? 77 () replik: Jag tänkte ställa en mycket enkel fråga till . Är en diktatur? 78 () replik: är ingen demokrati. Är en diktatur? En diktatur kännetecknas av flera olika saker. Det är enpartisystem som på . Det är inskränkningar i de demokratiska fri- och rättigheterna som på . En diktatur kännetecknas väldigt sällan av att en stor del av befolkningen trots detta stöder den sittande regimen och regeringen, men det sker trots allt på . En diktatur kännetecknas väldigt sällan av att man gör sociala, ekonomiska framsteg och visar att utbildningsnivån kan överträffa den i grannländer runtomkring. En diktatur kännetecknas mycket sällan av att man ligger så långt framme i den sociala utvecklingen som gör . 79 () replik: Jag ställde en mycket enkel fråga: Om var en diktatur. Jag fick inget klart och entydigt svar. I stället fick jag en massa andra resonemang och haranger kring utveckling. Jag skulle vilja ha ett rakt svar från . Det är inte för mycket begärt att av få ett klart och entydigt svar på hur ser på utvecklingen på . Det är ju så att det inte tillåts fria val på . Det tillåts inte att ifrågasätta statschefens ställning. En mängd olika saker som vi tycker är självklara i en demokrati tillåts inte. Så jag skulle vilja ställa frågan till , för den här frågan är viktig. Den är viktig också i bedömningen av demokratiska trovärdighet generellt sett. Så jag upprepar frågan, . Kan jag få ett enkelt och tydligt svar: Är en diktatur? 80 () replik: Tänk om verkligheten var så enkel som vill. Då kan man enkelt i en liten ruta säga: demokrati diktatur. Jag undrar var hade hamnat på en sådan lista, vilket kryss det hade blivit. Visserligen finns det flerpartisystem. Visserligen får man rösta. På det viset hade kanske ändå kryssat för demokrati. Men de inskränkningar som görs i fråga om de mänskliga rättigheterna och yttrandefriheten, de försvinnanden av politiskt aktiva människor som sker där, är ju mer kännetecknande för en diktatur. Så var hade krysset egentligen hamnat? Nej, är ingen demokrati. Det svaret har jag givit. Jag tänker efter det korta anförande som jag nu har tid för gå ned och överräcka uttalande om , som vår partistyrelse har antagit, till . Då kan han fördjupa sig i demokratisyn och i synen på både de framsteg som har kommit till på och de inskränkningar som vi kraftfullt kritiserar och fördömer. 81 (): Detta är slutet på den utrikespolitiska debatten. Såsom det brukar vara har blod, tortyr, övergrepp, våld och hemska konflikter fyllt en stor del av debatten. Men jag vill berätta en annan historia. Jag vill berätta en historia om hur blod, orättvisor och konflikt vänds till fredlig samvaro. såg jag på tv hur rumäner och ungrare slogs i Tîrgu-Mureş. Varje slag med knytnäven eller med en påk eller med en yxa kändes som om det var i min kropp. Det var på gränsen till en långvarig konflikt som kunde ha blivit lika tragisk och lika förödande som kriget i . Det var före detta kommunister som hade satt i gång blodbadet med högerextremistiska förtecken för att skapa kaos och förvirring och för att kunna behålla makten. är redan medlem i EU. är på väg in i EU. Den extremnationalistiska provokationen är lyckligtvis ett minne. Detta har hänt för att folk vände sig till EU, för att folk ville vara med i den europeiska unionen och för att folk fick hjälp från Europeiska unionen. Därför har de här hemska krafterna kunnat hållas på plats. Det är säkert så att liknande historier kan berättas från till exempel var och en av de baltiska republikerna. EU har varit hoppet, och EU har skapat fred. Det är inte retorik och tomma ord för oss som kommer från den plågade delen av kontinenten. En annan dag, också 1990, , satt jag och lyssnade på radion. Då hörde jag jublet, glädjen, över att skulle skrivas under i . Men jag var inte glad, för jag visste att de hemska barnhem som den kommunistiska diktaturen hade lämnat efter sig fortfarande var lika hemska. Jag hade sett fotografierna och lyssnat på berättelserna som mina vänner från Individuell människohjälp hade kommit med. De var på väg att bilda en liten oas av hjälp för de här barnen. Jag tyckte att man inte skulle låta presidenten från åka till och skriva under konventionen, för brott mot barn begicks i tusentals fall mycket grova brott i . Då hade han inte rätt att skriva under. hade filmen visats på TV. Då plötsligt hade bilden av förändrats, och kritiken kom fram. Men den faktor som bäst hjälpte till när det gällde hjälpen till de här barnen kom också från Europeiska unionen. Så fort började närma sig unionen ställdes det ett mycket hårt krav: Förbättra barnens situation i hela landet och framför allt i de institutioner som är beroende av staten! Om folk försöker säga till mig, vilket jag har hört massor av gånger, att EU är de rikas union och kapitalisternas stora konspiration mot folket svarar jag: Varför har EU intresserat sig för de övergivna och handikappade barnen i mitt hemland? Varför har EU systematiskt arbetat för den mest försvarslösa och den mest hjälplösa gruppen i landet? Jag ska ta upp ett annat vittnesmål. 1995 kom in i EU. Jag måste bekänna mina synder jag hade jobbat för det. Och jag är faktiskt väldigt glad för det. Jag var glad då, men jag blev ännu gladare när vi i den lilla grupp utländska akademiker som jobbar för att få en bättre position i vårt nya land upptäckte att vi via EU äntligen kunde lägga fram egna förslag till egna verksamheter. Det fanns en speciell arena för detta. Vi kunde samarbeta med turkarna i och med tunisierna i , och vi kunde förverkliga drömmar som vi aldrig hade fått gehör för i . Om nu Europeiska unionen är dessa hemska kapitalistiska människoförtryckares sammansvärjning, varför fick vi då så många möjligheter via EU? Varför står det i EU:s dokument om hur den verksamhet som bygger på samarbete mellan länderna ska utvecklas? Varför står ordet empowerment, egenmakt, där? Varför kommer jag upp i talarstolen som den sista talaren ? Jag gör det för att tala om min kärlek till Europeiska unionen och för att tala om Europeiska unionen som en arena för dessa grupper, för invandrare, för arbetslösa och för bortglömda barn. Jag kan inte förstå varför attityden gentemot EU är så negativ i . Men jag vet att det finns människor som är oerhört populära i och som arbetar med en mycket djup tro och en djup lojalitet gentemot Europeiska unionen. Vi har ett mycket strålande exempel i vårt parti, och det är . Hon fick ett strålande resultat för sin kampanj . Och det visar att det går att lyfta fram EU:s positiva egenskaper i den politiska dialogen i . Och jag tycker att väldigt många av oss har en plikt att göra just detta . Den utrikespolitiska debatten var härmed avslutad. 2 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 3 § Anmälan om kompletteringsval till vissa utskott vice talmannen meddelade att Socialdemokraternas riksdagsgrupp anmält som suppleant i och i kulturutskottet under sjukledighet och som suppleant i trafikutskottet under föräldraledighet. vice talmannen förklarade vald den 14 februari31 mars till suppleant i () suppleant i kulturutskottet () vice talmannen förklarade vald den 24 februari24 mars till suppleant i trafikutskottet () 4 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2004/05:337 Till Interpellation 2004/05:337 av om tillsättning av ledamöter i lärosätenas styrelser Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är utlandsresa. Till Interpellation 2004/05:338 av () om företagsklimatet i bland annat Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är bland annat tjänsteresor. Interpellation 2004/05:341 Till Interpellation 2004/05:341 av () om fusk inom bidragssystemen Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är nytillkommet engagemang. Interpellation 2004/05:342 Till Interpellation 2004/05:342 av om regeringens planer att flytta till Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är utlandsresa. Utbildnings- och 2004/05:358 Till Interpellation 2004/05:358 av () om skydd mot diskriminering vid föräldraledighet Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresa. 5 § Anmälan om inkommen faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen vice talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2004/05FPM41 Förordning om läkemedel avsedda för barn KOM(2004)599 till socialutskottet 6 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motioner 2004/05:MJ12MJ19 till miljö- och jordbruksutskottet 7 § Offentlighet och sekretess samt integritetsfrågor Föredrogs betänkande 2004/05:KU12 Offentlighet och sekretess samt integritetsfrågor. 82 (): I betänkandet om offentlighet, sekretess och integritet finns bara en reservation, nämligen . Jag ber att få yrka bifall till den. Reservationen handlar om behovet av analys av och utredning om ett DNA-register för hela befolkningen. Frågan är så pass intressant att vi tycker att man borde göra denna analys. Det betyder inte att området i sig är problemfritt, och det är möjligt att man vid en sådan avvägning kommer fram till att det inte är nödvändigt eller möjligen till motsatt ståndpunkt. Det är i och för sig intressant att notera att mycket av debatten bygger på missförstånd om vad ett sådant DNA-register innebär. Det är ingen biobank som innehåller prover av genetiskt material, liknande det som PKU-biobanken är. Det är också intressant att notera att någon väldigt ifrågasättande debatt om PKU-biobanken med dess genetiska resurser inte förekommit. Däremot har man nu och då, till exempel , haft en diskussion om de regler som kringgärdar biobanken. Den del som lagras i ett DNA-register är det som kallas skräp-DNA och som finns inbakat mellan våra gener, eftersom vi där hittar de största skillnaderna mellan människor. Då har man alltså upptäckt att detta går att använda för identifiering. Då information om våra gener inte lagras, lagras heller ingen information om vilka genetiska egenskaper vi har. Vad det handlar om är en motsvarighet till ett fingeravtrycksregister. Egentligen skulle man kunna kalla detta för ett slags streckkod för identifiering. Fingeravtrycksregister är ju inte offentliga. Men i många länder använder man fingeravtryck som identifiering vid röstande i allmänna val. kommer våra pass att innehålla fingeravtryck. Är förekomsten av fingeravtryck i slutna register en kränkning av integriteten? Ja, det kan man fråga sig och fundera över. Den diskussionen bör också appliceras i fråga om ett motsvarande DNA-register. Att underhålla ett register med 9 miljoner DNA-profiler torde kosta i storleksordningen . Detta kan man jämföra med det engelska registret med omkring 2 ½ miljoner DNA-profiler som kostar . Mot den kostnaden ska vägas situationen att så få brott upp i . anmäldes enligt ca 1,25 miljoner brott i . klarades ca 361 000 brott upp. Det inkluderar även de avskrivna brotten, det vill säga sådana som man avskrev direkt eller efter att man efter någon förundersökning inte gick vidare med. Antalet uppklarade brott där en gärningsman kunde bindas vid brottet var ca 191 000. Det betyder att andelen brott som blev personuppklarade var . Vid vissa typer av vardagsbrott, såsom bostadsinbrott, var andelen personuppklarade brott . Vid våldtäkt var den , och vid mord, dråp och misshandel med dödlig utgång var den . Det är den bilden man ska ställa i relation till ett register vid en kommande analys. Det finns alltså klara skäl till att analysera behovet av ett generellt DNA-register.