prot · GT0949 · 2005-12-12 00:00:00 — Jag tror inte att kvinnor i större utsträckning än män hamnar i vissa yrken. Varför blir pojkar lastbilschaufförer? Hamnar de som chaufförer likaväl som kvinnor hamnar i att bli sjukvårdsbiträden eller undersköterskor? Hur ser jämställdhetsministern på de här frågorna? 164 Statsrådet () replik: Det var en allmän fråga, så det får bli ett allmänt svar. Jag är väldigt orolig för den stereotypisering som vi har när det gäller synen på män och kvinnor och synen på pojkar och flickor. Det är en väldigt stark objektivering att flickor är si och pojkar är så. Det oroar mig. Bilderna i det offentliga rummet oroar mig. Därför har vi också diskuterat att se över marknadsföringslagen som ska förbjuda diskriminerande reklam till exempel. Jag tror att det handlar väldigt mycket om attityder, om synen på pojkar och flickor, som sjunker in genom axlarna och sedan blir en del av ett värderingsmönster där pojkar ska välja det ena och flickor det andra. När det gäller att hamna i offentlig sektor är det riktiga uttrycket att man arbetar i offentlig sektor. Vi ska komma ihåg att av de kvinnor som förvärvsarbetar arbetar i den privata sektorn. De arbetar för dåliga löner inom fastighet, inom detaljhandel, inom hotell och restaurang. Det här är ingen problematik som bara offentlig sektor lever med. Det handlar om att kvinnor är undervärderade och har sämre lön, och det måste vi göra allt vi kan för att komma till rätta med. 165 () replik: Jag var avsiktligt ganska svepande i min fråga, och det var också ett svar som jag hade väntat mig. Det diskuteras rätten till heltid, kvinnors ohälsa och maktlöshet. Jag tror att många kvinnor verkligen vill ha och behöver arbeta heltid både av ekonomiska skäl och för att man vill kunna göra karriär. Har jämställdhetsministern funderat över och diskuterat om ifall den rätten i nästa läge kommer att drabba kvinnorna? Kommer man att se till att det blir så mycket färre arbetstillfällen att kvinnor kommer att få en ännu sämre hälsa på grund av att det blir nedskärningar om man inför den här lagstiftningen? Det är ganska långtgående resonemang, men jag tror ändå att de måste tas upp innan en sådan här lagstiftning införs för att den inte ska slå tillbaka åt det andra hållet. 166 Statsrådet () replik: Som också var inne på vill man titta på effekterna av detta och titta på remissvaren för att kunna göra en samlad bedömning. Men det tankegodset går igen i väldigt många av frågeställningarna här: Ska vi ta bort LAS, ska vi ta bort arbetsmarknadsrättigheter, ska vi ha en låglönemarknad och så vidare? Vi vill hålla kvar vid den svenska modellen. Vi vill ha ordning och reda på arbetsmarknaden och vi vill göra allt vi kan för att människor ska komma in på arbetsmarknaden. Men vi vill inte byta modell. Det resonemanget går igen här. Det här handlar om kvinnor som ofrivilligt är deltidsarbetande. Det finns verkligen en skillnad därför att män är det inte alls i samma utsträckning. Vad vi framför allt kan se är ett likhetstecken mellan att arbeta deltid och att bli sjukskriven, få en sämre karriär och en mindre pension. Det här är en mycket central fråga för socialdemokratin, och den är i linje med de andra arbetsmarknadspolitiska förslag som vi har drivit igenom i den här kammaren. 167 () replik: Det är väl det som är en del av problemet, att det här är i linje med en hel del andra arbetsmarknadspolitiska åtgärder som ni har genomdrivit och att vi därför har en så hög arbetslöshet. Jag ska ta upp frågan om rätten till heltid till att börja med. Om man har ett företag och arbetet ska utföras på ett visst antal timmar och det antalet timmar ska fördelas på färre människor, är det klart att om man går över från deltid till heltid kommer ett antal människor att få sluta eller inte bli anställda, det vill säga att det blir ökad arbetslöshet. Det är ju matematikens enkla regel. Arbetsmarknadsministern sade här tidigare att en utredning visar att det blir neutralt. Ja, det blir det under en enda förutsättning, och det är att det allmänna löneläget pressas ned så att det blir billigare att köpa arbetskraften. Då blir det neutralt. Det här förslaget ger i enskilda företag ökad arbetslöshet och på den allmänna arbetsmarknaden ett pressat löneläge. Det är er politik. säger att deltid är detsamma som ofrivillig arbetslöshet. Så kan man väl inte säga generellt. Jag kan faktiskt inte heller tro att menar det generellt. Men alternativet är inte ofrivillig arbetslöshet på deltid utan ofrivillig arbetslöshet på heltid för ett antal personer. Jag kan inte se att det här är ekonomiskt eller vettigt för vare sig män eller kvinnor. Det sista som verkligen är ännu mer jämställdhetsutmanande är medfinansieringen. Jag vet inte om har läst en bok från SNS Välfärdsråd, som bland annat har skrivit. Hon påpekar att reformen om medfinansiering drabbar kvinnor i större utsträckning än män, särskilt äldre kvinnor som ligger närmare pensionsåldern. Politik är att vilja, sade och citerade tidigare. Är det här en vilja att diskriminera eller är det bara oförstånd? 168 Statsrådet () replik: Det är en mycket klar vilja att ge skäligt betalt för en skälig arbetsinsats. har ju varit här i . Vi tänker oss att vi hade sådana arbetstider att det bara gick att vara med i debatter här på kvällstid och någon annanstans och att det var svårt att få till stånd en heltid. År kunde vi bara ge deltid. Om vi märkte att det här var svårt att kombinera och att det slet på krafterna, då skulle vi se om inte arbetsgivaren var skyldig att utverka en heltidstjänst till dig. Jag tycker inte att det vore orimligt. Jag tycker snarare att det vore berättigat. Det finns många arbetsplatser där man faktiskt har gjort så. Det har kostat något mer. Men det har man gjort, och det har också varit en prioriterad insats. På samma sätt är det med medfinansiering. Var och en förstår att det här också skapar ett incitament hos arbetsgivaren att utforma arbetet så att man inte blir sjukskriven. Det är klart att arbetsgivaren också måste ha ett ansvar för arbetsmiljön på arbetsplatsen. Det här är ett tydligt incitament till detta. Eftersom ställde två frågor till mig vill jag också ställa någon fråga till honom. På vilket sätt tror att sänkt a-kassa ska ge flera jobb? Och vad tror om förslaget från kd om att vårdnadsbidraget kan vara en poäng för jämställdhet? 169 () replik: Det var först fråga om medfinansiering. Då säger att det blir en stimulans att inte sjukskriva. Ja, men det blir framför allt en stimulans att inte anställa. Det är ju när det gäller anställningsbeslutet som den här negativa effekten uppstår. Samma sak gäller beträffande rätten till heltid. Exemplet som handlade om att jag av träget arbetande skulle kunna gå upp från halvtid eller deltid till heltid stämmer om man stannar där, men konsekvensen blir ju att det kanske är några andra som inte över huvud taget blir anställda i det företag där jag går upp från deltid till heltid. Jag säger det igen: Det är när det gäller ett anställningsbeslut som den här effekten kommer. Det är det som är så lurigt med de här reformerna som Socialdemokraterna föreslår: Vi vet inte riktigt vilka de personer som det gäller är. Vi vet bara att de finns. Men vi kan inte peka ut dem, till skillnad från de personer som får del av de här privilegierna. Dem kan vi peka ut. Det är så att säga de ofödda, de oanställda, de som aldrig kommer in, som drabbas igen. Detta är en så utpräglad intressegruppspolitik. Det är de som redan har det väl förspänt på arbetsmarknaden som har det lite bättre förspänt genom Socialdemokraternas politik inte de som försöker ta sig in. 170 Statsrådet () replik: Jag tänkte att eftersom jag svarade på frågor så skulle han svara på mina. Men jag kan väl bara kort säga att det handlar om vad man prioriterar. Deltidsanställda kvinnor är ingen privilegierad grupp. Socialdemokratin vill satsa på den gruppen, och jag tycker att det är bra att man gör det, inte minst av rättviseskäl. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Motion med anledning av prop. 2005/06:43 Legitimation och skyddad yrkestitel /06:So8 av m.fl. (mp) betänkande 2005/06:SoU1 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg m.m. betänkanden /06:SkU6 Beskattning av statligt anställda under utlandsstationering m.m. 2005/06:SkU12 Skattefrågor med anledning av tjänstepensionsdirektivet 2005/06:SkU9 Vissa skattefrågor med anledning av ny aktiebolagslag, m.m. 2005/06:SkU10 Reformerade beskattningsregler för ägare i fåmansföretag 2005/06:SkU13 Folkbokföringens koppling till kyrkliga församlingar 2005/06:SkU14 Särskilda skatteåtgärder på grund av stormen 6 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2005/06:163 av ()till justitieminister av brottet hets mot folkgrupp vid åberopande av religionsfriheten 2005/06:164 av ()till socialminister handikapplanens mål 2005/06:165 av ()till justitieminister på barn Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 7 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:600 av ()till jordbruksminister i älv och Muonio älv 2005/06:601 av ()till jordbruksminister 2005/06:602 av ()till statsrådet 2005/06:603 av ()till statsrådet 2005/06:604 av ()till utbildnings- och kulturminister rörliga bilden /06:605 av ()till finansminister medel till äldreomsorgen Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 8 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit /06:507 av ()till statsrådet i /06:509 av ()till statsrådet bistånd till 2005/06:520 av ()till statsminister för hanteringen av tsunamikatastrofen 2005/06:521 av ()till statsrådet för hanteringen av tsunamikatastrofen 2005/06:522 av ()till utrikesminister för hanteringen av tsunamikatastrofen 2005/06:524 av ()till utrikesminister stundande palestinska valet /06:525 av ()till utrikesminister 2005/06:526 av ()till utrikesminister i östra 2005/06:536 av ()till statsrådet för utländska studenter i högskolan 2005/06:504 av ()till jordbruksminister med oskyddade gödselbrunnar Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 9 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 3 § anf. 44 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 4 § anf. 78 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med anf. 130 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.