prot · GT0913 · 2005-10-12 00:00:00 — Vi behöver även göra satsningar på att höja kvaliteten i vård och omsorg, satsningar på yrkesutbildning lärlingsutbildning satsningar på att tidigare anställa unga människor, som vi vet att vi kommer att behöva i statens tjänst. Det handlar om ett brett program, kombinerat med forskningsinsatser och riktade insatser mot näringslivet, vilket ska göra att den uppgång vi nu ser i ekonomin också omsätts i både nya arbetstillfällen och tillbakapressad arbetslöshet. Det är vår väg. Det är vår linje. Vi tror på den linjen. Jag värjer mig bestämt mot idén att man ska skuldbelägga den arbetslöse, att man ska börja peka på den sjuke och säga: Du får klara dig själv, du har drabbats av sjukdom du har kanske fått cancer, du har brutit benet du klarar inte din försörjning. Men du ska veta att du klarar dig bättre än du tror för vi är beredda, säger de borgerliga, att sänka dina ersättningar. Det är inte ett bra . Det är inte där vi har problemet med sjukförsäkringssystemet. Tvärtom har vi råd med en generös allmän försäkring för den som drabbas av sjukdom. Vi har råd med en bra arbetslöshetsförsäkring för den som förlorar jobbet. Bara på så sätt behåller vi ett som är öppet för förändring, som välkomnar det nya och som inte i det nya varje gång upplever ett hot. Där står vår samhällsmodell mot den av presenterade högermodellen. Vi är också ett land, precis som sagt, som har all anledning att gå i spetsen för den ekologiska omställningen. Det är märkligt med den diskussion vi har . När vi ser de stora klimatförändringarna, när vi står på tröskeln till att genomföra stora satsningar på alternativ till olja och bensin och förhoppningsvis också till gasen ja, det vi då fastnar i är en diskussion om bensinskatten. Gärna ordentliga avdrag för resor till jobbet det kan vi diskutera, och de kan också justeras, självklart men visst är det väl en angelägenhet för oss alla att försöka driva en politik där bilarna blir bensinsnålare och där nya bränslen introduceras, särskilt när vi ser de klimateffekter som vi alla numera inser är ett faktum. För mig är den stora politiska utmaningen att hålla ihop socialt och regionalt, att ligga i framkant internationellt och kunna tävla med alla andra på en öppen världsmarknad. Så här långt har vi lyckats på ett sätt som vi kan säga att vi är stolta över men inte nöjda med. Vi kan och vi ska bli bättre, men aldrig någonsin, ärade ledamöter av denna kammare, till priset av att vi börjar lämna några efter. Alla ska vara med. Det är den solidaritetspolitik som svensk socialdemokrati stått för och som den här regeringen bygger sitt program på och tänker fortsätta att bygga programmet på under nästa mandatperiod. 53 () replik: har ibland bekänt att han haft en hemlig dröm om att i ett kommande liv bli präst. Jag tror egentligen att det är tv-kommentator skulle vilja bli. Han älskar rollen att efter alla andra gå upp och så där lite odemokratiskt klumpa ihop oss alla sex och sedan göra en lista som om vi vore ett gemensamt alternativ. Det är roligt, men det är osjyst, och det är inte ett bra sätt att beskriva hur demokratiska partier representerar sina respektive väljare. Men om det bara är utgiftslistor du längtar efter ska du sätta dig på din egen partikongress i , , så får du höra när miljarderna rullar. Och det kommer inte att höras mycket om finansieringen. Det ska bli spännande att följa. Du beskriver ett som du vill hålla ihop, men ditt är redan isär. Det du anklagar andra för är redan sant i ditt eget land. 500 000 människor har under din statsministertid gått från egenförsörjning ned till ersättningsnivåer som du själv och dina egna statsråd beskriver som icke möjliga att leva på. Under din statsministertid! 90 000 människor står utanför a-kassan. De är tydligen inte med i din solidaritetstanke. Tusentals människor stängs av från a-kassan i . Din retorik är känd, men din verklighetskänning känns lite nattstånden. Det förhåller sig ju redan på det sätt du beskriver. Vi har ett land drivet isär, tudelat mellan dem som har arbete och dem som inte har det, tudelat mellan dem som lever i våld och under droger och de som inte gör det, tudelat mellan dem som har egen förmåga att klara sig i skolsystemet och dem som skolsystemet lämnar efter sig. Vad är det egentligen för mandat du begär, ? Jag hörde knappt ett enda förslag eller en enda idé. Inte heller presenterade du hur du ska regera tillsammans med andra. Använd nu din repliktid till att ge de svaren. 54 Statsminister () replik: Det är möjligt att det är tv-kommentator man ska bli. I så fall är vi två som recenserar andras föreställningar. Sedan får vi se vilket program som människor väljer . Jag blir lite fascinerad av sätt att föra debatten. Han säger att det är ingen konst att rabbla upp utgiftslistor. Men, , du är väl oppositionsledare? Jag beskriver ditt alternativ. Du säger att det inte är sjyst att beskriva vad olika partier tycker. Vad ska ni regera på? Vi har sett hur du har försökt att anpassa dig och glida när opinionen har gått dig emot. Det blöta fingret. Flipp-floppandet, som sade. Bristen på stadga och ryggrad. Man kanske kan vara oppositionsledare långt från ett val och bete sig på så sätt. Men ju närmare valet du kommer, desto tydligare blir kravet på dig att välja i listan. Ju närmare valet du kommer, desto mindre blir förutsättningarna att byta fot du vaknar. måste ju folk få reda på vad ni står för. Sedan vänder du det hela mot mig och säger: har ingen politik. Vi har just presenterat en sammanhållen budget för . Mot det ställer ni en del av budgeten 50 miljarder av 1 000 miljarder som alternativ. Jag har förhandlat fram, tror jag, 15 budgetar sedan jag blev statsminister eller om det är 16, 17, 18. Jag har gjort det med olika partier, och jag har fått majoritet för dem i . Vi har fått ordning på ekonomi, återskapat framtidstro bland hushåll och företag. Det är klart att det kan göras bättre, och hade kunnat göras bättre, men resultaten talar för sig. Det är två sätt att bedriva politik, . Jag recenserar inte vad du gör. Det får väljarna göra. Jag beskriver vad du gör, och jag tror att väljarna har en viss vägledning av detta. 55 () replik: hade lite otur. Jag har räknat till två förslag som har fört fram som tankar lite lösligt som socialdemokratin har för nästkommande mandatperiod. Det var först ett stort utspel på första maj om de stora insatserna i tandvården för 2030-åringar som skulle genomföras. Det andra var idén att det ska bli mer lönande också för höginkomsttagare att inte arbeta. i Rapport fick vi veta att det nu var lite oklart med det första beskedet. Det skulle nog ändras lite. Det skulle nog inte riktigt bli som det var tänkt. Det var inte färdigräknat. Jag vet inte om tyckte att det var ett bra inslag. Jag ska erkänna att jag inte ens förstod vad du sade. Jag vet inte vad beskedet var. Kalla det för flipp-flopp, , men sanningen är att jag tror att väljarna tycker om politiker som lyssnar, som utvecklar sin politik, som kvalitetssäkrar och räknar färdigt och låter den processen fortgå. Du kan skratta, men jag tycker inte att din regeringsperiod har präglats av att varenda siffra du har presterat har blivit exakt vad du hade tänkt dig. Ni har faktiskt ekonomiska mål som alla har det gemensamt att ni inte når något av dem. Vad är det om inte en sorts flipp-flopp? Jag vill påpeka att det vi har gjort i är att ringa in det vi vill förändra. Merparten av det är vi överens före valet. gör ett stort nummer av att budgeten är på 1 000 miljarder. Sanningen, , är att du och jag är överens om merparten av detta. Det är för det vi vill förändra av de 1 000 miljarderna som det är intressant att ställa sig frågan hur det ska göras annorlunda. Det har vi alltså kunnat göra tillsammans med andra fullt finansierat. Det är därför ställer frågor till oss om utgiftsminskningar och besparingar. Har jag kunnat ställa några sådana frågor till ? Du finansierar ingenting. Du pratar om kortsiktiga konjunktureffekter. Dessa kortsiktiga konjunktureffekter använder du för varaktig finansiering av utgiftsökningar och skattesänkningar. Så ser den oansvariga politiken ut, utan finansiering och utan långsiktighet. 56 Statsminister () replik: Det är sant att vi kommer att förbättra tandvården. Vi kommer också att göra stora satsningar på pensionärerna, inte minst dem som har drabbats av demenssjukdomar. Vi kan göra det därför att vi inte sänker skatten. Det är viktigt att säga. Man har val att göra i politiken. kan hävda att han minsann har finansierat sina skattesänkningar. Ja, vi som har följt debatten vet hur det ena förslaget efter det andra har havererat. När det gäller trafikförsäkringen skulle ni lägga över kostnaderna på bilismen, som säkert skulle göra att en bensinskattehöjning på slås 20 gånger om av det förslag ni har lagt fram ännu mer i storstäderna. För unga människor med bil i kan jag tänka mig att det är fråga om gigantiska kostnadsökningar. Det höll inte. Då tar vi tillbaka det, säger man. Sedan fortsatte det likadant med flipp-floppandet, kors och tvärs, om sjukförsäkringen, om arbetslöshetsförsäkringen. Då gör en dygd av detta och säger att man lyssnar till människorna, man tar intryck. Jag skulle vilja veta vem borgerligheten har lyssnat till, när man kommer fram till slutsatsen att problemet är att de arbetslösa har det för gott ställt. Vem har man lyssnat på när man säger att en sjuk människa, som redan har drabbats av elände och motgång, kan ta ytterligare smällar i form av försämrad ekonomi? Vem pratar med, som tror att detta ska få fart på ? Det är ett som i alla sammanhang hävdar sig väl, inte tillräckligt bra men jämfört med andra länder mycket väl. Varför ska vi äventyra den svenska modellen? Vem talar oppositionsledaren med, och vem är det som förser honom med dessa eländiga underlag som alltid visar sig vara felräknade? Det här undrar en hårt prövad statsminister som lyssnar febrilt på än det ena, än det andra, och har räknat mycket aktivt och får det att gå ihop på ett så pass bra sätt att har världens näst intill bästa offentliga finanser. 57 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag vill hälsa Mr. , minister med ansvar för parlamentsfrågor, och hans parlamentarikerdelegation från välkomna till riksdag. Jag vill också uttrycka vår djupaste sympati med folk och offren för den inträffade och förödande jordbävningen. 58 () replik: För mig får gärna bli präst, kommentator, oppositionsledare eller vad som helst efter valet, bara han inte blir statistiker. Hans sätt att handha statistik är helt häpnadsväckande. Här har han försökt att inbilla oss och svenska folket att har fler företagare än andra jämförbara länder. Enligt regeringens eget verk på området, , ligger långt under EU-snittet när det gäller antalet företagare per sysselsatta. Ser man det över befolkningen blir det bara ännu sämre. Det är fullkomligt fel. ligger på 23:e plats, och det visar i blixtbelysning hur viktigt det är att lägga om företagarpolitiken. Sedan var det frågan om skolan. säger: Vi måste bli bättre. Varje barn ska bli sett, och vi ska ha fler vuxna i skolan. Men det var precis samma sak sade när antalet elever som slogs ut var . Det är den politiken man har prövat. Sedan kallar han vår politik att gå bröstgänges till väga. Vad är det för prat? Är det att skydda mobbningsoffren? Är det att gå bröstgänges till väga? Är det att ha en läsa-skriva-räkna-garanti så att barn får hjälp ? Är det att återinföra speciallärarutbildningen, så att vi får personal som verkligen kan hjälpa de mest utsatta eleverna? sade att den stora utmaningen var att färre elever skulle slås ut. har utvecklingen gått åt precis fel håll med den politik han då företrädde. Talar inte det för att nu är det att byta politik, nu är det för en politik som verkligen sätter kunskap och arbetsro i centrum? Vad är det för fel på den tanken? 59 Statsminister () replik: Det är inget fel på den tanken. Men det blir som så ofta i politiken att vi uttrycker självklarheter som vi alla är överens om. Frågan är hur man ska göra det. Och där tror jag väl att ingen har undgått de senaste årens kursändring från sida. Det är hårdare tag som gäller. Det började med blinkningen med högerögat som var så framgångsrik i valet . Och så har det fortsatt: straffmyndighetsåldern till , 14-åringar eventuellt i fängelse, psykiskt sjuka i fängelse. Det finns mycket som har föreslagit som är emot det socialliberala arv som har att förvalta. Jag tror på lärarnas insatser. Jag tror på tidig kvalitetskontroll dessutom, utvecklingsplaner för killar och tjejer, där man ser varje individ och följer upp deras kunskaper. Jag vet att barnen är oändligt mycket mer krävande när de kommer till skolan än vad de var när vi 49:or började . Det är en helt ny och ohyggligt mycket svårare situation som dagens lärare har att hantera. Då behöver de bli fler. Vi har tillfört fler lärare i både och gymnasieskolan, och vi har tillfört fler förskollärare. Vi tror att det är den vägen man ska gå: tydliga krav, men fler lärare och fler vuxna kring barnen. Och tro inte att det är lätt! Tro inte att det är något slags filosofi, av det slag som det tidigare skolborgarrådet i har gjort till politik! Det är inte där lösningen ligger. Lösningen ligger i att se människan, också de killar och tjejer som inte har så lätt för sig. Också de är våra barn. 60 () replik: Faktum kvarstår: Socialdemokraternas skolpolitik har vi prövat, och den har lett till ett katastrofalt resultat. En stark känsla efter den här debatten är att är mycket trängd, känner sig mycket desperat. Hans sätt att handskas med fakta blir alltmera orimligt. Han påstår att 14-åringar ska sitta i fängelse. Vi har ett fängelseförbud här i landet för barn som, vad jag vet, alla partier ställer upp på. En seriös diskussion om ungdomskriminaliteten verkar han oförmögen att föra, utan han ska vanställa andras förslag. Det tragiska är att han nu påstår sig se verkligheten i skolan men inte gör något åt den på någon av de grundläggande punkterna: när det gäller lärarutbildning, tidigare betyg, fler nationella prov, hårdare tag för att skydda mobbningsoffer och så vidare. Inget konkret är han redo att göra. Det är samma socialdemokratiska politik, och med den kommer inte att lyfta. Då är vi illa ute i globaliseringens tid. 61 Statsminister () replik: Sänk straffmyndighetsåldern till ! Skärp reglerna för socialbidrag! En arbetsför person som söker socialbidrag ska arbeta . Hittar personen inget arbete ska han eller hon tvingas arbeta med exempelvis renhållning. Alla som vill och kan få ett arbete ska ha rätt att arbetskraftsinvandra till och då få tillgång till vårt välfärdssystem. Förlorar man arbetet blir man, och familjen, dock automatiskt av med uppehållstillståndet , och därmed får man lämna landet. Det är folkpartistiska förslag. Jag kan hålla på ett tag till och läsa dem, , men du har ingen replik så jag avstår. Det har skett någonting i svensk politik som har inneburit att det är ganska många partier som försöker byta position. är ett av dem, när ni nu strävar att lägga er till höger om . har försökt kliva in mot mitten. har lämnat mitten hals över huvud och ligger i något slags ytterkantsposition till höger. Så ser det ut. Då blir det också svårt att föra en diskussion med företrädare för sådana partier som så i grunden har övergivit det man tyckte . Jag tyckte bättre om , . Jag hoppas att ni kommer tillbaka till den socialliberala linjen det behövs ett sådant parti i . 62 () replik: I går offentliggjordes priset i ekonomi till minne. Det var synd att den kommitté som delade ut det priset för spelteori inte hörde dagens debatt, för där har vi en värdig vinnare av detta pris. Väldigt mycket av de sakpolitiska diskussionerna göms undan bakom resonemang om hur partier ligger på högervänster-skalan, hur partier har förändrats, hur partier uttrycker sig. Väldigt lite handlar om sakpolitik. I mitt inlägg tidigare ställde jag frågor på fem olika områden. Det handlade om äldreomsorgen, vad vill göra där. Jag ställde frågor som rörde den värdighetsgaranti som vi kristdemokrater har föreslagit och som handlar om den äldres rätt till värdighet också när de egna krafterna sviktar. Jag ställde frågor om familjepolitiken, hur ser på att vi har ett orättvist system som inte leder till en valfrihet för föräldrarna och möjligheten att ta hänsyn till att barnen är olika. Jag ställde frågor som rörde bensinskatten och fastighetsskatten. Jag ställde frågor som rörde jobben. Inte ett svar bevärdigade mig inte med en replik. Jag bryr mig inte ett dugg om det för min egen del, men jag tror att det här är väldigt viktiga frågor för många väljare. De vill ha besked från Socialdemokraterna hur man ser på de här frågorna. Jag tror att väljarna förväntar sig den respekten från statsministern att han ger svar på frågorna. har med de debattregler vi har väldigt mycket mer tid än vad vi andra har. Det är för att han är statsminister, för att han ska stå till svars för den politik som förs i vårt land. Jag tycker att det är ursvagt att han inte tar tillfället att svara på de frågor som ställs. Vi representerar också väljare som har frågor och som har berättigade krav att få dem belysta. Jag tycker att du som statsminister ska svara på de frågor som du får. Äldreomsorgen, familjepolitiken, bensin- och fastighetsskatten och jobben är de frågor jag efterlyste besked omkring. 63 Statsminister () replik: Om man inte lyssnar på vad de andra säger i talarstolen får man aldrig något svar. Flera av de saker du tog upp i ditt anförande hade jag svar på i mitt anförande. Men jag ska uppehålla mig särskilt noga vid en fråga som jag känner starkt för och där jag har ett växande engagemang, och det är äldreomsorgen. Det är en triumf vi upplever att alltfler människor lever väldigt länge var tredje kvinna kan räkna med att uppleva sin 90-årsdag. vet vi att när åldern stiger kommer också sjukdomar, och inte minst problem med demens. är det inte bara en sjukdom utan flera sjukdomar som drabbar äldre människor, och man ska leva med detta kanske av sitt liv. Då är tryggheten ofta det som består i att det finns en väl utbyggd vård och omsorg, inte sällan i kommunens regi. Barnen kanske finns på något annat ställe i landet, långt bort. Det kanske inte ens finns någon familj, utan den är borta. Man är ensam, utsatt, skör. Det är få saker som är så viktiga för ett välfärdssamhälle som att vi ser alla dessa äldre människor som har växande problem inte minst med sin hälsa. Jag gör valet, , att om jag har , eller 50 miljarder som ni tycks ha i alliansen, så lägger jag hellre de pengarna på att bygga ut för de äldre vad gäller deras boende, på att förbättra vården, på att ge ökat stöd till de anhöriga. Det går före skattesänkningar. Jag får inte in i min arma skalle hur du med det engagemang som du tycks ha ändå alltid börjar med att det är skattesänkningar som är viktigast. Sedan, när de är avklarade ihop med högern, kommer du tillbaka till det sociala engagemanget. Jag börjar med det sociala engagemanget, och sedan får vi se vad som finns kvar att göra i form av skattesänkningar i nästa steg. 64 () replik: Det där resonemanget skulle naturligtvis hålla om det var så att Socialdemokraterna inte hade sänkt skatter. En av de största satsningarna i årets budget handlar ju om att kompensera för egenavgifterna. Så det resonemanget håller inte alls. Socialdemokraterna är fortfarande skyldiga alla äldre, eller oss som planerar att bli äldre, svar på de frågor som ställs om hur man ska bo, med vilken värdighet man ska behandlas. Som jag nämnde tidigare kan vi se i tidningarna hur äldre far riktigt illa i den svenska äldreomsorgen. Allt går det naturligtvis inte att beskylla Socialdemokraterna för. Vi har alla ett ansvar för att se till att ha beredskap för den stora ökning vi får till följd av att vi lever och att vi är friska allt längre. Men kommer den dag då krafterna sviker och vi behöver hjälp och stöd, och många människor far illa. Men som vi var inne på tidigare fordras det ju faktiskt resurser för att klara av den utmaningen, och då behövs det fler företag. Det behövs växande företag som förmår att anställa människor. Vi har hört statsministern tala om att jobben kommer. Ja, har vi hört den förut? Vi kan konstatera att i förhållande till förra årets debatt vid den här tidpunkten är det fler människor som är arbetslösa, och på det viset får vi inte fram de resurser som fordras för att vi ska kunna klara av en värdig äldreomsorg. Alla människor är lika mycket värda, oavsett ålder. Därför gäller det att vi har de här prioriteringarna tydliga för oss men också att vi vågar satsa så att vi har resurser för framtiden. Där menar jag att Socialdemokraterna är svaret skyldiga. Blir det någon värdighetsgaranti, ? 65 Statsminister () replik: Vi gör den bedömningen att antalet nya arbetstillfällen växer. Vi gör också den bedömningen att vi med de åtgärder vi har i budgeten kommer att kunna pressa tillbaka arbetslösheten. Över detta är jag stolt, men jag är inte nöjd. Vi kan och vi bör bli bättre. Men å andra sidan, återigen, kan vi jämföra oss med omvärlden och se: Hur klarar sig det öppna ? Och vi behöver inte skämmas för den jämförelsen. Hur vi sedan använder det vi skrapar ihop gemensamt är en fråga om både moral och rationellt tänkande. Det finns få områden som är så viktiga som vården, och det finns få områden där det så tydligt framgår att vi måste satsa pengarna gemensamt. Ska vi låta den som kan klara det själv ordna sin vård och omsorg kommer inte så många att ha en värdig ålderdom. Vi får betala skatt, och vi får göra det efter bärkraft det är en viktig princip. Och säger jag nej till de skattesänkningar som ni laborerar med. Då får jag i halsen: Men du har ju själv sänkt skatten. Ja, vi har kompenserat för de skatter vi höjde under den ekonomiska kris som varade . Det har jag aldrig dolt. Vi tog då ut mycket av svenska folket i form av besparingar och skattehöjningar. Det har vi lagt tillbaka. Det tänker vi fortsätta med. Men det som växer fram i form av resurser använder vi för att satsa på det viktigaste vi har, dem som arbetar i vården. Den trygghet som en äldre människa ofta känner är den trygghet som representeras av en kommunalarbetare. Det handlar om att det kommer en, ofta kvinna, hem till någon och hjälper honom eller henne att vända sig i sängen, serverar frukost , smeker lite på kinden, talar om livet och talar om det vardagliga. De försvinner till någon annan arbetsplats därför att det är stressigt. Det är de människorna som är tryggheten. Det är inte någon fond eller någon skattesänkning eller någon satsning på någon smart aktie. Det är hårt arbetande människor i välfärden. Kommunalarbetare ska ha vettiga villkor, och då måste vi våga ta ut skatt, , inte bara lova att sänka den. 66 () replik: Kvinnor tjänar mindre än män. Kvinnor arbetar oftare deltid än män. Kvinnor har lägre a-kassa, lägre sjukersättning, lägre föräldraförsäkring än män. Mycket av det beror på den orättvisa fördelningen av det betalda och obetalda arbetet. Män och kvinnor arbetar ungefär lika mycket, men medan män får betalt för av sitt arbete får kvinnor i genomsnitt betalt för av sitt. Därför finns förslaget om en individualiserad föräldraförsäkring. Ingen ska kunna smita från ansvaret som förälder. Vi måste se till att vi tar ett gemensamt och delat ansvar för barn, hem och familj. Men Socialdemokraterna säger nej, till och med till det förslag som har lagt fram i en utredning, nämligen om en tredelad föräldraförsäkring. Vad har ni för strategi för att bryta orättvisorna på arbetsmarknaden? Vad har ni för strategi för att få mer jämställda villkor såväl i hemmet som i samhället? 67 Statsminister () replik: Det är en viktig fråga som tar upp. Ja, vi tror inte att det är rätt att gå in och individualisera föräldraförsäkringen i det här läget. Man kan inte utesluta att det blir en sådan situation .