prot · GS09100 · 2005-04-07 00:00:00 — RF har också etablerat nio stycken elitidrottscentrum som stöd på regional basis. Dessutom har beslutat att även idrottare ska få bilda bolag för att därmed kunna sprida ut sina inkomster . Det ska kunna innebära att elitidrottare inte behöver flytta utomlands av skatteskäl i varje fall. återstår endast att förbättra klimatet i så att man kan träna utomhus . Vi får väl se om det kommer några konkreta förslag om detta i framtida motioner. I några motioner berörs frågor som har med idrottens skatteregler att göra. Det är frågor som man inom idrotten har diskuterat . Inte minst handlar det om att göra reglerna så enkla att en liten förening ska klara att sköta sin ekonomi utan en massa expertis. Styrelsen har ju fullt ansvar för ekonomin, och det visar sig att det föreligger svårigheter att få människor som är beredda att åta sig uppdrag som kassörer. Som bekant har regeringen tillsatt en utredning för att se över idrottens skatteregler. Eftersom utredningen ska redovisa sitt förslag kommer jag i dessa frågor att mest hänvisa till den behandling av utredningens förslag som följer därefter. Då får vi säkert många och intressanta diskussioner om idrottens ekonomiska villkor. Avslutningsvis önskar jag bara påminna om, som ett exempel på goda initiativ inom idrotten, att Korpen kommer att arrangera en motionsdag , som över hela landet kommer att fyllas av fest och lustfylld motion och som förhoppningsvis kan komma att bli ett återkommande inslag på vår nationaldag. Jag yrkar bifall till förslaget i dess helhet och avslag på samtliga motioner. 37 () replik: Jag vill naturligtvis gärna besvara frågan angående min partiledares uttalande om tjejers engagemang tack vare Handslaget. Vi måste ju bakom detta ha tanken att det ska vara 5050. Det måste vara målet att tjejer och killar ska vara lika engagerade. Så länge vi inte har nått upp till fifty-fifty kan det väl inte vara så att och slår sig för bröstet och säger att vi är nöjda med den lilla ökning vi har fått. Vi måste väl ändå ha syftet och engagemanget för att breddningen ska vara komplett och att vi ska nå fram till fifty-fifty mellan killar och tjejer. Jag är helt övertygad om att även har noterat att fler tjejer har blivit engagerade. Om inte kan jag intyga att inom det idrottsområde jag själv är mest engagerad i, nämligen basketspel, har ett stort antal tjejer engagerats tack vare Handslaget. Men vi är alltså inte nöjda, och jag hoppas att inte slår sig för bröstet och säger att vi är nöjda med bara en blygsam ökning av tjejernas engagemang. Jag kan inte låta bli att dessutom lägga till en fråga ytterligare. Det är den jag inledningsvis ställde under mitt eget anförande. Har egen kritik av det krångliga regelverk som faktiskt finns nått och ? Vi behöver inte vänta på utredningar. Ni kan väl ändå ge direktiv till så att det omgående blir förbättringar och åtgärder på detta område. Det är väl tillräckligt när inte ens partivänner och ministrar klarar av att sköta en sådan här administration. Jag tycker själv att det är svårt, även om jag också har haft ett engagemang i de ekonomiska frågorna i mitt civila yrke. 38 () replik: Jag slår mig inte på något sätt för bröstet, . Jag är oerhört kritisk till att tjejers idrottande inte får tillräckligt utrymme. Det är ett av skälen till att ett av de områden som Handslaget satsar på är just jämställdhetsfrågorna, att försöka få ut fler tjejer i idrottandet, inte minst ur ett hälsoperspektiv. Där slår jag mig inte för bröstet. Men det var inte det frågan handlade om. var ju ute och pratade om den redovisning som gjordes av första årets Handslagssatsningar, och där tror jag att han räknade fel helt enkelt. Man kunde inte läsa statistiken. Det var fantastiskt, tyckte jag, att Handslagssatsningen innebar att av projekten var riktade uteslutande till tjejer. Sedan var ju tjejer med i alla andra projekt också. Jag tror att man kom långt över de som menar. När det gäller skattefrågan är helt visst ett av skälen till att vi har tillsatt den här utredningen just på idrottens område att vi har sett att det har blivit ett hinder. Det har blivit svårt att hantera alla dessa frågor. Det är inte längre så enkelt som det var tidigare för en idrottsförening att klara ut sina redovisningar som man måste. Det är också kopplat till det utökade ansvar som man som styrelseledamot har för den totala ekonomin i föreningen. Jag är övertygad om vi har kloka människor i denna kommitté och det utgår jag ifrån att även parti har att man kommer fram till spelregler som verkligen kommer att förenkla för framför allt den lilla idrottsföreningen, för det är där problemen är som störst. 39 () replik: Det hoppas vi verkligen att man ska komma fram till. Men jag förstår inte varför man ska behöva tillsätta utredningar. Om det är så uppenbart för och att det redan nu är ett problem, vilket har bevisats ett flertal gånger, tycker jag inte att man behöver fördjupa sig och ta alltför mycket energi till det. Detta är ju ett fenomen som har pågått . Våra privata deklarationer har blivit allt enklare att genomföra, varför ska det då bli alltmer komplicerat för en liten ideellt arbetande organisation att sköta redovisningen av ett fåtal anställda människor? Det borde väl i rimlighetens namn vara en möjlig väg att omgående rätta till detta. Det blir ju inte resultat bara för att vi får en presentation av en utredning. Sedan ska det skrivas propositioner och de ska behandlas. Därefter får vi kanske ånyo en långbänk med de här frågorna. Det är det jag sätter mig emot. ropar ungdomarna efter fler idrotts- och ungdomsledare. Då ska vi inte behöva sitta vid våra skrivbord och våra datorer och försöka fylla i blanketter på ett eller annat krångligt sätt. Jag tycker att vi ska gå till handling per omgående. Sedan delar jag glädje över att alltfler tjejer har blivit engagerade genom Handslaget, och jag hoppas få notera med tacksamhet att vi får en lika fin statistik när det gäller invandrarfrågorna och jämställdhetsperspektivet på den sidan. 40 () replik: Att vi måste tillsätta en utredning kanske helt och hållet beror på att vi inte är så kloka som är. Vi har inte alla lösningarna. Vi är faktiskt så ödmjuka att vi säger det. Vi har inte alla lösningar på hur det här ska göras så bra som möjligt för idrotten. Då är den praxis vi har i det här landet att vi tillsätter en utredning som får borra djupare i problemställningarna, ta till sig all expertis och låta idrotten själv vara med. Sedan kommer den med ett betänkande. Jag förstår inte riktigt vad är ute efter här. I en av motionerna från föreslår man att det ska tillsättas en utredning för att öka antalet ridinstruktörer. I den frågan är tydligen inte så kloka att de direkt kan lägga fram ett förslag. Jag tror att det är bra om man tar det lite lugnt och går igenom frågorna via en utredning. Därefter kommer vi att få en diskussion, troligtvis , om skatteregler för idrotten. Det finns också kopplingar till detta när det gäller alla övriga ideella föreningar. Där pågår det ju också ett arbete. För det här är något som inte enbart berör idrottens föreningar och styrelser. 41 () replik: Det var flera saker som tog upp som jag vill kommentera. Sedan har jag en fråga på slutet. Först gäller det våldet. Jag håller med om att idrotten ska ta ansvar för hela bredden. Där har vi samma fråga som jag sade om folkhälsan. Det här måste spridas överallt. Vi måste se till att först och främst föräldrarna men också skolan tar sitt ansvar. Barnen måste tränas i förmågan till empati. Det är oerhört viktigt att fundera över detta. Det kan inte bara vara idrotten som är orsak till att det har blivit som det har blivit. Därför måste vi se till hela kärnan i detta. Sedan är det elitidrotten. Det känns som en seger. Jag har pratat idrottskonto jag kom in , 1998. Det är en av dessa saker som nästan har gett blodsmak. känns det som att det ger lite resultat. Jag har hört ryktas förut att det skulle bli ett slags elitidrottskonto eller vad man kommer att kalla det. Sedan var det vädret, . De flesta har väl inomhusarenor. Och ska det byggas en skidtunnel i . Det finns förutsättningar. ((): Precis.) Min fråga gäller kampsporterna. Jag ställde en fråga om vad som händer med utredningen. nickade, men det kan inte protokollföras. Därför vill jag höra med ord: Vad kommer att hända? 42 () replik: Jag hoppas att man även inom Handslaget här, speciellt det arbete som utförs mellan idrotten och skolan, kan skapa goda projekt som kan vara förebilder för att motverka våld. Jag sade i mitt anförande att det finns fantastiska ideella föreningar i det här landet som inte har en idrottsverksamhet men som arbetar med etiken inom idrotten. De bör lyftas fram. De har verkligen ett hjärta för detta. De jobbar inte för idrotten i sig utan för idrottens överlevnad. Visst finns det människor som funderar om de över huvud taget vill låta sina barn vara aktiva i en idrottsförening när man ser elitidrottare försöka slita ögonen ur varandra eller när sedan idrottsledare och andra hänger ut en domare. Domare har ju på något sätt tidigare alltid varit fredade. Det där måste man komma till rätta med. Sedan var det . Det är väl roligt. Även får ta åt sig. Jag tror säkerligen att det har varit en påverkan. Man har inte gjort några lagändringar, utan det är en omtolkning från sida av befintlig lag när det gäller artistskatterna. Sedan var det kampsporterna. Min nickning betydde ja, absolut. Jag har inte ändrat uppfattning en sekund i denna fråga. Jag är besviken över att det inte har kommit en proposition. Det förklaras mest av att man inte har hittat någon tillsynsmyndighet, men vi tror att det är på gång. Jag vågar inte utlova något, men jag hoppas att det kommer en proposition. 43 () replik: får mer att citera nästa idrottsdebatt. Goda projekt är Handslaget som du har talat om. Projektet arbetar i skolan. Men det får inte vara de som har huvudansvaret. Jag drömmer om att drama ska vara ett obligatorium i skolan. Där kan eleverna tränas i empati. Man slår inte varandra när man har förståelse för varandra. Tack än en gång för omtolkningen. Tack också för att vi fick beskedet om kampsporter. Vi får väl se. Det blir kanske en kampsportsdebatt . 44 () replik: Jag delar uppfattningen när det gäller kampsporterna. Jag är besviken över att det här inte har kommit fram. Det kan ha en viss betydelse att vi har bytt minister under resans gång. Framför allt har det varit en myndighetsfråga. Det handlar framför allt om att försöka hitta en kompetens som kan avgöra var den medicinska nivån går för att kunna utöva en sport. Jag är trygg i att vi har ett förbud när det gäller den professionella boxningen. Det som bekymrar mig allra mest handlar om de övriga kampsporterna. Det finns kampsporter som rent medicinskt är oerhört mycket farligare än den professionella boxningen. De tillåts agera . Det är därför jag vill påskynda detta så långt det någonsin går för att få bort dem från de svenska arenorna. Om sedan idrottarna i sig väljer att utmana sitt eget öde genom att utöva sporterna utomlands är upp till dem själva. (forts. 9 §) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då statsministerns frågestund skulle börja. 8 § Statsministerns frågestund 45 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Klockan är 14, och vi ska börja med statsministerns frågestund. Får jag be statsministern och partiföreträdarna ta plats. En fråga till statsministern ska vara av övergripande allmänpolitiskt slag. Frågor och svar ska vara korta och i princip inte överstiga en minut. Partiföreträdare kan normalt räkna med att få ordet med minst en följdfråga eller kommentar. Normalt får statsministern det sista inlägget i ett replikskifte. Men talmannen kan när han finner det befogat ge frågeställaren ordet för ett avslutande inlägg . Övriga frågeställare kan normalt räkna med att få ordet endast en gång. Bidragen till politiska ungdomsförbund 46 (): Under den senaste månaden har det varit en hel del skriverier i medierna om medlemsfusk och bidragsfusk i politiska ungdomsförbund. och även Ung vänster har varit på tapeten i det här mindre smickrande sammanhanget. Det är förstås inte något som jag tänker ställa statsministern till svars för. Jag utesluter inte alls att också andra ungdomsförbund kan visa sig ha lik i lasten härvidlag. pågår diverse utredningar och så, men det utesluter ju inte att det också finns en politisk dimension i denna fråga och att frågorna om bidrag till ungdomsorganisationerna kan hamna på en politisk nivå. är det väl så, om jag förstått arbetsfördelningen i regeringen rätt, att de här ärendena ändå hamnar hos skolminister eller hos ungdomsminister . Med tanke på att båda de namnen har figurerat i samband med de här skriverierna vill jag fråga statsministern om han har övervägt att förändra arbetsfördelningen i regeringen av statsrådens föredragningsansvar tills de här frågorna är utredda. 47 Statsminister (): Det har jag inte gjort och avser heller inte att göra det. Däremot är det en intressant upplysning som inledningsvis ger: Det finns lik i lasten också i andra partier och ungdomsförbund. Det är inte vem som helst som säger detta, utan det säger en av de politiker i kammaren som trots allt relativt varit aktiv i ett av de största ungdomsförbunden på den borgerliga kanten. Berätta vad du vet, ! Det kan vara intressant att höra. 48 (): Ja, vi kan döpa om det här till frågestund. Jag står givetvis till förfogande. Nej, jag har inga informationer, utan jag besitter bara samma utpräglade ödmjukhet som statsministern, så jag utgår inte från att det bara är de politiska motståndarna som kan fuska. Det kan säkert, till följd av bidragssystemets konstruktion, förekomma oegentligheter även på annat håll. Men det är ingenting jag misstänker, och det är ingenting jag vet någonting om. Jag hoppas att jag har fel. Avslutningsvis beklagar jag statsministerns besked att inte överväga en förändring av föredragningsansvaret inom regeringen. 49 Statsminister (): Det var kanske en liten reträtt som gjordes från övertygelsen om lik i lasten hos andra över till att man ingenting vet. Jag tror att det är nödvändigt att vi lyser igenom det här. Uppenbarligen har SSU haft sina problem, och Ung vänster. Jag tror som , att det kan finnas också i andra ungdomsförbund. Låt oss titta på det. Ni som har varit aktiva i ungdomsförbunden ((): Det är preskriberat.) Preskriberat ja, där har vi återigen tanken som avslöjar vad som egentligen har utspelat sig. Ja, har man lik i lasten är det kanske preskriberat. Men det moraliska tonläget ska kanske då anpassas därefter. Då har vi ett gemensamt problem. Låt oss röja upp i detta! Tills någonting annat har visats har dessa båda unga statsråd mitt fulla förtroende. Ökningen av sjukskrivningar och förtidspensioner 50 BO (): Ett av de allvarligaste misslyckandena under statsministerns långa tid i regeringens ledning är ökningen av sjukskrivningar och förtidspensioner. Enligt uppgifter som kom har drygt 74 000 personer förtidspensionerats. Det totala antalet är nu uppe i över en halv miljon. Av de nya förtidspensionärerna är fler och fler under . Varje arbetsdag blir så där en 50 personer förtidspensionerade. Statsministern brukar, senast i söndagens Agenda, skylla en mycket stor del av den höga förtidspensioneringen på att befolkningen i vårt land blir äldre och äldre. Det har varit fel. Det är inte huvudförklaringen. Vi har föreslagit många åtgärder. Regeringen har varit utomordentligt saktfärdig. Är det inte hög tid att statsministern slutar med bortförklaringar av misslyckanden och i stället ägnar sig åt åtgärder? 51 Statsminister (): Detta gör vi. Men när beskriver mitt svar i Agenda lämnar han en del åt sidan, och där finns den stora skiljelinjen i svensk politik: hur våra arbetsplatser är utformade. Antingen väljer vi att angripa problemet med förtidspensionerna utifrån den uppfattning som finns på borgerligt håll att det handlar om fusk i systemen och om att reducera ersättningsnivåerna och försämra försäkringen och på så sätt tvinga folk med ekonomiska medel tillbaka i arbete eller också är det som vi tror: Det är brist på företagshälsovård. Det är dålig organisation. Det är dåligt inflytande på arbetsplatserna. Det är för lite av utvecklande och fortfarande för mycket av tunga lyft och besvärliga fysiska omständigheter. Se människan, förstå hur det ligger till och agera därefter! Vi kommer aldrig att klara detta problem genom att fördärva försäkringssystemen. Enda sättet att lösa det är att utveckla våra arbetsplatser, och där har vi fortfarande oerhört mycket att göra. 52 BO (): Detta svar kom efter det att efter så där har varit finansminister och statsminister i landet. En utomordentligt skicklig förmåga som just socialdemokratin har är att verka vara i opposition även om man alltid är i regeringsställning i vårt land åtminstone nästan. De framtida kostnaderna för förtidspensioner till dem som är förtidspensionärer är skyhöga, och de bara stiger och stiger. Förtidspensionsskulden, som var ofattbara , har växt till ännu mer ofattbara . Där finns mer än en halv statsskuld till. Hur hög förtidspensionsskuld tänker statsministern lämna efter sig? 53 Statsminister (): Vi ska naturligtvis se till att så få människor som möjligt är förtidspensionerade. Frågan är hur det går till. säger att statsministern verkar vara i opposition. Ja, det är en riktig uppfattning i viss mening. Vi är som socialdemokratiskt parti i opposition till de orättvisor som finns i arbetslivet. Det är inte så, , att människor som blir förtidspensionärer när de är 55 eller och har jobbat i vården och slitit ut sig i rygg och axlar är människor som fuskar, utan det är arbetsplatser som inte fungerar. Där måste vi sätta in stöten. Mot dessa djupa orättvisor i samhället är och förblir jag och det socialdemokratiska partiet i opposition. (BO : Det var inte svar på min fråga.) Riksdagsbeslutet om apatiska barn 54 (): gick jag och många andra riksdagsledamöter med särskilt tunga steg till omröstning här i kammaren. Det var då skulle avgöra ödet för de apatiska flyktingbarnen. I vårt land finns det uppemot 150 barn som har fått en speciell diagnos innebärande ett livshotande tillstånd. Som förälder har jag inte och jag tror att inte heller statsministern har det svårt att föreställa mig den situation som de föräldrar befinner sig i som har barn i det här tillståndet. De här barnen ska nu transporteras bort från vårt land, bort från det som de trodde skulle bli en . Jag vill ge statsministern möjlighet att här ge sin syn på det här beslutet. Jag tror att det är någonting som intresserar många av de oerhört upprörda medborgare som jag haft kontakt med och självklart också, och framför allt, de familjer som direkt påverkas och har drabbats av gårdagens beslut. 55 Statsminister (): De som i går röstade mot detta förslag det var en stor majoritet av ledamöter är det kallblodiga, okänsliga människor som inte förstår att ta barns intressen som utgångspunkt för beslut? Man resonerar på ett annat sätt än vad gör i den aktuella frågan. Det är att en allmän amnesti inte löser problemet. En amnesti av detta slag resulterar snart i krav på ytterligare en på något annat område. Det andra man säger är att kollektiva beslut i så här grannlaga frågor om en grupp av barn eller individer alltid riskerar att bli fel när de jämförs med andra som inte fick samma goda och positiva beslut. Det är en individuell prövning och ett individuellt beslut som behövs i varje enskilt fall. I den prövningen ska de som gör den utgå från de värderingar som svensk asyl- och flyktingpolitik bygger på, nämligen humanism. Det var det resonemanget som fördes i kammaren i går. Över det resonemanget finns det ingen anledning att känna blygsel. 56 (): När det gäller frågan om att vara emot en allmän amnesti i den här delen har vi samma uppfattning. När det gäller frågan om att beslut inte ska fattas kollektivt är vi överens om tagen. Frågan är om den diagnos som de här barnen har fått fastställd ska leda till att de får stanna här eller inte. Det här är barn som är helt avskärmade från verkligheten. Frågan är om de ska få en individuell prövning där myndigheterna får klart för sig att den här diagnosen, om den fastställs, gör att de ska få stanna i vårt land. Då säger statsministern att det ska de inte få göra, för då är det ett kollektivt beslut. Men det är det inte. Säger statsministern att många av dem kommer att få stanna är det fel, för där finns det facit. har 46 fall av barn i den här situationen prövats. Tre av fyra barn har skickats från vårt land. Jag tycker att vårt land borde ha utrymme att härbärgera också de här barnen. 57 Statsminister (): Därmed tror jag att har svarat på sin egen fråga. Det görs alltså en individuell prövning av varje enskilt fall av människor som har det som sin arbetsuppgift mot bakgrund av det regelverk som vi i vanlig ordning har lagt fast. Uppenbarligen är det jag kan inte siffrorna, men jag tror att det som säger är sant så att man i ett fall av fyra har kommit fram till: Okej, ni får stanna i . Ni har ett sådant skyddsbehov att det är riktigt och rätt. Jag tror inte att vi ska ersätta den principen med av tagna kollektiva beslut. Vi ska upprätthålla en god humanistisk tradition i vår flykting- och asylpolitik. Vi är det land i som tar störst ansvar på detta område. Inget annat land kan tävla med oss. Det är inte en tävling vi är inne i, utan jag ser det som en moraliskt bjudande plikt. Det är egentligen ett friskhetstecken att vi i riksdag har en diskussion av detta slag. Vi borde gå längre, tycker en stor riksdagsminoritet, medan majoriteten säger att de tror på det regelverk vi har och följer det, för med det kan vi leva upp till högt ställda krav på humanism och säkerhet. 58 (): I går var jag i , i i kommun, och träffade anställda på Duni som har varslats om uppsägning därför att företaget ska flytta verksamhet till . Det var mycket som upprörde mig, först och främst att företaget varslet lades har delat verksamheten i två bolag. På det sättet omfattas de anställda på Duni inte av lagen om anställningsskydd och de turordningsregler som har fastställt. Det andra som upprör mig är att arbetslösheten på vissa håll i vårt land riskerar att bita sig fast vid långt över snittet, som det redan är för högt, i hela . Därför har jag två frågor. Den första är: Är du beredd att diskutera en förändring av lagen om anställningsskydd för att täppa till de kryphål som samvetslösa företag använder sig av ? Fråga nummer två: Är du beredd att tillsammans med oss i gå igenom de orter och regioner som har en väsentligt högre arbetslöshet än genomsnittet för att vi tillsammans ska kunna åtgärda den höga arbetslösheten på till exempel ställen som kommun? 59 Statsminister (): Jag vet inte om beskrivningen av det arbetsrättsliga tricksandet är korrekt, men är det så som säger tycker jag att det sänder signalen: Skärp lagstiftningen. Där har jag sagt förut i kammaren vid frågestunder av det här slaget att vi har ett gemensamt intresse, många i den här kammaren, av att se till att vi klarar både kollektivavtal och arbetsrätt. Det är rättigheter som svenska löntagare har kämpat sig till, och dem tänker vi försvara. Vi tänker inte vara med om att de undergrävs genom den här typen av handlande. Sedan har vi frågan om vi sedan ska göra en särskild genomgång för vissa utsatta orter. Ja, det finns skäl till detta inom regionalpolitikens, industripolitikens och näringspolitikens ramar. får vi passa oss för att vi inte från statens sida pekar ut vissa orter och regioner som varande hopplöst efter eller såsom förlorare. Det bör ske med omdöme och kompetens. Men jag uppfattar faktiskt att det samarbete vi redan har syftar till att förhindra att den här typen av kriser blommar ut, och det ska vi gärna fortsätta med. 60 (): Det som händer när man monterar ned maskinerna är att framtidshoppet flyr.