prot · GS0990 · 2005-03-15 00:00:00 — Där har varit ett pilotland eftersom vi har haft förmånen att utveckla regler som kommissionen har som förebild när den nu tar fram nya, gemensamma regler. Vi har också fattat beslut om att vi inte ska använda antibiotika i tillväxtfrämjande syfte inom unionen. Det finns ett antal bra saker att peka på som förbättrar matsäkerheten och som ökar konsumenternas förtroende. Vi har lagt ribban betydligt högre inom unionen. Jag är för att vi också arbetar med märkningsreglerna. Jag kommer att arbeta för att vi ska få fram tydliga regler så snabbt som möjligt. ska man ha respekt för att det är ganska svårt att få fram regler som inte är vilseledande. Vi kan se svårigheterna redan med nötköttet. Även om vi har en bra märkning av var djuret är slaktat och uppfött och av var köttet har hanterats hamnar man i ett läge där man vill gå vidare. Man vill veta var olika typer av förädlade produkter är hanterade. Har skinkan gjort en liten tur och blivit rökt i ett annat land, var är då ursprunget? Så det är inte alltid helt enkelt. Sedan vill jag också erinra om att vi kan förmedla de svenska mervärdena via en annan väg. Det kommer näringen själv att göra, och det har regeringen ett utrymme för att hjälpa till med inom ramen för den jordbruksreform som vi nu genomför från . Jag kommer att göra vad jag kan för att påskynda utvecklandet av bättre märkningssystem. Jag kan direkt säga till att jag tycker att nötköttet kan vara en förebild. Vi vet att konsumenterna är väldigt intresserade av märkning just av kött, och jag tycker att vi ska gå vidare med de andra köttslagen. 86 (): Till jordbruksministern vill jag säga att det gläder mig att höra att hon kan tänka sig att kriterierna för nötkött kan ligga till grund för att utvidga och ursprungsmärka även andra köttslag. Grunden till hela diskussionen är för oss centerpartister just frågan om att dagens kött och över huvud taget livsmedel innehåller många fler tillsatser och att djuruppfödning sker på helt andra villkor . Det är också många oprövade tillsatser som vi i efterhand upptäcker. Det är inte heller fel att tro att det ligger i producenternas intressen, för det är ju många tillsatser som konsumenterna över huvud taget aldrig har efterfrågat. Ska vi visa färg här och visa vilken sida vi står på ska vi naturligtvis arbeta målmedvetet och höja kraven på information, så att vi verkligen vet vad det är vi äter. Säker mat efterfrågas av konsumenterna. Utöver att det behövs en tydlig märkning vill jag instämma i konsumentministerns svar att det också behövs andra insatser för att följa upp det här. Det räcker inte med bara en ursprungsmärkning, utan det behövs också kontrollåtgärder och uppföljning. Vi behöver också se till att ansvariga får stå till svars när det har förekommit oegentligheter. Jag tror att vi kommer att återkomma till den här frågan framöver, därför att vi naturligtvis har ett intresse av att bevaka vad som kommer att hända med anledning av det som står i svaret, att det ska komma ett förslag . 87 Jordbruksminister (): Jag tycker att jag kan se att det händer en hel del positiva saker inom EU just när det gäller matsäkerheten och etiska frågor kring maten, djuromsorg och djurvälfärd. Från svensk sida ska vi givetvis driva på här och också bidra konstruktivt med all den erfarenhet som vi har. När det gäller märkning finns det redan ett antal regler inom unionen. Vi fattade bland annat beslut om att sådant som kan ge allergier ska anges väldigt tydligt på förpackningar. Det finns ett dilemma med det, och det är att det inte alltid blir tydligt för den enskilde. Det blir också väldigt mycket information på förpackningen. Det kan därför vara svårt att få den tydlig, och den får inte bli vilseledande. Vi måste klara av att hitta ett system som sammanfattar komplicerade förhållanden på ett enkelt sätt, så att konsumenten får en god vägledning och inte blir vilseledd. Jag skulle vilja avsluta med att säga att jag tycker att det var väldigt roligt att få debattera en konsumentfråga på , därför att för mig är konsumentfrågorna välfärdsfrågor och också på olika sätt demokratifrågor. Det handlar om tillväxt, det handlar om rättvis fördelning och det handlar om hållbar konsumtion och hållbar utveckling. Överläggningen var härmed avslutad. 14 § Svar på interpellation 2004/05:380 om undertecknande av Dohadeklarationen 88 Socialminister (): Skånberg har återigen frågat mig på vilken grund jag och tar avstånd från att tillsammans med nu 149 av världens nationer underteckna deklarationen samt implementera den i svensk lagstiftning, samt varför varken jag eller deltog i firandet av internationella familjeår. Frågorna om den så kallade Dohadeklarationen anser jag att vi klarade av i den debatt som ägde rum i denna kammare . Jag beklagar om Skånberg inte är nöjd med de svar jag gav. Jag kan bara upprepa att tillsammans med andra EU-länder valde att ta avstånd från Dohadeklarationen för att den baseras på en snäv och konservativ familjesyn och inte för frågorna framåt. Jag blir dock lite oroad över varför Skånberg och lyfter fram denna deklaration i stället för att uppmärksamma antagna FN-deklarationer såsom Köpenhamnsdeklarationen, handlingsplanerna från och , toppmöten, konventionen om barnets rättigheter och konventionen om avskaffande av all slags diskriminering av kvinnor. Jag blir också bekymrad om det är så att i familjepolitiska frågor menar att ska välja andra allianspartner än övriga och likasinnade stater. Skånberg ifrågasätter också att regeringen inte ens deltog i i riksdag . Trots efterforskningar via har vi inte lyckats hitta att det skulle ha ägt rum någon sådan . Om man läser Dohadeklarationen upptäcker man att det refereras till mötet i som ett regionalt möte kopplat till . 89 SKÅNBERG (kd): Jag vill börja med att tacka socialministern för svaret. Jag noterar att socialministern inte i detta svar förnekar att var en öppen för alla intresserade länder. Jag noterar också att socialministern inte heller förnekar att generalförsamlingen antog FN-resolutionen 59/L.29 med Dohadeklarationen , och det är bra. Men jag noterar också att socialministern inte med ett ord kommenterar det faktum att inte uppmärksammade eller firade FN:s familjeår . Det är däremot inte bra. finns det ett tillfälle för socialministern att förklara varför. Socialministern och den tar avstånd från Dohadeklarationen. Den skulle inte föra frågorna framåt, menar hon. Detta säger : Familjen är den naturliga fundamentala gruppen i samhället och äger rätt till största möjliga skydd och stöd från samhället och staten. Man och hustru ska vara jämlika parter i äktenskapet. Kravet att tillhandahålla en kvalitetsutbildning för alla gäller, inklusive lika rätt till utbildning. Dohadeklarationen kräver att vi ska stärka politik och program som gör det möjligt för familjen att bryta fattigdomscykeln. Vidare krävs stöd för familjen i åtgärder mot sjukdomar som hiv/aids, malaria, tuberkulos. Man kräver att äktenskapet upprätthålls, bevaras och försvaras som institution och vill stärka äktenskapets stabilitet genom att uppmuntra till fullt och jämlikt partnerskap mellan man och hustru. Vad, socialministern, är det i detta som man skulle kunna anmärka mot? Min fråga blir: Vad vill Socialdemokraterna ersätta familjen med? 90 Socialminister (): Låt mig först och främst säga att inte var en . Den var inte heller öppen för deltagande från samtliga länder. Enligt min och regeringens uppfattning, och inte nog med det utan också enligt den uppfattning som finns inom EU, är innehållet i Dohadeklarationen baserat på en mycket konservativ familjesyn. Den innehåller bland annat, precis som jag har sagt, en mycket snäv syn på familjedefinitionen. Den motsätter sig fria aborter och syftar till att bevara och försvara en konservativ syn på äktenskapet. Den här deklarationen har inte antagits av FN. Man har noterat att den här konferensen har genomförts. Att man i FN-sammanhang använder begreppet notera innebär att man förhåller sig helt och hållet neutral till innehållet i den deklaration som gjordes i . I samband med att den här frågan var uppe gjordes det en deklaration från det land som förde EU:s talan. Det innebar att samtliga EU-länder och andra likasinnade länder valde att ta avstånd från resolutionen och inte begära en omröstning eftersom det hade skett en del förändringar i deklarationen. Förutom EU-länderna fanns det andra länder som avgav en röstförklaring. Det var länder som , , , , , och . Dessa länder valde också att formellt ta avstånd från denna resolution. Vi är i gott sällskap. Jag beklagar att Skånberg och inte delar regeringens och EU:s uppfattning i denna fråga. 91 SKÅNBERG (kd): Till att börja med måste det grundläggande vara att man är överens om vad som har ägt rum och inte har ägt rum. Jag stöder mig på FN:s dokumentation som finns tillgänglig på FN:s offentliga web site. Det var förvisso en . Den var öppen för alla. Jag var själv närvarande vid den. Sedan måste jag säga att socialministern blir svaret skyldig när hon säger att den är baserad på en konservativ familjesyn. Men hon tar inga exempel. Välkommen att göra det! Och kommentera gärna det som jag läste upp ur Dohadeklarationen. För säkerhets skull fanns den faktiskt fogad till min interpellation den här gången, så att det inte skulle råda någon tveksamhet om vad vi diskuterar. Vad är det, socialministern, som skulle vara emot den syn som Socialdemokraterna och regeringen vill förorda och, jag upprepar det, med vad vill Socialdemokraterna ersätta familjen om inte familjen kan stödjas? 92 Socialminister (): Jag måste nog säga att jag inte tror att Skånberg och jag kommer särskilt mycket längre i den här debatten. Det är nu vi diskuterar frågan om huruvida Dohamötet var ett eller inte. Den uppfattning som jag har, som regeringen har, och den information som vi har inhämtat är att inte var någon . FN har i en resolution noterat att konferensen har ägt rum. I samband med att resolutionen där detta noterades var uppe till behandling valde EU tillsammans med en rad andra länder rent formellt att ta avstånd från detta. Jag vidhåller mitt omdöme när det gäller Dohadeklarationen. Inte heller när det gäller denna fråga tror jag att Skånberg och jag kommer att bli överens. När det sedan gäller Skånbergs fråga vad vi socialdemokrater vill ersätta familjen med vill jag försäkra Skånberg att vi inte vill ersätta några familjer med någonting annat. Jag anser att familjen har en oerhört viktig funktion i vårt samhälle. Familjer kan se olika ut. Det är väl i den frågan som Skånberg och jag har väldigt olika uppfattningar. 93 SKÅNBERG (kd): Vår interpellationsdebatt går mot sitt slut, och det är öppet för var och en att gå in på de siter som jag hänvisar till och själv försäkra sig om att socialministern har dåligt underlag för det hon påstår. Man kan inte vifta bort att 149 länder faktiskt har undertecknat, eller med FN-språk co-sponsored, den här deklarationen. Sedan har vi frågan om att stödja familjen. Inte en enda gång fann regeringen och socialministern anledning att uppmärksamma FN:s internationella familjeår. Eller förnekar socialministern också att vi har haft ett familjeår i FN:s regi? 94 Socialminister (): Jag kan bara göra den noteringen att vi befinner oss i mycket gott sällskap i vår uppfattning. EU tillsammans med en rad andra länder har exakt samma uppfattning som när det gäller Dohadeklarationen, och vi har formellt tagit avstånd från denna. Överläggningen var härmed avslutad. 15 § Svar på interpellation 2004/05:391 om klyftorna mellan fattiga och rika 95 Socialminister (): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att minska klyftorna mellan rika och fattiga barn samt vilka åtgärder jag avser att vidta för att minska sårbarheten hos barn med utlandsfödda föräldrar. Alla barn har rätt till bra livsvillkor, oavsett bakgrund och inkomst. Stödet till barnfamiljerna är en grundläggande del i den socialdemokratiska politiken. Barnets bästa är utgångspunkten för familjepolitikens utformning. presenterade en rapport som bland annat visar att barn till ensamstående föräldrar och barn till föräldrar som är födda utomlands är mest drabbade av ekonomisk utsatthet. Orsaken är oftast att föräldrarna saknar arbete. Därför kommer kampen mot arbetslösheten alltid att stå högst på regeringens dagordning. För barnfamiljer med utsatt ekonomi görs dessutom särskilda satsningar. avsätts för höjt underhållsstöd, barntillägg för studerande och förbättring av den del av bostadsbidraget som utgör särskilt bidrag till barnfamiljer. Därtill kommer barnbidraget och flerbarnstillägget att höjas . Flerbarnstillägg införs redan från andra barnet. En studie som har genomförts på uppdrag av visar entydigt på att de länder som har en välfärdspolitik med ett stort inslag av generella åtgärder är de länder som har lägst andel barn i ekonomisk utsatthet. Studien visar också betydelsen av en allmän skola och förskola av hög kvalitet för att kompensera ojämlikheter och ge alla barn goda förutsättningar i livet. Den rapport som jag tidigare nämnde ligger till grund för ett fortsatt beredningsarbete i . Jag vill se trygga familjer som har råd att leva ett gott liv tillsammans med sina barn. Därför värnar jag om den generella välfärden, ett helt fantastiskt system som betyder mest för dem som behöver det bäst. 96 (): Jag tackar statsrådet för svaret på min interpellation. Det är ingen lätt fråga att svara på. Orsaken till klyftorna mellan rika och fattiga barn finns inom många olika områden och på olika nivåer i samhället. Vi ser ett splittrat med ökade klyftor växa fram. Den utvecklingen är oroande och riskerar att skapa allt större avstånd mellan människor. En fortsatt utveckling där socialt utslagna, invandrare, arbetslösa och ensamstående föräldrar halkar efter kan vi aldrig acceptera. har vi i många bostadsområden två världar när det handlar om ekonomisk standard, bostadssituation, social tillhörighet och utbildningsnivå. En ny rapport från visar att när det gäller barn och barnfamiljer ökar klyftorna i . Det är oroande och måste tas på största allvar, även om hör till de rika länder som klarar sig bäst i och det på ett sätt kan kännas fel att tala om fattigdom. Men när klyftorna mellan de allra rikaste och de allra fattigaste barnfamiljerna i landet växer signalerar det att någonting är fel. Det var Rädda Barnens rapport om barnfattigdom i som fick mig att skriva den här interpellationen. Där konstateras att det framför allt är barn till ensamstående föräldrar och barn med utländsk bakgrund i familjen som har det sämst. Och här har tyvärr skillnaderna ökat. Det är fyra gånger vanligare att barn med utländsk bakgrund lever fattigt än att svenska barn gör det. lyfter i sin rapport fram regeringens fördelningspolitik som en av orsakerna till ökad barnfattigdom. När klyftorna ökar bland de svenska barnen är det inget gott betyg för den familjepolitik som vänstermajoriteten för. I sitt interpellationssvar säger statsrådet att stödet till barnfamiljerna är en grundläggande del i den socialdemokratiska politiken. Socialministern berättar också om de generella satsningar som ska göras på barnfamiljerna . Jag tycker att det är bra att ytterligare ska tillföras landets barnfamiljer, även om jag som centerpartist har en annan uppfattning om hur man ska stötta landets barnfamiljer. vill förnya och förändra familjepolitiken så att den utgår mer från barnens behov och ger ett ökat självbestämmande åt barnfamiljerna. Barnbidrag och flerbarnstillägg ska också i fortsättningen vara ett konsumtionsstöd. Den stora utmaningen för familjepolitiken är att ge alla föräldrar bättre möjlighet att förena familje- och yrkesliv på ett bra sätt så att alla föräldrar och barn får mer tid tillsammans. Trots de generella satsningar som statsrådet nämner tror jag inte att det räcker för att utjämna skillnaderna mellan landets barnfamiljer. Det behövs insatser på flera andra områden, den höga arbetslösheten är ett område som måste prioriteras. Här får regeringen kritik, inte bara av de borgerliga partierna utan också av LO. I en debattartikel kritiserade LO:s ordförande regeringen för att inte satsa tillräckligt. Arbetslöshet drabbar indirekt barnen. Segregation är ett annat område som också drabbar barnen. Därför blir min nästa fråga: Vilka konkreta åtgärder utöver de föreslagna budgetförstärkningarna anser statsrådet är nödvändiga att genomföra för att få mer jämlika förhållanden mellan barnen i vårt land? 97 Socialminister (): Vi socialdemokrater har som högsta prioritet kampen mot arbetslösheten. Det har varit, och är, en av de prioriterade uppgifterna just därför att det finns ingenting som skiljer människor så mycket åt som just detta att inte ha ett arbete. Att inte ha ett arbete innebär inte bara att inkomsterna blir låga utan det handlar också om att mista sitt sammanhang i samhället. Därför är det prioriterat för oss socialdemokrater. Barn som lever i familjer drabbade av arbetslöshet drabbas hårt av de låga inkomsterna. Därför är det absolut viktigaste att se till att öka sysselsättningen och minska arbetslösheten för att komma till rätta med den ekonomiska utsattheten. Till skillnad från har vi socialdemokrater ett genomtänkt program som syftar till att minska orättvisorna, till att minska klyftorna, till att satsa på barnfamiljerna. Med hjälp av generella åtgärder vilket vi vet har den absolut bästa effekten när det handlar om att minska klyftorna mellan grupper och mellan enskilda personer har vi ett program där vi går vidare. Jag hade också i det här interpellationssvaret mycket väl kunnat redogöra för vad vi har gjort under den gångna mandatperioden och också tidigare. Jag har avstått från det eftersom jag vill blicka framåt. Vi är inte nöjda. Det finns ytterligare saker som vi vill genomföra för att öka jämlikheten och för att minska klyftorna och skillnaderna mellan barnfamiljer som har olika ekonomisk standard. Det är högt prioriterat för en socialdemokratisk regering. Mot detta står det borgerliga alternativet dit med sitt parti hör. Det är en helt annan politik, som absolut inte syftar till att utjämna klyftor mellan människor. Det alternativ som finns när det gäller familjepolitiken från sida syftar inte heller till att minska klyftorna. Det är inte en politik som kommer de ensamstående föräldrarna till del. Det är inte heller en politik som kommer de utlandsfödda föräldrarna med många barn till del. är mig svaret skyldig när det gäller vad som är alternativet. Hur ser ett borgerligt familjepolitiskt alternativ ut? Ska ni lägga er platt för även i denna fråga? 98 (): Kampen mot arbetslösheten är viktig, säger socialministern. Men det finns tydliga tecken på att vi har för hög arbetslöshet. Det finns så många människor utanför arbetsmarknaden, så många som måste förlita sig på stöd och bidrag och som inget hellre vill än att komma in på arbetsmarknaden. I debatten i kammaren sade statsrådet att han inte var nöjd med den situation som finns på arbetsmarknaden . Jag fick inget svar på min fundering när det gäller segregationen. När det handlar om barn i familjer med utländsk bakgrund är det utan tvivel föräldrarnas svårigheter att ta sig in på arbetsmarknaden som orsakar de stora problemen. Att inte ha ett arbete innebär att man har svårare att bli delaktig i samhället. Språkkunskaper och att ha ett arbete är den bästa grunden för integrering och deltagande i samhället. Tyvärr har vi inte tagit till vara de kunskaper och den kompetens som våra nya svenskar har. Det finns otaliga exempel på både kvinnor och män med utländsk bakgrund som söker arbete efter arbete utan att få något, trots att de har bra utbildning från sina hemländer. Det drabbar barnen, . Rädda Barnens rapport visar på att en stor del av de utsatta barnen i familjer med utländsk bakgrund bor i våra storstäder, i , och . I i räknas av barnen med utländsk bakgrund till fattiga barn. Det är något lägre i och i . Men variationerna är stora inom storstadskommunerna och också mellan landets kommuner. Självklart har kommunpolitikerna också ett stort ansvar. Det är där barnen har sin vardag, och det är där många beslut fattas som påverkar barnens vardag. Det kan handla om samhällsplanering. Det kan handla om valfrihet i barnomsorgen. Det kan handla om en bra skola, goda fritidsmöjligheter. Det är några exempel som påverkar barns vardag. Det handlar också om att ha rätt fördelningspolitik när man beslutar om taxor av olika slag. De barn som av ekonomiska skäl inte kan följa med på skolresan, som tvingas stanna hemma när kompisarna går på olika aktiviteter, eller inte har råd att skaffa sig kläder som är inne, de kan hamna i många svåra situationer, framför allt om barnet är ensamt och avviker från sin omgivning. I rapporten från säger en flicka att till exempel i fotbollen har alla fått nya skor och alla har betalat sina kläder utom hon. Då känner hon sig onormal. som vi aldrig får acceptera ökade klyftor är det ändå värt att påpeka att barn är små kloka varelser som också värderar annat än pengar. När frågar de unga vad som är viktigt för att må bra säger de flesta: bra familjerelationer, ett hem, vänner och kläder. Den utveckling vi nu ser i många bostadsområden utanför storstäderna men också i många andra städer i vårt land ser jag som en tickande bomb. Om vi inte lyckas med integration har vi många barn och ungdomar som inte känner sig behövda i vårt samhälle. Att inte känna sig behövd, att känna sig utanför, att inte ha samma möjlighet som andra, framkallar starka krafter. Tyvärr kan de leda fel. Det är bråttom. Min sista fråga till statsrådet blir följande: Vilka åtgärder tänker regeringen vidta för att bryta den stora segregation som finns runtom i vårt land? 99 Socialminister (): Jag delar uppfattning som refererade till, att vi måste göra mer för att få ned arbetslösheten. Det är därför kampen mot arbetslösheten står allra högst på regeringens dagordning. Det är så vi kan minska ojämlikheten i samhället. Utöver detta är det naturligtvis oerhört viktigt vilken familjepolitik som bedrivs, men också vilka insatser vi i övrigt gör för att minska klyftorna i samhället och öka jämlikheten. Att genomföra reformer som har en fördelningspolitisk, enligt min uppfattning, rätt utformning är naturligtvis oerhört centralt och viktigt. De förslag som jag refererade till, och som är socialdemokratins förslag till hur vi ska förbättra situationen för de ekonomiskt utsatta barnen, är exempel på åtgärder som på ett positivt sätt kommer att förbättra situationen just för dem som vi nu debatterar. har gjort en lång uppräkning av de problem som finns, som jag också ser, som vi naturligtvis också vill åtgärda. Målet är naturligtvis att alla barn ska ha rätt till bra livsvillkor, trygga och goda uppväxtvillkor. Det ska omfatta alla barn. Men då krävs en politik, , som är genomtänkt och som har den profilen. Jag vill nog hävda att i den här debatten borde säga någonting om vad , tillsammans med de övriga borgerliga partierna, egentligen står för. Vad är det för politik? Enligt min uppfattning finns det föga att hitta, för att inte säga ingenting, som syftar till att utjämna klyftor mellan grupper i samhället, mellan ekonomiskt utsatta barn och de barn som har det bättre. Jag är inte nöjd, men jag ser att det finns möjligheter att påverka utvecklingen, att förändra den till det bättre. Jag är också ganska nöjd med att kunna konstatera att i den Unicefrapport som presenterades för någon vecka sedan ligger bra till. Det konstaterades också av i . Man sade att barn i har det ganska bra, för att inte säga väldigt bra. Vi är det land i världen som leder implementeringen av . Vi är ett land som ligger främst när det gäller att skapa goda villkor för våra barn. Vi ska bli ännu bättre, för detta omfattar inte alla barn. Jag är mycket väl medveten om det, och därav de förslag till reformer som vi har presenterat, just därför att vi vill minska klyftorna och skapa ett samhälle som består av större mått av jämlikhet och trygghet för alla.