prot · GS09127 · 2005-05-26 00:00:00 — Den ska komma alla människor till del och syftet är att värna folkhälsan och förebygga sjukdomar. Dessa mål står högre än kapitalets rörlighet, världsekonomisk tillväxt och även enskilda tobaksföretags tillväxt. Inför dagens debatt fick jag än en gång anledning att studera konventionen. Jag kan inte avstå från att läsa upp valda delar av konventionstexten som finns med som bilaga 4 i betänkandet. Parterna i denna konvention som är fast beslutna att prioritera sin rätt att skydda folkhälsan, som erkänner att den epidemiska spridningen av tobaksbruk är ett globalt problem med allvarliga konsekvenser för folkhälsan vilket påkallar vidaste möjliga internationella samarbete och alla länders deltagande i effektiva, lämpliga och allsidiga internationella motåtgärder, som ger uttryck för det internationella samfundets oro över de förödande konsekvenser som tobaksbruk och exponering för tobaksrök har för hälsan, samhället, ekonomin och miljön i hela världen, som erkänner att vetenskaplig bevisning otvetydigt har slagit fast att tobaksbruk och exponering för tobaksrök orsakar död, sjukdomar och funktionshinder, som också erkänner att cigaretter och vissa andra varor som innehåller tobak i hög grad är utarbetade för att skapa och upprätthålla ett beroende, och att många av de ämnen de innehåller, liksom röken från dem, är farmakologiskt aktiva, giftiga, mutagena och cancerframkallande, och att tobaksberoende klassificeras separat som en störning i större internationella sjukdomsklassificeringar, som bekräftar att det finns klara vetenskapliga bevis för att prenatal, det vill säga när man är gravid, exponering för tobaksrök orsakar försämrad hälsa och utveckling hos barn, som är djupt bekymrade över att rökning och andra former av tobaksbruk ökar bland barn och ungdomar i hela världen och i synnerhet att allt yngre barn börjar röka, som är oroade över att rökning och andra former av tobaksbruk ökar bland kvinnor och flickor i hela världen och beaktar behovet av att kvinnor deltar fullt ut på alla nivåer i det politiska beslutsfattandet och genomförandet, liksom behovet av könsspecifika strategier för tobakskontroll. Detta utdrag visar att det råder en världsomspännande enighet om tobakens skadeverkningar och att åtgärder är nödvändiga för att minska eller helst eliminera dessa. Ramkonventionen ger även vägledande principer för hur länderna ska reglera industrins ansvar för marknadsföring och sponsring. I artikel 13.4 sägs bland annat att alla former av reklam för, marknadsföring och sponsring av tobak som bidrar till att främja en tobaksvara på ett sätt som är falskt, vilseledande eller missvisande ska förbjudas. I artikel 13 kräver konventionen även att tobaksindustrin till behöriga myndigheter redovisar sina kostnader för sådan reklam, marknadsföring och sponsring som ännu inte är förbjuden. Alla partier i kammaren är inte överens om att ansvaret fullt ut måste delas av såväl individer som politiker och tobaksindustrin. yrkar avslag på att ska underteckna konventionen med hänvisning till att förslaget är för detaljerat och att marknadsföringsförbudet är för hårt. har även motioner om att reglerna för sponsring och kravet på tillverkarna är för starka. Jag anser att det är mycket viktigt att inte enbart lägga ansvaret på individerna och att marknadsföring och reklam är industrins starkaste vapen för att rekrytera nya rökare eller snusare. Men det är just dessa nya som vi är överens om att skydda. Det är unga kvinnor och män, ja även flickor och pojkar, som är nybörjare. Få börjar röka i vuxen ålder. All erfarenhet visar att beroendet ökar snabbt och att det är svårare att sluta än att börja röka. Därför är det av största vikt att vi har en åldersgräns för försäljning, att dessa lagar efterlevs och att vi har regler för hur marknadsföringen ska begränsas. Vi kan tydligt se tobaksindustrins offensiv för att börja snusa när rökförbudet snart införs på restauranger. Det har blivit en kamp mellan tobaksindustrin och läkemedelsindustrin om att rökarna ska välja deras produkter för att få i sig nikotin. Att i detta läge och i denna kamp tillhandahålla nikotinprodukter ute i butiker och kiosker över hela land är helt olämpligt. Dessa produkter är till för att avvänja rökning. Men hur ska jag som förälder kunna veta och kontrollera att mitt barn inte tuggar nikotintuggummi? När det gäller rökning kan man faktiskt känna lukten och se signaler. Men hur ska vi kunna komma åt nikotintuggummit? Jag anser i likhet med utskottet att utomhusreklamen ska försvinna, att försäljning av cigaretter i små askar ska upphöra och att det ska bli en förbättrad kontroll för att skydda barn och unga från att inspireras att börja röka. Jag kan tänka mig att när små askar cigaretter försvinner kanske även sällanrökare avstår från att röka och inte köper en stor ask. , fru talman, menar att avskaffandet av EU:s jordbrukssubventioner, målinriktade informationsinsatser, rökfria miljöer, samverkan mellan olika organisationer, tydliga regler och effektiv kontroll är viktiga verktyg för att minska eller helst eliminera tobakskonsumtionen och därmed uppnå mål att förbättra folkhälsan. 120 (): Jag blev inte lite förvånad när jag hörde i sitt anförande hävda att det skulle vara en mänsklig rättighet att få röka, inte minst när vi nu äntligen fått in formuleringen och exponering för tobaksrök i tobakslagens första paragraf. Det innebär alltså att tydligt talar om att det inte enbart är bruket av tobak utan även den passiva exponeringen som alla vi icke-rökare utsätts för som utgör den hälsorisk och olägenhet som ligger till grund för restriktionerna mot tobakshantering och tobaksrökning. Det här vet vi alla . Att lagstiftningen nu tydligt kommer att peka ut exponering för tobaksrök som en hälsorisk uppfattar jag som ett stort steg framåt i det praktiska arbetet när det gäller att hävda friska och sunda miljöer. Att all marknadsföring av tobaksvaror direkt mot konsumenter förbjuds är även det ett stort steg framåt. Att man inom ramen för tryckfrihetsförordningen fortfarande i till exempel romaner kan beskriva spännande intriger i rökfyllda rum eller att den grundlagsskyddade tryckfriheten fortfarande gör det möjligt att både nyproducera Bondfilmer och titta på gamla kan jag faktiskt leva med. Begränsningen av förpackningsstorlekar och förbudet att sälja enskilda cigaretter tror jag faktiskt och jag instämmer i det som sagts tidigare här kan höja tröskeln både för nybörjare och för sällanrökare att köpa ett paket. Hur man från sida kan motsätta sig det föreslagna förbudet mot sponsring kan jag faktiskt inte förstå. Som jag sagt tidigare förstår jag inte varför man inte läser på innan. ställde här en fråga i en replik. Det är ju bara att läsa innantill i texten. Där står ju precis det som ansåg att det borde gälla. Det står nämligen där att sponsring förbjuds om, som uttryckte det, den kan antas främja försäljning av tobaksvaror. Jag tycker att man försöker desavouera förslagen genom att beskriva dem i andra termer i stället för att ta reda på vad det faktiskt står i förslagen. Jag blir ganska förvånad. Jag trodde inte att det fanns seriösa politiska partier som arbetar för att främja tobaksförsäljning. Det är ju faktiskt vad det innebär om man säger nej till den formulering som finns i förslaget. Att man från sida ställer näringsfriheten före folkhälsan visar att det finns en avgrund i skillnad mellan det gröna folkhälsoperspektivet och den blå girigheten. Den tid som ges från det att lagen träder i kraft till dess att exempelvis utomhusreklamen ska vara avvecklad tycker jag är eftergifter nog. Här handlar det om en balansgång när man ska ta hänsyn till handlarnas och grossisternas investeringar och den otydlighet som finns i tolkningen av lagstiftningen. Om gamla skyltar och utomhusreklam får hänga uppe för länge riskerar reklamförbudet att feltolkas. Jag yrkar avslag på alla motioner och bifall till utskottets förslag, men jag har också ett särskilt yttrande i betänkandet som berör formerna för tillsyn. Jag är av den uppfattningen att ordning och reda alltid underlättar. Jag hade därför gärna sett någon form av tillståndsgivning eller licensieringsprocess som en bra start för ett program för egenkontroll. har jag inte fått gehör för detta i förhandlingarna inom majoriteten. Vi får väl utvärdera och se om anmälningstillfället som ändå ska finnas i praktiken kan användas på ett sådant sätt av kommunerna att näringsidkarna från början får ett tillräckligt starkt stöd för att klara av sin egentillsyn. Det handlar i huvudsak om att då kunna överföra rätt information och tillräcklig mängd av information så att den kommunala tillsynen sedan kan fungera smidigt så att avgifterna inte behöver bli för betungande. Tillsynen ska ju vara avgiftsfinansierad. Självklart har handlarna en motivation att från början försöka göra det här så enkelt som möjligt för kommunerna när de ska kontrollera att egentillsynen fungerar. Jag tror att det här fungerar bättre med en bra start. Om det visar sig att egentillsynen inte fungerar så bra vill jag ändå flagga för att någon form av tillståndsgivningsprocess kan bli viktig att ha . Då kan det bli en bra start från början och den löpande tillsynen kan bli bättre. Därför kommer vi att följa det här från mitt partis sida och se hur det fungerar. Vi vill nu ge det hela en chans att pröva systemet med den förenklade formen för en anmälan. I betänkandet behandlas även en del andra övergripande motioner på området tobaksfrågor. Jag delar utskottsmajoritetens uppfattning att inte behöver ta några initiativ med anledning av införandet av rökfria serveringsmiljöer . Jag har fått rätt mycket information från både restaurangnäringen och berörda fackförbund, som jag har hört att också andra har fått. Jag uppfattar det som att man är mycket positiv till införandet. Jag känner ingen som helst oro att det på något sätt skulle kunna gå snett. Den motionen kan vi enkelt avföra. Det verkar vara en total uppslutning, och alla är positiva. Jag tycker inte att samhället ska blanda sig i när det inte finns några motiv. och dess möjligheter att på ett bra sätt fortsätta med det tobaksförebyggande arbetet har berörts av flera. Jag är, i likhet med en del motionärer, oroad. Jag ser inte heller några möjligheter att ta initiativ i samband med det här betänkandet. Det var bra att få höra att regeringen faktiskt måste titta på frågan inför höstens budgetarbete. Det är så ser jag på det. Vi får inte riskera att tappa initiativet när vi nu är så bra på gång med att avveckla tobaken som ett hot mot folkhälsan. Vanebildande konsumtion är det bästa som de fria marknadskrafterna vet. Det gäller att inte sänka garden. Snabbare än vi anar har vi en ny generation som sitter fast. Jag har inte skrivit något särskilt yttrande om . Det är en gränsfråga. Kanske borde jag ha gjort det, men jag hoppas och jag har förstått att regeringen lyssnar. Ja, fru talman, jag ska inte uppta mer tid. Jag hör att tiden rinner ut. Jag vill bara konstatera att möjligt bör bygga dubbelspår mellan och inte för att det skulle leda till ett minskat bruk av tobaksvaror 121 TREDJE VICE TALMANNEN: Där får jag bryta. Den här debatten handlar om det som behandlas i socialutskottets betänkande nr 21. 122 (): Det är en förutsättning för stål- och skogsindustrin att växa. 123 TREDJE VICE TALMANNEN: Där får jag bryta det anförandet. Det här handlar om socialutskottets betänkande 21. 124 (): Det här handlar om socialutskottets betänkande, därför att ökad sysselsättning i sin tur kan minska rökning. Tobaksbruk är ibland en del av flykten från den osäkerhet och oro som många känner. Att skapa ett stabilt samhälle 125 TREDJE VICE TALMANNEN: Där bryter vi detta anförande. Enligt min mening ligger det inte innanför socialutskottets betänkande nr 21. 126 (): Man får nu inte ens sponsra med ord i . Om man nu får lov att säga , vilket är tveksamt, kan man konstatera att tävlingar kommer att hotas i . Vi kommer eventuellt att få färre stjärnor hit och mindre pengar till olika typer av arrangemang. Vilka är det framför allt som hotas på grund av sponsring? Jo, det är givetvis våra ungdomar. De får mindre pengar att röra sig med. Det är våra kulturinstitutioner som får mindre pengar att röra sig med. Detta beror på en klåfingrighet som majoriteten i kammaren har visat. Det är inte så. Har någon sett att vi har fått mindre starkölsförsäljning för att vi har förbjudit reklam för starköl? Tror någon verkligen att för att man sätter upp en Swedish Match-flagga, som sponsrar tennis i och segling i , så blir det mer rökning? Det tror absolut inte jag. Man kan konstatera att man får större klass på evenemanget, fler stjärnor kommer hit och vi får också pengar till ungdomsidrott. Det är helt fantastiskt att man på grund av ett vanvettigt sponsringsförbud kan försämra för idrott och kultur. I alla andra sammanhang talas det om hur viktigt det är med idrott. I alla andra sammanhang talas det om hur viktigt det är med kultur. Men är det helt plötsligt inte viktigt när stora idrottsevenemang riskerar att gå i putten. Vi kan också konstatera att i och i går man inte så här långt som här. Alla står och tittar på mig, och jag skulle kunna hålla ett långt anförande. Med tanke på att vi väntar på votering ska jag, fru talman, säga att jag tycker att majoriteten borde tänka om. Jag vet att det är sent och att vi ska votera om en minut, men det är och förblir fullständigt vansinnigt att inte låta en flagga hänga i luften och ge ett antal miljoner och därmed tro att färre människor av den anledningen kommer att röka. Detta tror jag att majoriteten får anledning att ångra. Jag beklagar svensk idrott, svensk kultur och de många ungdomar som på det viset nu missar sponsring och får sämre förhållanden att utöva sin idrott. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 16 §.) 15 § Utvidgad rätt till information för arbetstagarorganisationer Föredrogs arbetsmarknadsutskottets betänkande 2004/05:AU9 Utvidgad rätt till information för arbetstagarorganisationer (prop. 2004/05:148). Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 16 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 16 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SfU15 Ett reformerat underhållsstöd Punkt 1 (Propositionen) 1. utskottet 2. res. 1 (fp) Votering: 241 för utskottet 40 för res. 1 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 118 s, 46 m, 25 kd, 24 v, 14 c, 14 mp För res. 1: 40 fp Frånvarande: 26 s, 9 m, 8 fp, 8 kd, 5 v, 8 c, 3 mp, 1 - Punkt 2 (Ett nytt underhållsstödssystem) 1. utskottet 2. res. 2 (kd, m, fp, c) Votering: 157 för utskottet 125 för res. 2 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 24 v, 14 mp För res. 2: 45 m, 40 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 25 s, 10 m, 8 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 3 mp, 1 - Punkterna 36 Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. FiU32 Redovisning av insatser för barn och unga i statsbudgeten 1. utskottet 2. res. (c, v, mp) Votering: 230 för utskottet 54 för res. 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 44 m, 40 fp, 25 kd, 1 v För res. : 2 m, 23 v, 15 c, 14 mp Frånvarande: 24 s, 9 m, 8 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 3 mp, 1 - JuU30 Immunitet och privilegier för Kammaren biföll utskottets förslag. SoU19 Behörigheten för läkare i enskild verksamhet m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. SoU20 Beräkning av inkomstprövade socialförsäkringsförmåner m.m. för neurosedynskadade Kammaren biföll utskottets förslag. SoU21 Tobakskontroll genomförande av WHO:s ramkonvention om tobakskontroll m.m. Punkt 1 (Godkännande av konventionen) 1. utskottet 2. res. 1 (m) Votering: 237 för utskottet 46 för res. 1 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 40 fp, 25 kd, 24 v, 15 c, 14 mp För res. 1: 46 m Frånvarande: 25 s, 9 m, 8 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 3 mp, 1 - Punkt 9 (Försäljningstillstånd) 1. utskottet 2. res. 9 (kd) Votering: 258 för utskottet 26 för res. 9 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 45 m, 39 fp, 1 kd, 24 v, 15 c, 14 mp För res. 9: 1 m, 1 fp, 24 kd Frånvarande: 24 s, 9 m, 8 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 3 mp, 1 - () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 11 (Nikotinersättningsmedel) 1. utskottet 2. res. 10 (m, fp, kd, c) Votering: 158 för utskottet 126 för res. 10 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 120 s, 24 v, 14 mp För res. 10: 46 m, 40 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 24 s, 9 m, 8 fp, 8 kd, 5 v, 7 c, 3 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. AU9 Utvidgad rätt till information för arbetstagarorganisationer Kammaren biföll utskottets förslag. Föredrogs bostadsutskottets betänkande 2004/05:BoU10 Bostadsförsörjningsfrågor. 127 (): Dagens debatt behandlar motioner om bostadsförsörjningsfrågor som berör kommunernas bostadsförsörjningsansvar, allmännyttiga bostadsföretag, hyressättningssystemet, ägarlägenheter med mera. står bakom sina reservationer och särskilda yttranden och yrkar bifall till reservation 1. I senaste sammanställning kan vi konstatera att det breder ut sig en bostadsbrist på många håll i landet, trots att bostadsbyggandet sent omsider tycks ha kommit i gång. Det innebär att i är det inte bara ökade köer till jobben, köer till och sjukvården, utan nu ökar också bostadsköerna. Monas och är . Boendet har dessutom blivit en riktig mjölkko för finansminister . Köa först, och sedan beskattas hårt! Men vad gör då regeringen? Ja, menar att lösningen på bostadsområdet är att kommunerna ska tvingas ha obligatoriska bostadsförmedlingar. Vi kristdemokrater har en annan syn på vad som behövs för att skapa förutsättningar för ett ökat byggande. Det handlar om att minska beskattningen, ta bort fastighetsskatten, ändra strandskyddsreglerna och ändra hyressättningssystemet. Men Socialdemokraterna verkar inte lyssna på sådana krav och råd från någon, inte ens från bygg- och fastighetsmarknaden. Vad gör när våra ungdomar inte finner en bostad de har råd med? Jo, hon tillsätter en samordnare, det vill säga precis detsamma som då byggkostnaderna skulle attackeras. I verkligheten är det socialdemokratiska alternativet och erbjudandet till alla som söker ett boende till rimligt pris: Ordna köerna och tillsätt samordnare! har vi väl hundratals socialdemokratiska samordnare som får i uppdrag att lösa än det ena och än det andra problemet. Nej, bästa vänsterkartell, bostadsmarknaden behöver en annan politik och inte fler samordnare. När det gäller bostäder på landsbygden behöver vi regler som stimulerar till ett ökat byggande. I driver vi kristdemokrater linjen att skapa attraktiva bostäder på den tätortsnära landsbygden. Varför ska alla trängas i våra innerstäder när bostadsmiljöer som efterfrågas finns att tillgå tätortsnära? Problemet är att kommunerna inte hinner med att planera för den kraftiga efterfrågan som finns på bostäder. Beskeden till dem som vill ha bygglov och avstyckning är att de nu också får köa för att få sina tillstånd och beslut. Kommunerna och berörda myndigheter verkar vara oförberedda på den ökande efterfrågan som finns på bostäder. Det kan inte vara vettigt att alla som behöver skaffa ett boende ska köa överallt. I vill vi minimera köerna. De ska vara minimala. spelar en viktig roll för att kommuner ska kunna leva upp till sitt bostadsförsörjningsansvar. Kommuner ska kunna satsa på bostadssektorn och tillhandahålla billiga bostäder, men de kan inte tillåtas dra undan mattan för privata fastighetsägare. Snedvridningen av konkurrensen är en betydande orsak till att privata hyresrätter faktiskt är en allvarligt hotad boendeform i många delar av . Den nya trend som vi nu kan se är att kommunala bostadsbolag vill börja bygga annat än hyreslägenheter. De kanske till och med börjar spekulationsbygga bostadsrätter och småhus, och det här gör man med skattebetalarnas pengar i ryggen. Var det verkligen detta som var meningen när spikade reglerna för dessa bolag? Nog för att vi pratar om allbolagen, men det kan väl inte vara vänsterkartellens politiska mål att alla ska bo i dessa bolags fastigheter eller att det bara är de kommunala bostadsbolagen som ska bygga? Vad vi behöver är en fungerande bostadsmarknad, och en sådan saknas på grund av alla statliga regleringar och krav som vi har . Det skulle vara fullständigt förödande för små och medelstora fastighetsbolag om kommunerna skulle tillåtas konkurrera med dessa småföretag även då det gäller ägarlägenheter i form av bostadsrätter och radhus med äganderätt. Att dessa småföretag inte bygger i den utsträckning som man kanske skulle önska beror ju på det systemfel som kännetecknar hela bostadsmarknaden. Är det något som ska åtgärdas, är det de här systemfelen. Vi vet också att hyressättningssystemet döms ut av de flesta. köar eller myglar folk till sig sina lägenheter. För att skapa bättre förutsättningar för hyresrätten att utvecklas bör allmännyttans roll som förstahandsnorm vid prövning av hyran avskaffas. Det är inte rimligt att allmännyttan med sina särskilda förutsättningar ska vara vägledande för hela hyresmarknaden. och privata bostadsföretag ska ha likvärdiga konkurrensregler. har sett fram emot den aviserade propositionen om ett reformerat hyressättningssystem. Men regeringen har inte heller lyckats komma överens med sina stödpartier om det här förslaget, och därför lyckas de inte presentera något förslag för oss . begär att regeringen ska utreda förutsättningar för dels ett upphävande av allmännyttans hyresledande ställning, dels ett större individuellt inslag i hyresförhandlingslagens bestämmelser. Av landets ca 1,6 miljoner hyresbostäder äger kommunala bostadsföretag runt 900 000 lägenheter. Det kan finnas olika skäl till att en kommun önskar sälja delar av det kommunala bostadsinnehavet. I vissa kommuner handlar det om att skaffa kapital för att förstärka beståndets långsiktiga livskraft och förbättra boendemiljön. I andra kommuner kan det handla om en medveten strävan mot ökad konkurrens på hyresmarknaden eller mot en ökad mångfald på bostadsmarknaden genom exempelvis ombildning till bostadsrätter. Frågan om det finns ett behov av allmännyttiga bostäder eller kommunala bolag är helt beroende av hur den enskilda kommunen arbetar med bostadspolitiken. Det finns inget självändamål med kommunala bolag. Det måste vara en lokal bedömning från fall till fall. Ett sätt att lösa det sociala behovet av lägenheter för vissa grupper kan vara genom att upprätta avtal och ha god samverkan med privata fastighetsägare. Det är också angeläget att kommunerna har en strategi för hur man löser hemlösheten. Att människor saknar ett hem är oacceptabelt i . Så har vi frågan om ägarlägenheter. De flesta länder i vår närhet har en lagstiftning som tillåter ägarlägenheter. Det här kunde bostadsutskottet se fina exempel på när vi var i . Det är viktigt med olika alternativ. Det är bara den enskilde som kan avgöra vad som är bäst. Det kallas valfrihet, och det är en viktig fråga för oss kristdemokrater. Jag vill än en gång ställa frågan: Varför kan ni i majoriteten inte godta ägande av ett hus som står rakt upp när ni kan godta ägande av radhus? Vi märkte det så tydligt när ställde en fråga om ägarlägenheter till statsministern i frågestunden. Då svarade statsministern: Ja, vi ska ha en mångfald av radhus, villor, bostadsrätter och hyreshus. Men var går regleringen för mångfald? Jag tycker att mångfald innebär att man har en mångfald av boendeformer, och där ingår också ägarlägenheter. Om vi kunde införa det i skulle det få en mycket positiv inverkan för dem som har stora egna hem. Då skulle man enkelt kunna skilja av huset i två delar.