prot · GT0946 · 2005-12-07 00:00:00 — Det är 1012 miljarder i skillnad i ambitionsnivå, och det trodde jag inte var speciellt lätt att komma överens om. Men ägnar inte det ens ett ord eller en tanke. Jag tycker att det är mycket tråkigt. Jag hoppas att vi kan få klarare besked inför valet . 15 (): är världens största diktatur. 1,3 miljarder människor förvägras de mänskliga rättigheter som vi i vår del av världen anser självklara, och de lever under ett hårt förtryck. Inte minst gäller det de olika nationella minoriteterna, som till exempel tibetanerna. Det är omvittnat hur majoriteten av hankineser försöker fylla på med kineser i för att ändra majoritetsförhållandet liksom vilket förtryck som utövas mot dem som bekänner sig till den tibetanska buddismen. hade jag tillfälle att tillsammans med en grupp kolleger besöka . Vi hade med oss tre stycken överrockar som hade tillhandahållits av den kinesiska utrikesledningen, så vi hade tillfälle till många, som det brukar heta, uppriktiga diskussioner om situationen i . Min slutsats, enkelt sammanfattad , är att förtrycket består men att det har fått något mildare former, och det beror förmodligen på trycket utifrån världen. Därför är det viktigt att vi upprätthåller det trycket, att vi fortsätter att granska den kinesiska diktaturen. har vi haft en konferens med 30 parlamentariker från 23 länder som har handlat om en annan del av det kinesiska problemet, nämligen . har utvecklat en demokrati. Det kan man säga att de har gjort väsentligen på grund av det indirekta skydd som finns från . är trycket och hotet från ständigt. Därför är det viktigt att vi slår vakt om våra relationer med och att vi också hävdar vapenembargot mot . Dessutom bör vi verka för att får en plats i , inte minst viktigt i dessa fågelinfluensans dagar. Det är viktigt att vi står emot den utpressning som utövas genom att lockar olika västeuropeiska länder med att man ska få tillgång till den enorma kinesiska marknaden. Sanningen är ju den att är minst lika beroende av EU som vi är av , så länge vi håller ihop. Därför är det viktigt att de europeiska staterna håller ihop. Det bör verka för. Tillväxt och utveckling i norr (infrastruktur) 16 (): Rubriken för mitt inlägg är Tillväxt och utveckling i norr. vet vi enligt statistik att är närande för och inte tärande. Jag vill ge några exempel från den senaste sammanställningen från . Nettoexportvärdet, inkluderande industri, turism, elkraft och jordbruk, är för , vilket motsvarar per sysselsatt totalt, vilket är högre än riksgenomsnittet. Skogsindustrin i har ett nettoexportvärde på ca och gruvor står för merparten av EU:s totala malmproduktion. Uppräkningen kan fortsätta. Men fortfarande finns det stora outnyttjade naturresurser i de norra delarna av . Det är den del som också tillhör , det vill säga norra , , och nordvästra som med sina naturrikedomar anses vara något av råvarulager. Här produceras av järnmalm, av all fisk, av pappersmassan och merparten av olja och gas. Stora mineralfyndigheter det har vi inte minst sett i är fortfarande outnyttjade. Och väldigt stora skogstillgångar återstår dessutom att exploatera. anses bli den mest dynamiska tillväxtregionen i . Tillsammans med , med dess industribälte, anses området nu vara av stor strategisk betydelse för att förse den europeiska industrin med råvaror och halvfabrikat. De stora industriella aktörerna efterlyser beslut om infrastrukturinvesteringar för att tillgodose transportbehovet över gränserna. Kommunikationer i östvästlig riktning samt sydnordlig riktning är absolut nödvändiga för att utveckla handeln mellan länderna. När det gäller infrastrukturen krävs omfattande investeringar i järnväg, flyg och vägnät för att förbinda de norra delarna av , och med Murmansk-Arkangelsk-området. Med de många gruvfyndigheter som gjorts i inland måste också garanteras på . Norrbotniabanans byggande är en absolut nödvändighet för den fortsatta utvecklingen och måste ses som en strategisk länk för en enhetlig transportlinje från över och till Arkangelsk, det som kallas Barents link. Allt detta skapar tillväxt, arbete och befolkningstillväxt. Därför är det oerhört viktigt att de nationella regeringarna och parlamenten driver på utvecklingen för att i första hand binda samman och . Då blir Norrbotniabanan en väldigt viktig länk för tillväxt, utveckling och arbete i norra och med stor betydelse för hela . 17 (): Vi har i beslutat att vi ska ha så kallade etappmål när det gäller de svenska rovdjursstammarna. Låt mig då säga direkt att vi moderater står upp för att vi ska ha de svenska rovdjursstammarna viltlevande i det här landet. Men vi ställde aldrig upp på det antalsmål som regeringen föreslog, därför att vi insåg att det skulle bli problem. När väl fattat ett beslut har regeringen att utföra det jobb som följer. Det innebär i det här fallet att man aktivt ska följa den utveckling som sker. När man ser att något behöver åtgärdas måste man naturligtvis föreslå åtgärder eller vidta åtgärder. Jag kan nu konstatera att regeringen och Socialdemokraterna har tappat kontrollen i den här frågan. av de vargar som finns i landet, av lodjuren och av björnarna finns på en yta som motsvarar av landets totala yta. I förekommer det att av renkalvarna går åt just till rovdjursföda. Återigen konstaterar vi att Socialdemokraterna inte lyssnar. De bryr sig inte. Människor därute känner vanmakt och frustration. De känner en överhöghet från socialdemokratin. Och detta, mina vänner, är ett hot mot rovdjursstammarna, för det legitimerar mörka krafter att ta saken i egna händer. Det fordras omedelbara åtgärder och först och främst en omedelbar utvärdering av den svenska vargstammen. Det fordras en omedelbar förändring av § 28 som innebär att man får freda sina tamdjur utan att vargen eller björnen för den skull har bitit djuret innan. Beror detta på ovilja eller bristande kompetens från regeringen? Förslag har nämligen funnits . Det behövs avlysningsjakt i områden där rovdjursstammarna är så täta att problemen för människorna som bor där inte är acceptabla. Vi måste också flytta ned besluten om de här insatserna från till en lägre nivå. Framför allt, fru talman, måste Socialdemokraterna lära sig att ha en dialog med människor därute, därför att de känner sig svikna. De är glömda. Det har blivit en klyfta mellan stad och land. Jag kan konstatera att om det inte vidtas åtgärder kommer det här måhända att gå över styr, och då får Socialdemokraterna och regeringen stå där med hela ansvaret. 18 () replik: Från gläder vi oss åt att även har ändrat inställning och kan tänka sig skyddsjakt också utanför hägn. Det är väldigt glädjande. Jag förstår att det finns några moderater som har drivit på sitt parti, och det är ju så man får göra. gäller det att vi gemensamt försöker driva på också de andra partierna. Det är precis så att staten nonchalerar landsbygdsbor och även jägare när man inte lyssnar på folket. Det rättsintryck som folket har ute i landet stämmer ju inte överens med det som Socialdemokraterna har bestämt här i . måste vi verkligen ännu ivrigare och ännu mera försöka få med oss de andra politiska partierna. Jag hoppas att är beredd att återigen hjälpa så att vi får med oss Socialdemokraterna, för det är ett absolut måste. Jag tillhör ju Uppsalabänken och har sett vådan av denna nonchalans i och även sett den i . 19 () replik: Jag tackar för assistans i att försöka uppnå ett mål som de facto kommer att innebära att rovdjursstammarnas möjligheter till fortlevnad ökar. Det kan låta märkligt, men så är fallet. Jag hoppas att vi partier inom alliansen får tillräckligt med stöd för att kunna driva fram den här frågan. Det är uppenbart att jordbruksministern snart har haft på sig men fortfarande inte presenterat någon förändring av § 28, som är en förordning. Den kan alltså ändras när regeringen har sammanträde. Man har inte ens lyckats presentera ett förslag, för det förslag som är ute på remiss har blivit underkänt av , så det torde man knappast gå i mål med. Alltså är vi på ruta 0. Här krävs ansvar. 20 () replik: Den svenska rovdjurspolitiken bygger på internationella konventioner som vi har undertecknat. Vi har och vi har Habitatdirektivet, och dessa har ratificerat i stor enighet. Den rovdjurspolitik som vi har , och som vi arbetar efter , är . hade vi i princip en utrotningspolitik, en utrotningspolitik som gick ut på att vi skulle utrota rovdjuren. Vi kommer att utvärdera rovdjurspolitiken. Det är lämpligt att göra det . Vissa saker har fungerat bra, men andra saker har inte fungerat bra. Inriktningen måste vara att den ska ta hänsyn till den lokala befolkningen. 21 () replik: gör sig till tolk för den traditionella skölden för att slippa göra någonting, nämligen att vi är bundna av internationella konventioner, av och Habitatdirektivet. Det är inte sant, därför att de ger utrymme för lokal anpassning när rovdjuren inkräktar på människors sätt att verka och leva. Men återigen struntar Socialdemokraterna i att lyssna på människorna därute. De vill inte ens ha en rejäl dialog med dem. brukar man säga: Släpp in fem vargar på och låt ett antal vita pudlar blir uppätna, så kanske regeringen vaknar. Då är det helt plötsligt problem därför att det händer i . Den tidigare så kallade utrotningspolitiken tar vi definitivt avstånd från. Det som inte har fungerat, , måste man väl ändå åtgärda. 22 () replik: ska vi ju utvärdera rovdjurspolitiken. En rovdjurspolitik som inte accepteras av lokalbefolkningen där rovdjuren finns är inte hållbar på lång sikt. Det finns saker att göra. Regionalt har det varit för starka koncentrationer. Jag förutsätter att den utredning som är på gång kommer att hitta ett bra sätt för oss att leva tillsammans med rovdjuren. 23 () replik: Återigen gör sig skyldig till att försöka krumbukta. Han säger att vi ska utvärdera, men redan har utvärderingen klar, nämligen att det finns för stor koncentration på vissa ställen och att det är vissa saker som inte har fungerat. Trots detta har regeringen inte ens försökt vidta några åtgärder, . Detta är blott och bart handlingsförlamning, eller nonchalans mot de människor som är drabbade. Dessvärre tror jag att det är det . 24 (): Julen närmar sig. Det är ju kärlekens och familjens stora högtid. Vad passar då bättre än att prata om anhörigvårdare? Jag vill börja med en sång, en omgjord textrad från sång Till Dom Ensamma. Den här gången rör det sig om anhörigvårdarna. Det här är ett anförande till alla de anhörigvårdare som inte har någon som frågar hur det är. Just , i denna stund, gråter en förtvivlad, vanmäktig make tyst på toaletten. En mamma söker i denna stund förtvivlat sin deprimerade dotter som just har kommit hem med en karta antidepressiva tabletter, och hon har varit på akuten tidigare. Vårdplats efter vårdplats läggs ned över hela . Det som var menat att ge sjuka mer valfrihet och frihet att leva så normalt som möjligt har blivit många anhörigvårdares ofrihet. Socialdemokraterna hävdar att vi har ett solidariskt trygghetssystem, och vi tror, eller har åtminstone trott, att vi ska få hjälp när vi blir sjuka eller när någon anhörig drabbas av sjukdom. Men den bluffen vill jag nu ta hål på, precis som när jag nu sticker hål i den här ballongen. Det är inte sjukvårdspersonalens fel. De gör allt de förmår när socialdemokratin sviker. De går på knäna. De har långa sjukskrivningsperioder, och flest är långtidssjukskrivna inom vården. Det är lika absurt som naturligt. Socialdemokraterna är antingen ovilliga eller oförmögna att se till att få fart på och företagandet. Därför sinar kassorna, och valfläsket luktar vidbränt. Men anhörigvårdarna då? Ja, de riskerar att glömmas även i valtider. Men jag vill att ni, alla anhörigvårdare, ni som vårdar eller har vårdat i hemmen, som på hel- eller deltid bekymrar er över någon som står er nära som mår dåligt och som vården inte hjälper, visar er. Ta en säkerhetsnål, en vanlig, enkel säkerhetsnål, och fäst den på ett synligt ställe, och visa att vi faktiskt är många! Kanske vaknar då regeringen . Kanske frågar då någon er hur ni har det, och väntar på det verkliga svaret. Kanske får även ni ett offentligt ursäkta eller ett ärligt menat förlåt. Hur många är ni? 25 (): Det blir lätt lite hopp i den här debattformen! Jag ska nyttja kammarens tid till att prata lite grann om en av våra viktiga basnäringar som inte debatteras så ofta, nämligen gruvnäringen. Många har på olika sätt beskrivit en ljus framtid för gruvindustrin i . Jag delar den synen och ser positivt på att debatten omkring möjligheterna att skapa en långsiktigt hållbar tillväxt utifrån förekomsten av malm och lyfts upp. Jag har några reflexioner. har en unik möjlighet att förstärka sin roll som ledande gruvnation. Dessutom finns det stora möjligheter att utveckla kunskaps-, tjänste- och miljöteknikföretag med direkt koppling till gruvnäringen. För de regioner som tydligt berörs är den utvecklingen otroligt viktig om vi ska kunna bredda näringslivet i de regionerna. Jag är också övertygad om att olika uttalanden i stil med att man kanske får lov att tumma på miljökraven för att underlätta gruvetableringar är ett direkt hot mot näringen. Naturligtvis ska miljöprövningar och annan tillståndsgivning ske så smidigt som möjligt, och jag är övertygad om att vi här kan se en positiv utveckling. Det är också viktigt att hela näringen, inklusive de fackliga organisationerna, anstränger sig för att förmedla bilden av jobben inom gruvsektorn som framtidsjobb. Den gamla bilden måste ersättas av bilder som förmedlar det stora teknikinnehållet och den höga kunskapsnivån inom den här basindustrin. Det krävs också insatser för att vi på lång sikt ska kunna säkra tillgången på kunnig och kompetent personal på alla nivåer. Jag tror att vi i ska skapa utbildningar som i högre grad än lockar människor från andra delar av världen. Det finns ett antal områden där vi faktiskt ska våga ha ambitionen att vara bäst. Jag tror också att vi måste skapa fler mötesplatser där fler än de redan frälsta möts. Alltför ofta möts människor med samma kunskap och samma bakgrund. Man är ofta överens om hur viktig man är, och man är ofta överens om att det är synd att omgivningen inte vet hur viktig man är. Det behövs alltså någon form av folkbildning, tycker jag, för att tydliggöra basnäringarnas betydelse och möjligheter, och det här måste ske på alla nivåer. Vi måste också våga satsa på att förstärka för näringen viktiga infrastrukturer. Ett exempel är SGU, geologiska undersökning, vars verksamhet borde kunna vidgas och utökas. Avslutningsvis menar jag att vi ska vara stolta över att omvärldens intresse just nu växer för något som har varit en självklarhet för oss, en självklarhet som har gjort att vi ibland glömmer att diskutera det, nämligen naturtillgången i form av malm och kombinerat med den genuina yrkeskunskap som utvecklats. Dessutom är det ju en bergsäker tillgång som inte låter sig omlokaliseras! Naturreservatsbildning konflikt mellan miljömål och produktionsmål 26 (): hänger debatten i alla fall ihop lite grann. Jag känner mig sammankopplad med både och i den fråga jag ska tala om, för även den handlar om naturresurser och att det faktiskt finns stor optimism, åtminstone i mitt län, inför de möjligheter vi har. Den ursprungliga anledningen till att jag anmälde mig till den här debatten var faktiskt en artikel i mitt husorgan, , med rubriken på gång och ingressen blir det en ny jakt på skogsmark att skydda som reservat. Och faktiskt, fru talman, är detta den enskilda fråga som jag får flest telefonsamtal om som riksdagsledamot. är landets näst största län och utgör drygt en åttondel av landets totala landareal. En tredjedel av länets yta är av riksintresse för naturvård eller friluftsliv, och av de områdena är drygt hälften redan naturskyddade. I länet finns det ungefär 150 naturreservat, som tillsammans har en total yta av närmare , vilket motsvarar av länets yta. antog 1999 miljömålet Levande skogar. I enlighet med detta ska ytterligare produktiv skogsmark ges formellt skydd i fram . Därtill ska skogsägare på frivillig väg avsätta skogsmark. I de frivilliga avsättningarna förväntas skogsägarna avstå av sin areal utan ersättning. Det är framför allt de enskilda skogsägarnas arbete och före dem tidigare generationers arbete som gjort marken rik med värdefull biologisk mångfald. Vem ska ta över det ansvar och den omtanke som en enskild ägare har för sin mark? Det finns få människor som förstår att ta hand om miljön på ett bättre sätt än de som äger jord. De vet att markens välmående är beroende av kunskap, förståelse och omtanke om miljön. Det kan till och med vara så att de bönder som har struntat i föreskrivna gallringar och direktiv om skogsbruk har skapat naturvärden som de nu får se staten beslagta. Deras önskan om mångfald på sina marker kan paradoxalt nog bli skälet till att regeringen konfiskerar marken. De skogsmark som närmast är aktuella att skyddas i har ett samhällsekonomiskt värde på . Den väntas kosta staten i ersättning till skogsägarna och uteblivna skatteintäkter. Jag vill avsluta med att säga att regeringen bör upphöra med fortsatt reservatsbildning så länge resurser för att sköta dagens reservat saknas. 27 (): När vi är mitt inne i den största reformen på vuxenutbildningsområdet den största satsningen någonsin som vi gör för vuxnas lärande som vi startade och som vi växlar över från till en fortsatt stark satsning på vuxenutbildning för framtiden, då säger högern nej. Högern vill inte vara med. Moderata samlingspartiet har gång efter annan, och även , sagt att man inte vill se något vuxenutbildningsanslag. vill ta fram yxan och hugga bort drygt hälften av det som vill ta bort, det vill säga att man vill ta bort över ½ miljard i vuxenutbildningsanslag. Vi vet att över en miljon vuxna människor har fått i ryggsäcken det som de behöver för att kunna gå vidare i livet. Och vi fortsätter med denna satsning. Vi vet att hundratusentals människor inte är delaktiga och inte får vara med i samhället. De står utanför och vill inget hellre än att få en nystart och komma tillbaka till arbetslivet och komma in i samhället igen. Vi vet att dessa människor för att kunna motiveras och få en chans också behöver en studiefinansiering som möjliggör det. Därför har vi skapat ett rekryteringsstöd för att ge dessa möjligheter. Vi har byggt upp möjligheter till uppsökande verksamhet för att nå dessa människor. Vi har skapat korttidsstudiestöd och så vidare. I fråga om allt detta möter vi en opposition som är kallsinnig och som säger nej. Vad är avsikten med det? Vad är era motiv bakom detta? har vi haft denna debatt under , och man förundras över att ni fortfarande står vid sidan av, framför allt naturligtvis från högerhåll. När det handlar om att ställa upp för ett studiefinansieringsstöd för dessa grupper är det också märkligt att de andra partierna som finns på oppositionssidan står vid sidan om. Om ni från högerns sida inte har någon tanke om att detta är en solidaritetsfråga och att det är viktigt utifrån ett jämlikhetsmål det är kanske den största jämlikhetsreformen borde ni i alla fall utifrån talet om hållbar utveckling, om hållbar tillväxt i samhället och om att slå vakt om en fortsatt välfärd vara angelägna om att vi måste få in dessa människor i samhället igen. Och ni väljer att stå utanför detta. Det är oerhört märkligt. Det skulle vara roligt att få ett svar på någonting av detta. 28 () replik: Jag är både folkpartist och har varit komvuxlärare . Jag har därför en väldigt stark känsla för att det är viktigt att ge möjligheter till människor som av olika skäl har misslyckats i gymnasiet att komma igen. Vad jag tycker är nackdelen med Socialdemokraternas politik är att de försummar yrkesutbildning. Vi vet att ungdomsarbetslösheten är väldigt stor. Därför är det sant att föreslår att man ska lägga mindre pengar på vuxenutbildning i den meningen som talar om. Men å andra sidan föreslår vi en ökning med ½ miljard jämfört med regeringens förslag i fråga om kvalificerad yrkesutbildning. Jag har nämligen alltmer kommit till uppfattningen att det finns väldigt många ungdomar och lite äldre som har mycket större behov av att få en inriktad yrkesutbildning så att de kommer in i arbetslivet i stället för att läsa allmänna kurser. Jag tycker att ni försummar yrkesutbildning från Socialdemokraternas sida. 29 () replik: Det märkliga är att man säger nej till startpunkten, det vill säga att skapa förutsättningar för dessa människor att komma in i det som talar om sedan. Inte hade de människor som knackar på dörren och som finns i högskolan och i yrkesutbildningarna och som har gått den vägen för att sedan få jobb, hamnat där om vi inte hade gett dem förutsättningar att delta i en vuxenutbildningssatsning i ett tidigt skede och att i ryggsäcken få de kunskaper som är förutsättningen för att kunna ta nästa steg och komma in i en yrkesutbildning eller en högskoleutbildning. Det är det synsättet som är så oerhört märkligt. Det är ungefär som att ni vill parkera dem utanför. Jag förstår inte det, . 30 () replik: Alla andra nordiska länder , , har fungerande lärlingsutbildningar som alternativ till det teoretiska gymnasiet. Det är som om Socialdemokraterna är helt fixerade vid att alla ska plugga på högskolan. Jag tycker att alla som har intresse och fallenhet ska välkomnas till högskolan. Men jag vet att det finns massor av ungdomar som mycket hellre skulle vilja komma ut i arbetslivet och få en bra förberedelse för det. Varför är ett parti som kallar sig ett arbetarparti så negativt till riktig yrkesutbildning och till lärlingsutbildning? 31 () replik: Det är inte så. Det är snarare så att vi öppnar upp möjligheterna för att kunna göra kombinationer. Vi kallar det kombinationsutbildningar. Det handlar om att ge människor möjligheter att få det i ryggsäcken som de behöver och som de har missat på gymnasienivå och på grundskolenivå för att sedan våga ta steget och i en kombinationsutbildning läsa det som de behöver i en yrkesutbildning eller varför inte i en högskoleutbildning. Det är just synsättet att man stänger dessa människor ute som är så oerhört märkligt. 32 () replik: Det förefaller mig som om Socialdemokraterna står för en reparationsskola. Alltfler vuxna ska åtgärdas för vad som har missats under den ordinarie skolgången. Vi har ett individuellt program på gymnasiet. Det är nu det största i och det näst största i övriga landet. Det kostar 1 ½ miljard . Vi vill tillföra dessa pengar från början. Vi har en grundskola som lämnar utan att ha godkända betyg. når inte gymnasiekompetens. Där ska de stora insatserna sättas in. Jag skulle vilja fråga: Varför är ni inte mer intresserade av den gruppen och av att förhindra att dessa barn faller utför stupet? 33 () replik: Mitt inlägg handlade just om vuxenutbildningen och om varför ni från Moderata samlingspartiet ställer er så aviga till hela denna satsning och aldrig har velat ha med dessa människor. Då får man i stället en debatt om gymnasieutbildningen. Ni har säkert chans till en sådan debatt , antar jag. Varför får jag inget svar? Vad är avsikten med att ni säger nej till hela vuxenutbildningsanslaget? Ni har sagt det under hela resan, ända sedan tid, och ni fortsätter att göra det. Vad är avsikten? Det skulle vara väldigt spännande om jag kunde få ett svar på det. 34 () replik: Vi verkar prata förbi varandra. Vår linje är verkligen inte att säga nej till vuxenutbildning. Om talaren hade tittat i handlingarna skulle han se att satsar långt mycket mer än vänsterkartellen på till exempel KY. Dessutom är vi väldigt mycket för en lärlingsutbildning. Det gäller i högsta grad vuxenutbildningarna också. 35 () replik: Det är alldeles uppenbart att man inte vill se gruppen av hundratusentals människor som ännu inte har förutsättningarna och som i ryggsäcken behöver få det som handlar om att kanske fylla på med grundläggande kunskaper innan man kommer till en yrkesutbildning. Det är detta som det handlar om. Ni vill ha dem parkerade utanför.