prot · GT0913 · 2005-10-12 00:00:00 — Den stora skillnaden mellan och i den här frågan tycks vara att vi i faktiskt inte tror att människor tycker att det är roligt att vara arbetslösa och leva på bidrag. Vi tror att de människor som av olika skäl är försatta i arbetslöshet vill ta sig ur den om de bara får en chans. Problemet är att det finns många hinder i vägen, inte minst om man ser till alla de människor som har en annan etnisk bakgrund än svensk och som diskrimineras på den svenska arbetsmarknaden och därför inte får sin kompetens tillvaratagen i det svenska arbetslivet. De lever inte på bidrag för att de tycker att det är roligt, utan det gör de därför att de blir diskriminerade och aldrig får en chans. Jag tycker att det är upprörande med den typen av uttalanden som får det att låta som att de arbetslösa på något vis fullständigt frivilligt har försatt sig i den situationen själva och inte vill ta sig ur den. Att det skulle bero på att vi har så höga ersättningar att människor sitter hemma och inte gör någonting stämmer inte. Så fungerar det inte. Människor vill jobba. Vi i tror på människors kreativitet och skaparkraft. Det gäller också i synen på företagande. Massor av människor i har idéer som skulle kunna växa till företag om de fick ett bättre stöd. Jag håller med om att det finns mycket som man kan göra för att ytterligare förbättra för företagandet i . En sak som är oerhört viktig är att hjälpa människor att gå från en företagsidé till ett företagskoncept som kan bli någonting och växa framöver. Vi har många innovatörer i , men det är alldeles för få av dem som tar steget och skapar ett företag. Men det är inte så få som man kan få intryck av när man lyssnar på högerblocket, där det låter som att det i princip inte finns några företag i . Det växer kraftigt, men det kan växa mera. 27 () replik: Det finns överväldigande forskningsstöd och beprövad erfarenhet som visar att om människor vet att de resten av livet kommer att bli försörjda genom bidrag gör de mindre egna insatser för att skaffa sig ett nytt arbete. Människor är inte . Det är de kanske i ideologiska världar, men i den verkliga världen är de inte . Därför är det motiverat att göra en markering. Självklart ska vi ha en bra a-kassa eller någonting sådant, men därefter måste man vara beredd att acceptera jobb som innebär lönesänkning och att man också kanske måste flytta. Det är motiveringen till att vi vill genomföra reformer inom a-kassan så att den omfattar alla och inte bara som ett begränsat antal. 28 (): har nog debatten låtit ungefär som man hade kunnat tänka sig, och det kommer säkert mer. Vi har hört en som i målande ord beskrivit att allt är bra i vårt land. Vi som har synpunkter och förslag till förbättringar har fel. Det som otroligt nog ännu inte nått fulländning i vårt land kommer att åtgärdas. Allt ska bli bättre. Vänta bara till efter nästa val. Äldreomsorgen ska förbättras, jobben ska bli fler, skolan ska ryckas upp och sjukskrivningarna ska minska, men efter nu ganska långvariga period tillsammans med och språkrören finns det goda skäl för alla oss som lyssnar att fråga oss: Varför har de inte redan gjort allt detta? Varför ska vi tro att de lyckas med det som de har misslyckats med ? Arbetslöshetsfrågan har traditionellt varit en paradgren för Socialdemokraterna, en fjäder i hatten, om man så vill. Men har den blivit en black om foten. Man har misslyckats på det här området. Inför årets Björkvikstal intervjuades , och han sade då: Jag kan inte möta väljarna inför nästa val med en så här hög arbetslöshet i landet. kommer han ändå att få göra det. 358 000 personer är arbetslösa. Det är fler än det var i vårt land . Redan då hade vi höga siffror. Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 9 000 personer till 59 000 på ett enda år 9 000! Det är lika många som bor i eller 23 gånger så många som bor i . Det kan vara något att ta upp i nästa års sommartal möjligen. Här har Socialdemokraterna misslyckats kapitalt. Man har möjligen socialdemokrater, tillsammans en politik för att administrera arbetslösheten, men man har inte en politik för att attackera arbetslösheten. Därför misslyckas man. Man resonerar väldigt gärna om hur välfärden ska utvecklas, hur den ska förbättras. Men man har tappat de gamla sambanden som fortfarande gäller förstås, att enskilda människor finner det vara mödan värt att starta ett företag, att utveckla ett företag, att anställa någon så att människor får jobb. När människor får jobb ökar skatteintäkterna, och när skatteintäkterna ökar får vi pengar för att utveckla välfärden. Det går inte att börja i andra änden, att utveckla välfärden när det inte finns jobb. Socialdemokraterna har glömt var man ska titta först. Det offentliga kan aldrig kosta mer än vad företag och löntagare kan betala. Dåliga villkor för företag ger dåliga villkor för välfärd. Därför måste vi i tänka om och se till att vi får fart på företagandet. Jag tror inte att kan se den arbetslöse i ögonen och ärligt säga: Jag har gjort precis allt jag har kunnat för att du ska få ett jobb. Ni har nämligen glömt bort företagen. Det är de som räknas. Det är de som ger jobben. Det är de som ger den arbetslöse en möjlighet att få ett arbete att gå till. Många äldre har det bra i vårt land, men tyvärr långt ifrån alla. Jag skulle kunna använda precis hela min talartid till att beskriva bara de senaste veckornas tragiska historier ur tidningar som beskriver hur många äldre i vårt land har det. Vi behöver en ny äldrepolitik som utgår från hur vi själva skulle vilja bli behandlade den dagen vi själva blir gamla. Vi kristdemokrater har föreslagit en värdighetsgaranti med handfasta, konkreta punkter som talar om vad jag som äldre ska ha rätt att kräva, vad kommunen ska ha för skyldighet att erbjuda mig. Jag tror att när man läser de här kraven säger man: Det där borde vara en självklarhet. Ja, men i dagens är det så att om de här punkterna genomfördes skulle det vara en dramatisk förbättring av kvaliteten för de äldre som är bortglömda, som inte får komma ut i friska luften, som kanske inte får duscha på en månad. Jag läste om en kvinna i som inte hade duschat på en månad. Hon hade inte varit ute . Sådana exempel skulle jag kunna lämna, hur många som helst. Är det något som jag skäms för när det gäller hur vi har lyckats i så är det med äldreomsorgen. Här har vi mycket, mycket stora problem. Vårt förslag om en värdighetsgaranti är ett av många förslag som vi har lagt fram för att förbättra situationen, och jag skulle gärna vilja höra statsministerns synpunkter på detta. Är han beredd att verka för en värdighetsgaranti inom äldreomsorgen? sade förskoleminister att om andra än dagisbarn får ta del av barnomsorgsstödet på runt per barn, handlar det om att ta skattepengar från förskolan och ge till privatpersoner som om det var förskolans pengar och inte barnens! Vi står för en politik som innebär att pengarna ska följa barnet, för vi tror att alla barn behöver omsorg. Inget barn kan lämnas åt sitt öde. Alla barn behöver omsorg, och ska inte bara vissa utan alla barn få del av offentliga subventioner. Jag skulle vilja höra med : Hur kommer man fram till att bara vissa barn ska få stödet? Hur kommer man fram till att andra barn inte ska ha det stöd som andra får? De privatpersoner som talar om är familjer som med små marginaler försöker pussla för att kunna tillbringa tillsammans med sina barn. Men Socialdemokraterna nekar dem det. Delar statsministern syn att pengarna tillhör förskolan och inte är till för barnen? Familjen spelar för mig en nyckelroll i byggandet av samhället. Jag tror att det behövs fler miljöer där vi som människor kan känna oss omtyckta, älskade om man så vill, för vad vi är, inte för hur vi ser ut eller för vad vi äger. Familjen och hemmet är för de allra flesta människor en sådan miljö. Det finns för få sådana miljöer. Jag tror att det behövs fler för att kunna bygga ett varmare och bättre , där vi ser varandra, där alla känner sig omtyckta och behövda. De miljöerna behöver bli fler. Vi behöver stärka familjerna. Min och uppfattning är att familjerna ska ha valfrihet. De vet sitt eget bästa. Utöver föräldraförsäkringen vill vi ge i form av barndagar för familjerna att själva disponera. Vi vill ha ett kommunalt vårdnadsbidrag som jämställer olika barnomsorgsformer med varandra. Och vi säger nej till att politiker tvångsdelar föräldraförsäkringen. Familjer ska stödjas och stärkas, inte styras och ställas med. Jag läste en tidning där uttalade sig. Har ni lagt märke till att ingen uttalar sig om sänkt bensinskatt? Har ni lagt märke till att ingen ropar på sänkt bensinskatt? Här är det lätt att jag blir lite sarkastisk, det medges. Har märkt att vi har haft en ovanligt fin höst? Lade han märke till att spelade mot och kanske att solen gick upp ? Han har i alla fall inte lagt märke till att 600 000 svenskar har skrivit under upprop om sänkt bensinskatt. Han har inte noterat den vånda som många familjer känner när pengarna inte räcker till för att köra barnen till ridningen eller till fotbollsträningen. Han har inte hört de medborgare som berättar att de knappast längre har råd att köra till jobbet. Det är ju tyvärr så att alla inte har tillgång till limousiner när man ska förflytta sig från punkt A till punkt B. Många människor är beroende av bilen. Åtta av tio resor görs med den egna bilen. Så här ser deras verklighet ut. har bensinpriset ökat med per liter. En genomsnittsbilist betalar i bensinskatt. Vi kristdemokrater vill halvera momsen på bensin, och då sjunker priset med . Jag önskar att vi hade orkat med mer. Men det här är vad vi kan göra, och det är mångdubbelt mer än vad andra vill göra. Socialdemokraterna säger nej. Min fråga är då: Hur försvarar att han inte vill göra någonting åt det här för de föräldrar som inte har råd att köra ungarna till fotbollsträningen eller till ridningen? Hur förklarar han det här för de människor som inte längre har råd att bo kvar på landsbygden? Jag tror att de väntar på svar. får 2,3 miljoner svenska hushåll ett blått kuvert i brevlådan där det beskrivs hur deras fastighetsskatt ska förändras. Jag träffade en palestinsk taxichaufför. Han berättade för mig att de hade slitit ihop till ett litet hus söder om med ett taxeringsvärde på . Det gör att den här familjen, med små inkomster, ska betala bara i fastighetsskatt. Jag tycker att det här systemet är alldeles, alldeles orimligt. Det är utformat av principlösa politiker för byråkraterna på , inte för de människor som bor i husen. Fastighetsskatten är i grunden fel tänkt och måste bort . Vi kristdemokrater har presenterat ett förslag som krona för krona finansierar borttagandet av fastighetsskattesystemet, för det går inte att försvara ett system som bygger på att människor med små inkomster ska betala hög skatt på intäkter som de inte har. Fastighetsskattesystemet har överlevt sig självt. Det måste bort. (Applåder) Ett sådant här anförande ägnas med nödvändighet åt mycket av det som man tycker går att göra bättre i vårt . Men jag tror på det här landet. Jag tror att vi har fantastiska tillfällen att ta till vara möjligheter som inte tas i anspråk på grund av en regering och samarbetspartier som lägger en död hand på kreativitet och möjligheter för vårt land. Det behövs en ändring och en halstablett till talmannen, som harklar sig. 29 () replik: En av de viktigaste frågorna just nu är kampen mot klimatförändringarna. Vi ser ju hur den av människan skapade växthuseffekten skördar alltfler offer runtom i världen. I dör människor på grund av extrem torka. Starkare och mer återkommande orkaner har drabbat sydöstra och lämnat tusentals människor hemlösa. I har klimatförändringarna lett till återkommande översvämningar. De har också lett till torka, vilket gjort att bönder förlorat miljardbelopp. såg vi hur kraftiga oväder drog in över , dödade tusentals människor i och lämnade hundratusentals fattiga hemlösa. Det är precis det här som forskarna har varnat för . Jag skulle kunna ge fler exempel. Behovet av en stark klimatpolitik och miljöpolitik är större . Det är en orsak till att jag blir lite förvånad över att se konsekvenserna av budget på miljöområdet. Man minskar anslagen till biologisk mångfald och energiforskning. Man säger nej till flygskatt. Man försämrar för vindkraften. Men framför allt sänker man skatten på bensin och diesel med . De här tar ni dessutom från människor som inte kan drömma om att låta sina barn gå på ridning eller hockey, för de har inte ens råd med utrustningen. Du pratar om 600 000 människor som har skrivit på ett upprop. Om du tog de här och delade ut dem till de människor som bor i glesbygdsområden i skulle man kunna ge dessa människor 10 000 var i handen om man använde de fem miljarderna till det. I stället ska ni sänka bensin- och dieselskatten, vilket framför allt gynnar människor som bor på pendelavstånd i storstadsområdena, eftersom det är de som har mest arbetsresor i landet. politik är i stället glesbygdsavdrag för de människor som bor i glesbygden. 30 () replik: Ja, växthuseffekten är sannolikt det allvarligaste hot som vilar över mänskligheten, och den måste tas på största allvar. Det fordras mer åtgärder, inte minst på internationell nivå. Därför är jag väldigt glad att EU finns. Det är en arena som krävs för att vi ska kunna ta krafttag på det här området. Men det är också ett organ som inte vill att ska vara med i. måste bidra i internationella sammanhang, men också genom egna åtgärder för att minska utsläppen. Men jag tror inte att man ska göra det genom att dramatiskt och snabbt öka skatteintäkterna från bensin och andra drivmedel. Väl att märka: Vår sänkning slår också igenom på , metanol och andra drivmedel, så relationerna behålls. Men jag tror inte att det rätta sättet, om man ska få stöd bland de många människorna, är att tvinga folk bort från boende på landsbygden eller tvinga dem att avstå från ungarnas fotbollsträning eller ridning. Man måste gå mer varsamt fram med människor än så. Den höjning som vi har sett är ju till och med långt större än vad hade vågat föreslå i en motion i , vågar jag påstå. Jag menar att vi måste ta det lite försiktigt så att människor klarar av att bo där de bor. Vi säger nej till flygskatten det är alldeles rätt. Vi tycker inte att det är rimligt att man ska höja priset på en flygbiljett från till med . är ett stort land. Vi behöver ha möjlighet att förflytta oss enkelt. Jag tror på en större reform som fler deltar i. Men jag tror att vi gör oklokt i att försämra vårt konkurrensläge ytterligare. är ett stort land. Vi behöver kunna flytta oss mellan varandra. (TALMANNEN: var det halstabletten igen.) Ja just ja, jag ska bjuda på en nästa gång. 31 () replik: Ja, efter den här debatten kanske vi alla behöver varsin halstablett. Det som man ser, effekterna av vad som händer i samhället just , är ju att vi har en snabbt växande marknad för miljöbilar. Vi ser en snabbt växande marknad för företag som väljer att satsa på inhemska, förnybara drivmedel, företag som ofta finns i glesbygdsområden. Med den politik som ni driver förstör ni utvecklingen mot mer miljövänliga fordon och bränslen. Ni bidrar till att man ökar utsläppen av koldioxid och därmed också till en ökad växthuseffekt. Den drabbar i första hand världens fattigaste, eftersom vi i den rika delen av världen, i alla fall i ett kortsiktigt perspektiv, har råd att bygga skyddsvallar och säkra våra hus i större utsträckning. Men det värsta av allt är kanske att ni låser fast i ett bilberoende med bensindrivna bilar där de största förlorarna i längden faktiskt är de som ni säger er gynna, nämligen de som bor i glesbygd. Ska vi ha råd att köra bil måste vi byta bränsle. Det är inte som har beslutat att oljepriset ska ha den här utvecklingen. Den stigning som har skett nu är helt utanför vår kontroll. Vi menar dock att det finns möjligheter i det här som vi ska ta till vara. har tidigare brukat prata om en förvaltarskapstanke, att vi, varje enskild människa, har ett ansvar, att vi politiker har ett ansvar för den jord, den planet, som vi lever på. Ska vi ta det ansvaret eller ska vi skjuta det ifrån oss? Vi har en möjlighet nu att göra något bra av det här. Då kan man inte ta och sänka bensinskatten eftersom de pengarna behövs till annat. 32 () replik: Problemet är bara det att människor inte slutar köra bil. Många människor är helt beroende av bilen för att kunna ta sig till och från arbetet, för att kunna sköta ungarnas fritidsaktiviteter, för att kunna handla och så vidare. Så ser verkligheten ut. Problemet är att vi bara skruvar åt deras ekonomi ytterligare ett varv, vilket gör att många inte klarar sig. De får avstå från annat som är viktigt. Det vill inte vi göra. Vi måste ha människornas perspektiv när vi utformar politiken. Vi måste också förstås se långsiktigt. Där menar jag att det finns två olika strategier att välja mellan. Den ena är att höja bensinskatten löpande och se till att man på det viset kan pressa ut bilismen. Det andra sättet, som jag tror är mer verkningsfullt, och som man använder i i större utsträckning, är att ställa krav på fordonsindustrin. Man kräver snålare och snålare bensinmotorer eller bilar som ger mindre utsläpp. På det viset har vi sett hur man i har fått en mycket snabbare tillväxt än den i när det gäller användning av miljövänliga ska man inte säga miljöbelastande bilar. Det har varit en bättre utveckling än den som vi har sett i vårt eget land. Ställ krav på fordonsindustrin men skona människor som lever med små marginaler! 33 (): Företagsvinsterna slår rekord. Aldrig någonsin har aktieägarna i svenskt näringsliv fått så mycket som . Den totala aktieutdelningen beräknas enligt en undersökning i Dagens Arbete uppgå till . Det är mer än statens utgifter för barnbidrag och äldrevård . Det är nästan lika mycket som notan för hela den omdebatterade ohälsan i samhället. Det är 16 gånger så mycket som invandrings- och flyktingpolitiken kostar. De som har det bra får det bättre genom att företagen i stället för att investera i nya jobb ser till att de som har haft möjligheter att köpa aktier får höga utdelningar. Det här är en utveckling som även finns i företag som inte går så bra. Och i en del företag är utdelningen större än vinsten. Det gäller till exempel , och det gäller . Inom SCA ska 400 jobb bort. Ändå höjs utdelningen. Billerud har delat ut mer än vinsten . Holmen delar ut vinster som gör att , som är huvudägare, har tjänat . Och detta sker som klimatet på arbetsmarknaden hårdnar. Risken för att förlora jobbet, både i privat och i offentlig sektor, gör att människor blir oroliga och känner en oro för en framtid där man inte vet om man ska kunna bo kvar. Man kanske måste rycka upp ungarna ur skolan. Man kanske måste ta med sig sin sambo och flytta någon annanstans för att kunna få jobb. har nya anställningsformer och en hårdare attityd från många arbetsgivare gjort arbetsplatserna allt tystare. Det finns många vittnesmål nu om ett hårdnande klimat som leder till att anställda drar sig för att föra fram kritik och för att arbeta fackligt och avstår från att kräva sina rättigheter av rädsla för att bli utsatta för repressalier. visades en undersökning där fackligt aktiva vittnade om att de hade blivit utsatta för hot och repressalier för sitt fackliga engagemang. Det finns också några väldigt konkreta exempel. När äldreboendet utanför skulle läggas ned gick hela bygden till storms mot beslutet. som jobbade på Björkgården medverkade i Västnytt. Tillsammans med pensionärer och personal demonstrerade hon mot nedläggningen och uttalade sig kritiskt mot att äldreboendet skulle läggas ned. Hon fick en skriftlig varning av sin arbetsgivare. Arbetsgivaren tyckte att passerat gränsen genom att medverka i . Den grundlagsskyddade yttrandefriheten var inget argument som bet på arbetsgivaren. På tunnelbanan i arbetar Per som dessutom har fått sina arbetskamraters förtroende att företräda dem som klubbordförande för klubb 119 inom . Per har upprepade gånger kritiserat och för brister i säkerheten och för kortsiktigt lönsamhetstänkande. Och svaret från arbetsgivaren är att avskeda Per . Jag är ganska övertygad om att kommer att förlora detta fall om det går ända upp till Arbetsdomstolen. Problemet är att även om det inte är tillåtet för en arbetsgivare att avgöra vem som ska väljas till en förtroendepost i facket, kan med nuvarande lagstiftning inte tvingas att återanställa Per om han vinner i Arbetsdomstolen. Den som har blivit avskedad på felaktiga grunder kan köpas ut. Det här är ett hål i den svenska arbetsrätten som måste täppas till, därför att vi kommer att få se fler fall där människor skräms till tystnad, och där man väljer ut någon som en symbol. Och genom att tysta den så vet man att många andra kommer att dra sig för att framföra kritik. Detta har varit ett gemensamt tema när jag har varit ute på många arbetsplatser i landet. Vi vågar inte yttra oss kritiskt. Vi är rädda för repressalier. Det säger många som vittnar om hur arbetsgivare aktivt motarbetar facklig organisering och fackligt arbete. Och allra värst är det naturligtvis för dem som inte har en tillsvidareanställning. De anställningsformer som inte är tillsvidareanställningar ökar och blir alltfler. Vi har visstidsanställningar, vi har provanställningar, vi har korttidsanställningar, vi har vikariat, och vi har inhyrda bemanningsföretag. Och människor som inte har tryggheten i att ha en tillsvidareanställning vågar inte heller vara uppkäftiga. Det är inte lätt att vara kaxig mot en arbetsgivare när man är beroende av samma arbetsgivare för att kanske få en fast anställning. framträdde en timanställd kvinna anonymt i tv. Hon berättade om den situation som är verklighet för henne och för många andra timanställda, nämligen att inte veta om man kommer att ha tillräckligt med pengar för att betala hyran . Men varför var hon anonym? Varför vågade hon inte visa sitt ansikte och sitt rätta namn? Jo, därför att hon var övertygad om att om hon gjorde det och framförde kritik öppet skulle hon inte få , och därmed skulle hon vara säker på att pengarna inte skulle räcka till mat och hyra. Vi kan inte ha ett samhälle där demokrati och yttrandefrihet är fina ord som inte är tillämpbara i arbetslivet. Vi måste kräva förstärkningar av rättigheter på arbetsplatserna. Vi måste ifrågasätta arbetsgivarens rätt att avskeda med illojalitet som argument. Vi måste förstärka rätten att organisera sig fackligt. finns det andra hot mot kollektivavtalen och den svenska arbetsmarknadspolitiken. De kommer från som tydligt tar ställning för det lettiska företaget som vann en upphandling om ett skolbygge i till löner som låg väsentligt lägre än de som har förhandlat fram i kollektivavtal med arbetsgivarna. Vi har sett slovakiska arbetare som får på . Vi har sett polska skogsarbetare som tjänar hälften av vad svenska skogsarbetare gör när de röjer efter stormen i . Vi har sett thailändska arbetare på byggarbetsplatser som får . Och arbetsgivaren säger att de med kost och logi kommer upp i . De bor i baracker, och får kantinmat. Detta minskar utrymmet för att ställa krav på arbetsplatserna, liksom sänkta a-kassenivåer skulle göra. Då skulle nämligen konkurrensen om arbetena öka, och fler skulle tvingas söka jobb, precis som har föreslagit i en debattartikel i . Varje arbetslös ska tvingas söka fler jobb, trots att det stora problemet inte är att arbetslösa inte söker jobb. Det stora problemet är att det finns för få jobb att söka. Och om det blir 30 som söker varje jobb i stället för 15 kommer naturligtvis också konkurrensen att leda till att det blir svårare att ställa krav på goda villkor, bra lön, rimliga arbetstider och en bra arbetsmiljö. Den borgerliga politiken skulle skärpa motsättningarna på arbetsplatserna. I stället finns det ett borgerligt alternativ. Men det är inte som säger. Det är inte ett borgerligt regeringsalternativ. Det är ett alternativ för makt och skattesänkningar.