prot · GT0929 · 2005-11-14 00:00:00 — Som jag sade i mitt svar ska göra en översyn av skattereglerna för byggnadsrörelser och handel med fastigheter. Det finns skäl att avvakta den utredningen innan vi förändrar de förändringar som trädde i kraft . Men det är väldigt viktigt när vi fortsätter den här diskussionen att vi inte hamnar i en situation där vi släpper ut barnet med badvattnet, det vill säga det som hela reformen 2003 syftade till, nämligen att motverka skatteplanering och att de gamla reglerna som innebar skatteundandragande på nytt blir gällande. Men det som har inträffat bör uppmärksamma. Vi får återkomma till diskussionen då. 14 (): Låt mig i det här sammanhanget vara lite elak. Jag har som aktiv i politiken sysslat med ekonomisk brottslighet och de problem som har funnits där väldigt länge, och jag tycker mig känna igen argumentationen: Utredning pågår. Eller så ska man överväga detta nästa gång man ser över lagstiftningen. kan jag köpa det här därför att ibland är det nödvändigt, men det finns flera olika exempel på att man har låtit skattepengar rinna ut år ut och år in och man har haft väldigt lite att göra åt det. har man kommit på det här ganska fort, för det här är ju något som är relativt nytt. Det här anmäldes och blev ganska upprörande. Det är inte något som har fortgått och förfinats, utan det är i sin linda fortfarande. Jag kan hålla med finansministern om att visst ska man överväga detta fortsättningsvis, men man måste ju kunna agera relativt snabbt för att kunna undvika detta. Framför allt handlar det om lite mer än bara ursäkta att jag säger det en simpel skattefråga. Det handlar faktiskt också om att vi ska kunna ha en bostadspolitik som vi kan försvara. Den bostadspolitiken undergrävs genom att man inte vill ta itu med detta så att det inte stimulerar till att ombilda från hyresrätt till bostadsrätt. Vi har ju alla andra lagstiftningar och regelverk som vi också måste hantera. Men det här stimulerar till ytterligare ombildning från framför allt de privata fastighetsägarnas sida. I det här fallet är det ju inte precis de som brukar finnas på tidningssidorna som de värsta fastighetsägarna, utan det är seriösa, stora fastighetsägare som har stått för de här ombildningarna. Det är alltså någonting som är på gång, någonting väldigt stort, finansministern. Det är därför jag blir lite förvånad över detta att vi bara ska avvakta och vänta. Jag tycker inte att det är en radikal politik mot någonting som är fel i samhället. 15 Finansminister (): När det först och främst gäller den politiska bottenplattan i diskussionen, nämligen ombildningen av hyresrätter till bostadsrätter, är och jag rörande överens. Vi ska göra allt vi kan för att stoppa den utvecklingen. Men det är inte så att jag tycker att det här är en simpel skattefråga. ska komma med sitt betänkande senare detta år. Vi får se vad de säger kring den här frågan. Det är först därefter som vi i detalj kan börja diskutera eventuella förändringar av den lagstiftning som själv har varit med och beslutat om. Det är inte fråga om att vi på något sätt försöker dra den här frågan i långbänk. Den är, som säger, tämligen ny. Men av bara det skälet får vi inte hamna i situationen att vi låter det vi gjorde gå om intet. Dessutom: Jag delar uppfattning när det gäller att bekämpa ekonomisk brottslighet. Det ska vi göra betydligt mycket mer än vad vi redan gör . ska vi ha klart för oss att det förfarande som vi nu talar om följer den lag som själv har varit med och stiftat. Det är inte brottsligt till sin karaktär. Det kan vara olämpligt och det kan innebära skatteundandragande, men det är inte olagligt. 16 (): Nej, men det kan som sagt var vara olämpligt. Det var inte fråga om ekonomisk brottslighet i det här sammanhanget. Jag refererade bara till diskussioner om just ekonomisk brottslighet, där det brukar vara samma sak, just detta att vi avvaktar och ser. Det var det som jag var irriterad på. Låt mig bara fråga finansministern: det här med i direktiven för översynen av den lagstiftning som finns ? Om inte, är finansministern då beredd att ge ett tilläggsdirektiv för att man ska titta på just detta? Detta är ju så nytt att utredaren rimligen måste ha varit väldigt aktiv som utredare och läst just den artikel där detta har redovisats för att vara medveten om att detta håller på att utvecklas till något som är större. Jag tycker att vi skulle kunna mötas på den vägen i alla fall, även om vi inte lyckas mötas i frågan i övrigt. 17 Finansminister (): Jag tror att vi är riktigt överens i själva verket. Svaret på den konkreta frågan är: Nej, detta finns inte med i . Som helt riktigt säger är det här en helt ny företeelse och kan därför inte finnas med i direktivet. Det är ingen idé att ge utredningen tilläggsdirektiv eftersom utredningen ska lämna sitt betänkande till mig inom . Däremot kan jag garantera , vilket jag också sade i mitt svar, att i beredningen av utredningens förslag kommer vi att ta upp frågan. Mycket snabbare än så kan man inte hantera en skattefråga som ändå måste hanteras på ett rättssäkert och lämpligt sätt. Överläggningen var härmed avslutad. 6 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Framställning 2005/06:RS1 till Motioner 2005/06:Ju10 och Ju11 till justitieutskottet /06:L2 till lagutskottet /06:Ub4Ub7 till utbildningsutskottet Anmäldes och bordlades Skrivelse 2005/06:47 Småskalig livsmedelsförädling Motion med anledning av prop. 2005/06:40 Reformerade beskattningsregler för ägare i fåmansföretag 2005/06:Sk3 av m.fl. (m, fp, kd, c) betänkanden /06:UU5 politik för global utveckling /06:UU6 2005/06:UU7 Graduate School of betänkande 2005/06:FöU2 Avveckling av militärdistriktsorganisationen /06:SoU2 Handel med läkemedel samt andra läkemedelsfrågor 2005/06:SoU4 Vård i livets slutskede 8 § Anmälan om interpellation Anmäldes att följande interpellation framställts 2005/06:105 av Axel Darvik (fp)till utbildnings- och kulturminister i högskola Interpellationen redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 9 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:338 av ()till statsrådet vägpengar 2005/06:339 av ()till finansminister fastighetsskatt 2005/06:340 av ()till samhällsbyggnadsminister elkvalitet 2005/06:341 av ()till samhällsbyggnadsminister 2005/06:342 av ()till justitieminister mot värdetransporter och värdedepåer 2005/06:343 av ()till justitieminister 2005/06:344 av ()till justitieminister mot organiserad brottslighet 2005/06:345 av ()till justitieminister för rån 2005/06:346 av ()till justitieminister av de brottsbekämpande myndigheterna 2005/06:347 av ()till statsrådet av vårdpersonal Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 10 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen.