prot · GS0987 · 2005-03-09 00:00:00 — 1 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 2 § Utökning av antalet suppleanter i kulturutskottet Valberedningen hade, enligt ett till kammaren inkommet protokollsutdrag, tillstyrkt att antalet suppleanter i kulturutskottet skulle utökas från 25 till 26. Kammaren medgav denna utökning. 3 § Val av extra suppleant i kulturutskottet Företogs val av extra suppleant i kulturutskottet. Kammaren valde i enlighet med valberedningens förslag till suppleant i kulturutskottet () Tredje vice talmannen meddelade att () ansökt om fortsatt sjukledighet . Kammaren biföll denna ansökan. Tredje vice talmannen anmälde att () skulle fortsätta att tjänstgöra som ersättare för statsrådet under sjukledighet. 5 § Beslut om ärenden som slutdebatterats UbU4 Lärarutbildning och lärare 2 (Fler yrkeslärare) 1. utskottet 2. res. 2 (kd) Votering: 263 för utskottet 30 för res. 2 56 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 42 m, 40 fp, 24 v, 18 c, 13 mp, 1 - För res. 2: 3 m, 27 kd Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 6 kd, 5 v, 4 c, 4 mp () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 8 (Förändring av lärarutbildningens struktur i övrigt) 1. utskottet 2. res. 9 (fp) Votering: 181 för utskottet 40 för res. 9 73 avstod 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 24 v, 18 c, 13 mp, 1 - För res. 9: 40 fp Avstod: 45 m, 28 kd Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 12 (Kunskaper om läs- och skrivinlärning) 1. utskottet 2. res. 15 (fp, m, kd, c) Votering: 163 för utskottet 131 för res. 15 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 24 v, 13 mp, 1 - För res. 15: 45 m, 40 fp, 28 kd, 18 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 14 (Kunskaper om mobbning och konflikthantering) 1. utskottet 2. res. 17 (fp, m, kd, c, mp) Votering: 142 för utskottet 144 för res. 17 1 avstod 62 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 117 s, 24 v, 1 - För res. 17: 45 m, 40 fp, 28 kd, 18 c, 13 mp Avstod: 1 s Frånvarande:26 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 17 (Kunskaper om genus) 1. utskottet 2. res. 21 (mp) Votering: 280 för utskottet 14 för res. 21 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 45 m, 39 fp, 28 kd, 24 v, 18 c, 1 - För res. 21: 1 fp, 13 mp Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UbU5 Vuxenutbildning Punkt 1 (Rätt till gymnasial vuxenutbildning) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, kd, c) Votering: 207 för utskottet 86 för res. 1 56 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 24 v, 13 mp, 1 - För res. 1: 40 fp, 28 kd, 18 c Frånvarande: 20 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 2 (Översyn av vuxenutbildningen) 1. utskottet 2. res. 2 (fp, kd, c) Votering: 207 för utskottet 85 för res. 2 57 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 24 v, 13 mp, 1 - För res. 2: 1 s, 38 fp, 28 kd, 18 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 10 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 3 (Rätt till vuxenutbildning på grundläggande nivå för funktionshindrade) 1. utskottet 2. res. 3 (fp, m, kd, c) Votering: 162 för utskottet 131 för res. 3 1 avstod 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 24 v, 12 mp, 1 - För res. 3: 45 m, 40 fp, 28 kd, 18 c Avstod: 1 mp Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 5 (Jämställdhet) 1. utskottet 2. res. 5 (v) Votering: 260 för utskottet 31 för res. 5 1 avstod 57 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 45 m, 39 fp, 28 kd, 18 c, 5 mp För res. 5: 24 v, 6 mp, 1 - Avstod: 1 mp Frånvarande: 19 s, 10 m, 9 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 5 mp Punkt 6 (Utbudet av kvalificerad yrkesutbildning) 1. utskottet 2. res. 7 (c) Votering: 229 för utskottet 18 för res. 7 47 avstod 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 38 fp, 28 kd, 24 v, 13 mp, 1 - För res. 7: 18 c Avstod: 45 m, 2 fp Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 6 § Beslut om ärenden som slutdebatterats BoU5 Byggfrågor Punkt 2 (Hästgårdar) 1. utskottet 2. res. 3 (m) Votering: 249 för utskottet 44 för res. 3 56 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 1 m, 40 fp, 28 kd, 24 v, 18 c, 13 mp, 1 - För res. 3:44 m Frånvarande: 20 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp () anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 4 (God bebyggd miljö) 1. utskottet 2. res. 5 (c) Votering: 237 för utskottet 18 för res. 5 39 avstod 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 45 m, 1 fp, 28 kd, 24 v, 13 mp, 1 - För res. 5: 1 fp, 17 c Avstod: 38 fp, 1 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp () anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 5 (Allergiframkallande ämnen i byggprodukter) 1. utskottet 2. res. 6 (fp, c) Votering: 237 för utskottet 57 för res. 6 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 45 m, 1 fp, 28 kd, 24 v, 13 mp, 1 - För res. 6: 39 fp, 18 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 11 (Direktverkande elvärme) 1. utskottet 2. res. 11 (v, c, mp) Votering: 197 för utskottet 56 för res. 11 39 avstod 57 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 7 m, 37 fp, 28 kd För res. 11: 24 v, 18 c, 13 mp, 1 - Avstod: 38 m, 1 fp Frånvarande: 19 s, 10 m, 10 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 12 (Barnsäkerhet i äldre bostäder) 1. utskottet 2. res. 12 (kd, v, c, mp) Votering: 212 för utskottet 82 för res. 12 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 45 m, 40 fp, 2 v För res. 12: 28 kd, 22 v, 18 c, 13 mp, 1 - Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 15 (Krav på tillgänglighet) 1. utskottet 2. res. 15 (mp) Votering: 235 för utskottet 13 för res. 15 46 avstod 55 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 45 m, 40 fp, 24 v, 1 - För res. 15: 13 mp Avstod: 28 kd, 18 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. BoU6 Miljökonsekvensbeskrivning enligt , m.m. Punkt 1 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Miljökonsekvensbeskrivning i vissa fall) 1. utskottet 2. res. (mp) Votering: 278 för utskottet 13 för res. 2 avstod 56 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 45 m, 40 fp, 28 kd, 24 v, 15 c, 1 - För res. : 13 mp Avstod: 2 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 5 c, 4 mp SfU8 Allmänna motioner om socialavgifter Punkt 1 (Minskade socialavgifter) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 2 (kd) Votering: 259 för utskottet 28 för res. 2 5 avstod 57 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 123 s, 41 m, 40 fp, 23 v, 18 c, 13 mp, 1 - För res. 2: 28 kd Avstod: 2 s, 2 m, 1 v Frånvarande: 19 s, 12 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp och (båda s) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 1 (m) Votering: 222 för utskottet 45 för res. 1 27 avstod 55 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 40 fp, 1 kd, 24 v, 18 c, 13 mp, 1 - För res. 1:45 m Avstod: 27 kd Frånvarande: 19 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Punkt 4 (Avgiftsskyldighet för andra föreningar än idrottsföreningar) 1. utskottet 2. res. 5 (kd, c) Votering: 243 för utskottet 46 för res. 5 1 avstod 59 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 122 s, 44 m, 40 fp, 23 v, 13 mp, 1 - För res. 5: 28 kd, 18 c Avstod: 1 v Frånvarande: 22 s, 11 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU7 Jakt och viltvård Punkt 4 (Jakt på säl) 1. utskottet 2. res. 2 (m, kd, c) Votering: 201 för utskottet 90 för res. 2 1 avstod 57 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 39 fp, 23 v, 13 mp, 1 - För res. 2: 45 m, 28 kd, 17 c Avstod: 1 c Frånvarande: 19 s, 10 m, 9 fp, 5 kd, 6 v, 4 c, 4 mp Punkt 7 (Ersättning för rovdjursangrepp m.m.) 1. utskottet 2. res. 6 (fp) Votering: 163 för utskottet 40 för res. 6 90 avstod 56 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 1 m, 24 v, 13 mp, 1 - För res. 6: 40 fp Avstod: 44 m, 28 kd, 18 c Frånvarande: 20 s, 10 m, 8 fp, 5 kd, 5 v, 4 c, 4 mp () anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Punkt 18 (Kvinnors medverkan när det gäller rovdjursfrågor) 1. utskottet 2. res. 18 (mp, v) Votering: 251 för utskottet 39 för res. 18 59 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m, 38 fp, 26 kd, 18 c För res. 18: 1 kd, 24 v, 13 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 10 m, 10 fp, 6 kd, 5 v, 4 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 7 § Allmän debattimme 1 (): I går var det , och vad passar då bättre än att fortsätta debattera jämställdheten . Det är nämligen inte som vi ska ägna oss åt de frågorna. Flera av oss var också på olika sätt aktiva i debatten i går i manifestationer för ökad jämställdhet. Det finns emellertid många saker som man skulle kunna göra för att förbättra den reella jämställdheten, och jag tycker att regeringen i misslyckats med det. Jag vill ge några exempel. tjänade kvinnor i genomsnitt , medan män tjänade i genomsnitt . Totalt sett tjänar kvinnor av vad männen tjänar. Det finns flera ganska tydliga orsaker till detta. Kvinnor arbetar deltid i mycket större utsträckning än män. Kvinnor gör det av flera olika skäl. är det ofrivilligt, men är det frivilligt. Jag träffar många kvinnor som säger att de arbetar deltid för att kunna få livspusslet att gå ihop. Det är en förutsättning för att de ska klara av att vara mamma, maka, sambo, att sköta sitt jobb med mera. När man arbetar deltid får man förutom lägre lön även lägre pension, lägre a-kassa, lägre sjukersättning och så vidare. Kvinnor tar dessutom ut mycket mer ledighet för vård av barn och dylika saker. Allt detta leder till att kvinnor får en sämre karriärutveckling, sämre möjligheter att tjäna lika mycket pengar som männen. Dessutom arbetar kvinnor mycket mer hemma i form av obetalt arbete. Visste ni, fru talman, att kvinnor arbetar dubbelt så mycket som män i hemmet helt obetalt? Och det ger ingen högre lön eller högre pension. Naturligtvis finns det inte endast en lösning på problemet, men en lösning vore att införa könsneutrala skatteavdrag, alltså avdrag på hushållsnära tjänster eller servicetjänster i hemmet, vilket dock Socialdemokraterna vägrar att införa. Däremot har Socialdemokraterna tillsammans med stödpartierna genomfört skattesubventionerade avdrag för det som män vanligtvis gör: snickrar, målar, bygger om, lägger tak och så vidare. Det får man skatteavdrag för, men allt det arbete som vi kvinnor i stor utsträckning utför vill regeringen inte ge något som helst skatteavdrag för. Jag skulle gärna vilja ha en debatt om detta , för jag tror nämligen att om vi får göra avdrag för hushållsnära tjänster kommer det att leda till fler lyckliga ungar som får leka med sina föräldrar, som då är mer utvilade, vi får färre skilsmässor, ett bättre kärleksliv bland makar med mera. Dessutom skulle den här sektorn, som ju redan finns, kunna bli vit och fler kvinnor och män som jobbar svart skulle kunna få ärligt intjänade inkomster, a-kassa, pension, sjukersättning och så vidare. Det är dags att ta itu med frågan och göra någonting för jämställdheten i i stället för att bara gynna män med skattesubventionerade avdrag, vilket man faktiskt gjort när man genomfört ROT-avdragen. 2 (-) replik: Det var intressant detta. Det vore fantastiskt om hushållsnära tjänster skulle ge oss ett bättre kärleksliv och gladare barn. Då tror jag att vi alla skulle tycka att det var en bra lösning. tror inte jag alls att det handlar om detta. Om vi tittar på hur det ser ut i , i andra länder och i världen har vi samma mönster överallt. Kvinnor är lönediskriminerade. Det kvinnor gör värderas inte lika högt som det män gör. Det spelar ingen roll om vi är lågavlönade, mellanavlönade eller högavlönade. Detta hänger naturligtvis ihop med att det finns en väldigt stark föreställning om att kvinnor har sin huvudsakliga arbetsuppgift någon annanstans, nämligen hemma med barn, med man, med tvätt och med städning. Det är den kvinna som är förälder, eller någon annan kvinna som man tar in, som sköter detta. Det är vad hushållsnära tjänster handlar om. Det handlar om att permanenta den ordningen men att låta andra kvinnor bära kvinnors börda. 3 () replik: Jag uppfattade inte riktigt någon fråga i anförande. Jag tror att det är en lösning bland fler. Vi kvinnor arbetar dubbelt så mycket i hemmet. Det gör att vi inte kan satsa lika mycket på karriär och de saker som leder till högre lön. Vi har fler förvärvsavbrott. Vi är hemma oftare när barnen är sjuka. Hade vi servicetjänster i hemmet skulle vi kanske kunna få en avlösning så att vi inte behövde vara hemma när ungarna är sjuka. Det skulle gynna framför allt ensamstående föräldrar, både kvinnor och män. Jag förstår inte vad ni ser för risk med förslaget. Det är en möjlighet. Varför ska vi inte låta pröva den möjligheten? I andra länder gör kvinnor karriär i högre grad än i för att de inte behöver arbeta dubbelt så mycket när de kommer hem. 4 (-) replik: Det som vi behöver göra är att bryta föreställningen om att det är kvinnor som har huvudansvar för hem, barn och man. Jag tror att vi ska gå ifrån idén om att vi ska ha en skattefinansierad försäkring som ska heta vård av frisk man i hemmet. Det är vad jag vänder mig mot. Vi kan se oss omkring i världen. Vi kan se på de länder där man har det här systemet. Vi har precis samma inställning till kvinnor på arbetsmarknaden. Vi har samma lönediskriminering. I vilket politiskt eller ekonomiskt system du än ser i världen ser det ut på detta sätt. 5 () replik: Många har en man som de kan vårda hemma. Men flera av oss har ingen man hemma, och då får vi göra allt detta dubbelt. Jag tror att det skulle gynna många ensamstående föräldrar som slits mellan krav på arbetet och krav från sina barn och hemmet. Jag skulle önska att man kunde komma tillbaka till det som arbetarrörelsen en gång drev med åtta timmars arbete, åtta timmars vila och åtta timmars fritid. Det kan inte vara meningen att vi ska ägna åtta timmars fritid till oavlönat arbete. Vad har vi då uppnått för någonting? Jag kan hålla med . Det är inte den enda lösningen. Men låt oss pröva den och se vad den kan göra för kvinnor, för ökad jämställdhet och för ökade löner. 6 () replik: Vilka har tänkt ska utföra städjobben? Tittar man på det finska exemplet står det klart att det inte handlar om löner som går att leva på. Inte heller är det möjligt att arbeta heltid. Det är helt enkelt för tunga jobb vi talar om. Man får i betalt man städar men inte för den tid man flyttar sig mellan jobben. Några långtidsarbetslösa som fått arbete finns inte heller. Jag undrar: Vem ska städa åt städerskan? Jag kan inte förstå på vilket sätt det skulle vara bra för jämställdheten. Däremot kan jag klart se att det är uselt för jämlikheten med jobb där lönen inte går att leva på. Är det vad vill införa? 7 () replik: Genom att göra den här sektorn vit ökar möjligheterna för dem som redan finns i sektorn att få löner enligt kollektivavtal, sjukersättning, a-kassa om de blir arbetslösa och en pension att leva på. Vi kan inte blunda för att den här sektorn redan finns och är väldigt stor. Den omsätter miljarder utan skattepengar. Genom att vi gör sektorn vit kommer fler människor att komma i arbete. Vi får in skatteintäkter. Utgifterna för staten kan minska genom minskade socialbidrag. Jag har personligen själv jobbat inom sådana yrken. Jag ser inte alls något nedvärderande i att städa. Jag tycker tvärtom att det är ett ganska tacksamt jobb. Det blir i varje fall någonting uträttat till skillnad från en del andra arbetsuppgifter där man aldrig ser ett resultat. Jag kan inte begripa det resonemanget. 8 () replik: Jag talar inte om att det på något sätt skulle handla om sämre jobb. I , som används om ett exempel, har det klart visat sig att det är studenter som gör det på deltid. Det går inte att leva på de lönerna. Det är alldeles för osäkert, och det är framför allt timanställda. Där har man genomfört det som vill. säger också att skatteavdrag för hushållstjänster gör svarta jobb vita. Jag tycker att det är märkligt. Ska vi anpassa oss till missbruk och lagöverträdelser för att bekämpa en svart sektor? Ska staten subventionera alla branscher där svartarbete tyvärr är vanligt? Det gäller till exempel inom restaurangbranschen, taxibranschen eller hos frisörer? Är det så vi ska bekämpa fusk? 9 () replik: Givetvis ska fusket bekämpas. görs ingenting åt det, vågar jag säga. är det män som kan få lite guldkant på tillvaron genom att tjäna lite extra pengar om man har ett hantverksyrke. Annars går allting till skatt. tar upp det här med studenter. Jag tycker att det är jättebra om studenter kan få en extrainkomst. Vi ser flera studentorganisationer som menar att man inte kan leva på studiemedlen. Vad är det för fel på att studenter går hem till en pensionär och hjälper till med att montera en byrå, städa, skotta snö eller någonting sådant mot ersättning? Det tycker jag är lysande. Jag skulle önska att mina barn kunde få sådana extrajobb också. Jag tycker att ni bara ser hinder . Man måste ju pröva sig fram med ett system som man genomför och se vilka förbättringsmöjligheter som finns. Det är så med ROT-avdragen också; allt har inte fungerat helt utmärkt från början. Låt oss pröva och låt oss ge det här en chans så att vi kan få en rejält ökad jämställdhet! 10 (): Människors lika rätt är rubriken på mitt anförande. Det handlar just om att kvinnor och män ska ha lika villkor och rättigheter samt möjligheter i livet. I går, på , hade jag förmånen att vara med om en invigning av ett minnesmärke över bryggeriarbeterskornas kamp för detta i . Det var hos livsmedelsarbetarnas fackförening i ett samarrangemang. Det var ett mycket hedersamt uppdrag att få säga några ord om hur det var förr och och att få fundera sig in för arbetets kvinnor i arbetsmiljö, lönefrågor, allmänna anställningsvillkor och jämställdhet tillsammans med andra. Det känns angeläget att här i få säga följande: Med den fördjupade kunskap som vi män har om den orättvisa som finns mellan män och kvinnor på grund av kön kan vi inte längre stå vid sidan av kampen för ett rättvist samhälle för alla. Vi ska ha ett jämställt samhälle där kvinnor och män har lika värde, lika möjligheter och lika rättigheter på alla områden. Det får vara slut på alla former av direkt eller indirekt diskriminering av någon person. Historiskt sett är det kvinnor som är mest utsatta. Tyvärr är det så fortfarande. Det får vara slut på alla negativa rapporter som vi möts av. Vi kan aldrig acceptera att kvinnor lönediskrimineras, får sämre rehabilitering, sämre läkarvård, sämre mediciner, sämre befordringsgång, sämre arbetsmiljö, sämre arbetstider och sämre pensioner därför att arbetslivet har diskriminerat kvinnor. I går igen, i , stod det tydligt när vi blickade tillbaka på historien att det visst har skett många positiva saker i olika hänseenden. Men de sker i en takt som vi män eller kvinnor inte kan eller ska acceptera. Det ska vara slut med att diskriminera kvinnor både i det privata livet och i arbetslivet. Det är en arbetsuppgift som vi alla i samhället måste ta på största allvar och tillsammans arbeta med. Vår politik måste vara mer medveten om och inriktad på att förena kön och klass. Det är våra kvinnor, våra döttrar och våra mödrar som drabbas mest av hög arbetslöshet, av försämringar i sjuk- och arbetslöshetsförsäkring och av försämringar i vården, äldreomsorgen, skolorna och i barnomsorgen. Vi måste slå vakt om den sociala välfärden och värna våra trygghetssystem mot angreppen från de borgerliga partierna i deras så kallade maktallians. Men vi måste också se till att förnya vår politik för jämställdhet. Fler måste säga att det är kvinnorna som står längst ned på klasstrappan och fler måste delta i arbetet för att forma en politik som förenar klass och kön. Jämställdhetspolitiken måste alltså förnyas och fördjupas. Förhållandena i arbetslivet bibehåller och skapar ojämställdhet. Jag skulle önska att vi i den här debatten mer lyfter fram de villkor som , Handels, Metalls och industrins kvinnor har. Detta är en stor uppgift för oss alla. I i går bildades ett nytt manligt nätverk. Småbarnsföräldrar bland Socialdemokraterna gjorde det tillsammans med ett annat nätverk. har också bildat nätverk. Det är viktigt att nätverk bildas på olika sätt, men det är också viktigt att vi tillsammans ser till att utföra den här arbetsuppgiften inte bara nu utan . 11 () replik: Det var fantastiskt att få höra ett inlägg med så oerhört svidande kritik mot den socialdemokratiska regering som sitter här i landet i ett anförande av just en socialdemokrat. Jag kan tolka det som att det äntligen finns några socialdemokrater, typ , som har kommit till insikt, fru talman. Jag har en fråga. Det är kvinnor gavs möjlighet till rösträtt. Vi har haft ett socialdemokratiskt regeringsinnehav i snart . Min fråga tillbaka till blir: När du har kommit till den här insikten om problem på område efter område för kvinnor vad blir då ditt svar? Du har ju ändå haft möjlighet att vara med och påverka den regering som har innehaft makten och att göra skillnad. Vad tänker ni göra? 12 () replik: Regeringen har gjort åtskilligt och . Den har mycket starkt fokus på fem olika områden. Det handlar om representationen, lika lön för likvärdigt arbete, mäns våld mot kvinnor, prostitution och handel med kvinnor för sexuella ändamål, män och jämställdhet och sexualisering av det offentliga rummet. Mycket är gjort. var klasskampen viktig för arbetarrörelsen, och det är den fortfarande. Men den har också förenats med könskampen, vilket är oerhört viktigt att lyfta fram. Nej, detta är ingen svidande kritik. Det förs diskussioner om löner i den här kammaren. Arbetsmarknadens parter, inte minst arbetsgivarna, har ett stort ansvar att föra fram och se till att man har lika löner för likvärdigt arbete. Det finns också en hel del kritik mot dem i det som jag nu säger. Fackföreningarna har också en stor uppgift att i dagens samhälle lyfta fram detta mer. 13 () replik: Då backar vi, och skippar de som Socialdemokraterna har haft regeringsmakten och koncentrerar oss på de som nu talar om. Han säger att man har gjort så mycket . Hur kommer det sig då att löneskillnaderna fortfarande består i Statsrådsberedningen? Hur kommer det sig då att det är alltför många kvinnor som våldtas eller råkar ut för våld? Hur kommer det sig att löneskillnaderna fortfarande inte har minskat? Hur kommer det sig att kvinnor kommer sämre ut när det gäller forskning, när det gäller medicin och när det gäller högskolestudier? Vad är det ni tänker göra mer än att stå här och tala om att det är ett elände? Upp till bevis! Och det är inte bara som vi vill höra vad som gäller.