prot · GT0936 · 2005-11-23 00:00:00 — Jag tror att de allra flesta tycker att även om man kan ha anmärkningar mot oss socialdemokrater vad gäller ekonomin så sköter vi den egentligen ganska bra. Jag vet inte om jag är oförskämd om jag säger att våra politiska motståndare kan förknippas med motsatsen. Nej, jag är inte oförskämd; det är faktiskt bara att läsa statistik. , alltså efter , har vårt land , slutet på 70- och samt , haft stora nedgångsperioder. Vid det sistnämnda tillfället hade vi till och med minustillväxt, detta konstiga ord. Det är en händelse som ser ut som en tanke att vi vid båda tillfällena har haft borgerliga regeringar. Senast, 19911994, hade vi den mest inkompetenta nej, förlåt! Hur var det dåvarande statsministern sade? Jo, vi hade den mest kompetenta regeringen i modern tid. Så sade han. Det var den som på tre korta år lyckades fördubbla statsskulden, tredubbla arbetslösheten och fyrdubbla budgetunderskottet. Det är ert facit: fördubblad statsskuld, tredubblad arbetslöshet och fyrdubblat budgetunderskott. 400 000 arbetstillfällen försvann, 200 000 av dem i privat sektor, på tre korta år. 290 000 av dem har kommit tillbaka, men vi har mycket kvar att göra. På det sättet kommer jag naturligt över till arbetslösheten. Vi har högkonjunktur i ekonomin, men som vi alla vet har vi haft lågkonjunktur på arbetsmarknaden. Detta är en ständigt återkommande politisk fråga. Det berättar för oss politiker att vi inte äger makten över ekonomin. Däremot har vi om vi vill och bestämmer oss, och vi socialdemokrater vill och har bestämt oss, möjligheter att påverka den. Ett sätt är att göra det genom den offentliga sektorn. Vi hoppas att näringslivet, som jag också tycker har ett ansvar i detta, ställer upp i de attacker mot arbetslösheten som vi ska göra. I samarbete med och jag vill verkligen tacka dem för ett gott samarbete under utarbetandet av vårt betänkande tar vi nu fram en lång rad av åtgärder som ska skjuta på den uppgång i konjunkturen på arbetsmarknaden som vi kan skönja. Tiden räcker inte till. Den är redan slut. Men det är flera, herr talman, som har överskridit tiden. Jag tar mig därför friheten att runda av. Tiden räcker inte till för att presentera allt, men rubrikmässigt är det fem områden: Fler jobb i näringslivet. Kvalitetslyft i offentlig sektor. Jobb åt högskoleutbildade. Arbete åt ungdomar. Jag tar lite mer om näringslivet, och det andra får jag glida över. Vi sänker arbetsgivaravgifterna rejält för soloföretagare som anställer ny medarbetare. Vi satsar nästan 1 miljard på forskning och utveckling i små och medelstora företag. Vi utarbetar i samarbete med branschen utvecklingsprogram för sex svenska nyckelbranscher. Vi fortsätter att reformera skattereglerna för fåmansföretag. Kostnaden vid fullt genomslag blir 1 miljard. Vi förstärker de arbetsmarknadspolitiska programmen med 13 000 platser. Sedan har vi frågan om kvalitetslyft i offentlig sektor. Jag säger bara plusjobb. Alla vet vad de är. Det är fråga om att sätta den där lilla guldkanten, göra det som inte blir gjort för de äldre. Det har varit ett radioprogram som har skildrat hur det här har genomförts i . Boservarna kallar man det där. Eftersom tiden alltid rinner i väg när jag försöker göra utvikningar och koppla på vad mina ärade meddebattörer har sagt, får jag nu nöja mig detta. Jag ska gå över till det som måhända ska uppfattas som en sammanfattning. Det finns ingen viktigare uppgift för oss än att alla som vill och kan arbeta ska kunna säga vad min partiordförande har sagt: Hej! går jag till jobbet. Det är detsamma som full sysselsättning. Vi är inte där, men vi ger oss inte. Vi ber om förtroende för att få fortsätta. Vi har lagt en grund i samarbete jag säger det på nytt med och . Det finns ingenting som är viktigare för en socialdemokrat än att människor ska få bidra till det gemensammas bästa, ingå i en social gemenskap, ha arbetskamrater, kunna stå för sina egna och familjens utgifter, köpa bröd, smör, mjölk och kläder till barnen. Det finns ingenting som är viktigare för oss. Men kom inte och snacka om bidragsförsörjning! Jag blir vred när jag hör er säga detta. En mig närstående person drabbades av en mycket svår sjukdom och var sjuk . Och ni säger att han var bidragsförsörjd! Han hade, precis som vi andra, en försäkring som vi har löst gemensamt. Den försörjde honom och hans familj, som bestod av fru och två små barn. Och ni säger att han var bidragsförsörjd. Jag hittar inget bättre ord än att jag blir vred. Det är kanske gammalbibliskt, men jag tillåter mig ändå att i detta sammanhang använda det ordet. Jag vill, precis som och , ha ett solidariskt . Jag vill ha ett där rättvisa och jämställdhet råder, ett där alla människors lika värde gäller, ett där politiken försöker sätta ramar för ekonomin och penningens makt, ett med full sysselsättning, ett med ordning och reda i de offentliga finanserna, ett rödgrönt folkhem utan kapitalstarka kelgrisar och marginaliserade styvbarn. Kort sagt: Ett socialdemokratiskt . Jag yrkar bifall till finansutskottets förslag i betänkandet i alla dess delar och avslag på samtliga reservationer. 7 () replik: Jag blev lite slagen i början av anförande. redogjorde för olika typer av statistik, och sedan avslutade han med att bedyra: Det är inte som jag har hittat på. Är det något som särskilt måste framhävas när inte har hittat på statistiken utan den är korrekt? Varför kom det bedyrandet? Den statistik inte redogjorde för är hur mycket mer folk i faktiskt kan köpa för välståndsökningen, det vill säga vad de får för pengarna. Det är ändå det som är relevant, inte hur många kronor de har i plånboken utan vad de kan köpa för pengarna. har svenskarna inte segat uppåt i den så kallade välståndsligan, som inte är något exakt mått. Men i en klump där på mitten ligger och har inte förflyttat sig, därför att våra pengar blir ständigt mindre värda. Jag noterade också att refererade till och och besök där. Under de ungefär som har gått däremellan har det hänt mycket med . Då är vi tillbaka till statistiken. Vad är det som är relevant i ? Är det att där är öppen arbetslöshet? Eller riskerar det att leda politiken fel, som ni skriver i utskottsbetänkandet, om man tar in alla människor som är arbetslösa, som står utanför arbetsmarknaden i men som inte är registrerade som arbetslösa? I har man en sysselsättningsgrad bland den vuxna befolkningen som är . Vad är problemet i ? Är det de man ska titta på eller det stora utanförskapet? pratar gärna om . I en doktorsavhandling av Per Fröjd har det visats att läsförståelsen i har sjunkit mycket kraftigt bland grundskoleeleverna . 8 () replik: Jag tar det sista först. Läsförståelsen har sjunkit ? Kan det möjligen, herr talman, bero på att det är borgerlig majoritet i kommun? Kan det möjligen vara det? Den poängen var alldeles för billig. Jag ska inte ta hem den. Det finns naturligtvis många bakomliggande faktorer. Den var för dålig, ! Jag poängterade att jag inte hittade på därför att ni brukar excellera i det. Ni brukar säga att jag läser statistik som en viss potentat läser . Det var därför jag poängterade detta. Jag kan till och med hålla upp tidningen jag gör ogärna reklam för olika tidningar. Det var därför jag poängterade detta så att ni åtminstone inte skulle försöka med den grejen. Precis som sade är välståndsligan ett mycket trubbigt mått. Men se på den statistik som visar hur länge vi lever, att spädbarnsdödligheten går ned, att vi är välutbildade, att vi satsar mer än de allra flesta länder på forskning, att klyftorna minskar är troligen lägst i världen, även när man tar med de allra fattigaste länderna. Läs den statistiken. Där ligger , , och , lite skiftande, på första, andra, tredje och fjärde plats. Det är alltid de nordiska länderna, med ett välfärdssystem där medborgarna är med, som ligger i toppen. har förändrats under , precis som och andra ställen i vårt land. Men genom att svenskarna, som finansministern brukar säga, har en bro som gör tryggheten till det nya, är vi förändringsbenägna. Visst är det stora problem i , men låt oss hjälpas åt med dem. Lägg inte ökade bördor på dem som är arbetslösa och sjuka. Gör det i stället solidariskt. 9 () replik: Statistiken från gällde åren 20002003, så poäng var väl tämligen poänglös. Det intressanta med statistik är att det gäller inte bara att kunna läsa rätt i tabellerna, utan också att kunna förstå statistiken. Där kommer möjligen poängen om läsförståelse in. Jag har aldrig och sällan någon annan heller hävdat att har hittat på statistik. Däremot måste man förstå den, kunna använda den och sätta in den i sitt sammanhang. Att till exempel visar att är det land som lägger ned mest pengar på skolan whats the point, om det ändå är så att resultaten inte håller måttet bland de svenska eleverna? I så fall visar statistiken bara att vår förmåga att inte få valuta för skattepengarna ökar. Men är det någonting att vara stolt över? Vi satsar mest i världen, men vi får mindre och mindre för pengarna. Statistiken visar att svenska åttondeklassare kan ungefär lika mycket som vad sjundeklassarna kunde , för att ta ett exempel. är det individuella programmet, gymnasieskolans obsklasser, det största bland pojkar i hela landet. Är det någonting att vara stolt över? Man skulle också kunna lyfta fram den statistiken som något positivt om man ville det. Statistiken måste förstås, och man måste kunna dra en slutsats av den. Jag tycker att helt och hållet glider undan frågan om vad som är viktigt och relevant när det gäller frånvaron. Så här skriver SNS-forskarna på : Vår rapport visar att läkare i av fallen sjukskriver människor som vill ha ett sjukintyg, trots att läkarna anser dem vara friska. Sjukförsäkringen tycks fungera som ett långsiktigt försörjningsstöd för utsatta grupper, snarare än som en försäkring mot inkomstbortfall. Sjukkostnaderna gör företagen allt mindre villiga att anställa äldre arbetskraft och kvinnor, vilket påskyndar tillkomsten av ett A-lag och ett B-lag på arbetsmarknaden. Det här tycker jag är viktig information, som jag vill göra någonting åt. Det vill jag inte göra någonting åt genom att bara titta på den öppna arbetslösheten. Det vore bra om kunde kommentera det. 10 () replik: Poängen med : Jag är ledsen, , i flera dimensioner, men det har faktiskt varit borgerlig majoritet i dessvärre 19982002 och är det nu också. Det är kanske det. Eller är slutsatsen man ska dra att det är det som förklarar att läsförståelsen i har gått ned? Det finns naturligtvis andra orsaker. Kan det möjligen vara så att har tagit emot ganska många flyktingar. Kan det möjligen vara det? Läkarna som sjukskriver: Jag tycker att detta är ett jätteproblem. Det är därför som försöker stötta läkarna. Sjukskriven ska man bli om man är sjuk. Jag blev lite förvånad när jag för någon dag sedan kunde se att en känd idrottsledare i en klubb på västsidan av vårt land skulle gå från tjänstledighet till sjukskrivning. Jag ifrågasätter inte det, men jag hoppas att det är en läkare som sjukskriver. Alltför ofta hör vi att man går och sjukskriver sig. Jag har aldrig haft någon förståelse för det. Jag har alltid för mig att det är läkarna som sjukskriver människor. Det finns några exempel. var i , någonstans i , innan jag blev ordförande . Där var det en läkare som beskrev de problem han hade, men han följde reglerna. Men vi ska inte straffa dem! Jag påminner om den person som jag kände, småbarnspappan som blev svårt, långvarigt sjuk. Hur skulle han bli bättre genom att han, med ert uttryck, var bidragsförsörjd och dessutom skulle få sänkta bidrag när han fick ersättning från , det som vi gemensamt hade finansierat och beslutat om? 11 () replik: Jag försökte i mitt inledningsanförande säga att det blir väldigt fattigt när politiker sätter på sig skygglappar i debatten och bara ser den ena sidan av myntet. Det är klart att allting inte är bara svart och vitt. Därför har jag inget problem med att bejaka att vi har låg inflation och bra tillväxt och att det finns många positiva tecken i den svenska ekonomin. Jag har inte alls något problem med det. Ändå blev så konfunderad över detta att han trodde att han hade tappat bort sitt eget manus. Han höll mig räkning för detta. Men sedan sade han: Sedan återföll i det sedvanliga gnället. Det sedvanliga gnället var att jag övergick till att också berätta om den andra sidan av myntet, nämligen det stora utanförskapet i . Det är mycket begärt, , att jag ska göra ditt jobb också. Det finns en annan sida, men är inte direkt den som lyfter fram den tvärtom. Hela inledningsanförande var verkligen det partidirigerade, som bara lyfte fram ordning och reda, låg ränta, god tillväxt, ökande reallöner och att vi bara fortsätter i eländesbeskrivningar. Sedan var det Bildt, och . Högern var emot allt det är ett ordagrant citat ur nyanserade anförande. Ingenting var bättre . Nej, det kanske det inte var. Och det är heller ingen i den här debatten som har påstått att det var bättre . Det vore klädsamt om hade någonting att säga om det stora utanförskapet. I stället för att vara vred borde fundera lite över varför det på de han har varit med och styrt inte har hänt något med det stora utanförskapet, varför vi fortfarande har nästan lika många utanför den reguljära arbetsmarknaden som vi hade under de värsta krisåren . Det är inget fel i att vän fick del av de svenska trygghetssystemen vid långvarig sjukdom. Men det är ett problem att vi också använder sjukpenning och förtidspensionering till att betala människor för att de inte ska jobba. Jag undrar vad vill göra åt det. 12 () replik: Det jag säger bestämmer jag själv. Det är inte partidirigerat. Men jag är socialdemokrat. Jag är socialdemokrat av födsel och ohejdad vana, höll jag på att säga, inte riktigt men nästan. Jag är det i hjärtat. Därför framför jag socialdemokratiska tankegångar. skulle aldrig komma på idén att tala om för mig vad jag ska säga. Han vet att jag säger vad jag tycker är viktigt, och jag hoppas att han har förtroende för mig i det avseendet. Inget har hänt , säger denne man, , vice ordförande i finansutskottet. På tre korta år fördubblade ni statsskulden, tredubblade arbetslösheten och fyrdubblade budgetunderskottet. 400 000 jobb, varav 200 000 i privat sektor, försvann . På tre korta år lyckades ni med det. Det finns två i kammaren närvarande som deltog, som satt i regeringen. Jag ska inte gå längre än att säga så, eftersom en av dem inte kan begära ordet. Den andre kan det och kommer säkert att göra det. 290 000 av dessa 400 000 jobb som försvann på tre korta år har kommit tillbaka. Detta räcker inte vi måste ha mycket mera! Det är det vi nu försöker skjuta på. Det är därför vi underlättar. Det är därför vi förenklar reglerna. Det är därför vi sträcker ut handen till alla goda krafter som vill vara med och lösa vårt lands allra största problem, att så många människor som vill och kan arbeta inte kan säga Hej, nu går jag till jobbet. Det är vårt lands övergripande problem, och det ska vi satsa alla våra krafter på. Vi har förutsättningarna. Vi är ett bra land. Svartmåla det inte! Låt oss hjälpas åt! 13 () replik: Det är 2005 , inte 1993. Försök se framåt! Försök se ut genom de fönster som ännu inte är täckta av plusjobbsgardiner! Försök se dagens verklighet och vegetera inte över verkliga eller inbillade oförrätter ! Vi har dagens situation, när det är nära en och en halv miljon människor som inte går till ett jobb eller som inte kan jobba så mycket som de vill. Det är ett problem som över huvud taget inte talar om, över huvud taget inte berör. Jag försöker se den vita sidan, och jag försöker se den svarta sidan. ser bara den vita, utom när han tänker tillbaks . Då ser han nämligen bara den svarta. Det kallar jag att vara partidirigerad. Nitet går ju så långt att han till och med har läst den strategipromemoria från partihögkvarteret på som stipulerar att man ska kalla för högeralliansen. Han lyckades även leva upp till det i sitt inledningsanförande. Låt mig återgå till utanförskapet. Jag ska läsa ett citat som jag tror att kommer att känna igen. En miljon människor är antingen långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna eller förtidspensionerade i . Av dem är ungefär hälften fullt arbetsföra. Vi använder sjukpenning och förtidspensionering till att betala människor för att de inte ska jobba. Vi är några stycken här på LO som mellan skål och vägg brukar säga att arbetslösheten i nått europeisk nivå. av människor i arbetsför ålder står ofrivilligt utanför arbetsmarknaden. Som vet så är detta ett citat från hans tidigare socialdemokratiske riksdagskollega , tidigare också Europaparlamentariker och medarbetare i LO-borgen. Jag delar oro. Jag är bekymrad över det stora utanförskapet. Jag tror att det är oerhört viktigt för de människorna och för finansieringen av den svenska välfärden att vi kan återupprätta en arbetslinje. Jag undrar vad vill göra åt saken. 14 () replik: Jag kanske ska börja med att säga hallå. Det var ju så inledde sin senaste replik innan han började tala lite föraktfullt, i varje fall som jag uppfattade det, om plusjobbsgardiner. Jag ska från den moderata ta fram en artikel som skildrade boservarna på i när jag hade möjlighet att vara med dem där. Vilken glädje den gamla damen, som inom parentes sagt hörde ännu sämre än jag, visade när vi kom dit för att hon skulle få hjälp med att handla! Men egentligen var det inte det hon ville ha hjälp med. Hon ville ha någon att tala med. Det gav det där lilla extra. Hon fick lite mer. Hennes liv blev lite ljusare, varmare och skönare genom det som i kallas boservarna, det som är plusjobb. Det kallar finansutskottets vice ordförande plusjobbsgardiner. på LO, tidigare ledamot av arbetsmarknadsutskottet tror jag, har men det vill inte vidgå bestämt tagit avstånd från detta citat, som inom parentes var från en av de där tidningarna som trycks på rosa papper. Då tänker jag inte på sportbilaga utan på en annan. Han har bestämt tagit avstånd från det. Jag vet inte om den rosa tidningen har publicerat det. Vi fylls ju ständigt av det här. Det är vårt lands största problem. Ni tror väl inte att vi socialdemokrater som har ansvar för vårt land bortser från att mängder av människor inte får göra det de helst av allt vill? Vi sliter ju med detta. och jag Nej, herr talman, jag såg den röda lampan om att talartiden är slut. 15 () replik: Annars brukar den röda färgen vara sådant som får upplivad, har jag en känsla av. Jag tyckte att , herr talman, hade ett sympatiskt om än väldigt tillbakablickande anförande. Han rörde sig tryggt i det svenska folkhemmet. Jag tror att den folkhemsstuga han vandrar omkring i står någonstans uppe på den högplatå på som kallas . Det här finns ju inte längre i verkligheten, . Det är det som är problemet. Jag har stor sympati för ditt ideologiska patos. Det behövs mycket mer, skulle jag vilja säga, i svensk politik. Det är väldigt bra med idéburna och värdegrundsbaserade politiker. Det ger trygghet. Men problemet är ju, herr talman, att de välfärdssystem som har gjort att den svenska modellen har beundrats över världen inte längre levererar vad de lovar. Vi har tusentals pensionärer som väntar på att få komma in på särskilda boenden, som väntar på att någon ska komma och tala med dem. Trots det höga skattetrycket klarar inte den välfärdsmodell som så ömt omfamnar att leverera. Därför behövs det nya grepp i en globaliserad värld. Det är där jag kommer tillbaka till att Socialdemokraterna tyvärr, enligt den här ideologiska plattformen, tycker att det är viktigare att bekämpa rikedom än att bekämpa fattigdom. vill jag ställa en fråga: Tycker att förmögenhetsskatten är en bra fördelningspolitisk skatt som skapar rättvisa i det svenska samhället? Ser han över huvud taget några problem med att pengar försvinner ut ur landet som skulle kunna ge jobb? Även om något amerikanskt företag har skapat jobb i är det väldigt många jobb som försvinner, och det finns för lite riskkapital. Ser förmögenhetsskatten i som ett problem, eller är den ett bra fördelningspolitiskt instrument som vi ska ha kvar i det svenska folkhemmet? 16 () replik: Upplivad blir jag av att få debattera med och och och . Jag tycker att det är bra. Det är ett utslag av svensk demokrati att vi kan bryta våra meningsmotsättningar mot varandra och göra det offentligt, tala om det som är viktigt för vårt land och förhoppningsvis för dem som bor och verkar i vårt land. Det är därför jag blir upplivad, . Jag tycker definitivt inte att det är en plåga, tvärtom. Jag tycker att det är roligt. Välfärdsmodellen levererar inte längre vad den lovar, säger , och så anknyter han till äldreboendet. Jag ska avslöja något som inte borde vara en hemlighet för . Jag tror att vi har gått alldeles för långt. I min hemkommun drog man in alldeles för många äldreomsorgsplatser som fanns på det man lite slarvigt kallade ålderdomshem. Det var de gamla ålderdomshemmen med två våningar utan hiss och små rum utan minsta möjlighet att koka en kopp kaffe en gång. De skulle bort. Men vi har gått för långt. Det är därför som min och mina kollegers partiordförande har sagt att är det de äldre som kommer först. Vi ska satsa, har sagt, på de äldre. Men att äldreboendena slogs igen i var socialdemokraterna i emot. De bedömde att vi behövde dem. kallas det, . Det är naturligtvis ett känt begrepp för ett tidigare statsråd. Får jag bara till slut mycket kort, herr talman, säga något om rikedom och fattigdom. säger att vi bekämpar rikedomen men inte fattigdomen. Båda sakerna är lika fel. Man får faktiskt bli rik i . Visst får man det. Men jag tycker inte att förmögenhetsskatten är vårt lands största problem. Jag tycker inte det. Jag vill inte öka klyftorna. Jag vill minska klyftorna. Det är där vi skiljer oss åt. 17 () replik: Tyvärr bekräftar mina farhågor. Han ser inget problem med förmögenhetsskatten. Det är bara att konstatera att med Socialdemokraterna kommer vi att fortsätta att driva ut svenskarnas sparkapital ur landet som skulle ge jobb åt dem som vill säga Hej, nu går jag till jobbet. Men det finns, herr talman, andra saker som jag vill återkomma till. Jag tror inte att jag kan omvända . Det är lika osannolikt som att eller skulle behöva oroa sig över vad säger i den här talarstolen. Jag tror att de kan vara ganska lugna och sova gott om natten. Vi har väldigt många som skulle vilja säga Hej, nu går jag till jobbet. Men det ni har infört, nämligen en medfinansiering för den lille företagaren av sjuklönen livsvarigt på , gör ju att man granskar den som ska få jobb väldigt noga. Om du har varit sjuk tidigare och det är tyvärr ganska ohälsosamt att leva i Socialdemokraternas , för sjukfrånvaron har ökat dramatiskt så det är ganska många som har en dålig historik när det gäller detta får du inte jobb, . De personerna får i stället de olika försäkringssystemen, som jag också föredrar att kalla dem, ta hand om. Vi har fler och fler som det offentliga måste ta hand om på grund av den typ av ordning som Socialdemokraterna har ställt till med. Är det inte dags, , att ta bort den utsorteringsmekanism som medfinansieringen av sjuklönen de facto har fått på svensk arbetsmarknad? 18 () replik: Jag börjar med frågan om förmögenhetsskatten. utmålar det som att om man slopar förmögenhetsskatten skulle hundratals miljarder han sade så om komma tillbaka. De hade visst amnesti också. De hade amnesti för skattefusk. Det sistnämnda, det där om amnesti för skattefusk, tror jag inte på. Erfarenheterna från andra länder som har försökt är att det inte kom tillbaka några pengar. Det är inte bara för att undgå förmögenhetsskatt som man flyttar ut pengar. Det finns andra skäl för att flytta ut pengar. Det finns andra skäl för att svenska storföretag låter pengarna vara kvar ute. Det kan måhända vara för att de ska investeras där, eller tas hem till . Tanken bakom medfinansieringen är att alla ska ta ansvar för att de som finns på svensk arbetsmarknad ska ha bra arbetsförhållanden. Alla ska ta det ansvaret. Penningen brukar ju tala.