prot · GT0931 · 2005-11-16 00:00:00 — 1 § Val av ställföreträdande justitieombudsman Följande skrivelse hade inkommit: Till har berett frågan om val av ställföreträdande justitieombudsman. föreslår enhälligt att för av från valet till ställföreträdande justitieombudsman väljer f.d. regeringsrådet Hans Ragnemalm. På vägnar hade enhälligt föreslagit att före detta regeringsrådet Hans Ragnemalm skulle utses till ställföreträdande justitieombudsman för tiden . Kammaren biföll förslag och utsåg därmed för tiden till ställföreträdande justitieombudsman 2 § Allmän debattimme 1 (): Diskussionen om skattesubventionering av hushållsnära tjänster är ständigt aktuell på den politiska dagordningen. Många menar att det inte bara skulle göra våra hem renare, utan att det också skulle vara bra för jämställdheten och för sysselsättningen. Själv anser jag att diskussionen är helt befängd och bakåtsträvande. kostar det runt att få sitt hem städat. Skulle man helt slopa de sociala avgifterna landar man på en månadskostnad på runt . De som skulle ha möjlighet att utnyttja tjänsten är de som kan betala för den, det vill säga företrädesvis högavlönade medelklassfamiljer i storstäderna. Om hushållsnära tjänster blir skattesubventionerat blir det i själva verket så att de med sämre ekonomi som inte har råd att utnyttja tjänsten, även om de har behov, ska vara med och betala genom skattepeng för att de välbetalda ska få städhjälp. Jag menar att det finns betydligt viktigare områden att använda våra gemensamma resurser till, exempelvis att öka resurserna till och äldreomsorgen, att förbättra personaltätheten på förskolan och fler vuxna som möter våra barn och ungdomar i skolan. Men om det ger fler jobb det borde väl en sosse vara för? Ja, socialdemokratins absolut viktigaste politiska arbete är kampen mot arbetslösheten. Om en sådan här subvention ger fler jobb vet vi naturligtvis inte. I debatten hänvisar man ofta till erfarenheter från . En utvärdering visar på en marginell sysselsättningsökning i , nämligen mellan 550 och 750 årsarbetstillfällen i den sektor som kallas hushållsnära tjänster. Kostnaderna för det finska exemplet beräknas vara omräknat till svenska förhållanden. Det motsvarar 30 000 anställda i offentlig basverksamhet. Man riskerar alltså ett sysselsättningsbortfall på mer än 29 000 personer. För mig är det inte bara ekonomiskt och sysselsättningspolitiskt riktigt att inte skattesubventionera hushållsnära tjänster. Det är också djupt ideologiskt riktigt. Jag är inte beredd att använda våra gemensamma skattepengar till att välbeställda kvinnor ska slippa ta diskussionen om jämställdhet med sin man och slippa ta diskussionen om att dela på hushållsarbetet och i stället få en skatterabatt när hon köper en annan kvinnas tjänst. 2 () replik: Jag vill fråga hur ser på det förhållandet att väldigt många människor anlitar städhjälp svart. Vad betyder det för dig som socialdemokrat att så många kvinnor jobbar utan något som helst skydd på arbetsmarknaden? Jag trodde att det var viktigt för socialdemokrater. Min andra fråga gäller de fyra fackförbundsordförande som tyckte att Socialdemokraterna borde ändra inställning. Är de helt ute och seglar, enligt din uppfattning? 3 () replik: Det är ju ett konstigt resonemang att något som är olagligt, till exempel att knarka som folk faktiskt gör, ska legaliseras för att det inte ska vara olagligt. Det är ett resonemang som jag inte förstår. När det gäller de människor som köper svart städtjänst är jag tveksam till att man med en subvention som minskar från till väljer att betala vitt. betalar man för en kvinna som inte har socialt skydd. Man har ju redan valt att gå utanför lagen och att förnedra och ställa en annan människa utanför socialt skydd. Skattesubventionen skulle ju vara så låg. För att komma ned till , som det går att köpa tjänster för, skulle man inte bara behöva subventionera utan också gå in och betala för dem som väljer att anställa någon. 4 () replik: Du svarade inte på min andra fråga angående de fyra fackförbundsordförandena. Har de helt fel uppfattning, enligt ditt sätt att se? 5 () replik: Ja, det tycker jag. Det var tydligt vad det socialdemokratiska partiet tycker. De fyra fackförbundsordförandena var ute och cyklade. De har viljan att skapa fler jobb, men vi vet inte om det ger det. Vi riskerar snarare det motsatta, som jag sade i mitt inledningsanförande. 6 () replik: Det har visat sig att det i är mest barnfamiljer och pensionärer som har utnyttjat de hushållsnära tjänsterna. Jag tror att det är mycket som behövs för att barnfamiljerna ska få det bättre och för att man ska underlätta deras vardag. Jag tror att det är absolut nödvändigt med skattesubvention. Jag vill fråga : Varför ska man subventionera de arbeten som normalt utförs av män genom så kallade ROT-avdrag för renovering, ombyggnad och tillbyggnad och inte skattesubventionera de här sysslorna? 7 () replik: gör vi ju inte det längre. ROT-avdraget var en tillfällig insats för att stimulera arbeten i en sektor som finns. Det är skillnad. Det var en tillfällig lösning för att stimulera byggarbeten. Det ger dessutom spin-off-effekter. Det går inte att jämföra. När det gäller barnfamiljer är jag helt övertygad om att har rätt. Barnfamiljer har svårt att få det att gå ihop. Lösningen är inte att de barnfamiljer som har det tuffast ska vara med och pröjsa för dem som faktiskt kan betala dessa tjänster ändå. Lösningarna är andra bra barnomsorg, kortare arbetstid, möjlighet att ha flexibel arbetstid man är småbarnsförälder. Det finns en uppsjö av möjligheter. Lösningen är inte att låta de barnfamiljer som har det tuffast vara med och betala med sin skattsedel för att de som har det välbeställt ska kunna köpa en annan kvinnas tjänst. 8 () replik: är inte inne i verkligheten. Hon kallar de här förslagen för befängda och bakåtsträvande när vi vet att detta förekommer i stora delar av och är väldigt uppskattat och positivt. Det är också märkligt, tycker jag, att man ser de här arbetena som mindre värda än andra arbeten. Jag har själv arbetat med hushållsnära tjänster i viss mån som extraarbete, och för mig var det ett utmärkt sätt att förstärka studiemedel eller jobba mellan olika arbeten. Tycker att det är någonting dåligt att sköta denna typ av sysslor städning, fönsterputsning, gräsklippning och annat? 9 () replik: Jag väntade på den. Naturligtvis ser jag inget dåligt eller mindre värdefullt i vare sig att utföra hushållsnära tjänster eller att jobba på , i barnomsorgen eller i andra lågbetalda arbeten. Det handlar inte om arbetet. Arbetet utförs, och den som är beredd att betala för det får gärna göra det. Det jag vänder mig emot är att vi ska använda våra gemensamma resurser, som vi alla betalar in, till att subventionera någonting som bara några få kan utnyttja. Dessa få är rika och kan betala . 10 () replik: Jag tänkte fråga hur talaren ser på detta: När vi införde daghem i , starkt subventionerade, var det huvudsakligen höginkomsttagare som nyttjade de tjänsterna. Vi vet alla att detta har förändrats . Hur kunde ni tycka att den reformen var bra då? Tror du att detsamma skulle kunna inträffa om vi införde subvention för hushållsnära tjänster? 11 () replik: Nej, det tror jag inte. Det är svårt att jämföra. Det är två helt olika sektorer. Det ena kräver att en människa går hem till någon och utför en tjänst som tar . Det andra är att vi tillsammans har barnomsorg som är bra för både kvinnan och mannen, men framför allt för barnen. Det är ju för barnen vi har barnomsorgen, för att de tillsammans i grupp med vuxna och andra barn ska kunna utvecklas. Vi har gjort ett politiskt ställningstagande i där vi säger att vi är beredda att betala ganska mycket för att våra barn ska ha en bra tillvaro tillsammans med andra barn. Det går inte att jämföra med det här systemet. 12 () replik: Vi är verkligen överens om att det finns många barnfamiljer som har ett pressat läge. Jag hör att då tycker att lösningen vore kortare arbetstid. som tycker att vi inte har råd att subventionera hushållstjänster tycker hon alltså att vi har råd att ha kortare arbetstid i . Hur ska vi finansiera det? 13 () replik: slår verkligen huvudet på spiken. Det är precis det jag menar: Vi har gemensamma resurser, och dem ska vi använda för det bästa. I stället för att använda de gemensamma resurserna till att ge pengar till dem som redan är välbeställda för att dessa kvinnor det är min poäng ur ett feministiskt perspektiv inte klarar av att ta jämställdhetsdiskussionen hemma utan väljer att köpa tjänster av någon annan kvinna tycker jag att det är bättre att använda de gemensamma resurserna till gemensamma behov. 14 (): av elever slutar utan att ha godkända betyg i ett eller flera ämnen. av svenskfödda pojkar får inte godkänt i läsförståelse efter nian. För många av dem väntar ett liv i arbetslöshet fyllt av besvikelser. Vi moderater accepterar inte att den svenska skolan lämnar så många bakom sig. Vi har flera förslag för att förhindra detta. Ett sätt är att bättre ta till vara den tid som de flesta barn tillbringar i förskolan. Förskolan har det viktiga uppdraget att visa barnen vägen in i ett lustfyllt livslångt lärande. På många håll fungerar det bra , men på andra håll behövs en rejäl förstärkning av förskolans pedagogiska uppdrag. Uppdraget handlar inte om att sätta små barn i skolbänken utan om nya former för lärande utifrån barns lust, lek och nyfikenhet. Vi moderater vill utvidga den allmänna förskolan, som omfattar fyrafemåringar, till att omfatta även treåringar. Vår reformerade förskola ska vara tillgänglig för alla och blir i den meningen en integrerad del av utbildningssystemet. De flesta treåringar är otroligt nyfikna och vetgiriga och mår bra av att delta i en organiserad pedagogisk verksamhet . Liksom övriga delar av skolan ska utbildningen erbjudas kostnadsfritt. Vår kunskapssatsning är fullt ut finansierad och innebär alltså ingen extra kostnad för kommunerna. Vi vill ha en förtydligad läroplan för den allmänna förskolan där det pedagogiska uppdraget ska preciseras på ett sätt som ger förskollärarna tydligt stöd i sitt arbete och som möjliggör utvärdering av förskolans kvalitet. Alla barn inom den allmänna förskolan får rätt till en individuell utvecklingsplan. Barn som har kommit olika långt i språkutvecklingen behöver stimuleras på olika sätt. Utgångspunkt måste vara det enskilda barnets förutsättningar och behov. Språksvårigheter, motoriska problem och sociala bekymmer kan upptäckas och åtgärdas tidigare än . Skolstarten sker sedan normalt då skolplikten inträder. 15 () replik: Jag tycker att det är alldeles utmärkt att nu ser förskolans styrka. Vi har ju sett Moderata samlingspartiet motarbeta förskolan under hela den tid som den svenska förskolan har byggts ut. Barn till arbetslösa skulle inte ens få plats i förskolan när tog ställning till det stora förskolepaket Socialdemokraterna presenterade. vänder ni på klacken rakt av. Är det så att Moderata samlingspartiet nu tar avstånd från tidigare moderat politik på förskoleområdet? 16 () replik: Jag vill inför talmannen och alla övriga i kammaren säga att jag tar fullt ansvar för den pedagogiska inriktning på utbildningspolitiken som jag är med och utformar. Jag tar dock inte ansvar för vad sade eller . Vi har inte motarbetat förskolan. Jag vet att det har funnits en annan inriktning, men eftersom samhället förändras och förutsättningarna förändras måste ju också den moderata politiken förändras. Kanske hade även den socialdemokratiska politiken mått bra av en och annan förändring, till exempel när det gäller hushållsnära tjänster. 17 () replik: Jag tror att det är viktigt att medborgarna kan lita på att ett parti ändå stabilt står för någon sorts grundläggande samhällssyn. Om man nu vänder på klacken så totalt som gör uppstår en oro hos många barnfamiljer för att barnfamiljerna på något annat sätt ska behöva betala denna form av reform. Det är bra med en allmän förskola också för treåringar, men det kräver resurser. Varifrån tar ni de resurserna? 18 () replik: Vi har 7 miljarder mer än Socialdemokraterna i vår budget för skolan. Att utvidga den allmänna förskolan till att omfatta även treåringar kostar ungefär ½ miljard, så vi har gott om pengar kvar till andra reformer. 19 (): Vi träffar dem allt oftare, ungdomarna med hög utbildning som är arbetslösa eller försörjer sig på tillfälliga jobb. Vi kunde i ett tv-program se intervjuer med dem, marinbiologen som kör varubil, civilingenjören som kör taxi och fysikern som står i jourbutiken. Det är vanligtvis inte fasta anställningar utan tillfälliga jobb. 66 000 människor med minst två års akademiska studier var arbetslösa . har arbetslösheten ökat . En kvarts miljon i studieskulder, arbetslöshet, tillfälliga jobb, låg sjukkassa och låg föräldrapeng, var universitetsstudierna värda detta? Det är en viktig fråga som inte vi politiker kan svara på utan som den enskilde individen själv får svara på. En del studerar med öppna ögon för något de brinner för, och de är fullt medvetna om att de riskerar arbetslöshet. Men andra har lockats att tro att en akademisk examen automatiskt ger en direktbiljett till välavlönade jobb. En stor del av ansvaret för det här ligger faktiskt hos den socialdemokratiska regeringens utbildningspolitik. har man haft ett mål att av en årskull ska studera vid högskolan, oavsett hur arbetsmarknad och utbildningsläge ser ut. För att klara det har man minskat undervisningstimmarna i högskolan, ökat grupperna och frestat på kvaliteten i undervisningen. Alltfler studenter får ägna mycket stor del av tiden åt självstudier. Kraven på ämnesfördjupning i examen har minskat, så arbetsgivarna är inte alltid så intresserade av en examen med blandade ämnen. saknar vi en riktig yrkesutbildning i gymnasieskolan. På det här sättet riskerar alltså högskolan att bli som en arbetslöshetsåtgärd. Men, herr talman, arbetslöshet är inte den bästa orsaken att börja högskolestudier. De ska bygga på ett personligt val, att en människa är beredd att satsa tid och kraft på akademisk utbildning. Som helhet behöver vi naturligtvis en politik som gör det lättare att starta företag, anställa människor och skapa fler jobb. Socialdemokraterna har inte varit så intresserade av företagarpolitik. Men när det gäller själva utbildningsområdet har jag i folkpartimotioner fört fram ett antal konkreta förslag för att vända utvecklingen. Men jag har inte fått några tydliga svar av Socialdemokraterna . I säger vi från nej till fler högskoleplatser . Satsa i stället minst 1 miljard på att höja kvaliteten i utbildningen och på att få fler fast anställda högskolelärare. Satsa på en yrkesutbildning i gymnasieskolan och lärlingsutbildning och satsa på en utbyggd kvalificerad yrkesutbildning efter gymnasieskolan. Alla vill faktiskt inte plugga vid högskolan. 20 () replik: Först vill jag erinra om att det regeringen nu föreslår är både en kvalitetssatsning på högskolan och nya platser. Den faktiska innebörden av det förslag som de borgerliga partierna lägger fram är en neddragning av antalet platser på högskolan. Och det sker som ungdomskullarna ökar, som vi står inför ett stort generationsskifte och som vi måste konkurrera med andra länder som har en allt högre andel högskoleutbildade. Jag tycker att det är ett märkligt sätt att möta företagens behov, när man som säger att vi till exempel ska skära ned utbildningen av civilingenjörer och fysiker. 21 () replik: Det handlar om kvalitet, . När det gäller civilingenjörerna uttrycker de själva på i , Tekniska högskolan i och KTH i att de vill förlänga sin utbildning så att den blir jämförbar med en internationell masterutbildning. De är själva beredda att göra det till priset av färre antagna för att kunna finansiera den här förlängningen. Det handlar, , om att vi äntligen skulle kunna börja att inte bara tala om kvantitet i utbildningen utan om kvalitet i utbildningen. Som jag har sagt förut till och andra socialdemokrater, partiet som har ordet arbetareparti i sitt namn, glömmer ni yrkesutbildningarna. Det finns ett stort antal människor som vill satsa på riktiga yrkesutbildningar med inriktning på hantverk, industri och verkstad. De har få möjligheter. Alla vill inte plugga vid högskolan. 22 () replik: Det görs en stor satsning på de yrkesinriktade programmen i gymnasieskolan, den kvalificerade yrkesutbildningen byggs ut och det sker en utbyggnad av yrkeshögskoleplatserna ute på lärosätena. Men det talar om är att skära ned resurserna för till exempel civilingenjörsutbildningen. Sedan är det inte så, , att ni har några pengar för förlängning av civilingenjörsutbildningarna eller andra utbildningar. Det här är bara någon sorts allmänt resonemang som förs från sida just . 23 () replik: Det jag nämnde var att civilingenjörerna själva, både studenter och lärare, har sagt att de vill förlänga sin utbildning utan att få mer pengar men genom att ta in lite färre studenter. Men de vill ge de som kommer in en mycket mer kvalificerad akademisk utbildning exempelvis motsvarande en internationell masterexamen. Sedan behöver vi till exempel gymnasieingenjörer, vilket jag tycker att vi borde återinföra i skolan. Vi behöver olika nivåer i utbildningen. Alla behöver inte ta akademisk examen. 24 () replik: Det är intressant att höra på den här debatten. Först kommer och säger att de som har låg utbildning riskerar att hamna i arbetslöshet. Sedan kommer , som är en del i högerpakten, och säger att vi ska ha färre som har en hög utbildning. Man blir inte riktigt klok på var ni egentligen står tillsammans. Men jag skulle vilja fråga : Är det inte så att den satsning som vi nu gör på soloföretag bland annat kommer att ge fler ungdomar med hög utbildning en yrkeskarriär? 25 () replik: Den sista frågan kan jag inte svara på. Det återstår att se om det kommer att ge fler arbeten. Men när det gäller fixeringen vid antalet utbildningsplatser har Socialdemokraterna varit väldigt hoppiga. drog ni ned antalet utbildningsplatser i högre utbildning med flera tusen. Det som var rätt är helt fel . Min fråga blir fortfarande: Funderar ni inte på den här situationen med alla dessa arbetslösa akademiker, ofta med korta kurser och kurser med dåligt profilerad inriktning, som har börjat läsa just för att de är arbetslösa? Borde det inte för många av dem vara mycket bättre att ha en bra yrkesinriktad utbildning? Vi i utbildningsutskottet var på studiebesök i i går och i förrgår. Där har man i samarbete med näringslivet väldigt väl fungerande lärlingsutbildningar. Vore inte det någonting att tänka på för många av våra ungdomar? 26 () replik: Vi kan tydligt se i den statistik som levererar att de som är långtidsarbetslösa är de personer som har låg utbildning. Därför vill vi socialdemokrater satsa på att fler ska ha en hög utbildning, för framtidens skull. 27 () replik: Det är alldeles riktigt att en mycket stor del av dem som är arbetslösa är lågt utbildade, även om tyvärr av de långtidsarbetslösa är akademiker. Men svaret för alla dem som är arbetslösa med låg utbildning är väl inte att de ska ta en filosofie kandidatexamen. Svaret är väl snarare att de ska få relevant yrkesutbildning. Det är väldigt många människor som har behov av det. Och det har ni i Socialdemokraterna glömt bort. 28 (): är tillbaka som tillväxtmotor för . Rikskonjunkturen är positiv just , men uppgången är än starkare i min hembygd . Det här framgår av Handelskammarens Stockholmsbarometer som presenterades . Konjunkturbarometern bygger på uppgifter från 1 051 företag i vår region. med dessa glädjande nyheter från Handelskammaren kommer länsarbetsnämnden med sin rapport för oktober. 8 200 personer fick jobb i . Det är 5 000 fler än . Totalt har 80 000 personer fått jobb i länet. anmäls fler och fler nya jobb till länets arbetsförmedlingar. De starka sektorerna är handeln vad gäller sällanköpsvaror, industrin även om de inte nyanställer och den för vår region så viktiga uppdragsverksamheten. av byggföretagen rapporterar ett ökat byggande , men varnar de för brist på arbetskraft i regionen. Jag tog därför kontakt med Byggettan och frågade. De har 705 arbetslösa byggnadsarbetare som är villiga att börja jobba. De har ännu inte märkt något av den ökade efterfrågan på arbetskraft. Då kan man undra var byggarna hämtar sin arbetskraft från. Det finns tydligen både en brist och ett överskott. Vi riskerar att få ett tillstånd där arbetstagare står mot arbetstagare med lönedumpning som följd. Då är det viktigt att fortsätta att kämpa för lika villkor, lika arbete och kräva kollektivavtal. Vi socialdemokrater driver denna fråga runtom i vårt län genom att få kommunerna att ställa krav på kollektivavtal vid sina upphandlingar. samlas fackliga och politiskt aktiva i för att höra hur den moderatledda fullmäktigegruppen där ställer sig. Det börjar i , sade alltid min pappa. Det är bra att regionen går på högvarv. Det kommer att föra med sig följdverkningar också till resten av landet. Det är min förhoppning att följsamhet med kollektivavtal vid upphandling också ska göra det. Det ska vara lika villkor för alla som arbetar. Så enkelt är det. 29 () replik: Det hörs och känns att valkampanjen börjar närma sig. Då ska allt målas i oerhört ljusa färger. Men har vissa rapporter kommit fram. En av dem kom från . Där talas om de mycket stora svårigheter som företagarna upplever när det gäller att nyanställa. Då var just kostnaden för sjuklönen en av de stora frågorna. Tänker Socialdemokraterna förändra detta katastrofala beslut som de tvingade fram för inte så länge sedan? 30 () replik: Vi kommer inte att förändra detta beslut. Enligt de rapporter jag har sett framgår det att om man räknar på de lägre avgifter som småföretagarna har fått har de tjänat på reformen. 31 () replik: Då betyder det att går ut och talar osanning. talade om byggare som inte hämtar sin arbetskraft på rätt ställe. Vad gör arbetsförmedlingen i sammanhanget? 32 () replik: Arbetsförmedlingen har en grannlaga arbetsuppgift att matcha arbetssökande med de lediga jobb som finns. Det gör arbetsförmedlingen med den äran. Det kan jag lova. 33 () replik: talar ur ett Stockholmsperspektiv. Men med av socialdemokratiskt styre har vi inte haft så hög arbetslöshet i landet som . Jag tänker på framför allt . Många kommuner i ligger på arbetslöshetssiffror . Hur anser att ni ska lösa de problemen? Ni upprepar som ett mantra att hela landet ska leva. Om hela landet ska leva måste vi ha jobb också på landsbygden och i . 34 () replik: Det är glädjande att jag får frågan eftersom vi i vår budget satsar så stort på arbete åt alla . 55 000 personer runtomkring i hela landet ska få möjlighet till jobb, utbildning, praktikplatser med mera. Då är det väl glädjande att det går bra i den här regionen. På så sätt kommer de positiva spiralerna att snurra i gång. Som pappa sade: Det börjar i . 35 () replik: talar om plusjobben. Det man efterlyser i är riktiga jobb. Jag tror inte på den positiva spiralen som talar om. Ge förutsättningar till företag. Ta bort de krångliga reglerna. Avveckla företagaransvaret vid sjukskrivningar och så vidare. Då får vi riktiga nya jobb. 36 () replik: Jag blir förvånad när inte tycker att kvalitetshöjningar i vår gemensamma välfärd är riktiga jobb. Det är de faktiskt. Jag kommer själv från barnomsorgen. Jag lovar: Hade vi haft fler som hade hjälpt till hade vi kunnat jobba än bättre. Det kommer man också att göra i vården och omsorgen. 37 () replik: Det är glädjande att det går bra i . Där är de flesta kommuner företagsvänliga och ledda av allianspartierna. Däremot går det inte lika bra i . En och en halv miljoner människor går inte till jobbet en vanlig dag utan försörjs av allt färre. Min fråga gäller förhållandet att det lönar sig dåligt för kvinnor inom vården att över huvud taget arbeta. Det finns studier från KI som visar att det är till och med negativt att arbeta. Kvinnor inom vården tjänar mer på att inte arbeta. Hur ser på det problemet? Vilka förslag till lösningar har Socialdemokraterna för att det ska löna sig bättre att arbeta? 38 () replik: