prot · GT0945 · 2005-12-06 00:00:00 — Jag vill bara framhålla att det med tanke på kvarvarande brister känns bra att vi i fråga om teaterpensionerna är överens med regeringen om att pensionsproblemet inte är löst. Aktionsgruppen för barnkultur tillsattes av förra kulturministern. Då hade motionerat om att det behövdes en kartläggning av vilken kultur som finns tillgänglig för barn i i olika kommuner, samhällsskikt och så vidare. Vi förespråkade också att man skulle tillsätta en barnkulturombudsman. har aktionsgruppen presenterat sin kartläggning. Den visar, just som vi fruktat, att skillnaderna är väldigt stora mellan olika kommuner. Här har vi lyft fram frågan att det behövs en beredskap för att möta de förslag som gruppen kommer att redovisa i vår. Kanske blir det läge att på nytt resa kravet på en särskild ombudsman eller särskild avdelning för barn och ungdomar under barnombudsmannen. En faktisk ödesfråga i vårt samhälle är den som handlar om integration. Vi talar ca 100 olika språk i . Det är en kulturell rikedom. Men i , liksom i andra länder runtom i världen, finns det områden där människor från olika kulturer och med olika språk, även svenskfödda, lever i fattigdom, arbetslöshet och socialt utanförskap. Naturligt nog under sådana omständigheter växer konflikter och hat fram. Det är hat mot samhället och mellan grupper. riskerar främlingsfientligheten att växa till sig bland människor i mer eller mindre gated communities i välbärgade områden runtomkring. Det här är inte hip-hopens fel, som en del politiker i vill tro, utan det handlar förstås om att det behövs jobb och goda bostäder. Alla människor måste också få känna att de räknas, att de betyder något. Var och en måste känna att man har makt över sitt liv och sin vardag. Där spelar också kulturen sin roll. En tanke med det så kallade mångkulturåret som regeringen utropat är att fördela den kulturella välfärden jämnare i samhället än vad som är fallet . Vi känner alla till kulturens förmåga att bygga broar mellan människor. Här har vi från sida oerhört svårt att förstå att det inte skulle gå att få fram mer än 3 miljoner till hela mångkulturåret. Vi är övertygade om att det kommer att visa sig när man väl kommit i gång att det är i högsta grad berättigat att ta upp frågan om ytterligare anslag i tilläggsbudgeten. Det handlar inte om att åstadkomma en massa jippon som dör ut i och med stjärnfallet efter sista fyrverkeriet när året är slut. Det handlar om att sätta i gång processer, att fånga upp förmågor, kompetens och entusiasm. Att sätta i gång processer kostar pengar. Vi har i vänsterpartigruppen jobbat rätt intensivt med frågor som rör de nationella minoriteternas rättigheter, det vill säga det ansvar tagit på sig i och med att vi har ratificerat konventioner på området. Det är synd att påstå att vi har kommit särskilt långt ännu i denna budget. Behoven är så stora och kulturbudgeten så trång. Till att börja med får vi vara glada över att ha räddat Sverigefinska . Det finns också öppningar för dessa frågor på filmområdet, men det får jag återkomma till senare när vi ska debattera filmfrågorna. tänker säkert en del av er som sitter här i salen att jag och vänsterpartisterna bara kräver och kräver. Hur ska de betala notan? Men vi har faktiskt lagt fram en del besparingsförslag. Vi tror till exempel att anslaget Bidrag till trossamfunden skulle kunna minskas med ett antal miljoner, inte minst med tanke på att det finns samfund som inte alltid lever upp till de krav som staten ställer för bidragen. Men sådant måste givetvis utredas ordentligt innan åtgärder vidtas. Vi tror också att det finns administrativa kostnader här och där som det går att skära i. Vi måste också börja tänka lite nytt för att kulturen ska kunna få mer pengar. Det finns områden, exempelvis filmen, som inte bara är kulturpolitiska frågor utan som också i allra högsta grad är näringspolitiska frågor. Det borde vara självklart att även det näringspolitiska området är med och skjuter till slantar. Jag vill återigen yrka bifall till reservation 5. I övrigt står vi bakom betänkandet. 111 () replik: När jag hörde ditt inlägg om hyrorna måste jag säga att jag uppskattade det. Jag tycker att det lät väldigt bra med den insikt som du har i de frågorna. Men det kommer en konsekvens också. Det är en akut situation . Jag skulle vilja fråga dig, med den position som ni i har att vara ett stöd för och ibland pådrivare på Socialdemokraterna i olika avseenden: Är du beredd att inför era förhandlingar verka för att och kan få en tilläggspost på 5,7 respektive ? Det är precis det som de här två institutionerna behöver. Det är det ena, fru talman. Det andra jag skulle vilja ta upp är att när jag arbetade med kulturfrågor i hemma i var vi ofta överens med i regionfrågan och också om det regionala självstyret. När jag nu träffar Vänstern här i tycker jag att det finns ett annat tänkande, nämligen om en stark statlig styrning. Därför skulle jag vilja fråga dig, : Vad är det för fel i att ett landsting, eller en region, självt får avgöra sin kulturinriktning? 112 () replik: När det gäller hyrorna kan jag säga till att vi nog inte tänker vänta . Vi har redan börjat med de påtryckningarna, både på och på Finansen det är ju Finansen som håller i pengarna. Jag kan garantera att vi kommer att jobba stenhårt för det. Vi märker också att det bland folket på finns en vilja att lösa den här frågan. Jag tror inte att vi kommer att stå ensamma i den frågan. Sedan gäller det regionerna. Jag kommer själv från en region med starka någonting som regionen också är väldigt stolt över. Jag känner inte igen att vi skulle vilja motarbeta regionerna på det planet, så det får nog utveckla lite mer. 113 () replik: Det gör jag med glädje. I vårt förslag vill vi ge en kulturpåse ut till regionerna. Vi vill inte ha denna statliga styrning av pengarna: Det ska gå till dans, det ska gå till teater och det ska gå till musik. Vi har dessutom en reservation om detta. Jag välkomnar och övriga vänsterpartister att rösta på den reservationen, för att ge regionerna, eller landstingen, ett betydligt större självstyre till och med helt och hållet för att kunna använda kulturpåsen till det som är bra i den delen av landet beroende på deras förutsättningar. Du är nog väl medveten om att i de är gissningsvis granne med dig är ett regionalt initiativ helt och hållet, uppbyggt av regionen. Sedan har andra börjat ta efter, utifrån sina förutsättningar, och det är glädjande. Det var mitt svar i den delen. Det du sade om hyrorna gläder mig väldigt mycket. Jag lovar dig att ni inte ska behöva stå ensamma ni har bland andra med er. Ta med oss i det här sammanhanget också så ska vi se om vi kan få fram de här pengarna. Men ni har betydligt närmare till maktens boningar än vad vi har än så . Du tog också upp anslagen till trossamfunden, och det var rätt intressant. Den stora delen av de pengarna används till sjukhuskyrkan. Vi har också ett förslag där. Vi vill göra tvärtom vi vill höja anslaget och då med 10 miljoner men med inriktning på sjukhuskyrkan. Vi tycker att andligheten på sjukhusen och i sjukvården betyder väldigt mycket, men också att fler religioner ska få komma in i det här arbetet. Det ser vi som väldigt viktigt i det mångkulturella samhälle som vi har. Kultur betyder en hel del i behandlingsarbetet, men andligheten ännu mer, tror jag. 114 () replik: Om jag börjar med regionerna tror jag att det är viktigt att det finns en garant för att de olika områdena får pengar. Om vi nu ska ta som ett exempel har man där, som jag sade i mitt anförande, börjat tänka nytt. Man ser det nämligen inte enbart som en kulturell fråga, utan på många andra områden ser man att det genererar arbeten men också att det blir intressant ur turistsynpunkt och så vidare. Men jag tror inte att man kan lyckas få en lukrativ satsning eller resultat på alla områden. Därför tror jag att det är viktigt att vi också härifrån garanterar att vissa verksamheter får pengar. När det gäller trossamfunden du nämner sjukhuskyrkan säger vi inte att det är en dålig verksamhet. Det vi menar är att vi vet att det finns samfund som inte följer de regler som man ska följa, och därmed ska de naturligtvis inte heller uppbära bidrag. Det är det som är skälet till att vi tror att man skulle kunna dra ned på de kostnaderna. Men det måste naturligtvis, som jag också sade i anförandet, ske efter att man har gjort en ordentlig genomgång. 115 () replik: Socialdemokraterna är väldigt duktiga på att gå i opposition mot sin egen politik. Man hör titt som tätt att de kräver nya saker. Jag vill börja med att fråga: Är ni i också benägna att göra det? hade vi de här frågorna uppe i , och vi gjorde ett tillkännagivande i hyresfrågan. Men ingenting har hänt. säger att de kommer att utöva påtryckningar. Då är min fråga: Hur starka kommer de att vara? Kommer det beslut som vi nu ska ta här i att följas? Från moderat sida har vi lagt ett förslag. Vi har lagt under det här året som ska kunna utnyttjas till de institutioner och ställen som har felaktiga hyror. Varför var ni från sida inte beredda att stödja detta förslag? Det hade varit väldigt enkelt, och då hade den frågan äntligen varit löst. Jag vill också ställa en fråga om Forum för levande historia. Jag förstår att är kritiskt mot detta, framför allt med den utgångspunkt som vi har, att man ska ta upp inte bara nazismens förbrytelser utan även kommunismens förbrytelser. Jag skulle vilja fråga : Varför tycker ni att Forum för levande historia för det första inte ska finnas och för det andra, om det finns, inte ska ta upp kommunismens förbrytelser? Är det något som ni har att dölja för svenska folket, eller vad är det som gör att ni inte vill ta upp den frågan för att utvidga den till de brott som begås mot samhället? Vare sig det är från nazimens eller fascismens sida eller från kommunismens sida är det väl bra att vi får fram vad som händer. Det skulle vara intressant att höra svaret från på den här frågan. 116 () replik: Om jag börjar med den första frågan kommer våra påtryckningar att ge resultat. Som jag sade till Kollmats, är jag ganska övertygad om att det inte bara gäller oss i kulturutskottet vi har visat i utskottet att vi är ganska eniga om att den här frågan måste få en lösning. Det gäller inte bara , som sagt. I de samtal som vi redan har haft med framför allt ser vi att man också där är allvarligt bekymrad. Jag tror inte att det är någonting som står ensamt om och trycker på för. Jag är ganska övertygad om att vi kommer att nå ett resultat. Vi ska inte behöva lägga ned något museum på grund av hyreskostnaderna. När det gäller Forum för levande historia insinuerar att jag skulle vara rädd för att man tar upp för mig obehagliga områden. Det jag vänder mig emot, och som vi har vänt oss emot, är att vi här eller någon annan från statligt håll skulle bestämma vad Forum för levande historia ska ta upp. Vad det handlar om är att man också inom andra områden på ett bättre sätt ska kunna föra ut den här historien, för att nå ut ännu bredare. Jag kan berätta för att jag var på Forum för levande historia när man öppnade den senaste utställningen om och Förintelsen. Det jag slogs av då var att det pågick en asyldebatt här i , att stod åtalad för sina uttalanden och att det brann i , men det var ingenting man relaterade till. För mig är levande historia när man gör återblickar men också kopplingar till det som händer i dagens samhälle. På den utställningen visade man att man inte vågade göra det. 117 () replik: För det första gäller det den diskussion vi har om ytorna och hyressättningen. ger det resultat, säger du. ger det resultat. Vi har ju en budget som vi tar . Varför har detta inte gett resultat tidigare? Varför gav det inte resultat för tre, fyra eller sedan? Är det för att man i vanlig ordning ska komma ut i valåret och säga: har vi löst den här frågan? Det är väl nu den ska lösas? Det är nu Östasiatiska har problem, det är nu har problem, det är nu Operan har problem, det är nu har problem. Varför säger man: Det löser vi sedan, nu är jag säker på att det löses? Det är en konstig tågordning. Vi för en budgetdebatt . Det är nu problemet ska lösas. Då säger ni: Det kommer vi att lösa längre fram, och jag är säker. Men det var lika säkert att man skulle lösa detta. Vi var överens då om att man skulle försöka lösa det, men då löstes det inte. Då var man också från säker på detta. Låt mig sedan komma till Forum för levande historia. Vi från sida har gett mer. Vi tycker att det är viktigt att de förbrytelser som har begåtts i forntiden ska utredas. När man talar om levande historia skiljer man faktiskt mellan nutidshistoria och samtidshistoria. Det är mycket möjligt att man ska utreda de saker som har skett nu lite längre fram, men man för en aktuell debatt kring de saker som sker i . Att säga att man inte tycker att man ska utreda kommunismens förbrytelser för att det har skett något i alldeles just nu är väl ett mycket märkligt uttalande. Vi har skapat Forum för levande historia för att få fram fakta kring vad som hände. Jag är mycket förvånad över dessa synpunkter. Det kanske vore bra att få reda på från talarstolen här om tycker att det är bra om vi utreder kommunismens förbrytelser eller inte. 118 () replik: Jag kan börja med att hålla med om att det är en liten ambulansutryckning som görs här. Är det vårt fel helt och hållet? I det här fallet och det tog jag också upp i mitt anförande är inte och överens. Det ena sade att hyrorna kommer att sänkas, och det var det som vi och regeringen lyssnade till. säger: Nej, vi kommer inte att sänka några hyror. Jag vet inte om vi hade kunnat göra något annorlunda. Det jag säger är att vi är överens allihop om att det här är ett problem, och det ska lösas. Vad gäller historia anser jag inte att historia är till någon nytta om vi inte använder den för att applicera på det som händer . Det handlar om att lära av historien för att inte göra nya misstag. Jag är beredd på att forskarsamhället kan utreda alla möjliga saker. har inte varit kända för att vilja göra historia till något stort huvudämne i skolan. är mycket tydligt med att historia måste bli ett mycket tyngre ämne i skolan än vad det är . Forskarsamhället behöver också mer pengar för att kunna utreda frågor, både vad gäller kommunismen, kolonialismen och vad västvärlden sysslar med . Det finns många frågor som behöver utredas. 119 (): anser att satsningar på kultur är samhällsekonomiskt lönsamma och ger många positiva effekter även utanför kulturområdet. Kulturen ska finnas i vardagslivet, i folkrörelser, i föreningslivet, på arbetsplatser, i bostadsområden och så vidare. Förutom att kulturen har ett värde i sig som inte nog kan betonas är den kreativitet som stimuleras av kulturen avgörande för samhällets utveckling. anser att kulturpolitiken i huvudsak ska styras lokalt och regionalt. Människor måste få vara med och bestämma hur de vill utforma sin del av kulturen. Om människor får mer makt över hur de kan påverka och ta del av kulturutbudet på sin ort kan ett levande kulturliv i hela landet skapas. Vi har skrivit en hel del om folkbildningen. Även om vi vet att det ska komma en proposition vill vi inte vänta med att lyfta fram vikten av folkbildningen. anser att folkrörelserna och folkbildningen även är den breda allmänhetens möjlighet att skaffa sig kunskap, få inflytande i samhället och över den egna situationen. Jag återkommer till folkbildningen . I budgetalternativ avspeglas det synsätt som jag har redovisat, men det har ju tyvärr redan fallit. Ungdomars kulturverksamhet på ungdomarnas egna villkor oberoende av vuxnas idéer och ambitioner är en fråga som vi har lyft fram i många av våra motioner . Ungdomarna bör ges ökad makt att själva bestämma över sin fritid och skapa sin egen kultur. Vårt ökade anslag på skulle enligt vårt förslag användas till kultur för unga i hela landet av unga, med unga, för unga. Ni vet redan vad vi kallar det, eller hur? Glädjande nog har regeringen äntligen börjat inse att det behövs extra pengar till barn och unga, för infördes ett treårigt bidrag på 20 miljoner i samband med att vi diskuterade de ungdomspolitiska frågorna. Men regeringens pengar är som en droppe i havet. Det märks inte minst när Aktionsgruppen för barnkultur presenterade sin kartläggning av den offentliga barnkulturen i . Gruppen har studerat nuläget för barnkultur och tittat på vilken kultur som finns för barn i de offentliga miljöer där barnen befinner sig, i förskolan, skolan och . Det offentliga kulturutbudet skiljer sig väldigt mycket åt beroende på var man bor i landet. I är det en bibliotekarie som servar 600 barn medan det är 1 100 barn som delar på en bibliotekarie i . Där kan du sträcka på dig som kommer från . I i fick Musik- och kosta per barn, i bara . Det är siffror som är , men det var de senaste som jag kunde få tag i. Vi vet inte hur det offentliga kulturutbudet för barn ser ut. Vi frågar dem inte heller vad de vill göra. Det är därför viktigt att vi tar reda på om de gillar de kulturarrangemang som erbjuds och låter dem vara delaktiga. Det är just delaktigheten som är så viktig och som vi lyfter när vi talar om våra KUL-miljoner. Vi i har i vårt budgetförslag föreslagit att bidrag till regional musikverksamhet samt regionala och lokala teater-, dans- och musikinstitutioner ska ökas med 17 miljoner utöver regeringens förslag. Den ökningen vill vi ska användas till att förbättra länsteatrarnas möjligheter att göra produktioner för mindre spelplatser samt att genomföra turnéer runtom i hela länet. Var och en av länsteatrarna skulle med det få en ökad budgetram med var. Likaså vill vi öka anslaget 28:7 med 15 miljoner. Det anslagsområdet handlar om bidrag till vissa teater-, dans- och musikändamål. Ökningen är avsedd för de fria teatergrupperna, vilka ofta har en besvärlig ekonomisk situation, precis som flera före mig har talat om. De får avsevärt mindre anslag från stat, kommun och landsting än vad institutionsteatrarna får. svarar de för nästan hälften av teaterutbudet i . Regeringen avsätter väldigt mycket pengar i årets budget till en satsning på arbetsmarknadsåtgärder. Grundtanken är kanske bra, men för mig verkar det mest som lite valpropaganda. föreslår i budgetmotionen att det nya anslaget Sysselsättningsåtgärder inom kulturområdet ska minskas med 251,8 miljoner. Vi stöder med andra ord inte regeringens särskilda satsning på 275 miljoner för sysselsättningsskapande åtgärder inom kulturområdet. Enligt regeringens förslag är medlen avsedda att användas till 625 nya tjänster för bland annat vård och tillgängliggörande av föremålssamlingar inom kulturområdet. anser att denna åtgärd av flera anledningar är ogenomtänkt, och orealistisk framför allt. Introduceringen av nyanställda kommer att vara enormt resurs- och tidskrävande och därmed ge liten utdelning som regeringen föreslår. Vi anser däremot att vård och tillgängliggörande av föremålssamlingar är ett långsiktigt arbete som bör genomsyras av ett kvalitetstänkande. föreslår i stället att satsas permanent för detta ändamål. Då kan det ge långsiktiga jobb och de som jobbar med bevarande av museiföremål kan lära sig jobbet ordentligt och därigenom kan de göra ett gediget jobb för att bevara gamla föremål så att även våra barn och barnbarn kan titta på dem. Scenkonstnärernas pensionsvillkor har varit en het potatis . I årets budget kan vi se att regeringen har en vilja att försöka åtgärda detta genom den ökning med 45 miljoner som gjorts för att höja pensionspremier. Dessa miljoner löser dock inte alla problem och därför har vi extra pengar i vårt budgetförslag till tjänstepensionen samt för som innebär att dansare och sångare ska kunna pensioneras . Slutligen, fru talman, vill jag nämna något mer om folkbildningen. anser att studieförbunden erbjuder omistliga mötesplatser för det demokratiska samtalet i studiecirklar, kulturarrangemang och föreläsningar. Folkbildningen ska göra det möjligt för män och kvinnor att ändra sin livssituation och skapa ett intresse för att delta i samhällsplaneringen och samhällsutvecklingen. Folkbildningen spelar också en viktig roll inom den framtida vuxenutbildningen där folkhögskolorna har en betydelsefull roll att fylla när så många elever lämnar skolan utan godkända betyg. Vi anser nämligen att folkhögskolorna har en uppgift att fylla när det gäller det livslånga lärandet. vet vi att nästan hälften av landets folkhögskolor har gått med förlust, och en del av dem kommer antagligen att gå i konkurs om de inte får ökade statsbidrag. Sammantaget föreslår vi därför en ökning av folkbildningsanslaget med 90 miljoner i vårt budgetförslag. Jag hoppas innerligt att den proposition som vi väntar på kommer och att den innehåller mycket pengar till folkbildning. Det finns många fler områden som jag skulle kunna tala om, bland annat kyrkliga frågor. De frågorna kommer att tala om senare i debatten. Det finns också andra frågor som hyreskostnader, ideella sektorn, idrott och samlingslokaler. Det är många hjärtefrågor som jag inte lyfter fram just . Man kan läsa om dem i vår motion i stället. Jag avslutar med att säga att jag står bakom alla våra reservationer men yrkar bifall bara till reservation 17. 120 (): Inledningsvis vill även jag beklaga att kulturministern inte är på plats för att debattera årets kulturbudget. Han har säkert en god förklaring till varför han väljer bort denna debatt. Jag förstår högeralliansens klagan. Det är säkert inte alls lika roligt att debattera frågorna med en slätstruken person som jag som att debattera med en intellektuellt briljant person som kulturministern. Min vädjan till alliansens företrädare är att försöka sänka sig till den gråa nivå där jag befinner mig så att debatten ändå blir givande för åhörarna. För oss socialdemokrater är kampen mot arbetslösheten och kampen för en ökad sysselsättning den främsta politiska uppgiften. Den ambitionen går som en röd tråd genom hela budgeten . Det är en budget som vi socialdemokrater lägger fram i samarbete med och . Kampen handlar också mycket om att medborgarna ska känna delaktighet i samhällsutvecklingen oavsett var man bor, vilken generation man tillhör eller vilken roll man fyller i samhällsutvecklingen. Vi måste hålla ihop hela landet på alla sätt. Alla måste känna delaktighet i samhällsbygget. Alla måste känna att de är en del av helheten och att alla delar är viktiga för helheten. För oss socialdemokrater handlar det om solidaritet i vardagen. Kultur är en oerhört central del av ett levande och fungerande samhälle och ska därför komma hela samhället till godo. Den socialdemokratiska kulturpolitiken står för tillgänglighet, delaktighet och jämställdhet. Det handlar om en grundläggande demokratisk människosyn som ser till varje medborgares rätt till personlig utveckling. Vi vill se ett brett och mångfaldigt kulturutbud av hög kvalitet till alla medborgare oavsett inkomst, utbildning, bakgrund eller bostadsort. Kulturens olika uttryck medvetandegör, skänker reflexioner och ger oss en kunskapsmässig och moralisk bas att stå på i oss själva och i våra relationer till varandra. Vi blir klokare och gladare och förhoppningsvis friskare och mer harmoniska människor. När man läser årets budget inom utgiftsområde 17 kan man konstatera att den övergripande målsättningen i kampen mot arbetslöshet får avtryck även inom detta utgiftsområde. Regeringen gör en stor satsning när det gäller vård av samlingar och föremål. Det är en satsning som omfattar och ska sysselsätta omkring 650 arbetslösa akademiker. Min övertygelse är att de projekt som denna satsning kommer att innebära kommer att visa på även framtida behov inom sektorn som vi gemensamt måste finna en framtida finansiering till efter 2007. Det görs många andra viktiga satsningar inom utgiftsområdet i årets budget. Det tillförs 45 miljoner för pensionskostnader för personal vid statligt stödda teater-, dans- och musikinstitutioner och ett löfte om att fortsätta en diskussion om Pisaförordningen och möjligheten till karriärväxling.