prot · GS09140 · 2005-06-15 00:00:00 — Men det är väl den senaste som gäller. tycks en tillnyktring ha tillträtt. Man kan inte gå på som om inget har hänt hur länge som helst. Det rimliga är att erkänna att konstitutionen har fallit. Den som vill ha med människor måste börja om från början och utgå från att makten ska läggas närmare människor, bli nåbar. Demokrati och förankring måste vara en utgångspunkt, inte en eventuell fråga efteråt som måste tas om hand. Den som vill vara kvar som politisk ledare i det här läget bör nog akta sig för att krampa kring en konstitution som redan har gått på grund och havererat. Här i riksdag tycks fortfarande inte förstå vad som har hänt och driver därför den linjen. Mycket talar också för att euron är på väg mot allt större problem. riksdag kan tacka svenska folket för att vi inte står där med samma problem som och . Nästan hela EU har ekonomiska problem och hög arbetslöshet. Det har vi också. Men vi har en lägre ränta och bättre konjunktur än eurozonen. Det är precis tvärtom mot vad euroanhängarna påstod att vi skulle få. En egen valuta är ingen garanti för en bra ekonomi, men den ger en bättre flexibilitet och anpassning till den ekonomiska situation som landet befinner sig i. Vi hade rätt inför folkomröstningen , och svenska folket var då klokare än majoriteten i landets riksdag och regering. Jag tror att detsamma gäller nu i och . Grön ideologi är en politik för deltagande demokrati och decentralisering. (Applåder) Världens ekosystem mår allt sämre. presenterades världens största undersökning om planetens hälsotillstånd. 1 360 experter från 95 länder medverkade i den här FN-undersökningen. Forskarna utgick från ekosystemen och de tjänster och varor som de ger oss och som i många fall är förutsättningarna för mänskligt liv. Man sammanfattade problemen på planeten i fyra punkter: 1.Klimatförändring och övergödning är två av de största hoten mot ekosystemens tjänster. 2.Utrotningen av arter är 5001 000 gånger snabbare än det naturliga utdöendet. 3.Världsfisket befinner sig i djup kris. Ekosystemen flippar och når tröskeleffekter som helt raserar den naturliga produktionen, och det är i haven som vi ser de värsta och största problemen . 4.Två miljarder människor lever i torra områden, särskilt utsatta för försämringen av ekosystemtjänster. Det är det här som är de stora utmaningarna om vi ska klara av FN:s millenniemål. Klimatfrågan är alltså en av vår tids stora politiska frågor. Utsläppen av fossil koldioxid från oljebränslen ger en växthuseffekt som ändrar klimatet. finns det 25 miljoner lidande klimatflyktingar på vår planet. Antalet blir bara större som flyr undan torka eller översvämningar. Grundproblemet är att vi bränner upp jordens resurser av olja och andra fossila tillgångar, och för minskar tillgången som efterfrågan från jordens befolkning ökar. Det går inte ihop miljömässigt, och inte heller ekonomiskt. Oljan börjar bli dyr, och den kommer bara att bli dyrare, inte på grund av skatter utan på grund av att just tillgången minskar och efterfrågan ökar. Marknadsekonomi, kallas det. Jag vet ingen som på allvar ifrågasätter det här. Det vore intressant att höra om det finns någon här bland partiledarna som har någon annan åsikt. Vi kan välja att ignorera den här frågan och kommer då att vakna upp på ett ganska hårdhänt sätt med att vi inte längre har råd att köra våra älskade bilar till exempel. Blodomloppet, transporterna i vår ekonomi, kommer att slamma igen ordentligt. Vi kan också välja att i sänka skatten på bensin och diesel. Det leder dock till ännu högre efterfrågan och ännu högre oljepriser. I har man valt just den linjen, och de är i ett ännu värre oljeberoende, med ännu snabbare prisökningar än vi. Det är som är problemet snarare än . Den gröna modellen är att i stället välja att försöka göra något åt oljeberoendet. Vi kan köpa snålare bilar. Vi kan köpa bilar som går på miljöbättre bränslen. Vi kan lägga över en del transporter på järnväg. Vi från har länge blivit hånade, men grön politik har plötsligt lett till en explosion av nya miljöbilar. Stora annonskampanjer avlöser varandra. Till och med och är plötsligt med på banan. Orsaken är att vi har sänkt förmånsvärdet för miljöbilar. Vi har skattebefriat biobränslen. Vi har gett miljöbilar gratis parkering i storstäderna. Vi har sett till att miljöbilar slipper trängselavgifter. Vi har tagit fram en ny lag som ser till att alternativen kommer ut i mackarna runtom i landet och att av alla nya bilar som staten köper in ska vara miljöbilar. Den glada nyheten är också att vi har stora möjligheter att producera våra egna bränslen. Biogas kommer alltmer, och genom att använda avfall från hushåll och industri har vi möjlighet att få biogas som ett relativt stort bränsle över hela landet med täckning. Där har vi produktion redan på en rad platser i , och distributionen med nya mackar och tankställen växer snabbt. Etanol är det som ökar snabbast, och vi har också möjlighet att producera etanol i . Det finns redan en del produktion, inte så mycket, men vi kan också importera billigare etanol än bensin. Alternativen till både bensin och diesel kan dock komma allra mest från massaindustrin . Den stora resursen och möjligheten till svensk inhemsk förnybar produktion som ger nya jobb kan vi få fram inom massaindustrin. På praktiskt taget varje massaindustri från i söder till i norr kan man producera nya bränslen från som ger trygghet, säkerhet, minskad sårbarhet och nya jobb. Grön ideologi är en politik för minskad sårbarhet och en långsiktigt hållbar utveckling. (Applåder) Militärutgifterna ökar tyvärr igen. Det är framför allt som rustar. svarar för nästan hälften av världens samlade militära utgifter. De militära utgifterna var . Det samlade biståndet till fattiga länder var dock endast . FN räknar med att det räcker med att en tiondel av världens samlade militärutgifter tas fram för att klara de viktiga millenniemålen till 2015, det vill säga att utrota den extrema fattigdomen, garantera grundskola för alla, minska barnadödligheten, bekämpa aids, halvera andelen människor utan bra dricksvatten och slå in mot en mer hållbar utveckling. Allt detta klarar vi, enligt FN, om vi bara använder en tiondel av allt det vi satsar på militära utgifter. I har vi äntligen och sent omsider påbörjat en minskning av militärutgifterna, men diskuteras en ny stor satsning på ett obemannat stridsflygplan detta redan innan de sista Jasplanen levererats. Jag tycker att förskräcker. Det var utan tvekan 1900-talets största och mest misslyckade försvars- och industriprojekt. Skattebetalarna har lagt ut på 200 plan, varav många aldrig kommer att flyga. Försvaret har inte bruk för mer än en bråkdel, och säger militären att det nya planet inte heller behövs. I båda fallen handlar det om en internationell satsning med flera företag och länder inblandade. Det ligger en tung bevisbörda på dem som vill dra i gång ett nytt stort projekt för att bygga stridsflygplan. De måste kunna visa att det inte kan dra i väg på samma sätt igen. Mycket talar för att det är bättre att satsa pengarna på att lägga om till civil produktion. Grön ideologi är en politik för fred, samarbete, förebyggande av konflikter och nedrustning. (Applåder) Både den gamla invandrarpolitiken och den nuvarande integrationspolitiken har misslyckats med kraven att sätta jämlikhet samt lika rättigheter och möjligheter för individen i centrum. Det är som att mänskliga rättigheter är något som ska verka för ute i världen, men de kränkningar av rättigheterna som sker i på grund av rasism och diskriminering är någonting annat. Vi anser att vi måste sluta förneka diskrimineringen. Vi måste inse att det inte handlar om att förbättra, hjälpa och ställa krav på invandrarna. Vi måste sätta lika rättigheter i centrum genom att utmana dem som har makten att diskriminera. Arbetsgivare, fackföreningar, politiker, tjänstemän och myndigheters handlingar måste granskas. I har vi insett det här och driver därför en tuff anti-diskrimineringspolitik, där vi har medverkat för att skärpa lagstiftningen och ta fram medel för att utveckla och kontrollera metoder mot diskriminering. Vi har också satsat på att bygga upp lokala byråer mot diskriminering, dit människor kan vända sig och få hjälp. Vi har anslagit mer resurser till . Och så vidare. I höstens budgetförhandlingar kommer vi återigen att prioritera kampen mot rasism och diskriminering. Vi kommer att aktualisera flera av de 50 förslag som miljöpartisten och utredaren presenterade tidigare . Grön ideologi är en politik för lika rättigheter och mot all diskriminering. 41 Statsminister (): Den här partiledardebatten är intressant därför att den visar på en ideologisk skillnad mellan den politik som regeringen, socialdemokratin, står för och det alternativ som borgerligheten försöker att presentera. Jag säger försöker därför att där saknas fortfarande den del av en politik som är helt avgörande för trovärdigheten, nämligen en sammanhållen ekonomisk politik. Utan en sådan blir det snart problem för landet. Det blir ett moras som vi har sett förut. Jag tror att det var som sade att borde byta namn på sin hemsida och säga att han står för massarbetslösheten. Han gav den ett ansikte. Vi som kommer ihåg hur det var vet ju att var sakkunnig hos den politiker som gav massarbetslösheten ett ansikte, . Och massarbetslösheten kom därför att man misskötte den samhälleliga ekonomin. Jag kommer att komma tillbaka till detta i replikskiften men också senare i mitt anförande. Det är det som har visats i debatten, att de borgerliga saknar en ekonomisk politik. För min del är det viktigt att visa att vi står för en politik som rymmer både trygghet och utveckling. Det är ingen motsättning däremellan. Tvärtom är det nog så att tryggheten är en förutsättning för utveckling i dagens hårda värld, och utvecklingen blir i sin tur en förutsättning för tryggheten. De driver varandra. Och gör man som de borgerliga gör, attackerar trygghetssystemen, och gör man som har föreslagit, riktar udden mot de sjuka, de arbetslösa, förtidspensionärerna, skapar man en osäkerhet, och man skapar spänningar i samhället. Därmed växer också de ekonomiska problemen. Utan trygghet, ingen utveckling. Utan utveckling, ingen trygghet. Vi kan säga mycket om vårt . Jag är stolt över det land som är vårt. Det är klart att vi inte är nöjda med allting. Men kan alla de som uttrycker sig så ohyggligt kritiskt om vårt land plocka fram en annan samhällsmodell någon annanstans, gärna i vår del av världen, som har bättre resultat än vi? Vad är det man ska likna? Vilket land är förebilden? Det blir ju ingen trovärdighet i all den groteska beskrivning som riktas mot vårt land om ni inte också kan peka på något annat som ni tycker utgör ett bättre alternativ. Därmed är det inte sagt att är perfekt, långt därifrån. Jag är den förste att erkänna detta. Så är det verkligen inte. Men vi ska vara stolta över det vi har åstadkommit, och vi har gjort det tillsammans, och vi lyckas bättre än andra. Jag ska utveckla varför jag tror att vi lyckas bättre än andra. Det handlar nämligen om denna unika kombination som vår välfärdspolitik är ett uttryck för, satsning på både trygghet och utveckling. är ett kunnigt land. Vi har en bättre utbildad befolkning och arbetskraft än kanske något annat land. Det är basen. Det kommer att vara basen också i fortsättningen. Och i den takt vi förmår hävda kunskap, bildning och forskning klarar vi också vår konkurrenskraft. vi inte klarar att hävda oss internationellt i en tävlan som bygger på kunskap och kompetens har vi bara en strategi att välja. Det är att börja sänka de svenska lönerna och konkurrera med allt lägre löner, att göra oss successivt fattigare därför att vi inte förmår tävla med andra om det som är kunskapsbaserat. Vi är kunniga. Vi är med varje gång det kommer ett nytt teknikskifte. Och det är märkligt att en sådan liten ekonomi som den svenska varje gång förmår att vara med längst där framme när biotekniken utvecklas, när informationsteknologin växer fram eller när basnäringarna ska förfinas och ge ytterligare intäkter till landet. Vi är med där, och vi är med där därför att vi har ett utbildningssystem som fungerar. Det börjar i förskolan. Hela vägen hänger det sedan ihop. Vi är kunniga ja. Men vi är också jämställda. Jag tror att det förklarar en del av våra framgångar. Det finns inget land i världen som kommer att kunna hävda sig i tävling med andra länder om man inte utnyttjar hela befolkningens kraft och kompetens. Ett samhälle med en samhällsordning som dömer kvinnor till underordning, en samhällsordning som bär strukturer som inordnar män och kvinnor i maktrelationer som förkväver kvinnors kompetens och kraft, kommer successivt att gå under och tillhöra förlorarna. Att vi är mer jämställda i än man är i annat land, att vi har en familjepolitik som syftar till detta, bidrar också till vår konkurrenskraft och till våra relativa framgångar gentemot andra. är ett tryggt land. Vi är trygga. Vi kunde vara tryggare. Vi borde vara tryggare därför att den tid vi lever i är av sådant slag att ingen jag säger ingen på den svenska arbetsmarknaden kan vara säker på att det jobb som hon eller han har kommer att finnas kvar eller eller . Den tid är förbi då några kunde anse sig så privilegierade att de visste att de, när de hade fått sin högskoleutbildning, hade yrkesverksamhet framför sig och ingen period av arbetslöshet. kommer omställningen att träffa alla, och det kommer att gå fort. Det enda rimliga svaret i ett sådant sammanhang är att säga till människor: När du drabbas av denna omställning för du kommer att kunna drabbas ska du också veta att det finns ett skyddsnät som är av sådant slag att du inte behöver gå ifrån huset, att ungarnas fritidsverksamhet inte i grunden behöver fördärvas eller att det liv som du försöker bygga upp inte totalt slås sönder. Den tryggheten ska du känna. Den tryggheten har vi råd med. Och just därför att den tryggheten finns där kan fackliga organisationer och andra bejaka en förändring av produktionen. Varje förändring utgör ju potentiellt en risk för den enskilde om inte tryggheten finns där. Men finns tryggheten där orkar man också se möjligheten. Därför blir tryggheten, de sociala försäkringarna, a-kassan och annat, en brygga från det gamla till det nya. Så fungerar det. När nu udden riktas mot dessa sociala försäkringar, sjukförsäkring och a-kassa, riktar man udden mot det som gör att förmår hävda sig internationellt. Tänk er ett läge då en välutbildad person med en god inkomst ska ha det här beskedet: Vad du kommer att räkna med är en ytterst blygsam ekonomisk ersättning om du skulle bli arbetslös. Då blir det omedelbara svaret: nej, till alla förändringar. Nej, vi sätter oss till motvärn. Och ett som vill vara öppet och som har en arbetskraft som inte vill förändring kommer inte att vara konkurrenskraftigt. Vi är trygga. Därför är vi konkurrenskraftiga. Därför är det ett sådant bestämt nej till detta moderata systemskifte. Jag talar väl om fackliga organisationer, hör ni det? I den här kammaren kanske det skulle göras oftare. Vi har hundratusentals förtroendevalda runtomkring på arbetsplatser som företräder sina kamrater men som också har ett intresse av att jobben långsiktigt tryggas och utvecklas. Ett instrument som de har skaffat sig är kollektivavtal. Kollektivavtalen är också tryggheten för företagare. Ingen företagare i behöver riskera att hon eller han slås ut av konkurrenter som väljer att konkurrera med lönedumpning. Låga löner är med kollektivavtalens kraft bortförhandlade. De som är bäst i varuproduktion eller tjänsteproduktion vinner tävlingen, inte för att de har de lägsta lönerna utan för att de är bäst. Kollektivavtalen är en del av den svenska modellen, en del av förklaringen till att det går lite bättre för än för andra länder. Det tänker vi inte byta bort. (Applåder) är också ett land som är lite grönare än andra länder. Det är en enorm fördel. Det tycker jag att vältaligt har utvecklat en del av argumenten för. Låt mig bara lägga till följande mycket praktiska reflexion: Vi vet att vi behöver göra jättelika investeringar för att komma bort från den livsstil som långsiktigt föröder förutsättningarna för nästa generation. Vi behöver byta sätt att exempelvis driva fram våra bilar. Vi behöver hitta ett nytt sätt att producera elektricitet och sådana saker. Allt sådant är förknippat med ny teknik, med forskning, med kunskap, med investeringar. Det är nytt. Det nya driver ekonomisk utveckling. Och det som driver ekonomisk utveckling skapar också nya jobb. Vi är lite bättre i på att utveckla den gröna dimensionen av ekonomin. Just därför klarar vi oss också lite bättre än länder i övrigt. Vi är trygga. Vi är jämställda. Vi är lite grönare. Vi är kunniga, och vi är samarbetsinriktade. Så ser vår svenska modell ut. Över den är jag stolt, men jag är inte nöjd med resultaten. Vi kan bli bättre. Men jag byter inte bort denna modell mot något annat alldenstund det andra ju uppenbarligen inte tycks finnas i sinnevärlden. Att leda ett land, att bygga en ekonomi, att ta ansvar för allt det som är så rikt i en nation, är en ohyggligt komplicerad process. Det finns ingenting lättare än att hitta fel i detta. Felfinnarnas marknad är alltid tillstädes när man diskuterar politik. Men det finns ingenting som är så svårt som att peka på sammanhängande, bättre alternativ. Ni som har stått här i talarstolen tidigare och dömt ut den svenska modellen som jag sade: Lyft fram de bättre alternativen! För mig är det också viktigt att säga några ord om den höst som ligger framför oss. Vi har en arbetslöshet som är för hög. Vi måste vidta fler åtgärder. För inte så länge sedan stod här i talarstolen som finansminister och presenterade innevarande års budget. Då fick han ohyggligt mycket kritik av oppositionen för att han drog på för mycket. Det skulle bli överhettning i ekonomin, sade man. Vi lyssnade inte på oppositionen vid det tillfället, och tur var väl det. Vi tog i för lite. Vi skulle ha gjort mer. Jag underkänner fullständigt dem som går runt och tror att det är stora offentliga överskott man ska ha i ekonomin i ett läge då konjunkturen viker och arbetslösheten tenderar att växa. Det är då vi ska använda vår ekonomiska styrka. Jag tar bestämt avstånd från dem som nedlåtande talar om arbetsmarknadspolitik som Amsjobb. Det är en återvändsgränd om ni väljer den linjen, för vi kommer aldrig att klara konjunkturskiftningar utan att ge människor en ny kompetens, en ny start, en möjlighet att flytta och företag en hjälpande hand. Ska allt det dömas ut för att lösas på marknadens villkor i en avreglerad ekonomi kommer vi att få ett väldigt hårt och väldigt kallt . Skulle det vara någon i fyrklövern som tror på regionalpolitikens välsignelser kan jag säga att de som kommer att få betala för en sådan politik naturligtvis i hög grad är landsbygdens folk. Nej, vi håller ihop vår satsning, och vi tar framför allt avstamp i kunskapsuppbyggnad. Det vi kommer att ägna oss åt och kommande år är ytterligare satsning på kunskap och kompetens. Vi kommer att se till att de unga människor som har en färdig högskoleutbildning också kommer i arbete. Vi ska se till att de unga människor som riskerar arbetslöshet hellre än att hamna i detta får en plats i högskolan. Det är precis som någon sade här förut, vi är överens om i riksdag, från höger till vänster, att av en ungdomskull ska kunna gå vidare in i högskolan. Låt oss börja det programmet , när konjunkturen ser ut att vara lite dålig. Ungdomarna finns där, och de ska ha sin utbildningschans. Vi ska också gå vidare med att satsa kompetens på dem som finns i vård och omsorg och på så sätt både lyfta utbildningsnivån och erbjuda arbete. Det är ett stort och omfattande program som vi har ett ekonomiskt utrymme för eftersom det växer fram ett utrymme under utgiftstaket. Välj noga hur ni diskuterar offentlig ekonomi. är en sak, överskottsmål. Utgiftstaken, utgiftsnivån, är något annat. har vi en utgiftsnivå under taken som medger att vi kan börja satsa. Och vi tänker göra den här satsningen mot arbetslösheten. Kanske skrämmer det någon. Men det beror i så fall på att man har andra idéer om vad resurserna borde användas till, exempelvis stora skattesänkningar. Trygghet och utveckling är en politik som hänger ihop och som har placerat i topp. Över detta är vi stolta men långtifrån nöjda. Vi tänker träget fortsätta vårt reformistiska arbete. 42 () replik: Redan i öppningsmeningen gick det snett för . Han sade att två alternativ står mot varandra i den här kammaren. Det ena var den borgerliga alliansen och det andra var Socialdemokraterna. Det var beskedet till här församlade miljöpartister och vänsterpartister. Ni finns inte. Ni är osynliggjorda. Ni ingår inte i den majoritetsbildning som Socialdemokraterna berättade om när det gäller hur de uppfattat resultatet av den förda politiken. Är det där trovärdigt, , du som har stått här och haft förhör med olika borgerliga ledare? Här har vi haft en vänsterledare som säger att nu ska vi ha massor av nya utgifter finansierat med att vi ska jobba mindre. Och så ska vi starta en hetskampanj mot marknadsekonomi och privat äganderätt. Det var en lång utläggning från miljöpartisterna om hur vi ska jobba mindre och hur vi ska ställa om vår ekonomi. Det är väldigt oklart för mig hur det där ska leda till att vi ska få tillväxt. Det är möjligen det som också är idén, att vi inte ska ha tillväxt. Då gör det enkelt för sig: De där behöver inte jag. Då är frågan till svenska folket: Tror ni på det? Tror ni att en röst på i nästa val är en röst på egen majoritet för Socialdemokraterna? Om ni inte tror på det är en röst på en röst på , och möjligen också och vet vad mer som hinner hända på vänsterkanten med det sönderfallningstempo som just nu präglar den miljön. Är ditt besked till väljarna, , att du söker mandat för egen majoritet? Tror du verkligen på det du säger? 43 Statsminister () replik: Jag har mött i den här talarstolen. Jag har mött . Vid alla tillfällen har det låtit likadant: Du är beroende av vänsterpartisterna, du kommer att få göra som miljöpartisterna vill. Och jag har sagt samma sak . Jag söker ett mandat för en socialdemokratisk regering hos väljarna. Sedan får vi se hur blir. Det är ingen av oss som vet vad resultatet blir. Men jag är förhoppningsfull om att den politik som jag presenterade, när den jämförs med de budskap som har kommit från och högern, kommer att vara en politik som svenska folket vill ha. Det är det som det handlar om och inte diskussioner om spelteorier, om vem som tar den ena och vem som tar den andra. Ni har bestämt er för att ni ska jobba fram ett alternativ tillsammans. Vi lägger fram vår politik. Den hänger ihop och jag har presenterat den. Du saknar ekonomisk politik, . Din koalitionsbroder, , stod ju alldeles här i talarstolen och sade att han inte vill ha några ersättningsnivåer på utan på . Det blir på samma sätt den här gången som det blev förra gången, om nu olyckan är framme och ni får regera, att det enda som ni kan ena er kring är skattesänkningarna. När de sedan ska finansieras, ja, då bryter kuraget ihop. Sedan växer underskotten, de underskott som resulterar i konkurser i småföretag och i stigande räntor. Tycker inte att det är ganska fantastiskt att vi har en situation just nu där vi har de lägsta räntorna ? Vi har i praktiken ingen inflation i den svenska ekonomin. Det har den socialdemokratiska regeringen åstadkommit efter ert debacle. Vi har gjort det i samarbete med , med och med . Vi tänker fortsätta att samarbeta om den här politiken, därför att vi tror att svenska folket vill ha den. 44 () replik: Det var märkligt, , för jag trodde att det var i ganska bred enighet, bland annat mellan socialdemokrater och moderater, som den nya självständiga , EU-medlemskapet, det nya pensionssystemet och den nya budgetordningen i kom på plats. Det kanske vore klädsamt att du som så gärna pratar historia om också minns rätt.