prot · GS09134 · 2005-06-07 00:00:00 — Men jag vill ändå komma tillbaka till att säga att vi är på ett preliminärt stadium. Vi har för avsikt att tillsätta en utredning, och utredningen gör vi just för att vi ska titta närmare på möjligheterna att kunna ha en sådan här lagstiftning som tittar på diskriminering när det gäller marknadsföring och som också ska kunna verka utan några större inskränkningar när det gäller vår yttrandefrihet. Det är våra avsikter . Men det vore också intressant att höra om är lika principfast när det gäller de andra inskränkningarna i yttrandefriheten. 179 (): Det är ändå så att interpellationsinstitutet är tänkt för att ledamöter ska ställa statsråd och regering till svars, inte så att statsråd kommer hit till och ställer ledamöter till svars. Jag tycker att jag har rätt att få svar på den konkreta fråga som jag ställde. Statsministern och statsrådet har aviserat en utredning om att det ska ske lagförändringar som innebär att, som jag tolkar statsrådet, förbudet mot könsdiskriminerande reklam ska utvidgas. Då måste statsrådet ändå kunna säga någonting om vad det innebär i praktiken. Vilken typ av företeelse, vilken typ av fenomen ska förbjudas som inte är förbjuden? Statsrådet talar om att en nämnd ska tillsättas för att fälla den här typen av avgöranden. Men utifrån vilka kriterier ska den här nämnden fälla reklam, åsikter eller värderingar som framförs exempelvis i kvällstidningar? Några kriterier måste den nämnden ha att gå efter. Det kan inte vara helt godtyckligt. Då måste också statsrådet och regeringen som tänker genomdriva den här lagstiftningen ha en politisk viljeinriktning och tydligt klargöra vad som gäller. Annars hamnar vi i ett helt rättslöst samhälle. Det tror jag inte att statsrådet vill ha. Sedan frågade statsrådet om min syn på andra delar av svensk tryckfrihets- och yttrandefrihetslagstiftning. Jag tycker att den tryckfrihetslagstiftning vi har är utmärkt med alla de regler som finns och även med de undantag som finns. Det finns några stycken undantag när det gäller tryckfrihetslagstiftningen. Hets mot folkgrupp är ett sådant exempel. Men den intressanta frågan nu är inte de undantagen. Det intressanta är det regeringen planerar. Det är det som borde stå i centrum för diskussionen. Ska vi urholka tryck- och yttrandefrihetslagstiftningen på ett sådant sätt som regeringen nu förespråkar? Får jag bara säga, slutligen, att varje sådan här inskränkning som kan ske ofta är vällovlig. Vi ogillar kvinnodiskriminering. Vi ogillar rasism. Vi ogillar en massa saker. Men om vi varje gång vi ser något obehagligt förbjuder det blir det inte så mycket kvar av yttrande- och tryckfriheten i slutändan. I ett sådant samhälle tror jag inte vi vill hamna. Det är också en av de yttersta grundstenarna i den demokrati som vi alla tror starkt på. 180 Statsrådet (): Jag vet inte om det bara är jag som tycker att vi har stor yttrandefrihet i . Inte heller vet jag om det är så att får gå och bita sig i tungan om dagarna för att han skulle vilja säga saker som han inte får säga. Jag tycker att det är lite av ett hån mot den yttrandefrihet och den öppenhet som vi faktiskt har i det här landet. nämner hets mot folkgrupp, och det kanske är fel av mig att ställa frågor när jag själv ska svara, men det är alltid intressant att veta vad motparten tycker. Jag tycker nog att en utredning ska svara på dessa frågor, och det är väl rätt uppenbart att vi säger att den då också ska titta på till exempel . Kanske finns det en möjlighet att kunna gå den vägen. På ett sätt, utan att göra liknelsen för stor, handlar det i vissa fall också om hets mot kvinnor. Jag har själv tre döttrar och skulle vilja ta upp ett exempel. Det fanns då man var tvungen att söka sig fram till de objektifierande bilderna ifall man hade behov av dem. Man kunde kanske leta sig fram på Internet även om den ju inte är särskilt gammal och man fick alltså anstränga sig. får vi i stället anstränga oss för att värja oss. Det är ovärdigt en huvudstad att ha bilar som åker omkring med bilder av nakna kvinnor på taket. Jag kan inte röra mig i det offentliga rummet tillsammans med mina barn utan att de tvingas se detta. Det tycker jag är otillständigt. Därför är det inte mer än rätt att vi tittar på möjligheten att tillsätta en utredning, för att se om vi kan komma bort från den sexualisering som det nu inte går att värja sig mot. Överläggningen var härmed avslutad. 27 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motioner 2004/05:A10 och A11 till arbetsmarknadsutskottet Anmäldes och bordlades Motioner med anledning av prop. 2004/05:159 uppdragsverksamhet inom kollektivtrafiken 2004/05:K23 av m.fl. (m) 2004/05:K24 av m.fl. (kd) 2004/05:K25 av m.fl. (fp) 29 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2004/05:1815 av ()till utbildnings- och kulturminister kulturskatt 2004/05:1816 av ()till jordbruksminister odling och miljövänliga skyddszoner 2004/05:1817 av ()till statsrådet städer 2004/05:1818 av ()till statsrådet krigsmaterielimport från /05:1819 av ()till statsrådet över 2004/05:1820 av ()till statsrådet på kreditmarknaden /05:1821 av ()till statsrådet av asylsökande 2004/05:1822 av ()till statsrådet för trafficking-offer 2004/05:1823 av ()till utrikesminister av det turkiska lärarförbundet 2004/05:1824 av ()till utrikesminister av mordet på libanesiske Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 30 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2004/05:1682 av ()till utrikesminister av 2004/05:1683 av ()till utrikesminister mot svenska medborgare i /05:1684 av ()till utrikesminister syn på mänskliga rättigheter i /05:1704 av ()till utrikesminister för demokratiarbete i /05:1708 av ()till statsminister ministrars uttalanden om barriären på 2004/05:1709 av ()till utrikesminister /05:1710 av ()till utrikesminister rätt till skydd 2004/05:1717 av ()till statsrådet försvar mot terrorattacker 2004/05:1720 av ()till utrikesminister av kärnvapen 2004/05:1721 av Sermin Özürküt (v)till utrikesminister i Andizjan i /05:1743 av ()till statsminister uttalande angående barriär 2004/05:1692 av ()till socialminister för småföretagare Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 31 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med 12 § anf. 52 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 16 § anf. 101 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 17 § anf. 111 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 18 § anf. 123 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 23 § anf. 153 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.