prot · GT0941 · 2005-11-30 00:00:00 — För någon vecka sedan rapporterades om hur utbrett våldet mot kvinnor är i världen, både i samhället och i familjen. Det var många kvinnor över hela världen som hade intervjuats. Jag minns speciellt ett inslag som jag hörde om de kvinnor som blir slagna av sina män som ett naturligt inslag i deras relation. Men efter att dessa frågor hade ställts till dessa kvinnor började de reflektera över det som de aldrig vågat formulera i ord tidigare, nämligen att det faktiskt inte är givet att männen ska ha den här rättigheten till våld. Andra ögonblicksbilder som flimrar fram är hur homosexuella tvingas gömma sig och leva i samhällets utkanter för att kunna bejaka sin sexualitet utan förföljelse från samhället. Det är också bilder av kvinnor som har blivit könsstympade och det lidande som det har inneburit för dessa kvinnor vid barnafödande och i samlivet. Det finns många människor i världen som lever under dessa omständigheter. internationella arbete för mänskliga rättigheter ute i världen har hög prioritet och är i framkant då det gäller att värna de mänskliga rättigheterna, bland annat genom migrations-, bistånds- och utrikespolitiken. Men vi måste också ha en bra och tydlig utlänningslagstiftning som gör att man kan möta människors utsatthet när de har tvingats fly från sina hemländer och att de ska kunna få en i vårt land. Regeringen har länge uppmärksammat de särskilda behov som människor på flykt undan förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning kan ha i asylprocessen. Efter en lagändring 1997 tillerkänns den som riskerar förföljelse på grund av kön eller homosexualitet ett skydd inom ramen för bestämmelserna om skyddsbehövande i övrigt, alltså inte i flyktingdefinitionen. Det har visat sig i praxis att det är väldigt få som får uppehållstillstånd av dessa skäl, utan det har beviljats på andra grunder som humanitära skäl eller enligt tortyrbestämmelsen. Jag tittade på statistik som visar att har 95 kvinnor och 35 män fått uppehållstillstånd enligt könsbestämmelsen, och enligt tortyrbestämmelsen är det 2 234 kvinnor och 4 307 män. Den nu föreslagna lagändringen har föregåtts av en grundlig utredning. Och en ändrad tillämpning förutsätter ett uttryckligt lagstöd. Därför läggs nu ett förslag till lag fram som innebär att personer som känner välgrundad fruktan för förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning ska få skydd som flyktingar. Jag är glad att vi ska besluta om denna lagändring, även om det, som vissa har uttryckt, kanske har tagit än vad vi hade beräknat. Men det är också väldigt viktigt, som regeringen klart och tydligt säger i propositionen, att när det gäller frågor som handlar om internationella konventioner är det viktigt att ha många länder med i den här förändringen, och vi kan se att det håller på att hända. Med detta anser utskottet att bestämmelsen om skydd på grund av kön och homosexualitet i bestämmelsen om skyddsbehövande i övrigt ska slopas när vi nu får den här nya lagen. I betänkandet finns det några reservationer. Där uttrycks farhågor kring tillämpningen av lagförslaget. Situationer som reservanterna lyfter fram gäller risken att homosexuella avvisas trots risk för förföljelse samt användningen av inreflyktalternativ därför att det inte beviljas uppehållstillstånd liksom att kvinnor som förföljs i den privata sfären inte ska omfattas av lagen. Låt mig kommentera dessa reservationer. Enligt utskottets mening kan det aldrig komma i fråga att avvisa till exempel en homosexuell person till hemlandet om han eller hon riskerar förföljelse på grund av sin sexuella läggning. Men beträffande den som dolt sin läggning både i sitt hemland och i och som uppgett det riktiga förhållandet endast för är risken för förföljelse på denna grund sannolikt minimal. Om personen däremot lever helt öppet i kan det innebära risk för avslöjande och därmed för förföljelse i hemlandet. Utskottet anser därför att en mycket stor försiktighet måste iakttas vid riskbedömningen men menar, precis som regeringen, att det är och migrationsdomstolarna som i varje enskilt fall ska avgöra om personen behöver skydd i . Inreflyktalternativet, som innebär att den enskilde kan få skydd på annan plats i hemlandet, är en internationellt vedertagen princip. I propositionen finns det mycket tydligt uttalat att om det ska vara aktuellt måste den enskilde ha både ett effektivt skydd mot förföljelse i hemlandet och en realistisk möjlighet till försörjning och förutsättningar att leva på ett sätt som inte innebär onödigt lidande eller umbäranden. Särskilt kvinnors möjligheter att försörja sig och sin familj framhålls. Regeringen har redovisat vid vilka tillfällen förföljelse inom den privata sfären kan utgöra grund för flyktingskap. Bland annat kan det konstateras att en mans våld mot sin hustru kan utgöra grund för flyktingskap under förutsättning att landets myndigheter på grund av till exempel rådande religiösa eller kulturella mönster inte gör vad vi anser att en rättsstat ska göra för att skydda kvinnan det vill säga att myndigheten i realiteten accepterar övergreppet på kvinnan. Bevisbördan i asylärenden ligger, som det påpekas i propositionen, hos den asylsökande. Föreslagen lagändring syftar inte till att ändra på detta förhållande. Något skäl att sänka beviskraven just i ärenden som gäller förföljelse på denna grund kan utskottet inte se. Sökandens berättelse bör godtas om den framstår som trovärdig och sannolik. Dessutom har regeringen i andra lagstiftningsarbeten understrukit vikten av att beviskraven inte är alltför höga när det gäller bland annat påståenden om risk för förföljelse. Jag ska kommentera ytterligare några reservationer. De handlar om vikten av kunskap hos myndigheterna om de asylsökandes hemländer, framför allt om ländernas syn på könsroller och sexuell läggning allt i syfte att få rättssäkra utredningar. Jag instämmer i vad som sägs om behovet av utbildning. Myndigheterna måste i sina utbildningsplaner se till att resurser sätts av för relevant utbildning till handläggare och beslutsfattare för att dessa ska få tillräcklig insikt i de problem som hänger samman med förföljelse på grund av kön och sexuell läggning. Inom finns det riktlinjer som innebär att om det finns indikationer på att det förekommit förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning ska dessa ärenden handläggas med förtur. Även situationen vid utredningstillfället måste vara sådan att den asylsökande kan känna sig trygg i att lämna dessa mycket personliga och integritetskänsliga uppgifter. Asylsökanden kan välja om vederbörande vill ha en man eller kvinna som handläggare, tolk eller biträde. Dessutom görs de här utredningarna avskilt från andra anhöriga som söker. I en motion tar man upp frågan om permanent uppehållstillstånd avseende offer för människohandel. För inte så länge sedan beslöt vi i denna kammare att den som i medverkar i en process rörande allvarlig brottslighet och därmed i rättsprocessen borde kunna ges permanent uppehållstillstånd. Däremot motsatte sig utskottet att enbart det faktum att en utlänning varit utsatt för brott automatiskt ska innebära att permanent uppehållstillstånd beviljas. Utskottet har inte ändrat uppfattning i den frågan men anser att det bör införas en särskild bestämmelse i den nya utlänningslagen som anger att den som aktivt medverkar i rättsprocessen genom att ställa upp som vittne eller medverka som målsägande ska kunna beviljas permanent uppehållstillstånd i om personen i fråga till följd härav är i behov av skydd. Utskottet anser därför att regeringen ska återkomma till med ett förslag om detta och att som sin mening bör ge regeringen detta till känna. Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. 126 (): Från moderat sida betraktar vi den här propositionen positivt. Det är bra att frågorna om skyddsgrunderna nu reds ut. Detta förslag innebär att personer som känner välgrundad fruktan för förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning ska få skydd som flyktingar i stället för att som bedömas som skyddsbehövande i övrigt, som termen lyder. Med detta sagt är det däremot inte så att den process som föregått framtagandet av propositionen inte inrymmer frågetecken. Lagrådet har pekat på ett antal sådana. Bland annat är det i viss mån problematiskt att man utökar vidden av begreppet samhällsgrupp. Det sker på ett delvis märkligt sätt. Det är också konstigt att se hur regeringen tillsätter kommittéer, till exempel som fått i uppgift att se över de frågor som delvis berörs i propositionen. väljer man från regeringens sida att inte invänta slutbetänkande som ska komma . Det är något märkligt att man har så bråttom i lagstiftningsarbetet att man inte tar hänsyn till de kommittéer som man själv har inrättat. Jag sade att det inte är helt oproblematiskt att man vidgar det här begreppet. Vi tycker att det trots allt finns anledning att titta närmare på frågan. Homosexuella har ju möjlighet att få lov att stanna låt vara av andra skäl än av det skälet att de är flyktingar. Lagen tillåter detta, men tillämpningen har varit restriktiv. Flera av remissinstanserna menar trots allt att det antal personer som skulle få skydd på grund av kön eller sexuell läggning antagligen inte skulle öka trots att man genomför den här förändringen eftersom problemet ligger i beviskraven snarare än i de rent materiella reglerna. För den som flyr från könsstympning och hot som riktas på grund av kön är det viktigt att lagtexten och den skyddsgrund som faktiskt gäller klargörs. Från moderat sida anser vi detta vara väldigt angeläget. Det får aldrig råda något tvivel om vilket lagrum som egentligen är aktuellt när det gäller de här bedömningarna. Avslutningsvis ska jag också peka på det som några av talarna har varit inne på, nämligen frågan om uppehållstillstånd för kvinnor som utsatts för trafficking. Från moderat sida har vi drivit det här kravet . Vi tycker att det hade varit mycket rimligt att sätta kravet korrekt när det gäller de här kvinnorna och att se till att de som faktiskt utsatts för trafficking får ett skydd i paritet med det hot som de kan uppleva. Kvinnorna löper ju risk att återsändas inte bara till det land som de kommer från utan också ofta till den region ja, till och med till den by eller stad som de en gång rövades bort från. Det innebär att man kan tänka sig att det förekommer repressalier mot dem på grund av att de återvänder, vilket också har förekommit. Vi tycker att det är viktigt att man får möjligheter till uppehållstillstånd. Därmed inte sagt att detta inte ska omgärdas av vissa restriktioner. Den främsta restriktionen är naturligtvis att man ska vara beredd att ställa upp och vittna för att uppifrån och ned slå sönder de kriminella nätverk som ägnar sig åt trafficking. Det är vår förhoppning att vi, när vi nu i i enighet förändrar lagen på det här viset, kommer att skapa ett skydd som kommer att möjliggöra den här typen av brottsbekämpning. Det är i det perspektivet som den här frågan ska ses. Vi tycker att utskottets betänkande är bra på de här punkterna, och jag tackar så mycket för ordet. 127 () replik: har i ett särskilt yttrande och även nu ifrån talarstolen haft lite invändningar med anledning av Lagrådets yttrande. Han tycker att man skulle ha väntat för att bereda ärendet ytterligare. Utskottet anser att detta är en viktig fråga för de människor som är på flykt på grund av de här skälen. Vi har tittat ut över världen för att se hur det ser ut när vi nu ska besluta om lagstiftningen. Det är länder som , , , och som har den här lagstiftningen. Vi anser att utifrån det behov som finns är det viktigt att snabbt få lagstiftningen att komma in i den nya lagstiftning som ska börja gälla . Vi anser inte att de farhågor som Lagrådet ger uttryck för är befogade med anledning av den erfarenhet som finns internationellt, när vi förhoppningsvis röstar igenom den nya lagen. 128 () replik: repeterar precis det som jag stod här uppe och sade: Vi har en annan uppfattning i den här frågan. Vi tycker att det är viktigt att lyssna på Lagrådet. Att har en annan uppfattning torde vara ganska uppenbart. Annars hade vi naturligtvis inte skrivit ett särskilt yttrande och framfört våra uppfattningar. Anledningarna till att vi tycker att det är viktigt att lyssna på Lagrådet i de här frågorna är två. För det första gäller det det som jag angav tidigare: att Lagrådet så tydligt visar att man struntar i trots att det bara är ungefär en månad till dess att kommittén ska komma med sitt slutbetänkande. Även om det är bråttom i de här frågorna tycker vi att det finns anledning att inte bara hålla på formerna för deras egen skull utan att faktiskt ta det kommittéarbete som genomförs i det här landet på allvar. Man ska inte bara tillsätta kommittéer som man sedan frångår i lagstiftningsarbetet. Det är det första och främsta skälet. För det andra gäller det det som vi har pekat på också i våra skrivningar, nämligen att Lagrådet finns till för att se till att vi inte begår misstag i den här kammaren. Lagrådet finns till för att kunna lämna juridisk expertis till oss i första hand till regeringen eftersom det är regeringen som oftast lägger fram propositioner. Det är inte så ofta som själv tar lagstiftningsinitiativ. har uppenbarligen uppfattningen att vårt särskilda yttrande skulle innebära någon form av brasklapp. Det vill jag bestämt vända mig mot. Vi ställer oss bakom innehållet i betänkandet, men vi har den här sakliga invändningen. Det tycker vi är viktigt. 129 () replik: Det är viktigt att vi innan vi stiftar våra lagar lyssnar på organisationer som har synpunkter på de förslag som lämnas ut på remiss. När vi ser på alla som har haft uppfattningar om lagförslaget märker vi att i princip samtliga remissinstanser har tillstyrkt förslaget i sak eller lämnat det utan erinran. Det är Lagrådet som har haft en del synpunkter med anledning av pågående utredningar. Det får naturligtvis värdera i förhållande till andra kunskaper som finns, bland annat i det internationella samfundet. Det är alltså många länder som har den här typen av lagstiftning i sin flyktingdefinition. Vi tycker att detta är centralt när det gäller att vara säker på att den här lagstiftningen kommer att ha stor betydelse för de människor som söker asyl därför att de är rädda för förföljelse på grund av kön och sexuell läggning. 130 () replik: Voteringsklockorna ringer redan när är inne på andra varvet, så jag ska försöka fatta mig kort på vägen till målsnöret. Just därför att Lagrådet har den här typen av invändningar mot att man sätter kommittéväsendet vid sidan av och ur spel i det här sammanhanget tycker vi att det finns anledning att lämna ett särskilt yttrande. Jag vill också erinra om att vi inte motsätter oss propositionen och dess förslag i sig. Däremot har vi sakliga synpunkter på behandlingen. Det är uppgift och en del av kontrollmakten, , att tala om för regeringen när vi anser att regeringen frångår den beredningsprocess som föreligger. Jag tror att det också finns socialdemokrater som delar uppfattningen att det finns värde och vikt i kommittéväsendet och att man inte ska frångå de bedömningar som lämnas från kommittéerna. Därför tycker vi att man gott kunde ha väntat en månad och lyssnat på vad hade haft att säga. Därefter hade man kunnat komma tillbaka med ett kanske bättre förberett förslag. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 15 §.) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 15 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU1 Utgiftsområde 1 Punkt 2 (Demokratipolitiken) 1. utskottet 2. res. 1 (c) Votering: 272 för utskottet 19 för res. 1 58 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 48 m, 36 fp, 26 kd, 22 v, 14 mp, 1 - För res. 1: 19 c Frånvarande: 19 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Punkt 7 (Indragning av anslagssparande) 1. utskottet 2. res. 5 (m, fp, kd, c) Votering: 160 för utskottet 128 för res. 5 61 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 21 v, 13 mp, 1 - För res. 5: 48 m, 35 fp, 26 kd, 19 c Frånvarande: 19 s, 7 m, 13 fp, 7 kd, 7 v, 3 c, 4 mp, 1 - Punkt 17 (HBT-kompetens inom utrikesförvaltningen) 1. utskottet 2. res. 8 (fp, v, c, mp) Votering: 199 för utskottet 90 för res. 8 60 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 48 m, 26 kd, 1 v För res. 8: 35 fp, 21 v, 19 c, 14 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 7 m, 13 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Punkt 21 (Statsrådens inkomstgaranti) 1. utskottet 2. res. 10 (mp) Votering: 275 för utskottet 14 för res. 10 2 avstod 58 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 48 m, 36 fp, 25 kd, 22 v, 19 c För res. 10: 1 kd, 13 mp Avstod: 1 mp, 1 - Frånvarande: 19 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU11 Ändringar i koncessionsavgiftslagen Punkt 1 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Avveckling av koncessionsavgiften) 1. utskottet 2. res. 2 (m) Votering: 242 för utskottet 47 för res. 2 60 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 36 fp, 26 kd, 22 v, 18 c, 14 mp, 1 - För res. 2: 46 m, 1 c Frånvarande: 19 s, 9 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - KU12 Förändrad länsindelning m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. SfU2 Anslag inom utgiftsområde 8 Invandrare och flyktingar Punkt 3 (S.k. hedersrelaterat våld m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (kd) Votering: 264 för utskottet 26 för res. 1 59 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 48 m, 36 fp, 22 v, 18 c, 14 mp, 1 - För res. 1: 26 kd Frånvarande: 19 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 3 mp, 1 - Punkt 7 (Tillsyn av tolkförmedlingarna) 1. utskottet 2. res. 4 (mp, v) Votering: 253 för utskottet 37 för res. 4 59 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 48 m, 36 fp, 26 kd, 19 c För res. 4: 22 v, 14 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Punkt 9 (Handläggningstider m.m.) 1. utskottet 2. res. 5 (fp) Votering: 229 för utskottet 35 för res. 5 26 avstod 59 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 48 m, 22 v, 19 c, 14 mp, 1 - För res. 5: 35 fp Avstod: 1 fp, 25 kd Frånvarande: 19 s, 7 m, 12 fp, 8 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Punkt 10 (Uppehållstillstånd ) 1. utskottet 2. res. 8 (c) 3. res. 9 (mp) Förberedande votering: 29 för res. 8 15 för res. 9 246 avstod 59 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 217 för utskottet 20 för res. 8 51 avstod 61 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 44 m, 26 kd, 22 v, 1 - För res. 8: 19 c, 1 mp Avstod: 1 s, 1 m, 36 fp, 13 mp Frånvarande: 19 s, 10 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 11 (Flyktingkvoten) 1. utskottet 2. res. 10 (v) Votering: 268 för utskottet 23 för res. 10 58 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 48 m, 36 fp, 26 kd, 19 c, 14 mp För res. 10: 22 v, 1 - Frånvarande: 19 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SfU4 Förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning Punkt 1 (Förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning) 1. utskottet 2. res. 1 (kd, fp) 3. res. 2 (v) 4. res. 4 (mp) Förberedande votering 1: 23 för res. 2 14 för res. 4 254 avstod 58 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 61 för res. 1 23 för res. 2 205 avstod 60 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 169 för utskottet 62 för res. 1 59 avstod 59 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 124 s, 45 m För res. 1: 36 fp, 26 kd Avstod: 3 m, 22 v, 19 c, 14 mp, 1 - Frånvarande: 20 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Punkt 3 (Utbildningsfrågor m.m.) 1. utskottet 2. res. 6 (kd, fp, v, c, mp) Votering: 175 för utskottet 115 för res. 6 1 avstod 58 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 47 m, 1 fp, 2 kd För res. 6: 35 fp, 24 kd, 22 v, 19 c, 14 mp, 1 - Avstod: 1 m Frånvarande: 19 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Punkt 4 (Kunskap om könsmaktsordningen vid asylprövningen) 1. utskottet 2. res. 7 (v, mp) Votering: 252 för utskottet 38 för res. 7 1 avstod 58 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 47 m, 35 fp, 26 kd, 19 c För res. 7: 1 fp, 22 v, 14 mp, 1 - Avstod: 1 m Frånvarande: 19 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 6 v, 3 c, 3 mp, 1 - Punkt 6 (Utredning av kvinnors asylskäl) 1. utskottet 2. res. 9 (fp, c) Votering: 205 för utskottet 83 för res. 9 1 avstod 60 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 125 s, 47 m, 26 kd, 5 v, 2 mp För res. 9: 36 fp, 15 v, 19 c, 12 mp, 1 - Avstod: 1 m Frånvarande: 19 s, 7 m, 12 fp, 7 kd, 8 v, 3 c, 3 mp, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. Meddelande om inställd votering vice talmannen meddelade att voteringen skulle utgå. Anmäldes och bordlades Propositioner 2005/06:20 Delat barnbidrag vid växelvis boende, m.m. 2005/06:51 Transport av farligt gods Motioner med anledning av skr. 2005/06:47 Småskalig livsmedelsförädling 2005/06:MJ9 av m.fl. (m) 2005/06:MJ10 av () 2005/06:MJ11 av m.fl. (c) 2005/06:MJ12 av m.fl. (kd) 2005/06:MJ13 av m.fl. (fp) 17 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts /06:497 av ()till utbildnings- och kulturminister ekonomiska situationen för 2005/06:498 av ()till statsrådet i svenska farvatten 2005/06:499 av (-)till statsrådet problem hos unga kvinnor 2005/06:500 av (-)till statsrådet kvinnors situation på arbetsmarknaden /06:501 av (-)till statsrådet jämställdhetsplaner 2005/06:502 av ()till utrikesminister mellan och 2005/06:503 av ()till jordbruksminister system för älgjakten 2005/06:504 av ()till jordbruksminister med oskyddade gödselbrunnar 2005/06:505 av ()till utrikesminister i Somaliland /06:506 av ()till utrikesminister i /06:507 av ()till statsrådet i /06:508 av ()till utrikesminister rättigheter i /06:509 av ()till statsrådet bistånd till 2005/06:510 av ()till statsrådet till Somaliland 2005/06:511 av ()till jordbruksminister 2005/06:512 av (-)till justitieminister brott mot HBT-personer 2005/06:513 av ()till statsrådet till högre studier /06:514 av ()till finansminister flygskatt Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 18 § Anmälan om skriftliga svar på frågor