prot · GT0931 · 2005-11-16 00:00:00 — Jag har också sett att en del har räknat på att det inte ska löna sig att arbeta. Men jag kan inte förstå hur de kommer fram till det. När jag lärde mig att räkna fick jag veta att var , som man kan få i sjukersättning eller i a-kasseersättning om man använder den försäkringen. Det lönar sig mycket väl att arbeta. Det lönar sig på flera plan. Det handlar inte bara om pengar i fickan. Det handlar också om en tillfredsställelse av att ha ett arbete att gå till, få arbetskamrater och finnas i ett sammanhang. Det tycker jag är nog så viktigt. 39 () replik: Vi moderater tycker att det måste löna sig ännu mer att arbeta. Skillnaden mellan att arbeta och inte arbeta måste finnas. För många är det ändå plånboken som styr. Många som är sjukskrivna skulle vilja jobba, men kanske inte heltid. Många som lever på sjukbidrag en låg ersättning skulle vilja komma tillbaka till arbetsmarknaden, men det är stora hinder för det. Många som jobbar deltid vet att när de jobbar lite mer tappar de sina bidrag. Hur ska Socialdemokraterna få den ekvationen att gå ihop? 40 () replik: Jag vet inte riktigt vilka bidrag åsyftar. vet också att bostadsbidraget räknas på hela inkomsten . ska vi kämpa för att fler kvinnor ska få heltid. Heltid ska vara en rättighet och deltid en möjlighet. Det ser jag som en framkomlig väg för fler kvinnor att tjäna mer. 41 () replik: talar under , och jag hade väntat mig att det också skulle komma något om vad ni vill göra för alla de människor som står utanför arbetsmarknaden. Jag tänker till exempel på funktionshindrade. Jag hörde dig inte nämna dem vid ett enda tillfälle. När jag hör vad du säger förstår jag att det handlar om att göra reklam för socialdemokratisk politik, och då finns inte jobb för funktionshindrade med. Jag vet att du kommer att säga någonting om att ni ökar lönebidragen, men det är inte tillnärmelsevis vad som skulle behöva göras. Levnadsnivåundersökningen visade att av alla funktionshindrade står utanför arbetsmarknaden. Jag skulle vilja fråga: Vad tänker du göra för att fler funktionshindrade ska få ett jobb? 42 () replik: Ett steg är just att öka lönebidragen. Ett annat steg är att se till att fler arbetsgivare är beredda att anställa personer med olika funktionshinder. Vi kommer att anställa, om jag minns rätt, 200 personer som ska jobba riktat mot arbetsgivare just för att man ska få ut fler i arbete. Det är alltså personer som kommer att jobba inom med de uppgifterna. 43 () replik: Det är intressant att höra att du säger att ni vill ha fler arbetsgivare som ska anställa människor med arbetshinder. Men ni har redan tagit ett beslut som kraftigt motverkar det, nämligen medfinansieringen. Du sade tidigare att småföretagare tjänar på medfinansieringen, och det är i kollektivet som det har fallit ut så. Jag förstår att det gäller kollektivet när socialdemokrater talar, men om man tittar på hur enskilda företagare resonerar ser man att de inte stimuleras att anställa människor som kan riskera att ha en hög sjukfrånvaro. 44 () replik: Men både och jag vet att det finns andra regler för dem som riskerar att vara borta från arbetet mycket på grund av en sjukdom. Då har man möjligheter att få extra hjälp från . Det tror jag inte är något hinder för någon att anställa. 45 () replik: pratade i sitt anförande om lika villkor för lika arbete, och då fick jag en obehaglig känsla av att ni socialdemokrater gör skillnad på folk och folk. Jag har undrat varför det är så att socialdemokratiska ministrar tycker att det är okej att polska tandläkare jobbar i för en lägre lön än svenska tandläkare har, medan det inte är okej att polska byggnadsarbetare jobbar i för en lägre lön än svenska byggnadsarbetare har. Hur kan det komma sig? 46 () replik: är det så att de här tandläkarna, som talade om, inte är anställda enligt vad jag har förstått, utan de är på något sätt egna företagare. Jag läste en tidningsuppgift om att de var provanställda, och är de det måste naturligtvis det fack som organiserar tandläkarna gå in och se till att de har sjysta avtal, precis som andra fack går in på sina områden och ser till det. Jag tycker inte att det ska vara någon skillnad. 47 () replik: Det var inte riktigt det jag frågade efter, utan jag undrade hur det kunde vara bra att en viss grupp, i detta fall tandläkare, kommer hit och jobbar för lägre löner så att vi får billigare tandvård. Men det är inte okej att en annan grupp bygger billigare hus till skolbarnen i , så att de tack vare det kunde få lägre skatt, bättre välfärd eller fler inom barnomsorgen i . 48 () replik: Jag tyckte att det var precis den frågan jag svarade på. De som är anställda här i ska gå enligt de lagar och avtal som vi har i . 49 (): Att skylla sig själv kännetecknar just nu debatten om brott i , särskilt debatten om grova väpnade angrepp på väktare och bankpersonal som arbetar med att säkerställa kontanthanteringen i . Helt plötsligt är det okej för landets justitieminister och för ledande polischefer att skylla på brottsoffren själva, att säga att det på något sätt skulle vara deras fel. Det strider för mig och mot allt vett och sans. Det kan aldrig vara värdeföretagens fel när de blir beskjutna och hotade av grovt kriminella personer. Nej, lägg skulden där den rätteligen hör hemma! Det är brottslingarnas, och ingen annan än brottslingarnas, eget ansvar för sina egna handlingar. Låt oss, herr talman, aldrig någonsin glömma bort det! Det är till och med olagligt att ta någonting på gatan som någon annan har tappat. Nej, regeringens politik inom brottsbekämpningen har nått vägs ände. Samma resonemang om att det är brottsoffrens fel finns i debatten när det gäller överfall och våldtäkter på kvinnor: Hade de inte promenerat hem genom parken, hade de varit klädda på ett annat sätt eller hade de inte druckit vin hade de säkert inte blivit utsatta för brott. Den här debatten är för mig ett exempel på ytterligare en kränkning av redan utsatta brottsoffer. Det är aldrig och får inte bli accepterat att skuldbelägga dem som redan är drabbade. Därför är justitieministerns påhopp på bland annat helt oacceptabelt. Det företaget tillsammans med branschen har arbetat för att förebygga grova brott. Däremot är det den socialdemokratiska regeringens tillkortakommanden vad avser lagstiftning och satsningar på polisen som leder till att rånare finner det attraktivt att begå dessa grova brott här i . Här är upptäcktsrisken väldigt liten. Straffen är milda. Straffen för förberedelse och planering är väldigt korta. Polisen måste få möjligheter att förbättra sitt arbete genom att kunna spana och ingripa i ett tidigt skede. Straffskalan måste ändras så att det till exempel blir bedömt som grovt rån även om man använder en attrapp eller ett oladdat vapen. Det finns väldigt mycket att säga om lagstiftningsfrågorna. Det som bekymrar mig och allra mest är synen på, hänsynen till och omsorgen om brottsoffren som blir utsatta för dessa grova brott, vad avser både bankpersonal och väktare inom säkerhetsbranschen samt vittnen till brotten. För dessa människor som har utsatts för ett otal grova överfall kommer vardagen aldrig någonsin mer att bli densamma. 50 () replik: säger nu att regeringen för en politik som gör att brottsoffren ska känna sig skyldiga till de brott som begås. Det är ju att förvrida sanningen. Sanningen är att vi har satsat mycket på att brottsoffren ska få stöd och hjälp. Det som har inträffat nu handlar inte så mycket om den kriminalpolitik som den socialdemokratiska regeringen för utan om att öka skyddet för dem som utför de här transporterna. Där har naturligtvis samhället ett ansvar, men också de företag som bedriver transportverksamheten, att göra det säkrare. Mycket återstår naturligtvis att göra, men du kan inte säga att regeringen har uttalat att man får skylla sig själv när de här brotten begås. Mycket återstår att göra, men det handlar också om verksamheten både hos polisen, som har fått mer resurser, och hos domstolarna, hur brottsoffren behandlas där. 51 () replik: Diskussionen om allas ansvar för kriminaliteten kan jag inte acceptera. Det är inte allas ansvar att det begås grova värdetransportrån i vårt samhälle, att kvinnor blir överfallna och våldtagna eller att vi får inbrott i våra hus, fastigheter och bilar. Det är inte allas ansvar. Det är brottslingarnas ansvar, de som begår de här brotten, och de ska ställas inför rätta. Regeringen och justitieministern har ett väldigt stort ansvar att se till att ge förutsättningar för att förebygga och se till att dessa personer ställs inför rätta. skickade en skrivelse till med många krav och önskemål på förändringar som skulle innebära att man kunde minska överfallen och rånen i . har det gått , och väldigt lite har hänt. Det finns konkreta förslag på förändringar som skulle innebära att det begicks färre rån här i . Bland annat måste upptäcktsrisken bli större, och konsekvensen av de här brotten måste bli betydligt allvarligare. 52 () replik: Det har faktiskt hänt väldigt mycket. Det förs ständigt en dialog. Det är allas vårt ansvar att vara brottsförebyggare i samhället. Det är samhällets ansvar, det är regeringens ansvar, polisen har ett ansvar, vi har ett ansvar och även de transportföretag som utför de här transporterna har ett ansvar. I och har man vidtagit åtgärder för att förebygga. Vi ger också verktyg till polisen för att kunna förebygga med underrättelse och så vidare. Så en hel del har hänt, men mycket återstår naturligtvis att göra. 53 () replik: När de grova rånen fortsätter att öka och våldet i samhället fortsätter att öka är det exempel på att Socialdemokraterna inte klarar av rättspolitiken. Resonemanget om allas ansvar leder för mig till att det blir ingens ansvar. Det finns ingen man kan ställa till ansvar. Jag hoppas att väljarna kommer att ställa justitieministern till ansvar . Det är min förhoppning att man ser att det inte är någon bra utveckling för när brotten fortsätter att öka, framför allt de grova brotten. Människor är rädda. Den utveckling som finns just nu påverkar vanliga människors vardag. Dessutom har de senaste rånen visat på att kontanthanteringen i har blivit allvarligt hotad. , EU och arbetskraftens rörlighet 54 (): Vi har kunnat läsa några avslöjande artiklar av i om Vaxholmsfallet och agerande mot lettiska arbetare. Det här är mycket viktiga saker. har regeringen och LO just på basis av Vaxholmsfallet påstått att arbetande utlänningar och EU-regler hotar svenska kollektivavtal och att lönedumpning skulle bli resultatet. Det strategiska startskottet för den här var då ett lettiskt byggföretag sattes i blockad, tvingades lämna och gick i konkurs. Kampanjen har utvidgats till en arbetarrörelsens kamp mot ökad tjänstehandel i , mot förslag om regler för detta, mot den så kallade ursprungslandsprincipen. Regeringen har gått i konflikt med om Vaxholmsfallet. LO och har gått upp i allt högre tonlägen och påstår att man bara vill ha ordning och reda på arbetsmarknaden. Men hela denna kampanj bygger på lögn och falska förutsättningar. För det första var det i , inte några letter, som bröt mot en grundläggande regel på arbetsmarknaden. Som villkor för att gå in i en förhandling om kollektivavtal krävde nämligen först att bolaget skulle betala en lön som låg över normallönen och detta innan det ens blev tal om förhandlingar om kollektivavtal. Det är ren utpressning och står helt i strid med arbetsmarknadens regelverk. Detta görs alltså av och andra som moraliserat och mästrat andra om ordning och reda på arbetsmarknaden, som man alltså själv ägnar sig åt motsatsen och ett regelvidrigt beteende. Det är ett svineri enligt den polska fackföreningsrörelsen internationella sekreterare. Allt detta finns belagt i Arbetsdomstolens dom och deras inlaga till . Läs s. 27! Men detta är bara början. har därefter förnekat och ljugit om sin utpressning. Frågan är vad som är värst, den ursprungliga utpressningen och brottet mot reglerna om kollektivavtal eller det efterföljande mönstret av förnekande, blåljugande och lurande. Ni i den socialdemokratiska riksdagsgruppen är grundlurade och kidnappade av och LO. Er kampanj om arbetsrätten, era beskyllningar mot andra och era inlägg är baserade på lögn om de faktiska omständigheterna och vad som skedde i . Ni, regeringen och LO talar högstämt om värdet av kollektivavtal och arbetsrätt, ordning och reda på arbetsmarknaden, men ni nämner ingenting om lögnen, fifflet och brotten mot arbetsrätten, humanitetens och människovärdets grundregler i Vaxholmsfallet. 55 () replik: I en sådan här infekterad konflikt kommer naturligtvis åsikterna att gå isär och anklagelserna hagla från båda hållen. Det intressanta här tycker jag är själva principfrågan. Ska svenska regler gälla i ? Jag tycker det. Och det är inte unikt för . Jag tycker att det ska vara likadant i alla EU-länder, att man får ta seden dit man kommer. Arbetskraften ska naturligtvis ha rörlighet, och man ska vara välkommen i alla länder, men i det land dit man kommer får man följa de regler som gäller där. Det här syftar till att inte skapa en B-arbetsmarknad där människor från andra EU-länder får nöja sig med lägre löner. Vad blir nästa steg? Ska de också ha sämre fackliga rättigheter och skydd, kanske sämre arbetsmiljö? Det går ju hand i hand. Det tycker jag är den grundläggande princip som man bör upprätthålla här. Det borde gälla alla EU-länder. 56 () replik: Jag instämmer med det. Tjänstehandelsdirektivet och frågan om europeisk tjänstehandel har 23 undantag. Det viktigaste av de 23 undantagen är undantaget för arbetskraft. Hela kampanjen mot tjänstehandelsdirektivet är baserad på en annan felaktighet, nämligen att det skulle innebära att man accepterade lönedumpning. Det är inte fallet. Men, , accepterar du fifflet och lögnerna som har utsatt dig och andra i arbetarrörelsen för när de har förnekat de faktiska omständigheterna och sitt eget svinaktiga beteende i ? Det är frågan jag ställer. 57 () replik: Det konflikten har handlat om och där debatten har gått isär är om de här människorna ska tvingas acceptera sämre löner än svenska arbetare. Många debattörer har sagt rent ut: Ja, det ska de. har många svarta löner som är under de svenska lönerna. Frågan är om detta ska bli vita löner och fullt acceptabelt. Jag känner att man måste slå fast principen. När det gäller anklagelserna tänker jag inte uttala mig om det. Det får naturligtvis utredas. Men principen är viktig att fasthålla, lika lön för lika arbete, oavsett vilket land man kommer ifrån. 58 () replik: Det är ju redan utrett. Det är utrett av Arbetsdomstolen. Det står i deras dom att har ljugit. Och de har ljugit inför hela allmänheten vid presskonferenser och andra sammanhang. Det är hycklande, , att säga att agerande var till för att skydda letterna mot lönedumpning. Ingen i har talat med letterna i . Ingen har sökt upp dem vare sig i eller i . De har ingen aning om vilka personer det är. Det är hyckleri som har ägnat sig åt när de påstår att de ska skydda andra. De vill slå vakt om att främlingar inte kommer och utför jobb i . 59 () replik: Vi är grundlurade. Det är fiffel och brott, säger , och då hänvisar han till en kåsörs artikelserie i en av våra morgontidningar. Om i stället hade haft lite facklig erfarenhet skulle han ha vetat att man först tecknar ett kollektivavtal innan man kan komma och kräva vilken lönenivå man ska ha. Det är liksom basen. Jag instämmer helt i det säger om allas lika värde. Alla ska självklart ha rätt till samma sak. Det är det vi ska stå och prata om i . 60 () replik: Det är inte bara jag som säger detta. Det är inte bara en kåsör i . Det är Arbetsdomstolen. Transport som känner sig lurade säger det. Det är helt riktigt som beskriver tågordningen. Men det är ju på denna fundamentala punkt som har gjort fel. Det är detta brott mot denna fundamentala punkt som har varit utgångspunkten för regeringens, LO:s och den socialdemokratiska riksdagsgruppens kampanj i fråga om arbetsrätt och kollektivavtal. Ni har alltså startat utifrån felaktiga förutsättningar. Men det värsta är kanske det efterföljande förnekandet av och ljugandet och hyckleriet om vad som faktiskt har skett. Det är kanske det allra värsta. 61 () replik: Nej, , det är inte det allra värsta. Det värsta är om folk, olika människor i , med samma jobb ska ha olika betalt. Det säger vi socialdemokrater nej tack till. 62 () replik: var inte där för att skydda de lettiska arbetarna. De talade ju aldrig med dem. De sökte aldrig upp dem. De tyckte inte att det var mödan värt att betala en tolk för att kunna tala med dem. De vet inte vad ordföranden i i heter trots att hon var här. Det är kanske för att hon är kvinna som hon var så obetydlig. Kom inte och tala om att försöker skydda några andra än sina egna medlemmar! Det har de dessutom gjort genom att beljuga vad som skedde i . 63 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Därmed var den allmänna debattimmen avslutad. Vi tackar de deltagande debattörerna för bidragen i debatten. 3 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 4 § Meddelande om särskild debatt Förste vice talmannen meddelade att debattregler för särskild debatt om diskrimineringen i rättsväsendet hade delats ut till kammarens ledamöter. Förste vice talmannen meddelade att () avsagt sig uppdraget som suppleant i finansutskottet. Kammaren biföll denna avsägelse. 6 § Anmälan om kompletteringsval till skatteutskottet Förste vice talmannen meddelade att Moderata samlingspartiets riksdagsgrupp på grund av uppkommen vakans anmält som suppleant i skatteutskottet. Förste vice talmannen förklarade vald till suppleant i skatteutskottet () 7 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2005/06:79 Till Interpellation 2005/06:79 av () Effektiv medicinsk rehabilitering Interpellationen kommer att besvaras av statsrådet . Skälet till dröjsmålet är inbokade engagemang. Interpellation 2005/06:95 Till Interpellation 2005/06:95 av () Krav för bilsläpvagn Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresa. 8 § Anmälan om inkommen faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen Förste vice talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2005/06:FPM20 för grundläggande rättigheter KOM(2004)693 till 9 § Hänvisning av ärende till utskott Föredrogs och hänvisades Motion 2005/06:MJ8 till miljö- och jordbruksutskottet 10 § Fråga om hänvisning av motion Föredrogs Motion krisprogram för att förebygga upplopp i av m.fl. (fp) På grund av ett misstag hade fel talmansanförande hållits. Frågan om hänvisning av ovanstående motion skulle därför tas upp före voteringen . 11 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter Miljö- och jordbruksutskottets betänkanden /06:MJU4 och MJU5 betänkande 2005/06:LU4 12 § politik för global utveckling Föredrogs utrikesutskottets betänkande 2005/06:UU5 politik för global utveckling (skr. 2004/05:4 och skr. 2004/05:161) 64 (): Den svenska politiken för global utveckling bör bygga på en samlad syn på alla de funktioner som olika politikområden har allt detta för att kunna bidra till om att halvera fattigdomen . Deklarationen innehåller åtaganden om fred, säkerhet och avrustning, utveckling och fattigdomsbekämpning, miljöhänsyn, mänskliga rättigheter, demokrati och god samhällsstyrning samt skydd för särskilt utsatta, och där behandlas speciella behov. Millenniemålen består av åtta olika delmål och ska ses som ett steg på vägen till att helt och hållet utrota fattigdomen i världen. Vi anser att politik för global utveckling därutöver ska bidra till att främja respekten för mänskliga rättigheter och demokrati detta tillsammans med millenniemålen. Fredsbevarande insatser är mycket viktiga för att skapa säkerhet i fattiga konfliktdrabbade länder. Säkerhet är grundläggande för en demokratisk utveckling och en ekonomisk tillväxt som ger välstånd. Bland finns det en insikt om behovet av en bredare ansats för långsiktig och hållbar utveckling tillsammans med fattigdomsbekämpning där även säkerhetsrelaterade och militära kriterier och insatser är inkluderade. Flera olika säkerhetssektorsreformer har beslutats kunna definieras som utvecklingsbistånd. Dessa delar gäller stärkande av civil och demokratisk styrning av säkerhetssektorn, reformer inom säkerhetssystemen för att utveckla demokratiska styrsystem och civil kontroll, civilt fredsbyggande och konfliktförebyggande, civil konfliktlösning, budgettekniskt stöd för demokratisk styrning och kontroll av försvarsbudgeten, stöd till verksamhet som förebygger att barnsoldater rekryteras och kontroll och förhindrande av små lätta vapen. Vi välkomnar denna utveckling och menar att det är nödvändigt med en tydligare koppling mellan demokrati, säkerhet och ekonomisk tillväxt för att med kraft bekämpa fattigdomen i världen. För svensk del skulle detta kunna innebära att tydligare och mer öppet stödja reforminriktade krafter i utvecklingsländer. Detta gäller inte minst i stora delar av där vi nu i flera länder ser åtminstone små korn till en början på reformer för demokrati. har tillsammans med andra länder bidragit till flera internationella insatser i olika konflikter över världen, men dessa behöver utökas, och fler kraftfulla ansträngningar vad gäller konflikthantering och medlingsuppdrag behöver göras. behöver också utföra insatser som motverkar internationell terrorism i diktaturer och svaga demokratiska fattiga länder. Ytterligare resurser behövs för att förstöra lager av lätta vapen samt biologiska och kemiska stridsmedel. Frågan om de mänskliga rättigheterna och demokrati har i sin tur en säkerhetsskapande dimension, då demokratier inte för krig med varandra utan i stället kommer överens på fredlig väg. Demokratier grundar sig även på respekt för den enskildes rättigheter och skyldigheter, vilket leder till minskade spänningar mellan olika grupper inom ett land. Respekten för de mänskliga rättigheterna och demokrati förutsätter inte bara att länder samarbetar sinsemellan utan även att det finns en fungerande rättsstat i varje land där staten värnar om den enskildes frihet och rätt. Den bör i EU och FN verka för ett fastare och mer förpliktande samarbete gällande de mänskliga rättigheterna och demokrati mellan förvisso bräckliga men demokratiska länder. anser att man kraftigt bör framhålla vikten av att i ökad utsträckning fokusera på tillväxt som ett instrument för att utrota fattigdom. Utan en snabb ekonomisk tillväxt kommer vi aldrig att kunna förändra dagens situation med över en miljard människor som lever på per dag. De länder som lever i svåraste fattigdom är också de länder som lever i isolationism och socialism. Många länder saknar helt handel och investeringar från omvärlden, och för att bryta detta mönster krävs frihandel tillsammans med marknadsekonomiska institutioner, äganderätt och rättsstat för att skapa en uthållig tillväxt. ska verka för den globala frihandeln och inom EU och WTO arbeta för att avskaffa tullar och handelshinder så att fattiga länder tullfritt kan exportera varor och tjänster till i-världen. Vi välkomnar G 8-ländernas förslag från toppmötet i i och Internationella valutafondens och beslut om skuldavskrivning för fattiga och högt skuldsatta länder. Totalt ska , , betalas ut för att skriva av skulderna för de 18 fattigaste skuldsatta länderna, varav de flesta ligger i söder om . Ytterligare 20 länder kan sedan kvalificera sig för skuldlättnader om de uppfyller vissa villkor. Det skulle i så fall innebära att den samlade notan hamnar på någonstans runt . Detta initiativ är ett steg i rätt riktning och kommer med tydliga villkor att kunna bidra till välståndsutveckling. Det är också viktigt att det måste vara uteslutet att skriva av skulder till diktaturer. I stället bör ökat demokratibistånd ges. Det kräver igen att mer öppet vågar stödja reformorienterade krafter i utvecklingsländer, framför allt i arabländerna.