prot · GT0915 · 2005-10-14 00:00:00 — Men kuggarna tar i, och vi har mycket mycket mer att göra. 16 (): Den här debatten har visat på de tydliga skillnaderna i svensk politik. På den ena sidan har vi den borgerliga alliansen, som konsekvent angriper grundproblemen i integrationsfrågorna, nämligen arbetslösheten och utanförskapet. På moderat sida satsar vi 10 miljarder på kommunerna, på skolorna och på konkreta insatser. Det klarar vi med en fullt ut finansierad budget. Det är mycket märkligt att och hans regering tydligen inte gör samma sak. För det är ju inte de sakerna ni tänker lägga de pengar på som du pratar om. Så på den andra sidan har vi en vilsen vänsterkartell som irrar omkring i ruinerna av en integrationspolitik som har havererat. Vi är beredda att navigera efter de ledstjärnor som ni har slutat att bry er om, för vi står för arbetslinjen och för att de människor som har kommit till ska få möjlighet att arbeta och göra rätt för sig. Ni satsar på gardinupphängningsjobb och åtgärder som har prövats i det här landet och visat sig vara fullständigt meningslösa. Ni står därmed också för motsatsen. Den treklöver som vi har här , Orback, och , har visat detta. Ingen av er kan förklara hur nya jobb ska skapas. Ingen av er levererar något annat än det ni har presenterat i varje budget sedan jag kom in i . Ingen av er kan leverera besked kring hur trösklarna ska sänkas för dem som står utanför arbetsmarknaden på grund av skatter och bidrag. Ingen av er verkar heller särskilt intresserad, uppriktigt sagt, av att lösa dessa grundläggande frågor. Därför är det också rimligt att anta att ni kommer att fortsätta den reträtt som ni har påbörjat i integrationspolitiken hela vägen fram till då vi förhoppningsvis får någonting annat i stället för det vi har . 17 (): Det var en underbar statistisk abrovink som statsrådet gjorde: En del av sysselsättningsökningen i de utsatta områdena beror på att fler har blivit registrerade arbetslösa. Det är väl ungefär det statistikfiffel som mycket av den förda politiken i det här landet handlar om. Det är det som vi inte accepterar. Vi måste föra en politik för riktiga jobb, och vi ska föra en politik där så många av våra invandrare som möjligt, som är i utanförskap, får del av jobben. Det är huvudinriktningen i vår politik. Det finns en forskning om enklavisering i det svenska samhället. Jag tycker att man måste ta den på allvar. Jag tycker att när företrädare för muslimer i säger att det enda skälet att man söker sig till muslimska skolor är att man vill vända sig bort från majoritetssamhället är det en varningsklocka. Jag har varit med om att driva fram religiösa friskolor i . Jag försvarar rätten för religiösa organisationer att vara huvudmän för utbildning. Men naturligtvis måste vi ha en diskussion om hur den icke-konfessionella skola som vi ska ha här i landet ska förenas med detta huvudmannaskap. Där tycker jag att det finns en hel del att samtala om. Till kan jag säga att diskrimineringsarbetet självklart inte bara ska fortsätta utan också intensifieras om vi får en ny regering här i landet. En av de saker som tog upp var bostadspolitiken. Där har vi också en diskriminering. Jag håller med om att det behövs fler hyresrätter, men en intressant fråga är om vi kan göra mera för att skapa gemenskap i de områden som har stora sociala problem genom att göra det lättare för människorna som bor där att äga sina lägenheter. Jag tycker att också bostadsrätter har en del i framtidens bostadspolitik. Inte minst kan det leda till att utsatta områden får ett lyft. 18 (): Integrationspolitiken har misslyckats. Det har vi konstaterat i den här debatten. Det har vi också statliga utredningar som hävdar. måste Socialdemokraterna i regeringsmakten ta ansvar för utvecklingen . Jag tror att det har framkommit ganska bra i den här debatten. Vad har gjort som integrationsminister? Han har inte levererat några förslag till i alla fall. När han själv ska peka på exempel tar han fram en tiomiljarderssatsning på jobb där det ingår ökade offentliga bidragsjobb. Vi vet att det finns andra statliga myndigheter som själva säger att för två statliga bidragsjobb av den karaktären försvinner ett ordinarie jobb. Jag vill inte uttala mig föraktfullt om gardinupphängningsjobb. Jag tycker att det är ett bra jobb att hänga upp gardiner. Men jag skulle gärna vilja se att det fungerar på en marknad, exempelvis genom att man sänker skatten på den typ av tjänster som faktiskt är mest priskänsliga för skattetrycket, just hushållstjänster. Politiken måste handla om jobben. Vi pratar mycket om det. Det handlar om bostadspolitiken. Det handlar också om diskrimineringslagstiftningen. Där säger vi kristdemokrater att vi bör pröva avidentifierade jobbansökningar, i första hand inom kommuner, landsting och stat för att pröva systemet och se hur det fungerar innan vi ålägger de privata arbetsgivarna det mera byråkratiska arbetssättet. Vi är också för höjda skadestånd. Vi är även för möjligheterna för enskilda att kunna driva egna rättsprocesser. Då måste man se över rättshjälpen och rättshjälpsförsäkringarna. Det handlar också om att försöka se hur diskrimineringsskyddet kan utvecklas för egenföretagare. För anställda finns sådant diskrimineringsskydd, men för egenföretagare saknas det. Jag skulle också vilja höja ett varningens ord. Jag är lite bekymrad, måste jag säga, när jag hör folkpartister varna för religiösa friskolor. Det finns problem i alla skolor. Vi behöver en myndighet som kontrollerar. Men när ledande folkpartister skriver artiklar om att rädda barnen från religiösa friskolor blir jag lite orolig, inte minst med tanke på den tradition har haft när det gäller mänskliga fri- och rättigheter. Vi behöver en bra myndighet som kontrollerar kunskapsförmedling och att man följer de demokratiska spelreglerna och den värdegrund vi gemensamt är överens om i , men vi måste också respektera religionsfriheten. 19 (): Jag ska medge att jag inte hade så stora förväntningar innan den här debatten. Min bristande tilltro till att den borgerliga sidan skulle presentera några nyheter har i stor utsträckning visat sig vara riktig. diskuterar som om han vore på en annan planet. Vi har gett en mängd förslag. Vi har också genomfört en hel del saker som skapar nya arbeten. Det är bara det att vi inte gör det på det sätt du vill, med löner lägre än kollektivavtal men högre än socialbidragsnivån. Vi ställer inte de svagaste mot de andra svaga som finns i samhället. Vi försvarar den svenska modellen med kollektivavtal. och har ju plötsligt inlett en intressant diskussion. brukar, som jag sade, ansluta sig till alla förslag som tycks kritisera regeringen. Det här är ett sådant tillfälle. Religiösa privatskolor, oavsett om de är muslimska som uppenbarligen har störst problem med, eller kristna som Livets Ords skolor, eller att scientologerna driver en skola i är ju exempel på uppdelning av en skola som borde vara en mötesplats. Det ska bli spännande att fortsätta att följa den diskussion ni just har inlett. Jag välkomnar till insikten om att skolan bör vara en mötesplats. Jag tror dessutom att man ska inse en sak. När det finns 13 arbetslösa på varje ledigt jobb kan knappast lösningen på den situationen vara att pressa de arbetslösa att göra mer för mindre ersättning. Då hjälper det inte att man piskar de sjuka med lägre ersättningsnivåer. Då måste man se till att det är arbeten som skapas. Jag kryssade för på kartan över innanförskapet, , som du fick av mig, var partikanslierna för de fyra högerpartierna befinner sig. Då hittar du också hem till andra partier som inte har något att erbjuda för att skapa arbeten för vanligt folk i offentlig sektor utan i stället riktar in sig på att bekämpa de arbetslösa, inte arbetslösheten. 20 (): Kuggarna tar i, säger . Och vi kan alla se hur maskineriet mal. De som kommer i kläm, , är de enskilda människorna som känner av de där kuggarna, de som känner av gardinjobben, de som känner av vikariaten, de som känner av de korta perspektiven och har hört det förut och har sett resultatet förut. Regeringen satsar på bidrag med stöd av och i stället för på jobb och företagande. talade om att satsa på jobb. Det var för vanligt folk. Det handlar då inte om företagande och möjligheter att starta eget. Det handlar inte om att få jobb i näringslivet, utan då handlar det om den offentliga sektorn. Ditåt drar vänsterkartellen. Problemet är bara vem som finansierar välfärden. Vem finansierar då jobben? Problemen kommer att fortsätta med en gammal politik. Vi har sett hur den politiken har verkat. Den har burit oss fram dit där vi är . Det är en politik som satsar på system i stället för på människor. Jag är övertygad om att för att vända utvecklingen och ge människor möjligheter och se till att drömmar får växa och möjligheter förverkligas krävs en ny regering och en ny politik för mindre krångel för företagande och jobb, för rätt till kunskap och för självstyre i stället för socialdemokratisk placeringspolitik. 21 (): Alla som lyssnar! Det sägs tyvärr en del osanningar i kammaren . Vi i s, v och mp anklagas nu för att satsa enbart på bidrag. Vi har gjort en hel del insatser för att förbättra för företagande såsom lägre arbetsgivaravgifter och förändring av 3:12-reglerna. Vi satsar på mer pengar till kommuner och landsting och till myndigheter. Det är inte så att vi satsar på bidrag och ingenting annat. Vi hade velat göra lite mer, speciellt när det gäller småföretagandet. Men det sker faktiskt en hel del. Det är löjligt att den här debatten nästan blir en arbetsmarknadspolitisk debatt. Diskrimineringen och utanförskapet finns även när invandrare har jobb. Den visar sig i lägre löner, sämre anställningsvillkor och sämre möjligheter att få chefspositioner. Diskrimineringen och utanförskapet finns även när vi har full sysselsättning. Det är ändå något som vi måste ta itu med, och vi behöver diskutera ännu mer vad vi kan göra. Det sker en del, men det behöver hända mer. Jag tycker att det är lite lustigt att se var befinner sig . hade jag stor respekt för . Ni var ute och kämpade mot rasism, nazism och antisemitism. Ni stod på barrikaderna. Ni var emot hets mot folkgrupp till exempel. visar det sig att den lagstiftning som vi har när det gäller hets mot folkgrupp i praxis har mjukats upp. Hets mot folkgrupp tillåts på ett sätt som det inte borde. Har jag hört säga ett enda ord om det? Nej, inte ett enda ord. Det är väldigt olyckligt om den liberala rösten i de frågorna skulle vara tystad. 22 Statsrådet (): Jag tycker att den här debatten visar att politik gör skillnad och att det också finns skillnader i politiken. Integrationspolitiken har inte nått sitt mål. Vi har en marginalisering av utsatta människor i utsatta stadsdelar, men kuggarna tar i. Eller hur ska vi mäta segregationen? Är ni inte positiva när arbetslösheten minskar, när sysselsättningsgraden ökar, när valdeltagandet ökar, när rädslan minskar? Har ni gjort det till er integrationsindustri att svartmåla? Kuggarna tar i. Vi har mycket mycket mer att göra. Jag vänder mig mot ironisering över att få ett vikariat. Vi vill bygga trappor och broar in till arbete. Vi vill möta behov i den offentliga sektorn med möjligheter att komma in och visa vad man kan. Vi måste göra det tillsammans. svarade aldrig på min fråga om varför inte heller borgerliga kommuner öppnar sig för att i större utsträckning ta emot människor som söker skydd i vårt land. Vi måste också jobba långsiktigt. Jag vill avsluta med ett exempel. I skolorna jobbar vi väldigt mycket för att öka kunskapen. Vi har satsat på språkförskolor och så vidare. Vi ser resultatet. På högskolan i speglas den svenska mångfalden. Människor med utrikes bakgrund är i stort sett lika representerade som andra i högskolan i . Delvis beror det på att man i högskolan inte diskriminerar och har gjort det arbete som efterlyser här i kammaren. De kuggarna har också tagit i. Genom satsningar har vi gjort så att människor som kommit till vårt land i hög grad är representerade på vår högskola. På område efter område ska vi göra samma sak som vi har gjort i jämställdhetspolitiken och i klasskampspolitiken. Så vänder vi misstro till tilltro. I detta anförande instämde (). Överläggningen var härmed avslutad. 2 § Meddelande om val Förste vice talmannen meddelade att val till svenska delegation skulle äga rum . 3 § Meddelande om preliminär plan för kammarens sammanträden Förste vice talmannen meddelade att en preliminär plan för kammarens sammanträden med voteringstider delats ut till kammarens ledamöter. 4 § Meddelande om ändringar i kammarens sammanträdesplan Förste vice talmannen meddelade att ett meddelande om ändringar i kammarens sammanträdesplan delats ut till kammarens ledamöter. 5 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motion 2005/06:Sf254 till arbetsmarknadsutskottet Motionsyrkanden /06:Sk298 yrk. 2 till arbetsmarknadsutskottet /06:Sk496 yrk. 5 till arbetsmarknadsutskottet /06:Sf331 yrk. 9 till arbetsmarknadsutskottet /06:Sf333 yrk. 7 till arbetsmarknadsutskottet /06:Sf382 yrk. 13 till arbetsmarknadsutskottet /06:Kr376 yrk. 9 till arbetsmarknadsutskottet /06:N308 yrk. 8 och 9 till arbetsmarknadsutskottet /06:N433 yrk. 2 till arbetsmarknadsutskottet /06:A363 yrk. 12 till arbetsmarknadsutskottet /06:A416 yrk. 4 till arbetsmarknadsutskottet /06:A420 yrk. 6 § Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 23 (): Det känns naturligtvis lite märkligt att kliva upp i talarstolen och börja debattera integration minuten efter det att vi diskuterat samma sak i en särskild debatt. Det finns nog få politiska områden i som är i ett så desperat behov av en tydlig reformagenda som just integrationspolitiken. Om inte den föregående debatten visat detta tydligt nog, så finns här ytterligare ett tillfälle. Det finns flera delar som bör genomlysas för att fullständiga bilden. Den förenklade version som gavs av representanter för vänsterkartellen i den förra debatten jag tänker särskilt på beskrivning av diskrimineringsfrågorna är inte tillräcklig för att förklara varför förvärvsfrekvensen är lägre för utrikes än för inrikes födda. Hon ägnade ändå av sitt anförande åt detta, och tyckte till och med att det var lite löjligt att den särskilda debatten blev en arbetsmarknadsdebatt. Jag tycker tvärtom. Ett problem vid introduktionen på arbetsmarknaden är nämligen att det tar tid att skaffa sig de kunskaper som krävs för att fungera väl på en ny arbetsmarknad. Det kan också vara mer komplicerat för en arbetsgivare att bedöma produktiviteten hos en nyanländ invandrare. Båda dessa faktorer gör att det kan vara svårt att finna ett arbete. Det betyder inte att diskriminering inte förekommer, men detta är inte grundorsaken till utanförskapet. I stället borde debatten handla om att minska trösklar på arbetsmarknaden, alltså sådant som och hans kamrater i och helt ignorerade under den föregående debatten. Jag tycker att det är väldigt olyckligt att den svenska välfärdsmodellen bidrar till extra höga marginaleffekter för de grupper som har en svag förankring på arbetsmarknaden, exempelvis invandrare. Dessa grupper får i högre grad inkomststöd via socialbidrag som trappas av krona för krona vid stigande inkomster och därför får man hundraprocentiga marginaleffekter en krona in, en krona ut. Detta skapar naturligtvis dessutom incitament för att jobba svart, vilket har lett till att vi i vissa av landets utsatta områden har fått en kultur där det är helt okej att leva på socialbidrag och att svartjobba, det vill säga kombinera dessa båda. Där accepteras detta av samhället. Detta måste få ett slut, anser vi moderater. Det kan bara ske genom att man angriper grunden för den förda felaktiga politiken. Därför föreslår vi att arbetsgivare som anställer en nyanländ flykting eller anhöriginvandrare som deltar i undervisning i svenska för invandrare på minst halvfart får en lönesubvention på av lönen så länge som undervisningen pågår, dock högst . Lönesubventionen trappas sedan ned till om deltagandet i sfi-undervisningen avslutas före treårsperiodens slut. Då kan alltså personen gå upp på heltid, vilket är en stark och bra morot för arbetsgivaren att stödja personen i ansträngningarna att behärska svenska språket. Lönen bör utgå i enlighet med gällande kollektivavtal. Denna lärlingsintroduktion innebär att infasningen på arbetsmarknaden inleds omgående efter det att man kommit hit genom att träningen i svenska kombineras med något slags förvärvsarbete man vistas i . Eftersom introduktionen bygger på att arbete och studier blandas och att studierna integreras på arbetsplatsen påminner denna introduktion som vi föreslår om ett lärlingssystem. Vi anser dessutom att detta bör ske , till dess att man fått företagsspecifik kompetens. Allianspartierna har också i sina respektive budgetar lagt fram förslag om att arbetsgivaravgiften ska slopas för privata arbetsgivare som anställer personer som befunnit sig långt från arbetsmarknaden . Denna nya konstruktion, som vi kallar för nystartsjobb, omfattar långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna, förtidspensionerade och sådana som varit långvarigt socialbidragsberoende utan arbete. I en DN Debatt-artikel föreslog alla borgerliga partiledare tillsammans att nystartsjobben även skulle omfatta nyanlända flyktingar och anhöriginvandrare efter det att man fått uppehållstillstånd. Vi moderater föreslår nu i vår budget att nystartsjobben även ska omfatta flyktingar som lyckas få ett arbete under asylprocessen och innan uppehållstillstånd har beviljats. Med lärlingsintroduktion och nystartsjobb får vi en introduktionsperiod , vilket också är den period då förvärvsfrekvensen bland nyanlända stiger mest. Det visar forskningen. Både nystartsjobben och lärlingsintroduktionen kommer också att leda till att kommunernas kostnader för introduktionen av invandrare minskar dramatiskt. Då får man pengar över att satsa på annat, till exempel bättre skolundervisning. kan inte lagstifta bort människors fördomar. Vi utesluter dock inte, som jag sade tidigare i mitt anförande i den särskilda debatten, att det kan behövas en viss skärpning i delar av diskrimineringslagstiftningen. Därför vill vi att skadeståndsbeloppen vid arbetsmarknadsrelaterad diskriminering och annan diskriminering i offentliga eller privata verksamheter till exempel restaurangnäringen, som man har kunnat studera mycket i medierna , eller bostadsföretagen ska skärpas. Vi vill göra förändringar så att det blir lättare för enskilda att driva diskrimineringsfall i domstol. Vi vill också ha en sammanhållen diskrimineringsmyndighet och en sammanhållen diskrimineringslagstiftning. Slutligen vill vi gärna se ansökningsprocesser som bygger på avidentifikation, i offentlig sektor till att börja med eftersom det är det vi politiker kan kontrollera och påverka direkt. Vi menar avslutningsvis att alla dessa åtgärder som vi föreslår tillsammans är ett verkningsfullt bidrag för att skapa verklig integration i . Det tror vi är nödvändigt, inte bara för vårt lands framtid utan naturligtvis också för de kommande generationer som ska leva i det här landet. 24 () replik: Jag skulle verkligen vilja undanbe mig de generella uttryck som använder om de områden som många av oss, däribland jag, bor i. Vi är inga socialbidragstagare som försöker arbeta svart därför att det inte finns något alternativ. Precis som statsrådet redovisade finns det flera goda exempel på att förvärvsfrekvensen faktiskt har ökat, ibland ganska mycket, i just dessa områden. Jag var med som aktiv politiker då vi hade arbetskraftsbrist i det här landet förra gången. Vi hade problem där ute då också. Då måste man ändå ställa frågan, : Berodde kanske inte detta på att det fanns ett visst mått, kanske till och med ett betydande inslag, av diskriminering hos de svenska arbetsgivarna? Det kanske inte beror på arbetsmarknadspolitiken att man blir ställd utanför. Har aldrig tänkt i de banorna? 25 () replik: har nog läst lite fel i sitt på förhand färdigskrivna manus. Jag menar inte alls, och det sade jag inte heller i mitt anförande, att man ska generalisera när det gäller de här områdena. Självklart förekommer det även på andra håll i än i , och eller för den delen några av de stadsdelar jag räknade upp i i övrigt en kombination av svartjobb och socialbidrag. Men resultatet, , av den politik som du och ditt parti driver i det här landet just nu är för det första att vi får väldigt höga marginaleffekter, vilket slår hårdast mot dem som redan har en utsatt position på arbetsmarknaden. För det andra får vi genom dessa marginaleffekter en problematik som handlar om att barn i vissa områden växer upp utan att ha någon i sin omgivning som är löntagare på riktigt. Jag tror säkert att det förekommer diskriminering, som jag sade i mitt anförande. Men den förklarar inte varför förvärvsfrekvensen är lägre för utrikes födda än för inrikes. Det måste vi söka orsaken till på annat håll. 26 () replik: Återigen: Jag kan bara konstatera, med min erfarenhet av att ha sett både högkonjunkturer och lågkonjunkturer, att en betydande andel människor i bland annat och som skulle kunna ha arbetat inte hade arbete även när det var arbetskraftsbrist. Det annonserades till och med i tvättstugorna efter personal i de mest arbetsintensiva delarna av vår arbetsmarknad, men när man sökte fick man inte jobben. Det finns åtskilliga som kan vittna om att de inte fått jobb trots att man skrikit efter personal. Men kan ändå inte medge att det finns ett visst mått av diskriminering i detta utan hänvisar till en arbetsmarknadspolitik som är felaktigt förd. Kan inte försöka se sanningen i vitögat, att diskrimineringen är betydande i vårt samhälle? 27 () replik: Självklart kan det finnas attitydproblem. Det är det ingen som försöker förneka. Jag återkommer till vad jag sagt i mitt anförande tidigare: Det är klart att det förekommer diskriminering. En väg att öppna den slutna svenska arbetsmarknaden och se till att människor inte har dessa felaktiga attityder vore till exempel att försöka verka för arbetskraftsinvandring så att de människor som kommer till vårt land och väljer att bosätta sig här inte enbart är sådana som kommer hit som flyktingar. Men den politiken verkar inte parti för. Den politiken verkar över huvud taget inget parti för, skulle jag vilja säga, inom den vänsterkartell som styr landet. Det borde vara väsentligt mycket ärligare med i sina inlägg här i kammaren. 28 (): Det här är rätt intressant, tycker jag. Jag har anmält mig till den här debatten för att tala om utanförskap. När man hör ordet utanförskap kopplar man det automatiskt till människor som inte är integrerade i samhället. Tänker vi på människor som inte är integrerade i samhället faller tanken oftast på människor som har lämnat sitt hemland och brutit upp för att starta ett nytt liv här i . Vi tänker ofta på invandrare. Andra tänker kanske på socialbidragstagare som sitter fast i sitt bidragsberoende. Någon tänker kanske på äldre människor som är isolerade. Jag ska dock prata om något helt annat, något som de allra flesta kanske inte tänker på när man pratar om utanförskap. Jag ska prata om människor som sitter fast i sekter. Det finns en stor grupp människor som sitter fast i sekter eller manipulativa rörelser. Då är man verkligen ofri och lever verkligen i utanförskap när man kan tänka fritt, när man inte längre får fungera som en fri individ och ha kontakt med det övriga samhället. Så är det nämligen ofta de här grupperna fungerar. Det är människor som blir utsatta för manipulation och påverkan och på så vis blir ofria. Det är människor som blir manipulerade av andra, som vill lämna den grupp de har fastnat i därför att de vet att det är fel men som inte förmår och som, när de till slut har bestämt sig för att hoppa av, behöver professionell hjälp men inte kan erbjudas det. Det handlar alltså om att människor rekryteras, manipuleras och isoleras. Vi kan se dem ibland i tv-inslag. I mitten av sändes ett inslag som upprörde några människor som hörde av sig till mig.