prot · GS09105 · 2005-04-14 00:00:00 — Låt oss mötas med positiva besked, siffersatta pengar till skolan, vården och omsorgen! är min talartid slut, och jag kan inte upprepa samma fråga hur länge som helst. 24 Finansminister () replik: Jag ska fatta mig kort av respekt för och som också förtjänar ett svar på sina eventuella frågor. kan vara lugn. Vi har gemensamt kommit överens i vårpropositionen om att kommunsektorn ska tillföras ytterligare resurser. Det är inte fråga om att vi får se, utan det är fråga om att vi får se hur mycket och i vilken tidsordning som vi ska lägga ut resurserna. Precis som sade är behoven väldigt stora i kommuner och landsting. Vi ska rekrytera en helt ny generation till vården och omsorgen. Vi ska justera löneskillnader. Jag hyser inom parentes goda förhoppningar om att man snabbt kommer att nå en överenskommelse mellan de avtalsslutande parterna på den kommunala sidan så att vi kan se fram emot att även minska löneskillnaderna mellan kvinnor och män i den gemensamma sektorn 25 () replik: Jag tackar finansministern för att vi sparar lite tid. Jag noterade att finansministerns exempel , , , , och , om jag fick namnen rätt var exempel på bra åtgärder. De är exempel på åtgärder som ingen borgerlig regering kommer att ta bort. Vi behöver en aktiv arbetsmarknadspolitik, men jag noterade att ingen hade friår, att ingen gick på söka jobb-kurs och att ingen dataexpert tvingades gå en grundläggande datautbildning för att få behålla sin a-kassa. Men i stället för att diskutera fiktiva exempel skulle jag vilja lyfta fram ett verkligt exempel, , som ingen vågar anställa på grund av att hon har en sjukdomshistoria. Hon har varit med om en trafikolycka och har varit sjukskriven . Efter att de nya sjuklönereglerna törs ingen anställa henne. Då är frågan: Var det de här utslagningseffekterna som ni ville pressa fram när ni ändrade sjuklönereglerna? Var det för att djävlas med företagarna? Var det för att djävlas med ? 26 Finansminister () replik: Nej, , det var naturligtvis inte för att djävlas med någon som vi införde systemet med medfinansiering. Det vara för att även arbetsgivarna skulle ta ansvar för att se till att vi får bättre, säkrare arbetsmiljö. Vi vet att en väldigt stor del av sjukdomarna är arbetsrelaterade. De ekonomiska drivkrafterna bidrar till bättre arbetsplatser och därmed till lägre kostnader för ohälsa. Jag känner av förklarliga skäl inte till det enskilda fallet, men med de åtgärder som vi nu har lagt på bord det förbättrade anställningsstödet, lönebidragstakshöjningen kommer säkert även den här typen av människor att kunna beredas sysselsättning och faktiskt få, som det heter i debatten, riktiga jobb. 27 () replik: problem är att hennes svårighet att komma in på arbetsmarknaden ligger i att hon inte har någon arbetsgivare som kan fixa en bättre arbetsmiljö åt henne. Problemet i stort är att en väldigt stor del av sjukskrivningarna inte är arbetsplatsrelaterade. Det är det som leder fel i det här förslaget med att ge företagen ett evigt ansvar för de långvariga sjukskrivningarna. Det är det som leder till utslagning. Det är det som leder till att företagare, framför allt småföretagare, tvingas sortera, tvingas titta hur en presumtiv anställds sjukdomshistoria ser ut därför att man inte kan riskera de andra anställdas jobb. Jag hade tänkt ge en eloge för den insiktsfulla verklighetsbeskrivning som tittar fram i finansplanen, just det om hur många människor i som upplever otrygghet och att välfärden inte räcker till, men att döma av den här debatten har denna insiktsfullhet och verklighetsbeskrivning blåst bort . Jag tycker att det vore på sin plats ändå att finansministern vore lite ödmjuk inför det faktum att 5 ½ % ändå är öppet arbetslösa och att över en miljon människor i arbetsför ålder inte går till jobbet en vanlig dag. Det är ett stort problem, och vi får inte blunda för det. Man får inte raljera över det på det sätt som jag upplever att finansministern har gjort under den här debatten. 28 Finansminister () replik: Det talas mycket om att 1,4 miljoner står utanför arbetsmarknaden. Låt mig ta den handsken! Det är riktigt: Många är sjuka, många är arbetslösa, och många är förtidspensionerade alldeles för många. Det är därför hela politiken riktas in på att pressa tillbaka arbetslösheten och få ned de höga ohälsotalen. Men i dessa en och en halv miljon människor räknar man också i debatten in de 352 000 som har semester, de 521 000 som är studerande och så vidare. Vi ska inte göra problemet större än det är. Det är tillräckligt stort ändå. 29 () replik: Alla som lyssnar på den här debatten! Det finns en reform i budgeten som har fått alldeles för lite uppmärksamhet, och det är att vi nu faktiskt kommer att ha en ny instans- och processordning för asylärenden. avskaffas, och den nya processen, som är en domstolsprocess och som är rättssäker, vilket inte har varit, införs. De asylsökande kommer att även muntligt få framföra sina ärenden. De kommer även att få veta på vilka grunder man anser att det land de kommer ifrån är säkert, vilket de inte får . Vi finansierar den här reformen i den här budgeten. Det vi också har sagt är att i och med att vi är överens om att den process som avskaffas med inte har varit rättssäker så innebär det att det finns väldigt många asylsökande som har fått avslag på sin asylansökan fast de inte borde ha fått det. Vi skapar ju en ny process. Och vi vill ge den här nya processen, som hela flyktingrörelsen står bakom och vad jag vet också alla partier i står bakom, en rejäl chans. Vi tycker att det är rimligt, och det är också en fråga som vi har tagit upp i budgetförhandlingarna att vi då ska ge amnesti för alla dem som fått avslag på sina ärenden. Det här är en fråga som vi har tagit upp men där vi inte har lyckats komma överens med regeringen . Det här är en så stor och viktig fråga att vi kommer att fortsätta kämpa för den. När man fattar beslutet, när den nya domstolsprocessen införs, så hoppas vi också på amnesti för de asylsökande som gömmer sig i landet. Det är också barnfamiljer som gör det. Det här är också ett krav som stöds av väldigt många i inklusive kyrkan. 30 Finansminister () replik: Jag har den största respekt för det engagemang som finns i de flyktingpolitiska frågorna, inte minst i den här kammaren. Vi har dock en del olika åsikter om hur man bäst ska hantera den flyktingpolitiska situationen. Jag har stor respekt för uppfattning i den här frågan. Vi har en avvikande uppfattning i amnestifrågan. Den har diskuterats i andra sammanhang, om än inte i sammanhang där vi förhandlade i hamn den ekonomiska vårpropositionen. Men den förtjänar säkert fortsatt debatt. Regeringen företräds i den debatten av migrationsminister . 31 () replik: Vi är alla överens om att den process som finns och som avvecklas inte är rättssäker. Den processen har lett till att människor som egentligen borde ha fått asyl har gått under jorden av rädsla, och de vågar inte återvända. Det finns en grupp av dem som jag tror berör människor allra mest, och det är barnfamiljerna. Jag hoppas verkligen att vi fortsatt kommer att kunna diskutera den här frågan för att se till att vi får amnesti för dessa grupper. 32 (): Jag tänkte återgå till den 10 000-kronorsfråga som tidigare ställde till från , den ifall någonsin kunde tänka sig att sätta sig i en regering som sänkte ersättningsnivåerna i sjukförsäkringen till . Jag gjorde en reflexion när jag hörde frågan, nämligen att det känns som en besynnerlig tanke att man skulle bryta ut en fråga som intresserar finansministern och före ett allmänt val föra någon sorts borgerlig regeringsförhandling i talarstol. höll ett första maj-tal i där också den dåvarande andremannen i , , hade talat. I det första maj-talet vände sig Nuder till och sade: Det finns ingen kommunism light, . Kommunism är kommunism, är oförenlig med demokrati. Därför säger vi socialdemokrater första : Vill ni fortsätta att samarbeta med socialdemokratin efter nästa års val, alltså val, måste ni en gång för alla mönstra ut kommunismen och kommunisterna. Ni måste städa upp i garderoben, vädra ut och göra rent hus. Och därefter kom utfästelsen: Vi socialdemokrater vill inte och tänker inte samarbeta med några kommunister i det nya seklet. Jag vill, herr talman, gärna överlåta av min talartid till finansministern så att han kan svara på frågan: Varför begär finansministern klara framtidsbesked av företrädare för andra partier när han visat hur lite hans egna framtidsbesked är värda när det kommer till kritan? 33 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Tyvärr medger inte reglerna för kammaren att man lämnar över talartid till annan talare. 34 () replik: Ett av de förslag som står för, och som jag upplever som skamligt, är sänkningen av ersättningsnivåerna. Det slår hårt mot stora grupper. Men det var inte den frågan jag tänkte gå in på , utan jag vill ha svar av på en del viktiga framtidsfrågor. Den första gäller jämställdheten. Jag noterade att refererade till sina alliansbröder. Jag hoppas att inte tog illa upp, även om jag nog skulle ha gjort det. Jag tycker att det lite grann visar på den inställning som har i fråga om jämställdhetspolitik. Vad är politik när det gäller att minska lönediskrimineringen? Stöder det förslag som vi nu fått igenom i budgeten om att ge stöd till kvinnor som är utsatta för mäns våld? Kommer man att reservera sig mot de 100 miljonerna till kvinnojourerna? En annan fråga som jag även tidigare tagit upp med gäller diskrimineringen. Som jag visade finns det stora samhällsvinster, förutom vinsten för de enskilda människorna, med att verkligen ta krafttag mot diskrimineringen. Jag skulle vilja veta vilka av de förslag vi lagt fram tänker avskaffa. Eller tänker han behålla antidiskrimineringsbyråerna i de olika kommunerna? Tänker han ha avkodifiering av ansökningshandlingar? Tänker han acceptera att offentlig upphandling används för att ställa krav på antidiskriminering, på att företagen inte ska diskriminera, det vill säga att ha offentlig upphandling med antidiskrimineringsklausuler? Sedan vill jag också fråga om bensinen. Vill ta ut ur oljeberoendet? Kommer man att stödja förslaget om att bensinmackarna i ska ha förnyelsebara bränslen? Kommer man att stödja förslaget om att använda statliga bolag som , men också den offentliga upphandlingen som faktiskt utgörs av våra gemensamma resurser, för att upphandla till exempel miljöbilar och ställa andra krav på mat, exempelvis Kravmärkt mat, så att vi får en miljöomställning och använder våra resurser till det? 35 () replik: Vad gäller mina ambitioner på jämställdhetsområdet kan jag försäkra att referensen till alliansbröderna har lika lite bäring på frågan om jämställdhet som den omständigheten att jag kallar justitieombudsmannen för man eller säger att hon är ett när jag talar om klockan. Vad gäller svaren på de olika frågorna måste jag ändå be att visa tålamod. Vi avser att återkomma med alla våra ställningstaganden till vänsterkartellens förslag när vi väcker våra motioner . Men diskuterar vi regeringens vårproposition, snarare än hur vi kommer att svara på förslagen i den. Jag har redan citerat ur finansplanen, men jag vill ge ytterligare ett citat. Redan i fjärde stycket på den första textsidan i finansplanen kan man läsa att vi inte har någon orsak att vara nöjda, och sedan står det: Många människor i upplever otrygghet. Välfärden räcker inte till. Köerna i vården är för långa, klasserna i skolan för stora och personaltätheten i förskolan för låg. Många kvinnor och barn utsätts för våld i hemmet. Många oroar sig för om välfärden kommer att vara tillräckligt bra . Jag tillhör dem som oroar sig för den framtida välfärden. Det är grunden för att jag arbetar i ett parti som vill återupprätta arbetslinjen i , för människornas egen skull de som är berörda men också för allas vår skull. Trygghetssystemen i vårt land är jätteviktiga, men politik handlar om prioriteringar. Då kan vi inte bara krama trygghetssystemen, utan vi måste också göra det mer förmånligt att arbeta och mindre förmånligt att leva på bidrag. Vi vill prioritera välfärdens kärna, och jag kan lova att vi men när vi själva, inte , bestämmer det kommer att ge de besked som behövs från alliansen för att väljarna med förtröstan ska kunna rösta på ett av våra partier. 36 () replik: Den borgerliga alliansen gillar att syssla med svartmålning av hur situationen ser ut i . Om man blickar utomlands ser man att vi har en stor välfärd i . Det innebär inte att allt är perfekt. Det innebär inte att det inte finns saker som vi vill förbättra. Och det är det som skrivningen i finansplanen visar. Den visar också att vår ambition är att fortsatt jobba med de frågorna och förbättra till exempel tryggheten för kvinnor i vårt samhälle. Som vanligt får jag inte något svar av . Alliansen står svarslös. Den fråga jag hade om hur vi i ska minska, eller helst bli av med, vårt oljeberoende borde väl ha ett svar på. borde ha ett svar på ifall bensinmackarna i ska ha förnyelsebara bränslen. borde även ha svar på om man ska använda offentlig upphandling, om man ska använda statliga bolag, för att få till stånd en miljöomställning. borde också ha svar på om vi ska använda , både och , för att energieffektivisera offentliga byggnader och satsa på solceller. Det handlar inte om vad som står i den här budgeten. Det handlar om vilken politik man har för en grön omställning. Min erfarenhet är att man inte brukar vilja ställa krav på vare sig statliga bolag eller offentlig upphandling, för det är marknaden som ska råda. Receptet som presenterar brukar handla om besparingar på de svaga. Det brukar handla om att privatiseringar och skattesänkningar är lösningen på allt. När det gäller frågor om diskriminering får jag ofta inte svar av , vilket tyder på att han inte tycker att diskriminering är en så viktig fråga att han kan ställa sig i talarstolen och säga: De här åtgärderna tycker vi är de rätta mot diskriminering. Eller är det skattesänkningarna och försämringen av ersättningen för de svaga som är lösningen på att blir diskriminerad i jämförelse med när de söker samma jobb? 37 () replik: Jag kan försäkra om att jag anser att diskrimineringsfrågorna är oerhört viktiga och värda att ta på allvar. Att jag inte kan svara på frågor beror inte på ovilja utan brist på tidstilldelning. 38 (): Hotet mot socialförsäkringarna och välfärden består inte av att människor kanske skulle vilja sänka ersättningarna. Det består i att om vi inte kan komma till rätta med utanförskapet på arbetsmarknaden, långtidssjukskrivningarna och förtidspensionerna så kommer man att vara tvungen att göra det. Om vi inte kan komma till rätta med företagsflykten och bristen på vilja och möjlighet att låta företagen växa kommer vi inte att kunna betala för välfärden. Det är det stora hotet. Det hotet står ni för Socialdemokraterna, genom er oförmåga att ta itu med de verkliga, stora problemen. För övrigt vill jag påminna om att den enda här inne i kammaren som har suttit i en regering som sänkt ersättningsnivåerna är . Regeringen sänkte dem . Ni har glömt det redan. Du har sänkt ersättningsnivåerna. Det sade du ingenting om på några torgmöten före valet. Ni talade tvärtom om höjda tak då. Din företrädare utfärdade ett högtidligt löfte att de taken skulle höjas. Men det gjorde ni inte. I stället sänkte ni ersättningsnivån. Så är det. Jag vill poängtera att jag verkligen delar glädje och välkomnande av process- och instansordningen. Vi skulle verkligen behöva en amnesti för gömda flyktingar. har en majoritet i , faktiskt alla andra partier, tvingat Socialdemokraterna att gå med på en ny processordning. Det är då väldigt tragiskt att och har låtit sig köras över och tar de pengarna från det internationella biståndet. Det tycker jag är trist. Jag vill ställa en fråga till . Det visar sig att Ams diskriminerar kvinnor. Kvinnor får bara hälften så mycket stöd till de olika typer av åtgärder som ni håller så högt som vad män får. I praktiken fungerar Amssystemet också som en effektiv diskriminering av invandrare. De släpps över huvud taget inte in. Man pressar tillbaka den öppna arbetslösheten genom att inte släppa in invandrare i arbetsmarknadspolitiken. Det är bara att gå ut och titta på alla de kommunala organisationer som finns på grund av att människor inte släpps in och se vilken etnisk bakgrund de flesta människor har som får sitt stöd den vägen. Mot bakgrund av det skulle jag vilja ställa en fråga till . Du som värnar så mycket om att bekämpa diskriminering, delar du min uppfattning att Ams måste organiseras om? brukar tala om miljömässigt hållbar utveckling, och det är viktigt. Men det handlar också om ekonomiskt långsiktigt ansvar. Vi ska inte vältra över vare sig miljöskulder eller ekonomiska skulder på våra barn. Jag skulle därför vilja ställa frågan: Delar du finansministerns uppfattning, när vi lånar kanske till driften och lämnar de skulderna efter oss till våra barn, att det är urstarka statsfinanser? 39 () replik: Herr talman, och alla som lyssnar! Det finns en strukturell diskriminering överallt. Det är därför vi har satsat på åtgärder på ett antal olika områden. De områdena rör allt från hur rekryteringen ser ut i staten och i kommuner och landsting till boendesituationen. Vi har ett antal olika åtgärder. Men man ska också kunna få hjälp på sitt arbete genom antidiskrimineringsbyråerna. Det var antidiskrimineringsbyråer som uppmärksammade att det fanns problem på arbetsförmedlingar och att invandrare ibland diskrimineras där helt enkelt. Det finns en del positiva insatser hos Ams. En av dem är den speciella arbetsförmedlingen i för invandrare som har akademisk bakgrund. Det har blivit väldigt lyckosamt. Men det finns också en hel del problem. Friåret har visat sig vara en väldigt lyckad arbetsmarknadspolitisk insats just för invandrare. Av friårsvikarierna är just invandrare som får en möjlighet att få en fot in på arbetsmarknaden och som har haft en väldigt lång inskrivningstid hos just arbetsförmedlingen. Det är ett arbete som pågår, och det kommer att ta tid. Jag kommer att vara en av dem som jobbar för att just invandrare ska sluta diskrimineras på alla områden, men jag tror inte att det går över . Jag tror att Ams har brister. Vi jobbar med den frågan. När det gäller jämställdhet har vi nu gett ett uppdrag åt att titta på kvinnors ohälsa och att uppmärksamma just det strukturella med varför det är så många kvinnor som är sjukskrivna. Jag ser med spänning fram emot att man har fått det riktade uppdraget att fokusera just på kvinnor, kvinnors situation och orsakerna till att kvinnor är mer sjukskrivna än män. Det tror jag är ett väldigt viktigt led i att arbeta mot just diskriminering av kvinnor i samhället men också att få en förklaring till varför så många kvinnor är sjukskrivna. Vi finansierar den nya instans- och processordningen via biståndsmedel. Det tycker inte vi har varit så lyckosamt. En anledning till det är att vi inte vill vältra över för mycket skulder . Det som ändå är bra är att vi inte, som sade tidigare, ruckar på enprocentsmålet . Anslaget utgör av BNI. Däremot har vi sparat en del av anslagssparandet som biståndet har . 40 () replik: Det blir svårt att ha ett replikskifte eftersom nu har förbrukat sin talartid. Det blir en kommentar i stället. Jag uppfattade att ni sade att Ams diskriminerade invandrade, . Sade ni det är det jobbigt. Vi ska försöka att ha en nyanserad diskussion här i kammaren. leds av några av de ledande företrädarna för svenskt organisationsliv och politik. Det vore extremt allvarligt om detta verk aktivt diskriminerade invandrare. Det finns instruktioner i verket att prioritera just utlandsfödda. Det görs på många sätt. Sedan vet vi allihop att det finns ett slags strukturell rasism i som ingen organisation är fri från. Men det är inte bra att peka ut just som prioriterar och försöker att jobba i en annan riktning. Det är ringaktande mot verket. Vi kan göra mer; visst är det så. Men om vi ska ha en politik där man tar ifrån dess anslag får vi göra så att de som är utlandsfödda ska ha en absolut förtur. Då får man ju dra ned på resurser, och då kan man få spänningar i samhället. Med er politik, där man drar ned på arbetsmarknadspolitiken, riskerar man just att få spänningar mellan utlandsfödda och dem som har bott i många generationer i . Det är allvarligt. Gör inte sådana där svepande attacker! Det kan låta roligt i talarstolen, men det blir ett dåligt debattklimat i demokratin. 41 (): Jag har i debatten försökt fästa uppmärksamheten på att den massarbetslöshet och den ohälsa som håller på att permanentas dränerar den offentliga sektorn. Det är en olycka för miljoner människor. Det går ut över verksamheten ute i äldreomsorgen, ute i skolan och i sjukvården. De urstarka offentliga finanser som berömmer sig av är knappast någonting som man upplever ute i verkligheten. Vi vet och vi ser hur regeringen i vårpropositionen ägnar sig åt ett akrobatiskt budgettricksande precis strax under, eller numera till och med ovanför, utgiftstaket. Det erkänns till och med i en bilaga till propositionen. 1, s. 63, konstaterar man att budgeteringsmarginalen har överskridits. Jag har kritiserat att de gigantiska problemen med ohälsan och massarbetslösheten angrips med väldigt futtiga verktyg. Jag har inte raljerat över detta, utan jag har pekat på att det inte räcker med att ytterligare 13 000 kommer in i anställningsstöd, att man höjer ersättningsnivån i lönebidragssystemet och att friåret finns kvar. När jag läser i vårpropositionen ser jag att det handlar mycket om konstgjord sysselsättning. Det erkänner man ju själv. Antalet sysselsatta väntas enligt propositionen öka med 32 000 personer, men av den ökningen 23 000 personer förklaras av friårsförsöket och att fler sätts i anställningsstöd. Jag läser ur bil. 1, s. 40: Cirka en tredjedel av sysselsättningsökningen förklaras av de 10 000 friårsplatser som infördes /05. Liksom vid annan frånvaro räknas både de som deltar i friåret och deras vikarier som sysselsatta. Undra på populariteten i ett sådant förslag! Hux flux raderar det ju ut två personer ur statistiken. På samma sätt klassificeras deltagare i arbetsmarknadspolitiska program som har anställningsstöd. Antalet personer med anställningsstöd beräknas öka med ca 13 000 . Sammantaget stiger antalet reguljärt sysselsatta med endast 9 000 personer . Det skriver regeringen i sin egen proposition. Berget födde en mus. Den politik som ni föreslår med åtgärder mot detta är som att försöka ta sig igenom med nagelfil och nagelsax. Jag går över till kommunsektorn, och läser i bil. 1, s. 71: väntas antalet sysselsatta inom kommunsektorn att öka med 16 000 personer. Därav svarar friåret samt en tidsbegränsad utbildningssatsning för 9 000 personer. Jag förstår inte hur kan vara så nöjd mot den här bakgrunden. Det allvarliga är, som jag pekade på, också företagsflytten och utflyttningen av jobb. Utöver detta kommer att de så kallade portföljinvesterarna nu flyr Socialdemokraternas . Det visar statistik med skrämmande tydlighet. köpte utländska investerare svenska värdepapper för . Men vi svenskar köpte utländska värdepapper för 19,9 miljarder. Kapitalutflödet under en enda månad var alltså 8,4 miljarder. Det är miljarder som hade kunnat göra nytta här i . Jag frågar: När ska vi avskaffa den förmögenhetsskatt som har drivit ut 500 miljarder en del menar 1 500 miljarder ur det här landet som skulle kunna ligga till grund för nya investeringar och nya jobb? är det friår, höjning av taken i lönebidragen och nya anställningsstöd som är receptet. Det räcker inte. 42 (): Jag har alltså talartid kvar. Den som spar han har; det är klok politik. Jag ska kommentera några saker som sade och som sade. pratar om kommunismen. är inget kommunistiskt parti. Jag är inte kommunist. Jag är vänstersocialist. Nuder får tala för sig. Men jag tror att de flesta människor upplever och kommunism som samma sak ungefär som när man säger att påven och katolicism är samma sak. Så behöver man inte se det.