prot · GS0960 · 2005-01-19 00:00:00 — har vi sett hur otroligt viktigt det är att vi har en medveten planering för energiförsörjning och samhällsplanering och att den utvecklas i en långsiktigt hållbar riktning. Vi blir ständigt påminda om detta. var det vinden som ställde till otroliga bekymmer och en katastrofliknande situation i . Vi har också haft översvämningar i landet; de återkommer allt oftare. tycker att det är viktigt att man omförhandlar gamla vattendomar. Det är viktigt bland annat för vandrande fiskar som lax och ål. Det är också viktigt ur översvämningssynpunkt att man tar hänsyn till riskerna vid den fysiska planeringen. Vi har reservationer om detta. Jag står naturligtvis bakom alla våra reservationer, både om vindkraft och om vattendom. Men den som jag tänker uppehålla mig vid och yrka bifall till är reservation 12 under punkt 11, om . I utskottet har vi haft uppvaktning av företrädare för Världsnaturfonden, Kungliga och . Världens första nationalstadspark finns i . Det är den som kallas för . Begreppet står för att man med ett ekologiskt synsätt ska bidra till en uthållig utveckling i och bevara en kunglig grön lunga med en mix av natur och kultur. Det låter ståtligt! Man kan tro att detta bara är en lokal fråga, men det är det inte. Detta är en nationalstadspark och en riksangelägenhet. Det finns också förslag på efterföljare i andra delar av landet, där man vill inrätta sådana här parker. Tyvärr måste väl inrättandet av nya nationalstadsparker anstå tills man har löst frågorna om till exempel gränser och buffertzoner. Det återstår otroligt mycket att göra; det fick vi helt klart för oss vid uppvaktningen. har fyra förslag på vad man skulle kunna göra. Det gäller dels en utredning om vad gäller gränser och buffertzoner, dels ett moratorium för nya bebyggelseplaner i . Man behöver också göra en analys av hoten, för de är många. Vi vill också att regeringen återkommer med ett förslag på stärkt skydd för . I betänkandet hänvisar man till att ska komma med en skötselplan. Jag tycker inte att det räcker. är utsatt för ständiga hot från den expanderande staden. Det finns stora natur- och kulturvärden som måste värnas och vårdas men också utvecklas. Den särskilda lagstiftningen för har ökat skyddet för området, men sker det intrång i parken. Nya planer antas med bebyggelse som inkräktar på grönytorna. Det är en klar konfliktsituation som uppstår mellan naturvård, kulturvård och friluftsintressen och planer på exploatering. Trots att lagen ska skydda mot ny bebyggelse görs det intrång i parklandskap eller naturmiljö gång på gång. Det verkar vara lite för lätt att förbigå lagstiftningen. Det är naturligtvis exploateringstrycket som ställer till problem. Ofta tolkar man lagen till nackdel. Det behövs en skyddande lagstiftning som stärks, följs upp och efterlevs. I den översyn som regeringen har gett i uppdrag att göra föreslås åtgärder som kan utveckla parken och höja ambitionsnivån. Det är viktigt. Det finns ett stort problem med detta, nämligen att som det hela utreds fortsätter exploateringen och planerna på ny bebyggelse i parken. Det är därför vi föreslår ett moratorium för alla nya planer tills översynen och de aktuella utredningarna är klara. Jag tycker att det är rätt logiskt, och jag hoppas att många, inte bara miljöpartister, tycker likadant när vi ska votera här i kammaren småningom. Det finns samverkansorgan mellan kommuner och länsstyrelse. efter instiftandet är de exakta gränserna för fortfarande inte klara. Det behövs en definition av de exakta gränserna och en plan för buffertzoner runt parken för att bryta dagens utveckling, som innebär att bebyggelsen kryper alldeles intill parkens gränser. Det påverkar naturlivet i parken på ett mycket negativt sätt. Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till reservation 12 under punkt 11. 157 () replik: Detta är ingen replik. I all hast glömde jag bort att i mitt anförande yrka bifall till reservation 7 under punkt 5. 158 () replik: Ja, det var ju inte direkt riktat till mig. 159 (): Jag vill instämma i det som sade om den katastrof som inträffat i . Det känns kanske inte så väldigt angeläget att nu hamna i den här politiska diskussionen, men vi har ju också en vardag som vi måste arbeta med. Vad är då lämpligare än att diskutera naturresursfrågor och vattenrätt? Med säkrare vatten- och larmsystem hade katastrofen kanske inte fått den omfattning som den fick. Det är klart att vardagen nu är omtumlande för oss alla. Vi har debatterat , och jag ska försöka att handla i en samarbetsanda. Det är roligt att vi fått en allians, det måste jag säga till , men jag känner mig kanske inte så motiverad att ställa de olika förslagen mot varandra. I detta betänkande behandlas, som sade, naturrätt och vattenrätt. Där finns tolv reservationer, varav inte en enda är undertecknad av samtliga fyra borgerliga partier. Jag ska dock inte nu gå in på det utan i stället hålla mig till vindkraften och vattenrätten. En del av de frågor ni ställt kommer att få svar. Vindkraften har en mycket stor potential i , inte minst med tanke på de geografiska förutsättningar som råder i vårt land. Den tekniska utvecklingen har gått mycket fort framåt. Det innebär sammantaget att vindkraften är ett konkurrenskraftigt alternativ till förnybar elproduktion och kan därmed bli en viktig del av framtida elförsörjning. Därför är det glädjande att kunna konstatera att det just nu blåser medvind i vindkraftsfrågan, om man får uttrycka sig så. kom med sin efterlängtade rapport över vilka platser i som särskilt lämpar sig för vindkraft. Dessa områden av riksintresse innebär att andra platser lämnas i fred för friluftsliv och ostörd natur. kommer länsstyrelsernas planeringsunderlag för utbyggnad av stora vindkraftsanläggningar. Och , , kommer planeringsunderlagen för hur man ska bygga ut vindkraften till havs. Arbetet ska genomföras i samarbete med de kommuner som berörs och kommer att användas som underlag för tillståndsprövning av enskilda projekt. Förutom detta pågår en översyn av och plan- och bygglagstiftningen. Inom ramen för detta arbete behandlas även det regelverk om prövning som berör vindkraftsutbyggnaden, och och har lämnat ett delbetänkande . Remisstiden har gått ut, och de förslag med synpunkter som kommit in bereds nu i . Regeringen kommer att för varje större vindkraftsprojekt utse en samordnare med uppgift att underlätta samspelet mellan vindkraftsproducenterna, myndigheterna och andra aktörer. En särskild vindkraftsberedning, som ska svara för den övergripande samordningen av den fortsatta vindkraftsutbyggnaden, kommer också att inrättas. Som jag tidigare nämnt anser vi socialdemokrater att vindkraften har en mycket viktig roll att spela för att uppnå de mål som ställts inom energi- och klimatpolitiken. Det är glädjande att i reservationerna kunna läsa att både och inser att vindkraften har uppenbarliga fördelar som energikälla. I viss mån kan jag också förstå ert intresse för att värna den enskilda äganderätten och för de negativa inverkningar som vindkraften kan ha på människor, till exempel i form av buller. Men som socialdemokrat drar jag helt andra slutsatser av det faktum att vindkraften har stora fördelar jämfört med exempelvis kärnkraften. Vi måste minska på användningen av fossila bränslen om vi någonsin ska uppnå ett hållbart samhälle för våra barn och barnbarn. Och om utvecklingen av vindkraften, som vi alla tycker är positiv, ska ha en chans krävs det politiska insatser, och det är det som vi nu gör. De riksintressanta områdena för vindkraft, som nu äntligen arbetat fram, är ett sätt att planera långsiktigt för var vindkraftsanläggningar ska anläggas och inte anläggas. Självfallet kommer detta arbete att ske i samverkan med berörda markägare. Det är intressant att konstatera att å ena sidan inte tycker att det behövs några särskilt markerade riksintressen för vindkraften. Å andra sidan anser de att uppgift är att ge detaljerade anvisningar till kommunerna om hur vindkraftsparkerna får anläggas. Avstånd mellan bebyggelse och vindkraft, krav på miljö- och detaljplaneprövning och krav på kommuner att samarbeta är inte det sådant som våra myndigheter ska sköta? Det tycker jag. Vad gäller reservationen om regelverket för omprövning av gamla vattendomar har staten, som framgår av betänkandet, möjlighet att ompröva vattendomar. Kammarkollegiet, och länsstyrelserna har rätt att göra omprövningar. Svårigheter uppkommer dock när det gäller tolkningen av regelverket, som är som man menar otydligt. Här har kd en reservation och en fråga. Vad vi erfarit kommer att få ansvar för översynen. De kommer att få tilläggsdirektiv som gäller regelverket för prövning och omprövning av vattenverksamhet. , , och är överens om att vandrande fiskarter måste få bättre möjligheter att ta sig förbi vattenkraftverken under sin lekvandring uppför vattendragen. Om jag inte missminner mig hade man inom alliansen överlåtit till att motionera om detta. Denna fråga ingår nu i regeringens arbete med de nationella målen för kust- och insjöfiske, och det arbetet har kommit en bit på väg. De myndigheter som arbetar med frågor om vattenbruk i våra kommuner är mycket medvetna om det problem som uppstått, och har i uppdrag att tillsammans med andra berörda myndigheter undersöka hur fiskens vandringar i våra vattendrag kan förbättras. Av riktlinjer framgår att arbetet med kommunernas vattenplanering måste betonas. har ett drygt år på sig att ta fram nya riktlinjer till kommunerna, som utifrån dessa ska peka ut de vattendrag som är lämpliga för fiskodling. På detta sätt kommer vattenbruket att få en starkare ställning i kommunernas planering, vilket jag tycker är både bra och adekvat. Jag anser att regeringen på många av de punkter som gäller vattenbruk gått utskottet till mötes. Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. 160 () replik: Jag tänkte ta upp frågan om riksintresse, som prisats . Det har sagts att vi äntligen löst problemet och pekat ut områden för riksintresse. Så nu är problemen liksom ur världen. Den kommun jag tidigare talade om ligger mitt i . Om man ser som ett landskap finns där inte utpekat ett enda riksintresse för vindkraft, även om i hellre än att ge sig på kustområdena tyckte att nog var det lämpligaste stället i hela länet för vindkraft. I har man pekat ut tre områden som riksintresse för vindkraft. Ett, Persgrund, finns i norra . Det ligger i kanten av ett område som håller på att utredas som naturreservat. Här finns alltså en konflikt under uppsegling redan från starten. Ett annat område ligger på västra i trakten av . Där finns en stark lokal opinion mot detta. Det handlar om en västerställd granitklippa där det naturligtvis blåser bra. Den är säkert jättebra för vindkraft, men frågan är om den är så bra ur miljösynpunkt. Jag tror alltså att det finns oerhört mycket arbete kvar innan man kan säga att utpekandet av riksintressen i sig har löst lokaliseringsproblemen. 161 () replik: Det man kan säga är väl att det är bra att man kommit så långt att man pekat ut ställen för vindkraften. Det är också viktigt, med tanke på debatten och även i övrigt, att varsamhet råder. Regeringen ska utse en kommitté som kommer att titta på detta och samordna uppbyggnaden av vindkraften i de olika delarna av . Det tycker jag är jättebra. 162 () replik: Det är naturligtvis positivt, åtminstone i vissa lägen, att man tar steg i någon riktning, men det är inte som säger att övriga områden kommer att lämnas i fred. Om man ska få den dimensionen på vindkraft som vi här talar om kommer många andra områden, utöver dem som pekas ut som riksintressen, naturligtvis också att bli aktuella. Det är väl så att de som pekats ut som riksintressen ligger i konfliktområdena. 163 () replik: Nej, de man pekat ut är de som ska vara de stora vindkraftsområdena för att därmed kunna byta och säkerställa energi för framtiden. Jag tycker nog att det är bra. Sedan behövs det mycket information bland annat att detta sker i samarbete med markägare, vilket jag redogjorde för i mitt huvudanförande, och även i samarbete med kommunerna, som påtalats här. Det är väldigt viktigt att man pekar ut dem. Vad jag tycker är rätt så fantastiskt är hur man från alliansens sida egentligen ställer sig. Å ena sidan vill man ha dispositiva regler. Å andra sidan vill man att lagstiftaren ska skapa reglerna. Hur tänker ni agera när det gäller att anlägga de stora vindkraftverken? 164 (): Det är viktigt med tid för att sörja. Men det är också viktigt med tid för att gemensamt glädjas över saker som det finns skäl att lyfta fram. I den region där vi nu befinner oss finns det trots allt skäl att glädjas. markerar faktiskt tioårsdagen för den första nationalstadspark som vi har kunnat skåda. är ett område av regionalt intresse men också mycket mer, nämligen av internationellt intresse. I sammanflätas parker, bebyggelse och natur till en unik miljö med betydande värden. är enskilt viktigaste rekreationsområde och hyser landets mest välbesökta museer och parker. bildades för att ge ett långsiktigt skydd för denna vår gemensamma miljö i vår huvudstad. Tyvärr, måste jag säga, går det här jubileet spårlöst förbi detta inte till följd av den tragiska händelse som så mycket överskuggar allt annat utan, fru talman, på grund av att regeringen har sovit i rätt när det gäller de här frågorna. interpellerade jag statsrådet i fråga. Samma vecka som hon skulle lämna ett svar här i kammaren kom det ett beslut från regeringen om ett uppdrag till om att ta fram ett arbete på området ett arbete som ska redovisas innan det här året är slut och som har delredovisats. Man kan väl konstatera att inte mycket har hänt . I stället har frågan så att säga vilat. Intressekonflikter har uppstått sådana har kommit och gått. har naggats i kanten. har tydligt signalerat att man inte har resurser att gå in och pröva enskilda byggärenden för att verkligen ta upp de här bitarna, så ett moratorium utan resurser till skulle inte leda till någonting. Vad som krävs är att resurser tillskjuts så att staten tar sitt ansvar för det vi beslutat om: en nationalstadspark. Men se här finns konflikten mellan våra vanliga ordningar och just modellen med en nationalstadspark som förvaltas av flera markägare. De resurser som anslås till naturvård och till naturreservat kommer nämligen inte nationalstadssparken till del. I princip har varit utan resurser som gått. Först , sent omsider, fick man lite resurser till projektarbetet men ingenting till själva vården. Här kan jag alltså bara konstatera att man från regeringens sida sorgligt har skött det uppdrag vi gav: att långsiktigt vårda vår gemensamma nationalstadspark i den här regionen. Ingenting tyder, tycker jag, på att man har vaknat till liv mera . Jag blir därför förvånad när jag läser utskottets betänkande och yttrandet över min motion där jag säger att jag tycker att vi ska uppmärksamma tioårsdagen och säkra att det finns resurser. Utskottet finner att det saknas tillräckliga skäl för att gå motionärerna, bland annat mig, till mötes. Jag frågar mig då: Vilka skäl har utskottet redovisat för att inte göra det? Jag kan bara dra en enda slutsats, och det är att man bör bifalla vår reservation som tidigare påtalat. 165 () replik: Det är viktigt att vi har nationalstadsparker. Det särskilda yttrande som har skrivit med anledning av detta tycker jag är ett bra utlåtande. Men det är också viktigt att vi från utskottets sida avvaktar uppdrag. Så brukar det gå till. Om en statlig instans givits ett uppdrag avvaktar man. Det är vad vi har svarat, och det är det som vi följer tills vi har fått besked om någonting annat. 166 () replik: är det så att kammaren inte alltid behöver avvakta. Det har gått , och regeringen har avvaktat innan man gav ett uppdrag. är vi framme vid det tionde året, jubileumsåret. Vad finns det för skäl att avvakta? Skulle inte kammaren kunna ge en tydlig signal om att frågan måste lösas ut så att medel verkligen tillskjuts precis som sker på andra områden där vi säger att det ska finnas ett samhälleligt ansvar för naturreservat? Borde vi inte hantera , storstadens park, på samma sätt som vi hanterar andra naturreservat? Borde vi inte säkerställa detta? Borde inte utskottet med stor intensitet jobba för det? har som sagt gått. Jag tycker inte att det finns tydliggjort att det saknas tillräckliga skäl. En sak är att man vill hänvisa, men det saknas just tillräckliga skäl. Jag tycker att det i utskottets betänkande saknas tillräckliga skäl för att inte göra någonting. 167 () replik: Det här uppdraget skulle slutredovisas . Det är viktigt att avvakta. Om en instans ges ett uppdrag och det ska redovisas kan man inte gå in mitt i uppdraget och säga: Vi anser inte att ni har gjort vad ni ska. Sedan kanske det tog innan man gav uppdraget , som säger men det är det man har gjort. Jag brukar högakta , men ibland blir jag lite irriterad på henne när hon säger att vi bara utreder och väntar. Men att utreda är också att samtala och att komma fram till lösningar. Då måste man få ta tid på sig. Det är så demokratin och statsförvaltningen fungerar. 168 () replik: Jag bara konstaterar att det har tagit tid. Tid är vad som tagits. Däremot har inte några resurser tagits i anspråk just därför att det inte har funnits några resurser. Det är denna kammare som har i uppgift att om vi fattar ett beslut, vilket vi gjorde säkerställa att det finns en nationalstadspark i denna storstad, i vår huvudstad. Då borde också kammaren säkra att det finns resurser. Det har varit många samtal under resans gång, och det finns, fru talman, tydligt uttalat om just bristen på resurser från statens sida i den här delen. Man har låst in dem i den övriga naturresurspotten och inte gjort dem tillgängliga för stadens nationalpark. Detta har varit ett stort hinder, något som kammaren inte velat rätta till. Men vi har den chansen , fru talman, och jag hoppas att vi gör det om så där . Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 9 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 9 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU9 Justitieombudsmännens ämbetsberättelse Kammaren biföll utskottets förslag. KU10 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning Senareläggning av avgiften till Europeiska utvecklingsfonden (avsnitt 2.3) Godkännande av 1. utskottets anmälan 2. anmälan i res. (m, fp, kd, c) Votering: 151 för utskottet 120 för res. 78 frånvarande Kammaren godkände utskottets anmälan. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 23 v, 14 mp För res. : 38 m, 39 fp, 26 kd, 17 c Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 3 mp Utskottets anmälan lades till handlingarna. BoU2 Hyresrätt och bostadsrätt, m.m. Punkt 3 (Andrahandsuthyrning besittningsskydd) 1. utskottet 2. res. 3 (v) Votering: 246 för utskottet 23 för res. 3 1 avstod 79 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 38 m, 38 fp, 26 kd, 17 c, 13 mp För res. 3: 23 v Avstod: 1 fp Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 4 mp Punkt 5 (Förutsättningarna för vräkning samrådsförfarande) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 6 (kd, c) 3. res. 7 (v, mp) Förberedande votering: 44 för res. 6 37 för res. 7 190 avstod 78 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 177 för utskottet 43 för res. 6 51 avstod 78 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 24 m, 39 fp För res. 6: 26 kd, 17 c Avstod: 14 m, 23 v, 14 mp Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 3 mp Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 5 (m) Votering: 177 för utskottet 39 för res. 5 55 avstod 78 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 39 fp, 1 kd, 22 v, 1 c För res. 5: 38 m, 1 kd Avstod: 24 kd, 1 v, 16 c, 14 mp Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 3 mp Punkt 9 (Kooperativ hyresrätt uppräkning av medlemsinsatser vid återbetalning) 1. utskottet 2. res. 12 (m, c) Votering: 214 för utskottet 56 för res. 12 1 avstod 78 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 39 fp, 25 kd, 23 v, 13 mp För res. 12: 38 m, 1 kd, 17 c Avstod: 1 mp Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 3 mp Punkt 10 (Ombildning till bostadsrätt majoritetsreglerna) 1. utskottet 2. res. 13 (kd, m, fp, c) Votering: 151 för utskottet 120 för res. 13 78 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 23 v, 14 mp För res. 13: 38 m, 39 fp, 26 kd, 17 c Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. BoU4 Naturresursfrågor och vattenrätt Punkt 1 (Lokaliseringsfrågor avseende vindkraftsutbyggnad) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (c) Förberedande votering: 41 för res. 1 17 för res. 2 212 avstod 79 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 215 för utskottet 38 för res. 1 17 avstod 79 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 38 fp, 26 kd, 23 v, 14 mp För res. 1: 38 m Avstod: 17 c Frånvarande: 30 s, 17 m, 10 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 3 mp Punkt 2 (Ansvaret för uttjänta vindkraftverk) 1. utskottet 2. res. 3 (m, fp) Votering: 193 för utskottet 77 för res. 3 1 avstod 78 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 26 kd, 23 v, 16 c, 14 mp För res. 3: 38 m, 39 fp Avstod: 1 c Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 3 mp Punkt 5 (Omprövning av vattendomar) 1. utskottet 2. res. 6 (kd, c) 3. res. 7 (v, mp) Förberedande votering: 45 för res. 6 36 för res. 7 190 avstod 78 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 190 för utskottet 44 för res. 6 36 avstod 79 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 38 m, 38 fp För res. 6: 1 fp, 26 kd, 17 c Avstod: 22 v, 14 mp Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 7 v, 5 c, 3 mp Punkt 11 () 1. utskottet 2. res. 11 (c) 3. res. 12 (mp) Förberedande votering: 18 för res. 11 13 för res. 12 240 avstod 78 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 240 för utskottet 17 för res. 11 14 avstod 78 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 114 s, 38 m, 39 fp, 26 kd, 23 v För res. 11: 17 c Avstod: 14 mp Frånvarande: 30 s, 17 m, 9 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 10 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2004/05:737 av (m)till samhällsbyggnadsminister av ett mer robust elnät 2004/05:738 av ()till samhällsbyggnadsminister driftssäkerhet vid elleveranser 2004/05:739 av ()till utrikesminister möjligheter till deltagande i det irakiska valet /05:740 av ()till statsrådet i /05:741 av ()till statsrådet effektivitet 2004/05:742 av (m)till statsrådet för stormfälld skog 2004/05:743 av ()till statsrådet Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2004/05:686 av ()till statsrådet av kommunala och enskilda förskolor 2004/05:691 av ()till statsrådet om