prot · GT0922 · 2005-10-27 00:00:00 — Om jag och terroristerna använder Hotmail, som distribueras av Microsoft, som är ett amerikanskt bolag, så kan vi göra hur mycket vi vill utan att det lagras. Jag tycker att ministern i stället borde ägna sig åt att följa upp de beslut som vi har fattat inom EU på brottsområdet och komma med förslag till , till exempel om utvidgande och förverkande. Det är ju mer en vi fattade rambeslutet. När kommer detta? 56 Justitieminister (): frågade efter kostnaden, om det här har varit användbart och om man kan ifrågasätta det. Jag har svarat på den frågan tidigare. Det kostar svensk polis , det vill säga mindre än 1 . Man har alltså metoden . Det går inte säkert att säga om det hela kommer att öka till 15 eller 16 miljoner eller minska till 10 miljoner, men det handlar alltså om små belopp i förhållande till polisens budget. Detta gäller särskilt med tanke på hur användbart detta har varit. Du nämner terrorism. Bland annat har personer kunnat gripas med anledning av terroristattacken i . Bara det tycker jag är ett viktigt skäl att få detta reglerat. Men framför allt behövs den här metoden för kampen mot människohandeln, för kampen mot narkotikasmuggling och andra internationella brott. Det är därför det är så märkligt att har sagt att inte längre ska driva frågan i EU. Jag tror att har gjort ett stort misstag. Skulle de få igenom sin linje så skulle det vara ett av de största bakslagen någonsin, inte bara för svensk polis utan för det europeiska samarbetet som är så viktigt. Vi kan inte få med hela världen, men om vi får med 25 länder så har vi vunnit väldigt mycket. Och det kommer vi att se till. 57 (): Min fråga gäller den ökande användningen av den livsfarliga drogen GHB. Under den gångna helgen påträffades sju personer medvetslösa i . Polisen misstänker att de har intagit den narkotikaklassade och illegala drogen GHB. Enligt kan det bli svårt att bevisa att det är just den drogen som har använts eftersom de misstänkta ofta uppger att de har använt ett snarlikt ämne som är legalt. Det är saneringsvätskan GBL som ger samma utslag vid ett prov. Min fråga är: Vilka verktyg kommer regeringen att ge polisen för att man ska kunna motverka spridningen av den här livsfarliga drogen? 58 Statsrådet (): Det ämne som lyfter fram, GBL, är klassificerat som en hälsofarlig vara. Det innebär att man inte har rätt att sälja den vidare till ungdomar i drogsyfte exempelvis. Det innebär också att man kan bli fälld till ansvar för det. Om man kan bevisa att det är detta ämne så har vi alltså en lagstiftning som klarar av det ämnet. Det finns också ett annat ämne, butandiol, som vi klassificerade som en hälsofarlig vara. Jag har sagt att vi ska se över hela narkotikalagstiftningen också när det gäller gränsdragningar mellan dessa olika ämnen. Vi har olika lagstiftningar som gäller för olika ämnen beroende på om det finns industriella ändamål eller inte. Det är det som leder till de här gränsdragningsproblemen. Men GHB som sådant är alltså narkotikaklassat . Också för GBL finns en klassificering framme, så det kan bekämpas på det sättet. 59 (): Det är helt riktigt som säger det är den här drogen narkotikaklassades. Den är en av de mest livsfarliga på marknaden. Det bekräftades i , när ungdomarna var nära att dö. Problemet är, som jag ser det, att regeringen inte har valt att narkotikaklassa preparatet GBL. Det betraktas, som ministern säger, bara som en hälsofarlig vara. Det beslutet leder uppenbarligen till att användandet och spridningen av ämnet underlättas och att polisens arbete avsevärt försvåras. Den allvarliga frågan som jag vill sluta med är alltså: Vilket ansvar har regeringen för den uppkomna situationen i ? Användningen av narkotika ökar i bland ungdomar. Det krävs kraftfulla åtgärder, och då krävs det också att regeringen agerar i frågan. 60 Statsrådet (): Först kanske man ska konstatera att användningen av narkotika som det ser ut nu faktiskt tenderar att minska bland ungdomar. Om man frågar en 15-åring om han eller hon har provat narkotika under det här året så uppger en tredjedel färre att de har gjort det än vad som var fallet . De förebyggande insatser som vi har gjort när det gäller narkotikasidan tror jag har haft stor effekt också för att höja trösklarna för ungdomar när det gäller alkohol- och drogsituationen över huvud taget. Det är lika kriminellt att sälja GBL som GHB, att sprida det i drogsyfte. Det är egentligen inte där som det finns någon skillnad. Lagstiftningen på de här punkterna ser egentligen likadan ut. Skillnaden mellan GBL och GHB är att GBL också har ett stort industriellt användningsområde, vilket innebär att om vi skulle narkotikaklassificera det så skulle vi nog få mycket stora bekymmer med att kunna använda det legalt. Jag har också sagt att vi nog behöver göra en totalöversyn av de här gränsdragningsproblemen. Den här typen av gränsdragningsproblem kan uppkomma, så vi måste se över det. Politik för global utveckling 61 (): Min fråga vänder sig till statsrådet . Vi är allihop väldigt stolta över det arbete som både regering och riksdag har lagt ned på att få en heltäckande globalpolitik för en rättvis utveckling i världen som kallas för PGU. I den ingår det som kallades biståndspolitik. Sedan beslutet togs har fått mycket beröm och mycket uppmärksamhet för den här ansatsen. Just nu behandlar vi i utrikesutskottet den avrapporteringsskrivelse som regeringen har lämnat. Jag har två frågor. Det sägs att ett politiskt fält eller vissa beslut inte får motverka eller strida mot den politik som förs på andra områden. All inhemsk politik och utrikespolitik ska gemensamt sträva mot fattigdomsbekämpning och hållbarhet. Men det mest kritiserade glappet, det vill säga det område där uppenbarligen inte ville eller kunde skapa den här överensstämmelsen mellan vackra globala mål och vad regeringen bedömde vara bra för vårt land, var vapenexporten. Ministern är säkert bekant med de här frågeställningarna. Vi är många ute i landet som häpnar över försvaret av svensk vapenexport och fortsatt Jasförsäljning till länder med svag ekonomi och utbredd fattigdom. Tänker ministern tänka om och inse att vapen inte främjar fattigdomsbekämpning och att vår nationella säkerhet bäst gynnas av nedrustning? 62 Statsrådet (): Jag tackar för frågan. Precis som säger är politik för global utveckling en ny politik i , men inte bara i . Att ha ett mainstreaming-mål för alla politikområden, att arbeta mot en rättvis och hållbar global utveckling, är ett unikt mål i hela världen. Det finns inget annat land som har den typen av politik. Det var mycket diskussioner när politiken togs fram. Det har också varit mycket diskussioner när vi har tagit fram de två första skrivelserna. Det är två skrivelser som vi har lämnat till . I den andra skrivelsen har vi sagt att säkerhetspolitik är ett av de områden som vi ska titta lite extra på kring politik för global utveckling. Vad gäller specifikt frågan om vapenexport arbetar man just nu på en proposition på det området i statsrådet kompetenta händer. Den propositionen kommer att läggas fram här framöver. 63 (): Jag tackar för svaret. Det var kanske inte så överraskande. Kritiken kommer att höras igen, vill jag lova. Men det finns ett annat område som lovades ut i PGU. Det var ett där man dels ska kunna diskutera, dels få information. Till exempel undrar vi många vad ni gjorde på det informella ministermötet i Leeds. Det gäller även för regeringen att förankra sin politik i fråga om vapenexport och fattigdomsbekämpning. Vad har det blivit av Forum för global utveckling? Vi undrar och längtar. 64 Statsrådet (): är en väldigt viktig del i genomförandet av politiken, framför allt en viktig del i diskussionerna med hela samhället, med enskilda organisationer, med näringslivet, med kommuner, med landsting men också med parlamentariker kring politik för global utveckling. Att hitta en form som är självständig från men har kontakter med håller vi på att arbeta med just . Där kan näringslivet, enskilda organisationer, parlamentariker och gemensamt hitta en plattform för att samtala, diskutera och stärka varandras informationsbild från respektive håll. Den organisationsformen håller vi på att hitta just . Det är en fråga för regleringsbrevsarbetet . 65 (): När är i kammaren brukar jag ta chansen att prata lite gruvpolitik. Regeringen genomför nu ett antal branschsamtal. Metallurgin utgör ett område inom vilket gruvnäringen utgör en viktig del. har unika möjligheter att just nu befästa sin ställning som ledande gruvland i . Man kan också säga att har ett ansvar när det gäller områden inom forskning och utveckling och inom arbetet runt miljöfrågor, inte minst frågor rörande arbetarskydd. I det här perspektivet har branschsamtalen naturligtvis en viktig roll. Min inledande fråga till statsrådet är mycket enkel. Hur går samtalen? 66 Statsrådet (): Tack för frågan, . De går bra. Vi har haft en första genomgång med branschsamtalen när det gäller metallurgin. Det ledde till ett antal olika arbetsgrupper, där företrädare för myndigheter, departementet och branschen själv varit med och där vi har borrat djupare bokstavligt talat i en del frågeställningar. Vi har bjudit in till ett nästa branschsamtal. Om det var eller vågar jag inte säga, men ska vi knyta ihop erfarenheterna från de här grupperna. Där är målet att vi ska enas om en gemensam strategi för hur gruvnäringen ska fortsätta att utvecklas och växa. Jag är mycket optimistisk inför det. Uppslutningen från branschen själv i de branschsamtal som vi har haft har varit väldigt god. 67 (): Det låter ju tryggt. Det svenska berget är hårt. Det är hard rock. Man kan fråga sig vad som lämpar sig bättre när man vill locka nya intressenter att lära sig mer om möjligheterna med utgångspunkt från den svenska gruvnäringen än att ordna frukostseminarier på här i . Det gjordes för en månad sedan. Det görs om en månad. Vi når nya grupper när vi ska prata om de här frågorna. Men det behövs fler insatser för att inte näringen ska bli för introvert, för att det ska nå ut till finansiärer och fackliga organisationer. Min följdfråga blir: Vilka insatser, utifrån de här framgångsrika branschsamtalen, kan statsrådet tänka sig att göra så att fler människor får tydligt för sig betydelsen och de möjligheter en basnäring som malm- och mineralutvinningen har? 68 Statsrådet (): Jag tror att vi kan göra många saker. Min ambition är att använda erfarenheterna i branschsamtalen till att höja ambitionsnivån. Precis som beskrev är ledande i som gruvnation. När vi tittar på de prover som Bergsstaten och våra bergsingenjörer tar, med bergmästaren i ledningen, i hela vårt land visar de på fantastiska nya möjligheter att utvinna fler mineraler. Med modern teknik kan vi bli bättre på att utvinna de här mineralerna och göra mindre och mindre intrång i den kultur och den miljö där arbetsplatserna ligger. Vi ska vårda det. Det som är unikt med våra mineraler är att de inte flyttar någon annanstans. De finns här och . Med den bakgrund som bergsmannen nu har gett oss för det fortsatta arbetet kommer jag själv att delta i branschens årsmöte . Jag kommer också att delta i ett seminarium uppe i . Vi har all anledning att arbeta gemensamt i en bransch som har förutsättningar för att fortsätta att utvecklas i vårt land. 69 (): Jag har en fråga till statsrådet . presenterar den så kallade sitt betänkande. Enligt vad jag har inhämtat föreslås en hel del förändringar. Bland annat ska antalet fonder genom marknadsmässiga styrmedel minska radikalt från dagens över 700. Dessutom föreslår man bättre beslutsstöd för den enskilde spararen så att det blir lättare att göra ett bra val. Allt detta tycker jag personligen låter som steg i rätt riktning. Jag undrar därför vad statsrådet anser om förslagen. Det finns ett annat intressant förslag som berör Sjunde AP-fonden. Där föreslås att det som enskild sparare ska bli möjligt att återvälja Sjunde AP-fonden. Det föreslås också att Sjunde AP-fonden ska få rösta för fonden Svenska aktier. Även det här ser jag som intressanta förslag. Jag undrar hur statsrådet ser på Sjunde AP-fondens framtid mot denna bakgrund? 70 Statsrådet (): Orsaken till att vi har tillsatt den här utredningen är att det har funnits kritik. Det har varit väldigt få som har gjort aktiva val. Kritiken har legat i att det har varit väldigt många fonder. Det har varit svårt att välja ut och få transparens i hur man ska göra sitt val. Därför välkomnar jag utredningens förslag. Det innehåller förslag om hur man ska kunna begränsa antalet fonder men ändå ha tillräckligt många fonder för att valet ska bli meningsfullt. Jag ska med intresse följa remissomgången på det här området och se vad man tycker. Så här långt tycker jag att det verkar vara väldigt bra. När det gäller Sjunde AP-fonden har det varit ett väldigt bra komplement. De som inte har gjort något val har också gjort ett bra val eftersom den har utvecklats väldigt väl. Det har inte varit något dumt val. Därför vill jag öppna för möjligheten att aktivt välja den. Det har jag sagt tidigare och jag välkomnar också det förslaget. Man kanske har valt en annan fond och kan då också ha möjlighet att gå tillbaka till Sjunde AP-fonden. Det är självklart att om man förfogar över resurser som är placerade ska man också ha rätt att utnyttja sin rösträtt. Den tycker jag också ska tillfalla Sjunde AP-fonden i enlighet med vad utredningen säger. 71 (): Tack för svaret. Det är positivt att statsrådet vill reformera PPM-systemet till nytta för pensionsspararna. Jag vill också ta tillfället i akt och fråga vad statsrådet anser om framtiden för PPM som myndighet. läste vi i tidningen att det finns en diskussion om att slå ihop PPM och som båda hanterar olika delar av pensionssystemet. Vad är statsrådets uppfattning i denna fråga? 72 Statsrådet (): Jag vet inte om det lugnar eller oroar. Det förekom en tidningsanka som sade att PPM skulle läggas ned. Det är att gå händelserna alldeles för långt i förväg. Det som ligger i botten och har oroat regeringen är att vi måste jaga administrationskostnader i pensionssystemet av det skälet att de pengar som finns ska gå till pensioner och ingenting annat, inte mer än vad som är absolut nödvändigt. Vi har ett system, som säger, som det är två som hanterar. Vi vill titta närmare på om detta är den optimala lösningen, eller om man kan hantera det effektivare och mer kostnadseffektivt. Jag vill inte föregripa den utredningen. Det kommer att analyseras noga, och regeringen kommer att ta ställning i frågan. 73 (): Jag har en liten fråga till justitieministern inte så liten, förresten. Det är en ganska stor och viktig fråga. blev justitieutskottet intresserat av ställning till och prövning av brottsskadeersättningen. Vi intresserade oss för hur ofta avviker i sin prövning när det gäller skadestånd från gärningsmän i sakprövade skadestånd i domar. Det var en spännande väntan. Svaret kom för inte så länge sedan. Där konstaterades att av 9 700 beslut, när det gäller brottsskadeersättningar, var drygt 2 000 sakprövade skadestånd. Av dessa var ändrade av i de flesta fall i sänkande riktning. Det gäller inte bara tingsrätten utan också hovrättsdomar. Min fråga är: Är detta något som bekymrar , tycker han att det är okej eller har han någon syn på detta och något förslag till förändring? 74 Justitieminister (): Jag tycker att det trots allt är ganska positivt att det i av fallen stämmer helt överens med brottsofferpraxisen och den praxis som finns i enskilda domstolar. Det vore olyckligt om man inte tog vara på den särskilda kompetens som ändå finns inom och som utvecklar praxis, inte minst för domstolarna. Med tanke på att våra tingsrätter har en stor frihet tror jag att det vore olyckligt om man gav dem en sådan ställning att det skulle upphäva den praxis som finns hos . Jag tycker alltså att det ska finnas en viss frihet. Men jag håller med om att om den skulle bli alltför stor kan det finnas anledning att vidta åtgärder. , där tingsrättsdomar är inräknade, tycker jag faktiskt inte är särskilt farligt. 75 (): Det var ungefär det svar som jag hade förväntat mig. Jag är av en annan uppfattning. Jag är ganska orolig för att så mycket som ändras. Det gäller också hovrättsdomar, inte bara tingsrättsdomar. En stor del av dessa är hovrättsdomar. Man får väl utgå ifrån att det finns någon kompetens även i hovrätten. Jag ser detta som en ytterligare kränkning för brottsoffren. Först har de varit utsatta för en gärning från en gärningsman som i bästa fall blir dömd, sedan ska man bli kränkt när i så många fall sänker ersättningen. Jag hade hoppats på ett mer kreativt svar från . Jag får väl hota med att återkomma och påminna om att det finns bättre sätt att hantera detta. 76 Justitieminister (): är välkommen att fortsätta att diskutera den här frågan. Det gör jag gärna. Vi följer den noga, som sagt. Det som föreslår skulle innebära att den praxis som man har byggt upp hos , där kanske mest ledande personer med denna kompetens finns, skulle ersättas av domare runtom i hela landet. De har naturligtvis också kompetens, men faktiskt inte samma vana och erfarenhet som de som beslutar om praxis. Det skulle innebära att vi inte får samma vägledande praxis utan betydligt mer spretande. Det skulle inte vara till gagn för klienterna när i sin yrkesutövning ska förutse vad man kan förvänta sig av skadestånd innan man till exempel påbörjar ett mål. På det här sättet får vi en bättre och effektivare praxis. Det är viktigt att och andra advokater informerar om att det blir en prövning hos och naturligtvis också upplyser om att man i av fallen får en viss ersättning och att det i av fallen kan bli en höjning eller sänkning. 77 (): Jag vill ställa en fråga till statsrådet avseende framtida vaccin. har vi alla noterat hur fågelinfluensan sprids över världen bland fåglar, i verkligheten, i en hel del medier tyvärr också mellan människor i fantasin. Jag vill verkligen poängtera att fågelinfluensan inte smittar mellan människor. Trots det är det viktigt att vara förberedd inför en eventuell framtida pandemi av olika slag. registreras på några stora läkemedelsbolag prototyper för utveckling av fågelinfluensavaccin om det skulle börja smitta bland människor. De är firmaspecifika och patentbelagda. Vi har från svensk sida inte lagt några optioner på vaccinrättigheter vid eventuellt framtida behov. Vi moderater anser att vi borde göra det för att säkerställa garantier för en viss proportion vaccin, om det skulle utvecklas. Min fråga är: Hur är regeringens funderingar avseende att lägga optioner på framtida vaccinrättigheter? 78 Statsrådet (): Den frågan finns med i det beredningsunderlag som just nu arbetar med åt regeringen för att se hur vi i en krissituation vid en pandemi ska kunna säkra vaccin åt hela svenska folket det är ju det som är vår grundläggande ambition. Jag vill också säga att man ibland när man läser tidningarna kan tro att pandemin redan är här. Det är viktigt att understryka att det virus som finns i huvudsak smittar mellan fåglar. Det smittar just fåglar. Risken finns där, inte på människosidan. I har kanske hundratals miljoner fåglar burit på det här viruset, ändå har vi totalt bara ett hundratal fall där det har smittat från fågel till människa och inget konstaterat fall där det har smittat från människa till människa. Det är viktigt att poängtera att är detta en risk framför allt för tamfågelbesättningarna i . Där har också en beredskap och arbetar aktivt med att förebygga det. 79 (): Tack för det svaret, . Jag är glad över att också kommer med lugnande information till den svenska befolkningen avseende fågelinfluensan. satsar förhållandevis små resurser på ett adekvat långsiktigt smittskydd. 10 miljoner satsas på att utveckla akut smittskyddsberedskap. De satsas på , och som har en stödjande roll utan operativ förmåga. Den sistnämnda är en myndighet som man för övrigt kan ifrågasätta. Dessa ska alltså tillsammans hantera beredskapen mot smitta. Lyckligtvis, det ska sägas, har ännu aldrig behövt testa beredskapen mot smitta i någon större skala. Ändå behöver vi ju vara beredda om en sådan dag skulle komma. Vi kräver bättre kontroll av sjukdomar och uppbyggnad av ett effektivt, långsiktigt grundläggande system. Detta är en nödvändighet för att beredskapen ska vara optimalt operativ i en akutsituation. Var finns det systemet, ? 80 Statsrådet (): Jag vill än en gång säga detta: är det extremt låg risk att någon människa smittas. Detta är i huvudsak en veterinär fråga som alltså handlar om risken för våra tamfågelbesättningar. Vad vi dock har höjt beredskapen för är just detta om viruset skulle mutera och börja smitta mellan människor. Det är då vi får ett stort bekymmer. Jag kan dock inte hålla med när hon säger att vi har satt av små resurser till detta. Det är tvärtom så att ingen regering har gjort lika mycket när det gäller pandemiberedskap som den här regeringen har gjort. Vi har en särskild pandemiplan. Vi har en särskild lagstiftning om extraordinära smittskyddsåtgärder som vi tog fram och som den här fattade beslut om. Vi köpte in antivirala läkemedel, en miljon doser, till ett värde av . Vi har också en planering på gång när det gäller att säkerställa vaccinfrågan. Ser jag ut över kan jag konstatera jag träffade hälsoministrarnas på ett särskilt ministerrådsmöte att vi är ett av de länder som har den allra högsta beredskapen. Mycket återstår dock att göra, och det jobbar vi kontinuerligt med. 81 HANS (): Jag har en fråga till statsrådet . har pappersföretaget presenterat en besparingsplan som innebär att flera tusen personer får gå. Bland annat ska fabriken i utanför läggas ned och ett åttiotal anställda bli arbetslösa, och det drabbar förstås orten hårt. Detta är det andra tunga besked om uppsägningar som vi i drabbas av . meddelade också stålverket att man ska säga upp 310 personer . Det finns nu en uppenbar risk att gästrikar väljer att flytta från regionen för att få nya jobb. Både och ligger ju i som redan har den näst högsta arbetslösheten i landet. Jag vill därför fråga statsrådet om regeringen har några planer eller avser att vidta några åtgärder för att stötta i det här utsatta läget. 82 Statsrådet (): Regeringen arbetar nästan ständigt med de stora strukturförändringar som sker runtom i vårt land och har så gjort . Vi har byggt mycket av vår framgång på att vi har varit duktiga på att göra de här omställningarna. Vi har inte levt på grund av statsstöd som under kortare eller har hållit verksamheten under armarna. Det har ibland varit en jobbig resa, både för den nationella politiken och naturligtvis för den lokala. har vi många framgångsrika svenska företag som är stora och som växer och utvecklas. Flera av dem gör dock också investeringar som innebär att de behöver färre anställda. Den här typen av strukturförändringar är ingenting nytt. Vi har haft dem , och jag är övertygad om att vi kommer att få fortsätta att leva med dem. Då ställs det stora krav på samarbete och samverkan lokalt, att stötta och utveckla de små företag och nya verksamheter där regeringen tror att de mer personalintensiva jobben kommer. Men det ställs också stora krav på den nationella politiken, till exempel på den högskolesatsning som ställde en fråga om tidigare eller på arbetsmarknadspolitiken där vi nu räknar upp åtgärderna. Vi har en flora av åtgärder för att verkligen träffa och fånga in alla de kvinnor och män som i livet kommer in i en arbetslöshet. Det är alltså summan av åtgärderna som ger förutsättningar för att fortsätta med de här omställningarna. 83 HANS (): Jag tackar statsrådet för svaret. Jag delar uppfattningen att det är i de små företagen som de nya jobben i stor utsträckning måste komma. De stora företagen kommer sannolikt att bli effektivare med mindre folk, och det får vi leva med. Däremot tycker jag inte att det görs tillräckligt när det gäller åtgärder för att stimulera småföretagen att anställa.