prot · GS0991 · 2005-03-16 00:00:00 — Debatten handlade just om att få ned smittspridningen och om de människor som kommer till , och det är främst asylsökande och anhöriga, de så kallade anknytningsfallen, som är erbjudna hälsokontroller men inte kommer i den utsträckning som man önskar till dessa hälsokontroller. Det är ju väldigt viktigt, när människor kommer från dessa områden och ska bosätta sig och bli svenska medborgare, att man inledningsvis får fångas upp så att man får genomgå en hälsokontroll och därmed ta olika test för de olika smittsjukdomar som man kan bära med sig till det nya landet. pågår visserligen en beredning inom , och enligt statsrådet kommer man att ta upp det här förslaget och presentera det. Jag hoppas, fru talman, att förslaget då kommer att innehålla riktigt kraftfulla tag så att vi kan förhindra onödig spridning av smittsamma sjukdomar. Det finns allt skäl att öka beredskapen mot och vårt medvetande om smittsamma sjukdomar i vårt svenska samhälle. 45 (): Rubriker som Aidssjuka barn försummas och dör i onödan och Barnen försummas i kampen mot aids nådde oss från . Det som framkommer om man tar del av deras information är att den stora framgången efter ansträngningarna att förebygga smittspridning av viruset från mamma till barn i rika länder gör att det knappt finns aidsmedel som är anpassade för barn. Det finns pågående studier som tittar på möjligheten att ta fram en medicin anpassad för barn, men utan en köpstark marknad avsätter inte läkemedelsföretagen tillräckligt med resurser för att nå framgång. Vad tycker nu barnen? Jag har här i kammaren nämnt ett speciellt pris, som heter The Worlds for the Rights of the Child. Det består av jordens barns två unika priser för enastående insatser för barnens rättigheter i enlighet med . Priserna heter Worlds , alltså jordens barns pris, och , alltså jordens kompisars pris. Det är över 8 000 skolor med fem miljoner elever i 70 länder som står som Global Friend-skolor bakom denna organisation. , alltså just , beräknas två miljoner av de eleverna delta i världsomröstningen Global Vote. Två miljoner barn tar alltså just nu ställning till ett pris. har priset gått bland annat till Nkosi från , som kämpade för de aidsdrabbade barnens rättigheter. är en organisation eller en grupp kvinnor som kallas för Mammorna på nominerad. Låt mig få säga vad , , tycker. Hon bor tillsammans med Mammorna på . Hon bor där med sina syskon. Hon älskar att läsa böcker. Hon hatar ormar. Det värsta som hänt: När mamma, pappa och storasyster dog. Det bästa som hänt: När storebror köpte skor till mig. Ser upp till: Storebror och Mammorna på . Vill bli: Pilot. Hoppas: Att det snart finns ett botemedel mot aids. Dröm: Att inga föräldrar dör när barnen är små. Vad tycker Mammorna på ? De har också en dröm. Den är att det ska vara så att barn slipper att bli föräldralösa, men också att det ska finnas resurser för att ta hand om barnen. Jag tycker att vi i debatten har glömt bort lite grann vilka yrkanden man utgick ifrån i dagens betänkande. Ett kommer från barnmotion, och vi välkomnar och känner oss stolta över att det sammansatta utskottet utgick ifrån yrkandet. Där står att bör initiera, nationellt och inom ramen för det internationella samfundet, särskilda satsningar och upprättande av nationella handlingsprogram för att förbättra situationen för barn drabbade av aids. Och vad vill barn? Jo, de vill, som alla andra barn i världen, behålla sina föräldrar. Jag vill understryka det som tog upp här tidigare om tbc, malaria och hiv/aids, som är det som drabbar barn och kvinnor mest. Barn är små människor. Jag vill läsa upp sammanfattningen i motion när det gäller hiv/aids i ett globalt perspektiv. Det kanske kan reda ut en del saker som kommit fram här i debatten . Jag tänker närmast på det uttryckt om kondomer. Lyssna väldigt noga , ! Vi säger så här: Hiv/aids är en accelererande katastrof. Bekämpandet av epidemin kräver strategier, medicin, förebyggande åtgärder, satsningar på reproduktiv hälsa, på vård och på att ändra attityder både hos dem som drabbas och riskerar att drabbas och hos ledare för drabbade länder, resursstarka makthavare i väst, företag, kyrkor och organisationer. Utan gemensamma ansträngningar på en helt annan nivå än kommer vi inte att kunna hejda virusets framfart. Redan har miljontals offer skördats. Många aktörer måste släppa på prestigen. Drabbade länders regimer måste våga tala om problemen för att de ska kunna angripas. Läkemedelsbolag måste i humanitetens namn satsa på mediciner för fattiga som drabbas av aids. Västregimer måste först bidra med de resurser som utlovats och därefter höja sina bidrag. Det är fråga om både solidaritet och egenintresse eftersom aidsepidemin hotar stabilitet och utveckling i hela världen. De ideologiska positionerna får inte ta överhanden i hiv/aids-bekämpningen, utan ett brett angreppssätt som inkluderar både information, jämställdhetsarbete, fattigdomsbekämpning, kondomer och ett förändrat sexualbeteende till mer av trohet behövs i det förebyggande arbetet. Förebyggande verksamhet är fortfarande det bästa botemedlet, men för många miljoner redan drabbade människor är situationen akut. Det finns mediciner som kan bromsa sjukdomen, men dessa är fortfarande ofta alldeles för dyra för att kunna köpas av fattiga länder, och således är det alldeles för få som får tillgång till dem. Men det räcker inte. Vi kristdemokrater säger i vår budgetmotion att vi vill förstärka insatserna ytterligare och kommer att sträva efter att anslagen till sexuell och reproduktiv hälsa, inklusive hiv/aids-prevention, ska utgöra av det totala biståndsanslaget. Vi ser också positivt på att en ambassadör med ansvar för hiv/aids-frågor installerats och att man har ökat stödet till . Det är positivt att hiv/aids-ambassadörernas sekretariat arbetar med att säkerställa att hiv/aids integreras i landstrategierna. Men vi saknar barnperspektivet, speciellt hur som framgår av yrkandet man ska kunna förbättra situationen för barn drabbade av hiv/aids. Min talartid är slut. Jag har en hel del kvar. Jag fick en fråga av . Jag hoppas att det jag tog upp från vår motion räcker. Vi har en representant, som sade, , i . Han har hög svansföring i frågan, och jag litar fullkomligt på honom. 46 () replik: Jag fick på slutet ett något litet svar av , men jag är inte riktigt säker på att det räcker. Jag uppskattar oerhört mycket att tar upp problemet med de aidssjuka barnen. Det är naturligtvis en tragedi. Vi delar alla uppfattningen att arbetet ska förbättras. Eftersom vi diskuterar ett betänkande som handlar om globala smittsamma sjukdomar hoppas jag att vi också kan resonera om hur vi arbetar internationellt. kan säga att avsätter mer pengar i deras budgetmotion. Det är naturligtvis positivt att satsa. är en stor bidragsgivare när det gäller hiv/aids-förebyggande arbete. Men det hjälper inte när partikamrater på många ställen runtom i världen drar in pengar därför att det delas ut kondomer där. Man drar in pengar till vattenprojekt därför att det ges bidrag till kondomer. Det är inte en hållbar situation. Då ökar hivspridningen igen. Hur ser att hon kan få genomslag för den politik hon bedriver i ? De största problemen finns faktiskt inte här utan finns i en del av de länder som inte får del av biståndspengarna därför att partivänner inte tycker att kondom ska användas. 47 () replik: Jag är rörd över Socialdemokraternas omsorg om och vilka samtal vi för runtom i världen med våra partikamrater. Eftersom jag är riksdagsledamot i utrikesutskottet är det den politiken som gäller. Det är precis det vi meddelar våra kamrater runtom i världen. Jag tror inte att på något sätt skulle vara beredd att stå här och deklarera hur vänner i världen använder sina budgetar och sin regeringsmakt när det gäller att förändra situationen för de barn som har drabbats av hiv/aids. Mitt svar till är att jag står upp för precis det som jag har sagt i mitt anförande, och det är det som gäller när jag talar med mina vänner ute i världen. 48 () replik: Jag hyser väl inte den största omtanke om i det här fallet utan snarare om barnen eller de människor som riskerar att bli smittade av hiv och senare kanske drabbas av aids. Jag vill nog påstå att i den mån jag har partivänner runtom i världen som har linjen att kondomer inte ska användas och att man hellre ska avstå vi vet att människor inte avstår och blir smittade skulle jag ta den diskussionen. De kan säkert finnas, och jag är naturligtvis beredd att ta den diskussionen. Upplever inte att det är ett oerhört bakslag för arbetet med hivprevention ? Jag mötte kolleger senast och , och jag ska återigen i väg om ett tag. De är oerhört bekymrade över att det håller på att ske en vändning. Det finns politiker som står nära i andra länder som driver linjen att inte se med blida ögon på användning av kondom. Innebär inte det ett stort bakslag för , även om säger att det är okej i ? Det är inte här den stora risken finns. 49 () replik: Jag kan utan att skryta säga att sedan jag kom in i utrikesutskottet är jag den som har pratat om hiv/aids och barn i världen. Jag har däremot aldrig talat om hiv/aids i . Det är ett enigt betänkande. Där lyfts fram de problem som tar upp. Att det inte finns några reservationer vi står alla bakom betänkandet är svar nog. Det verkar vara ett större problem för än för mig. Det jag har sagt i debatten och som jag kan svara för är det som gäller för och vår politik. 50 (): Fru talman och ärade kolleger! Efter drygt tre timmars debatt ska jag se om jag kan addera något som inte har sagts tidigare. Jag hoppas det. Jag har i och för sig som ambition att i vanlig ordning tala för de fattigaste av de fattiga, de funktionshindrade framför allt i tredje världen. Ett samhälle, företag, individer, visar sina verkliga värderingar, sina verkliga attityder och sina verkliga handlingar i relationen till de människor som är allra svagast. Det fanns en svensk ambassadör som hette , och han fick rådet av en kollega att om man ska bedöma kvaliteten på ett samhälle ska man titta på hur gravplatserna ser ut. Om gravplatserna inte ser bra ut ser för det mesta resten av samhället inte något vidare ut heller. Det är ett sätt att spegla ett samhälle genom en del av det. Jag försöker ta fram en annan. Jag tycker att kvaliteten på ett samhälle ofta visas i hur man behandlar de funktionshindrade. I en del kulturer i en del länder finns det en idé om att man kan bota hiv genom sex med oskulder. Den här myten ska man nog inte underskatta. I ett fall i har den bland annat lett till att en synskadad kvinna, vare sig hon ville eller inte, har bidragit till att 34 män har fått hiv/aids. Det här bygger på en myt om att funktionshindrade människor egentligen inte är sexuella varelser, varken kvinnor eller homosexuella män. Och är de inte det är de ju automatiskt oskulder, alltså kan man bota sin sjukdom genom att ha sex med dem. Det här är en fruktansvärd attityd, men den finns tyvärr. Den finns i en mildare form som inte alls är problematisk på samma sätt i någonting som man brukar tala om i , nämligen funktionshindrade som det tredje könet. Det avspeglas i att det finns herr-, dam- och handikapptoaletter. Men i grund och botten är det faktiskt samma tänkande. Det finns också otaliga berättelser från stora delar av världen om funktionshindrade kvinnor som inte har fått en adekvat sexualkunskap. Man är inte informerad om bruket av preventivmedel. Man är inte heller alls undervisad om faran med sexuellt överförbara sjukdomar och hur de fungerar. Det finns andra funktionshindrade kvinnor i stora delar av den tredje världen som talar om hur man utsätts för tvångssteriliseringar och hur gravida funktionshindrade kvinnor utsätts för ett starkt fördömandetryck. Det rör dem som är gravida efter sexuella övergrepp, men det rör också funktionshindrade kvinnor som är gifta och har helt planerade och önskade graviditeter. Det jag talar om här är i grund och botten fördomar. Det är okunskap, och det är en ren diskriminering av människor. Det här är sådana beteenden som står rakt emot de värderingar som jag har, mina demokratiskt socialistiska värderingar. Det är rakt emot principer om mänskliga rättigheter och möjligheten och rätten till liv, frihet och egendom. Eller för att uttrycka det på ett annat sätt: Det är rakt emot möjligheter för människor att styra över sina egna liv. Man måste alltid ställa sig frågan vad man kan göra åt sådant här. Jag vill peka på det här problemet. Jag har lyssnat på debatten i , och det har kommit alldeles utmärkta synpunkter från många håll. När vi talar om preventiv verksamhet måste man naturligtvis också räkna med gruppen funktionshindrade. Det är viktigt att hälsosektorn aktivt samarbetar med till exempel handikapporganisationer och institutioner för handikappade i fattiga länder. Det förekommer inte alltid, och det beror på den här grundläggande fördomen som jag tog upp först, nämligen att man tror att det inte är sexuellt aktiva människor så man behöver inte bry sig. Det är samma sak när man genomför uppsökande verksamhet i de här länderna. Då måste man också aktivt uppsöka funktionshindrade. Det är likadant när man gör informationsinsatser. Man måste vända sig till de här grupperna på ett aktivt sätt med en anpassad information som faktiskt når fram. Men det är också viktigt att man i annonskampanjer och annat upplyser om och tar på allvar funktionshindrades situation i dessa länder så att sådana här myter kan bearbetas på olika sätt. När man sätter in behandling är det viktigt att man också räknar med att sjukdomen kan finnas i de här grupperna. kan på olika sätt göra en väldig skillnad och väldiga insatser här. Vi är ju ett stort land i biståndssammanhang. Det är viktigt att vi fokuserar de här frågorna både i vårt bilaterala och i vårt multilaterala bistånd på olika sätt. Det är viktigt att tar sitt ansvar att påpeka frågan i förhållande till internationella aktörer. Jag tänker då naturligtvis på en del av de FN-organ som har nämnts här, jag tänker på WHO och jag tänker på den globala fonden. Hur diskuterar man den här frågan till exempel? Diskussionen pågår ju faktiskt. Avslutningsvis kan man undra om jag talar för en liten grupp när jag tar upp den här aspekten. Nej, jag talar inte för en liten grupp. Man brukar säga att det bor 400 miljoner funktionshindrade människor i de fattiga länderna. 51 (): Det här är ett enhälligt betänkande, och det har varit en debatt präglad av stor enighet. Därför har jag lite svårt att förstå att har gjort sitt yttersta för att mucka gräl. Hon gick till och med så långt att hon i en replik till feltolkade vad jag hade sagt, och då kunde jag inte ta någon replik. Jag ser det här agerandet som ett uttryck för en socialdemokratisk oro över den borgerliga alliansens framgångar . Socialdemokraterna har tidigare framfört kritik mot de borgerliga partierna för att de är så splittrade. är de mera eniga, och då är inte det bra heller. Men vi är inte så bekymrade över det. Vi tror inte att vi kan behaga socialdemokratiska riksdagsledamöter hur vi än beter oss. Men så kallade slutsatser av mina svar på hennes påhopp är ganska häpnadsväckande. Jag kan försäkra att i alla lägen med stor kraft kommer att driva frågor om sexuell och reproduktiv hälsa i våra internationella kontakter likaväl som här hemma i . Jag tror också att jag kan försäkra att en regering byggd på alliansen kommer att ha ambitionen att vara en regering för hela folket. I frågor där det är bred enighet i kommer det att avspeglas också i internationella agerande. När det gäller abortfrågan kan man inte undgå att påpeka att insatser för att förebygga aborter, som vi väl egentligen alla tycker är bra, också tjänar som insatser för att förebygga spridning av smitta. Låt mig tillägga att jag har ett behov av att reagera även mot anförande. Jag tycker att han lyssnade dåligt och att han faktiskt är skyldig en ursäkt. Det är desto roligare att kunna konstatera att statsrådet , trots att inte någon proposition är inblandad, har varit här under debatten och anser att det gemensamma betänkandet är en styrka att använda i det internationella jobbet. Det kommer det att vara även om det skulle bli en annan regering. 52 () replik: Det är intressant att konstatera att ganska självklara och nödvändiga frågor upprör och . säger sig, åtminstone , ha drivit de här frågorna med stor entusiasm och har ställt sig bakom ett enigt betänkande. Jag tycker att det borde vara intressant för att få möjlighet att förklara hur man, tillsammans med borgerliga partikamrater driver dessa frågor i internationella forum. Vi ser en del plattformar, men vi ser inte dem som de borgerliga ledamöterna oftast har till sitt förfogande. Det som vi har försökt beskriva är viktigt, därför att det finns ett sådant stort motstånd mot de här frågorna. Det handlar inte om att undanröja utvecklingshinder, som vi traditionellt är vana vid, utan det finns ett aktivt motstånd lett av en stormakt i allians med väldigt många andra. Därför spelar det roll hur vi nu hanterar de här frågorna här i kammaren. Det har haft samma betydelse tidigare hur vi har ställt oss i den svenska kammaren. Men ska vi ha samma enighet på bredden framöver gäller det att vi använder alla plattformar, alla forum, alla internationella och europeiska organisationer. Här saknas fortfarande svaren från på frågan hur man tänker agera. Vad har man för strategi? Du får gärna ge ett enda exempel på hur har tagit upp de här frågorna. Jag har ställt samma fråga till andra borgerliga ledamöter, men ingen har gett mig något svar. Jag väntar med spänning på att få höra vad har att anföra här. 53 () replik: Jag är inte upprörd över frågorna, utan vad jag är upprörd över är den vantolkning av vad jag sade som gjorde sig skyldig till i en replik till när jag inte kunde svara. Det gjorde mig om inte upprörd så i varje fall något irriterad. Jag tycker inte att det är riktigt sjyst. Men jag kan försäkra att så länge jag har sysslat med politik har jag arbetat för bättre sexualupplysning och bättre insatser för sexuell och reproduktiv hälsa i stort, även om jag inte har varit så där vansinnigt hårt engagerad i biståndsarbete, men detta kan man ju även jobba för på hemmaplan. Och jag kan bara nämna som exempel min kollega som är oerhört hårt engagerad i biståndsfrågor och som är talesman för i biståndspolitiken. Jag vågar också påstå, utan att ha något konkret exempel, att våra representanter i , och , är fullt beredda att agera i de här frågorna. Jag tror säkert att de har gjort det . Så detta upprör mig inte ett dugg. Det som upprör mig lite grann eller som jag tycker är lite synd, när vi nu har ett enhälligt betänkande, är stora ansatser att misstänkliggöra det regeringsalternativ som växer fram och att använda kritik mot eller kristdemokrater utomlands som ett slagträ mot det här regeringsalternativet. Jag har den uppfattning som gav uttryck för, att det här enhälliga betänkandet är en styrka i vårt internationella arbete, oavsett vilken regering vi har i . Då bör vi inte försvaga det genom att misstänkliggöra varandra när vi nu är eniga. 54 () replik: Jag tycker fortfarande att det är angeläget att få veta om det här är frågor som kommer att prioriteras inom det borgerliga samarbetet eller om frågor som rör kvinnorna och den reproduktiva hälsan får stå tillbaka när man ska kompromissa. Jag har fortfarande inte fått något svar. Finns det någon arbetsgrupp? Finns det någon gemensam plattform? Kommer man att presentera någonting? Det spelar ju roll för det här internationella arbetet, som jag tycker är så oerhört angeläget. Så länge jag inte får några svar kommer jag att fortsätta att ställa den frågan: Kommer att lägga sig för de kristdemokratiska högerkristna grupperingarna, eller hur kommer man att agera framöver? Det är en väldigt viktig fråga. 55 () replik: Jag kan säga det en gång till. kommer att driva de här frågorna. Jag är övertygad om att vi kommer att få gott gehör också om det blir en ny regering, eftersom det är ett enhälligt betänkande som vi bygger på. Jag kan också säga att vi har agerat i olika sammanhang. Jag tror faktiskt att de som lyssnade på mitt anförande inledningsvis noterade att jag faktiskt framförde kritik mot den nuvarande regimen i på de här punkterna. Det utgår jag från att vi kommer att göra så länge de agerar på det sättet. Så kan vara lugn. Vi kommer att prioritera detta oavsett om vi fortsätter att vara i opposition eller om vi kommer i regeringsställning. Och jag litar väl då på att om det blir en ny regering så kommer den på det här området att ha också stöd. 56 () replik: Trots att vi har hört företrädare för kristdemokrater och moderater svara på frågor ett antal gånger här under debatten tycker jag fortfarande inte att vi har fått några svar. Och, , i det här sista inlägget sade du att du tyckte att jag inte hade tolkat rätt. Jag lyssnar ju på vad som sägs, och jag tycker fortfarande inte att jag har fått något svar på frågan. Det här är ju intressant för väljarna. De måste få reda på vad det finns för alternativ. Vad står alliansen för? Att vi nu har ett enigt betänkande gör det inte ointressant att veta vilken politik som partierna som står bakom betänkandet i praktiken står för. Det har ställts frågor ett antal gånger här, men vad som finns under ytan på den här till synes gemensamma ståndpunkten har inte framkommit. Jag tycker att det är ganska tydligt att det finns väldigt olika syn på framför allt vilken roll preventivmedelsanvändningen ska ha i det internationella arbetet när det gäller hivprevention. Jag tycker också att det är tydligt att man har olika syn på hur man avser att arbeta internationellt i den frågan. Jag tycker inte att det är oseriöst att ställa frågor om det till de debattörer som deltar i debatten från de här partierna, eftersom jag anser att väljarna har rätt att få svar på de frågorna. 57 () replik: Jag tycker att det är lite synd, när vi nu har en enighet som vår minister tycker är en styrka när hon ska ut och jobba i världen för de här frågorna, att det ändå finns de här krampaktiga försöken att misstänkliggöra genom att fråga vad som finns under ytan och sådana saker. Jag tycker, som jag sade tidigare, att har lyssnat dåligt på vad som har sagts under debatten. Jag gav också, genom det här replikskiftet, en chans att be framför allt om ursäkt för insinuationen om att hon skulle vara motståndare till användning av preventivmedel. Jag tycker att det är synd att inte har tagit chansen att framföra den ursäkten. Det hade varit mera rakryggat. 58 () replik: Jag har inte fått något svar på den frågan från vare sig företrädare för eller företrädare för , trots att de har haft många möjligheter. Därför finns det ingen anledning att ändra den uppfattningen och den tolkning som jag har gjort av det som har sagts från talarstolen. Jag tycker inte alls att vi ska ta det här som något nederlag för betänkandet som sådant, som vill göra det till. Där står vi eniga. Men vi ska sedan driva det här inte bara i landet, utan vi ska driva det här betänkandet vidare och använda det internationellt. Då är det viktigt att vi vet vad de olika parterna faktiskt har för avsikt att göra i det internationella arbetet. Det tycker jag att väljarna har rätt att få kännedom om. 59 () replik: Jag tror att var och en som läser protokollet från den här debatten kan konstatera att har fått svar på sina frågor. Man kan också konstatera att han inte tog chansen att be om ursäkt för det personliga påhoppet när det gällde . Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 11 §.) Föredrogs näringsutskottets betänkande 2004/05:NU10 Regelförenkling (skr. 2004/05:48, redog. 2004/05:RRS13). 60 (): Vi ska diskutera och debattera och votera när det gäller regelförenklingar för företag. Det kan tyckas vara en liten fråga när man bara nämner ordet regelförenkling. Men det är en otroligt viktig utvecklingsfråga för förmåga att både behålla och skapa företag.