prot · GS09100 · 2005-04-07 00:00:00 — Det är för mig oerhört viktigt, och därför anser vi kristdemokrater att idrottsfrågorna är viktiga och av stor vikt att värna om. Jag vill redan nu yrka bifall till vår reservation nr 7 under punkt 12, men jag står självklart bakom samtliga kristdemokratiska reservationer och särskilda yttranden i detta betänkande. Elitidrotten är den del som oftast är synlig i våra medier. kan vi slå upp tidningarna eller se tv-programmen som visar atleter av olika slag. Jag vill på intet sätt nedvärdera dessa personers engagemang och möjlighet att påverka vårt uppväxande släkte. Vi behöver elitidrotten. Den är en bra morot till personliga insatser och träningstider. Men det är trots allt en liten grupp som figurerar som stora idoler, höginkomsttagare och affischnamn. Det är den stora massan av vanligt folk som vecka ut och vecka in tränar för egen del eller som avsätter frivillig tid som ungdomsledare och tränare veckokvällar ut och veckokvällar in samt . Dessa två grupper står inte på något sätt i strid mot varandra, tvärtom. De kompletterar varandra bra, och de är faktiskt också beroende av varandra. Breddidrotten visar genom sin statistik, som finns i betänkandet, att idrotten är bra när det gäller såväl jämställdhetsfrågor som invandrarnas möjlighet att delta på samma villkor som svenskfödda barn och ungdomar. Det är för oss kristdemokrater viktigt att lyfta fram detta. Det är angeläget att vi planerar rekreationsområden och tänker på breddidrotten vid nybebyggelse eller större förändringar i våra bostadsområden. Folkhälsan är vid olika tillfällen uppe på dagordningen i riksdag och även i våra landsting. Det räcker inte med att uttala detta i vackra och lovvärda ord. Det krävs, fru talman, konkreta åtgärder för att skapa områden som möjliggör det man kallar för vardagsmotion. Jag tänker då på cykelbanor, lekplatser och grönytor som kan välkomna boende att vistas utomhus tillsammans på ett naturligt och okomplicerat sätt. har beslutat om Handslaget. Det är bra och en investering som ger avkastning, inte i form av pengar som Stockholmsbörsen men i form av bättre förutsättningar för en aktiv fritid och därmed också friskare människor. anser att idrottsrörelsen ska vara en resurs för och ta aktiv del i vårt fortsatta arbete med hälsofrågorna. Även om elitidrotten har sitt värde måste vi satsa på att stödja idrottsrörelsen till förebyggande aktiviteter som gagnar folkrörelsen och folkhälsan. Jag har erfarenhet och tror starkt på de goda föredömenas exempel. I detta sammanhang anser jag att våra barn och ungdomar ska uppmuntras påtagligt till mer rörlighet i sitt dagliga liv. Avsnittet om etik borde inte behöva kommenteras i detta sammanhang, men eftersom rubriken finns vill jag ändå helt kort vara tydlig med att har drivit dessa frågor. Vi ställer oss bakom utskottets skrivningar, men det får under inga omständigheter glömmas bort eller negligeras. Värdefrågorna och levnadsreglerna är av största vikt. Återigen konstaterar jag att idrottsrörelsen har en ingång bland barn och ungdomar som är unik, effektiv och oerhört positiv. Jag vill nämna handikappidrotten lite kort också. Den är stor i . Tack vare mångårig satsning har vi visat världen att funktionshinder i olika former inte är hinder för aktiv idrottsutövning. Många människor har genom handikappidrotten fått ett erkännande, en aktiv fritid och en social gemenskap. Tillgängligheten inom idrottsvärlden är därför också av stor vikt. Ingen ska på grund av funktionshinder förhindras att komma in på arenor eller olika arrangemang. Detta är vårt ansvar. Det ska inte vara dyrare eller särskilt mycket krångligare för den som är funktionshindrad att utöva eller titta på sin idrott. Jag refererar till det särskilda yttrandet nr 3 med tanke på detta. Idrottsforskningen är viktig för . Där har vi lyft fram frågan om vikten av fortsatt idrottsforskning. har många bra forskare, men enligt vår uppfattning är vi efter på området inom idrottsvärlden. Vi behöver mer kunskap om idrotten som folkrörelse och därmed också möjligheten att påverka folks vanor. Förebyggande verksamhet engagerar mig stort. Det är viktigt för mig och oss kristdemokrater att vi satsar på att förebygga våra sjukdomar och undvika att vi får beteenden som i stället ökar på ohälsan i vårt land. Kvinno- och jämställdhetsfrågorna är också områden som vi borde vara mer medvetna om och få kunskap omkring i detta sammanhang. Som tidigare nämnts av föregående talare här vill jag ta upp ledarna och deras förutsättningar att arbeta. Ledarutbildningen kan bli bättre. Här har väckt motioner. Vi önskar att regeringen ska ta till sig dem och göra förbättringar som i sin tur ger positiva effekter för vårt land. Idrottsledare och funktionärer är ju ett kapitel för sig. Mitt engagemang inom idrottsrörelsen inskränker sig till styrelseuppdrag och egen motionsutövning, men genom mitt styrelseuppdrag påminns jag gång på gång om våra krångliga regler för att administrera och betala ut löner till ledare, funktionärer och idrottare över huvud taget. Jag skulle vilja fråga vad som egentligen är viktigast. Är det en krånglig administration och statistik som säkerligen ger väldigt intressanta siffror och intressant läsning eller är det att få fungerande föreningar att växa till och vara nyttiga för våra ungdomar och därmed också för hela vårt samhälle? Jag inser att frågan är retorisk och kanske dum att ställa. Svaret blir troligtvis att ungdomarna är viktigast. Låt mig då före replikskiftet ställa frågan: Vad gör regeringen och för att hjälpa inte bara den egna ministern som är engagerad i detta arbete utan alla dessa tusentals människor som tar stor del av sin fritid för att skapa möjligheter till ett idrottsengagemang för våra ungdomar? Ska dessa eller vi många av oss kanske redan är engagerade ideellt arbetande människor svettas med redovisningar och i deklarationstider ta tid från föreningsuppdraget för att fylla i blanketter och skicka till i stället för att stå som ledare vid idrottsbanan och vara påhejande förälder? Som det nu är är det inte ovanligt att det blir fel, därmed också tidningsrubriker och i sin tur ännu mer arbete. Det kan väl ändå inte vara detta som är tanken och syftet med de krångliga regler som vi har för tillfället? Med denna fråga tackar jag för ordet. Jag ser fram emot ett nöjaktigt svar. 31 (): Okej, då får vi snart se vilken eller vilka av oss som går på knock i dagens idrottsdebatt. Det är många motioner som har lämnats in . Det beror naturligtvis på att idrott är något som väldigt många är intresserade av. Fast anledningen till att det är så många motioner nu beror nog på att vi i ännu högre grad ser behovet av motionerande utan skrivna ord alltså och att idrottande är viktigt för att vi ska må bra. Idrottens betydelse för folkhälsan tänker jag inte fördjupa mig i . Den tar vi ju upp i många olika situationer. Jag tycker att det är viktigt att vi gör det för att folk ska inse vikten av att man rör sig. Det är först när man sagt sakerna så att man har blodsmak i mun som folk kommer ihåg det. Det är en devis som myntade. Jag tror att vi alla ska leva efter den. Trots alla motioner är det förvånansvärt få reservationer. Anledningen till det heter . De arbetar redan på ett väldigt föredömligt sätt med de flesta av de frågor som vi motionerade om 2003. Av den anledningen har vi valt att inte reservera oss till förmån för alla de förslag som vi har lagt fram. Under beredningens gång i utskottet har det föranlett väldigt mycket arbete för handläggaren i idrottsfrågor. Först aviserade vi att vi skulle följa upp våra motioner. Handläggaren fick skriva massor av förslag till reservationstexter. Sedan kommer vi och säger att vi inte bryr oss om det. Det är många timmar i onödan för vår kära handläggare. Men det kommer säkert att uppskattas av ledamöterna vid voteringen att vi inte har så många reservationer. har lyft upp väldigt många frågor om bland annat näridrottsplatser, mobbning, handikappidrott, integrationsarbete, jämställdhet, dopning, läktarvåld och ledare men har valt att avvakta och se hur utvecklingen blir med det arbetet inom , hur de jobbar med det. Vi har också lyft upp frågor som inte hamnar i vårt utskott. Idrottskonto är vår kära käpphäst, och det handlar om domararvoden och de ideella föreningarna som både och har lyft upp. Men, som sagt, det är skattefrågor. Det kan föranleda oss att debattera med idrottsministern runtomkring dem. En fråga handlar om . Den tänker jag säga några ord om. Vi har nämligen motionerat om att ska arbeta för att få i Åre och . tror vi att det kommer att förverkligas eftersom kommer att lämna in en ansökan . Då gäller det att vi är redo att stödja den med statliga pengar. Det skulle kunna leda till en stor idrottsfest som är bra för landet och givetvis för de orter som ska arrangera det hela. Det skulle ha sett väldigt snyggt ut om utskottet inte bara hade beskrivit hur ärendet har behandlats utan även ställt sig bakom motionerna. Men jag tänker inte orda mer om det. Det kommer som kommer från att göra senare i debatten. Den andra reservationen som följer upp och även kommer att yrka på är reservation 12 under punkt 21. Jag yrkar nu innan jag lägger fram mina argument utifall jag skulle få en blackout under debatten och glömma bort det sedan. För ganska precis kom betänkandet Kampidrott i fokus. Då hettade det till på sportsidorna i tidningarna. Tidningen som ger ut skrev på framsidan: väntar tuff fight i . I den här tidningen har detta uttalande gjorts av ordförande: visar att man av medicinska skäl inte bör tillåta proffsboxning och andra kampsporter som de bedrivs . ordförande sade: Det är nu eller aldrig. Docent sade: En idrott som går ut på att slå någon medvetslös ska givetvis inte tillåtas. Det är framför allt antalet smällar i proffsboxningen som är skadligt. Tidningen och departement skrev två stora artiklar det är inte så vanligt att de gör det om proffsboxningen. Interpellationsdebatten med dåvarande idrottsminister ledde till många svingar och något av rekord när det gäller antalet deltagare i en interpellationsdebatt. Jag tror till och med att det kan vara rekord. Elva personer deltog i den debatten. Trots denna enorma uppmärksamhet har det inte hänt något med betänkandet inte vad jag vet i alla fall. Därför säger jag, precis som många andra har sagt: , berätta för oss. Jag hoppas att du gör det i ditt anförande, så att vi får veta. Vi är nyfikna. Jag misstänker att regeringen vet att det inte kommer att gå igenom att man tillåter proffsboxning. Det är som att slänga detta i soporna. Vi får se vad som händer. Jag får säkert svar. står i alla fall fast vid åsikten att proffsboxning inte ska tillåtas. Det har vi ett stämmobeslut på. Dessutom måste vi se över andra kampsporter som är minst lika råa. var jag i . Där mötte jag ett par som sade att de skulle gå och se på thaiboxning. Min kommentar blev spontant: , så hemskt. Det kan man väl inte betala för att gå och se. Sedan började jag tänka efter. Om jag ska bli trovärdig i debatter här i måste jag gå och titta. Alltså tvingade jag mig själv att gå och titta på detta. Det jag såg fick mig inte att ändra uppfattning. Det var tio matcher. Det började med småkillar som boxades, sedan var deltagarna äldre och äldre och det avslutades med mästarmatcher. Matcherna mellan småkillarna var väl ganska oförargliga. Men när matchen var slut stod vinnaren med händerna som en skål framför sig. Där fick han pengar för att han hade vunnit. Tänk så snabbt man lär dem: Om du blir duktig att fajtas kan du tjäna pengar. Det är naturligtvis välkommet för många i ett land där många inte har det så gott ställt. Ju äldre boxarna var i dessa matcher desto tuffare blev slagen och sparkarna. I thaiboxning är ju även sparkar tillåtna. I tre av matcherna vann de på knockout. Det var verkligen knock knock genom en kick. Det var en kick som slog precis under örat. När kicken tog där stöp de. Det fanns ingen återvändo. Jag undrar hur deras hjärnor ser ut efter att under många matcher ha fått sådana sparkar. Vi vet ju att man med boxning kan få en typ av Alzheimers. Jag behöver inte nämna namn på några som vi känner till som redan har det. Det är tragiskt. Jag kan inte låta bli att bemöta som framhåller detta som något föredömligt och att man kan välja själv, och att det är så bra för att invandrare håller på med boxning. Vad i hela fridens dagar? Ska vi tala om för invandrare att de ska börja boxas och att det är jättebra? Varför bara invandrare? Jag vänder mig emot det. I boxning är det två personer. Jag går in för att skada min motståndare. I motorsporter är det jag själv som tar ansvar för mitt eget liv. Det är av medicinska skäl som säger nej till proffsboxning och andra kampsporter. Jag stärktes ytterligare i den åsikten när den första kvinnliga boxaren i avled av de skador som hon ådrog sig i en match . 32 () replik: Så kom det ändå att bli en liten boxningsdebatt. Det hör inte till vanligheten att och jag debatterar mot varandra. Låt mig för det första säga: Boxning går inte ut på att skada människor. Det är inte avsikten. Det är inte en idrott som går ut på att skada andra människor. Boxning har inte fler skador än en del andra idrotter. Jag nämnde förut idrotter som den flygande kilometern. Det finns idrotter, framför allt inom motorsporten, där människor också dör. Vill förbjuda de idrotterna också för att de är farliga? När det gäller mitt exempel med invandrare är det konstaterat att oerhört många invandrare ägnar sig åt brottning och boxning. Jag tog det som exempel på något som är bra. Jag tycker att det är precis lika bra vare sig det är svenskar eller invandrare som gör detta. Jag vill säga det så att vi inte får någon terminologidebatt kring detta. Jag konstaterar att det är så. Det ger dem tillfälle till meningsfull sysselsättning. Jag har all respekt för att håller sig utomlands. Ganska många idrottsutövare tjänar en hel del pengar när de kommer sig upp, så jag tror inte att det är speciellt för thaiboxningen att man kan tjäna pengar. Jag är fortfarande lite förvånad över att det är som ska få bestämma över vad människor ska ägna sig åt. Det är det som är min huvudinvändning, att anser sig vara den som ska kunna bestämma över vad andra människor ska syssla med. Det är faktiskt inte så enkelt att alla är överens om att boxning är skadligt. Det finns många oerhört positiva konsekvenser kring boxning. 33 () replik: Boxning går inte ut på att skada andra, säger . Jag vet hur det är om man ramlar och slår sig i huvudet. Det gör ju väldigt ont. Om man slår någon för att han ska gå i däck gör det ont. Jag säger inte nej till amatörboxning. Där har man en annan typ av handskar, matta, hjälm och så vidare än i proffsboxning. Vad kan man annat säga än att det faktiskt går ut på att knocka människor för att de ska gå i däck? Då gör de illa sig. Det blir skador. Man kan jämföra huvudet med ett ägg där gulan skvalpar runt om man slår på det. Så är det med huvudet; hjärnan skvalpar runt inne i huvudet. I boxningen är det två personer, som jag sade i mitt anförande. Man går in för att slå ned sin motståndare. Det gör man inte i en motorsport. I andra sporter som man ofta lyfter fram är det inte heller andra personer som man går in för att skada. hör man exemplet att ridsporten borde förbjudas eftersom man kan ramla och göra illa sig. Men man är ju ensam på hästryggen. Man går inte in för att skada en annan människa. Jag är glad att du tog tillbaka att du framhöll att det är speciellt för invandrare. Jag förstår inte logiken. är långtifrån ensam om att göra jämförelsen att det här är en populär invandrarsport. Vi har många andra sporter som också är väldigt populära invandrarsporter. Varför ska man just framhålla boxningen som bra för invandrare? Vi har nog med konflikter i vårt land utan att vi ska säga: Börja slåss, så blir det bättre. Vi var inne på frågan om att tjäna pengar, men det får jag ta i mitt nästa svar. 34 () replik: Låt mig börja med frågan om invandrare. säger att det i många sporter är fler invandrare än i andra. Man tycker att det är positivt. Jag tycker att det är positivt att invandrare utövar alla typer av idrott, liksom jag tycker att det är positivt att svenskar gör det. Den diskussionen kanske vi kan lämna åt sidan. Så något om farliga sporter. Om en sport är farlig borde den väl förbjudas, ? Det spelar väl ingen roll hur sporten är farlig. Det är ju farliga idrotter som säger att hon vill förbjuda. Det är väl farligheten, om människor kan skadas eller dö, som borde avgöra. Men då säger : Det är ingen fara, kör idrotter som är väldigt farliga, mycket farligare än boxning, det gör ingenting. Men man får inte boxas. Och det går faktiskt jag vill poängtera det än en gång, inte ut på att skada. När det gäller exempelvis ungdomar är det så att de inte ens slår. De markerar slag för att få poäng. Sedan har jag fortfarande inte fått något svar på frågan: Är det bättre att boxas utomlands, med sämre förutsättningar och sämre medicinsk kontroll, än att boxas i där man har kontroll, där läkare undersöker och där man kan ha en säker miljö? Det är på något sätt en dubbelmoral: Boxas inte i , men ge er gärna i väg till ! Boxas på andra ställen, men boxas inte i ! Det känns lite konstigt att säga att bara ni inte boxas här kan ni boxas under sämre förhållanden utomlands för så är det faktiskt. Jag räknar som sagt inte med att och jag ska kunna komma till någon konklusion vi är överens om i den här frågan, men låt mig ändå försöka få ännu ett svar av på de frågor jag har ställt. 35 () replik: Mig veterligt kan inte vi i riksdag påverka beslut om proffsboxning ska förekomma i andra länder eller inte. Jag kan vara med och påverka i , men jag kan inte fatta beslut om och alla andra länder. Det får de göra i de länderna. Jag har sagt att detta handlar om en farlig sport där du går in för att skada. Det är löjligt att höra säga att du inte skadar andra. Självklart vet jag att reglerna inte är så att det är meningen att du ska slå ihjäl en människa, men följderna blir ju väldigt ofta det. Vi har en hel del människor som har dött, vilket jag gav exempel på senast . Jag tycker att det är jättetråkigt. Sedan var vi inne på detta med att tjäna pengar. Jag har över huvud taget inte sagt att det är någonting som jag emotsätter mig. Den jämförelse jag tog handlade om dessa små pojkar som tidigt står där med handen tack, jag får pengar för att jag har slagit ned en som är lika gammal som jag. Det var den signalen som gick till mitt hjärta som någonting mycket tråkigt. I har vi det inte så när vi håller på med småkillar och småtjejer. Det är när man kommit upp och blivit elit man kan börja prata om att man tjänar en massa pengar. Jag vet inte om det var så mycket annat jag ville bemöta. Det är bara att konstatera att vi har lite olika synpunkter. Jag tycker att vi också ska lyssna väldigt mycket till vad hjärnforskare säger. Det är ett litet råd. De får ta hand om de skadade som har drabbats av tuffa slag. 36 (): Jag tänkte lägga upp mitt anförande så att jag först går igenom några reflexioner kring aktuella idrottspolitiska frågeställningar för att avsluta med några kommentarer till vissa av de motioner som vi har behandlat i det här betänkandet. Jag gör inte på något sätt anspråk på att vara heltäckande i mina kommentarer, men jag utgår från att när det gäller de motioner jag inte kommenterar kommer motionärerna själva att lyfta fram de frågorna till debatt. Jag brukar alltid inleda idrottspolitiska debatter här i kammaren med att peka på idrotten som den folkrörelse den är, peka på det enorma engagemang som idrottens aktiva och ledare lägger ned, peka på det samspel som finns mellan elit- och breddidrott, peka på den integrerande kraft som finns inom idrotten och också peka på idrottens roll när det gäller hälsan för unga och gamla. Den här gången tänkte jag inte börja i den ändan, även om jag säkert kommer in på dessa områden efter hand. Nej, jag tänkte börja med Handslaget med idrotten och den extramiljard som vi socialdemokrater föreslog skulle tillfalla idrotten under innevarande mandatperiod. Naturligtvis är vi glada över det stöd som vi fick i behandlingen av Handslaget här i . har en redovisning av första årets verksamhet kommit, och den visar på en fantastisk aktivitet ute i hela . har tre områden varit i fokus för det första att öppna dörrarna för fler, som haft av projekten, för det andra samverkan med skolan, som haft av projekten, och för det tredje flickors idrottande, som haft av projekten. En fantastisk verksamhet har satts i gång där över 3 000 lokala föreningar har varit aktiva i över 4 500 projekt. Den enda negativa röst jag hört har varit partiledare , som när man redovisade utfallet av första årets verksamhet tyckte att tjejers idrottande kommit i skymundan. var det väl så att man på hans kansli kanske inte var så duktig på läsa statistik. Jag tror att man nu håller med mig om att den satsning som gjorts på tjejers idrottande inom ramen för Handslaget har varit positiv och bra. Jag utgår från att representant i den här debatten kan bekräfta den bilden. rullar Handslaget vidare under ett andra år, som ska redovisas . kommer fokus att ligga på satsningar på ledarförsörjning och på anläggningar i storstadsregionerna. Den andra frågan jag tänkte reflektera kring handlar om det alltmer utbredda våld som näst intill har blivit vardag, både på och omkring olika elitidrottsarrangemang. Det är en mycket olycklig utveckling på många sätt. Vi brukar ju ofta tala om elitidrotten som något viktigt för breddidrotten, att elitidrottaren är den nödvändiga förebild som många barn och ungdomar ser upp till. När vi nu ser alltfler fall av näst intill misshandel på våra arenor, när vi ser hur domare hängs ut av ledare och av aktiva och när supporterskaror drar genom orter och misshandlar och förstör måste både samhället och idrotten själv reagera och agera. Jag är glad att regeringen agerat snabbt när det gällt att införa en lagstiftning om tillträdesförbud. Jag hoppas att den föreslagna lagstiftningen går igenom vid omröstningen . Den kan ge idrotten en möjlighet att på laglig grund utestänga de värsta bråkstakarna från arenorna. När det gäller etiken inom idrotten själv finns dock mycket kvar att göra. Jag vet att idrotten själv arbetar med denna fråga, men tydligen inte tillräckligt. Här är det viktigt att inte arbeta enbart inom elitidrotten utan längs idrottens hela bredd, att unga aktiva, ledare, föräldrar och åskådare alla står upp för god etik och ett försvarbart förhållningssätt inom idrotten. Här måste idrotten själv ta ett stort ansvar men också ta hjälp av de goda ideella krafter som finns runt idrotten. Här hjälper det inte att skylla på den enskilde individen, även om han eller hon naturligtvis själv är ansvarig för sina handlingar, utan här måste idrotten och det övriga samhället ta ett kollektivt ansvar för att hejda den pågående utvecklingen och föra idrotten på alla nivåer tillbaka till det läge där rent spel präglade idrottens hela bredd. Här kanske jag skulle passa på att nämna det initiativ som har tagit med nya bestämmelser i sitt tävlingsreglemente. De innehåller alltifrån sex poängs avdrag för laget om stora störningar inträffar på en match till begränsningar av den tid som en match kan avbrytas tillfälligt. Här bör man också nämna att RF vid sitt kommande kommer att föreslå positiva förändringar i sitt program Idrotten vill. Jag går över till att kommentera några av de reservationer som finns i betänkandet. I en reservation tar upp frågan om elitidrott och förutsättningarna för elitidrottare att utöva sin idrott. Rent generellt kan jag hålla med om att elitidrottare ska ha bra förutsättningar för idrottandet. Men jag tycker faktiskt att man har det också. Idrotten har en mycket kompetent ledarkår. Vi har bra anläggningar om man ser över hela landet, och vi har ett positivt näringsliv som ställer upp och stöttar idrottarna med sponsring.