prot · GT0947 · 2005-12-08 00:00:00 — har väldigt medvetet valt att recensera alliansens politik i stället för att recensera den politik som egentligen är den enda möjliga att recensera, den befintliga politik som vi har framför oss . Han har talat om alliansens oenighet, men han har glömt att över huvud taget kommentera det som redan har uppenbarats . Jag kanske kan få svar på de frågorna. Vänstern har till exempel nu helt plötsligt en helt annan fastighetsskattepolitik än vad regeringen har. De har helt andra volymmål än vad regeringen har. De vill ha en statlig bostadsfond med 100 miljarder från AP-fonderna. Står bakom denna fondsocialism? räknar upp ett antal punkter där man avvek från regeringens politik och ställde krav inför kommande förhandlingar. Det skulle jag vilja höra något om. Socialdemokraterna har ju inget eget alternativ efter . Osäkerheten är total om vad det är för spelregler som ska gälla för dem som ska bygga bostäder eller dem som ska äga bostäder. Om Socialdemokraterna får makten igen finns det inget löfte om någonting någonstans. Regeringen har inte vågat komma fram med ett nytt finansieringslösningssystem. Efter debatten kan vi se att det blir väldigt komplicerat. Jag ber att få återvända till det i den fortsatta repliken. När det gäller lägenheter säger att 32 000 lägenheter byggs. Men man kan inte bo på en bottenplatta. Mycket är bara bottenplattor av detta. 39 () replik: 32 000 lägenheter har färdigställts , färdiga att flytta in i. tror att man kommer att färdigställa 36 000 lägenheter, färdiga att flytta in i. Om man ska tro de har vi under våra första byggt 66 000 lägenheter, alltså betydligt mer än vad vi lovade i valet. Jag kanske inte är den rätta att ge en grundkurs i statsvetenskap. Men det är en socialdemokratisk regering som styr , som har fått stöd i kammaren för sin politik . Vi är stolta över den politik vi har bedrivit. Vi är inte nöjda, men vi är stolta över den politik vi har bedrivit som gjort att många människor har kunnat flytta in i ett nytt hem. Om hade läst den propositionsförteckning som varje delas ut till ledamöterna i hade hon sett att vi i vår kommer att komma med en proposition om den framtida bostadsfinansieringen. Då kommer de också att få möjlighet att diskutera den. Vem vet, kanske kommer du att ställa upp bakom de förslag som kommer om hur den framtida bostadsfinansieringen ska se ut. Jag tar inte det för omöjligt. 40 () replik: Det är ju väldigt intressant. I bostadsfinansieringsgruppens utlåtande säger man till och med så här: Den avreglerade kapitalmarknaden erbjuder bostadssektorn väsentligt bättre finansiella betingelser än det varit möjligt att reglera eller subventionera fram. När skryter med att investeringsbidragen har gjort en så himla stor nytta är det så att för vart och ett av åren 20032006 har regeringen anslagit till investeringsbidraget för anordnande av hyresbostäder. Länsstyrelserna kunde bara fördela 289 miljoner. är prognosen 428 miljoner. /06 uppgår de anslagna medlen till över 900 miljoner. Jag tror inte att de har haft den effekt som man skulle kunna önska. Jag vill återkomma till att säger att han är så stolt över att den socialdemokratiska regeringen styr . Jag vill än en gång be , som också är ledamot i bostadsutskottet och regeringen, att tala om för alla tv-tittare om han är nöjd med att 50 bostadslösa dör på grund av att de inte har någon bostad. Tusentals studenter kan inte studera där de vill studera eller de program de vill studera därför att det inte finns några bostäder. Tusentals ungdomar bor kvar hos sina föräldrar upp därför att det inte finns några lägenheter. Tusentals människor står utan bostad. 200 000 säger att man inte kan skaffa familj eftersom man inte har tillräckligt stor bostad. Pensionärer måste flytta från sina hem därför att fastighetsskatten är så hög att pensionen inte räcker. Är det det som och den socialdemokratiska regeringen är så himla stolta över att man vill önska väljarna god jul med det paketet? 41 () replik: Jag delar delvis problembeskrivning, men inte när det gäller fastighetsskatten och pensionärer. Det är ren lögn. Vi har en begränsningsregel som gör att ingen behöver betala av sin inkomst i fastighetsskatt. För övrigt håller jag helt med. Det är en bra beskrivning av de bostadspolitiska problem vi har. Det är en bra beskrivning av bakgrunden till den politik som regeringen har bedrivit som har lett till att vi nu bygger 36 000 bostäder och som gör att det nu är lättare att få bostad på nästan alla studentorter. har ju ingen politik som skulle kunna hjälpa studenterna. Du går ju emot alla de åtgärder som har lett till det största bostadsbyggandet och alla de åtgärder som har lett till att studentbostadsbyggandet har kommit i gång. Jag påminner om löpsedeln som talade om hur det såg ut när partikamrater styrde huvudstaden: bygger bostäder bara för de rika, bostadsrätter. Så såg det ut när satt vid det bostadspolitiska rodret i . byggs det hyresrätter. av det som byggs i huvudstaden är hyresrätter. Sanningen är att det finns en politik för fler bostäder och den bedrivs av Socialdemokraterna, delvis med stöd av Vänstern och . 42 () replik: Jag skulle också uppgivet kunna utropa: Var är vänsterkartellen? I det här betänkandet finns det sammanlagt åtta reservationer från och . Ni sitter i en form av regering tillsammans och ändå finns de här reservationerna. Jag befarade just detta att skulle slå sig för bröstet och säga att det byggs tack vare regeringen och alla de förslag som man har drivit igenom i . Så är det inte. Om har lyssnat på mitt anförande eller läser i protokollet sedan kan han konstatera det. Det som har byggts har byggts utan några subventioner över huvud taget. De 66 000 bostäder som jag pratade om är , inte . försöker göra sig lustig över förslag när det gäller hur man ska sätta hyran. Vi har nog egentligen sagt samma sak . Vi vill att trepartsöverenskommelsen ska gå igenom. Jag kan läsa ur våra motioner; det gjorde ju . Vi vill att bruksvärdessystemet återförs i den ordning som gällde när det infördes . Jämförelseunderlaget vid bruksvärdesprövning blir större eftersom vi vill att allmännyttan inte ska vara hyresledande utan att även andra bostäder ska få ingå. Vi vill också på det här sättet eliminera möjligheten för politiskt styrda hyror. Det har man . Jag tycker inte att det är något att bli så himla upprörd över som blir. Jag vill fråga om det framtida bostadsfinansieringssystemet. Jag tycker att vi kan kräva att få en liten hint om vart det lutar med tanke på Vänsterns förslag att ta pensionärernas pengar till bostadsbyggande. 43 () replik: Det finns ingen vänsterkartell. Det har aldrig funnits någon. Jag eftersträvar en socialdemokratisk regering. har en socialdemokratisk regering. Vi har med starkt stöd av Vänstern och kunnat leverera en bostadspolitik där bostadsbyggandet har ökat . Om man vill ha en hint om hur den framtida bostadsfinansieringen ska se ut kan man se på det system vi har . Det är ungefär den volym vi kommer att ha. Som jag har sagt, tror jag att vi kommer att göra om räntebidragen kanske till investeringsbidrag, kanske till något annat. Vi återkommer till den frågan i propositionsförteckningen i vår. Ni har ju i röstat för marknadshyror. Det du säger nu är ju marknadshyror. Ni vill att hyran ska sättas på en marknad. Det citerade jag ur den moderata reservationen. Ni vill avskaffa taket för hyreshöjningar, nämligen allmännyttans bruksvärdesnormerande roll. Då finns det inget tak för hur hög hyran kan bli. Då blir det som man har forskat fram på Kungl. Då höjs hyran i och på . Det är det som väljarna är oroliga för. När ni står här i talarstol går det jättebra att vara för marknadshyror. När ni röstar i röstar ni för marknadshyror. När ni går ut i tidningen bostad är det ett dött ord. När er gruppledare, , debatterar med mig i radio säger han om det förslag som han själv har röstat för i att det aldrig har funnits. Varför kan ni inte möta väljarna och stå upp för er politik? Om ni tror vilket många moderater gör att det blir bättre med marknadshyror, kan ni då inte bara stå för det? 44 () replik: Jag vill egentligen inte läsa innantill, men jag ska läsa ur vår motion igen: De så kallade bruksvärdesreglerna är inte ett hyressättningssystem utan spärregler mot oskäliga hyreshöjningar. Bruksvärdesreglerna säger ingenting om vilka hyresskillnader som kan vara skäliga mellan lägenheter med olika bruksvärde. Det är inte på det sätt som försöker säga. Det är en hyresförhandlingsfråga. Vi säger att allmännyttan inte ska vara hyresnormerande. Jag kan konstatera att försöker säga att det är Socialdemokraterna som styr. Det är det inte. Ni sitter vid makten av ett enda skäl, nämligen att Vänstern och stöder er. De har varit era trogna stödpartier , trots att de kritiserar er och låtsas att de är i opposition, vilket de egentligen inte är. Jag frågar åter , och önskar ett svar, vad han anser om förslag att använda pensionärernas pengar för att finansiera bostadsbyggandet och ombyggnaden av bostäder. Det skulle jag vilja veta. Jag kan också konstatera att har suttit vid makten . Socialdemokraterna har suttit vid makten 65 av . Vi ser hur det ser ut . I har vi en bostadskö på 132 000 människor. Den har ökat med 40 000 . Vem sitter vid makten i ? Det ska vi visserligen inte debattera här, men det är Socialdemokraterna. Vi har facit i hand på en socialdemokratisk politik i stort och en socialdemokratisk politik när det gäller bostäder. 45 () replik: Vi börjar med . Så här ser det ut : Du kan få en lägenhet . Du kan få en attraktiv lägenhet med ett eller kötid. Kötiden i bostadsförmedlingen har halverats. Det är också skälet till att människor ställer sig i kö. Man vet att det går att få en bostad. Jag kan byta min bostad till ett annat boende. Det är det som har lett till att folk ställer sig i bostadskö. Det ser inte ut som när styrde då det bara byggdes bostäder för de rika då av nyproduktionen var borätter, som det stod i . Kanske ska vi också reda ut hur hyressystemet i fungerar. Det finns bara en spärr mot oskäliga hyror, och det är bruksvärdessystemets normerande roll. Tar man bort detta system tar man bort den spärren. Det innebär att vi får samma hyressystem som för lokalhyror, nämligen att hyrorna saxas upp . Det kommer att gå lite långsammare än för lokaler eftersom man har en annorlunda form av besittningsskydd, med vi kommer att komma till samma hyresnivåer som för lokaler. Hyreshöjningar på på och i är ingenting som jag har kommit på. Det är Kungl. Tekniska högskolan som säger att om man sätter hyrorna på den marknad som består av hyresgäster och fastighetsägare, som ni säger i er motion, kommer hyrorna i att höjas med mellan och . Vore det inte ärligare om ni gick ut till väljarna och stod för er egen politik? Då får ni en rejäl hyreshöjning i julklapp. 46 () replik: Först vill jag ställa en kontrollfråga till . När han anger de här siffrorna för nyproduktion säger han att det är inflyttningsklara bostäder, det vill säga att man kan flytta in, möblera och bo i lägenheterna. Jag kan konstatera utifrån betänkandet och budgetpropositionen att säger att detta är prognoser för produktionen. Varför är frågan viktig? Jo, på grund av alla överklaganden, regeringen har ett par hundra överklaganden, och det ligger 60 hos har vi också i tidningarna kunnat följa debatten om att man stoppar byggandet. Mängder av aktörer hör av sig och undrar varför inte bostadspolitikerna som har makten engagerar sig i att se till att dessa bostäder byggs. Vad tänker göra åt att dessa så kallade prognostiserade bostäder faktiskt stoppas i mycket stor utsträckning? Där är, inte minst i egen hemstad , bullerproblematiken ett typexempel. Alla väntar på någon form av beslut som kan vara prejudicerande så att man vet hur man ska hantera detta. Vad är ditt förslag för att faktiskt också komma i gång med byggandet av dessa prognostiserade bostäder? Det andra är detta med hyressättningssystemet. har inte ställt frågan till oss, men jag tar i alla fall tillfället i akt att svara på den. står upp för bruksvärdessystemet. Vi anser att hyresförhandlingslagen ska kvarstå. Vi anser att det handlar om att ha fria förhandlingar på hyresmarknaden. Vi är däremot också för att reformera hyressättningssystemet för nyproduktion. Jag trodde att också var för det. Där vill jag ha ett svar , för nu blir jag osäker. En del av dessa stoppade bostäder hänger ju ihop med att man inte vet vilken hyra som gäller när spaden ska sättas i backen, och då stoppas produktionen. Vad är svar på det? Sedan vill jag ta upp detta med konsumentmakt och ägande. Vad tänker ni göra för att även personer med utländsk bakgrund ska kunna få äga sin bostad? 47 () replik: Jag hoppas att jag ska hinna besvara alla tre frågorna, som jag uppfattade dem. Den första var kontrollfrågan om de lägenheter som jag tog upp som nyproduktion var prognostiserade eller inflyttningsklara. Där måste jag erkänna att tre fjärdedelar av de 32 000 jag nämnde redan är inflyttade. Det gäller årets produktion. Det jag sade om 2006 är naturligtvis prognosen. Det finns inga inflyttningsklara lägenheter eftersom vi inte är där . Däremot tar ju prognosen hänsyn till överklaganden och allt sådant. Det finns alltså väsentligt fler än 36 000 lägenheter i pipeline. Det vi ser runtom i är också att handläggningstiderna minskar dramatiskt på våra länsstyrelser när det gäller överklaganden. Det är tack vare ett aktivt beslut i regeringen om att man ska prioritera bostäder och hyresrättsboenden. Därför har handläggningstiderna sjunkit dramatiskt. frågar mig om jag är för trepartsöverenskommelsen om reformerad hyressättning. Ja, det är jag, till . Det gäller även reformeringen av nyinflyttningshyrorna. Om man förhandlar om hyran med en hyresgästförening ska man inte kunna få den hyran omprövad i domstol. Det står jag bakom till . Jag tror att det är ett viktigt steg för att den som bygger bostäder också ska kunna veta vilka hyror det går att få ut. Däremot är jag inte för att man skulle ha marknadshyror när det gäller nyinflyttningshyrorna. Det tror jag skulle leda snett. Det var väl de tre frågorna. Eller glömde jag någon fråga? ((): Ja, ägandet.) Ägandet var det ja! Jag tror att vi ser banker som missgynnar folk med utländsk bakgrund. Jag tror att vi måste gå in med statliga insatser för att garantera att människor med låg inkomst eller utländsk bakgrund får banklån på samma villkor som alla andra människor. Jag tror inte att den fria bankmarknaden klarar av det, tyvärr. Det såg vi exempelvis i när radhusen byggdes där. 48 () replik: Jag tycker ändå att precis har bekräftat bilden att det måste till ytterligare åtgärder för att det ska kunna byggas bostäder långsiktigt. Jag kan konstatera att det i budgetpropositionen sägs följande: Trots att bostadsbyggandet har ökat har det fortfarande inte nått upp till de nivåer som krävs för att möta efterfrågan. Det finns ett antal hinder. Vi har i den här debatten försökt påvisa att när det gäller dessa hinder måste agera. Jag hoppas att också kommer att fullfölja så att det blir skarpa förslag. Vad gäller ägandet är förstås diskrimineringen jätteviktig. vill ha en enhetlig diskrimineringslagstiftning som gäller alla. Jag kan konstatera att ägandet bland kvinnor med utländsk bakgrund är och bland svenska kvinnor . För män med utländsk bakgrund är siffran och för svenska män . Vi vill skapa möjligheter att äga sina bostäder också i förorter där man inte har den möjligheten. Jag vill höra om tänker bidra eller om det uteslutande är diskrimineringsfrågorna som det handlar om. Det andra är att införa ägarlägenheter. Jag tror att det finns ett stort intresse för detta i liksom i många andra förorter. Det är en internationellt erkänd upplåtelseform. Vad tänker göra i det avseendet? Vi väntar ju på de legala förutsättningarna. Visst är bostadsfinansieringsfrågan en viktig fråga för , men det legala ramverket, lagstiftningen, förhindrar dessa möjligheter. Det handlar om hyressättningssystemet, upplåtelseformerna, att se till att fler kan äga sin bostad, att ta bort tillståndsprövningen så att man också i dessa förorter kan använda sig av möjligheten att bilda bostadsrättsföreningar samt att se till att vi fullföljer det som är roll. Ansvaret är delat mellan kommunerna och , men kan göra oerhört mycket mer. Ni sitter i majoritet, . Ni har regeringen. När kommer propositionerna? 49 () replik: Man får inte glömma att vi har gjort ganska mycket . Jag var inne på det i mitt anförande. Vi har infört tredimensionell fastighetsbildning, investeringsbidraget och en massa andra saker som har möjliggjort den kraftiga ökning av bostadsbyggandet som har skett. Vi får inte glömma att bostadsbyggandet i har ökat . Vi fick en liten dipp efter 19911994. Sedan tog det , och så svängde bostadsbyggandet upp och har ökat . Sedan tror jag att Socialdemokraterna och ändå är hyfsat överens om problembilden när det gäller att ytterligare öka bostadsbyggandet och ytterligare underlätta för byggandet. Jag tror att vi måste reformera . Vad jag har förstått har vi varit ganska överens i den utredningen. Vi måste få till ett långsiktigt bostadsfinansieringssystem. Det kommer att presenteras för . Om fler människor ska kunna äga sin lägenhet, sin bostad eller sin villa tror jag att det viktigaste är att man har ekonomi och möjlighet att göra det. Där ser jag de lägsta räntorna i mannaminne i , som är effekten av en framgångsrik ekonomisk politik, som det kanske viktigaste bidraget. För dem med de lägsta inkomsterna tror jag att vi måste vara beredda att diskutera kreditgarantier, att staten faktiskt ställer upp för dem som bankerna menar inte klarar av risken med att äga sin egen lägenhet. Jag tror däremot inte, och det är en tydlig skillnad mot , att vi ska göra det lättare för människor att äga sin lägenhet genom att hyresrätter ombildas till bostadsrätter. Vi har en extremt stor efterfrågan på hyresrätter. Jag tror att det behövs fler både hyresrätter och bostadsrätter. Vill man tillföra nya lägenheter eller nya villor med äganderätt i våra förortsområden ska det ske genom nyproduktion, på samma sätt som jag tror att vi i våra mest utpräglade villa- och bostadsrättsområden måste tillföra nya hyresrätter genom nyproduktion. Bara så kan vi bryta segregationen. 50 () replik: Jag tycker att det är väldigt intressant med bostadspolitik. Jag tycker också att det är väldigt intressant att man i debatter, bland annat i massmedierna, kan se ett större intresse för bostadspolitiken . Därför har jag följt den debatt som har förts i bland annat Byggindustrin. Ur novembernumret 2005 ska jag be att få läsa: Det är anmärkningsvärt att regeringen verkar anse att vi bygger i en takt som motsvarar människors efterfrågan. Har regeringen verkligen kontakt med utvecklingen på bostadsmarknaden? Det finns en mängd olika källor som talar emot regeringens tolkning av verkligheten. En del av källorna har dessutom nära anknytning till regeringen. Regeringens expertmyndighet noterar i rapporten år 20052006 att 111 kommuner uppger sig ha brist på bostäder. I dessa kommuner bor av landets befolkning. hade 11 kommuner brist på bostäder. Bristen har ökat . uppger i sin nya rapport vuxnas boende: förändringar i riket 19972005 att det skulle behövas ungefär 110 000 bostäder för att tillfredsställa de ungas efterfrågan. Enligt BI:s prognos påbörjas 31 000 bostäder i . Men bortsett från svackan det är det bara sedan som vi byggt färre bostäder än . Jag undrar vad har för kommentar. Det är ändå byggindustrin som säger detta. 51 () replik: Det här blir helt förvirrat. Flera stycken talare har här i kammaren redovisat statistik. Antingen har ni inte läst statistiken eller också försöker ni medvetet föra kammaren bakom ljuset. Ni beskriver ju inte den fråga som ställts i undersökningen, nämligen: Finns det i någon del av den kommun du bor i någon brist? Då svarar 111 kommuner ja. Det innebär ju inte att bostadsbristen har ökat . Det är nonsens. Jag är, herr talman, förvånad över att inte 290 kommuner uppger att de har bostadsbrist någonstans i kommunen. Det räcker med att det på finns åtta lägenheter och nio som vill bo där så har man enligt statistik brist i kommunen. Varför redovisar ni inte i stället hur det ser ut på bostadsmarknaden i , där fler och fler flyttar in i nya bostäder. säger att det inte har byggts så här lite sedan . Bostadsbyggandet har ökat . Det byggs 36 000 lägenheter . Om ni inte tror mig som socialdemokrat kan jag referera till . Om man röstar på ska ju bli statsminister. Så här säger han i Vår bostad : fungerar marknaden på bästa sätt. Vi bygger för behoven. Vi bygger där folk vill bo, och vi bygger som de vill bo. Så beskriver bostadssituationen i . 52 () replik: Det är roligt med bostadspolitik, till och med så roligt att talmannen brister i skratt när står i talarstolen. Det tycker jag är ett bra betyg. Det är faktiskt inte jag som talar om de här siffrorna. Jag tänkte att det kanske skulle vara lite starkare om fick det direkt från vd:n för som har tagit fram de uppgifter jag läste. Det är faktiskt så att det inte byggs tillräckligt i . Det går ju inte att komma ifrån den frågan. Det är problem, . Och det finns någonting i som är utanför tunnlar. Vi måste se hela . Det är faktiskt ett problem ute på landsbygden att man inte får tillräckligt med lån så att man kan bygga. Många ungdomar flyttar hem till landsbygden, vill inget hellre. Blunda inte för problemet, , för ser man inte problemen kan man aldrig lösa dem. säger att man inte har någon kartell med och . Men strunta i dem då! Strunta i dem, . Jag skulle vilja säga det till svenska folket också. Strunta i , och Socialdemokraterna! Vi är fyra olika politiska partier som gärna vill bilda en allians och bilda en borgerlig regering efter valet. har vi inte den regeringen. är det en halv socialdemokratisk regering som inte ens orkar se problemen. 53 () replik: De statsvetenskapliga studierna verkar vara begränsade på den borgerliga fronten. Vi har en socialdemokratisk regering bestående av 22 socialdemokrater, 22 medlemmar i det socialdemokratiska partiet. Vi har ett stöd i framför allt av de kompetenta och men även av andra partier. Jag vet att för flera av de saker vi har fört fram i bostadsutskottet har vi haft stöd. Det tackar vi för. Så fungerar det i en parlamentarisk demokrati. Men jämför man den politik vi bedriver med det som kallar alliansens är det som sade: Det är som en påse. Den är tom tills man fyller den med innehåll. Här är det ännu värre. Det spretar åt alla håll. Ni är inte överens om någonting annat än det som regeringens egen utredning är överens om. Hur ska väljarna kunna ta det på allvar? Sedan ska jag vara ense med om en sak. Det är att det behöver byggas mer. Vi har nått 36 000 lägenheter . Vi kanske måste upp till 40 000 lägenheter . Men kom inte och säg att bostadsbristen har ökat , att det skulle vara skriande brist på bostäder i 111 kommuner. Det är inte sant. Det är en lögnaktig beskrivning av verkligheten. Bostadsbyggandet i har enligt den officiella statistiken utgiven av ökat . Vi har det högsta bostadsbyggandet . Det kommer enligt prognoser att öka . Då har vi det högsta bostadsbyggandet i . Mot det står en splittrad så kallad allians utan några skarpa förslag på förändringar. Man vill bara riva ned alla de förslag som har lett till det högsta bostadsbyggandet på ett helt decennium. Väljarna måste känna oro för att ni skulle få något ansvar för den svenska bostadspolitiken. 54 (): Det är inte lätt att komma efter . Han är rolig att lyssna på, och det är inte jag, speciellt inte när jag ska prata om ett stort och allvarligt problem, nämligen segregationen. Jag är rädd för, herr talman, att jag kanske drar över . Jag hoppas att det ursäktas. Segregationen är ju ett av våra allra största problem, tillsammans med arbetslösheten. Vi vet vad som följer i segregationens spår, kriminalitet, utanförskap, utslagning och så vidare. Jag kan ta min egen kommun som exempel. Där är segregationen förfärande.