prot · GS09141 · 2005-06-16 00:00:00 — Dessutom vill jag, fru talman, ta upp beslutet att stänga andra reaktor. Det är inte nog med att förlorar ungefär 3 000 industrijobb genom globaliseringens effekter, genom bristande konkurrenskraft och annat som gör att företag flyttar ut verksamhet. Regeringen beslutar också medvetet att stänga en väl fungerande och miljövänlig energiproduktion, som står för av elförsörjningen i , som ger ett överskott till sina ägare på mer än en halv miljard , som sysselsätter 300 personer. I stället ska vi nu importera el från kolkraft i . Det nämndes här i ökad kolförbränning. Ja, det är klart att det är ju det mest realistiska alternativet i väntan på att kabeln till ska bli färdig för att ny finsk eller rysk kärnkraft lättare ska kunna importeras till . I går var en huvudnyhet på nyheterna att elpriserna stiger trots välfyllda vattenmagasin. Jag var väldigt häpen, fru talman, över att inte någon kommentator kom på att vi just har stängt ned av elproduktionen i . Undra på att elpriserna stiger trots att vi har välfyllda vattenmagasin! , är det 8 miljarder det nu kommer att kosta folkhushållet att stänga det här kraftverket? Jag måste fråga : Har vi råd att göra det? Borde vi inte använda de pengarna till en förbättrad vård och omsorg om våra gamla och långvarigt sjuka i stället för att bränna kol i ? Vi motsätter oss som sagt att det här anslaget används till det ändamålet. Slutligen framför vi i reservation 5 gemensamma förslag om att stöden till dem som drabbades av stormen inte ska, som regeringen nu föreslår, utformas som en skattereduktion utan i stället som ett direktbidrag, så att de drabbade snabbare ska kunna få stöd så att räntekostnader och avverkningskostnader ska kunna betalas . Jag yrkar också bifall till reservationerna 1 och 2. 5 HANS (): Det är oppositionens uppgift att ifrågasätta majoritetens politik och tydliggöra de egna alternativen. Men det vi nu har hört från oppositionen är ett försök att ge en svart bild av . Allt är inte bra och det finns ingen anledning att skönmåla. Men det finns heller ingen anledning att svartmåla. Vi har för hög arbetslöshet, och ohälsotalen är fortfarande höga. Men det blir groteskt när det förs fram att en och en halv miljoner människor är arbetslösa. Så är det inte. Arbetslösheten är för hög. Men det finns ingen anledning att betrakta vare sig föräldralediga mammor och pappor eller hårt arbetande människor på semester som arbetslösa. Den sortens beräkningar slår förr eller senare tillbaka, och risken är faktiskt stor att avsändaren tappar i trovärdighet. Jag ska använda av min tid för att ge en annan bild av . har ett överskott i de offentliga finanserna, om än ett litet överskott. Två länder i EU har ett större överskott än . Övriga länder har underskott. Vissa länder har mycket stora underskott. Statsskuldens andel av bnp fortsätter att minska. Statsskulden väntas bli , att jämföra då statsskulden var av bnp. Vi har låg inflation och låga räntor, hög produktivitet, och löntagarna har reallöneökningar. Enligt hamnar på tredje plats när det gäller förutsättningar för företagens konkurrenskraft och hur gynnsamt företagsklimatet är. De har också tagit fram ett index där 29 länder bedöms utifrån vilka förutsättningar som finns att hantera framtidens utmaningar utmaningar i form av globalisering och teknisk utveckling. anses ha de näst bästa förutsättningarna att klara dessa utmaningar. har bedömts vara världens främsta IT-land. anses också vara det land som näst efter har den största potentialen för utländska investeringar. Detta, fru talman, är också en bild av , en bild som jag tycker att vi kan vara väldigt stolta över. Men med det vill jag inte säga att allting är väldigt bra och att ingenting behöver göras tvärtom. Vi har stora utmaningar framför oss, inte minst den höga arbetslösheten. Jag kommer inte att gå igenom eller bemöta alla förslag och reservationer som finns i tilläggsbudget 1 . Jag kommer att nöja mig med att beröra vissa delar som jag anser kan vara av större betydelse. Annandagen 2004 drabbades av en flodvågskatastrof. Anslaget Ekonomiskt stöd till enskilda utomlands ökas. När det gäller stöd för skogsbruket efter stormkatastrofen i handlar det i tilläggsbudgeten om resurser för lagringsplatser, stöd för ökat slitage på skogsbilvägar, ökade resurser för övervakning samt information och rådgivning. Utöver detta görs ekonomiska insatser vad gäller nedsättning av skatter. Detta debatteras under morgondagens behandling av finansutskottets betänkande FiU20. Utskottet tillstyrker att regeringen bemyndigas att vidta förberedande åtgärder och ingå ekonomiska åtaganden för den nya instans- och processordningen i utlännings- och medborgarskapsärenden. Utskottet ställer sig vidare bakom regeringens förslag om olika åtgärder inom arbetsmarknadspolitiken. Antalet platser i arbetsmarknadsutbildning ökas med 2 000 och antalet platser i den kvalificerade yrkesutbildningen ökas med ca 1 000 platser. delar också regeringens bedömning att särskilda insatser behöver göras i de arbetsmarknadsregioner som berörs mest av försvarsomställningen , , , och . För att möjliggöra insatser i dessa regioner för ökad tillväxt och sysselsättning samt för att möjliggöra omlokalisering av statliga arbetstillfällen föreslås ett nytt anslag om . När det gäller de motioner som finns i betänkandet angående hivpreventiva insatser framhåller utskottet att tog initiativ till att medel skulle öronmärkas för detta arbete i storstadsregionerna . Regeringen har beslutat i enlighet med tillkännagivande. förutsätter att det särskilda bidraget fördelas på ett sådant sätt att bästa möjliga effekt uppnås genom att frivilligorganisationer prioriteras. förutsätter vidare att lämpliga rutiner för återrapportering och utvärdering av tidigare anslag tas fram när frågan om den framtida tilldelningen av medel avgörs. Enligt vad utskottet erfarit har regeringen ställt krav på rapportering av detta i samband med besluten om de öronmärkta bidragen . I budgetbetänkandet framgår att utskottet ställer sig bakom regeringens förslag om att ge ytterligare 20 000 arbetslösa möjlighet att få ett nytt jobb genom att arbetsgivaren erhåller ekonomisk kompensation vid anställning. Storleken på anställningsstöden varierar mellan och av lönekostnaden. I en reservation från samtliga borgerliga partier föreslås att ska besluta att ersätta dagens anställningsstöd med nystartsjobb. Det borgerliga förslaget omfattar cirka hälften så mycket pengar och ger inte dem som har svårast att få ett jobb extra ekonomiskt stöd. Nystartsjobben som de borgerliga föreslår strider dessutom förmodligen mot eftersom nystartsjobben bara omfattar anställningar i näringslivet. Det är minst sagt anmärkningsvärt att de borgerliga partierna lägger fram ett sådant förslag, inte minst med tanke på den massiva kritik som samma partier riktade mot nyanställningsstödet i kommuner och landsting just med argumentet att detta stöd skulle strida mot . Mot bakgrund av det för kammaren anförda yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. 6 () replik: Det var intressant att höra Hans Hoffs svartmålning. Jag noterade att han överlämnade ett färdigskrivet manus till stenografen. Det var lite synd, för det var nämligen ingen som nämnde 1,5 miljoner arbetslösa. Jag hör nu att detta nämndes. Då ber jag om ursäkt. Det står 10 till , men matchen är inte slut . Jag skulle vilja ha ett svar av på frågan om han tycker att det är rimligt att det nu satsas 8 miljarder på att stänga . Är det värt att offra det på och Vänsterns ideologiska altare? Har vi råd med detta? Kanske kan tala om ifall förhandlingarna är avslutade, eller om regeringen fortfarande sitter och träter med kraftindustrin om hur många miljarder de ska få för att stänga ned och i stället importera el från eller eller från framöver. Hade det inte varit bättre om hade kunnat exportera elektricitet i stället för att importera? Jag har intrycket att det i den offentliga sektorns kärnverksamhet finns ganska många behov som inte är tillgodosedda. Ska vi då verkligen kasta så mycket pengar i ? Är det Socialdemokraternas uppfattning eller är det ett offer på Vänsterns och altare? tog inte upp stormen . Regeringen är inte så noga med att betala räkningar utan skjuter upp dem. Här finns människor som behöver de pengarna. Varför gör ni detta till en skattesänkning i stället för att betala ut ett direktbidrag? Är det för att ni inte har råd under utgiftstaken eller är det en ny ideologisk fäbless för att sänka skatter i stället för att betala ut bidrag som ligger bakom detta? 7 HANS () replik: Först till frågan om kärnkraften och avvecklingen av den. Jag vet inte om minns det, men vi hade en folkomröstning om kärnkraften och jag tror det är viktigt att vi fortsätter att arbeta i den folkomröstningens riktning. Jag tror att även var aktiv i den frågan. Sedan presenterar kostnader för avvecklingen, och som han sade är förhandlingarna kring den ännu inte avslutade. Ändå har tydligen redan kostnaden beräknad och klar. följde lite grann upp det som sade om stenkolseldandet. Det är alldeles förryckt. är ett land som nettoexporterar el i stort sett ; i varje fall har vi exporterat mer el än vi importerat. Under vissa tider kan vi möjligen behöva importera el det kan även gälla dansk kolkraft men under större delen av året har ett överskott av elektricitet. säger att vi har arbetslöshet i . Vilka räknar han då in i detta? Är det människor som är föräldralediga, har semester, är förtidspensionärer? Eller vilka är det som ingår i de arbetslösa som så exakt kan precisera? Det vore bra om vi kunde få ett klarläggande på den punkten. 8 () replik: 8 miljarder, 7 miljarder eller kanske bara 6 miljarder är inte det ändå ganska mycket pengar, ? Borde vi inte använda dem på ett bättre sätt i det svenska folkhushållet? Finns det inte hål inom äldreomsorgen, sjukvården och så vidare som ropar efter resurser? Har vi verkligen råd med detta? säger att vi har nettoexporterat, och då kan vi stänga ned verket. Vilka andra exportindustrier tycker att vi ska stänga ned, när vi, som i det här fallet, säger att vi inte behöver importera? Det är en fullständigt vansinnig tankegång som ligger bakom ett sådant resonemang. Självklart hade vi kunnat exportera även den energin i stället för att importera den. svarar emellertid inte på frågan om detta är socialdemokratins politik eller om det är ett offer på och ideologiska altare. frågade vilka det är som ingår. Det är samma personer som de som LO:s utredare och har i sina rapporter. Mellan och står utanför den reguljära arbetsmarknaden. Detta är ett problem som ni borde ha tagit tag i både i den stora vårpropositionens riktlinjedel och i den tilläggsbudget som vi diskuterar. Men jag konstaterar att det i stället är fråga om kortsiktiga ad hoc-mässiga åtgärder, och de räcker inte till. Vi har pekat på en helt annan inriktning av den ekonomiska politiken där vi stärker efterfrågesidan genom skattesänkningar för låg- och medelinkomsttagare och där vi också stärker företagarnas intresse av att anställa genom åtgärder på det området. Ett exempel är att ta bort den fullständigt förödande medfinansieringen av sjuklönen, som ju gör att arbetsgivarna med pincett plockar bort människor med en sjukdomshistoria som inte är helt okej. Det är den andra sidan av myntet; den leder till ökad produktivitet. var glad över den starka produktivitetsutvecklingen det är jag också men den beror på att vi plockar bort fler och fler människor ur produktionen, och i stället får staten ta hand om dem. Detta har ni inte tagit tag i. 9 HANS () replik: Återigen: När det gäller energifrågorna fullföljer vi resultatet av den folkomröstning som vi haft i ; har kanske ändrat sin tidigare position i frågan. Vi gör det på ett ansvarsfullt sätt. Vi kommer inte att, som tidigare gav sken av, på något vis äventyra svensk industri, utan det kommer att göras på ett mycket ansvarsfullt sätt. Utgångspunkten är att är ett land som nettoexporterar el under större delen av året. Sedan är mig svaret skyldig beträffande vilka som ingår i de arbetslösa. Jag antar att det är föräldralediga, människor som är på semester, kanske ingår även vissa av de förtidspensionerade i den siffran. Jag tror att det är viktigt att vi hyfsar debatten kring detta lite grann. Vi har en alldeles för hög arbetslöshet. Jag sade i mitt inledningsanförande, och jag kan säga det igen, att det handlar om att bekämpa den arbetslöshet som vi har i form av både öppen arbetslöshet och människor som är i åtgärder. De talen räcker gott och väl. 10 () replik: Det är viktigt att hålla reda på siffrorna, både när det gäller antal och procent. Det gäller både när man gör budget och när man försöker följa upp den och när man pratar om andra saker. Det är helt riktigt. De en och en halv miljoner människor som inte går till jobbet en vanlig dag är inte arbetslösa allihop. Självklart är det inte så. En hel del av dem ligger hemma och är magsjuka till exempel. Om man däremot lägger ihop det antal personer som är latent arbetssökande, men inte anmälda eftersom de inte tycker att det är någon idé, de som är deltidsarbetslösa, de som är långtidssjukskrivna men själva säger att de skulle kunna jobba om de fick någon vettig chans till ett annat jobb eller bättre villkor och de som är socialbidragstagare och helt och hållet står utanför, det vill säga om man räknar dem som själva säger att de skulle vilja och kunna jobba om de fick en vettig chans, är det . Det tycker jag är oerhört allvarligt. Det är väldigt viktigt att vi håller isär dem som faktiskt på grund av sjukdom eller skada är varaktigt oförmögna att arbeta från dem som på grund av administrativa problem och jakt på att få ned procentsatser hålls utanför. Det är genom att hålla alldeles för många människor utanför som vi inte har råd att verkligen värna dem som behöver skyddet mest. Det är det som är problemet. Det behövs, som sade, hårda nypor i den ekonomiska politiken för att försvara mjuka värden. Det är där ni saknar kontroll. sade förut att förutsättningarna och potentialen är så enormt bra. Då har jag bara en enda fråga. När det nu är så att potentialen inte kommer ut i något annat än att vi står och stampar i löneligor, välståndsligor, företagande går ned och företagande flyttar ut, är det fel på folket? Är det fel på svenska folket, om nu förutsättningarna är så goda och det ändå inte blir något resultat? 11 HANS () replik: Det jag sade var mer ett citat av vad oberoende bedömare säger. Jag skulle aldrig kunna tänka mig att själv presentera en sådan sak taget ur luften. Det är Världsekonomiskt forum som har tagit fram det som jag nämnde. Det kan säkert ifrågasätta, men det är inte adresserat från mig. Jakt på att hålla människor utanför, sade . Jag vet inte vad menar med det. Skulle vi jaga ut människor från arbetsmarknaden för att hålla dem utanför eller jaga bort dem för att dölja dem på något sätt? Jag hoppas att jag får ett svar på den frågan. Jag tycker att anslaget i det säger i övrigt är oerhört rätt i stora delar. Det handlar om att människor som på grund av sjukdom av olika slag inte kan stå till arbetsmarknadens förfogande självfallet inte ska räknas som arbetslösa, i alla fall inte alla de som står utanför Det är den typen av människor som man måste räkna in för att komma upp i de en och en halv miljoner människor som sägs vara arbetslösa. Jag känner en väldig frustration över att sådana siffror används. Vi har tillräckligt hög arbetslöshet. 12 () replik: blev mig verkligen svaret skyldig. Om nu förutsättningarna är så goda, varför blir det inte mer resultat? Är det fel på folk eller är det fel på politiken? Det kanske vi får höra i nästa replik, om det är fel på svenska folket eller om det är fel på regeringen. Mitt svar är att det är fel på regeringen som inte förmår. Vi vet alla att man kan sätta frågetecken för all rankning. Jag skulle ändå vilja instämma i den samlade bedömningen: har stora och goda förutsättningar på väldigt många områden. Problemet är att vi inte förmår att ta till vara dem på grund av att politiken förs felaktigt på en rad olika områden. Det är bara att gå ut här utanför eller åka hem till mig i och fråga vem som helst på torget: Får du anmäla dig på arbetsförmedlingen eller blir du skickad till ? Det är bara att fråga vilken förtidspensionär som helst: Har du någonsin blivit uppringd av någon som har försökt ge dig ett erbjudande om möjlighet till rehabilitering? Man behöver inte ens åka ut och prata med folk själv. Det är bara att titta på tv så ser vi att det är så det fungerar. Det är viktigare att hålla ned långtidssjukskrivningarna, därför skriver man över folk i förtidspension. Det är viktigare att hålla ned den öppna arbetslösheten, därför låter man inte folk komma och skriva in sig. Det är allmänt känt. Jag förstår inte varför vi ska debattera det. Frågan är vad vi ska göra åt det. Utöver det som jag tog upp tidigare finns det många saker i tilläggsbudgeten som är ytterligare exempel på att man har tappat greppet om själva statsapparaten. Vi har hivpengarna till exempel. Jag minns inte för vilken gång i ordningen fjärde femte gången som mot regeringens vilja har fattat beslut om att öronmärka pengar för hiv/aidsbekämpning i storstadsområdena. Det gjorde man . fattade regeringen beslut om fördelning av pengar . Är det ett bra sätt att använda stödpengar att mitt fördela dem? Tror att vi får bra valuta för de skattepengarna och att hiv bekämpas på bästa sätt genom att man fattar beslut mitt i stället för att i god ordning fatta beslut i förväg? 13 HANS () replik: Först och främst vill jag säga att jag är glad och tacksam för att säger att har väldigt goda förutsättningar. Jag är glad att få det kvittot på det jag sade tidigare som var ett citat från olika bedömningar som har gjorts. Det finns självfallet oerhört mycket mer att göra, men utgångspunkten är inte nattsvart. Vi har en relativt bra utgångspunkt som nation i den globala omställning som sker och den tuffa konkurrens som finns. Hur kan det komma sig att vi har det så? Det är väl inte helt otänkbart att en av orsakerna är den politik som har bedrivits i . Det är väl inte helt orimligt att tänka tanken att den politiken på något sätt kan ha bidragit till att vi har de goda förutsättningar som vi är överens om. Det är självfallet oerhört många enskilda människor, entreprenörer, företagare, anställda, innovatörer, forskare och andra människor i som också bidrar till detta. Men man ska nog inte helt och hållet bortse från att politiken har haft åtminstone en viss betydelse. Jag vill egentligen inte gå i polemik med kring frågan om förtidspensionering. Jag vet att värnar de generella välfärdssystem vi har. Jag vill ändå säga att när det gäller människor som är förtidspensionärer och långtidssjukskrivna är det inte något som administreras fram och beslutas fram av några politiker. Det är läkare som bedömer människors hälsa. Det är läkarutlåtanden. Det är läkarbedömningar som ligger till grund för detta. Det vill jag också skicka med. 14 () replik: Jag nämnde siffran en och en halv miljon i mitt inledningsanförande. kanske inte riktigt hörde vad de en och en halv miljonerna var. Jag sade att det var personer som står utanför arbetsmarknaden, det vill säga personer i som en vanlig dag inte går till ett arbete. Det handlar, som sade tidigare, om långtidsarbetslösa, sjukskrivna, förtidspensionärer, personer som studerar men som gör det i stället för att jobba. De skulle vilja arbeta om de kunde få ett jobb. Siffran en och en halv miljoner är en siffra som man även inom LO Hans Hoffs kompisar har erkänt är den frånvaro vi har från arbetsmarknaden. Men det är något man talar om bakom stängda dörrar. Om man skulle nämna det offentligt tvingas man tydligen sluta på LO. Det är något man vill hålla tillbaka och blunda för. Det är helt uppenbart. Av dessa en och en halv miljoner människor som står utanför arbetsmarknaden är 500 000 förtidspensionärer. Det kom en rapport från i går som pekar på att av den vuxna befolkningen är förtidspensionerade. De står utanför arbetsmarknaden, utan möjlighet att komma tillbaka. av dem som har blivit förtidspensionerade kommer tillbaka till arbetsmarknaden . Det skulle kosta 681 miljarder att infria de löften som givits till dem som är förtidspensionärer . Det är enorma kostnader för landet och stora personliga tragedier för många människor som hamnar i ett utanförskap. Jag är orolig för att Socialdemokraterna och stödpartierna blundar för det utanförskap och den segregering som politiken har skapat. Om man blundar för detta kan man nämligen inte se vilket behov det finns av en helt annan politik för företagande och fler nya jobb så att vi kan slå vakt om vår välfärd och om framtida pensioner. 15 HANS () replik: Vi har en oerhört hög arbetslöshet i . Enligt SCB:s arbetskraftsundersökning som kom är 259 000 människor öppet arbetslösa. Dessutom är enligt Ams beräkningar någonstans kring 120 000 människor i åtgärder. Det handlar alltså om nästan 400 000 människor. Det är för oss socialdemokrater en enorm massa människor som står utanför arbetsmarknaden och som inget hellre vill än att komma in och arbeta av ekonomiska skäl, av sociala skäl och därför att man vill bidra. Det är förtidspensionärer och långtidssjukskrivna jag sade det till tidigare som ni måste ta med för att komma upp i en och en halv miljon. redovisade också väldigt korrekt att ni räknar in dem. Man ska veta att långtidssjukskriven eller förtidspensionerad blir en person efter bedömning av läkare. Det kan handla om psykiska skador, fysiska skador eller en kombination av båda som gör att man är så sjuk och dålig att man inte kan stå till arbetsmarknadens förfogande. Det kan handla om människor som råkat ut för en trafikolycka och blivit totalförlamade. Sådana finns säkerligen i den gruppen. Det kan handla om människor som fått stroke, hjärnblödning, och inte kan gå tillbaka ut på arbetsmarknaden. Det kan handla om människor som efter ett långt arbetsliv inom kanske industrin eller vården är fullständigt sönderslitna i rygg, nacke och armar och inte har möjlighet att komma ut av fysiska skäl. Det kan handla om människor som mår så psykiskt dåligt att de har svårt att bara få dagen att gå. Det är inte rimligt att säga att dessa människor är arbetslösa. De ska vara sjukskrivna eller förtidspensionärer om läkare har bedömt det. 16 () replik: Jag är glad att erkänner att det är hundratusentals människor som är arbetslösa, öppet arbetslösa och långtidsarbetslösa i . säger också att det är enormt många. Problemet är att budskapet inte riktigt verkar ha gått fram till regeringen, Socialdemokraterna och stödpartierna att här krävs rejäla krafttag för att få fram fler nya, riktiga jobb. Vad man har att presentera och leverera är bara arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Det är ett flyttande av människor mellan olika statistikkolumner. Det förs ingen politik för att vi ska få fler och växande företag och därmed nya, riktiga jobb så att vi kan slå vakt om vår välfärd . När vi sedan kommer till dem som är förtidspensionerade håller jag fullständigt med : De som inte längre har någon arbetsförmåga ska givetvis vara förtidspensionerade. Det är ett system vi ska slå vakt om och ett system vi måste se till att vi har resurser för att kunna finansiera. Det finns dock delar i detta som man måste resa en del frågetecken för: Varför är till exempel 40 000 personer förtidspensionerade i ? Varför säger en tredjedel av de förtidspensionerade att de skulle vilja arbeta om de kunde hitta ett jobb? Varför är det så få, enligt , som går tillbaka till arbete från förtidspensionering? Detta är frågor jag skulle vilja ha svar på. Här ser det ut som om man permanent lämnar en stor grupp människor som trots allt skulle kunna göra sig gällande på arbetsmarknaden i utanförskap.