prot · GT0913 · 2005-10-12 00:00:00 — Det har möjliggjort en nedmontering av vår rättsstat och en politisk underkastelse i det fördolda som saknar motstycke i fredstid. satte grundlagen ur spel . har regeringen lämnat ett principiellt ja till att överlåta vårt självbestämmande över rika naturtillgångar till . Att då föra oss än djupare in i EU-beroendet genom att avhända oss kronan och tvinga på oss en konstitution utan att ens fråga folket vore politisk dårskap. Det självbestämmande som då får kvar är nämligen försumbart sedan EU har övertagit . Men kanske är det just den insikten som behövs för att väljarna ska ha fått nog och röstar in mer EU-realism i . I detta anförande instämde (). 393 (): Som sista talare på dagens allmänpolitiska debatt får jag väl närmast hälsa alla läsare av protokoll välkomna till mitt anförande. Som traditionen bjuder har jag valt att prata EU-frågor i denna debatt, precis som jag gjort vid tidigare allmänpolitiska debatter . Jag vill börja med att tacka kammarkansliet eller herr talman för att man tog fasta på det jag tog upp vid förra årets debatt, nämligen att EU inte ska läggas in under avsnittet Utrikespolitik utan måste vara ett eget politiskt område. Så länge som EU fattar överstatliga beslut som gäller över svensk lagstiftning och till och med över grundlagen är EU i allra högsta grad en inrikespolitisk fråga. Jag tackar för att ni har tagit fasta på den delen i mitt anförande. När jag fick se att debatten skulle hållas insåg jag ju snart att ansvarig minister , som ju ansvarar för samordningen av EU-frågor i regeringen inte skulle vara närvarande, vilket jag beklagar. Det som jag skulle vilja lyfta fram är frågan om EU:s framtid och vad som ska hända nu när EU-konstitutionen har fått tummen ned av fransmännen och holländarna. Jag hade hoppats på en avstämning och redogörelse från regeringen och ansvarig minister för vad som händer i denna fråga, men det lär jag inte få . Därför har jag i stället tidigare lämnat in en interpellation i denna fråga. Min egen utgångspunkt är att EU-konstitutionen nu kastas i papperskorgen. Det borde också vara så eftersom faktum är att för att EU-konstitutionen skulle kunna träda i kraft måste den godkännas det vill säga ratificeras av samtliga 25 medlemsstater. Men maj/sade dock både de franska och de nederländska folken i folkomröstningar ett klart och tydligt nej till den planerade EU-konstitutionen. Vid beslutades att lägga konstitutionen på is och använda tiden till att reflektera och öppet debattera EU:s och utveckling. Detta är välkommet. Det är hög tid att en sådan debatt förs på allvar. Jag anser att en sådan debatt måste föras i breda forum. är det ett alltför stort avstånd, såväl geografiskt som demokratiskt, mellan EU och vanliga människor. EU har i alltför hög grad levt sitt eget liv, långt ifrån medborgarna. Det gäller inte bara de rent konstitutionella frågorna, utan även alla de viktiga beslut som EU fattar utan någon verklig folklig debatt och förankring, till förfång för demokratin. Det är knappast någon kioskvältare att berätta att jag och är emot EU-konstitutionen. Även om EU-konstitutionen innehåller en del positiva inslag, såsom utträdesparagrafen, menar jag att nackdelarna helt klart överväger. EU-konstitutionen leder bland annat till ökad EU-militarisering, mer makt åt EU-systemen och ökad överstatlighet etcetera. I stället för att till varje pris driva igenom konstitutionen, trots det folkliga motståndet, måste en process inledas för att ta fram ett nytt dokument om grunder och maktfördelning inom ramen för ett samarbete. I denna process kan och borde ta initiativet och spela en central roll. Den öppna debatten om EU som skulle föras lyser dock i mångt och mycket med sin frånvaro. En process av det här slaget skulle onekligen sätta i gång debatten. Utgångspunkten i detta initiativ bör vara en i grunden förändrad inriktning på arbetet i EU. Den ambition som finns att genomdriva ett centralistiskt statsbygge måste därför läggas åt sidan. Jag anser att några viktiga delar av initiativet kan vara följande: Ett samarbete mellan självständiga stater måste utgöra basen för samarbetet. Detta innebär att överstatliga inslag ska begränsas kraftigt. Beslut ska fattas på den nivå som är bäst lämpad, och det kan vara på regional nivå, på nationell nivå eller i vissa fall också på global nivå. Ekologiskt hållbar utveckling och mänskliga rättigheter ska sättas i fokus och överordnas handelsavtal och företagens rättigheter. Skyddet av miljön måste gå före konkurrensregler. EU måste äntligen få en miljögaranti värd namnet. Den fria rörligheten för människor att arbeta och studera över nationsgränserna måste utvecklas. Dessutom måste de yttre gränserna öppnas. EU ska inte sluta sig mot omvärlden och bygga murar mot resten av världen. Rätten att ta politiska initiativ överförs från till de folkvalda nationella parlamenten, och ministerrådet. Över huvud taget måste medlemsländernas parlament få ett större inflytande, ett initiativ som ligger väl i linje med det arbete som talmannen själv har initierat och jobbat hårt med , vilket jag vill tacka för. De tankar som finns om en gemensam EU-president och utrikesminister måste skrotas. Jag tror att de enskilda ländernas röster måste kunna göra sig hörda i internationella sammanhang. Det finns inget värde i sig i att harmonisera EU-ländernas åsikter i internationella organisationer och förhandlingar. Jag menar tvärtom att det skulle vara värdefullt att olika länder får möjlighet att driva olika linjer. röst i världen måste bli starkare. Det slutliga målet, herr talman, måste vara ett verkligt alleuropeiskt samarbete, där alla har möjlighet att vara med. Jag är helt övertygad om att detta är vad medborgarna i länder önskar sig. För att ta reda på detta måste givetvis även ett samarbete enligt de principer som jag nu skisserat underställas en folkomröstning, precis som jag och krävt en folkomröstning om EU-konstitutionen. Med detta tackar jag, herr talman, för sista ordet i denna allmänpolitiska debatt . I detta anförande instämde von der Esch (kd). (forts. prot. 9 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2005/06:33 av ()till statsrådet i behov av stöd 2005/06:34 av ()till utbildnings- och kulturminister 6 och världsarvet i /06:35 av ()till utbildnings- och kulturminister inom forskningen Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 10 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2005/06:103 av ()till statsrådet tillstånd 2005/06:104 av ()till samhällsbyggnadsminister om en leveranssäker elöverföring 2005/06:105 av ()till socialminister över 2005/06:106 av ()till socialminister vid bostadsbidrag 2005/06:107 av ()till jordbruksminister av katter 2005/06:108 av ()till näringsminister av statliga företag 2005/06:109 av ()till jordbruksminister § 28 2005/06:110 av ()till statsrådet 2005/06:111 av ()till justitieminister i Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2005/06:59 av ()till statsrådet i och miljön 2005/06:66 av ()till utbildnings- och kulturminister i studiemedelssystemet /06:69 av ()till statsrådet harmonisering av faktiska kostnader för titankomponenter 2005/06:70 av ()till statsrådet och trängselskatt 2005/06:71 av de ()till statsminister arbetstillfällen för byggnadsarbetare /06:72 av ()till näringsminister 2005/06:73 av (-)till statsrådet kvinnors vårdsituation 2005/06:74 av (-)till statsrådet kvinnors arbetslöshet 2005/06:75 av ()till samhällsbyggnadsminister möjligheter att överleva 2005/06:76 av ()till jordbruksminister med 2005/06:77 av ()till näringsminister investeringar i /06:78 av ()till försvarsminister för totalförsvarsplikt 2005/06:79 av ()till statsrådet 2005/06:80 av ()till statsrådet i /06:81 av ()till statsrådet granskning av pengar till skolor och fritidshem 2005/06:82 av ()till statsrådet granskning av regionala stöd 2005/06:84 av ()till statsrådet granskning av ökad tillgänglighet i vården /06:85 av ()till statsrådet är viktig för folkhälsan 2005/06:86 av (-)till statsrådet på grund av påstådd illojalitet 2005/06:87 av ()till försvarsminister vid militära flygövningar 2005/06:88 av ()till finansminister /06:89 av ()till statsrådet för bemanningsföretag 2005/06:90 av ()till jordbruksminister Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 2 § anf. 45 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 8 § anf. 86 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med anf. 163 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med anf. 248 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med anf. 303 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med anf. 373 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut.