prot · GS09105 · 2005-04-14 00:00:00 — läser vi i en debattartikel i i förrgår av generaldirektören för följande: Om man justerar BNP-utvecklingen för prisförändringar i utrikeshandeln (terms-of-trade) blir ökningstakten (i stället för ). Motsvarande bedömning görs också av chef i en artikel i samma tidning . Alltså har finansministrarna oavsett om de har hetat , eller Nuder vilselett oss. Välståndsökningen har, vilket alltså och nu bekräftar, inte blivit så stor som den nominella tillväxt som SCB redovisar. Den som tvivlar på detta, herr talman, rekommenderar jag ett besök ute i verkligheten i vården, skolan och äldreomsorgen. Vad hjälper en hög nominell tillväxt de gamla som förgäves väntar på ett särskilt boende? Om vi tittar på de 20 största börsnoterade koncernerna i landet ser vi att de har skapat 300 000 nya jobb i utlandet. har de avvecklat 25 000 jobb i . Prognoserna från och deras enkäter tyder på att ytterligare kanske upp till 500 000 industrijobb kommer att flytta ut . Det är en mycket allvarlig utveckling som inte stämmer med den glättade bild som försöker måla upp. Och det är klart att investerarna är osäkra på den ekonomiska politiken och inte minst, vill jag säga, på energipolitiken, som i bägge fallen dikteras av kommunister och tillväxtfientliga miljöpartister. Kommer det att finnas el till konkurrenskraftiga priser även i fortsättningen? Om vi tittar på verkligheten ser vi att regeringen och dess stödpartier nu planerar att kasta uppemot 4 miljarder av offentliga medel i för att kunna snabbstänga också . Detta är ju pengar, herr talman, som borde ha gått till vården av gamla och sjuka, till att skapa förutsättningar för äldreboende, i stället för att läggas på ett projekt där man bygger en kabel till , detta som bygger ett nytt kärnkraftverk. Kan man tänka sig en värre kombination av slöseri och hyckleri? Vad blir resultatet när stora delar av näringslivet inte längre har förtroende för den förda politiken? Jo, arbetslöshet, naturligtvis. Massarbetslösheten har ju permanentats, detta gissel som när han blev statsminister lovade att från dag 1 pressa tillbaka för allt vad tygen höll. Men tygen höll inte. Det var bara munlädret som höll. Att minska arbetslösheten är den främsta och allt annat överskuggande uppgiften för min regering. Målet är att halvera den öppna arbetslösheten från . Så skrev i sin första vårproposition som statsminister . , och tio vårpropositioner senare, läser vi om att pressa tillbaka arbetslösheten. Har ni tänkt på det ordet, pressa? Det ger ju intryck av ansträngning, att man verkligen tar i. Är det detta vi ser i vårpropositionen? Att pressa tillbaka arbetslösheten och öka sysselsättning är en överordnad uppgift för regeringen. Regeringens mål är att pressa tillbaka den öppna arbetslösheten till , heter det. Har vi hört det förut? Vad är det då för åtgärder som föreslås för att uppnå detta mål? Tittar vi i vårpropositionen ser vi, vilket flera talare har pekat på, att regeringen är helt och hållet tomhänt. på LO hävdar alltså att den verkliga arbetslösheten ligger . Man klarar varken den öppna arbetslösheten eller sysselsättningen. Den hårda kärna av åtgärder som föreslås, herr talman, är förutom friåret att ytterligare 13 000 personer ska få tillfälligt anställningsstöd tillfälligt anställningsstöd och att taken i lönebidragen för arbetshandikappade ska höjas med . Där tar politiken slut. Där tar pengarna slut. och hans regering har kommit till vägs ände. handlar det tydligen enbart om att klamra sig fast vid regeringsmakten. Det här temat har använts . Låt oss gå tillbaka till ni känner till detta ungdomsförbund. Där talade 2003 inför en jublande kongress i och sade: Arbetslösheten ska pressas tillbaka. Den ska aldrig få komma tillbaka i det svenska samhället. Den ska knäckas för alltid. Vad är det Socialdemokraterna har knäckt? Ja, SSU naturligtvis, men faktiskt, vilket är mycket värre, är också pensionssystemet på väg att knäckas av den permanentade massarbetslösheten och ohälsan som har bitit sig fast. Den öppna arbetslösheten, den som Nuder i alla fall talar om, har visserligen gått ned men ligger ändå väldigt högt för att vara mitt under brinnande högkonjunktur. Vi har 231 000 öppet arbetslösa och 113 000 i arbetsmarknadsprogram, 31 000 fler än . I verkligheten, , går det alltså åt fel håll. Till detta kommer 545 000 förtidspensionerade, alltså över en halv miljon. Det allvarliga här är ju att det är yngre personer som förtidspensioneras. I går slog , tidigare socialminister och socialförsäkringsutredare, larm. Hon skrev, och det här är väldigt allvarligt, att allt mindre andelar av medelåldersbefolkningen över huvud taget håller sig kvar i arbetskraften. De blir i växande utsträckning långtidssjuka och förtidspensionerade. , , när tillträdde, har den samlade sjuk- och förtidspensionsfrekvensen i åldrarna stigit med . Hör , , flertalet av dessa människor är förlorade för arbetsmarknaden för alltid. Så är det. Men Socialdemokraterna har alltså inte förmått föreslå några verkningsfulla åtgärder, inte heller i den här vårpropositionen. Om vi tittar på arbetslösheten bland unga ser vi att den är större än . Det handlar om 38 000 öppet arbetslösa och 24 000 i program av olika slag. Tror att dessa ungdomar, likt i , jublar när en gång till lovar att knäcka arbetslösheten? Är det höjt tak i lönebidragen de väntar på? Är det fler i arbetsmarknadspolitiska program, är det friår de väntar på? Nej, det är det självklart inte. De väntar på riktiga jobb som kommer genom ett bättre företagsklimat, som kommer genom att det lönar sig mer att arbeta. Där väntar de tyvärr förgäves. Men vi kristdemokrater kommer att presentera ett alternativ till regeringens kortsiktighet och brist på visioner och åtgärder. Dessutom kommer vi inom att före valet presentera en gemensam framtidsinriktad politik för att vända utvecklingen och skapa utrymme både för ökad välfärd och för större ekonomisk frihet för familjer och individer genom sänkta skatter också för vanliga löntagare. Vi fäster ganska stor vikt vid arbetsutbudet. Det tror vi är väldigt viktigt. Men ett ökat arbetsutbud är bara en del av lösningen. Framför allt behövs det också en efterfrågan på arbetskraft inom den privata sektorn som ska generera intäkter till den offentliga. Det får vi bara genom ett mycket bättre företagsklimat. Den här regeringen har haft chansen . Den har regerat . Det har gått åt fel håll under hela . Den har ropat sig hes om att arbetslösheten ska knäckas för alltid. Men det är enligt de arbetslösa man knäcker. varslades 9 318 om uppsägning. Det vore på sin plats att svenska folket varslade ytterligare ett tjugotal, nämligen och hans regering. 5 (): Det är inte alltid lätt att vara väljare när man hör en debatt med beskrivningar som rekordår eller konkursbo, himmel eller helvete. De flesta svenskar bor i ett mer vardagligt . Många tycker nog att det är lite rörigt i politiken just . Det finns de som säger att går till mitten, och utanför börjar nu partier in spe att bilda kö. Är det slut med vänster- och högertrafik i politiken? Är vi på väg mot den stora oredan? Nej, jag tror att vi kan vara lugna. Målen består hos partierna. Men jag tror att det kan behövas ett europeiskt perspektiv för att få lite klarhet i vår debatt. Alla länder i möter globala utmaningar. I EU har man därför enat sig om en plan som kallas Lissabonprocessen, en strategi som går ut på att göra ekonomi till en av de mest konkurrenskraftiga i världen till . I denna strategi sägs att länder vill arbeta med tre perspektiv, en politik för nya jobb, social sammanhållning och miljöomställning. Länderna har satt upp en rad delmål för det här. Ett av målen är att av befolkningen ska ha ett jobb till 2010. De länder som klarar alla de delarna bäst är de nordiska länderna, och ligger i framkant. Det är bara fyra länder som till 2005 klarat målet om i jobb. Det är , , och . Tre av dem, är ett, har behållit sin egen valuta och står utanför EMU. Tre av dem, är ett av dem, har en stor offentlig sektor och höga skatter. Men för andra länder har det inte gått så bra. När EU:s nye ordförande, högermannen från , skulle utvärdera Lissabonprocessen, vad föreslog han då? Jo, att länderna skulle tona ned kraven på social rättvisa och miljöomställning och i stället fokusera på jobben. Hans recept blir då mer konkurrens, inte minst på offentliga tjänster, sänkt skatt för löntagare, mindre i bidrag och mer pengar till forskning och utbildning. Känner ni igen receptet? Det är precis samma recept som talar om här i . För en månad sedan, , hölls ett möte i mellan parlamentariker från EU:s länder om den här processen. Jag var där och såg med spänning fram mot vad ledarna för EU skulle säga. nye ordförande, , statsminister och kristdemokrat från , gick i praktiken till angrepp mot högermannen . Juncker betonade att det var omöjligt med ett tjänstedirektiv som slog mot löntagarnas fackliga och medborgarnas sociala rättigheter. Kristdemokraten sade till oss parlamentariker och till högermannen att alla tre delarna i Lissabonstrategin var lika viktiga. Kristdemokraten sade att inte bara får se till företagens intresse och konkurrensen, utan måste värna löntagarnas rätt, och att sociala satsningar och miljöomställningar inte var hinder utan två viktiga vägar till jobb och tillväxt. Jag blev inte kristdemokrat av det han sade. Jag fortsätter att vara vänstersocialist och vänsterpartist, internationalist och EU-kritiker. Men jag insåg att jag och Juncker i praktiken stod på samma sida i en gemensam strid mot höger och att Barosso och i praktiken stod tillsammans på den andra sidan. Så i är linjerna klara. Och linjerna är egentligen lika klara här i . Här står tre samarbetspartier, , och , fast vid tre villkor för en gemensam politik: arbetslinjen, sociala satsningar och miljöomställning. Mot oss har vi en moderatledd allians där närmast tycks se kravet på social rättvisa som ett hinder för jobb och tillväxt. Jag tror att det är just den här motsättningen som vi ska diskutera i och fortsätta att diskutera ända fram till valet . Det är en debatt som inte bara kommer att föras i utan i hela . I vill sänka skatten för att skapa fler jobb. har de mer pengar till skola och vård. Men inte ens högern kan växla en hundring i tre femtiolappar. Så deras politik för dem som jobbar får betalas av dem som inte jobbar. Det är de sjukskrivna, de arbetslösa, de förtidspensionerade, de som skadar ryggen i äldreomsorgen och sliter ut armen på fabriken som får sänkt ersättning, från till av lönen. En del säger att lagt om kursen. Ja, kursändring är det allt. Men mot mitten? Nej, det kan jag inte hålla med om. Jag tror inte att den förre moderatledaren någonsin skulle ha föreslagit en sänkt ersättning till för svårt sjuka. Det tror jag inte. högerväg kan kanske fungera . Men med handen på hjärtat, hur många är det i den här kammaren, hur många är det i som vill att vi bygger tillväxten och jobben på att ta från dem som har minst? Är det rimligt att med dagens kunskap strunta i miljön? Jag tycker inte det. Jag och Vänstern säger att vi i behöver fler företag och företagare. Det kräver satsningar och samarbete för företagsamheten. Men måste vi i satsa nya resurser både på skolan och på vården och omsorgen och bygga ett samhälle med generell trygghet som gör att alla vågar möta nya omställningar och utmaningar. Vill man ha en sådan modell kan man inte lova sänkt skatt för alla. Men vi kan lova rättvisare skatter. står inför nya utmaningar. Den globala konkurrensen är ett hot mot jobben. Men den globala marknaden är också en möjlighet. kan klara konkurrensen om vi förmår konkurrera med kunskap, kvalitet och miljötänkande. De satsningar som vi redan har gjort och som vi lovade redan i propositionen om industriforskning, industriella utvecklingscentra, offentlig upphandling och styrning av statliga bolag, kommer ju att stärka konkurrenskraften. I propositionen finns förslag om utökat anställningsstöd på 1 miljon, höjda lönebidrag, pengar till kollektivtrafik och till . Det är bra förslag, förslag som drivit länge, förslag som kommer att hjälpa till att pressa tillbaka den öppna arbetslösheten och göra tryggare. Vi i är beredda att göra mer för skolan och sjukvården, för rättvisare löner mellan kvinnor och män samt för att stärka industrins konkurrenskraft. lämnade industrin arbetsgivare och löntagare en samlad offert till för tillväxt. I propositionen säger regeringen att man ser positivt på offerten. vill vi i att vi tecknar ett kontrakt med industrin. Men då är det inte bara löntagare som ska ta samhällsansvar. Då måste vi forma en grund som gör att rekordvinster verkligen omsätts i investeringar, förnyelse och jobb. I propositionen säger regeringen att man bedömer att kommunerna behöver tillskott av pengar. Vi i v hade velat ge ett besked med siffror redan nu i vår: pengar till vård, skola och omsorg. Vi står ut med att vänta , men vi kommer inte att ändra oss. Höstens budget måste innebära mer pengar till vården och skolan. I propositionen utlovar regeringen en nationell handlingsplan för att minska lönegapet mellan kvinnor och män. Det är bra besked. respekterar självklart spelreglerna på arbetsmarknaden. Det är parterna som ska göra upp. Politiker ska inte skriva avtal i alla fall inte i . Men vi viker inte från uppfattningen att vi politiker måste trycka på och göra vår del. Ett resurstillskott till kommunerna kommer att göra det lättare att minska löneklyftorna, höja lönerna för alla lågavlönade kvinnor i välfärdssektorn. Vi i vill göra mer. Vi säger lite grann som i bilföretaget: När du är bara nummer två anstränger du dig lite mer. Ja, Vänstern vill göra mer för jobben, jämställdheten och miljön. Mot oss har vi inte moderater som går till mitten utan moderater som drar mittenpartierna till höger en europeisk höger som säger att klyftorna måste öka för jobbens skull. På samma sida som vi står Socialdemokraterna och i ett samarbete för jobb, social rättvisa och miljöomställning. Det är så här skiljelinjerna går i svensk och europeisk politik just . Det är kring de skiljelinjerna debatten kommer att vara ända fram till valet . Jag hoppas och jag tror att fortsätter att välja vänstervägen. 6 (): Herr talman, riksdagsledamöter, åhörare på läktaren, hemma i tv-soffor och framför radioapparater! Runtom i vårt land finns hundratusentals människor som vill göra rätt för sig, som inget hellre vill än att betala skatt för en bättre skola, bättre vård och bättre omsorg, som bara längtar efter att få komma tillbaka till jobbet och göra en insats för sin familj, sitt företag och sitt land. Men de får inte chansen. Jag tror att de har svårt att känna igen sig i sin vardag i den glättiga bild med utgångspunkt i EU:s sammanträdesrum som finansministern gör i sin presentation. Vårt land har fantastiska möjligheter. Nästan varannan ung människa kommer att gå igenom en högskoleutbildning. Vi har företag som är framgångsrika på en global marknad. Vi tillhör de länder som satsar mest på forskning i hela världen. Vi har stora naturtillgångar och naturvärden som gör vårt land attraktivt att besöka. Men möjligheterna tas inte till vara. Verkligheten ser annorlunda ut: Många människor i upplever otrygghet. Välfärden räcker inte till. Köerna i vården är för långa, klasserna i skolan är för stora och personaltätheten i förskolan för låg. Många kvinnor och barn utsätts för våld i hemmet. Många oroar sig för om välfärden kommer att vara tillräckligt bra . Detta kan låta som en dyster beskrivning av , men det här är regeringens egna ord från finansplanen. Det är inte mina ord, även om jag håller med om mycket av verklighetsbeskrivningen. behöver en nystart, en ny politik för att utnyttja våra möjligheter, för att ge var och en chansen att bidra, för att ta till vara all kreativitet, fantasi och allt hårt arbete som människor är beredda att lägga ned. Men tyvärr, dagens budget visar inte den vägen. Regeringen hävdar att arbetslinjen är en överordnad princip i regeringens ekonomiska politik. Hade detta varit sant hade vi sett ordentliga satsningar för att få nya företag och nya riktiga jobb. Jag tror att vi måste vända oss till en annan del av arbetarrörelsen för att få reda på vad som egentligen är den överordnade principen för regeringens ekonomiska politik. Jag tittar på : Med tillräckliga resurser till Ams-åtgärder och fortsatt hög förtidspensionering kan säkert den öppna arbetslösheten pressas ner till , åtminstone . Den socialdemokratiska regeringens politik kan inte beskrivas tydligare än så. Den öppna arbetslösheten ska ned till med vilka medel som helst. Ett sådant medel som används flitigt är förtidspensionering. Förtidspensionering används utstuderat för att förflytta människor ja, förflytta människor av kött och blod ut ur arbetskraften. Allt sker för att frisera statistiken och ge sken av att vallöften kan hållas. Vad händer med dessa människor när de blir förtidspensionerade? Jo, de får en ersättningsnivå som ligger på samma nivå som återfinns i Socialdemokraternas egen skräckpropaganda. Jag har inget annat ord för detta än hyckleri. I praktiken har vi en arbetslöshet på , i alla fall om man ska tro på LO:s egna utredare. Detta är en siffra som inte bara påverkar dem som inte ges chansen att själva vara med på arbetsmarknaden, nu ser vi också att påfrestningarna blir så stora för vårt pensionssystem påfrestningarna tillsammans med ohälsan att pensionssystemet, som tidigare hade ett stort överskott, på har gått till en marginell tillgång. Den så kallade bromsen riskerar att aktiveras. Då sänks automatiskt pensionerna. Regeringens oförmåga att skapa riktiga jobb och att minska ohälsan riskerar därmed tryggheten för dagens och framtidens pensionärer. Den enda lösningen är att skapa nya riktiga jobb. När regeringen står tomhänt står och övriga partier inom rustade till tänderna. Vi vill förbättra möjligheterna för dem som står utanför arbetsmarknaden att komma in igen. Det handlar om att ge förutsättningar för människor att starta företag och låta företag växa. Vi föreslår därför regelförenklingar och skattelättnader för företagande. Vi vill att det ska löna sig att arbeta även för dem med låga och normala inkomster, och därför sänker vi skatterna för just dem. Kontrasten till regeringen är slående eftersom regeringen faktiskt står mer eller mindre lamslagen inför arbetslösheten. Ta bara i finansplanen under punkten Framtidsstrategi 1: Fler i arbete. Där kan man läsa att regeringen vill underlätta för unga att komma in på arbetsmarknaden. Vilka är de konkreta åtgärderna? Jo, att antagningsreglerna till högskolorna ska förändras. Men man anger inte ens hur reglerna ska förändras, bara att de ska förändras. Sedan kan man fundera på hur det underlättar för unga att komma in på arbetsmarknaden. Ett annat bra exempel är statsminister i frågestunden i kammaren för sedan. När han fick höra talas om påstått fusk med arbetsrätten aviserades direkt skärpt lagstiftning. Men kan småföretagare år ut och år in vädja om mindre regelkrångel, reformerade regler för fåmansbolag, ett företagarvänligt sjuklönesystem eller så enkelt som ett bättre företagarklimat utan att någonting händer. Med över en miljon människor i arbetsför ålder som av olika anledningar inte går till jobbet en vanlig arbetsdag borde regeringen anstränga sig för att underlätta för att skapa nya riktiga jobb. företagare borde få känna uppskattning och att de är behövda. Visst fick de en present i förrgår. Fast frågan är om de uppskattade gåvan. Det var nämligen första nota för det nya sjuklönesystemet de fick. har jag byggt nytt hus, och då har jag träffat många hantverkare. För dem och företagare jag har träffat i andra sammanhang har sjuklönesystemet varit den hetaste frågan. Jag har inte träffat någon som har tyckt att det är ett bra system. Företagare vill inte sortera bort potentiella sjuklingar, men de tvingas till det därför att en eller två långtidssjukskrivna effektivt kan radera ut hela vinsten och därmed göra jobben för de övriga i företaget osäkra. Jag har också träffat dem som står utanför arbetsmarknaden, som har varit arbetslösa eller sjukskrivna en period. Det är människor som redan förut hade svårt att komma in, och de har det ännu svårare. Ska de då tvingas ljuga om sin sjukdomshistoria vid en jobbintervju för att ha chansen att få jobbet? Nej, givetvis inte. Och därför måste systemet förändras. Under rubriken Stabila priser i finansplanen konstaterar regeringen att arbetsmarknaden är starkt könsuppdelad och att kvinnor för samma jobb och med samma erfarenheter fortfarande bara tjänar av vad männen gör. Och här kan man verkligen tala om stabila priser, för det här har gällt ända , när den nuvarande vänsterkartellen tog över makten. ska väl jämställdhet och lika lön för lika arbete ha varit en prioriterad fråga. Men då kan man fråga sig: Varför har inte lönegapet mellan män och kvinnor minskat ens en endaste liten procent ? Har tanken aldrig slagit er att ni kanske är ute på fel väg? Det kanske är fel att bunta ihop människor i kollektiv? Jag tycker att ni borde lyssna på och och se vad de har gjort. De har lyckats höja sina medlemmars genomsnittliga lön , just genom att individualisera lönesättningen och genom att sluta tänka i termer av kollektiv. Jag tror att strategi ska vara en förebild för politiken. Jag tror inte att man ska krångla till politiken. För mig handlar politik om att förändra och göra vardagen lite bättre för människor. Då får man inte blunda för problemen, utan man måste våga se möjligheterna och våga tänka lite nytt. Det är därför jag vill förbättra möjligheterna för kvinnligt företagande genom att förbättra riskkapitalförsörjning och se till att mikrokrediter blir tillgängliga. Det är därför jag vill öppna upp de offentliga monopolen, för att underlätta för just företagande och också ge möjlighet till högre löner inom vård, skola och omsorg och få dem jämförbara med typiskt manliga jobb. Det är därför jag vill sänka skatten för dem som arbetar med låga och normala inkomster. Det ska alltid löna sig att arbeta, och man ska kunna leva på sin lön. Det är därför jag vill ha konkreta reformer för företagande. Ta till exempel bort revisionsplikten för de små och medelstora företagen. Det är därför jag vill se livsmedelsindustrin och de gröna näringarna som framtidsbranscher. jord- och skogsbrukare har fantastiska möjligheter att bidra till en omställning i en mer hållbar riktning. Låt oss ge dem den chansen! Det är därför jag kommer att fortsätta att slåss för en ny regering och en ny politik, där var och en som vill bidra också får chansen att göra det. 7 (): Alla som lyssnar på debatten! håller på att ta fram en ny bil. Det kunde man läsa på nätet och i olika tidningar i går. Det är en elhybridbil av modell . utvecklar den i samarbete med . Varför tar man fram den här nya bilen? Jo, det gör man därför att kunderna blir alltmer intresserade av bilar som drar lite bränsle. Kunderna blir alltmer intresserade av bilar som går på alternativa bränslen. Vi ser ökade bränslepriser, och vi ser ett större miljöintresse och en större kunskap om de stora, globala miljöfrågorna. Det är i att utveckla nya produkter i en del av den gröna omställningen som vi kommer att se de nya jobben i . Vi har tillsammans med Socialdemokraterna och sett till att det ska vara möjligt för människor att billigt köpa miljöbilar. Det är billigare att ha en miljöbil som förmånsbil. ska statliga myndigheter upphandla av sina bilar som miljöbilar, och ska det vara . Man ska kunna tanka sin miljöbil, så från finns det förnybara bränslen på var fjärde mack i . Det kommer successivt att byggas ut. Det här bidrar till att vi kan bli av med vårt oljeberoende. Jag undrar vilken strategi de borgerliga partierna har för att ta oss ur vårt oljeberoende och se till att satsa på jobb i . De förnybara bränslena kan vi producera här hemma, och det skapar jobb här, i stället för att vi importerar oljan från omvärlden.