prot · GS09138 · 2005-06-13 00:00:00 — Och det är egentligen det som är det intressanta, att titta på hur det ser ut utomlands. Jag kan redovisa tre stycken här. kommer på tredje plats av 102 länder när det gäller de mest konkurrenskraftiga ekonomierna. När det gäller att ha enkla och bra regelverk för företag kommer på nionde plats bland 145 länder. När det gäller rankningen av innovationskraft inom EU kommer på första plats. Är inte det bra? Ska vi inte glädja oss? Jag är jättestolt. Men bra kan bli bättre, och där måste vi alla ta vårt ansvar, även de borgerliga partierna. Varenda gång ni står och gnyr över hur dåligt det är är det säkert någon som sitter och tänker: Det där med att starta företag kan man nog inte göra. Men jag har någonting alldeles underbart som jag ändå vill delge kammaren jag hoppas att jag hinner göra det. Det har gjorts en undersökning om Nation Branding. Det är alltså ett lands varumärke. Och det är någonting rysligt viktigt och betydelsefullt i denna globaliserade värld. Urvalet är 10 000 personer i tio länder som har fått rangordna elva länder utifrån hur man uppfattar ländernas styrelseskick, näringsliv, folk, kultur och turism. Vilket land kommer på första plats? Jo, vårt. Är inte det alldeles fantastiskt? 138 () replik: Jag har en fråga, . Är det okej och en riktig princip att man ska betala in pengar till staten som man inte har erhållit från sina kunder? Det är en rak fråga. Jag tycker inte att det är en riktig princip och ett stort problem om man som tvingas göra det. Principen måste ju vara att man om man har utfört en tjänst, sålt en vara och fått pengar självklart ska betala in moms. Om man har gjort allt detta och inte fått in några pengar, är det då en riktig princip att man ändå ska betala in moms till staten? Det tycker jag inte känns som en rättfärdig princip. Jag tycker att vi har ett bekymmer här. Vi är överens om att företag ska sköta sig och att överträdelser och missbruk ska beivras. pratade mycket om fiffel och båg i samband med småföretag och andra. Där det finns ska det beivras. Vi är överens om det. målar i blåa färger. Gnosjöandan har smittat hela . toppar alla rankningar som finns. Vi är bäst i världen. Om det är så är det inga problem för er att möta väljarna i valet. Då blir det storslam givetvis. Problemet är att relatera till verkligheten som den ser ut i . Det är tyvärr långt över en miljon människor utanför arbetsmarknaden. Vi har stora problem. Det startas för få företag. Det är bekymret. Då är det viktigt med alla signaler och allt som kan göra att man stimulerar folk att starta. Det missar ni, tycker jag, i de här två dock inte så stora frågorna. 139 () replik: Jag tror att jag får dra en kopia av från till i alla fall. har aktiebolagen här hemma ökat , handels- och kommanditbolag , ekonomiska föreningar . Så himla förfärligt dåligt är det inte. Jag tänker glädja kammaren ändå med att läsa upp från undersökningen Nation branding vad mannen som skötte undersökningen, , säger om vårt land, hans sammanfattande synpunkter. Jag läser innantill ur ett pressmeddelande: Enligt är nästan universellt beundrat, och dess varumärke byggs upp av en sällsynt kombination av stabil och ansvarstagande administration, en ärlig och pålitlig befolkning, framgångsrik kulturexport och inte minst genom att vara en viktig plats för investeringar. ses inte landet som tråkigt eller förutsägbart utan ungt och dynamiskt. Få andra länder kan upprätthålla en så värdefull balans mellan grundläggande stabilitet och drag av vitalitet, äventyr och ungdomlighet. Här beskrivs det svenska socialdemokratiska samhället. Jag är stolt och jätteglad. Jag förstår att det finns problem som måste åtgärdas, och vi jobbar allt vad vi kan. har helt rätt i att jag inte är ett dugg rädd för att gå ut och möta väljarna , inte ett dugg. 140 () replik: Jag ställde en fråga, om tyckte att det var riktigt att betala in skatt med pengar som man inte har erhållit från sina kunder. Jag upprepar den. , vem det nu är, är kanske husgud. är inte min. Vi kan prata om våra husgudar, men låt oss diskutera sakfrågorna och verkligheten. behöver fler företag som kan konkurrera och nyanställa. Det finns bekymmer med vår byråkrati och våra regelverk. Det finns svårigheter att komma i gång och starta företag. De motioner som finns i det här betänkandet visar på en rad exempel där det kan vara bekymmer. Man kan visa på statistik att de flesta får, och det är bra, men det finns ett mörkertal. En del får inte, och en del vågar inte söka. Varje företag som vill starta, som skulle kunna nyanställa och bli ett bra företag och som inte kommer till stånd är en tragik egentligen. Utskottsmajoriteten hänvisar till att har föreslagit att regeringen bör göra en översyn av regelverk för hur man startar företag i frågor vad gäller F-skattsedel med en uppenbart restriktiv inställning. Det är för liberalt . Det ska bli svårare. Jag vill ställa ännu en fråga till . Den är lite retorisk. Det må jag erkänna efter de oerhört tydliga inlägg som har gjort. Men jag ställer frågan ändå. Det kan vara bra för protokollet. Vilket är viktigast i dagens , , när företag tyvärr rätt ofta flyttar ut ur landet? Är det att underlätta för människor att starta företag, eller är det att försvåra för dem att göra det? 141 () replik: Det sista var så dumt, så jag tror att jag inte svarar på det, med all respekt. Det ska bli rättvisare med F-skattsedlarna. Det ska inte bli svårare, det ska inte bli lättare. Det ska bli rättvisare. När pratar om momsinbetalningar jag ber om ursäkt att jag glömde svara på den frågan i förra replikskiftet låter det som om han utgår från att det bara är i som företag redovisar moms. Sådant finns i alla länder. I alla länder finns administrativa arbetsuppgifter för företag och företagare. Så är det bara. Vissa utgifter betalar man i förskott, andra i efterskott. Jag betalar maj månads hyra med inkomsten jag får . Det kan vara så för ett företag också. Det är naturligtvis perfekt om de stora företagen sköter sina åtaganden och betalar när de ska. Det är ju det vi ska sträva efter. Jag efterlyser hjälp med att påverka företagarnas organisationer så att det här kan komma till stånd. Det är klart att det är där vi måste sätta in en press. Det finns problem när det gäller F-skattsedeln . Då pratar jag inte om alla som sköter det alldeles utmärkt. Jag pratar om dem som förstör för dem som sköter det. Vi måste ha regler. Jag kan inte förstå hur man ena stunden kan stå nästan rödkindad och tala sig varm för småföretagarna för att sedan i nästa sekund bara fullständigt strunta i att se till att det finns rättvisa regler för de seriösa företagen. Det övergår mitt förnuft. 142 (): Detta betänkande behandlar frågor som rör både F-skattsedel och mervärdesskatter. Ofta blir frågor kring skatteproblematik diffusa för dem som inte direkt berörs av problemet. Om man plötsligt hamnar i en situation där man drabbas av problemet blir frågan högaktuell. Därför är konkreta och begripliga exempel det bästa sättet att klargöra hur dessa frågor och problem kan uppkomma och vad som är frågeställningen. Jag har valt att inrikta mig på den del i betänkandet som gäller mervärdesskatterna och dess uppbörd. Företag, stora som små, har att indriva och redovisa mervärdesskatt för statens räkning. Enbart själva principen att företag åläggs att bedriva skatteuppbörd åt staten via kan ifrågasättas. har företag motvilligt svalt att utföra detta kostnadskrävande uppdrag för statens räkning. Här borde man kunna sätta punkt för det överförda extraarbetet. Men det är inte nog med detta, utan det krävs också att företag agerar bank, alltså kreditgivare, åt staten. Detta är en stor kostnad för flera mindre företag som har en större omsättning med långa fakturerings- och kredittider. Att detta är orimligt och måste rättas till är uppenbart för de flesta, i alla fall för företagarna, särskilt de seriösa. Jag nämnde tidigare att konkreta exempel ofta är det bästa sättet att belysa problemen. I min hemort, , finns ett väletablerat företag som bland annat tillverkar packningar till flera biltillverkare runtom i världen. Den normala kredittiden på företagets fakturor till billtillverkarna var överenskomna . meddelade en biltillverkare att från och med ett visst datum gällde 60 dagars kredittid för dess underleverantörer. Eftersom denna biltillverkare var en stor kund hade företaget endast att godta de nya villkoren för att trygga sin och sina anställdas framtid. Företaget blev därmed en ännu större kreditgivare till svenska staten, då moms måste förskotteras. Detsamma gällde lönerna till de anställda. Det torde framstå som uppenbart för var och en att denna tingens ordning måste ändras. Det är inte rimligt att företag ska agera kreditgivare åt svenska staten, oavsett vilka motiv och skäl som anförs. Det är inte heller korrekt, som anförs i utskottsmajoritetens text, att en förändring skulle försvaga statsbudgeten. Över tid är det ändå samma ekonomiska underlag som gäller. En förändring skulle endast medföra en engångskostnad för staten. Denna kostnad har många företag redan fått sig pådyvlad för statens räkning. Att det nuvarande redovisningssystemet strider mot likviditetsprincipen, att man ska betala när man själv fått betalt, är skäl nog för en förändring. Företag har nog med pålagor, inte minst av ekonomisk art. Ett mindre företag har ofta små vinstmarginaler som ska trygga företaget, dess anställda och deras existens. Företag ska därför inte åläggas orimliga pålagor som egentligen är ett statligt ansvar. Detta är ganska enkla principer. , herr talman, yrkar jag bifall till reservationerna nr 1 och 2 och önskar herr talman, kollegerna och skatteutskottets kansli en trevlig sommar. 143 (): Det här är inte första gången som vi debatterar F-skattefrågan i kammaren. Första gången jag var uppe i den debatten, för , hade de borgerliga ledamöterna en reservation där det stod att den som ville skulle kunna få en F-skattsedel . noterar jag när jag läser dagens reservation nr 1 att ni har dämpat er något. Men ni skriver ändå fortfarande att dagens regler stänger ute många entreprenörer som vill starta eget, att utan en kontinuerlig nyetablering av företag minskar möjligheten att det växer upp nya och så vidare. har i sitt anförande pekat på hur många som ansökte om F-skattsedel, drygt 68 000, och hur många av dem som inte fick en F-skattsedel. Jag tycker nog att ni tar till lite väl hårda brösttoner från den borgerliga sidan. Det har funnits en viss F-skatteproblematik som vi faktiskt har åtgärdat under årens gång. kom också med nya direktiv för sitt arbete med F-skattsedlar. Det blev också bekant i medierna att man skulle lägga ned mer energi på att granska F-skattsedlar i efterhand och kanske ha en mer generös tilldelning än vad man haft tidigare. Det ska vi också lägga på minnet. Jag tycker att debatten blir lite för överdriven. Jag kan hålla med vissa talare här om att vi har ett problem i det här landet, att vi har en alldeles för hög arbetslöshet. Det är jag den första att skriva under på. Att få bukt med arbetslösheten är en av de absolut viktigaste politiska frågorna. I alla fall för mitt parti, , är det viktigt. Men om det skulle vara så att någon halv procent som ansöker om F-skattsedel skulle få avslag, tycker jag att man måste vara lite noga med hur man använder orden i debatten. Jag skulle också vilja passa på att beklaga att vi inte kan debattera och lägga fram förslag om tidsbegränsade F-skattsedlar. Det hade vi från Vänsterns sida tyckt varit bra. Det finns motioner i anslutning till det här betänkandet som också tar upp problematiken med fusk kring F-skattsedeln. Det är inte en alldeles oviktig fråga. Jag hoppas att vi så fort som möjligt kan återkomma till kammaren och också få den debatten. Det handlar inte om att på något sätt förhindra företagande i det här landet, utan det handlar om att ge vettiga konkurrensvillkor för de företag som vill göra rätt för sig. När det sedan gäller den andra reservationen, angående tidpunkt för momsinbetalning, menar ni ju i så många andra sammanhang att marknaden själv bör klara av de problem som uppstår. Då borde ni väl även i det här sammanhanget skicka signalen att marknaden får se till att lösa frågan. Jag förstår att detta kan vara ett problem för enskilda företag. Jag förstår att det kan uppstå likviditetsproblem. Men varför ska man springa till pappa eller mamma staten det första man gör? Man kan väl inom företagssfären försöka lyfta frågan och lösa problemen. Jag yrkar bifall till utskottets förslag. 144 (): Motionerna från de borgerliga partierna vill ge en bild av att det skulle vara mycket svårt att få F-skattsedel, och många här har också varit inne på det. Jag har väldigt svårt att dela den uppfattningen. har redogjort mycket bra för att vi talar om av ca 68 000. Men jag kan erkänna att vi kommer att fortsätta diskutera frågan om F-skattsedel. Visst finns det problem, som många tagit upp, som måste rättas till. Så är det ju. Och ska inte sätta några hinder i vägen om det går att hitta förbättringar. Vi håller på att diskutera frågan, och vi får återkomma till kammaren när vi får bättre förslag. Det har också framkommit kritik från det andra hållet, nämligen att det är för lätt att erhålla F-skattsedel, så båda sidorna är representerade. Men jag ser det inte som ett stort problem i sig att få en F-skattsedel. Regeringen kommer förhoppningsvis att lämna ett yttrande till det förslag om utvärdering av F-skattereformen som har lagt fram. Jag hoppas att det kommer att gå fort. Vi får väl avvakta det. Därför tycker jag att det är rimligt att först avvakta svaret innan vi tar ställning till mer genomgripande förändringar av F-skattesystemet. När det gäller mervärdesskatten har jag ungefär samma resonemang där. Skälet är att redovisningsfrågorna rörande mervärdesskatten också kommer att övervägas inom . Vi får återkomma till de här frågorna. Jag yrkar också bifall till skatteutskottets förslag och därmed avslag på förslagen i samtliga motioner. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades betänkande 2004/05:SoU18 Driftsformer för offentligt finansierade sjukhus betänkanden /05:UU9 i samt vissa frågor rörande mänskliga rättigheter, folkrätt m.m. 2004/05:UU6 Strategisk exportkontroll 2004 Krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden 12 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2004/05:1854 av ()till justitieminister polis 2004/05:1855 av ()till justitieminister på fängelser och häkten 2004/05:1856 av ()till justitieminister mot prostitution och människohandel /05:1857 av ()till utrikesminister i /05:1858 av ()till statsrådet utfärdade av 2004/05:1859 av ()till statsrådet /05:1860 av ()till statsrådet av till motorvägsstandard 2004/05:1861 av ()till statsrådet för militära sjöbefäl i handelsflottan /05:1862 av ()till statsrådet till infrastruktursatsningar i /05:1863 av ()till statsrådet i gymnasieskolan 2004/05:1864 av ()till finansminister 2004/05:1865 av ()till statsrådet 2004/05:1866 av ()till statsrådet 2004/05:1867 av ()till samhällsbyggnadsminister möjligheter Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2004/05:1788 av ()till finansminister av golfsporten i skattehänseende 2004/05:1789 av ()till finansminister Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 5 § anf. 31 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 7 § anf. 57 (delvis), av talmannen därefter till och med 9 § anf. 109 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 10 § anf. 133 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut.