prot · GT0945 · 2005-12-06 00:00:00 — Jag är övertygad om att regeringen på det här området har en hög ambition att nå fram till rättvisa resultat för de konstnärliga utövarna. Det är inga lätta frågor att lösa, men det är självklart att även kulturutövare ska ha pensioner i nivå med den övriga befolkningen. Det tillförs 20 miljoner till de fria scenkonsterna för att förbättra villkoren för utövarna inom det området. erhåller ytterligare 5 miljoner och det anslås 4 miljoner för att lägga grunden till en nyinrättad dansallians. En ny utbildning på högskolenivå vid inrättas till en kostnad av nära 6 miljoner. Den kostnaden belastar utgiftsområde 16. Den kyrkoantikvariska ersättningen tillförs 35 miljoner och är nu uppe i 235 miljoner på sin väg mot 460 miljoner 2009. Filmpolitiken, som vi ska debattera , tillförs 55 miljoner i enlighet med det filmavtal som staten träffat med parterna på området. Språkpolitiken och kvinnors organisering, som vi också ska debattera , tillförs 5 miljoner respektive 25 miljoner i enlighet med de propositioner som ligger till grund för kvällens betänkanden. Idrotten erhåller ytterligare 100 miljoner inom ramen för satsningen Handslaget mellan regeringen och idrottsrörelsen. Vi är därmed uppe i en satsning på 400 miljoner utöver de normala anslagen till idrottsrörelsen. Det är en fantastisk satsning som givit avtryck på alla nivåer inom vår största folkrörelse. Det är en satsning som ska utvärderas innan vi går vidare. Men det finns också kvarstående problem inom kultursektorn som utskottet pekar på i ett tillkännagivande till regeringen. Tillkännagivandet är en upprepning från förra årets budgetbetänkande och handlar om kulturinstitutionernas hyressituation och följsamheten mellan hyresförändringar och anslagsförändringar. Denna situation hoppas utskottet ska förbättras så att inte förändringar av hyror äter upp de medel som till exempel museerna har för sin museala verksamhet och i grunden för att kulturinstitutionerna ska ha en större förutsägbarhet i hyressättningen. I förra årets kulturbudgetdebatt uttryckte företrädarna för den borgerliga högeralliansen att vi skulle få se en tydligare gemensam kulturpolitik från det hållet. Man skulle ta krafttag för att visa på alternativet i svensk politik. Detta är ju i retoriken även de borgerliga partiledarnas framtoning. har borgerligheten varit så samstämmig som , säger man. Men när vi nu ser på de faktiska budgetsiffrorna är den borgerliga splittringen total. Jag tycker att det är tråkigt inte för egen del, naturligtvis, utan mer för väljarnas och kulturutövarnas del. Hur ska de kunna se alternativet i svensk politik när splittringen är så total? Jag tänker inte lyfta upp alla förslag från den splittrade borgerligheten, men några förtjänar ändå att kommenteras. Det första är fullkomliga slakt på studieförbundens verksamhet. Jag hoppas att det är av oförstånd man lägger fram ett sådant förslag, men det är det säkert inte. Det kan naturligtvis ligga djupare ideologiska tankar bakom ett sådant förslag, och det skrämmer mig. Att skära bort 300 miljoner från folkbildningen innebär att man också skär bort en tredjedel av samtliga studiecirklar i , i , i , i och på alla andra orter där studieförbunden bedriver sin verksamhet. Det innebär att det blir omkring 120 000 färre studiecirklar i , kanske ännu färre eftersom jag i budgetförslag efter budgetförslag på lokal och regional nivå ser att också där föreslår kraftiga neddragningar på folkbildningen neddragningar på en verksamhet som betyder så oerhört mycket för vanligt folk, för det lokala kulturlivet och för det livslånga lärandet. Den andra kommentaren vill jag rikta till , ett parti med folkrörelsebakgrund som jag tidigare känt att vi haft väldigt mycket gemensamt med. Med positionering allt längre ut på högerkanten blir dock tyvärr avståndet mellan oss allt större. Jag blir uppriktigt ledsen när jag ser att drar ned insatserna till litteratur och kulturtidskrifter med 36 miljoner viktiga pengar som bland annat används till läsfrämjande insatser, ett litteraturpris till minne och utgivning av En bok för alla. Men jag blir också ledsen när jag ser att säger nej till de 275 miljonerna inom utgiftsområdet för sysselsättningsåtgärder. I stället föreslår man, precis som sade, 23 miljoner i permanent stöd för vården av samlingarna. Det finns i årets budget väldigt många frågor där vi har en samsyn över partigränserna, men av något skäl är det ju inte dessa frågor vi fokuserar på i debatten. Men det finns som vi hört även partiskiljande frågor, frågor där skiljelinjerna gör det tydligare för medborgaren att välja rätt parti. Jag hade hoppats att högeralliansen hade haft mer av samsyn mellan de ingående partierna. Det hade ytterligare underlättat för medborgarna. Så är dock tyvärr inte fallet, mer än i retoriken. När det gäller faktiska siffror i budgeten står de olika partierna i högeralliansen långt ifrån varandra. Jag yrkar därmed bifall till utskottets förslag i betänkandet i dess helhet och avslag på samtliga reservationer. Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till . 8 § (forts.) Kultur, medier, trossamfund och fritid (forts. KrU1) 121 () replik: Jag vill bara börja med att säga att jag när jag kritiserade kulturministerns frånvaro i mitt anförande uttryckte uppskattning av . Jag tycker att utmaningen i sig är lika stor. Det är bara det att den blir hälften så lång. Vi får inte tillfälle att halstra regeringens politik lika mycket och inte föra fram vår egen. Det handlade om kvantitet och inte om kvalitet. Det var det ena. Det andra gällde att tog upp en hel del saker kring arbetsmarknadsfrågorna. Vi tycker, precis som rubriken i budgetpropositionen lyder, nämligen arbetsmarknadspolitik, att detta borde ha förts över dit. Men på grund av ministerns flexibla förhållande till sanningen ibland avstod vi. Då hade vi ju hamnat på minus totalt sett i kulturbudgeten, och hur ministern hanterar det när det står så har vi andra erfarenheter av. Men det jag skulle vilja ta upp som frågor är till att börja med och . Vi hörde tidigare, och det var ett glädjande inlägg hon gjorde. Jag vill höra med om du instämmer i det hon sade rätt tydligt, att det här kommer att lösas snart, som jag uppfattade det senast i vårpropositionen. Jag undrar om det är din uppfattning också. Den andra frågan gäller återigen regionfrågan: Tycker du inte att i till exempel har möjlighet att självt bestämma vilken inriktning man vill ha för kulturen i ? Måste där vara styrt av statliga direktiv med piska och morot och andra slags direktiv? 122 () replik: För att börja med skriver vi ganska tydligt i betänkandet, tycker jag, att utskottet förutsätter att den kortsiktiga lösningen kommer att presenteras inom rimlig tid. När den presentationen kommer att göras vet jag inte, men jag vet att det sedan budgeten lades fram och sedan reaktionerna kom både från ledning och styrelse har pågått diskussioner med både ledning och styrelse, och de fortgår naturligtvis. Jag är optimistisk och tror att man hittar den kortsiktiga lösningen relativt snart. Däremot är jag mer bekymrad över den långsiktiga lösningen, för det här handlar egentligen inte bara om utan det handlar om ett antal kulturinstitutioner. Där måste regeringen, i enlighet med det tillkännagivande som vi har, presentera en rimlig lösning så att vi slipper de här diskussionerna . Detsamma gäller egentligen , men är jag inte så bekymrad över, akut i varje fall, eftersom man har ett ganska hyggligt eget kapital på . Sedan behöver lösningen ändå komma där, men det är inte så farligt. När det gäller regionfrågan vet att vi har olika uppfattningar i den frågan. Det är en frågeställning som tar upp i varje budgetdebatt. Jag vill bara konstatera att alla nivåer, kommuner, landsting, regioner och stat, har en viktig roll i den kulturpolitiska debatten och verksamheten. Det viktiga är egentligen att man har ett bra samspel mellan de olika nivåerna. 123 () replik: Jag uppskattar naturligtvis att vi har fått ett enigt utskott i det tillkännagivande om hyrorna som handlar om den långa sikten. Jag tycker också att det var positivt att höra ditt svar när det gällde . På slutet lade du in också. Sedan är frågan om regeringen anser rimlig tid vara detsamma som kulturutskottet. Vi får se vad rimlig tid är för någonting och få en definition på det. När det gällde den andra delen konstaterar jag att vi uppenbart har väldigt olika uppfattningar om vad det landstingskommunala självstyret innebär, förmodligen också om det kommunala självstyret. Ytterligare en fråga gäller det opreciserade jag höll på att säga omotiverade sparandet och omprioriteringarna som finns i budgetpropositionen på olika ställen. Jag kan ta trossamfunden som exempel. Där vill vi lägga till 10 miljoner och regeringen vill minska anslaget med . Därav ligger en del på de här 0,6 rationaliseringsprocenten och en del på omprioriteringar. Man säger liksom inte varför eller hur det här ska gå till. Tycker att det här är en rimlig väg att gå år och att dra så pass mycket pengar, delvis opreciserat och delvis som rationalisering? Finns de möjligheterna? Och när det gäller just trossamfunden, hur menar att en minskning av anslaget kan hjälpa behovet av andlig omvårdnad på sjukhusen? 124 () replik: För att återgå till regionfrågan vill jag säga att jag tycker att det är viktigt att vi har en väl utvecklad kultur på regionnivå, landstingsnivå, kommunnivå och statlig nivå. Jag vill inte att vi klåfingrigt ska gå in och tala om vad man ska göra i regionen. Jag konstaterar att lägger 1 miljon till Momsteatern, via förvisso, men det är ändå en verksamhet som har bedrivits ett tjugotal år och som man borde kunna stötta från regionens sida, enligt min uppfattning. När det gäller besparingarna tror jag att själv nämnde 52,2 miljoner eller något sådant i omprioriteringar. Jag tycker inte att det är orimligt att man gör omprioriteringar i en budget. Har vi läst de kulturpolitiska motionerna från oppositionen har vi sett att det är våldsamma omprioriteringar som ni står för. 50 miljoner på en budget på 9 587 miljoner tycker jag inte är mycket om man så att säga vill göra en omprioritering för att föra en viss politik. Jag tycker att det är rimligt, ja. 125 () replik: Jag tänkte också helt kort få säga att jag visst uppskattar att debattera med . Det är därför jag står här just . Det betyder inte att det ena utesluter det andra när det gäller att få ha kulturministern med i debatten. Det är ändå skillnad att ha regeringen här i och med att det är den som lägger fram budgeten. Det ena utesluter inte det andra utan det är två viktiga parter att debattera med eller mot, hur man nu vill se det. Jag ska ändå inte släppa frågan om hyressättningen av ändamålsfastigheter därför att det är några oklarheter för mig fortfarande. Jag kan börja med att säga att det är bra att det finns ett tillkännagivande i utskottsbetänkandet. Det tycker jag är bra. Utskottet har gjort en genomgripande analys av systemet och också kunnat konstatera en rad brister. Det konstaterandet har vi gjort gemensamt. Men det som bekymrar mig något är att det här inte är första gången det här tillkännagivandet görs utan det är som utskottet gör ett sådant här tillkännagivande, men ingenting har hänt. Det har gjorts en utredning. Det är den presenterade sitt resultat, och ingenting har hänt. Då kommer regeringen och Socialdemokraterna med det som vi känner igen. Det blir liksom lite kortsiktiga lösningar och det blir nästan brandkårsutryckningar. Varför tar det en sådan tid och varför accepterar regeringen inte ett tillkännagivande från som man har att leva upp till? Det gör att myndigheter hamnar i krissituationer och måste ropa tillräckligt högt för att något ska ske. Det är inte bra för kulturen. 126 () replik: Jag är tacksam för att verkligen vill debattera med mig. Det är naturligtvis en ära för mig. Jag läste i att är alliansens kulturministerkandidat. Så presenterades hon. Det gör mig naturligtvis stolt att få debattera med . När det gäller hyresfrågorna gjorde vi ett tillkännagivande i tre punkter. Två av de punkterna anser ett enigt utskott att vi har fått expedierade, så visst har det hänt någonting. Det måste även hålla med om. Däremot är inte den första delen i tillkännagivandet expedierad, och den återkommer vi till . Jag tycker att det är ett bekymmer. Jag är övertygad om att det är en komplicerad fråga att lösa, så det är väl det som gör att den tar att lösa. Men jag hoppas att det tillkännagivande vi gör, eller om vi fattar beslut , kommer att få effekter och att vi får en lösning på problemet, för det är bekymmersamt för kulturinstitutionerna att inte veta hur följsamheten mellan hyressättningen och anslagens upp- eller nedräkningar kommer att se ut. Jag vill inte att hyreshöjningar och anslagssänkningar ska innebära att man måste ta pengar från verksamheten för att klara hyreskostnaden. Det är ingen bra lösning. 127 () replik: Jag konstaterar att och jag delar oron över den långsiktiga lösningen och möjligheten att få ordning på hyressättningen när det gäller ändamålsfastigheter. Det är den långsiktiga lösningen som måste till så att vi slipper de kortsiktiga lösningar som är på alltför många kulturområden. Sedan måste jag väl få säga så här efter våra gruppmöten att vi nog är många som är kulturministerkandidater, så det var trevligt att jag också kunde få vara det. Jag ska också ta upp frågan om den kyrkoantikvariska ersättningen. Jag är väldigt intresserad av att få höra av på vilket sätt regeringen har tryggat den här frågan och fått den i hamn utifrån kyrkans perspektiv genom att dra undan som fanns i ett avtal där man sannolikt redan har lagt in hur pengarna ska användas. Hur har regeringen tryggat den frågan? Vilka åtgärder har regeringen tagit fram eller har Socialdemokraterna tagit fram får jag nu fråga för att inte kyrkan fullständigt ska hamna i situationen att man inte klarar av det uppdrag man är ålagd? 128 () replik: Motionen om den kyrkoantikvariatiska ersättningen är den enda motion där alliansen har kunnat enas om samma summa i budgeten, de 15 miljonerna av 9 587 miljoner. Det är alltså den enda motion där de föreslagna anslagen stämmer överens mellan partierna. Sedan har ni en massa andra motioner, men de är mer inriktningsmotioner. Det här är lite intressant med anledning av vad som har sagts om att alliansen är så enig. När det gäller de 15 miljonerna så är de ett lån som ska återbetalas under inom ramen för det avtal som regeringen har slutit med kyrkan. Det innebär att man lägger på . För att se storleksordningen på det hela tycker jag att det är av intresse att när vi kommer handlar det om att staten har givit kyrkan ett bidrag på sammantaget. Jag ser faktiskt inte de 15 miljonerna som en sådan katastrof. Vad vi däremot borde diskutera, och som jag hoppas att regeringen kommer att ta upp en diskussion om, är vad som händer därefter. Där har vi naturligtvis ett problem och måste hitta en god lösning så att alla de värdefulla kulturlokaler som finns inom kyrkans hägn kan bevaras för framtiden. 129 () replik: Jag ska inte förlänga debatten om kostnaderna. Jag vill bara tala om för att det fanns ett förslag som han kunde stödja där det fanns pengar för detta. Men vi kan konstatera att i vanlig ordning året före ett valår räknar Socialdemokraterna med att det löser sig. Trots att ni redan inför föregående val sade att det borde lösa sig, har det inte löst sig. Men enligt kommer det att lösa sig nu när det är valår, så vi känner igen den gamla vanliga retoriken om detta. Jag skulle vilja fråga om två saker. Från gör vi en skolsatsning. Varför får vi inte stöd för den? Tycker inte att det är viktigt att man får uppleva levande kultur ute i de olika delarna av landet? Det andra är att vi gör en stor satsning på och Operan. Jag hade förväntat mig att vi skulle få stöd från Socialdemokraterna också i denna fråga, men så var icke fallet. Däremot hade jag förväntat mig att få kritik för att minskar anslaget med till studieförbunden. Det är i stort sett av budgeten, och gör ett stort nummer av detta. Jag har försett mig med ABF katalog över de olika kurser som man har inom studieförbundet. Jag ska bara be att få upp läsa upp några för : Akvarellmålning, , Fusning och slumpning, Ikonmålning , Blomsterarrangemang, Halmslöjdsdag, Sy Emmadockan inom parentes står det ej statsbidrag Lär dig sy underkläder, och jag kan fortsätta med att räkna upp Irländsk dans och Salsa. Är det den här typen av kurser som slår vakt om att det ska vara statsbidrag för? Från moderat sida säger vi att de kurser som är utvecklande och lärande vill vi ge statsbidrag, men vi tycker att detta är fritidskurser som man faktiskt själv kan betala. Har en annan uppfattning än vår i denna fråga? Ska vi ha statsbidrag för den här typen av kurser? 130 () replik: Jag kan svara klart och entydigt ja. väljer alltså att dra ned på folkbildningen med . Man ser till att samtliga studieförbund får minska utbudet av studiecirklar till de två tredjedelar som man har kvar. Vi tycker att det är oerhört fientligt mot folkbildningen. Det är naturligtvis en ideologisk fråga. I stället väljer att satsa på brandsäkerhet på museer och på Malmöoperan och . Det är klart att de kan säkerligen också behöva stöd. Men vår prioritering är en annan än , och det är jag väldigt glad över. Jag hoppas och tror att orkar stå emot när det blir diskussioner om att försöka jämka ihop det här. Kulturella skolsatsningar ja, jag tycker att det är intressant. Den här idén har ni ju stulit från . Det var en borgerlig regering i som sjösatte detta. Den socialdemokratiska regeringen som har tagit över i har också anammat denna idé, och det tycker jag är bra. Jag lovar att jag ska lära mig mer om detta för att se hur vi kan gå vidare med våra satsningar. Vi har ganska hyggliga satsningar på barnkultur, bland annat via Allmänna arvsfonden men också via Kultur i skolan som vi nu ska utvärdera. Arbetsgruppen har arbetat fram ett förslag som ska läggas fram , tror jag att det är. Utifrån det ska vi diskutera hur vi ska stötta barnkulturen i vårt land. Om vi sedan hamnar i en exakt likadan modell som gör är jag inte säker på eftersom den är ganska centralstyrd. Men vi får se var vi hamnar. Och jag tror mycket på att satsa på barnkultur. 131 () replik: Det var ju ett positivt inslag i debatten att är villig att ta till sig vår skolsatsning. Den kommer mycket riktigt från från början, men den behöver ju inte vara fel för det. Man kan faktiskt lära sig även av sina grannländer. När det gäller satsningen på , på , på skolverksamhet och på kulturlokaler så vill jag säga tydligt och klart att för oss så är det viktigare än att satsa på att man ska lära sig att sy sina underkläder. Det är en av de kurser som ABF går ut med i årets katalog. En annan kurs är Lär dig laga fisknät. Det är i och för sig viktigt. För mig som bor på är det viktigt att folk lär sig att laga sina fisknät när de har fått sin fångst. Men inte tycker jag att det är det mest statsbidragsberättigade som vi kan ha! Det var intressant att höra säga att det är viktigare att göra satsningar på att laga fisknät än att ge pengar till , och så vidare. Detta är en intressant kulturskillnad mellan moderater och socialdemokrater, och jag är förvånad över att det här är de prioriteringar som Socialdemokraterna gör. Eftersom det otroliga har inträffat att har satsat mer pengar på kulturen än socialdemokraterna så kommer vi att få höra detta i studiebidragsdebatten i hela valrörelsen. Därför vill jag göra klart att vi inte vill slakta några folkrörelser. Vi tar bort 300 miljoner av 2,7 miljarder, det vill säga att vi tar bort , och det tar vi bort från de kurser som jag har nämnt under debatten. Jag tycker att vi kan göra det med gott samvete. Jag ser nämligen inte dessa kurser som statsbidragsberättigade. 132 () replik: Jag börjar med det som uppmärksammades i inledningsanförande: satsar 250 miljoner mer än Socialdemokraterna på kultur. Vi har en fantastisk redovisning från utskottskansliet över vad de olika partierna står för. Det står stora röda siffror för ; det står minus 15 miljoner i förhållande till regeringens satsning. Jag tror att borde gå en matematikkurs på ett studieförbund. Det skulle nog kunna ge bättre siffror framöver. När det gäller satsningen på folkbildningen drar ni ned en tredjedel av studiecirklarna. Det här är en folkrörelse. Det brukar vi debattera när det gäller idrotten. Där ska vi bara ange syftet och målen, och folkrörelsen själv ska styra sin verksamhet. Här gör ni något helt annat; här går ni in och petar. Men det är nog som jag säger det här handlar om ideologi från sida. Ni vill dra ned på detta. Ni vill lägga ned Arbetets museum helt och hållet, för det är ingenting som ni tycker ska ha statsbidrag. Ni vill ta bort den fria entrén för vuxna människor. Jag tycker att det här är anmärkningsvärda neddragningar. 133 () replik: var blygsam i inledningen till sitt anförande. Jag tycker att han är så pass intellektuell och briljant att jag är övertygad om att han kommer att framföra till kulturministern vad vi debatterar här . Jag vill ställa en fråga till som handlar om satsningen på museiarbetstillfällena med 275 miljoner. Från håll satsar vi bara en tiondel. Anledningen är att vi, precis som , tror att man kommer att behöva arbeta mycket med att restaurera föremål. Här görs det bara en satsning . Folk ska då först få information om hur detta går till eftersom det inte är världens enklaste sak att sätta sig och reparera föremål. Vi vill ha en kontinuitet. Vi vill satsa på kvalitet för att vi ska få duktiga och kunniga personer som reparerar föremålen. Men det låter som om Socialdemokraterna i stället har kvantitet som det viktiga. , nu när det är valår, vill man kunna komma och säga: Här har vi satt folk i arbete! Jag undrar hur ser på det här med kvaliteten jämfört med kvantiteten. 134 () replik: Jag ser det så att kvantitet och kvalitet kan gå hand i hand. Här handlar det om 650 akademiker som ska få en möjlighet att gå ut och göra ett värdefullt arbete för att vårda samlingar. Man har satt frågetecken för hur det tar innan det här kommer i gång. Min förhoppning är att det kommer i gång ungefär lika snabbt som det går att anställa fast anställd personal, såsom vill ordna det för de här 23 ½ miljonerna. Det kommer ett ansökningstillfälle , och då kommer man direkt att kunna gå ut och jobba med de här frågorna. Det som man möjligtvis kan sätta frågetecken för är vad som händer efter de här två åren. Vi förde en diskussion i utskottet om detta när statssekreteraren var där och redogjorde för regeringens budget. Han uttryckte det som så att han inte skulle bli förvånad om de projekt och verksamheter som man nu drar i gång också kommer att alstra behov av nya satsningar efter 2007. Jag tror också det, och jag nämnde i mitt inledningsanförande att man får vara uppmärksam så att man tar till vara alla de goda exempel som man nu drar i gång. På så sätt kan det bli en långsiktig satsning. Jag tror att det går att lösa. 135 () replik: Den som lever får se. Det är klart att det är bra att 650 akademiker kan få arbete, men de vill ju ha arbete . Vi får se vad som händer efter de två åren. Det är det som jag känner så stor oro för. Det är inte bara inom museivärlden som regeringen nu har satsat på ett jättejobbpaket. Jag har väldigt svårt att se och tro att alla de här tillfälliga jobben kommer att skapa fasta arbeten. Jag kanske också ska nämna en annan fråga lite grann. Även om det är jag som ska ställa frågor så kan jag vara bussig och svara på en fråga som ställde till mig i anförandet angående litteratur. Anledningarna till att vi har valt att dra ned på pengarna till det är flera. För det första handlar det om En bok för alla, och det är vuxenlitteraturen inte barnlitteraturen. Motiven är bland annat att vi sänkte bokmomsen. Det gör att vi tycker att vi någonstans måste hitta pengar till alla de ungdomssatsningar som vi har, till exempel.