prot · GS09105 · 2005-04-14 00:00:00 — Dessutom har svenska företag utvecklat produkter som är på frammarsch på miljösidan, och då kan man exportera. ekonomi går dåligt, men det finns en bransch där sysselsättningen ökar, och det är miljöexporten. Det är en bransch där fler och fler sysselsätts i . Här har vi stora möjligheter. Vi gör också andra insatser för den ekologiska omställningen. Både och kommer att satsas på att bygga om offentliga byggnader så att de blir energieffektivare eller se till att de har solceller på sina tak. Det är 2 miljarder som går till grön omställning och som ger jobb. Vi ska också se till det har vi kommit överens om i budgeten att väsentligt förbättra de skattemässiga villkoren för privatboende att övergå från direktverkande el i bostadshus till mer effektiva, energisnåla och miljövänliga uppvärmningssystem. Det är en nödvändig reform. Den här budgeten är i stor utsträckning en tilläggsbudget. Vi har en debatt som om det vore en budget. Men det vi i huvudsak har hanterat är och stormen. En av de saker som också ger sysselsättning i är effekterna av stormen. Vi har satsat på att stödja dem som har drabbats av stormen, och vi ger ett direktstöd till skogsägarna på per kubikmeter stormfällt virke som man tar ut i skogen. Det gör nu att man kommer att jobba för fullt för att se till att omhänderta den skog som har fallit ned i stormen. Det är mer än 2 ½ miljard kronor som går till detta. Det finns en stark kritik för att vi gör för lite för jobben, och det är en kritik som jag tycker är väldigt felaktig. Jag ska bara nämna en sak till när det gäller den ekologiska omställningen. Före budgeten var vi i de tre partierna överens om en otroligt viktig sak: Vi ska använda för att styra om samhället till ett ekologiskt hållbart samhälle. Vi ska se till att man ska ha minst fem terawatt biovind och solenergi i . Det är något som också ger jobb i . Här använder vi de bolag som vi gemensamt äger för att trygga jobben i och för att trygga miljön för framtiden. Det är den här den här typen av åtgärder för att främja miljöomställningen som är väldigt viktiga. Vi gör en hel del andra saker, som vi har debatterat tidigare. Vi sänker skatten för småföretagare. Vi ser till att tillgången på riskkapital förbättras. Vi har tagit bort arvs- och gåvoskatterna, och därmed underlättar vi generationsskiften. Vi verkar för en aktiv offentlig upphandling på olika sätt. Det är några av de saker vi gör, förutom att vi satsar stora resurser: 6,5 miljarder och 7 miljarder på offentlig sektor, vård, omsorg och skola. Det vi också gör är att vi tar hand om de människor som har varit arbetslösa eller sjukskrivna . Det är livsfarligt att bara vänta in jobben och tro att dessa människor mår bra av att vara arbetslösa eller stå utanför arbetsmarknaden . Här är anställningsstödet viktigt. En annan viktig reform är friåret. Det visar sig att i genomsnitt har friårsvikarierna varit inskrivna på arbetsförmedlingen , och har varit inskrivna . De får en möjlighet att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Under friårsförsöket visar det sig att av dem som hade friårsvikariat fick fast anställning efteråt. fick tillfälliga jobb eller deltidsjobb, och det är väldigt goda siffror. Det är oerhört viktigt att hjälpa dem som har varit arbetslösa länge att åter få en plats på arbetsmarknaden. Ju längre man står utanför, desto farligare är det. Det kostar både för individen och för samhället. Det är väldigt många här som får moralpanik för att vi byter arbetslöshet mot ledighet. Det är inte så som hävdar, att arbetsförmedlarna jobbar med att förmedla ledighet. De förmedlar långa vikariat till människor som är arbetslösa, som människor får möjlighet till nystart. Över hälften av dem som tar ut ett friår är äldre kvinnor som har jobbat i de tunga yrkena, som har haft tunga lyft. Kvinnor som jag träffat säger: Skulle jag inte ha fått det här friåret hade jag inte orkat jobba fram till pensionen, men kommer jag att göra det. Det är kvinnor som har jobbat som timvikarie, springvikarie och som inte haft en fast anställning på åratal, inte vetat när de har semester, inte vetat vilken lön de har men som får den tryggheten. Många har sagt till mig: har jag kunnat visa vad jag går för. Under det här året kan jag prestera mycket bättre än när jag har timvikariat. Vi är också väldigt glada för och vi har kämpat för att se till att vi har en feministisk profil på budgeten med en satsning på kvinnojourerna, kvinnocentrum och kvinnors organisering. Vi har också tydliga skrivningar om hur vi gemensamt ska arbeta för jämställda löner. Det är ett arbete som fortsatt kommer att pågå. Vi har också sett till att rädda kollektivtrafiken. De planerade neddragningarna i kollektivtrafiken i landet skulle innebära försämrade möjligheter för många svaga grupper att delta i samhällslivet. Det här är vi väldigt glada för. Det vi också har gjort är att vi ytterligare, förutom alla insatser vi gjort tidigare, stärkt arbetet mot diskriminering. I om lönebildningen och jag rekommenderar er verkligen att läsa den, och det har jag gjort tidigare finns någonsin en beskrivning av vad man kan åstadkomma om man minskar diskrimineringen av invandrare på arbetsmarknaden. Om vi så att säga skulle halvera diskrimineringen av invandrare på arbetsmarknaden skulle vi ha 107 000 fler människor i jobb. För BNP skulle det innebära en ökning fram med . Vi har i den här budgeten ytterligare insatser mot diskriminering på olika områden. Det är viktiga insatser. Kommer vi inte åt diskriminering och segregation kommer det att kosta både individen och samhället väldigt mycket pengar. Jag vill tacka för den här budgetförhandlingen, som har gått lite smidigare än vanligt. 8 Finansminister (): Jag tänker inte recensera mina meddebattörer och betygsätta dem. Jag tänker inte heller jämföra olika företrädare utan tänker hålla mig till det den här debatten handlar om, nämligen den ekonomiska politikens inriktning och den tilläggsbudget som regeringen nu har lagt på bord. När jag lyssnar på företrädare för den borgerliga oppositionen ser jag en röd tråd, ett synsätt som är gemensamt. Alldeles uppenbart tycker man att det är bättre att människor går öppet arbetslösa än att de är i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Låt mig dröja kvar vid ordet arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Det låter så fyrkantigt. Amsjobb talas det om i debatten. Det har nämnts här att vi skyfflar runt i statistiken och försöker gömma arbetslösheten. Låt oss göra den här diskussionen lite mer konkret. En kvinna, vi kan kalla henne för , har jobbat som assistent sedan hon slutade gymnasiet . Hon behöver komplettera sin yrkeserfarenhet med arbetsmarknadsutbildning. Arbetsförmedlingen hjälper henne med en vägledande insats. bättrar hon på sin yrkeserfarenhet med utbildning i ekonomi. Hon tillsammans med 17 000 andra har förberedande utbildning, och 10 343 har en yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning. Låt oss ta ett exempel med en invandrare, . Han kom till . Han har utbildning och yrkeserfarenheter från som arbetsgivarna dessvärre inte känner till. Arbetsförmedlaren hjälper därför med att få kontakt med arbetsgivare genom arbetsplatsintroduktionen. har han och 900 andra denna möjlighet. Låt oss ta , som har jobbat och slitit så hårt att hon har svåra ryggproblem. Därför har hon svårt att få ett jobb. Genom lönebidrag, det som företrädare ironiserade och raljerade över , får hon ett jobb med en avtalsenlig lön. Just nu har hon och 56 051 andra ett jobb med lönebidrag. Han har färsk högskoleutbildning men ingen yrkeserfarenhet. Arbetsförmedlingen hjälper honom att få praktik. gör han och 16 204 andra praktik. Hon har svårt att få jobb på grund av sin ålder. Genom aktivitetsgarantin har hon dock fått kontakt med en arbetsgivare som anställer henne genom anställningsstöd, skatterabatter som arbetsgivaren får och som vi nu förstärker. Så har hon och 22 982 andra, yngre som äldre, fått ett jobb via anställningsstödet. Han har arbetat som hantverkare på en liten firma som ska läggas ned. vill han starta eget. Han och 6 776 personer får starta-eget-bidrag . Det går en avgrund mellan oss socialdemokrater och er i den borgerliga alliansen. Ni föredrar öppen arbetslöshet framför den här typen av insatser. Denna skillnad ter sig så påtaglig när man lyssnar på er. Dessutom är det, apropå den borgerliga alliansen, någonting väldigt viktigt: När jag presenterade uppgörelsen med och kunde jag konstatera att vi hade förhandlat fram vårpropositionen . Jag sade då att nu har ni i alliansen på er att komma med ett samlat gemensamt alternativt dokument att lägga på bord. har det gått . har ni kvar. Jag skulle kunna avstå min debattid så att ni får gå hem och i era kammare skriva ihop er om en alternativ politik. Ni har på er. Men från och med nu och fram tills ni i , och har lagt fram en gemensam politik kommer vi socialdemokrater rakt av i alla debatter att betrakta det som är det stora partiets i alliansen, , politik som alliansens gemensamma politik. Vi kommer att basunera ut över hela landet att detta är vad ni folkpartister, kristdemokrater och centerpartister vill. Kom med alternativet! Därmed vill jag nu vända mig till de sjuka, de arbetslösa och de föräldralediga. Det är de som är huvudpersonerna i denna debatt. De har betalat en premie , vi kallar det för skatt, och avstått löneutrymme för att de ska vara garanterade trygghet i händelse av att det oförutsedda inträffar, att de blir sjuka, arbetsskadade eller arbetslösa eller att det lyckliga inträffar att de bestämmer sig att skaffa barn. Två alternativ står då mot varandra. Alliansens politik: Sänk ersättningsnivån till i a-kassa och sjukersättning och någonting väldigt viktigt som inte alls har kommit fram särskilt mycket i debatten, att de ska baseras på den genomsnittliga inkomsten höj egenavgifterna till a-kassan, slopa rätten till avdrag för fackavgiften, sänk förtidspensionen, fördubbla antalet karensdagar, sämre och kortare föräldraförsäkring. Detta är den borgerliga alliansens politik. Jag ska ta ett exempel. Den vanligaste månadslönen för en arbetare som tillhör LO-kollektivet i , medianlönen, är . Multiplicera det , och vi kommer ned i . Kom sedan ihåg att a-kassans regler säger att du är tvungen att ta ett jobb om du erbjuds ett jobb som motsvarar av det du tjänar. Där har ni vad och alliansen är ute efter pressa lönerna. talar om arbetslinjen. Låglönearbetslinjen är den som ni bekänner er till i alliansen. Sedan säger alliansens främste företrädare, : Det här vill vi inte göra för att djävlas med folk. Då citerar han ju sin partiordförande. Men när var det som sade detta? Jo, han sade: Vi vill ju inte djävlas med folk, så därför ska vi införa ett antal undantag när man inte ska behöva få , om man är cancersjuk, om man är strokepatient, om man har talsvårigheter och vad det nu var för någonting. Men förkunnade en annan företrädare för Moderata samlingspartiet: Nej, det blir ingen lista med undantag. ska man dra alla över en och samma kam. Hur mycket talsvårigheter man än har ska man få i ersättning. Tala om att djävlas med folk för att ta er på orden! Alliansens politik bygger på att ska konkurrera med låga löner, låga skatter och med låga ersättningsnivåer precis som jag sade i mitt inledningsanförande som ju finns i det övriga där det går så mycket sämre än i . Detta är den borgerliga alliansens politik. Mot detta står socialdemokratins politik. Vi vill ha robusta, trygga, generösa sociala försäkringar så att människor blir omställningsbenägna, så att man vågar gå från det gamla till det nya. Vi vill ha kraftiga skatterabatter till de arbetsgivare som anställer dem som har det svårast på arbetsmarknaden, de långtidsarbetslösa. Vi höjer taket i lönebidragen så att fler arbetshandikappade kan komma ut på arbetsmarknaden. Vi är väldigt stolta över den reformen. Är det några som har det riktigt svårt på arbetsmarknaden är det just de arbetshandikappade, och detta kan man hålla på att ironisera över i debatten. Det är inte särskilt många som är arbetshandikappade, men de är tillräckligt många, drygt 50 000 . Det här gör att det blir lättare för arbetsgivare att anställa även de arbetshandikappade. Det är vår politik. Vi socialdemokrater vill att ska konkurrera med hög utbildningsnivå, med hög forskningsnivå och teknikutveckling och genom trygghet i förändring. Det är den politik som vi representerar. Alliansens politik är 65-procentig ersättningsnivå baserad på en genomsnittlig inkomst . Och kom nu inte från , och sida och säg: Nej, det här är inte vår politik. Men vad är då alliansens politik? Det är ju den som ni har blåst upp till denna fantastiska, pyramidala, postmodernistiska skapelse där ytan är så fin, men där innehållet uppenbarligen är ingenting. Men, som sagt, räkna med, ni i , och , att ni kommer att betraktas som de ni när, nämligen lydpartier till det stora Moderata samlingspartiet som kommer att diktera villkoren. Är ni inte med på den politiken ska ni säga det här och : Vi kommer aldrig att sätta oss i en regering som sänker ersättningsnivåerna i de sociala försäkringarna till . Det vore ett intressant besked. 9 () replik: Jag tror att såväl som och kan vara lugna. Det var en mycket märklig beskrivning som finansministern gav. När vi nämner Amsåtgärder i samma andetag som vi talar om öppen arbetslöshet beror ju inte det på att vi alltid anser att det alltid är fel med arbetsmarknadsutbildning, arbetspraktik eller andra arbetsmarknadspolitiska insatser, utan anledningen är att åtgärderna inte löser det grundläggande problemet, även om det är till nytta för individerna. Det löser inte det grundläggande problemet att vi måste få fram fler nya, riktiga jobb. Det är en iakttagelse som gör på dagens ledarsida: Det här är en politik och man talar då om för att minska den öppna arbetslösheten, inte offensiva åtgärder för nya jobb. Alliansen anser att det behövs nya, riktiga jobb i detta land, men det handlar inte om låglönejobb. Vi ska konkurrera med kunskap, kompetens och kreativitet och inte med låga löner för att citera direkt ur finansplanen. Men det är inget argument emot att det ska löna sig bättre att arbeta och mindre att leva på bidrag. Låt mig också säga att jag i min fantasi inte kan förstå hur det kunde ta att få ihop den här vårpropositionen. Vi ska utnyttja våra väl, och när motionstiden går ut kommer vi att presentera en gemensam reservation om den ekonomiska politikens inriktning. Jag höll på att säga att finansministern var näst intill fånig när han avslutade med att säga att Socialdemokraterna ska basunera ut över landet att allting som varje moderat säger gäller för alla borgerliga företrädare. Men det är inte fånigt, utan det är snudd på allvarligt för det indikerar en bristande respekt för de partier som väljarna låter sig representeras av här i . Det är en klassisk manlig härskarteknik, osynliggörande. De andra partierna räknas inte. Ni säger: Vi socialdemokrater ska aldrig bry oss om vad företrädare för kristdemokratiska, folkpartistiska eller centerpartistiska väljare säger, det är fullkomligt ointressant. Det struntar vi socialdemokrater i. Vi översätter automatisk allting till det som moderata företrädare framför. Jag är tacksam för det värde som tillmäter . Men jag tycker inte att det är ett förhållningssätt som är riktigt värdigt socialdemokratin i vårt land. 10 Finansminister () replik: kom det igen: Riktiga jobb i motsats till Amsjobb. Men jag tror att inte är riktigt uppdaterad på hur det nya manuset som numera ska läsa är utformat. sade han som uppenbarligen bestämmer mer än någon annan folkvald i Moderata samlingspartiet dess chefsekonom att Ams är en viktig institution även för Moderata samlingspartiet. Det vore väl bra om det vore så. Men sluta då att tala om Amsjobb och skyfflande runt i statistiken. Erkänn arbetsmarknadspolitikens betydelse för den enskilda människan! Det finns en direkt koppling mellan å ena sidan att bekämpa arbetslösheten och å andra sidan att få till stånd en högre sysselsättning. Om vi får stora grupper som är marginaliserade och står utanför arbetsmarknaden får de svårare att ta sig in på den. För oss socialdemokrater är detta två sidor av samma mynt. Vad är det som långsiktigt bygger sysselsättning? Jo, det är att de ekonomiska fundamenten ligger på plats, något som de inte gör i andra länder. Genom stabila offentliga finanser, låg inflation och låga räntor har vi denna konkurrenskraft som jag talade om i mitt inledande anförande parallellt med att vi mer än något annat land bekämpar den öppna arbetslösheten. På tal om låga löner, ! Ni moderater och ni i alliansen kommer inte undan på den punkten. Själva syftet med att sänka ersättningsnivåerna är att få till stånd en låglönearbetsmarknad. Konsekvensen av de 65-procentiga ersättningsnivåerna blir att människor tvingas ut på arbetsmarknaden till löner i nivån . Så till alliansen och de andra borgerliga partierna. Det är rörande att höra försvara de andra partiernas rätt att lägga fram sin egen politik. Jag ifrågasätter inte deras rätt att göra det, men jag ifrågasätter detta otroligt uppblåsta projekt alliansen som uppenbarligen inte är någonting i sak, utan bara någonting i form. Om det vore någonting i sak skulle ni ju verkligen bemöda er om att lägga fram ett dokument om ett samlat alternativ och inte några riktlinjer, arbetsgrupper, nya möten och nya fototillfällen som alternativ till den vårproposition som ligger på bord. Men ni kommer inte ifrån det faktum att alliansens politik pressar lönerna. Den kommer att innebära en låglönearbetsmarknad. Ni behöver göra det här därför att ni vill ha det och därför att ni använder de sänkta ersättningsnivåerna till att finansiera skattsänkningar där de största sänkningarna kommer att hamna hos de allra rikaste. 11 () replik: Där kom det igen, sade när han inledde. Men att det är skillnad på Amsåtgärder och riktiga jobb kan väl inte vara särskilt kontroversiellt. Jag har inte sagt att det är fel med arbetspraktik. Jag har inte sagt att det är fel med arbetsmarknadsutbildning. Men det är inte reguljära jobb. Förhoppningsvis kan det leda till det. Problemet är bara att har regeringens politik inte lett till några nya jobb. Jag kunde redan i mitt inledningsanförande påvisa att vi står och stampar, att de nya jobben inte kommer fram. Då säger jag: De måste komma fram, därför att annars kommer vi inte att kunna finansiera morgondagens välfärd och morgondagens pensioner. Till skillnad från försvarar jag alla partiers rätt att själva uttolka sin politik, även Socialdemokraternas. Det är därför jag visserligen kritiserar uppfattningar men aldrig skulle göra det han gör, nämligen påstå att han har ett dolt syfte med sin politik som han inte öppet redovisar. Påståendet att den borgerliga eller den moderata politiken skulle ha till syfte att skapa en låglönemarknad är och förblir nonsens. Låt mig sedan säga att vi försöker att vara trogna våra idéer men väldigt pragmatiska när det gäller metoder. Vi är övertygade om att vi måste ha stramare bidragssystem och sänkta skatter för att göra det lättare att gå från försörjning genom bidrag till försörjning genom eget arbete. Vi försöker att hitta den rätta avvägningen i våra trygghetssystem där vi fångar upp de människor som oförskyllt råkar illa ut men ger tillräckligt starka incitament till arbete. Därför har vi föreslagit att man ska få i sjukförsäkringen och därefter . vill vänta tills har gått till ända. Därefter ska pröva om den sjukskrivne inte ska överföras i förtidspension och då få en ännu lägre ersättningsnivå än den vi har föreslagit, nämligen . Vi har också, som ett uttryck för den här pragmatismen, prövat om det är möjligt att fånga upp särskilt utsatta människor på något sätt och ge dem en lite högre ersättningsnivå än efter . Och vi har kommit till samma slutsats som och alla andra har kommit till, nämligen att nej, man kan inte sortera människor på det sättet. Man kan inte säga att någon diagnos eller sjukskrivningsorsak är mer behjärtansvärd än någon annan. Därför har vi kommit till slutsatsen att nej, det går inte att differentiera på det sättet, utan vi ska ha en enhetlig ersättningsnivå för alla oavsett orsaken till sjukskrivningen. Det är inte särskilt upprörande, för vi delar den uppfattningen med alla andra. Sedan kan man ha olika uppfattningar om var avvägningen i trygghetssystemen ska ligga. har ingen lyckats övertyga mig om att vi har kommit till en felaktig avvägning när vi har sagt att ersättningsnivån ska vara och därefter. Men om någon lyckas övertyga mig så lovar jag att lyssna. 12 Finansminister () replik: Det utbyggda anställningsstöd som regeringen nu föreslår innebär att ytterligare 20 000 personer kan beredas arbete. Anställningsstödet är, som jag tidigare sade, en skatterabatt riktad till de arbetsgivare som väljer att anställa långtidsarbetslösa. De här människorna utför riktiga jobb. Erfarenheten visar att det här stödet i väldigt många fall leder till fasta anställningar. Men kom inte och säg att de som har anställningsstöd inte utför riktiga jobb, för det gör de. Det är riktiga jobb. När det gäller sysselsättningsutvecklingen i räknar regeringen med att sysselsättningstillfällena kommer att öka med runt 30 000. tar det bättre fart, inte, som sade, därför att vi lutar oss mot den internationella konjunkturen, utan därför att den inhemska ekonomin kommer att utvecklas allt snabbare och kraftigare. Regeringen räknar med att de reguljära sysselsättningstillfällena kommer att öka med ungefär 48 000. Så till och ersättningsnivåerna. Det här kommer att komma igen. Vi kommer att tala mycket om ersättningsnivåer, var så säkra, under de kommande ett och ett halvt åren. Ni kommer inte att komma undan, syfte eller inte, den låglönearbetsmarknad som blir effekten av era sänkta ersättningsnivåer. Det är en realitet. Det blir så att människor kommer att tvingas ut och ta arbeten till betydligt lägre löner än vad fallet är . Så till frågan om listan och diagnosen. Det var ju inte vi som startade den här debatten. Det var ju moderatledaren själv som sade: Vi vill inte djävlas med folk. Därför ska vi ta fram en lista med sjukdomar som ska undantas från den 65-procentiga nivån. Det var ju han som sade att det inte var rimligt att en strokepatient, att en patient med talsvårigheter ska ha en så låg ersättningsnivå. har vi fått besked. Det blir ingen sådan lista, utan alla dras över en och samma kam. En framstående företrädare för sade när han gav det beskedet att cancersjuka ibland kan må bra av att arbeta. Det är moderat politik i ett nötskal. Vi kommer att fortsätta att tala om de låga ersättningsnivåerna som leder till den låglönearbetsmarknad som om ni vill det eller inte vill, syfte eller inte syfte blir konsekvensen av politik. 13 () replik: Jag vet inte om man ska tolka finansministerns utfästelse här om att bara diskutera med ett parti som en beskrivning av hur det går till i den egna alliansen, att det bara är Socialdemokraterna som bestämmer och att v och mp inte har någon egen politik utan tycker likadant, eller så är det som med kaniner. De brukar räkna en, två, många. Det kanske är samma sak med finansministern, att det är en, två och sedan många och att man då nöjer sig med två partier. Jag vet inte vilket det är. Förmodligen kommer vi att få ett besked, kanske från eller . Det är i alla fall bra med en varudeklaration, att finansministern och kanske hela partiet i fortsättningen tänker bedriva politiken på ett ohederligt sätt och att man kommer att vara ute och basunera ut lögner på gator och torg. Det är alltid bra med konsumentupplysning. Jag tycker att det var lite slående tidigare i diskussionen att EU bara var någonting som man använde för att jämföra sina egna siffror med och kunna säga hur bra man själv är och hur dåliga de andra är. Men den viktiga poängen är att vi som faktiskt är för EU, om ni nu är det fortfarande eller om ni har intagit samma ståndpunkt som era samarbetspartier och är emot EU, måste förklara varför det är bra att vara medlem.