prot · GT0927 · 2005-11-10 00:00:00 — Dessa saker gör vi allra först. Om detta inte fungerar och ger ett jämnare uttag, då är vi därutöver beredda att komma tillbaka med nya förslag. Om det sker under nästa mandatperiod eller därefter återstår att se. 38 (): När jag tillträdde som partiordförande talade jag rätt mycket om de regionala och sociala klyftor som jag såg fanns i vårt samhälle. Och jag fortsatte att tala om detta. Jag har besökt ett antal områden under dessa då jag har kunnat studera hur dessa klyftor snarare har ökat än minskat. Det senaste besöket gjorde jag i Ronna utanför . Där kan man se ett tydligt utanförskap och tydliga sociala klyftor. Och detta utanförskap är väldigt mycket kopplat till bristen på jobb. Det är den tydligaste signalen om att framför allt ungdomar står utanför. I Ronna har bara varannan person jobb. Ännu sämre är det när det gäller kvinnor. Och i den här gruppen som inte har något jobb och som står utanför finns naturligtvis många ungdomar. Detta är förfärligt, och det är inte acceptabelt att det ser ut på det här sättet. Min fråga till statsministern är: Vilka konkreta förslag finns från regeringen och från landets statsminister för att minska detta utanförskap och visa dessa ungdomar att de behövs i samhället? Vad tänker ni göra? 39 Statsminister (): Det är ganska lätt att svara på vad man bör göra. Det svåra är naturligtvis att sedan göra det också. Vad gäller unga människor är det viktigaste av allt bra skolor och att de får lära sig svenska språket. Där lyckas vi . Vi ser att det blir bättre resultat. Och vi ser framför allt att andelen unga som börjar på universitet och högskolor är lika stor i den gruppen som i befolkningen i övrigt som har utländsk bakgrund. Det är unikt för . Jag tror inte att något annat land har en sådan situation. Man kan jämföra med exempelvis , som inte ens har studielån och studiemedel till sina ungdomar. Den här politiken var med på , men man har hoppat av och förenat sig med de borgerliga när det gäller utbyggnaden av högskolan. För de vuxna är det arbete som gäller. Det finns ingen starkare integrerande kraft än ett jobb. Många av de vuxna som har kommit till har kommit under en lågkonjunktur. ser vi också där hur det vänder och hur sysselsättningsgraden bland utrikes födda stiger. Jag är ganska optimistisk. 40 (): Jag kan konstatera att det inte är särskilt många konkreta förslag. Ja, vi behöver en bättre skola. Men sanningen är att var femte elev går ut gymnasiet utan godkända kunskaper. Det är den politik som ni har fört. Och det blir ju inte bättre. Sanningen är att utanförskapet ökar. Arbetslösheten bland invandrare och bland ungdomar ökar. Det är det som vi ser, och det är det som dessa ungdomar känner frustration över. Statsministern säger att vi måste skapa jobb. Ja, men det kan vem som helst säga. Men frågan är hur. När vi från lägger fram förslag om att öka småföretagandet riktar det sig väldigt mycket till gruppen invandrare och de som behöver komma in på arbetsmarknaden. När vi lägger fram förslag om nystartsjobb riktar sig det till de grupper som står utanför invandrare, långtidssjukskrivna, ungdomar därför att vi ser att det är så otroligt angeläget att framför allt gruppen ungdomar kommer in på arbetsmarknaden. Jag har inte sett dessa konkreta förslag. Jag ser bara att utvecklingen går åt fel håll, och för det bär regeringen ansvar. Det är en tydlig signal till dessa områden att ni från regeringen inte bryr er, utan ni låter detta ske. 41 Statsminister (): har en ovana att påstå saker och ting som inte är sanna. Titta på utvecklingen i de 24 mest utsatta områdena. Du kommer att se en motsatt tendens till den du beskriver högre sysselsättningsgrad, bättre resultat i skolorna och framför allt det viktigaste av allt, nämligen att ungdomar som är födda i dessa områden går vidare till högskolan i samma utsträckning som de som är födda i . Det är ett resultat av högskoleutbyggnaden i , på och i övriga delar av vårt land som vi var överens om, men när vi nu vill fortsätta den är inte med, och det beklagar jag. Det är en svår uppgift, men definitivt inte av en sådan karaktär att beskrivning kan anses riktig och rättvisande. 42 (): En av vår tids verkligt stora frågor handlar om klimatförändringarna. Jag och har under den här mandatperioden drivit en ganska bred strategi för att vi i ska komma i gång och bli ledande när det gäller att få en omställning från oljeberoende till förnybara bränslen, till miljöbilar, och att få ut bränslena runtom i . Jag tycker att vi har fått med oss Socialdemokraterna på den här linjen. har jag också ganska mycket pratat om att vi måste få en bred omställning och bli av med oljeberoendet därför att det skapar en sårbarhet i som är väldigt allvarlig för svensk ekonomi. Jag ser att på den senaste kongressen har tagit initiativ till en oljekommission. Är det är ett tecken på att Socialdemokraterna nu verkligen kommer att vara med och driva de här frågorna vid sidan av oss? Därmed kan vi faktiskt få ett ännu större genomslag som gör att svensk industri blir världsledande vad gäller nya miljöbilar men också effektivisering nästa viktiga område. 43 Statsminister (): Jag är inte alldeles säker på att vi är så glada över beskrivningen att vi ska vara med och driva det här vid sidan av . Det är kanske inte riktigt så det har gått till, men det kan vi tvista om i ett annat forum. För min del är det solklart. Vår generation har en jätteuppgift i att ställa om vårt moderna samhälle till ett samhälle som inte är beroende av olja detta av två skäl: dels vet vi inte hur länge oljan räcker den kan ta slut tidigare än vi tror dels är den klimatförändring som pågår av ett sådant slag att vi ändå inte kan fortsätta att använda olja på samma sätt som vi nu gör. Det får konsekvenser för transportsektorn och, inte minst, för husuppvärmningen. Den sista biten tror jag att vi klarar om inte lätt så hyfsat lätt. Den första biten är den svåra. Hur ersätter vi bensin med någonting annat? Ja, naturligtvis handlar det om bensinsnålare motorer. Vi ska använda mindre bensin, och självklart ska vi producera mer inhemskt bränsle. Där kommer kanske jordbruket att ha en nyckelroll . De här sakerna ska vi driva. Jag hälsar fler än välkomna i det arbetet. 44 (): Det vore väl bra om vi fick en uppslutning även från den borgerliga oppositionen i riksdag när det gäller att driva frågan om att svensk industri ska vara med och leda utvecklingen i riktning mot ett förnybart och hållbart samhälle och också producera miljöbränslen i . Vi ser ju nu hur och faktiskt på grund av politiska beslut som vi har drivit igenom är på väg att bli ledande. Den största växande delmarknaden för svensk bilindustri är miljöbränslena. Jag är, som sagt, glad över statsministerns initiativ på det här området och hoppas att det bidrar till att vi blir fler på banan som driver frågan. 45 Statsminister (): Det är precis så som säger, nämligen att mycket av arbetet med många av de förändringar som driver fram en ökad produktion av bilar i som kan drivas på andra bränslen än bara bensin är ett resultat av den diskussion vi haft om exempelvis grön skatteväxling; det är jag den förste att säga. Grön skatteväxling har förlöjligats i den här kammaren den har jagats av intressegrupper och lobbyister. Men det råder ingen tvekan om att vi måste gå i en sådan riktning att vi premierar alternativ till det fossila bränslet, alternativ till sådant som förstör klimat och miljö. Detta måste vi göra. Mycket av det som gjorts har varit mycket ifrågasatt. Men ser vi resultatet, och jag är glad över det. Dock är det bara ett första litet myrsteg. Det är en stor samhällsomvandling som väntar, och den i sin tur är inget att skrämmas av. Den rymmer möjligheter, och den bär en vision om en en morgondag som våra barn och barnbarn ska leva i. Detta ska vi jobba med. 46 (): Jag vill be statsministern förklara ett uttalande i en intervju till TT i går. Bland annat sade han så här: Att skicka ut signalen om att förstärka polisen är att bryta med den politiska linje vi har valt. I och för sig är det en övertydlig förklaring till den politik som har förts. Över hundra närpolisstationer har ju stängts , och stora delar av landet är polisfria stora delar av dygnet. Men här handlade det om de mest utsatta områdena i . Precis som beskrev går utvecklingen åt fel håll. Vi ser vidgade klyftor, och vi måste ha fram många fler jobb. Men som en del i en strategi finns också med att polisen ska vara mer närvarande och bygga förtroende för att på det sättet vara brottsförebyggande. Jag kan för mitt liv inte förstå på vilket sätt det skulle vara att bryta mot den politiska linje som vi har valt att ha fler närpoliser också i utsatta förorter. Förklara det, statsministern! 47 Statsminister (): Det förklarar jag gärna. Det var en reaktion på ett förslag från som i skuggan av händelserna i naturligtvis i krävde fler poliser i våra förortsområden. Det var ju så det kom att beskrivas. Jag fick frågan vad jag tyckte om en sådan åtgärd. Då säger jag att det kanske är fel ände att börja i. Varför inte möta ungdomar, möta människor som är utsatta, med en reform i det samhälle som de lever i? Jag tänker då på bättre skolor, arbete och sociala sammanhang i bostadsområdet som är av sådant slag att man känner sig hemma och känner samhörighet och solidaritet. Den tredubbling av antalet poliser som talade om som en första reaktion var väl ingenting annat än ett nytt uttryck för den batongliberalism som har gjort till sitt särmärke. 48 (): Det är ingenting att applådera; det försäkrar jag. Vad statsministern ägnar sig åt är en skönmålning av verkligheten i de här områdena. har helt rätt. Statsministern uppmanade att vara mer försiktig med statistik. Men det finns överväldigande statistiska bevis för att resultaten i skolan försämras, att arbetslösheten ökar och att valdeltagandet sjunker i de här områdena. Det är ett växande utanförskap. Även den brottslighet som drabbar dessa områden är ett stort problem. Att då som en del av en strategi ha en ökad närpolisnärvaro är väl ganska naturligt för de allra flesta. Men enligt statsministern är det ett brott mot vår politiska linje. Jag tycker att uttalandet var ytterst egendomligt och att det bara finns en sak för att göra, och det är att ta tillbaka det. En ökad närpolisnärvaro är ett viktigt inslag i en politik för att minska problemen i de utsatta förortsområdena. 49 Statsminister (): Nej, vi ska nog vara så pass analytiska att vi låter bli att ramla in i den här folkpartistiska fällan. Vi har en politik det vet också där vi successivt har ökat antalet poliser, och vi kommer att fortsätta att göra så . Det är en allmän politik. Det behövs en polisiär närvaro i olika delar av samhället. Men när vi ser det specifika problemet i är det första i som jag tänker på inte fler poliser, utan med min politiska bakgrund tänker jag på sociala reformer. Jag tänker på arbete, på skolor och på att människor ska bli sedda och respekterade, inte diskriminerade. Det är där det ligger. Det har jag trott har varit en svensk linje, en svensk politisk ansats, för att hantera detta inte alltid tillräckligt framgångsrik, naturligtvis inte, men i den änden vill vi börja. Det som jag tyckte var så trist med med dess stolta socialliberala traditioner var att man halkade in i polisinsatsen innan man ens så att säga har tänkt de andra åtgärderna. 50 (): har upphandlat trafiken av , ett franskt bolag. De har i sin tur sagt upp en facklig förtroendeman, Per . För svenskt arbetsliv och svensk arbetsrätt är det en mycket uppseendeväckande åtgärd att tysta en facklig organisation genom att säga upp dess företrädare. Det här väcker en rad frågor. Min första fråga till statsministern blir: Vilket ansvar anser statsministern att ett kommunalt eller landstingskommunalt ägt bolag har när tjänster upphandlas för att de som utför tjänsterna inte kränker de fackliga rättigheterna? Märk väl att min fråga är principiell! Den andra frågan är: Vilket ansvar anser statsministern att ett kommunalt ägt bolag har för säkerheten när man upphandlar tjänster? Kan det kommunalt ägda bolaget friskriva sig från det ansvaret genom en upphandling, eller följer det med? 51 Statsminister (): Eftersom det är principiella frågor har jag ingen svårighet att svara på någon av frågorna. Respekten för fackliga rättigheter och respekten för svensk lag är naturligtvis sådant som åvilar alla som ska vara aktörer, i allra högsta grad dem som är aktörer på uppdrag av en offentlig uppdragsgivare. Svaret på den första frågan om fackliga rättigheter är att det är en del av den svenska modellen. De som kränker de fackliga rättigheterna kränker också den svenska modellen. Det tar jag bestämt avstånd ifrån. Jag förutsätter att säkerhetsfrågorna följer med operatörsansvaret. Är man operatör för en verksamhet och har tagit på sig att befrakta människor och kväll till och från jobbet med hjälp av tunnelbana eller buss har man också att se till att det sker på ett sätt som är säkert. Allt annat tycker jag vore mycket märkligt. Svaret är ganska lätt att lämna på de två frågorna. 52 (): Tack för svaret. Jag tolkar det så att när offentliga uppdragsgivare upphandlar har de ett ansvar för att det upphandlande bolaget, de som utför tjänsten, tar ett ansvar när det gäller fackliga rättigheter. I ett individuellt fall skulle SL ha ett ansvar. Jag tackar särskilt för det svaret. har i ett uttalande tagit strid för kollektivavtalen. Det tycker jag var ett mycket lovvärt uttalande. Det var glädjande. När det gäller upphandlingssituationer och arbetsrätt och vad som följer med det kan vi konstatera att när man upphandlar offentlig verksamhet som övergår i privat verksamhet begränsas meddelarfriheten, och yttrandefriheten för arbetstagarna begränsas. I ett samhälle där alltmer upphandlas försvagas de anställdas rättigheter som i en pingpongmatch, oavsett om det sker privat eller offentligt. Min fråga är: Har statsministern för avsikt att ta något initiativ i den delen? 53 Statsminister (): Frågan om att bedriva eller landstingskommunal, även statlig, verksamhet i entreprenadregi har väckt exakt den fråga som tar upp. För min del, efter vad som har hänt i samband med , tycker jag att det nu är dags att se över hela lagstiftningen för att se om vi ska utvidga meddelarfriheten till att också omfatta sådant som bedrivs i entreprenadregi. Det har aktualiserat den frågan på ett mycket tydligt sätt. 54 (): Det förekommer ett antal utredningar om fusk med skattepengar och bidrag inom det . Det är två ministrar, och , som har förekommit i skriverierna om detta. Eftersom dessa två är ansvariga i regeringen för just ungdomsfrågor och frågor om bidrag till ungdomsorganisationer frågade jag statsministern om han övervägde att förändra ärendefördelningen i regeringen tills utredningarna är klara så att de här två ministrarna inte har ansvaret för just de här områdena. har det tillkommit att det har inletts en polisutredning om skattebrott i som har letts av . är han idrottsminister i regeringen och har alltså ansvaret för idrottsfrågorna. Det här föranleder mig helt enkelt att upprepa den fråga jag ställde till statsministern : Är det inte dags att se över ärendefördelningen i regeringen, föredragningsansvaret, intill dess att dessa polisutredningar är slutförda? 55 Statsminister (): Svaret på frågan är detsamma som : Jag har inga sådana planer. 56 (): Det ante jag mig dessvärre. Det är en indikation på hur lätt statsministern tar på det fiffel som har förekommit och det allvar det har när det gäller medborgarnas respekt för regeringen och hela det politiska livet. Jag noterar att till och med en i normalfallet så lojal supporter som på sin ledarsida konstaterade att idrottsminister för sin egen skull borde avgå som högsta ansvariga då han inte längre framstår som ett bra föredöme för . Jag tror att det hade varit klokt av statsministern att hjälpa honom på traven. 57 Statsminister (): Ingen är väl skyldig förrän vederbörande har blivit dömd. Det är bra att det utreds. Jag tar definitivt inte lätt på detta. Den enda som jag kan erinra mig som här i kammaren har visat en överslätande attityd till dessa frågor om fusk i ungdomsorganisationer är frågeställaren själv. När jag frågade hur det låg till med hans egen bakgrund och partiledaren aktiviteter i det sade han att det är preskriberat. Det är också en attityd att ha. EU:s arbete för människor i utsatta områden 58 (): Vi har med fasa sett det som händer i . Människor i fattiga förorter, exkluderade från samhället, tar till det enda medel de har, våldet. I har vi satsat på storstädernas förorter genom aktiviteter och åtgärder i utsatta områden, och vi gör även satsningar på ca 40 miljoner. Vi har inte samma exkluderande samhälle som många andra länder i , men vi måste ständigt arbeta för att utsatta områden i ska bli mindre utsatta. Min fasta övertygelse är att arbetet är det viktigaste verktyget för att inkluderas i samhället, men det behövs också mötesplatser och samlingslokaler för föreningsliv, till exempel enligt den svenska modellen, för att möjliggöra en dialog mellan människor som ju är en förutsättning för den demokratiska processen. Dessa våldsupplopp är en fråga för den europeiska agendan inom ramen för Lissabonstrategin, som bland annat innehåller sysselsättning, utbildning och sociala frågor. Min fråga till statsministern är om inte den också bör gälla marginaliserade och diskriminerade grupper. 59 Statsminister (): Det är möjligt att det här också kan tas upp inom den strategins ram. Jag utesluter inte det. har naturligtvis rätt när hon säger att ökad sysselsättning i områden av det slag som vi ser i de franska förorterna är ett verksamt medel mot utanförskap och segregation. I den meningen är vi helt överens. Hur ekonomier ska vitaliseras är en fråga för Lissabonstrategin. På så sätt hänger det naturligtvis ihop. Vi kommer att fortsätta att kämpa för ett med full sysselsättning och rättvis fördelning. Det är vår utgångspunkt. Det som har hänt i kan hända också i andra länder. Vi ska på inget sätt vara självgoda. Det här är en varning till oss alla. Det illustrerar i blixtbelysning allvaret med inte minst ungdomsarbetslösheten. På så sätt finns det en tydlig koppling till Lissabonprocessen. Jag är övertygad om att flera kommer att göra den kopplingen, inte bara som är tidigt ute. Men jag förstår poängen och ska själv reflektera över den. 60 (): Det är många svenskar, många LO-medlemmar, som med socialdemokratisk politik inte har råd att gå till tandläkaren. Det som blir kvar av lönen efter det att skatterna är betalda räcker för alltför många inte till för ett årligt tandläkarbesök. Så ser det ut med socialdemokratisk politik. ser vi hur nya tandläkarkliniker nu ska etableras bara ett stenkast från . Svenska entreprenörer säger sig kunna sänka och minska kostnaderna ordentligt för våra medborgare. Många är glada över detta, men uttalade sig höga LO-chefer mycket negativt om de här etableringarna. Minister har sagt att det här är en fråga för facket att bestämma, medan minister säger sig välkomna mer av konkurrens. Vad tycker egentligen regeringen om det här? Hur avser statsministern att verka för en bättre konkurrens som kan få ned notan för svenskarnas tandläkarbesök? 61 Statsminister (): Regeringens position är klar. Vi välkomnar en ökad konkurrens så länge som de som arbetar i denna verksamhet har ett skydd och att de i sin tur inte missbrukas av samvetslösa människor. Det ska finnas kollektivavtal och vettiga arbetsvillkor. Kan man göra det på ett billigare och bättre sätt är det självklart att man ska göra det. Sedan är det inte bara LO-medlemmar som har problem med att betala sin tandläkarräkning. Den explosion som har skett av de kostnaderna har fått många att avstå från att gå till tandläkaren. Här behövs en social försäkring, en försäkring som vi betalar för gemensamt och som gör att alla har råd att gå till tandläkaren. Det är viktigare, , än att utlova stora skattesänkningar till höger och vänster. Det är vårt svar och det kommer att bli vår politik. 62 (): Jag följde via tv, och det var intressant. Då fastnade jag för devisen Alla ska med, och jag tycker att den var väldigt bra. Att alla ska med måste ju också innebära att alla människor, oavsett var de lever och bor här i landet, också ska ha tillgång till basservice, till exempel bra infrastruktur, bra postgång och så vidare. Men så ser det ju inte ut i , statsministern. Det finns en mängd människor som inte har tillgång till basservice. senast har jag fått uppgift om att det finns människor som har för att hämta sin post. Jag undrar: Hur ska statsministern nu leva upp till devisen Alla ska med? 63 Statsminister (): Det gläder mig att våra kongresser följs av politiskt intresserade. Det är nog inte bara utan även många andra som har gjort det och gripits av budskapet och fångats av visionerna. Det är en viktig fråga som frågeställaren tar upp. Hur ska man få regional rättvisa? Var går gränserna? Hur långt ska man driva detta? Det måste ske en avvägning mellan människors behov och vad vi har råd med. Jag tror inte att de saker som frågeställaren tar upp löses av marknadskrafter. Det här är något som vi måste lösa gemensamt med politiska beslut. Då är vi på ett naturligt sätt hemma i den socialdemokratiska delen av politiken. De borgerliga har ju egentligen inga svar att erbjuda med sin övertro på marknaden och sina stora skattesänkningar. Det blir inte mycket över då till glesbygdens folk, det vet vi om. Frågan är om vi har drivit marknadsanpassningen för långt i en del av dessa system. Det är en självkritisk fråga som jag kan ställa mig. Men svaret på den frågan är rimligen inte att släppa loss marknadskrafterna ytterligare, utan då ska alla kunna vara med . Grundlagsfästa rättigheter och EU 64 ESCH (kd): Landets högsta jurister avslöjade att folkets grundlagsfästa rätt till medbestämmande vid maktöverlåtelse till EU till exempel när det gäller våra rika naturtillgångar har fråntagits medborgarna helt i det tysta, kanske av misstag. Förvirringen tycks vara total. Medierna tiger än en gång i en känslig politisk skandal. Det kan vara den största inskränkningen av medborgarnas grundlagsfästa rättigheter sedan demokratin infördes i vårt land. Ändå förblir det tyst. Demokratisk anständighet kräver att svenska folket får veta hela sanningen om de grundlagsfästa rättigheter som kan ha fråntagits dem. Är statsministern beredd att se till att så sker före nästa val? 65 Statsminister (): Jag känner inte igen den beskrivning som von der Esch ger. Är hans beskrivning riktig är det klart att vi har anledning att informera om detta. Det är väl det minsta som man kan säga. Men jag känner inte igen beskrivningen. Det skulle förvåna mig om det har skett en sådan enorm överföring av makt och befogenheter i det tysta. Det förvånar mig också i så fall att ingen över huvud taget har uppmärksammat detta i den allmänna debatten. Jag ska titta på det här en gång till. För mig känns det här som en helt ny sakuppgift. Jag har respekt för von der Esch. Det är en kunnig och påläst person, men en person som inte alltid har haft rätt i EU-frågor. Jag ska ta mig en ordentlig funderare på vad du säger. 66 (): har flera samhällsnyttiga tjänster avreglerats. Frågan är hur det har gynnat konsumenterna. Det tydligaste exemplet är nog telefoni. De sämsta exemplen är el- och fjärrvärmetaxorna. har kostnaderna för el och värme ökat medan konsumentprisindex har stigit . För elbolagen verkar det vara viktigare att gynna höga chefer och direktörer än att gynna konsumenterna. Elnätet är beroende av ett elföretag. I mitt hemlän kan en villaägare som värmer upp sitt hus med el få betala mer i nätavgift, beroende på vilket elföretag som äger nätet. De kommunala nätägarna har ofta lägre taxor. Det här är orimligt, och jag undrar vad regeringen tänker göra för att utjämna dessa orättvisa skillnader. 67 Statsminister (): tar upp en fråga som väldigt många funderar över och ibland också upprörs över.