prot · GS0995 · 2005-03-23 00:00:00 — Det gäller kläder som utan tillåtelse har försetts med ett visst märke eller när man köper en Rolex som är kopierad. Då ska man kunna förverka det. Allt detta är bra saker. Det finns också möjlighet för enskilda polismän att fatta beslut om att förverka alkohol av ringa värde på plats. Det är min uppfattning att utskottet är helt överens. Det finns egentligen ingenting att orda om. Den motion som har väckts av mer eller mindre rituella skäl, för att inte säga av sakrala partipolitiska skäl, handlar om följdlagstiftning. Det är i och för sig en principiell invändning som vi har vant oss vid. Det är en invändning som jag har en viss intellektuell förståelse för och som man kan ha en viss sympati för. Politik handlar ibland om att göra avvägningar mellan olika intressen. I det här fallet gäller det möjlighet att hjälpa till på ett konstitutionellt godtagbart sätt för att kunna effektivt bekämpa brottslighet inom hela och det principiella att alltid presentera följdlagstiftning. Jag tycker att det just i det här enskilda fallet är helt riktigt att prioritera effektiv brottsbekämpning framför den andra principen, som i och för sig till och med kan motverka syftet med rambeslutsinstitutet. Jag har alltså en viss empati för motionen, men just i det här fallet tycker jag så här. När det gäller det här med 300 sidor följdlagstiftning, som kom , kan man i det protokoll som vi hade läsa att det beskrevs att detta kommer och vilka saker som skulle stå där. Det finns alltså väldigt mycket att säga, men av omsorg och omtanke om mina ärade kolleger och kammarens anställda avstår jag från ytterligare utläggningar. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionerna. 184 (m) replik: Jag blir lite bekymrad över den här inställningen att man tror att man är så effektiv om man fattar rambeslut när man inte genomför den nationella lagstiftningen. Det verkar ju som om det är viktigare för Socialdemokraterna att åka till och vara överens än att de facto kunna genomföra det som man tycker är väsentligt att göra. Det är det som är problemet. Vi får ju ingenting gjort av de här fina överenskommelserna med mindre än att vi har lagar som fungerar i . När man har gammal lagstiftning och avtal hit och dit blir det väldigt rörigt. Risken är att det också blir väldigt ineffektivt. fick vi veta här i anförande att det gäller fiskelagen och allt möjligt och att det har nämnts i propositionen. Ja, det har nämnts! Men får vi, långt i efterhand, reda på vilka förändringar som ska göras. Jag tror att det hade varit en fördel att få veta det innan. Vi vet alltså inte vilka följdändringar som dagens beslut leder till, mer än att det finns en allmän beskrivning av dem. För mig räcker det inte med en allmän beskrivning av vilken lag man ska in och peta i. Jag vet att mitt riksdagsledamotskap handlar om att lagen ska bli korrekt. Jag måste förstå innehållet och sätta mig in i det och bestämma mig för hållningen. Här tycker jag att man har anledning att vara kritisk. Jag har en fråga. Vet när vi får nästa promemoria den som följer upp det beslut som ni vill att ska fatta ? När kommer den propositionen med underlag? När kommer vi att få veta vad det egentligen är som vi ska besluta om eller vad andra tänker besluta om? 185 () replik: Den här debatten har vi fört varje gång det här med rambeslut kommit upp. Jag har sagt att jag har viss förståelse för det. lät lite indignerad. Men jag tycker inte att det här är så allvarligt. Jag förstår att du måste göra det av rituella skäl, för dina partikamraters skull. Men saken är den att det är beskrivet ganska ingående i propositionen vilka lagar som eventuellt kan komma att beröras. Också i den proposition som fanns tidigare finns det mycket riktigt en beskrivning av vilka lagar som skulle kunna komma att beröras. När du jämför då och kan du se en viss överensstämmelse. Man gör olika avvägningar. Det har visat sig att de tidsramar som gäller för antagande av ett rambeslut och ett traditionellt remissförfarande ibland kan stå mot varandra. Det innebär att vi måste göra så här . Jag tycker inte att det alltid är godtagbart, men i det här fallet tycker jag det. 186 (m) replik: Det är ingen ritual för mig. Jag är faktiskt en övertygad demokrat, med en demokratisyn som gör att jag tar allvarligt på uppgift att stifta lag. Jag begriper inte varför man inte ska ha ett gediget underlag. Jag blir lika upprörd varje gång om du så väcker mig fem man inte får underlag. Det är verkligen ingen ritual som jag genomför, utan det är lika dumt varje gång. Jag fick fortfarande inget svar på min fråga. Vet Socialdemokraterna vilka konsekvenserna blir av det beslut som vi fattar för svensk lagstiftning? Har ni fått någon hint från departementet om när man avser att komma med något underlag som vi kan fatta beslut om? 187 () replik: Jag gav en liten hint om vilka lagstiftningar som kan komma att beröras. Det är jaktlagen, fiskelagen, utlänningslagen, lotterilagen och insiderlagstiftningen. Annat som berörs är abortlagstiftningen, människosmuggling och så vidare. Det finns en beskrivning av vilka lagar som kan komma att beröras i propositionen. Du frågar om vi vet exakt när detta kommer. Jag kan svara att jag inte vet exakt när det kommer. Men det kommer så fort det är möjligt. 188 (): Vi ser nu rätt ofta i justitieutskottet effekten av principen om ömsesidigt erkännande inom EU för att vi ska kunna få det rättsliga samarbetet att fungera. Det är bra. I ett öppet måste vi ha en lagstiftning som möter det som tyvärr också följer av öppna gränser, det vill säga gränslös kriminalitet. Det är bra att vi får det här rambeslutet i sak, för vi måste komma fram vad gäller förverkanden. Men det här rambeslutet och de andra, herr talman, väcker de frågor som finns av principiell invändning. Jag tycker att har en stor poäng när hon för fram de brister som finns i den här formen av lagstiftning. I har vi blivit ganska omoderna i vårt sätt att möta detta. Det är inte särskilt lyckat med rambesluten i nuvarande form; så är det. Men det är en komplicerad lagstiftningsprocess i EU just , och det måste den här regeringen leva med. Det måste också nästa regering leva med, till dess att vi kan förändra detta. Jag är av uppfattningen att jag har mycket svårt att se att Socialdemokraterna med någon sorts ovilja i regeringsställning försöker dölja eller förhala någonting när man lägger fram dessa rambeslut. Det är ett pressat läge på , för det är väldigt många frågor som behandlas på EU-nivå när det gäller detta. Trots det finns det all anledning att för varje rambeslut för sig granska om man inte kunde komma fram med följdlagstiftningen, såsom argumenterar. Det här med förenklad remissrunda för att förstärka underlaget skulle man kunna utveckla mer, tycker jag. Där har Moderata samlingspartiet en bra poäng. Det är en inte helt lyckad kompromiss som vi lever med , och det drabbar inte minst oss i justitieutskottet. Det rasar in rambeslut med en faslig takt. Det väcker också tanken att det är sorgligt att se att man går så hårt fram med bara de verkställande och lagstiftande åtgärderna. Vi har väldigt lite när det gäller rambeslut på rättssäkerhetsgarantier. liberalerna krävde att vi i justitieutskottet skulle lyfta upp frågan om att vi måste snabba på detta med rättssäkerhetsgaranti. Det är ju viktigt att vi inser att det här och där i till och med i finns frågetecken om vilken kraft och vilket skydd människor har. Men vi lever i den värld som vi har , och då har vi rambeslut att ta hänsyn till. Jag tycker, herr talman, att det arbete som talmannen driver med att försöka få in EU-frågorna i på ett bättre sätt måste intensifieras. Det kan gälla till exempel särskilda debatter, som vi har diskuterat i justitieutskottet. Det gäller också frågan om ställning. Jag tycker att de här frågorna ska avgöras i justitieutskottet. De är komplicerade nog för oss, men det är ännu svårare att sitta som något slags superriksdagsledamot i och kunna detta och även alla andra sakområden. Det säger sig självt att det inte är någon bra demokratisk förankring för denna regering, nästa regering och regeringar som kommer. Detta måste ändras, och det sitter vi på själva oavsett vad som händer med konstitution och så vidare. Det är bara att vi bestämmer oss, och det brådskar, herr talman! Jag går över till sakfrågan. Med tanke på den utveckling av organiserad brottslighet som vi ser är det helt nödvändigt att vi kommer åt med förverkanden. Precis som någon sade här tidigare jag tror att det var igen har pekat på en rad områden där vi måste ta tuffare tag. Det är helt nödvändigt med utökat förverkande. Vill vi komma åt människohandel, narkotikahandel och grov ekonomisk brottslighet måste vi vidta åtgärder som möter detta. Gör vi inte det i , med möjligheter till utökat förverkande, riskerar vi att få se en ökning av den här typen av brottslighet. När man är oroad och försöker väga rättssäkerhet mot rättstrygghet måste man veta om att det inte alltid är ett nollsummespel. Så länge vi inte vidtar åtgärder för att komma åt de pengar som är drivkraften för dem som handlar med knark och dem som handlar med unga flickor som våldtas på bordeller till och med i kommer det att fortsätta. Det är pengarna som driver dessa cyniska, kriminella människor. Jag hoppas också att detta leder till att det kommer fram en rejäl förverkandelagstiftning som uppfyller rambeslutet men gärna går längre. Vi måste bestämma oss om vi vill komma åt den grova organiserade brottsligheten. Vi kan välja att inte göra det, men då får det katastrofala följder för många människor. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 17 §.) 16 § Sammansättningen i Föredrogs justitieutskottets betänkande 2004/05:JuU26 Sammansättningen i (prop. 2004/05:63). Talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 17 §.) 17 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde LU14 Äktenskap, partnerskap och samboende Punkt 1 (Äktenskap och partnerskap) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (kd) Förberedande votering: 45 för res. 1 27 för res. 2 187 avstod 90 frånvarande Kammaren biträdde res. () anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Huvudvotering: 191 för utskottet 43 för res. 1 27 avstod 88 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 33 fp, 21 v, 12 c, 13 mp, 1 - För res. 1: 39 m, 1 fp, 3 c Avstod: 1 fp, 25 kd, 1 c Frånvarande: 33 s, 16 m, 13 fp, 8 kd, 8 v, 6 c, 4 mp vice talmannen () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 4 (Överklagande av dom) 1. utskottet 2. res. 5 (v) Votering: 240 för utskottet 23 för res. 5 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 39 m, 36 fp, 25 kd, 16 c, 13 mp För res. 5: 22 v, 1 - Frånvarande: 3 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 9 (Gemensamma lån m.m. vid bodelning) 1. utskottet 2. res. 8 (v, c) Votering: 184 för utskottet 52 för res. 8 27 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 39 m, 34 fp För res. 8: 22 v, 16 c, 13 mp, 1 - Avstod: 2 fp, 25 kd Frånvarande: 33 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 10 (Tidsfrist för bodelning) 1. utskottet 2. res. 10 (m, fp, kd, c) Votering: 148 för utskottet 115 för res. 10 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 22 v, 1 c, 13 mp, 1 - För res. 10: 39 m, 36 fp, 25 kd, 15 c Frånvarande: 33 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 14 (Egendomsförhållanden) 1. utskottet 2. res. 14 (m, fp) Votering: 172 för utskottet 75 för res. 14 16 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 25 kd, 7 v, 16 c, 13 mp För res. 14: 39 m, 36 fp Avstod: 15 v, 1 - Frånvarande: 33 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. LU15 Insolvensrättsliga frågor Punkt 2 (Skuldsanering) 1. utskottet 2. res. 2 (v) Votering: 240 för utskottet 24 för res. 2 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 38 m, 36 fp, 25 kd, 16 c, 13 mp För res. 2: 1 m, 22 v, 1 - Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 5 (Skydd av skeppsvrak) 1. utskottet 2. utskottets förslag med den ändring däri som föranleddes av bifall till mot. 3 (mp) Votering: 251 för utskottet 13 för mot. 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 39 m, 36 fp, 25 kd, 22 v, 16 c, 1 - För res. : 13 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU19 Allmänna motioner om inkomstskatter m.m. Punkt 1 (Skatteskala, grundavdrag m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (fp) 4. res. 3 (kd) 5. res. 4 (c) Förberedande votering 1: 25 för res. 3 16 för res. 4 222 avstod 86 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 36 för res. 2 25 för res. 3 203 avstod 85 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 3: 38 för res. 1 35 för res. 2 191 avstod 85 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 147 för utskottet 39 för res. 1 78 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 1: 39 m Avstod: 1 s, 36 fp, 25 kd, 16 c Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 2 (Utländska nyckelpersoner) 1. utskottet 2. res. 5 (v) Votering: 239 för utskottet 25 för res. 5 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 38 m, 36 fp, 25 kd, 16 c, 12 mp För res. 5: 1 m, 22 v, 1 mp, 1 - Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 8 (Hushållstjänster) 1. utskottet 2. res. 8 (fp, m, kd, c) Votering: 148 för utskottet 116 för res. 8 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 8: 39 m, 36 fp, 25 kd, 16 c Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU20 Motioner om företags- och kapitalbeskattning Punkt 1 (Företags- och kapitalbeskattningen, allmänt) 1. utskottet 2. res. 1 (fp, m, kd, c) Votering: 148 för utskottet 116 för res. 1 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 1: 39 m, 36 fp, 25 kd, 16 c Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 3 (Fåmansföretag) 1. utskottet 2. res. 3 (fp, m, kd, c) Votering: 148 för utskottet 116 för res. 3 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 3: 39 m, 36 fp, 25 kd, 16 c Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 12 (Stödrättigheter i jordbruket) 1. utskottet 2. res. 12 (kd, c) Votering: 222 för utskottet 41 för res. 12 1 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 39 m, 36 fp, 22 v, 12 mp, 1 - För res. 12: 25 kd, 16 c Avstod: 1 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU21 Allmänna motioner om fastighets- och förmögenhetsbeskattning Punkt 1 (Avskaffad eller sänkt fastighetsskatt) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 3 (kd) Förberedande votering: 42 för res. 1 25 för res. 3 197 avstod 85 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 146 för utskottet 40 för res. 1 78 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 22 v, 11 mp, 1 - För res. 1: 39 m, 1 fp Avstod: 35 fp, 25 kd, 16 c, 2 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 2 (Beräkningsgrund för fastighetsskatt) 1. utskottet 2. res. 6 (c) Votering: 211 för utskottet 16 för res. 6 37 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 3 m, 35 fp, 25 kd, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 6: 16 c Avstod: 36 m, 1 fp Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 13 (Förmögenhetsskatt) 1. utskottet 2. res. 12 (fp, m, kd, c) Votering: 148 för utskottet 116 för res. 12 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 12: 39 m, 36 fp, 25 kd, 16 c Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU22 Allmänna motioner om mervärdesskatt Punkt 1 (Vissa varu- och tjänsteomsättningar) 1. utskottet 2. res. 1 (m) Votering: 184 för utskottet 39 för res. 1 41 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 36 fp, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 1:39 m Avstod: 25 kd, 16 c Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 8 (Byggmoms, m.m.) 1. utskottet 2. res. 7 (c) Votering: 223 för utskottet 16 för res. 7 25 avstod 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 39 m, 35 fp, 1 kd, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 7: 16 c Avstod: 1 fp, 24 kd Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 10 (Allmännyttiga ideella föreningar) 1. utskottet 2. res. 8 (fp, m, kd, c) Votering: 147 för utskottet 116 för res. 8 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 8:39 m, 36 fp, 25 kd, 16 c Frånvarande: 33 s, 16 m, 12 fp, 8 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU23 Motioner om energibeskattning m.m. Punkt 1 (Energibeskattning, allmänt) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 2 (fp) 4. res. 3 (kd) 5. utskottets förslag med den ändring däri som föranleddes av bifall till mot. Sk461 (mp) Förberedande votering 1: 25 för res. 3 13 för mot. 225 avstod 86 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 36 för res. 2 24 för res. 3 203 avstod 86 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 3: 40 för res. 1 36 för res. 2 185 avstod 88 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 152 för utskottet 39 för res. 1 72 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 22 v, 5 c, 12 mp, 1 - För res. 1: 39 m Avstod:36 fp, 24 kd, 11 c, 1 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 4 (Drivmedels- och fordonsskatt) 1. utskottet 2. utskottets förslag med den ändring däri som föranleddes av bifall till mot. 5 (mp) Votering: 158 för utskottet 35 för mot. 70 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 6 m, 36 fp, 3 c, 1 - För mot. : 22 v, 13 mp Avstod:33 m, 24 kd, 13 c Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 5 (Alternativa drivmedel) 1. utskottet 2. res. 11 (c) Votering: 223 för utskottet 15 för res. 11 24 avstod 87 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 39 m, 36 fp, 22 v, 13 mp, 1 - För res. 11: 15 c Avstod:24 kd Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 7 v, 7 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU25 Motioner om alkohol- och tobaksbeskattning m.m. Punkt 1 (Alkoholbeskattning) 1. utskottet 2. res. 1 (m) 3. res. 3 (v) 4. res. 4 (c) Förberedande votering 1: 24 för res. 3 24 för res. 4 215 avstod 86 frånvarande Talmannen konstaterade att lika röstetal uppkommit. Utgången skulle avgöras genom lottning. Talmannen anmodade () och () att fungera som kontrollanter vid lottningen samt () att förrätta lottningen. Den upptagna lottsedeln visade ett ja och kammaren hade således antagit res. Förberedande votering 2: 41 för res. 1 23 för res. 3 199 avstod 86 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 145 för utskottet 39 för res. 1 78 avstod 87 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 33 fp För res. 1: 39 m Avstod:3 fp, 23 kd, 22 v, 16 c, 13 mp, 1 - Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 10 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Punkt 3 (Privatinförsel av alkohol och tobak) 1. utskottet 2. res. 5 (kd) 3. res. 6 (v) 4. utskottets förslag med den ändring däri som föranleddes av bifall till mot. So431 (mp) Förberedande votering 1: 27 för res. 6 12 för mot. 224 avstod 86 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 26 för res. 5 24 för res. 6 212 avstod 87 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 186 för utskottet 24 för res. 5 53 avstod 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 112 s, 38 m, 36 fp För res. 5:24 kd, Avstod:1 m, 22 v, 16 c, 13 mp, 1 - Frånvarande: 32 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 7 v, 6 c, 4 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU25 Godkännande av rambeslut om verkställighet av förverkandebeslut Punkt 1 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Följdlagstiftning i propositioner om rambeslut) 1. utskottet 2. res. (m) Votering: 221 för utskottet 40 för res. 1 avstod 87 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 111 s, 36 fp, 24 kd, 22 v, 16 c, 11 mp, 1 - För res. : 39 m, 1 mp Avstod: 1 mp Frånvarande: 33 s, 16 m, 12 fp, 9 kd, 7 v, 6 c, 4 mp JuU26 Sammansättningen i Kammaren biföll utskottets förslag. Anmäldes och bordlades Propositioner 2004/05:105 Vidaresändningsplikt i kabelnät 2004/05:118 Tobakskontroll genomförande av WHO:s ramkonvention om tobakskontroll m.m. 2004/05:131 En modernare rättegång reformering av processen i allmän domstol 2004/05:133 Försäkringsförmedling 2004/05:135 Utökade möjligheter att förverka utbyte av och hjälpmedel vid brott m.m. 2004/05:143 Överskottsinformation vid användning av hemliga tvångsmedel m.m. Skrivelse 2004/05:114 Strategisk exportkontroll 2004 Krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden 19 § Anmälan om interpellation Anmäldes att följande interpellation framställts 2004/05:488 av (-)till statsrådet av förslaget till nytt Interpellationen redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 20 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2004/05:1304 av ()till statsrådet av nya droger 2004/05:1305 av ()till socialminister 2004/05:1306 av ()till samhällsbyggnadsminister ekonomi 2004/05:1307 av ()till statsrådet 2004/05:1308 av ()till utrikesminister förtryck av assyrier/syrianer 2004/05:1309 av ()till utrikesminister palestinier 2004/05:1310 av ()till finansminister och konsekvenser av miljöskatter 2004/05:1311 av ()till försvarsminister till övning 2004/05:1312 av ()till utbildnings- och kulturminister och hörselskadade 2004/05:1313 av ()till statsrådet i /05:1314 av ()till statsrådet i skolan Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 21 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit