prop · GS03143 · 2005-03-23 00:00:00 — inte har tagits in i förundersök-ningsprotokollet eller åberopats som bevis i domstol.Innehåll av annat slag än som avses i andra stycket skall ome- delbart förstöras efter gransk- ningen.8 §Om det vid hemlig kameraöver- vakning framkommer uppgifter om ett annat begånget eller pågående brott än det som legat till grund för beslutet om övervakning, får uppgifterna användas för att ut- reda brottet. Uppgifter om före- stående brott får även användas för att förhindra brottet.Upptagning av uppgifter som avses i första stycket samt vittnes- förhör angående sådana uppgifter får användas som bevis i rätte- gång, om fängelse eller där- över är föreskrivet för brottet och det kan antas att detta inte föran-Föreslagen lydelseNuvarande lydelseFörslag till lag om ändring i lagen (1995:1506) om hemlig kameraövervakningHärigenom föreskrivs i fråga om lagen (1995:1506) om hemlig kame- raövervakningdels att 7 § skall ha följande lydelse,dels att det i lagen skall införas två nya paragrafer, 89 §§, av följande lydelse. leder endast böter. Uppgifter som framkommit vid hemlig kameraövervakning får behandlas i kriminalunderrättelse- register, underrättelse- register, Säkerhetspolisens regis- ter samt vid särskilda undersök- ningar enligt 14 § polisdatalagen (1998:622) eller 18 § lagen (2001:85) om behandling av per- sonuppgifter i brotts- bekämpande verksamhet. Denna lag träder i kraft den Förslag till lag om ändring i lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1991:572) om särskild utlän- ningskontroll dels att 22 § skall ha följande lydelse, dels att det i lagen skall införas en ny paragraf, 22 a §, av följande ly- delse. En upptagning eller uppteckning En upptagning eller uppteckning som har gjorts vid hemlig teleav- som har gjorts vid hemlig teleav- endast av rätten, , endast av rätten, , en polismyndighet eller en åkla- en polismyndighet eller en åkla- Om upptagningen eller upp- teckningen innehåller något som Om upptagningen eller uppteck- inte är av betydelse för det ända- ningen innehåller något som inte mål som har föranlett avlyss- är av betydelse för det ändamål ningen, skall den i denna del ome- delbart förstöras efter gransk- skall den i denna del innehållet sådant som avses i 27 kap. 26 § första stycket rätte- föreskrivs i 27 kap. 24 § andra stycket samma lag gälla i tillämp- liga delar. En försändelse eller någon annan handling som omfattas av tillstånd enligt 20 § får inte närmare undersökas, öppnas eller granskas av någon annan än rätten, , en polismyndighet eller en åklagare. En sådan handling skall undersökas möjligt. När undersökningen har slutförts, skall en försändelse som finns hos ett befordringsföretag tillställas den till vilken försändelsen är ställd och en annan handling återlämnas till den hos vilken handlingen påträffats, om den inte tas i beslag. Vad som föreskrivs i 27 kap. 26 och 27 §§ skall i tillämpliga delar gälla vid hemlig teleavlyssning och hemlig tele- övervakning som sker med stöd av denna lag. Denna lag träder i kraft den ombudsmän, , Hovrätten över och Ble- kinge, , , , , , , , , , , Säkerhetspolisen, Datainspektionen, , Brotts- offermyndigheten, , , , , , , vid , vid , , , , i (LO), Akademikers Centralorga- nisation (), (), , , , Ärkebiskopen i , för Mänskliga Rättigheter, Frivilligorganisationernas fond för mänskliga rättigheter samt Svenska avdelningen av Riksåklagaren har bifogat yttranden från Åklagarmyndigheterna i , , , , och . Socialsty- relsen, LO, och har avstått från att yttra sig. , , för Mänskliga Rättigheter samt Frivilligorganisationernas fond för mänskliga rättigheter har inte kommit in med yttrande. Förslag till lag om ändring i vapenlagen (1996:67) Härigenom föreskrivs att 11 kap. 1 § vapenlagen (1996:67) skall ha följande lydelse. 1 § Regeringen får meddela föreskrifter om att a)denna lag eller vissa föreskrifter i lagen skall tillämpas även i fråga om andra föremål än sådana som anges i 1 kap. 2 och 3 §§, om föremålen är särskilt ägnade att användas vid brott mot någons liv, hälsa eller personliga säkerhet, b)anslagsenergin eller utgångshastigheten hos en projektil från ett skjutvapen skall understiga ett visst värde för att vapnet skall anses vara effektbegränsat enligt 2 kap. 1 §, c)bestämmelserna om tillstånd i 2 kap. 1 § inte skall gälla innehav av skjutvapen som lämnats över från staten till - statliga tjänstemän eller personer som tillhör det militära försvaret, räddningstjänsten eller polisväsendet, - den som för statens räkning tillverkar krigsmateriel, eller - frivilliga försvarsorganisationer, d)tillstånd skall krävas för överföring av skjutvapen eller ammunition från till ett annat land, e)den som avser att föra ut ett skjutvapen från eller lånar ut ett skjutvapen till någon som är fast bosatt i ett annat land och inte skall använda vapnet endast i , skall anmäla detta till polismyndig- heten, och om att f) denna lag inte skall gälla i fråga om skjutvapen och ammuni- tion som en företrädare för en annan stats myndighet medför vid tillfällig tjänstgöring i . f) denna lag inte skall gälla i fråga om skjutvapen och ammuni- tion som en företrädare för en annan stats myndighet medför vid tillfällig tjänstgöring i eller vid resa för tjänsteändamål genom Denna lag träder i kraft . Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: f.d. regeringsrådet , justitierådet och regeringsrådet . Överskottsinformation vid användning av hemliga tvångsmedel m.m. Enligt en lagrådsremiss () har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till 1.lag om ändring i , 2.lag om ändring i lagen (1995:1506) om hemlig kameraövervakning, 3.lag om ändring i lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll, 4.lag om ändring i vapenlagen (1996:67). Förslagen har inför Lagrådet föredragits, nr 13 av kanslirådet och nr 4 av ämnessakkunnige . Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet: Lagförslag nr 1 3 Enligt förslagen får överskottsinformation alltid användas för att utreda överskottsbrottet, men en förundersökning eller motsvarande utredning om överskottsbrottet får dock inledas endast om brottet har viss svårhetsgrad eller det finns särskilda skäl. Enligt författningskommentaren till den nya 27 kap. 23 a § rättegångs- balken betyder detta att överskottsinformationen kan användas vid mindre allvarliga brott om en förundersökning redan inletts. Vidare skall det, utan stöd i lag, vara tillåtet att utföra en s.k. förutredning (se avsnitt 6.4), varefter förundersökning skulle kunna inledas baserad på det material som kommit fram under förutredningen. I författnings- kommentaren anförs dessutom att, om andra uppgifter är sådana att de endast tillsammans med överskottsinformationen ger tillräckligt underlag för ett beslut om inledande av en förundersökning, en sådan inte får inledas i fråga om mindre allvarliga brott, vilket anses framgå av lagtextens ord på grund av dessa uppgifter. Lagrådet konstaterar att undantaget med dess villkor för att inleda förundersökning eller motsvarande utredning är ägnat att skapa tillämp- ningsproblem. Under sådana förhållanden är det naturligt att kräva att skälen för undantaget är starka. I remissen görs ingående överväganden som utmynnar i att varken risken för missbruk från de brottsbekämpande myndigheternas sida eller integritetsintresset eller innehållet i utgör skäl för begränsning av användningen av överskottsinformation när det gäller mindre allvarliga brott. som ändå förs fram till stöd för en sådan begränsning utgörs av allmänna rimlighetssynpunkter samt det förhållandet att det inte tycks finnas något allmänt behov hos de brottsbekämpande myndigheterna att använda överskottsinformation som bevis. Det ligger dock nära till hands att anta att sistnämnda förhållande har samband med att polisen inte har resurser att utreda mindre allvarliga brott. Lagrådet ifrågasätter om de i remissen åberopade skälen är tillräckliga för att motivera undantaget avseende mindre allvarliga brott. Lagrådet vill dessutom framhålla att det är mindre tillfredsställande att den föreslagna lagregleringen omfattar bara överskottsinformation vid vissa tvångsmedel men inte överskottsinformation vid exempelvis brevöppning eller husrannsakan. Även med avseende på dessa sistnämnda situationer synes ett liknande integritetsintresse kunna åberopas som det som anförs till stöd för förslagens avgränsning till användning vid hemliga tvångsmedel. Lagrådet lämnar förslaget utan erinran. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: Statsrådet , ordförande, och statsråden , , , Y. , , , , , M. , , , , , , Regeringen beslutar proposition 2004/05:143 Överskottsinformation vid användning av hemliga tvångsmedel m.m.