mot · GT02So534 · 2005-09-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att avskaffa apoteksmonopolet. Varför kan man inte köpa huvudvärktabletter eller näsdroppar i livsmedelsbutiken? Den frågan ställer allt fler svenskar. Svaret är läkemedelsmonopol. är ensamt om att ha ett statligt monopol på receptfria läkemedel. Apoteksbolaget har grundande haft detta monopol. dom i och Bringwell-målet kom och i pressmeddelandet kunde man läsa följande: Det svenska detaljhandelsmonopolet för läkemedel strider mot gemenskapsrätten. Det system för urval av läkemedel som tillämpas av det ifrågasatta monopolet, , riskerar att missgynna läkemedel från andra medlemsstater i förhållande till handeln med svenska läkemedel. Det råder delade meningar om beslut men faktum är att kraftig kritik riktas mot monopolet samt att det underkänns i nuvarande form. Man kan tolka det så att regeringen äntligen fick en knuff för att den ska våga skrota det system delar med och , nämligen apoteksmonopolet. Det finns goda skäl att tro att det går att åstadkomma effektivisering och därmed lägre priser genom fri konkurrens på detta område. Dessutom skulle fler svenskar få tillgång till läkemedel på närmare håll , inte minst de som bor i gles- eller landsbygd. När det gäller handel med receptbelagda läkemedel bör även den kunna bedrivas av annan än . Detta förutsätter tillstånd till detaljhandel med receptbelagda läkemedel och farmaceututbildad personal tillgänglig . är ett av de europeiska länder som har minst antal apotek per invånare. Apoteken har dessutom internationellt sett mycket korta tider för öppethållande. Exempelvis kan nämnas att i finns bara ett enda apotek som har öppet dygnet runt. Få apotek och korta öppethållandetider har lett till långa väntetider, vilket är mycket sällsynt i andra EU-länder. Eftersom inte har några konkurrenter finns det inget incitament att förbättra servicen och korta köerna. Detta drabbar både kunder och personal. Det är viktigt att komma ihåg att det är få som fortfarande kämpar för det svenska apoteksmonopolet. Regeringens egen utredare menar i utredningen att det är svårt att hitta aktuella motiveringar till ett bibehållande av Apoteksbolagets monopol. I utredningen kan man hitta flera argument för att avskaffa apoteksmonopolet. Ett av argumenten är att läkemedelsdistributionen kan effektiviseras genom konkurrens och därigenom kan man sänka statens kostnader för läkemedelsförsörjningen. Kostnadsminskningen är emellertid inget huvudargument, menar . Andra argument för en avmonopolisering är att det skulle medföra dynamiska effekter med en bättre anpassning till kundernas efterfrågan, och farmaceuter kommer att anställas av nya apoteksaktörer och av landstingen och därigenom kommer deras kompetens att utnyttjas bättre. Denna uppfattning delar han inte bara med oss, utan också med resten av och . Även har i en rapport klagat på den svaga konkurrensen inom den svenska läkemedelsdistributionen. Om vi tittar på våra grannländer så kan man se att i kan vanliga affärer efter ansökan få tillstånd att sälja vissa men inte alla receptfria läkemedel. I fick detaljhandeln rätt att sälja receptfria mediciner. Det är hög tid att apoteksmonopolet avskaffas och därför bör motionen handläggas skyndsamt av innevarande .