mot · GT02U263 · 2005-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om möjligheten till visum för besök i för demokratiskt valda ledare, när de reser hit i egenskap av privatpersoner. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att den bör verka för en förändring av EU-ländernas visumpraxis, i syfte att avveckla hindren för demokratiskt valda ledare att besöka EU-länderna i privat kapacitet. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att alltid skall driva värdet av demokrati och mänskliga rättigheter i internationella relationer. Varje taiwanes är välkommen att besöka . Men om en person från reser hem från besöket i och kandiderar i ett demokratiskt val och dessutom lyckas vinna sitt folks högsta förtroendeuppdrag då är han inte välkommen till . särbehandlar därmed negativt människor som innehar demokratiskt valda toppuppdrag i . Detta sänder olyckliga signaler om syn på värdet av demokrati och demokratisering. driver en ett-Kina-politik. Det går däremot inte att stödja att regeringen som man välkomnar företrädare för diktaturen i avvisar möjligheten att medge visum för ens privata besök från ledarna för den kinesiska kultursfärens första demokrati, . Ett-Kina-politiken innebär att inte kan ha diplomatiska relationer med , eller ta emot officiella besök. Men den innebär inte att privata besök från ledare måste avvisas. Ett exempel på hur konstig dagens situation är gavs när det klargjordes att den dåvarande taiwanesiske vicepresidenten inte skulle beviljas inresa i . Detta trots att han ville komma som privatperson och föreläsare. Det brukar sägas att det finns en inofficiell EU-praxis innebärande att fem högsta befattningshavare inte skall beviljas visum till EU-länderna. Så är det inte, däremot kan EU:s medlemsländer inofficiellt ha talat sig samman om att agera på detta vis. Men den har inte lämnat några hållbara argument för varför denna praxis skulle vara riktig. bör ändra sin egen praxis. Den måste därtill agera för att ändra praxis bland EU-länderna, så att demokrater inte stängs ute från den union som baseras på demokratins värden. skall alltid driva värdet av demokrati och mänskliga rättigheter. Att stänga ute ledare, både i kapacitet av politiker och som privatpersoner, står i strid med en sådan linje. Regeringen har visat sig vara medveten om de problematiska signaler det sänder när inte accepterar besök av demokratiskt valda ledare, ens i privat kapacitet: Jag kan ju förstå att det sticker i ögonen på många människor, att man nekar president inträde, men enskilda länder kan till exempel gå emot sanktionerna och bjuda in president . Det sade dåvarande utrikesministern i Rapport , vilket kunde tolkas som att regeringen öppnade för en förändring gällande . Men i ett skriftligt frågesvar backade regeringen: En konsekvens av ett-Kina-politiken är dock att mellanstatliga förbindelser inte kan förekomma med , och att officiella besök därmed inte är möjliga. Kontakter och besöksutbyte med sker på inofficiell basis. Eftersom besök av de fem personerna i den högsta ledningen får en officiell framtoning, även om de sker på privat basis, har vi inom EU-kretsen betraktat dem som mindre lämpliga mot bakgrund av ett-Kina-politiken. Detta är ingenting annat än eftergiftspolitik för diktaturen i . Inom ramen för en ett-Kina-politik bör dialog, kontakter och samtal prägla och EU:s linje gentemot och . För att dialog och utbyte skall underlättas bör hindren för demokratiskt valda ledares privata besök i och EU avvecklas. är inte bundet av några EU-beslut i frågan, vilket regeringen sökt ge sken av. Den bör ändå arbeta för en ändring av hittillsvarande praxis inom EU-länderna.