ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GT02K203 · 2005-09-14 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om skilda valdagar. Visst vore det en fördel med skilda valdagar för de tre valen, valen till , och kommunfullmäktige. Jag tror det och därav denna motion med förslag som jag också tidigare framfört under mina år i . har folk svårt att vid allmänna val då det är tre olika val skilja på dessa val och verkligen skilja på vilka politiker man röstar på i de olika valen. Det här har enligt forskare främst Socialdemokraterna och vänstern tjänat på eftersom de oftast har svaga lokala politiker och ledare som tjänar på att få röster då folk t.ex. röstar på en socialdemokrat på riksnivå, men då utan kanske att förstå det röstat på en socialdemokrat på kommunnivå och landstingsnivå. Det vore en fördel och bra för demokratins bästa om det blir skilda valdagar för de tre valen: Valet till för sig. Valet till kommuner och landsting en annan dag. Den ordningen skulle också ge exempelvis politikerna i en möjlighet att profilera sig och folk skulle få en chans att veta vilka kandidater som finns. försvinner valet till .
mot · GT02K205 · 2005-09-14 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om personval. Vi bör ha rena personval i ! Vi kan väl konstatera att personvalet har kommit för att stanna trots att det blev en viss tillbakagång för personvalskryssandet i valet och trots att många motståndare finns till personvalet. Detta motstånd kommer främst från politiker som knuffas fram av partiet och som inte har starkt stöd varken av medlemmarna i partiet eller av allmänheten. Det behövs dock en mera omfattande och bättre information kring vad kryssandet innebär. Många tror också felaktigt att man inte behöver kryssa förstanamnet på en valsedel. Inget är ju mer felaktigt, det visade valresultatet 2002, där många ettor blev förbikryssade, delvis på grund av okunskapen om kryssystemet och hur det fungerar. Det får inte föreligga minsta tveksamhet om personkryssandets regler och hur personvalet fungerar och slår. Detta också då det gäller spärregler m.m. Men det verkar som om det inte skall klart sägas vad personvalet innebär. Det bäste vore för att få till en ökad aktivitet kring valet av oss politiker att det blev ett obligatoriskt kryssande. Men för detta krävs en mycket omfattande information inför kommande val. finns ju spärrar, på 5 respektive , för kommunerna/landstingen och . Ett rent personval utan spärrar skulle ge en mera stimulerande debatt och politiker, som bara lever på att man förs fram av partiet, skulle få arbeta mera och aktivare och mera utåtriktat. Detta för att kunna hävda sig. Ingen politiker skulle med ett sådant system kunna räkna med att föras fram av partiet utan allt skulle gå ut på att politikern tvingades arbeta för att bli känd. Det är ofta politiker som ligger mycket lågt i sitt arbete som är motståndare till personvalet. Spärrarna bör om inte en nollspärr införs i ett första steg sänkas till samma nivå och sedan tas bort helt. Den politiker som får de flesta rösterna och har det största förtroendet hos väljarna skall självklart ha det politiska uppdrag som det handlar om. Kryssandet innebär också för oss som får många kryss att vi kan ställas mera ansvariga för den politik vi sedan bedriver. Detta sagt fullt medveten om att vissa partier vill ha regler där partierna inte politikerna är ansvariga. Trots att vissa partier, vid valet , sa att man inte skulle satsa på personval kunde man se fotografier på lokala riksdagskandidater från exempelvis s efter våra vägar. Personvalet har kommit för att stanna och personvalet bör utvecklas allt för att sätta hårdare press på oss politiker. Vi måste sätta stopp för att politiker som förs fram av partierna också skall styra hur personvalet skall utvecklas. Det finns helt klart en rädsla hos vissa politiker främst inom socialdemokratin och vänstern för att ha ett renare och klarare personval.
mot · GT02K206 · 2005-09-14 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att kommuner och landsting inte skall tillåtas att bedriva näringsverksamhet. Inför valen låter det som om vård, skola och omsorg är det allenarådande för Socialdemokraterna. Men i många kommuner, främst i de socialdemokratiskt styrda, finns tydligen ett stort intresse att hålla på med så mycket som inte kommuner bör hålla på med. Cafeterior, tryckerier och en rad andra verksamheter som andra kan sköta bättre skall också skötas av andra. Kommuner och landsting bör hålla sig till sina åligganden. bör trots vikten av ett starkt självstyre förbjuda kommuner att driva verksamheter som inte åläggs dem.
mot · GT02K207 · 2005-09-14 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om avveckling av landstingen. En fråga som ältats , men inget händer. Flera och flera är dock inne på linjen att landstingen inte behövs. Frågan är alltså: Behövs två kommunala skattenivåer? Behövs både kommuner och landsting? Svaret är enligt mig nej. Landstingen bör avvecklas. Ingenting talar för att sjukvården skulle försämras om landstingen avvecklades. Det finns många frågor där det med fördel kan bildas kommunförbund mellan olika kommuner. Det kan också ske samarbete i andra samverkansformer, men landstingen har överlevt sig själva. Landstingen har också skapat jättestora administrationer som i sig kostar skattebetalarna stora pengar. Med nuvarande system kan jag bara konstatera att köerna till sjukvården ökat och att folk också kommer i kläm mellan exempelvis kommuner och landsting. Detta kan man bl.a. se då äldre människor är s.k. färdigbehandlade och landstingen vill att kommunerna skall ta över kostnadsansvaret.
mot · GT02K208 · 2005-09-14 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att minska antalet ledamöter i riksdag till 249 ledamöter. Det här är en fråga som jag motionerat om sedan jag kom in i . Precis som att jag hade en motion om att skulle bli nationaldag så har jag hållit fast vid detta förslag. Det förslaget om blev till slut verklighet. Vi får se hur det tar innan detta förslag går igenom? Är 349 ledamöter i riksdag ett bra antal? Frågan kan självklart diskuteras. Är det antalet ledamöter som alltid avgör effektiviteten i ? Det är ju så att antalet politiker ser ut att öka på många områden. I har 500600 politiker som tillsammans sägs ha ca 800 politiska uppdrag. Också där skulle antalet uppdrag utan att vården försämrades det minsta kunna minskas med hälften. Men vissa partier kämpar för att det skall vara många uppdrag. Skattebetalarnas utgift för politikerna och de politiska partierna bara i uppgår till ca . ledamöter kostar skattebetalarna (siffran för ). är ju inte allt en kostnadsfråga, men summan bör minskas. Lägg därtill stödet till de politiska partierna (139,) och till partigrupperna och summan blir mera komplett. Med många politiker blir det ofta små, små detaljer som hamnar på politikernas bord. Detta har visat sig i en undersökning. De ekonomiska siffrorna, som här redovisats, säger det mesta. Självklart har det höga antalet uppdrag också att göra med att den politiska majoriteten, i exempelvis , vill syssla med mycket som ligger utanför uppgift, sjukvården, liksom att man vill vara med och styra allt i detalj. Då det gäller antalet politiker i riksdag har jag funnit, efter mina i , att antalet ledamöter kan minskas. Det är många av oss som finns långt ut i organisationen. Elaka tungor kallar oss för röstboskap, elakt alltså, men kanske delvis sant. Det här är också en kostnadsfråga som jag pekat på i denna motion. Vi måste ställa samma krav på , som på övriga statliga förvaltningar, nämligen att ha en rationell och bra organisation. Jag tror också att det går att minska antalet tjänstemän i många av de statliga verksamheterna. Jag tror att antalet tjänstemän inom kan minskas och jag tror att antalet ledamöter också kan minskas. Det nya s.k. förstärkta stöd som partier tilldelades tycks ofta ha hamnat i toppen hos partierna. Detta visar också en enkät som genomfört. Det finns dock en del frågor kring hur antalet ledamöter oavsett hur många som det nu är fördelas över landet. Det får inte vara så oavsett befolkningsfördelningen i landet att en stor övervikt av ledamöterna representerar de stora städerna/kommunerna. En viss kvotering med ett fast grundantal ledamöter till varje län synes vara en lösning på detta problem. Jag som lantis känner en stor dominans från storstäderna och områdena där omkring. Denna dominans har ökat och det blir svårare och svårare för ledamöter från skogslänen att hävda sig och att få förståelse för frågor som kanske är specifika för skogslänen. Jag föreslår att antalet ledamöter i riksdag minskas till 249, alltså en minskning med 100 ledamöter.
mot · GT02K209 · 2005-09-15 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om vikten av att se över förutsättningarna för uttagande av begravningsavgift. får man som skattskyldig i betala en begravningsavgift. Även om man inte tillhör får man ändå betala denna avgift. Individer med annan religion begraver ofta sina avlidna på en egen begravningsplats. Man kan ifrågasätta rimligheten i att dessa människor belastas med en kostnad för en tjänst de inte avser att använda sig av.
mot · GT02K210 · 2005-09-15 00:00:00 — beslutar om förändringar i sekretesslagen i enlighet med vad som anförs i motionen. Namnbyten i registreras hos folkbokföringen, som skickar dessa uppgifter vidare till . förmedlar sedan uppgifterna vidare till kommuner och myndigheter. åtföljs uppgiften av noteringen att personuppgiften och/eller adressen är skyddad. Denna uppgift förändrar dock inte utskicket till kommunen eller myndigheten. finns det 9000 personer i med skyddad identitet. Det normala är att det finns en allvarlig hotbild mot dessa personer. Det kan röra sig om invandrarflickor, presumtiva vittnen i en brottmålsprocess, politiker och personer med sin dagliga gärning i rättsväsendet. rekommenderar myndigheter och andra att aldrig visa uppgifter om en skyddad person, men rekommendationen är givetvis inte bindande utan respektive myndighet väljer själv tillvägagångssätt efter egen prövning. Detta sker rimligtvis utan tillgång till polisens register eller bakgrunden till spärrbeslutet. Informationsinsatser rörande hanteringen av dessa uppgifter har gjorts, men enligt uppgift utan tillräcklig effekt. Det måste ske förändringar i sekretesslagen som innebär att inte tvingas lämna sekretesskyddade uppgifter vidare utan särskild kontroll och prövning av orsaken till varför dessa uppgifter skall lämnas ut.
mot · GT02K211 · 2005-09-15 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om vikten av att utöka minoritetsskyddet i kommunallagen. I kommunallagen finns regler som säkerställer minoritetens inflytande i kommunala nämnder och styrelser genom rätten för en minoritet att kräva proportionella val. På samma sätt kan även proportionella val användas vid fördelning av heltidsuppdrag. I många kommuner ges även presidierna i de olika nämnderna och styrelserna ett fast arvode, vilket innebär att även uppdrag i nämndpresidier ger möjlighet till ett större politiskt engagemang. Problemet är dock att presidier i nämnder utses genom enkel majoritet, vilket innebär dels att majoriteten i princip kan tillsätta samtliga presidieposter, dels att majoriteten i händelse av två oppositionsriktningar kan välja vilken opposition som skall få dessa uppdrag. Ett enkelt sätt att lösa situationen så att minoritetens rättigheter säkras vore att komplettera reglerna för proportionella val på så sätt att den som erhåller det första mandatet även är ordförande, det andra mandatet vice ordförande osv. Därigenom skulle minoriteten, om den vill säkerställa sitt inflytande, genom proportionella val garanteras såväl sin andel av platserna som sin andel av presidieplatserna enligt sin relativa styrka.
mot · GT02K212 · 2005-09-16 00:00:00 — begär att regeringen skyndsamt låter utreda formerna för överlåtelse av lagstiftningsmakt till EU. För att fastställa om EU-grundlagen strider mot svensk grundlag beslöt regeringen att inhämta Lagrådets yttrande över lagförslaget (Förslag till lag om ändring i lagen [1994:1500] med anledning av anslutning till Europeiska unionen.) Lagrådet fann att överlåtelserna av lagstiftningsmakt m.m. som framtvingar är så omfattande och betydelsefulla att ställning reellt sett urholkas i väsentlig grad. Lagrådet konstaterar också att förekomsten av majoritetsbeslut leder till att varken de svenska väljarna eller kan ställa någon till ansvar i de fall där den svenske representanten blivit nedröstad i ministerrådet. Detta innebär att vad som är en fundamental princip för den svenska statsstyrelsen inte får genomslag och att principerna för statsskicket påverkas enligt det nya fördraget. Lagrådets slutsats har förorsakat konstitutionellt kaos i . Således, tvärtemot vad regeringen hävdar, strider på flera punkter mot vår svenska grundlag. Skälet till att likväl kan antas utan folkomröstning, med endast ett beslut och utan att vår grundlag ändras, har sin grund i ett riksdagsbeslut . Ett riksdagsbeslut vars fulla innebörd såväl regering som riksdag synes ha varit totalt omedvetna om före Lagrådets avslöjande analys . Den sensationella innebörden är att lagstiftningsmakt numera kan överlåtas till EU utan att vare sig vanlig lag eller grundlag ändras. Det är denna av uppenbarligen helt förbisedda konsekvens av beslutet som möjliggör att nu kan antas med endast ett beslut och utan folkets hörande. Även det förbehåll som anförde, nämligen att om grundlagsändringen berör statsskickets principer måste ändringen ske med två beslut och allmänna val däremellan, förefaller vara satt ur spel. Således blir såväl tryckfrihetsförordningen som yttrandefrihetsgrundlagen underordnade EU:s lagstiftning. Det innebär bl.a. att svenska media kan komma att dömas för ekonomiskt förtal av företag. Det är inte möjligt eftersom media skyddas av yttrandefriheten som räknas till statsskickets principer. Inte minst därför förefaller det anmärkningsvärt att tredje statsmakten (media) inte tycks ha uppmärksammat ens denna konsekvens av Lagrådets yttrande. Tredje statsmaktens för en fungerande demokrati nödvändiga granskning av den lagstiftande makten har uteblivit i denna avgörande konstitutionella fråga. Därmed är också medborgarna ovetande om att de berövats en grundlagsfäst rättighet genom ett ogenomtänkt riksdagsbeslut . En framväxande insikt härom avspeglas i den interna debatt som förts mellan riksdagsledamöter och juridiska experter (//) . Oenigheten om hur regeringsformen 10:5 skall tolkas efter Lagrådets yttrande framstår som total. Det konstitutionella kaos detta förorsakar är oacceptabelt i en demokrati. bör därför skyndsamt utan hänvisning till pågående eller kommande utredningar vidta lämpliga åtgärder för att klarlägga det konstitutionella läget vad gäller 10:5 RF i ovan berört avseende. Skyndsamheten är påkallad av regeringens uttalade avsikt att , efter reflektionstidens utgång, återuppta ratifikationsarbetet med . von der Esch (kd)
mot · GT02K213 · 2005-09-16 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om medborgarskap för grova brottslingar. Terrorister och andra grova brottslingar har på olika sätt lyckats ta sig in i vårt land och även ibland lyckats erhålla svenskt medborgarskap. Likaså framkommer ibland att det förekommit att man lurat sig till ett medborgarskap på falska grunder och även t.o.m. mutat sig till ett. Ett erhållet svenskt medborgarskap kan aldrig dras tillbaka medan man i många länder sett till att hålla just den möjligheten öppen för grova brottslingar, terrorister och för dem som på falska grunder erhållit medborgarskap. I och t.ex. sätts man på första bästa flyg ut ur landet och fråntas medborgarskapet. Samma möjlighet att dra in medborgarskapet bör vi i ge oss i en alltmer hotfull och våldsam värld till skydd för vårt samhälle och med beaktande av rätten till nationalitet, vilken framgår av om mänskliga rättigheter. Därför: Utred möjligheterna att frånta dem medborgarskap som erhållit det på felaktiga grunder, är terrorister eller grova brottslingar.
mot · GT02K214 · 2005-09-14 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att ge kommunerna rätt att själva bestämma form för barnomsorg och möjligheter att själva finna sin modell för subventionering. Många av landets kommuner kämpar för att överleva ekonomiskt. Kommunerna har ett stort ansvar på olika områden, och det gäller att vara bra på olika områden för att dra till sig boende och därmed skattebetalare. Barnomsorgen är en mycket viktig bit för att en kommun skall vara attraktiv. En bra barnomsorg, dessutom med olika former av barnomsorg, gör att barnfamiljer dras till kommunen en viktig fråga för att kommunerna skall kunna växa. Det enda rätta måste vara att kommunerna själva har rätten att fördela sina barnomsorgskostnader och att man har rätten att subventionera på ett sätt som passar just den kommunen. Varje kommun skall också ha rätten att själv besluta om formerna för sin barnomsorg och ekonomin kring detta. Vill en kommun satsa på barnomsorg av typen att föräldrarna stannar hemma och att kommunerna ger föräldrarna en föräldrapeng så skall också den möjligheten finnas utan att man först måste fråga staten.
mot · GT02K216 · 2005-09-14 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om sekretessregler för IVPA-verksamheten. Jag måste tyvärr börja med att förklara vad förkortningen IVPA står för. Jag gör den förklaringen då tyvärr inte representanter för majoriteten förstod vad denna verksamhet innebar då frågan diskuterades i . IVPA står för i väntan på ambulans. Verksamheten finns i många län, den är bl.a. mycket omfattande i mitt hemlän . Verksamheten går ut på att den kommunala räddningstjänsten () rycker ut och hjälper den sjuke till dess att ambulansen och de sjukvårdsutbildade ambulanssjukvårdarna kommer. Det senaste på detta område är att defibrillatorer nu skall finnas i varje utryckningsfordon. Ett problem är dock att eftersom det är s.k. brandmän anställda av kommunen som svarar för verksamheten omfattas de inte av sekretesslagen. På lagliga grunder kan alltså inte den delen av räddningspersonalen åläggas tystnadsplikt, bara en frivillig sådan. Frågan har tidigare prövats i utskott, men ingen tycks vilja ta ansvar för att frågan löses. Alla riksdagsledamöter fick en skrivelse från bl.a. och dess styrelse, med socialdemokratisk majoritet. De vädjade om att vi skulle införa sekretesslagen också för nämnd personalkategori. Men i debatten, då frågan debatterades, verkade tyvärr inte s-majoritetens företrädare förstå vilken verksamhet det här är och vad det gällde och det blev ingen ändring av sekretesslagens omfattning. Den socialdemokratiska ordföranden i skriver i ett brev till oss ledamöter i försvarsutskottet, jag citerar exakt: En av dessa tveksamheter var att räddningspersonalen inte omfattas av sekretessregler. Formellt kan därför inte räddningspersonalen, på lagliga grunder åläggas tystnadsplikt. Sådan tystnadsplikt kan inte heller avtalas fram. Avslutande ord i brevet till oss i försvarsutskottet: Jag skriver detta brev för att uppmärksamma utskottets ledamöter och suppleanter på sekretessfrågan och för att visa på frågans vikt för att upprätthålla allmänhetens förtroende för räddningstjänsten när de utför andra uppgifter än räddningsverksamhet. Det är också viktigt för landstingen vid det fortsatta samarbetet i dessa frågor mellan landsting och kommun att räddningspersonalen omfattas av samma sekretessregler, oavsett orsaken till att de larmas ut.
mot · GT02K217 · 2005-09-14 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om avskaffandet av presstödet. Jag vet ett sätt att avskaffa : nämligen att först avskaffa presstödet. Det går ju, för att göra avvecklingen av presstödet enklare, att först avskaffa reklamskatten; därtill bör en s.k. tidningsmoms införas.
mot · GT02K218 · 2005-09-14 00:00:00 — beslutar att förtroendeuppdraget att vara ledamot i riksdagsstyrelsen inte skall ge ett extra arvode utöver det arvode som utgår till alla riksdagsledamöter. Här kan vi i snabbt spara in en miljon. Jag förstår till fullo den kritik som finns mot att det skall utgå ett stort extra arvode för att vara ledamot i riksdagsstyrelsen. Det är också ett arvode som ger totalt felaktiga signaler. Det ger signaler om att administration är viktigare än politiskt arbete i riksdag. Det ställer i varje fall inte jag upp på. Om man är flitig i , skriver många frågor till statsråd, tar många interpellationsdebatter, skriver många motioner och har en hög närvaro på möten och sammanträden så ger detta noll i extra arvode. Men om man placeras i riksdagsstyrelsen så har man ett extra arvode på . Det kan noteras att de flesta sammanträdena med riksdagsstyrelsen sker under tid då övriga ledamöter finns i . Det får inte heller bli så att ett uppdrag i riksdagsstyrelsen blir ett uppdrag för att fylla upp med extra lön/arvode. Jag motionerade då riksdagsstyrelsen bildades mot förslaget att det skulle vara ett så här högt arvode för ledamöterna i riksdagsstyrelsen. Jag vann inget gehör, jag var ensam om att tycka så. 3481 kändes det som och jag hade stor lust att begära röstning. Men kommer, så länge jag är kvar i , att fortsätta att driva frågan. Också ledamöterna i ex. försvarsberedningen har skaffat sig höga extraarvoden, som extra månadsarvoden. Allt det här kan också göra att det blir svårt att rekrytera ledamöter till andra utredningar och referensgrupper där arvodet inte är av den storlek som det här handlar om. Därmed skulle allt ge att administrationen prioriterades. Det måste vara fel. Här finns alltså pengar att tjäna alltså för skattebetalarna, inte för oss ledamöter!
mot · GT02K219 · 2005-09-19 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att ta bort kravet medborgarskap för att bli statsråd. Regeringsformen ställde krav på svenskt medborgarskap från födseln för att kunna utses till statsråd i . I samma regeringsform deklarerades även andra regler avseende statsråden, exempelvis hur gamla de skulle vara, hur nära relationer statsråden fick ha till varandra m.m. Alla dessa krav avskaffades emellertid i och med reviderade regeringsform, men en något märklig regel avseende statsråden kvarstår om än i något annorlunda utformning. Det är att för att kunna utses till statsråd i måste man ha varit svensk medborgare . Vi har svårt att förstå vad en persons kunskaper, förtroende och lämplighet som statsråd har att göra med hur länge personen i fråga har varit svensk medborgare. I är det, som bekant, statsministern som utser statsråden. Vi anser att statsministern skall kunna välja de statsråd han eller hon anser vara bäst lämpade, utan hänsyn till hur länge de har varit svenska medborgare. Därför tycker vi att kravet medborgarskap för att bli statsråd skall avskaffas.
mot · GT02K221 · 2005-09-15 00:00:00 — tillkännager för riksdagsstyrelsen som sin mening vad i motionen anförs om att uppmärksamma 100-årsjubileum genom att skapa ett rum för stillhet i . Jag föreslår att vi firar 100-årsjubileum och följer i hans fotspår genom att skapa ett rum för stillhet i den svenska . levde i världspolitikens sjudande centrum där nationers öden formas. För honom var stillheten och tystnaden en nödvändig motvikt till den intensiva verksamheten och förutsättningen för att kunna fatta kloka fredliga beslut. har man även genom forskning kunnat ge honom rätt. Stunder av stillhet har mycket positiva resultat såsom minskad sjukfrånvaro och ökat självförtroende samt ökad förmåga till koncentration. När invigde meditationsrummet i FN förklarade han: Inom oss alla finns en kärna av stillhet omgiven av tystnad. Här i denna byggnad, där så många arbetar och debatterar för fred, behövs ett rum, som är avskilt för tystnad i yttre mening och stillhet i inre mening. Här finns inga andra symboler inget som distraherar eller stör stillheten i vårt inre. Enligt ett urgammalt ordspråk karaktäriseras ett kärl av sitt tomrum och inte av sina väggar. Det ankommer på var och en av oss, som besöker detta rum, att fylla tomrummet med det som vi själva finner i vår kärna av stillhet.