mot · GT02Ju321 · 2005-09-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om och . Ett rättssamhälle kräver fungerande domstolar. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt och avkunna dom inom rimlig tid. Den socialdemokratiska regeringen har påbörjat ett förändringsarbete inom domstolsarbetet för att, som de säger, skapa en flexibel och mindre sårbar organisation. Arbetsuppgifterna ska renodlas så att enbart den dömande funktionen blir kvar. Som ett resultat av detta försvinner flera mindre tingsrätter helt eller kvarstår endast som kansliorter. Många tingsrätter har varit utsatta för stora besparingsbeting och det finns exempel på tingsrätter som varit tvungna att spara . Ett sådant exempel är och . Det finns många skäl till att inte lägga ned de mindre tingsrätterna. Ett levande tingshus påminner invånarna om rättssamhällets närvaro. Avstånden kommer att ha stor betydelse vid en nedläggning. Restiden i kombination med väntetider på allmänna kommunikationer riskerar leda till att människors vilja att inställa sig i tingsrätten kommer att minska. Att vara borta från arbetet med förlorad arbetsinkomst innebär ökade kostnader, vilket talar mot regeringens besparingsargument. Avstånden mellan tingsrätten och medborgarna är av avgörande betydelse när det gäller såväl som . är största domsaga. Vid en nedläggning skulle befolkningen i fjällbygden få till närmaste tingsställe. Det är orimligt även människor i glesbygden måste få känna att de bor i ett rättssamhälle. Justitieminister har svarat på frågan om tingsrätts vara eller icke vara: ... Med hänsyn till de stora geografiska avstånden anser jag att det även bör finnas någon form av dömande verksamhet i . Något mer preciserat besked kan inte ges förrän frågan har utretts närmare. Det är inte möjligt att ange när en sådan utredning kan komma att presenteras. brann tingshuset i , en händelse som ställer frågan på sin spets. Tingshuset i , stadens kanske vackraste byggnad, har brunnit ned. Branden startade , . Till en början fanns en liten förhoppning om att brandförloppet skulle kunna begränsas till den tillbyggnad av huset där branden startade. Branden spred sig dock snabbt även till huvudbyggnaden. Eftersom det då stod klart att tingshuset inte kunde räddas fick i stället ägna kraft åt att hindra en spridning till intilliggande bostadshus. Tingsrättens personal kunde på egen hand rädda samtliga akter i pågående mål och ärenden samt ett antal av konstverken i tingshuset. Med hjälp av brandkår, polis och räddningstjänst kunde sedan ytterligare ett antal viktiga dokument och föremål räddas ur huset. rökdykare lyckades med viss möda rädda bland annat stora tavla De fyra sfärerna eller Livets labyrint. De sista föremålen som kunde hämtas ur den brinnande byggnaden var häradshövdingen gamla domarstol och porträtten på de tidigare lagmännen och häradshövdingarna. Dagen efter branden stod det klart att tingsrättens arkiv hade klarat sig väl från brand- och vattenskador. Personal från i kommer att bistå tingsrätten med omhändertagandet av arkivet, som flyttats till en provisorisk uppställningsplats. Tingsrättens personal kunde som branden utbröt flytta till nya provisoriska lokaler på i , från det gamla tingshuset. Dagen efter branden kunde tingsrätten med hjälp av utmärkta tekniker, och , åter etablera ett fungerande datornätverk. Ur askorna efter förödelsen har redan en ny domstol rest sig! Källa: tingsrätts hemsida Efter den tragiska branden av har många hört av sig till domstolen. Frågan har ställts om tingshusbranden innebär att en sammanslagning av tingsrätten med nu är oundviklig. Svaret på den frågan är nej. En sammanslagning är inte oundviklig på grund av branden. Lokalfrågan har nämligen inte någon som helst betydelse för frågan om domstolsverksamheten ska bli kvar eller inte. Om anser att trots sin ringa storlek behövs som en domstol för inland, kommer domstolen att bli kvar. Ett beslut om framtiden för tingsrätten kommer att föregås av en utredning av . Det är dock inte ansvar att se till att rättsväsendet är tryggat i alla delar av vårt land, utan regeringens. Någon utredning från har heller inte påbörjats trots att besked där om har getts vid ett flertal tidigare tillfällen. Trots detta förväntas besked om framtiden för domstolen . Det nu uppkomna läget gällande tingsrätten i gör det inte mindre angeläget att frågan får ett skyndsamt svar. Det är oerhört angeläget att tingsrätterna i och ska vara kvar. Den socialdemokratiska regeringen bör tydligt lägga fast denna inriktning. Det motsatta är helt fel väg att gå.