mot · GT02Bo240 · 2005-09-28 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om statens särskilda ansvar för att vårda och värna vår enda nationalstadspark. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om särskilda satsningar, inom ramen för gällande budget för . Den är unik i sitt slag för stadsmiljön. Den är unik i sitt slag också som ett försök eller en ambition att värna, vårda och säkra för framtida generationer ett rejält grönområde i en stadsmiljö. I stället för att agera aktivt för att forma en gemensam strategi har de socialdemokratiska regeringarna nöjt sig med att beslutet var fattat. Är detta månntro följden av att det inte var en socialdemokratisk regering som tog beslutet? Under de år som förflutit har intressekonflikterna kommit och gått. räddade området när det hotades av en ny trafikled. har dock inte räddat området från att naggas i kanten av andra åtgärder. utan skötselplan och utan statliga medel. Det är bokslutet över den tidigare förvaltningen. kände att nu fick det vara nog, nu måste någonting ske och presenterade för sin del ett förslag på hur man skulle kunna utveckla området. Inför en debatt i beslöt regeringen att ge i ett uppdrag att ta fram ett program för samordnad förvaltning, skötsel och utveckling av . För detta arbete fick på sig till . Den senfärdighet eller totala brist på agerande som präglat hanteringen av kan måhända också bero på att staten inte är markägare i just det här området. Man frågar sig om flera aktörer gör att staten känner sig handlingsförlamad när det gäller att ta ansvar, också ekonomiskt. Vi har alla kunnat ta del av att i knappast haft resurser alls att genomföra någonting . Här skiljer det sig de facto från övriga naturreservat och nationalparker, där ju staten går in och säkrar med skötselplaner men också med statliga medel och tar ansvar för utvecklingen och skötseln av området. I det här fallet finns inga sådana löften, utan bara ett utredningsuppdrag. är unik och den är värd ett bättre öde än valhänt och tvekande hantering. Det är viktigt att staten visar ett tydligt ansvarstagande också ekonomiskt för att säkra området för dagens och kommande generationer. Även om det finns olika aktörer i området, med olika resurser, måste staten här precis som för nationalparker ta ett ansvar för helheten. I det här fallet är det väl rimligt att staten tar ett ansvar utöver sitt eget förvaltaransvar, eftersom det är en nationalstadspark som är unik i både sin konstruktion och miljö. För detta krävs särskilda resurser. Då staten inte avdelat resurser för skötseln och utredning pågår anser regeringen uppenbart att inte bör uppmärksamma sitt 10-årsjubileum utan särskilt stöd. Det faktum att parken 2005 fyller borde istället mana till särskilda åtgärder för att ta igen förlorad skötsel, men också uppmärksammas i särskild ordning. För detta borde extra satsningar ha tilldelats redan innevarande budgetår. Ännu är det inte för sent men då krävs en skyndsamhet som ännu inte visats ifråga om skötseln av . När nu slutför sitt uppdrag krävs en tydlighet i resurstilldelningen för att kunna uppnå en mer effektiv statlig utveckling av vår huvudstads nationalstadspark. Dessa resurser måste avdelas inom ramen för gällande budget och tydliggöras i kommande regleringsbrev. Detta måste ges regeringen till känna.