ip · GS10648 · 2005-05-23 00:00:00 — Interpellation 2004/05:648 av () till statsrådet om regeringens stöd till ROKS har i två program, den 15 och , skildrat hur den radikala feminism som förespråkas av ledarna för för kvinnojourer (ROKS) har blivit den dominerande i den svenska politiska debatten. Utmärkande för ROKS radikalfeminism är fokuseringen på könskrig och ett vurmande för som proklamerar att män är en biologisk olycka och att det goda samhället uppnås först när de utrotats. ROKS syn på arbetet för jämställdhet har uppnått sin unika position i samhällsdebatten på grund av regeringens, och framför allt förra jämställdhetsministern , stöd. ROKS ledning har haft en unik position i det nationella rådet för kvinnofrid och organisationen får många i stöd av regeringen. Trots att ROKS inte är den enda organisationen för kvinnojourer i och trots att många lokala kvinnojourer inte stöder ROKS politiska uppfattning, har regeringen gett ROKS och dess ledning en position av språkrör för kvinnor. Varför har ROKS fortsatt den starka position i jämställdhetsarbetet som de har och varför fortsätter miljonstödet till denna politiserade centralorganisation år ? Vore det inte bättre att ge pengarna till kommunerna så att de bättre kan stödja de lokala organisationer som gör en fantastisk insats i arbetet för att hjälpa misshandlade kvinnor? SVT:s program skildrar utförligt hur ROKS och sedermera regeringen intagit en avvisande hållning till insatser för att hjälpa män som slår att sluta slå. Detta trots att visat att internationella erfarenheter från bland annat pekar på att en majoritet av de män som får hjälp slutar att slå. berättade även om liknande erfarenheter från . Även i finns positiva erfarenheter av olika påverkansprogram som till exempel i . är en gruppverksamhet som syftar till att medvetandegöra mäns ansvar, attityder och värderingar samt att hjälpa män som slår att hitta alternativ till våldet. Programmet innefattar ett två timmars gruppmöte . hade kontakt med 111 män. av dessa fullföljde programmet. Den brist på agerande från regeringens sida som har blivit resultatet av det nära samarbetet med ROKS leder alltså till att många kvinnor utsätts för våld som hade kunnat undvikas om regeringen haft en mer nyanserad bild av verkligheten. I det första avsnittet av dokumentären, , medverkade bland andra regeringens expert på kvinnohandel och prostitution . Hon fick i inslaget frågor rörande en incident då en kvinnojour sägs ha tvingat med sig två unga flickor på en resa mot deras vilja. vägrade svara på frågorna, och valde i stället, då hon uppfattade att kameran var avstängd, att hota den kvinnliga journalisten. Regeringens tjänsteman påpekade att journalisten "inte skulle räkna med någon hjälp från kvinnojourerna" för det fall hon skulle misshandlas av en man, eftersom "det blir så när man sviker". "Sveket" bestod i att kritiskt granska kvinnojourerna och deras verksamhet. agerande passerar gränsen för vad som är acceptabelt för en statlig tjänsteman i en demokrati. Med hänsyn till position och uppdrag är hennes villkorande av hjälp från kvinnojourer sällsynt allvarligt. Det antyder att regeringens jämställdhetsarbete är avhängigt lojalitet gentemot ROKS och att ifrågasättande av den radikalfeministiska kan komma att bestraffas. Mot bakgrund av detta vill jag fråga jämställdhetsministern: Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att bygga upp en verksamhet, liknande den i och , för att hjälpa män som slår att sluta slå? Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att avbryta det ekonomiska stödet till det starkt politiserade ROKS och i stället låta kommunerna administrera stödet för kvinnojourer till väl fungerande verksamheter runtom i landet? Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta mot bakgrund av agerande?