bet · GT01KU13 · 2005-11-29 00:00:00 — I detta betänkande behandlas redogörelse /06:JO1 Justitieombudsmännens ämbetsberättelse för tiden till . Utskottet föreslår att lägger skrivelsen till handlingarna. I betänkandet behandlas även en motion från allmänna motionstiden . Utskottet föreslår att avslår motionen. Utskottets förslag till riksdagsbeslut lägger redogörelse /06:JO1 till handlingarna. Beträffande anmälningar om förhållanden som är mer än avslår motion 2005/06:K237. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (), (), (), (), (), (), (), (m), (), (), (), (), (), (), () och (). Ärendet och dess beredning ombudsmän har enligt 11 § lagen (1986:765) med instruktion för ombudsmän överlämnat sin ämbetsberättelse (redogörelse /06:JO1) för tiden till . Justitieombudsmännen har inför utskottet muntligen lämnat uppgifter om sin verksamhet. I samband med utskottets granskning har utskottskansliet besökt ombudsmannaexpeditionen och gått igenom ämbetets äldsta ännu inte avgjorda ärenden. Utskottet behandlar även en motion från allmänna motionstiden. Ämbetsberättelsen inleds med en skrivelse till som innehåller uppgifter om organisationen och verksamheten. Av redogörelsen framgår att justitieombudsmannen entledigades på egen begäran . valde kanslichefen vid justitieutskott att vara justitieombudsman fr.o.m. . valde till ställföreträdande ombudsman fr.o.m. . Av verksamhetsredovisningen framgår att 5 595 ärenden nyregistrerades , vilket är en ökning med 421 () i förhållande till föregående verksamhetsår. Antalet nya inspektionsärenden eller andra initiativärenden var 52, en minskning med 48. 110 ärenden föranleddes av remisser. Klagoärendena uppgick till 5 433, vilket innebär en uppgång med 460 (). Det framgår vidare att antalet ärenden som inte var avgjorda vid verksamhetsårets slut var 1 036. Detta betyder att balansen minskat med 160 ärenden. Trots den största inströmningen någonsin har JO alltså med hjälp av vissa åtgärder som aviserades i föregående års ämbetsberättelse lyckats att minska ärendebalansen, som emellertid fortfarande bedöms vara högre än önskvärt. Detta har skett till priset av en otillfredsställande låg intensitet i inspektionsverksamheten. Huvuddelen av ämbetsberättelsen innehåller redogörelser för ärenden av större allmänt intresse. I motion K237 av () föreslås en översyn med syfte att förlänga den gräns som gäller för hur gamla förhållanden ombudsmännen bör ta upp från två till . Enligt 20 § lagen (1986:765) med instruktion för ombudsmän bör en ombudsman inte ta upp förhållanden till utredning som ligger , om det inte föreligger särskilda skäl. När bestämmelsen infördes motiverades tidsbegränsningen bl.a. med att de då (1975) nya reglerna om ansvar i offentlig tjänst innebar att disciplinpåföljd inte skulle kunna åläggas arbetstagare efter en tvåårsperiod. Vidare anfördes att det ofta inte torde vara möjligt att förebringa en tillförlitlig utredning och att det inte heller föreligger så påtagliga behov av en kontroll från JO:s sida som då det gäller mer aktuella fel. I motiven angavs emellertid även att JO borde kunna ta upp ett ärende till undersökning vid misstanke om brott med längre preskriptionstid än eller om det annars kunde vara påkallat från allmän synpunkt (SOU 1975:23 s. 103 och bet. KU 1975/76:22 s. Utskottet har tidigare behandlat förslag om att förlänga . Utskottet har avstyrkt förslaget med hänvisning till de skäl som angavs i förarbetena till JO:s instruktion. Utskottet föreslår att lägger skrivelsen till handlingarna och avslår motion K237. Utskottet har tidigare behandlat ett likalydande motionsförslag och vidhåller tidigare ställningstagande. Förteckning över behandlade förslag Redogörelse /06:JO1 Justitieombudsmännens ämbetsberättelse. Motion från allmänna motionstiden 2005/06:K237 av (): tillkännager för riksdagsstyrelsen som sin mening vad i motionen anförs om att se över och förlänga preskriptionstiden hos ombudsmän från två till .