bet · GS01SKU25 · 2005-03-08 00:00:00 — Alkoholens allvarliga hot mot folkhälsanskall, enligt motionärerna, användas som huvudsakligt argument omSveriges ensidiga beslut om införselbegränsning ifrågasätts (yrkande 2).I sexpartimotionen So610 av m.fl. (s, fp, kd, v, c, mp)yrkande 4 slutligen upprepas kravet att med utgångspunkt ifolkhälsoskäl i EU skall arbeta för sänkta införselkvoter.Utskottets ställningstagandeI de flesta motionerna i avsnittet berörs frågan om sänkta privatinförselnivåer.Utskottet har i och för sig förståelse för uppfattningen att de numeragällande indikativa nivåerna för privatinförsel är väl höga för svenskaförhållanden, en uppfattning som också kom till uttryck i det tidigarenämnda nordiska ministerrådsmötet i om engemensam strategi för det alkoholpolitiska arbetet i EU. Utskottet villsamtidigt betona att de indikativa nivåerna inte är tillåtna kvoter förprivatinförsel utan ett hjälpmedel till ledning för att avgöra ominförseln är privat eller kommersiell och därmed i vilken medlemsstatbeskattningen skall ske. Det innebär att om en tullmyndighet fastställeratt införseln av mindre kvantiteter är avsedd för kommersiella ändamålskall beskattning ske i införsellandet.Som utskottet tidigare anfört är det är viktigt att i EU få till stånden bredare debatt om alkoholpolitiken och alkoholbeskattningen därfolkhälsoaspekten får en större tyngd. Utskottet förutsätter att regeringeni detta sammanhang även tar upp frågan om en sänkning av de indikativanivåerna inom EU.Riksdagen har i samband med budgetbeslutet för ställt sigavvisande till förslag som innebär att ensidigt och i strid medde regler som gäller på området skall besluta om skärpta införselregler(yttr. 2004/05:SkU1y, bet. 2004/05:FiU1). Utskottet anser att det intefinns någon anledning att ompröva detta ställningstagande.Alkoholinförselutredningen avslutar sitt arbete. I uppdragetingår bl.a. att särskilt uppmärksamma hur nya distributions- ochkonsumtionsmönster påverkat inköps- och dryckesvanor framför allt hosungdomar. Mot den bakgrunden finner utskottet att det inte finns någotbehov av att utvidga utredningens uppdrag på sätt som föreslås i motionSk416 för att få underlag för kommande ställningstaganden i fråga omåtgärder för att minska ungdomars alkoholkonsumtion. Dessutom villutskottet erinra om de förslag till skärpta straff för langning m.m. somläggs fram i den lagrådsremiss som berörts i inledningen till dettabetänkande.Utskottet avstyrker alla i avsnittet behandlade motioner i motsvarandedelar.Försäljning av skattefria varor på svenska flygplatserUtskottets förslag i korthetRiksdagen avslår ett förslag om att tillåta skattefri försäljning tillflygpassagerare vid ankomstplatsen i stället för på utreseplatsen.BakgrundSkattefria alkoholdrycker och tobaksvaror kan, även sedan taxfreeförsäljningen1999 upphörde inom EU, fortfarande säljas till resenärer som reser tilltredjeland samt föras in från sådant land till . Införseln grundarsig på om tull- och skattefri import från tredjeland.EG-reglerna innebär kvantitativa begränsningar för tobak, sprit, starkvinoch vin. För varor som inte omfattas av en kvantitativ restriktion, t.ex. öl, gäller i stället att importen är tull- och skattefri om varornassammanlagda värde inte överstiger (ca ). De svenskareglerna beträffande import från tredjeland finns i lagen (1994:1551)om frihet från skatt vid import m.m. Flygresenärer från tredjeland kanskattefritt bl.a. föra in spritdryck eller starkvin, 2liter vin samt 200 cigaretter eller 100 cigariller eller 50 cigarrereller röktobak eller en proportionell blandning av dessatobaksvaror. Öl kan föras in till ett värde av ca 1 600 kr.MotionenBengt-Anders () argumenterar i motion Sk371 för att det börbli tillåtet med taxfreeköp på ankomstflygplatsen och framhåller bl.a.att det transporteras onödig vikt i luften på ett kostsamt sättmed negativa miljökonsekvenser och onödiga risker i händelse av brandombord.Utskottets ställningstagandeUtskottet har under en följd av år anfört (se bl.a. bet. 2003/04:SkU24)att det skulle strida mot grundläggande principer för en konsumtionsskattatt tillåta skattefri försäljning vid resenärens ankomst till landetoch att utskottet inte kan se några avgörande fördelar med ett avstegfrån denna princip för flygpassagerare. Utskottet vidhåller sin uppfattningoch avstyrker motion Sk371.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden harföranlett följande reservationer. I rubriken anges vilken punkt i utskottetsförslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Alkoholbeskattning, punkt 1 (m)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller riksdagendelvis motionerna 2004/05:Sk213, 2004/05:Sk245, 2004/05:Sk251, 2004/05:Sk340yrkande 1, 2004/05:So507 yrkande 2 och 2004/05:So516 yrkande 1 och avslårmotionerna 2003/04:So31 yrkande 7, 2004/05:Sk332, 2004/05:Sk438,2004/05:So393 yrkande 2, 2004/05:So509 yrkande 1, 2004/05:So517 yrkande 1,2004/05:So607 yrkande 2, 2004/05:So610 yrkande 2 och 2004/05:So614yrkande 3.StällningstagandeRegeringens vänta-och-se-attityd med underlåtenhet att handla som följdleder regelmässigt till allvarliga effekter. Det gäller bl.a. alkoholfråganoch frånvaron av sänkta alkoholskatter, trots vad som hänt i vår omvärld.Det har för oss moderater inte varit särskilt svårt att räkna ut vadsom skulle hända med denna beslutsförlamning under ett par för dennafråga viktiga år.Sverige har fått en kraftig införsel av alkohol; vi har förlorat enbetydande del av skattebasen på alkohol; det har skett en storlageruppbyggnad av alkohol i de svenska hemmen; vi har fått en ökad illegalförsäljning av sprit och öl; vi har fått en försäljningsminskning påSystembolaget, vilket hotar dess uppdrag; vi noterar en ökadalkoholkonsumtion och fler alkoholrelaterade brott. vidtastrots detta inga skarpa åtgärder för att komma åt dessa effekter medverksamma verktyg. Detta är verkligen inte bra!De nya alkoholskattesatserna i vår omvärld i förening med de nyainförselreglerna gör att prisinstrumentet i stor utsträckning spelat utsin roll i svensk alkoholpolitik. förlitade man sig i storutsträckning på alkoholskattens höjd när det gällde att påverka dentotala alkoholkonsumtionen. Detta har i sin tur haft som följd att andramöjligheter att säkerställa att konsumtionen inte växer och att missbruketkan hållas tillbaka inte använts fullt ut. I den situation som nuuppstått med låga priser på alkohol i vår omvärld är det allt angelägnareatt det kan utvecklas en bättre alkoholkultur, där det personligaansvarstagandet och familjens ansvarstagande understryks. Mycket viktigtär betydelsen av strikt alkoholfria miljöer där arbetsgivare,personalorganisationer, lärare, skolhälsovård, motororganisationer, idrotts-och ungdomsföreningar m.fl. samt måste engageras föratt kraftfullt understryka betydelsen av detta. Alkoholfria miljöer it.ex. arbetsliv, skola och trafik måste ses som självklara. Företagshälsovårdenmåste på ett aktivt sätt vara uppmärksam på sjukfrånvaro som orsakas avalkoholmissbruk eller stor konsumtion.Den 1 januari 2004 infördes de nya men länge kända införselgränsernaför : sprit, starkvin, vin och 110liter öl. Denna "indikativa" ranson motsvarar renalkohol vilket är jämförbart med konsumtionför en genomsnittssvensk. Siffrorna visar åskådligt att risken var mycketstor att den inhemska försäljningens andel skulle kunna komma att minskadrastiskt om ingen skatteanpassning i gjordes. Effekten av dettahar som sagt blivit och blir att skattebasen på alkohol i stor utsträckningförsvinner ur landet, trots att konsumtionen stiger.Utvecklingen har alltså varit att en betydande del avskatt på alkoholinköp lämnat landet och att Systembolaget påverkatspåtagligt av detta. Den omfattande och illegala vidareförsäljningenav legalt införda kvantiteter kan tveklöst komma att fortsätta öka ominte prispolitik rimligt anpassas till vad som gäller ialla våra grannländer utom Norge.Införseln och den illegala vidareförsäljningen gör alltfler tillbrottslingar som det uppenbarligen varit svårt att medverksamma medel stävja den. Om inte de svenska priserna sänks kommerskattebasen för alkoholkonsumtion att i mycket hög utsträckning exporterastill utlandet, dvs. skatten för alkoholkonsumtion inom vårt land kommeratt tillfalla andra länder. Detta kan inte anses vara en önskvärdutveckling.Underlåtenheten att besluta om sänkta alkoholskatter i har vidareinneburit att ett kulturmönster uppstått med innebörd att många vidutlandsresor köper stora mängder alkohol. En ytterligare fördröjningatt sänka de svenska alkoholskatterna leder till svårigheter att brytadetta mönster utan mycket stora skattesänkningar.Samtidigt leder den lageruppbyggnad av alkoholdrycker som skett ochsker i många svenska hem efter utlandsbesök i sig till att spritkonsumtionenkan komma att öka på ett från folkhälsosynpunkt oacceptabelt sättDe stora skillnaderna i beskattningen innebär dessutom för bryggerinäringenatt befintliga inhemska företag får stora svårigheter att hävda sig.Det blir öl som bryggts i andra länder och som förs in i landet som iökad utsträckning kommer att ersätta det inhemska. Följden blir minskadsysselsättning i en näring som normalt har möjlighet att hävda sig påhemmamarknaden men vars konkurrensläge försämras allvarligt om Sverigefortsätter att dröja med skatteanpassningen. Att låta utvecklingen hasin gång är oansvarigt även för denna bransch som måste tillåtas harimliga arbetsvillkor på sin hemmamarknad.Vi har redan angivit att alkoholkonsumtionen i förvisso kanpåverkas även i en situation när den kan förlita sig påprisinstrumentet. Men det fodrar att man lyfter blicken mer till dealternativa påverkansinstrumenten. En nationell samling med en verkningsfulloch saklig kampanj i alkoholfrågan för att motverka alkoholmissbruketsskadliga effekter på folkhälsa och brottsfrekvens bör äga rum i anslutningtill att alkoholskatterna sänks. Det är vidare angeläget att Sverigeskaffar sig en bättre uppföljning av faktisk alkoholkonsumtion ochmissbrukets omfattning.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.2. Alkoholbeskattning, punkt 1 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller riksdagendelvis motionerna 2004/05:Sk438 och 2004/05:So607 yrkande 2 och avslårmotionerna 2003/04:So31 yrkande 7, 2004/05:Sk213, 2004/05:Sk245,2004/05:Sk251, 2004/05:Sk332, 2004/05:Sk340 yrkande 1, 2004/05:So393 yrkande2, 2004/05:So507 yrkande 2, 2004/05:So509 yrkande 1, 2004/05:So516yrkande 1, 2004/05:So517 yrkande 1, 2004/05:So610 yrkande 2 och 2004/05:So614yrkande 3.StällningstagandeKristdemokraterna anser att den senaste tidens utveckling på alkoholområdetär dyster och oroande. Alkoholkonsumtionen har ökat kraftigt, inte minst bland ungdomar. Genom EU-medlemskapethar det blivit allt svårare att föra en restriktiv alkoholpolitik.Regeringens alkoholpolitik har misslyckats, och vi står nu inför ettavgörande vägval. anser att det krävs en politik somvärnar om folkhälsan. Alkoholen är en integrerad del i vår kultur ochsköts väl av flertalet, men vi anser att de sociala och medicinskaproblem som alkoholdrickandet medför måste tas på större allvar. Våraförslag kan sammanfattas i följande punkter: nya mål för alkoholpolitiken,lägre införselkvoter, upprustad missbrukarvård, stöd till familjer somett led i det alkoholpreventiva arbetet, ett förebyggande och kampanjinriktatarbete riktat mot alkoholfria zoner i samhället, en upprensning iSystembolaget, begränsad tillgängligheten till alkohol, hårdare straffför langning, mer resurser till brottsbekämpande myndigheter och slutligenstöd till frivilligorganisationerna.Sverige ska, enligt vår uppfattning, stå för en alternativ alkoholpolitiki EU som syftar till att pressa ned den totala konsumtionen av alkoholoch minska alkoholskadorna. måste verka för att alkoholskattensnivå och övrig alkoholpolitik i inte fastställs ur ettjordbrukspolitiskt perspektiv, utan ur ett folkhälsoperspektiv. Regeringenger intryck av att det skulle vara omöjligt att få gehör för svenskalkoholpolitik inom EU. som den övervägersänkt spritskatt för att stoppa alkoholflödet över gränserna pågår enomvänd utveckling i flera andra EU-länder. Många medlemsländer harproblem med tilltagande alkoholskador, inte minst bland unga, och det ärinte uteslutet att möjligheterna ökat att få till stånd en mer restriktivalkoholpolitik inom unionen. Enligt vår uppfattning bör insatsernainriktas på höjda minimiskatter. Regeringen måste försöka vinna opinionför folkhälsoaspekterna på alkoholfrågorna och bilda allianser med länderinom EU som är villiga att driva en mer restriktiv linje.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.3. Alkoholbeskattning, punkt 1 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller riksdagenmotion 2004/05:So517 yrkande 1, bifaller delvis motionerna 2003/04:So31yrkande 7, 2004/05:So393 yrkande 2, 2004/05:So509 yrkande 1 och2004/05:So614 yrkande 3 och avslår motionerna 2004/05:Sk213, 2004/05:Sk245,2004/05:Sk251, 2004/05:Sk332, 2004/05:Sk340 yrkande 1, 2004/05:Sk438,2004/05:So507 yrkande 2, 2004/05:So516 yrkande 1, 2004/05:So607 yrkande2 och 2004/05:So610 yrkande 2.StällningstagandeSverige har bedrivit en restriktiv alkoholpolitik sommedverkat till att totalkonsumtionen av alkohol varit lägre i Sverigeän i de flesta andra jämförbara länder. Detta har i sin tur lett tillatt vid internationella jämförelser kunnat uppvisa en lägreandel alkoholskador och alkoholrelaterade sjukdomar. Denna positivatrend håller nu på att brytas. har den restriktivaalkoholpolitiken steg för steg luckrats upp. Viktiga alkoholpolitiskainstrument som begränsningar av tillgänglighet och relativt högaalkoholskatter är satta under stark press. Beslut har tagits om lördagsöppetöver hela landet, införselkvoterna för privatbruk har i praktikenförsvunnit, tullens och polisens möjligheter att ingripa vid smugglingoch andra brott har försämrats, utbudet av restauranger med utskänkningav alkohol har ökat kraftigt och skattesänkningar har genomförts elleraviserats. har helt misslyckats med att behålla sin egen politikoch har inte heller lyckats påverka de andra medlemsstaterna i EU alkoholpolitik som är mer folkhälsoinriktad.Regeringens utredare av alkoholinförseln har föreslagit sänkt skatt påstarksprit i syfte att minska privatinförseln från utlandet, trots attdet råder osäkerhet om hur ett sådant förslag kommer att påverkaalkoholkonsumtionen. anser att det skulle vara ett stortrisktagande att följa utredarens förslag eftersom det inte kan uteslutasatt människor både skulle köpa stora mängder alkohol utomlands och ökainköpen från Systembolaget. sänkning av alkoholskatten ochdess konsekvenser med ökad totalkonsumtion anser vi är ett varnandeexempel. anser därför att inom ramen förEU-samarbetet bör arbeta för höjda miniminivåer på alkoholskatterna som ettsteg i en mer restriktiv och folkhälsoinriktad alkoholpolitik.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.4. Alkoholbeskattning, punkt 1 (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkoholbeskattning. Därmed bifaller riksdagendelvis motionerna 2003/04:So31 yrkande 7, 2004/05:Sk332, 2004/05:So393yrkande 2, 2004/05:So509 yrkande 1, 2004/05:So517 yrkande 1 och2004/05:So614 yrkande 3 och avslår motionerna 2004/05:Sk213, 2004/05:Sk245,2004/05:Sk251, 2004/05:Sk340 yrkande 1, 2004/05:Sk438, 2004/05:So507yrkande 2, 2004/05:So516 yrkande 1, 2004/05:So607 yrkande 2 och2004/05:So610 yrkande 2.StällningstagandeEnligt är höga alkoholskatter etiskt och samhällsekonomisktmotiverade. Sänkningar av alkoholskatterna är endast motiverade om detär nödvändigt för att förhindra att skattebasen undermineras som följdav kraftigt ökad privatinförsel och för att minska drivkrafterna tillsmuggling och annan illegal sprithantering. Försäljningsmonopolet äräven fortsättningsvis mycket viktigt för att stödja personer som harproblem med alkoholen men som vill hålla sitt beroende under kontroll.EU:s gemensamma marknad där vissa medlemsstater har låga skatter påalkoholdrycker underminerar prisinstrumentet för de länder som villföra en aktiv alkoholpolitik. anser att regeringen i EUbör verka för kraftigt höjda minimiskatter på alkoholdrycker. Insiktenom alkoholkonsumtionens folkhälsoeffekter är inte lika spridd i övrigaEU som i . Det finns dock tecken på ett uppvaknande och på attnya möjligheter till en aktivare europeisk alkoholpolitik nu yppas.Konventets förslag till ny EU-grundlag erkänner alkoholen som ettfolkhälsoproblem. Den finska opinionen och regeringen har reagerat påalkoholskattesänkningens sociala effekter och bland nya och gamlamedlemsländer i EU diskuteras alkoholens folkhälsokonsekvenser. Det ärviktigt att den och de svenska ledamöterna iEuropaparlamentet söker allianser med regeringar, partier och organisationeri andra EU-länder som delar engagemanget i att minimera alkoholensskadeverkningar.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.5. Privatinförsel av alkohol och tobak, punkt 3 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om privatinförsel av alkohol och tobak. Därmedbifaller delvis motionerna 2004/05:Sk416, 2004/05:Sk448yrkandena 1 och 2 samt 2004/05:So602 yrkande 2 och avslår motionerna2003/04:So31 yrkande 6, 2003/04:So35 yrkande 2, 2003/04:So36 yrkande 1,2004/05:Sk301, 2004/05:Sk465, 2004/05:Sk468, 2004/05:So396 yrkande 2,2004/05:So431 yrkandena 1 och 2, 2004/05:So517 yrkandena 5 och 7,2004/05:So607 yrkande 4, 2004/05:So610 yrkande 4 och 2004/05:So614 yrkande1.StällningstagandeKristdemokraterna vill genomföra en alkoholpolitik byggd på solidaritetoch omtanke om folkhälsan. En anledning till att alkoholskatterna pressasned i våra grannländer är EU:s orimliga privatinförselregler. Det ärinte rimligt att tillåta privatinförsel som motsvarar förbrukningav alkohol för en normalkonsument. anser att Sverigeensidigt bör införa egna regler på området som motsvarar de införselnivåersom avtalades i samband med medlemskapsförhandlingarna. Folkhälsoskälär enligt och ett legitimt skäl för attfrångå principen om en öppen marknad inom EU och en eventuell prövningi skulle ge regeringen en möjlighet att föra framfolkhälsoaspekten när det gäller privatinförsel av alkohol. Regeringen skulleockså kunna förhandla fram en permanent lösning på införselproblematikenmed övriga bör med anledning av den alarmerandekonsumtionsökningen bland ungdomar också få i uppdrag att presentera ettåtgärdspaket för att komma till rätta med och minska alkoholkonsumtionenbland ungdomar.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.6. Privatinförsel av alkohol och tobak, punkt 3 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om privatinförsel av alkohol och tobak. Därmedbifaller motion 2004/05:So517 yrkandena 5 och 7 samt avslårmotionerna 2003/04:So31 yrkande 6, 2003/04:So35 yrkande 2, 2003/04:So36yrkande 1, 2004/05:Sk301, 2004/05:Sk416, 2004/05:Sk448 yrkandena 1 och2, 2004/05:Sk465, 2004/05:Sk468, 2004/05:So396 yrkande 2, 2004/05:So431yrkandena 1 och 2, 2004/05:So602 yrkande 2, 2004/05:So607 yrkande 4,2004/05:So610 yrkande 4 och 2004/05:So614 yrkande 1.StällningstagandeI dag är det i princip möjligt för en privatperson att föra in hur mycketalkohol som helst från andra EU-länder under förutsättning att han ellerhon kan motivera mängden. De s.k. indikativa nivåerna är riktmärken förvad som kan anses vara normal förbrukning. I takt med den accelererandeinförseln av alkohol som inneburit ökad totalkonsumtion och minskadförsäljning på Systembolaget har röster höjts om att ensidigtborde ta tillbaka de gamla införselreglerna. menar attdetta är ett intressant förslag men anser att regeringen först börklarlägga rättsläget med avseende på bl.a. eventuell skadeståndsskyldighetoch reglerna om en fri marknad.Vänsterpartiet anser att regeringen bör ta initiativ till en ändring avinförselreglerna avseende alkohol för privat bruk och återkomma tillriksdagen med en redovisning av vilka initiativ som tagits. Vi kankonstatera att valt att tillämpa en betydligt striktarelinje för privatinförseln än . anser vidare attregeringen bör se över hur praxis ser ut beträffande mängden alkoholsom anses vara rimlig för privat konsumtion och utveckla denna i en merrestriktiv linje.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.7. Privatinförsel av alkohol och tobak, punkt 3 (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om privatinförsel av alkohol och tobak. Därmedbifaller delvis motionerna 2003/04:So31 yrkande 6 och2004/05:So610 yrkande 4 och avslår motionerna 2003/04:So35 yrkande 2,2003/04:So36 yrkande 1, 2004/05:Sk301, 2004/05:Sk416, 2004/05:Sk448yrkandena 1 och 2, 2004/05:Sk465, 2004/05:Sk468, 2004/05:So396 yrkande 2,2004/05:So431 yrkandena 1 och 2, 2004/05:So517 yrkandena 5 och 7,2004/05:So602 yrkande 2, 2004/05:So607 yrkande 4 och 2004/05:So614 yrkande1.StällningstagandeCenterpartiet anser att regeringen i EU ska verka för minskade införselkvotermed hänvisning till alkoholinförselns stora effekter på folkhälsan.Folkhälsoskäl är en erkänd rättslig grund inom EG-rätten för att åsidosättahuvudregeln om fri rörlighet för varor. På lång sikt är dock minskadekvoter ett trubbigt vapen eftersom gränskontrollerna är otillräckligaför att avskräcka från smuggling. För att vinna tid är dock minskade införselkvoter en lämplig åtgärd.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.BilagaFörteckning över behandlade förslagMotioner från allmänna motionstiden /05:Sk213 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om sänkt skatt på öl.2004/05:Sk245 av och (båda m):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om behovet av att sänka ölskatten för öl med en alkoholhaltöverstigande 2,8 %.2004/05:Sk251 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om harmonisering och sänkning av skattesatserna för alkoholinköpi Sverige.2004/05:Sk301 av m.fl. (s):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om indikativa nivåer för vad som är att betrakta som personligtbruk vid införsel av alkohol.2004/05:Sk307 av m.fl. (s):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om rätt till återbetalning av erlagd tobaksskatt vid export avrökfria tobaksprodukter till andra EU-länder.2004/05:Sk318 av m.fl. (m, fp, kd, c):1. beslutar höja minimiskatten på cigarretter från 90till i enlighet med vad som anförs i motionen.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad som imotionen anförs om ett reformerat punktskattesystem med bibehållenskattenivå och maximerad styckskatt i enlighet med förcigarrettbeskattning.3.