bet · GS01NU14 · 2005-05-12 00:00:00 — Vi anser därför att det bör göras etttillägg till den av regeringen förslagna bestämmelsen i ellagen (4 kap. 1 §),vari tydliggörs att tarifferna även måste utformas så att nödvändiga invester-ingar kan göras på ett sätt som gör det möjligt att långsiktigt säkra nätensfunktion speciellt avseende önskvärd leveranssäkerhet.Riksdagen bör begära att regeringen återkommer med ett förslag till preci-sering av den aktuella bestämmelsen i ellagen i enlighet med ovanstående.Med det anförda tillstyrks propositionen och motion 2004/05:N18 (kd) ihär aktuella delar. Det sagda innebär även att motion 2004/05:N16 (kd) kananses tillgodosedd, och den tillstyrks.17. Leveranssäkerhet (punkt 16)av Per (), (), (), KristerHammarbergh (m), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 16 borde ha följande lydelse:16. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 17. Därmed bifaller motionerna 2004/05:MJ5 yrkande-na 5, 6 och 8, 2004/05:MJ6 yrkandena 21 och 22, 2004/05:MJ7 yrkande 1 och2004/05:N410 yrkande 18 och avslår motionerna 2004/05:MJ9 yrkandena 6och 7, 2004/05:N12 yrkandena 1 och 2, 2004/05:N237 yrkandena 1 och 2,2004/05:N266 yrkandena 1-3, 2004/05:N286, 2004/05:N382 och 2004/05:N414 yrkande 12.StällningstagandeSverige har ånyo drabbats av ett mycket omfattande elavbrott. Denna gångorsakat av det oväder som med förödande kraft drabbade i början avjanuari 2005. Såväl enskilda personer som företag, inte minst skogsbruk, harorsakats avsevärda ekonomiska förluster till följd av stormen och de därpåföljande elavbrotten. Det inträffade visar återigen att regeringen inte vidtagide åtgärder som vore önskvärda för att förbättra leveranssäkerheten på el-marknaden.Vi anser att det är oacceptabelt att människor, lantbruk och industrier iSverige riskerar att vara utan ström . Enligt vår mening måsteregeringen ta ett betydligt större ansvar för de strömavbrott som inträffat änvad den har gjort. Även på en avreglerad elmarknad är det ytterststaten som ansvarar för en fungerande infrastruktur. Trots att ett antal omfat-tande elavbrott inträffat har regeringen misslyckats medatt formulera en politik som bidrar till säkrare elleveranser. Vi kräver därföratt omedelbara åtgärder vidtas.Som framhålls i motionerna 2004/05:MJ5 (fp) och 2004/05:MJ6 (kd) är deskadestånd som bolagen utbetalar vid elavbrott otillräckliga. För attskapa incitament för elbolagen att höja leveranssäkerheten bör skadestånds-plikten utökas. I jämförelse med vad som gäller bör kunderna dels varaberättigade till skadestånd även vid kortare avbrott, dels i större utsträckninerhålla ersättning för de faktiska kostnaderna som avbrottet inneburit. Ersätt-ning bör enligt vår mening utgå såväl till enskilda hushåll som till näringsid-kare. Vidare anser vi - i likhet med vad som förordas i motion 2004/05:MJ7(m) - att en översyn av reglerna för leveranssäkerhet av elström och telefonibör genomföras. Regeringen bör även, som framförs i motion 2004/05:N410(kd), mer genomgripande utreda driftsäkerheten i elsystemet och återkommatill med förslag om hur den kan förbättras. Regeringen måste ocksågenom dialog med elbolagen förvissa sig om att dessa framgent har tillräckligkapacitet för att snabbt åtgärda elavbrott. Det handlar bl.a. om att det finnstillräckligt med personella resurser att sätta in vid framtida liknande händel-ser. Därtill bör en avreglering beträffande eldistribution för särskilda ochavgörande ändamål övervägas. Genom att använda tele- och fibernätskanalerför eldistribution kan en från det vanliga elnätet separat väg skapas som ökartillgängligheten påtagligt. Därtill anser vi att den s.k. nätnyttomodellen inteförefaller vara helt tillfyllest när det gäller att frambringa de robusta elnätSveriges lands- och glesbygd kräver. Insatser för att korrigera detta behöverdärför vidtas. bör enligt vår mening begära att regeringen vidtaråtgärder i enlighet med vad vi här anför.Med det anförda tillstyrks nämnda motioner i berörda delar. Övriga här ak-tuella motioner avstyrks i motsvarande delar.18. Leveranssäkerhet (punkt 16)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 16 borde ha följande lydelse:16. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 18. Därmed bifaller motionerna 2004/05:MJ9 yrkande-na 6 och 7 och 2004/05:N12 yrkandena 1 och 2 och avslår motionerna2004/05:MJ5 yrkandena 5, 6 och 8, 2004/05:MJ6 yrkandena 21 och 22,2004/05:MJ7 yrkande 1, 2004/05:N237 yrkandena 1 och 2, 2004/05:N266yrkandena 1-3, 2004/05:N286, 2004/05:N382, 2004/05:N410 yrkande 18 och2004/05:N414 yrkande 12.StällningstagandeDe stormar som drog in över och somlämnade hundratusentals medborgare och företag strömlösa visar att landetsinfrastruktur är alltmer hotad av de konsekvenser som den globala uppvärm-ningen bär med sig. Jag anser att vi måste ta lärdom av denna omfattandenaturkatastrof och låta den få konsekvenser i praktisk politik, bl.a. när detgäller att förbättra försörjningstryggheten för el och telefoni. Det är inte riligt att har ett så sårbart elförsörjningssystem, och det krävs föränd-ringar i lagstiftningen som förbättrar leveranssäkerheten, vilket innefattar atincitamenten för nätbolagen måste bli större när det gäller att investera i ökaleveranssäkerhet. Detta kan ske genom att konsumenternas rättigheter ochskydd gentemot nätbolagen förbättras. I likhet med vad som anförs i motion2004/05:MJ9 (mp) anser jag att det behövs lagändringar när det gäller nätbo-lagens ansvar och skadeståndsskyldighet. Möjligheten för kunder att få ska-destånd bör förbättras genom att ett strikt ansvar skall gälla för nätbolagen.Samtidigt bör kraven skärpas så att försummelse från ett nätbolags sida kanleda till att bolaget mister koncessionsrätten för nätet.För att stärka konsumentskyddet på elmarknaden bör en ny lag införas.Detta kan ske genom att ellagens nuvarande bestämmelser om konsument-skydd i 11 kap. lyfts ur och, efter vissa kompletteringar, bildar en egen lag.Som anförs i motion 2004/05:N12 (mp) innefattar dessa kompletteringar bl.a.att skadeståndsansvaret skärps till ett strikt ansvar med undantag för forcemajeure. I den nya lagen bör även stadgas att skadeståndansvaret också skallomfatta välfärdsförluster. Det kan t.ex. vara nyttan av uppvärmning, nyttan avett kylskåp eller nyttan av belysning. Därtill bör jämkningsregeln i ellagen,som används till att skydda företagen från stora skadeståndsbelopp, avskaffastill förmån för bestämmelserna i skadeståndslagen (6 kap. 2 §). Detta skulleöka de ekonomiska incitamenten för nätbolagen att sköta sina åtagandengentemot kunderna.Vidare anser jag att en lag om sista datum för nätförstärkande åtgärder börinföras. Denna skall innebära att olika åtgärder såsom exempelvis kablifieringoch isolering av ledningar skall vara genomförda före utgången av ett fast-ställt datum. På vissa platser kan i stället installation av småskalig el- ochvärmeförsörjning vara ett alternativ. Vilka åtgärder som är lämpliga bör upp-dras åt att närmare specificera. Enligt min mening bördessa åtgärder vara genomförda före utgången av . De nätbolag sominte följer lagen skall kunna påläggas vite. bör genom ett uttalandebegära att regeringen agerar i överensstämmelse med det ovan sagda ochåterkommer med förslag till riksdagen.Med det anförda tillstyrks nämnda motioner i berörda delar. Övriga härbehandlade motioner avstyrks i aktuella delar.19. Reformerad elmarknad (punkt 17)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 17 borde ha följande lydelse:17. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 19. Därmed bifaller motionerna 2004/05:N17 yrkande7, 2004/05:N295 och 2004/05:N307 yrkande 18.StällningstagandeDagens svenska elmarknad karakteriseras av en stark dominans av ett fåtalaktörer och svaga prissignaler till hushållskunderna under höglasttid. Densvaga konkurrensen på marknaden och tvånget att teckna elavtal har gjort attmånga elkunder betalar ett överpris för den el som de förbrukar. Syftet meddagens regelverk är att skapa konkurrens genom att konsumenterna skall bytamellan olika leverantörer av fysisk el. Detta är naturligtvis i realiteten enomöjlighet, i och med att el inte kan lagras och det därför inte kan finnasmellanhänder. Den nuvarande marknaden med leverantörer och leverantörs-byten är inget annat än en administrativt skapad kuliss. Vid sidan av dennakulissmarknad har även en spotmarknad upprättats för handel med fysisk el.Det är på spotmarknaden som den faktiska konkurrensen uppstår på elmark-naden, inte i den handel som förekommer enligt regelverket.Mot bakgrund av ovanstående anser jag att elmarknaden behöver reforme-ras. Ett grundläggande problem med dagens marknad är att konsumenternakan teckna avtal med fast pris på leverans av el, oavsett vad priset är på effevid ett visst tillfälle. Detta innebär i praktiken att konsumenterna har möjlighet att handla effekt gratis. Jag anser att marknaden måste utformas så attkonsumenterna handlar el momentant eftersom el är en momentan vara. Själ-va konstruktionen med elhandelsbolag är ett onödigt mellanled mellan el-marknaden och konsumenten. Genom att avskaffa denna kulissmarknad öpp-nas elmarknaden för handel och prisbildning på effekt i stället för energi.Sammanfattningsvis kan sägas att den modell jag förordar innebär att el-marknaden omformas till en effektmarknad, mot bakgrund av att el defini-tionsmässigt är effekt. Elhandelsbolagen bör avskaffas och regelverket utfor-mas så att nätbolagen debiteras spotpris för inmatad el och debiterar konsu-menterna spotpris för den el de själva köper inklusive nätförluster till spotprmed tillägg för nätavgiften. Nätbolagen får inte samordna sin verksamhet medverksamheter som har med prisförsäkringar att göra. Handel med och försälj-ning av prisförsäkringar bör regleras av värdepapperslagstiftningen.Som redogjorts för har den av regeringen tillsatta El- och gas-marknadsutredningen berört den modell för reformering av elmarknaden somjag här förordar. Utredningens avfärdande av modellen utan en mer djupgå-ende analys anser jag dock vara klandervärd. Jag ställer mig även frågande tillde slutsatser som utredningen presenterat rörande modellen. Enligt min me-ning kan utredningens hantering av denna fråga näppeligen betraktas somseriös och opartisk.Riksdagen bör genom ett tillkännagivande anmoda regeringen att tillsättaen utredning med uppdrag att utforma ett regelverk i enlighet med vad somhär angivits. Med det anförda tillstyrks samtliga i detta avsnitt aktuella motiner i berörda delar.20. Elcertifikat (punkt 18)av Per (), (), (), KristerHammarbergh (m) och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 18 borde ha följande lydelse:18. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 20. Därmed bifaller motion 2004/05:N405 yrkande 17och avslår motionerna 2004/05:Sk455 yrkande 3, 2004/05:N228 och 2004/05:N379.StällningstagandeEnligt vår mening bör systemet med elcertifikat - i likhet med vad som anförsi motion 2004/05:N405 (m) - avvecklas. Vi anser att energiförsörjningen bästfrämjas genom en fri energiproduktion inom ramen för givna miljö- och sä-kerhetskrav. Det innebär att de olika energislagen måste klara konkurrensenpå elmarknaden utan subventioner. Varken statliga bidrag eller tvingandecertifikatsystem bör vara styrande för elproduktionen. Ansatsen bör i ställetvara att inkorporera energiproduktionens externa kostnader. börgenom ett tillkännagivande anmoda regeringen att vidta behövliga åtgärderför att avveckla elcertifikatssystemet. Ett avskaffande av systemet skulle ävenlösa de problem som lyfts fram i motion 2004/05:Sk455 (kd) beträffandeväxthusnäringens kvotplikt, varför motionen genom det ovan sagda kan ansestillgodosedd varmed den avstyrks.Med det anförda tillstyrks motion 2004/05:N405 (m) i berörd del. Övrigahär aktuella motioner avstyrks i motsvarande delar.21. Elcertifikat (punkt 18)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 18 borde ha följande lydelse:18. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 21. Därmed bifaller delvis motionerna 2004/05:Sk455yrkande 3 och 2004/05:N405 yrkande 17 och avslår motionerna 2004/05:N228 och 2004/05:N379.StällningstagandeJag är kritisk till det system med elcertifikat som regeringen och dess samar-betspartier infört. Enligt min uppfattning främjas energiförsörjningen bästgenom en fri energiproduktion inom ramen för givna miljö- och säkerhets-krav. Det innebär att de olika energislagen måste klara konkurrensen på el-marknaden utan omfattande subventioner. Jag delar därför den kritiska upp-fattning som framförs i motion 2004/05:N405 (m). Vidare kan jag konstateraatt systemet med elcertifikat leder till att vissa branscher, på grund utav kvoplikten, riskerar att slås ut. Detta uppmärksammas bl.a. i motion2004/05:Sk455 (kd) vari växthusnäringen lyfts fram, men exemplen är flera.Problemet baserar sig på att den definition som används för att grupperaföretagen som elintensiva eller inte är bristfällig. Detta har även uppmärk-sammats av som, vilket redogjorts för i det föregående,förordat en annan definition för att klassa företagen som energiintensiva ellerinte. Jag anser att problemet är allvarsamt för många av de företag som rätte-ligen borde undantas från kvotplikten. bör därför genom ett till-kännagivande anmoda regeringen att å det snaraste vidta åtgärder för att lösadetta problem.Det ovan sagda ligger delvis i linje med vad som anförs i nämnda motio-ner, varför de tillstyrks i berörda delar. Övriga här aktuella motioner avstyrki motsvarande delar.22. Elcertifikat (punkt 18)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 18 borde ha följande lydelse:18. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 22. Därmed bifaller motion 2004/05:N228 och avslårmotionerna 2004/05:Sk455 yrkande 3, 2004/05:N379 och 2004/05:N405yrkande 17.StällningstagandeMed anledning av den kritik som från olika håll framförts när det gäller sy-stemet med elcertifikat anser jag att det är angeläget att en genomgripandeöversyn genomförs. Systemet kan bl.a. kritiseras för att det är alltför lätt föelleverantörerna att låta bli att redovisa elcertifikat och i stället betala kvpliktsavgiften. Vidare läggs en allt för liten del av det som konsumenternabetalar för certifikaten på investeringar i nya anläggningar. Därtill är tidspespektivet - fram - för kort för att skapa en grund för långsiktigainvesteringar i nya kraftverk. Enligt min mening bör regeringen tillse att dessproblem blir lösta för att inte förtroendet för systemet skall haverera. bör göra ett uttalande därom. Därmed tillgodoses motion 2004/05:N228(mp), vilken tillstyrks. Övriga här aktuella motioner avstyrks i berörda delar.23. Byte av elleverantör (punkt 19)av Per (), (), (), KristerHammarbergh (m), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 19 borde ha följande lydelse:19. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 23. Därmed bifaller motionerna 2004/05:N309 yrkande11, 2004/05:N405 yrkande 8 i denna del och 2004/05:N410 yrkande 8.StällningstagandeFör att konkurrensen på elmarknaden skall fungera måste det bli lättare förkonsumenterna att byta elleverantör. Av denna anledning har vidupprepade tillfällen begärt att regeringen skall återkomma med ett förslagrörande ett sanktionssystem gentemot de nätägare som inte uppfyller regel-verkets krav vid byte av elleverantör. Som vi vid tidigare tillfällen gett uttrför är det ytterst otillfredsställande att regeringen ännu inte verkställt riksgens beslut. Det har förlupit uppmanade regering-en att skyndsamt utreda förutsättningarna för ett effektivt sanktionssystem ochlägga fram erforderliga förslag till de lagändringar som krävs för ett snabbtinförande. Regeringens hantering av ärendet, att bolla frågan från utredningtill utredning, kan väl knappast beskrivas på något annat sätt än som obstruk-tion. Som vi påtalade (bet. 2003/04:NU11), då utskottet senasthanterade denna fråga, har den senaste i raden av utredningar enligt sinadirektiv endast haft att utreda behovet av att införa ett sanktionssystem. Dettkan knappast ses vara i linje med de uttalanden gjort om att reger-ingen skall återkomma med förslag till ett sådant system. Som redogjorts för idet föregående har utredningen kommit till slutsatsen att det inte längre finnsnågot behov av ett sådant system. Möjligen ligger detta i linje med regering-ens önskan att ytterligare förhala verkställigheten av beslut, mendet bidrar knappast till att lösa de problem som vi anser föreligger på elmark-naden och den anmodan gjort. Vi anser därför att ånyogenom ett uttalande bör anmoda regeringen att omgående tillse att frågan omleverantörsbyten får en lösning genom att å det snaraste återkomma till riks-dagen med förslag i enlighet med vad den beställt.Med det anförda tillstyrks motionerna 2004/05:N309 (fp), 2004/05:N405(m) och 2004/05:N410 (kd) i här aktuella delar.24. Byte av elleverantör (punkt 19, motiveringen)av ().StällningstagandeEnligt min mening är den kritik som framförs i motionerna 2004/05:N309(fp), 2004/05:N405 (m) och 2004/05:N410 (kd) välgrundad när det gällerregeringens hantering av beställning av ett sanktionssystem gent-emot nätägare som inte uppfyller regelverkets krav vid byte av elleverantör.Riksdagen begärde , på förslag från ett enhälligt utskott, attregeringen skyndsamt skulle utreda förutsättningarna och formerna för infö-randet av ett effektivt sanktionssystem.Samtidigt är det min uppfattning, vilken jag redogjort för, att el-marknaden behöver reformeras. Som jag framfört förordar jag en modell sominnebär att leverantörsbyten överhuvudtaget inte behövs, vilket skulle medfö-ra att de problem som finns när det gäller leverantörsbyten med automa-tik skulle försvinna.Mot denna bakgrund avstyrks här nämnda motioner i berörda delar.25. Mellanstatlig samverkan (punkt 20)av Per (), (), (), KristerHammarbergh (m), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 20 borde ha följande lydelse:20. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 25. Därmed bifaller motionerna 2004/05:N18 yrkande 1och 2004/05:N309 yrkande 10 och avslår motion 2004/05:N264 yrkandena 1-3.StällningstagandeEnlig vår mening ägnas för lite uppmärksamhet åt att den svenska elmarkna-den alltmer integreras med den europeiska. Vikten av att detta arbete fortskri-der borde tydliggöras av genom ett uttalande.Vidare anser vi att det är ett problem att de koldioxidutsläpp som genererasvid elproduktion i utländska kolkraftverk inte kommer med i den officiellastatistiken när elen importeras till . Regeringen borde därför ändraberäkningsmetoderna så att koldioxidutsläpp för importerad el synliggörs iden svenska statistiken.Med hänvisning till det anförda tillstyrks motionerna 2004/05:N18 (kd)och 2004/05:N309 (fp) i berörda delar. Motion 2004/05:N264 (s) avstyrks.26. Euratom (punkt 21)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 21 borde ha följande lydelse:21. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 26. Därmed bifaller motion 2004/05:Fi248 yrkande 4.StällningstagandeEuratomfördraget fogas till EU:s nya konstitutionella fördrag som en proto-kollsbilaga och föreslås behålla sin status som juridisk person. Förslaget attbehålla Euratomfördraget har kritiserats från många håll, inte minst för att destrider mot principen att inte prioritera eller stödja ett energislag - kärnkraten, framför övriga. Som konstateras i motion 2004/05:Fi248 (v) är Euratom-fördraget inte juridiskt bindande, men det innehåller politiska markeringarsom är såväl omoderna som oförenliga med den svenska energipolitiken. Attfördraget behöver en översyn har flera länder insett och ett initiativ i dennariktning har tagits i syfte att få till stånd en konferens mellan medlemsstatersom skall leda fram till en uppdatering av Euratomfördraget. Som tidigareredovisats stöder den detta initiativ. Enligt vår mening börriksdagen dock markera sin inställning i denna fråga och framhålla att reger-ingen med kraft skall driva denna fråga.Med det anförda tillstyrks nämnda motion i berörd del.27. Vissa övriga frågor (punkt 22)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 22 borde ha följande lydelse:22. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 27. Därmed bifaller motion 2004/05:N378 och avslårmotionerna 2004/05:N215, 2004/05:N248 och 2004/05:N298 yrkandena 5-7.StällningstagandeAntalet värmepumpar i det svenska energisystemet har ökatmarkant. Denna strukturella förändring kan, som vi ser det, få konsekvenserför effektförbrukningen vid elförbrukningstoppar i samband med mycket kalltväder. Värmepumparna dimensioneras för att klara husets värmebehov understörre delen av eldningssäsongen, men de klarar inte att täcka hela värmebe-hovet under de kallaste dygnen. Värmebehovet måste då täckas av tillsats-energi, vanligen genom en elpatron som finns installerad i systemet.Nettoeffekten på den totala energianvändningen vid kall väderlek av denökande användningen av värmepumpar är inte klarlagd. Detta ser vi som ettproblem. bör därför genom ett tillkännagivande anmoda regering-en att genomföra en samlad analys av den nuvarande utvecklingen på mark-naden för småhusuppvärmning, särskilt med avseende på effektbalansen ochmiljön.Med det anförda tillstyrks motion 2004/05:N378 (c). Övriga här aktuellamotionsyrkanden avstyrks.28. Vissa övriga frågor (punkt 22)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 22 borde ha följande lydelse:22. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 28. Därmed bifaller motion 2004/05:N215 och avslårmotionerna 2004/05:N248, 2004/05:N298 yrkandena 5-7 och 2004/05:N378.StällningstagandeNär det gäller risken för effektbrist anser jag - i likhet med vad som anförs imotion 2004/05:N215 (kd) - att laststyrning är ett bra alternativ och komple-ment till att bygga nya kraftverk eller förstärka ledningsnätet. Med modernaelmätare skulle det under den korta tid då effektbrist är nära förestående gå amed automatik koppla ur elvärme och varmvattenberedare hos ett antal kon-sumenter, som i förväg gett sitt samtycke till detta och som då erhåller eko-nomisk kompensation. Laststyrning kan ses som ett effektivare sätt att använ-da energi, eftersom det är väldigt ineffektivt att överbelasta elnätet med vär-melaster.Jag anser att bör tydliggöra sin ståndpunkt i denna fråga. Möj-ligheten att initiera eller stimulera en ökad laststyrning av elnätet bör ses öLämpligen bör ett större försöksprojekt inledas. bör anmoda reger-ingen att vidta åtgärder i enlighet med vad som här anförs.Med det ovan sagda tillstyrks nämnda motion. Övriga här aktuella motio-ner avstyrks i berörda delar.29. Den fortsatta avvecklingen av kärnkraften (punkt 23)av Per (), (), (), KristerHammarbergh (m), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 23 borde ha följande lydelse:23. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservation 29. Därmed bifaller motionerna 2004/05:MJ5 yrkande10, 2004/05:N13 yrkande 5, 2004/05:N14 yrkandena 1, 2 och 5 och 2004/05:N18 yrkande 2 och avslår motion 2004/05:N14 yrkandena 3, 4 och 7.StällningstagandeDet är vår bestämda uppfattning att beslutet om en förtida avveckling avkärnkraften måste omprövas. Vi vill därför framhålla att vi motsätter oss denstrategi för den fortsatta avvecklingen av kärnkraften som redovisats i propo-sitionen.