bet · GS01JUU18 · 2005-03-01 00:00:00 — Vad utskottet nu med anledning av motionJu348 anfört bör som sin mening ge regeringen till känna.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden harföranlett följande reservationer. I rubriken anges vilken punkt i utskottetsförslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Allmänt om brottsoffer, punkt 1 (m, fp, kd, c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om brottsoffer. Därmed bifaller motionerna2004/05:Ju202 yrkande 1 och 2004/05:Ju258.StällningstagandeAtt utreda brott, gripa och lagföra gärningsmannen är rättsstatensfrämsta skyldighet gentemot brottsoffren. I detta ligger även attstraffsystemet skall uppfattas som rättvist och att påföljderna blirtillräckligt ingripande.Att utsättas för brott utgör en grov och allvarlig kränkning av denpersonliga integriteten. Det är därför mycket viktigt att samhället isitt bemötande av brottsoffer ger dem sitt reservationslösa stöd. Ivarje avseende bör brottsoffrens situation särskilt beaktas. Vidutformningen av olika styrdokument på rättsväsendets område bör såledesbrottsoffrens perspektiv alltid ägnas särskild uppmärksamhet. Vidaremåste lagstiftningen i högre utsträckning utgå från brottsoffrens behovav skydd.Det bör ankomma på regeringen att beakta det anförda i det fortsattaarbetet med att förbättra situationen för brottsoffren.2. Utredning om samhällets ansvar för brottsoffer, punkt 2 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om en utredning om samhällets ansvar för brottsoffer.Därmed bifaller motion 2004/05:Ju348 yrkande 1.StällningstagandeHela samhället, främst kommunernas socialnämnder, men också de rättsvårdandemyndigheterna och t.ex. skolan och sjukvården har ett ansvar att hjälpabrottsoffer. Omfattningen av socialnämndernas stödinsatser för brottsoffrenvarierar dock stort över landet. Därtill förekommer problem med samverkanmellan myndigheterna.Tillkortakommanden hos socialnämnderna innebär att lokala brottsoffer-och kvinnojourer i många fall blir ett ovärderligt stöd för brottsoffer.Samhället skall givetvis ta till vara ideella insatser för brottsoffren,men kan inte göra sig beroende av dessa insatser, då det ytterst ärsamhället som bär ansvaret för att stödja brottsoffren.Brottsoffermyndigheten är den myndighet som har den mest ingåendekännedomen om de problem som finns när det gäller stödinsatser förbrottsoffer. Regeringen bör ge i uppdrag att ur etthelhetsperspektiv se över hur samhället tar ansvar för brottsoffren ochge förslag på åtgärder för att förbättra omhändertagandet av brottsoffer.3. Nationellt program om personsäkerhet m.m., punkt 3 (m, fp, kd,c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om ett nationellt program om personsäkerhet m.m.Därmed bifaller motionerna 2004/05:Ju292 yrkandena 8 och 9,2004/05:Ju293 yrkandena 21 och 25, 2004/05:Ju467 yrkande 13 och2004/05:L292 yrkande 8.StällningstagandeEtt nationellt personsäkerhetsprogram bör införas möjligt.Programmet bör utöver den snäva kretsen av bevispersoner, personal inomrättsväsendet och deras närstående samt vissa andra personkategorieräven kunna omfatta kvinnor som är allvarligt hotade av närstående män.Vidare är det angeläget att de personer som utan egen förskyllantvingats använda skyddsåtgärder såsom s.k. spärrmarkering, kvarskrivningoch fingerade personuppgifter ersätts för de kostnader som åtgärdernamedfört. Ersättning bör även kunna utgå i de fall byte av lås ochinstallation av larm skett till följd av grov kvinnofridskränkning.Det ankommer på regeringen att beakta det anförda vid beredningen avförslagen från och återkomma till riksdagenmed ett förslag som tillgodoser vad vi nu anfört.4. Anonymitetsskydd för informatörer, punkt 4 (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om anonymitetsskydd för informatörer. Därmedbifaller motion 2004/05:Ju489 yrkande 22.StällningstagandeDet är enligt min mening av stor vikt att informatörer, som i mångafall sitter inne med viktig bevisning, skyddas från den allt hänsynslösareorganiserade brottsligheten genom införandet av ett anonymitetsskyddunder förundersökning och rättegång. Anonymitetsskyddet bör emellertid,bl.a. mot bakgrund av artikel 6 i som berör rättentill en rättvis rättegång, inte vara absolut. Sålunda bör anonymitetsskyddetav rättssäkerhetsskäl få ge vika under domstolsprocessen om det föreliggersynnerliga skäl.Det får ankomma på regeringen att beakta det anförda vid beredningen avförslagen från Beredningen för rättsväsendets utveckling (BRU) ochåterkomma till med ett förslag som tillgodoser vad jag nu anfört.5. Trygghetspaket för hotade kvinnor, punkt 5 (m, fp, kd, c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om trygghetspaket för hotade kvinnor. Därmedbifaller motionerna 2004/05:Ju467 yrkandena 1 och 2 samt2004/05:Ju488 yrkande 12.StällningstagandeDet är av största vikt att hotade kvinnor har tillgång till trygghetspaket,larm och annat skydd. Enligt vår uppfattning måste utrustning av dettaslag finnas tillgänglig för alla som har behov av den, vilket inte ärfallet . Denna brist på skyddsutrustning är oacceptabel och måsteomedelbart åtgärdas.Regeringen bör få i uppdrag att vidta erforderliga åtgärder med anledningav vad vi nu anfört.6. Europeiskt samarbete för bättre skydd av brottsoffer, punkt 6 (m, fp,kd, c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om europeiskt samarbete för bättre skydd avbrottsoffer. Därmed bifaller motionerna 2004/05:Ju292 yrkande10, 2004/05:Ju480 yrkande 2 och 2004/05:Ju485 yrkande 8.StällningstagandeDet är enligt vår mening angeläget att och övriga medlemsstaterinom EU verkar för att garantera vissa grundläggande rättigheter förbrottsoffer, även i de fall brottet begåtts utanför det egna landetsgränser. Det rör sig bl.a. om rätt till ersättning från gärningsmannen,rätt till ersättning från staten, rätt till medicinsk, social ochpsykologisk hjälp samt rätt att få tillgång till den egna processen.Vidare är det i samband med internationell gränsöverskridande brottslighet,som t.ex. människohandel, av avgörande vikt att brottsoffer och vittnenges skydd. EU bör därför inrätta ett gemensamt program för vittnesskyddoch brottsoffers säkerhet. Vissa åtgärder som vidtagits inom EU påbrottsofferområdet, t.ex. rådets direktiv om ersättning till brottsoffer,innebär ett steg i rätt riktning. Det är dock viktigt att arbetet medatt utveckla det europeiska samarbetet för bättre brottsofferskyddfortsätter.Det får ankomma på regeringen att beakta det anförda i det fortsattaarbetet inom EU såvitt avser skydd för brottsoffer och vittnen.7. Straffskalan vid kvinnomisshandel m.m., punkt 8 (m, fp, kd, c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om straffskalan vid kvinnomisshandel m.m. Därmedbifaller motion 2004/05:Ju488 yrkandena 2 och 5 samt bifallerdelvis motion 2004/05:Ju293 yrkande 12.StällningstagandeVi anser att det är oacceptabelt att påföljden för misshandel av ennärstående kvinna stannar vid villkorlig dom med samhällstjänst. Detrör sig i dessa fall om allvarliga brott som regelmässigt bör renderaett fängelsestraff.Fall med s.k. hedersrelaterat våld där flickor och kvinnor hotas avvåld eller i värsta fall dödas av familj eller släkt därför att de självavill göra sina livsval har rönt stor uppmärksamhet . Detfinns även en grupp unga invandrarflickor som inte råkar illa ut menlever i skräck för vad deras familjer skall tycka om att de själva ansersig veta bäst hur deras liv skall levas. Genom att i 29 kap. 2 §brottsbalken även ta upp hedersrelaterade motiv till våld som en försvårandeomständighet bland övriga straffskärpningsgrunder skickas en tydligsignal om att hedersrelaterat våld är oacceptabelt.Regeringen bör låta utreda påföljdssystemet i berörda hänseenden ochdärefter återkomma till med förslag på erforderliga ändringar.8. Förolämpning, punkt 9 (fp, kd, v, c, mp)av (), (), (), LeifBjörnlod (mp), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om förolämpning. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2004/05:Ju316 yrkande 3, 2004/05:Ju435 yrkande 4, 2004/05:Ju448yrkande 4, 2004/05:L295 yrkande 17 och 2004/05:U257 yrkande 10 och avslårmotion 2004/05:Ju488 yrkande 11.StällningstagandeEnligt vår mening bör åklagare kunna väcka åtal för förolämpning i flerfall än . Den nuvarande bestämmelsen i 5 kap. 5 § 4om allmänt åtal för förolämpning för gärning som anspelar på någonshomosexuella läggning bör utvidgas till att även omfatta sexuell läggningoch könsidentitet. Vidare bör det göras en översyn av hur den aktuellabestämmelsen tillämpas i praktiken. Trots att attityderna till deaktuella grupperna generellt sett förbättrats i samhället förefaller detinte som om våldet mot dessa grupper har minskat. Enligt vår meningmåste de rättsvårdande myndigheterna ta detta våld på större allvar. Enrättstillämpning som innebär att alla är lika inför lagen måstesäkerställas.Regeringen bör ges i uppdrag att återkomma till med ettlagförslag som dels tillgodoser vad vi nu anfört, dels tillsätta enutredning med den inriktning vi förordat. Vi ställer oss alltså bakommotionerna Ju316, Ju435, Ju448, L295 och U257 i nu behandlade delar.Motion Ju488 i denna del bör avslås av riksdagen.9. Förolämpning, punkt 9 (m)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om förolämpning. Därmed bifaller motion2004/05:Ju488 yrkande 11 och avslår motionerna 2004/05:Ju316 yrkande 3,2004/05:Ju435 yrkande 4, 2004/05:Ju448 yrkande 4, 2004/05:L295 yrkande17 och 2004/05:U257 yrkande 10.StällningstagandeVi anser att brottet förolämpning skall falla under allmänt åtal. I dagåtalar en åklagare för förolämpning om det anses påkallat ur allmänsynpunkt och om brottet avser anspelning på någons ras, hudfärg, nationellaeller etniska ursprung, trosbekännelse eller homosexuella läggning.Enligt vår mening måste emellertid det straffrättsliga skyddet mot attutsättas för förolämpning säkerställas. Detta gäller särskilt de falldär förolämpningen anspelar på någons kön eller sexuella vandel. Därigenommarkerar vi t.ex. att det inte är acceptabelt att kalla en kvinna förhora.Det får ankomma på regeringen att till återkomma med ettlagförslag som tillgodoser vad vi nu anfört. Vi ställer oss alltså bakommotion Ju488 i denna del. Motionerna Ju316, Ju435, Ju448, L295 och U257bör avslås av riksdagen.10. Polisens och åklagarnas insatser, punkt 10 (m, fp, kd, c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om polisens och åklagarnas insatser. Därmedbifaller motionerna 2004/05:Ju202 yrkande 2 och 2004/05:Ju293yrkande 8 och avslår motionerna 2004/05:Ju443 och 2004/05:Ju455 yrkande1.StällningstagandeDen brottslighet som innefattar våld och hot mot kvinnor i nära relationergår till stor del att förhindra om polisen prioriterar denna typ avbrott, arbetar brottsförebyggande samt samordnar information om tidigarebrottsanmälningar eller myndighetskontakter. Hot- och riskbedömningsmodellenSara bör införas som standard vid samtliga polismyndigheter. De riktlinjerför hot- och riskbedömningar i ärenden om våld i nära relationer ochvid besöksförbud som är framtagna av bör införassnabbt vid landets polismyndigheter och Åklagarmyndigheten.Det är viktigt att brottsoffer känner sig delaktiga i rättsprocessen.Det är mycket vanligt att åklagare varken träffar eller talar medmålsäganden innan huvudförhandling äger rum. Förundersökningskungörelsenbör därför ändras på så sätt att det bör ankomma på åklagaren att tainitiativ till ett informationssamtal där rättsprocessen och de olikaaktörernas roller förklaras.Det får ankomma på regeringen att vidta de åtgärder som föranleds avvad vi nu anfört. Detta innebär att vi ställer oss bakom motionernaJu202 och Ju293 i nu behandlade delar. Vi är däremot inte beredda attställa oss bakom de förslag som förordas i övriga här aktuella motioner.11. Målsägandebiträde för efterlevande, punkt 12 (m, fp, kd, c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om målsägandebiträde för efterlevande. Därmedbifaller delvis motion 2004/05:Ju201.StällningstagandeDet är rimligt att vid allvarlig brottslighet betrakta närstående tillbrottsoffret som indirekta brottsoffer, vilka har rätt till stöd ochhjälp. Det bör därför övervägas om inte rätten till målsägandebiträdeskall utvidgas till att omfatta även vissa efterlevande till den somutsatts för brott, även om dessa inte kan betraktas som målsägande enligtgällande lagstiftning.Det bör ankomma på regeringen att låta utreda frågan i den föreslagnariktningen.12. Information om permissioner m.m., punkt 13 (m, fp, kd, c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om information om permissioner m.m. Därmedbifaller motion 2004/05:Ju293 yrkande 10 och avslår motion2004/05:Ju452.StällningstagandeVid varje beslut om permission måste det ske en avvägning mellan denintagnes intresse av att få permission och brottsoffers berättigadekrav på skydd och säkerhet. Vid denna avvägning bör större hänsyn tastill brottsoffrets skyddsintresse än vad som sker i dag.Det är inte ovanligt att personer som avtjänar fängelsestraff förövergrepp på t.ex. maka eller sambo i samband med permission gör sigskyldiga till nya brott mot samma målsägande. För att ge dessa brottsofferen rimlig chans att själva vidta de åtgärder som de finner nödvändigaoch lämpliga för att skydda sig mot nya övergrepp anser vi att det skallinföras en undantagslös skyldighet att informera brottsoffret om dendömdes permissioner. I samband därmed bör också frågor om säkerhet ochskydd diskuteras. Kriminalvården bör också vara skyldig att underrättaåklagaren om fall där förutsättningarna för besöksförbud finns i sambandmed att mannen vistas utanför anstalten eller friges.Regeringen bör ges i uppdrag att vidta åtgärder i syfte attförbättra situationen för brottsoffren i enlighet med vad vi nu anfört.Detta innebär att vi ställer oss bakom motion Ju293 i här berörd del.Vi är däremot inte beredda att ställa oss bakom det förslag som förordasi motion Ju452.13. vid dödligt våld, punkt 14 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om vid dödligt våld. Därmedbifaller motion 2004/05:Ju293 yrkande 11.StällningstagandeAtt någon berövas livet efter våld inom hemmets fyra väggar är intebara ett familjetrauma, utan också ett misslyckande för samhället. Varjegång en kvinna mister livet genom ett brott begånget av en närståendebör en utredning göras om de bakomliggande orsakerna och hur katastrofenhade kunnat undvikas. Genom tillsättande av en sådan ""kan man lära av misstagen, förbättra det förebyggande arbetet och ävenverka för att samhällets resurser används på det bästa och mest effektivasättet för att skydda dessa utsatta kvinnor. Denna kunskap kan vara avstor vikt i det brottsförebyggande arbetet. Att invänta utfallet av ettsystem för dödsfallsutredningar för barn är inte tillfyllest. Enligtvår mening bör en försöksverksamhet med dödsorsaksutredningar avseendekvinnor inledas.Regeringen bör få i uppdrag att vidta erforderliga åtgärder med anledningav vad vi anfört.14. Äldre och funktionshindrade brottsoffer, punkt 15 (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om äldre och funktionshindrade brottsoffer. Därmedbifaller motionerna 2004/05:Ju333 yrkande 2 och 2004/05:Ju348yrkande 2.StällningstagandeÄldre och funktionshindrade är särskilt sårbara för att utsättas förbrott. Brott mot dessa grupper är ofta dolda brott som begås i hemmeteller på en vårdinrättning. Gärningsmännen är inte sällan anhöriga ellerpersonal på vårdinrättningarna, vilket gör offren än mer utsatta. Detär mycket viktigt att personal som kommer i kontakt med dessa grupper,t.ex. distriktssköterskor och läkare, har kunskaper för att på olikasätt kunna hjälpa offret. Det förekommer också att högerextrema grupperägnar sig åt hets, hot och våld riktat mot funktionshindrade. Denkartläggning som gjorts inom ramen för regeringens nationella råd förkvinnofrid är bra, liksom de råd som lämnas i rådets slutrapport. Merbehöver dock göras, bl.a. bör närmare utredas hur våld mot dessa grupperkan upptäckas och anmälas i större utsträckning och hur stöd till offrenbäst utformas.Regeringen bör därför ge i uppdrag att genomföraytterligare undersökningar avseende situationen för äldre ochfunktionshindrade brottsoffer.15. Straffet för överträdelse av besöksförbud, punkt 16 (m, fp, kd,c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om straffet för överträdelse av besöksförbud.Därmed bifaller motionerna 2004/05:Ju293 yrkande 16 och2004/05:Ju488 yrkande 6.StällningstagandeDet stora antalet överträdelser av besöksförbud visar tydligt attgärningsmännen struntar i eventuella påföljder. Detta förhållande riskeraratt undergräva besöksförbudets syfte att ge ett bättre skydd för demsom förföljs och trakasseras och förbättra skyddet för framför alltkvinnor som utsätts för misshandel och andra övergrepp. Påföljden föröverträdelser av besöksförbud bör sålunda skärpas för att inte lagstiftarensintentioner skall förfelas.Det får ankomma på regeringen att återkomma till med ettlagförslag med den inriktning vi nu har anfört.16. Elektronisk övervakning av besöksförbud, punkt 17 (m, fp, kd,c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om elektronisk övervakning av besöksförbud. Därmedbifaller motionerna 2004/05:Ju293 yrkande 18, 2004/05:Ju302,2004/05:Ju330 yrkande 5, 2004/05:Ju423 yrkande 2, 2004/05:Ju467 yrkande3, 2004/05:Ju488 yrkande 10 och 2004/05:Ju509 samt avslår motion2004/05:Ju395.StällningstagandeTryggheten för dem som skall skyddas av ett besöksförbud skulle ökaavsevärt om det fanns ett sätt att kontrollera att den beslutet avserfaktiskt inte närmar sig den hotade personen. Ett sätt som prövats ochbefunnits effektivt i är elektronisk övervakning av besöksförbudet.Tekniken som används i anses enligt BRÅ mycket tillförlitlig ochskulle kunna bidra till att öka antalet uppklarade överträdelser avbesöksförbud genom att bevisningen skulle förenklas. Vidare skulle enökad upptäcktsrisk verka avskräckande för många män som i annat fallskulle bryta mot besöksförbudet. Härigenom skulle den skyddade personenstrygghet öka.Vi anser att ett system med övervakning av besöksförbud bör införas iSverige. Det bör ankomma på regeringen att ta initiativ till enny utredning i syfte att förverkliga detta system och att därefteråterkomma till med förslag på erforderliga lagändringar föratt möjliggöra elektronisk övervakning av besöksförbud. Därmed tillstyrkervi bifall till motionerna Ju293, Ju302, Ju330, Ju423, Ju467, Ju488 ochJu509. Motion Ju395 däremot bör, på de av majoriteten anförda skälen,avslås av riksdagen.17. Elektronisk övervakning vid villkorlig frigivning, punkt 18 (kd)avOlle ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 18borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om elektronisk övervakning vid villkorlig frigivning.Därmed bifaller motion 2004/05:Ju342 yrkande 3.StällningstagandeMånga brottsoffer, inte minst kvinnor som utsätts för våldsbrott avnärstående män, känner stor otrygghet i samband med gärningsmännensvillkorliga frigivning. Denna otrygghet kan minskas om den nya geografiskainformationstekniken används fullt ut. Om villkorligt frigivna tvingasbära GPS-sändare skulle dessa utsatta kvinnor kunna känna sig tryggare.Det får ankomma på regeringen att beakta det anförda vid beredningen avKriminalvårdskommitténs kommande betänkande.18. Prövningen av anspråk på brottsskadeersättning, punkt 19 (m, fp, kd,c)av (), (), (), CeciliaMagnusson (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om prövningen av anspråk på brottsskadeersättning.Därmed bifaller motionerna 2004/05:Ju261 och 2004/05:Ju292yrkande 14.StällningstagandeVi anser att det är viktigt att följer de avgörandensom meddelas av domstolarna i fråga om skadestånd. Om Brottsoffermyndighetengör bedömningen att brottsskadeersättningen bör bestämmas till ett lägrebelopp än vad domstolarna dömt ut i skadestånd innebär det attden trygghet som myndighetens avgöranden syftar till att upprätthållai stället urholkas. Till detta skall läggas att förfarandet blir enklareoch snabbare för brottsoffren om inte sakprövarde skadestånd som redan sakprövats av domstol.När det sedan gäller självriskbeloppet anser vi att det är orimligt medett avdrag för självriskbelopp vid brottsskadeersättning för personskadoroch kränkning. Den undantagsmöjlighet som finns för de fall där detföreligger särskilda skäl att inte avräkna något självriskbelopp ärinte tillräcklig. Avdraget för självrisk innebär att brottsoffret kankomma att känna sig kränkt . Bestämmelsen om avdrag försjälvrisk bör därför avskaffas.Regeringen bör ges i uppdrag att återkomma till med ettlagförslag som tillgodoser det nu anförda.19. Brottsskadeersättning för sakskada, punkt 20 (fp, c)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om brottsskadeersättning för sakskada.