bet · GS01MJU7 · 2005-02-15 00:00:00 — Svenska Jägareförbundetsallmänna uppdrag förväntas redovisas . Med det anfördafinner utskottet syftet med motionerna 2003/04:MJ332 (m), 2003/04:MJ447(kd) yrkande 9, 2004/05:MJ352 (c) yrkande 2, 2004/05:MJ422 (c) och2004/05:MJ523 (c) i allt väsentligt tillgodosett. Motionerna bör inteföranleda någon ytterligare åtgärd från sida.Övriga frågorUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker med hänvisning till bl.a. gällande regler, tidigareställningstaganden och pågående arbete på områdena motioner om jaktetiskaprinciper (kd, v), om djurskyddsaspekter på jakt (mp), alternativ tilljakt (s), gods- och nöjesjakt (s, fp), utsättning av uppfött vilt (kd),vissa fångstmetoder (fp), åtgärder mot gässens skadegörelser (c) samtjakt på morkulla och svärta (mp). Jämför reservationerna 25 (kd, mp),26 (v), 27 (mp), 28 (kd), 29 (c), 30 (mp) och 31 (v, mp).MotionernaJaktetiska principer är föremål för två motionsyrkanden. Om vilt skadasvid jakt skall jägaren vidta åtgärder för att spåra upp ochavliva djuret. Det är därför enligt motion 2003/04:MJ477 (kd) viktigtatt jägarna har tillgång till hund som är tränad på eftersök, och jägarnamåste bli bättre på att skilja mellan han- och hondjur och mellan ungdjuroch fullvuxna individer, kanske främst med avseende på vildsvin(yrkande 10). I motion 2004/05:MJ350 (v) anförs att etik bör ingå ijägarutbildningen och införas som portalparagraf i jaktlagstiftningen(yrkande 12). Frågan om kompetent jakt tas upp i motion 2003/04:MJ447(kd). Motionärerna anför att jakten måste vara hänsynsfull, regleradoch långsiktigt hållbar samt anpassas till populationerna av de jagadearterna och deras utveckling och rum. Jakten bör även ta hänsyntill de arter som är beroende av arter som jagas, t.ex. jaktfalkensberoende av ripan som födodjur. Ingen jakt bör förekomma på hotade artereller på arter där populationen minskar kraftigt, oavsett orsak. Jaktunder vår och sommar på arter som då är under flytt och reproduktionbör inte vara tillåten, och jakten bör utformas utifrån ett viltvårdsperspektivsom fokuserar på långsiktig förvaltning av viltbestånden (yrkande 11).I motion 2003/04:MJ424 (mp) yrkas att regeringen initierar en utredningom djurskyddsaspekter på jakt. Utredningen bör göras i samarbete medNaturvårdsverket och (yrkande 1). I motion2003/04:MJ273 (s) pekas på alternativ till jakt. Enligt motionären tordepopulationsregleringar kunna ske med andra metoder än jakt (yrkande 1).Enligt motion 2003/04:MJ273 (s) är godsjakt en oetisk jaktform som medförstörre frekvens skadskjutningar. Den bör därför förbjudas (yrkande 2).Eftersom många fåglar drabbas av skadskjutning krävs även i motionerna2003/04:MJ302 (fp) och 2004/05:MJ310 (fp) förbud mot all nöjesjakt samtuppfödning och utsättning av gräsänder, rapphöns och fasaner för dettaändamål. Frågan om utsättning av uppfött vilt tas upp i motion 2003/04:MJ447(kd). Motionärerna betonar vikten av att djurskyddsaspekten finns med.Inga uppfödda fåglar skall sättas ut innan de är mogna att fullt utfungera i den biotop där de placeras. Jakt skall inte få bedrivas påett sådant sätt att det utsatta viltet inte finner trivsel i områdeteller i övrigt kan leva ett naturligt liv. Jaktförordningen bör reviderasför att i större utsträckning beakta de särskilda omständigheterna vidutsättning av uppfött vilt (yrkande 4).Enligt motion 2004/05:MJ314 (fp) bör verka för importförbud avpäls kommen från djur fångade i bensax, snara eller kroppsfälla (yrkande 2).I internationella sammanhang bör verka för att bensax, snaraeller kroppsfälla skall förbjudas som fångstmetoder (yrkande 3).Åtgärder mot vildgässens skadegörelse efterlyses i motion 2003/04:MJ212 (c).Gässen bör få jagas , och skyddsjakt på fält somvildgässen skadar bör underlättas. Enligt motion 2003/04:MJ286 (c) börgenerell skyddsjakt på grågås införas. Motionären anför att grågåsenhar ökat i antal så dramatiskt att det nu är lämpligt med generellskyddsjakt. I motion 2003/04:MJ420 (mp) tas frågan upp om jakt på morkulla.Även den införda jaktstarten infaller underhäckningstid och strider därmed också den mot EU:s fågeldirektiv, somju skall utgöra minimikravet i unionen. Tiden för när jakt på morkullakan börja måste därför omprövas. Jakttid på svärta behandlas i motion2003/04:MJ421 (mp). I motionen anförs att antalet svärtor har minskatdramatiskt och att jakten sker under häckningstid, vilket strider motEU:s fågeldirektiv. Regeln bör vara att en art som återfinns i Artdatabankenshotlista inte skall jagas, och svärtan bör fredas genom att jakten påarten tas bort.Utskottets ställningstagandeInledningsvis vill utskottet upprepa sitt uttalande , nämligenatt med vilt avses i 2 § jaktlagen (1987:259) vilda däggdjur och fåglar(bet. 2002/03:MJU9). Med jakt avses att fånga eller döda vilt och atti sådant syfte söka efter, spåra eller förfölja vilt. Djurskyddslagen(1988:534), däremot, avser vård och behandling av husdjur. Den avserockså andra djur om de hålls i fångenskap eller används för särskildaändamål. Det är således fråga om två lagar med helt olika utgångspunkter.För viltet finns i 27 § jaktlagen bestämmelser om att jakten skallbedrivas så att viltet inte utsätts för onödigt lidande och så attmänniskor och egendom inte utsätts för fara, och i 28 § anges hur jägarenskall förfara om vilt har skadats vid jakt. Statsmakternas mål för densvenska jakt- och viltvårdspolitiken anges i 4 § jaktlagen där detstadgas att viltet skall vårdas i syfte att dels bevara de viltarter somtillhör landets viltbestånd och de fågelarter som tillfälligt förekommernaturligt i landet, dels främja en med hänsyn till allmänna och enskildaintressen lämplig utveckling av viltstammarna. Enligt 27 § jaktlagenskall jakten även bedrivas så att viltet inte utsätts för onödigt lidandeoch så att människor och egendom inte utsätts för fara. Härutöver villutskottet erinra om att även har uttalat(jfr bet. 2001/02:MJ18 s. 10 och 22) att den biologiska mångfalden skallbevaras, vilket innebär att de naturligt förekommande arterna av viltskall finnas i livskraftiga bestånd och kunna sprida sig till för demnaturliga områden (se bl.a. bet. 2001/02:MJU18 och 2002/03:MJU9). Meddet anförda finner utskottet syftet med motionerna 2003/04:MJ447 (kd)yrkandena 10 och 11 och 2004/05:MJ350 (v) yrkande 12 i allt väsentligttillgodosett. Någon ytterligare åtgärd med anledning av motionsyrkandenaanser utskottet inte påkallad.Enligt riktlinjer för viltförvaltningen skall allaväxter och djur, som finns naturligt i landet, långsiktigt bevaras ilivskraftiga bestånd, och naturen skall också kunna nyttjas på etthållbart sätt. Förvaltningen av de vilda djuren regleras i lagstiftningsom grundas på internationella konventioner, bl.a. den om biologiskmångfald . I regeringen delas ansvaret mellan Miljö- ochJordbruksdepartementen. I riktlinjerna anförs vidare att Naturvårdsverkethar ansvar för viltförvaltningen. Viltvårdens intressen vägs mot allmännaoch enskilda intressen, t.ex. jakt och intresset att få skinn och köttmot fågelskådning och andra naturupplevelser. Här finns regler om både jakt på mer allmännaarter och skyddsjakt på vilda djur, som ännu inte finns i livskraftigabestånd.Slutligen har utskottet inhämtat att nyligenhar utkommit med ny kurslitteratur för jägarexamen där frågor om bl.a.etik inom jakten har fått betydligt större utrymme än tidigare.Med det ovan anförda avstyrker utskottet motionerna 2003/04:MJ273 (s)yrkandena 1 och 2, 2003/04:MJ302 (fp), 2003/04:MJ424 (mp) yrkande 1,2003/04:MJ477 (kd) yrkande 4 och 2004/05:MJ310 (fp) i den mån de intekan anses tillgodosedda.Som utskottet tidigare uttalat skall fångstmetoder som innebär ett stortlidande för djuret inte vara tillåtna. hänvisade utskottettill ett avtal om humana fångstmetoder som har förhandlats fram mellanEU, , och som bl.a. stadgar att fångstmetoderna skallvara testade och innebära att djuret dör eller att djuretinte erhåller oacceptabla skador vid fångsten. har EU och Kanadaingått avtalet. Inom EU pågår därför arbete med ettimplementeringsdirektiv för fällfångst (COM[97] 251 final) (bet.2003/04:MJU14). Liksom vid tidigare behandlingar av liknande motionerförutsätter utskottet att regeringen även i det fortsatta arbetet verkarför att samtliga parter ansluter sig till avtalet om humana fångstmetoderoch att handel med skinn från djur som fångats i fällor som innebärlidande för djuret inte skall förekomma. Motion 2004/05:MJ314 (fp)yrkandena 2 och 3 får därför anses tillgodosedd utan något särskiltriksdagens uttalande i frågan.Jakttiderna, som beslutas av regeringen och gäller tills vidare, ärupptagna i bilagorna 1-4 i jaktförordningen (1987:905). Vid behovföreslår regeringen ändringar i jakttiderna. Enligt bilaga4 till jaktförordningen (1987:905) får under vissa tider sädgås somuppträder vid fält med oskördad gröda i och Örebrolän samt i vissa kommuner i och vid fält besåddamed höstgrödor i och län jagas om det behövs för attförebygga skada. Grågås som uppträder vid fält med oskördad gröda fårjagas i hela landet utom i , , , , och om det behövsför att förebygga skador. Av samma skäl får även kanadagåssom uppträder vid fält med oskördad gröda eller som orsakar sanitärolägenhet jagas hela året.Utskottet har inhämtat att föreslog isvar på remiss till regeringen om bl.a. jakttider för vissa gäss attjakttiderna för grågås bör utökas enligt följande:att den allmänna jakten för grågås i , ochSkåne län förlängs så att den avslutas i stället förden som gäller,att den s.k. 11-regeln slopas vid jakt efter gäss i såatt den allmänna jakten skall kunna utnyttjas med effektivt,att tid för skyddsjakt på grågås införs i och länunder tiden den 1 januari-den 15 mars vid fält med höstsådd gröda.Enligt vad utskottet inhämtat har regeringen ännu inte ändrat jakttidernaenligt förslaget. Med det anförda avstyrker utskottet motionerna2003/04:MJ212 (c) och 2003/04:MJ286 (c) i den mån de inte kan ansestillgodosedda.När det gäller morkulla har utskottet tidigare redovisat (bet. 2001/02:MJU18och 2002/03:MJU9) att i de sex nordligaste länen den allmänna jakttidenefter morkulla löper från till den 31oktober. I övriga delar av landet får morkulla jagas den 1augusti till . Som utskottet anförde (bet.1999/2000:MJU17) beslutade regeringen att pågåendeförsök med sommarjakt efter morkulla inte skulle förlängas. En utvärderingav försöken, som hade pågått , visade sig inteuppfylla vare sig svenska krav eller bestämmelserna i fågeldirektiv.Utvärderingen gav också vid handen att avskjutningen var mer än fyragånger större än vad man tidigare förmodat. Mot bakgrund av det anfördaanser utskottet att motion 2003/04:MJ420 (mp) bör avslås i den mån deninte kan anses tillgodosedd.Enligt jaktförordningen (1987:905) får allmän jakt efter svärta bedrivasi , och : inlandsområdena,, : inlandsområdet utomgränsälvsområdet den 25 augusti-den 30 november, i län:gränsälvsområdet kl. 11.00-den 30 november, i övriga delarav landet: inlandsområdena den 21 augusti-den 30 november och i helalandet: kustområdena utom gränsälvsområdet den 1 september-den 31 januari.Som utskottet tidigare anfört presenterar ungefärvart tredje år förslag om nya jakttider för regeringen. Med den anfördaavstyrker utskottet motion 2003/04:MJ421 (mp) i den mån den inte kananses tillgodosedd.Reservationer1. Vissa jaktbrott, punkt 3 (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om grova jaktbrott. Därmed bifaller riksdagenmotion 2004/05:MJ289 yrkandena 3 och 4.StällningstagandeVi anser att regeringen bör verka för att den som gjort sig skyldigtill grovt jaktbrott fråntas vapen och jaktlicens. Regeringen bör ocksåse över tillämpningen av straffsatser och straffskala vid grova jaktbrott,t.ex. illegal jakt på rovdjur, för att undersöka om rättstillämpningenär adekvat och speglar samhällets syn på att illegal jakt på rovdjurinte skall kunna tolereras. Detta bör ges regeringen till känna.2. Jakt på säl, punkt 4 (m, kd, c)av (), (), (),() och von der Esch (kd).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om metoder för säljakten. Därmed bifaller riksdagenmotion 2004/05:MJ462 och avslår motion 2004/05:MJ433 yrkande 1.StällningstagandeEnligt vår mening behöver metoderna för säljakten utvecklas. De jaktplatserdär säl inte får jagas bör bli föremål för översyn, och länsstyrelsenbör åläggas att tillhandahålla användarvänligt kartmaterial över varjakten kan bedrivas. Vidare bör yrkesfiskare med tillstånd att jaga fåmöjlighet att jaga från båt direkt i anslutning till fiskeredskapen.Därefter bör jakten utvärderas. Vi anser också att börverka för att fällfångst av säl blir tillåten. Detta bör ges regeringentill känna.3. Varmintkulor, punkt 5 (m)av (), () och Bengt-AndersJohansson (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om användning av s.k. varmintkulor. Därmedbifaller motionerna 2003/04:MJ294 yrkande 2 och 2004/05:MJ344yrkande 2.StällningstagandeRikoschettrisken vid säljakt kan elimineras om s.k. varmintkulor, dvs.kulor understigande 9 grams vikt med anslagsenergi motsvarande klass1, kunde användas i alla klass 1-vapen. Vi anser därför att varmintkulorbör tillåtas vid säljakt med sådant vapen. Detta bör ges regeringentill känna.4. Jakt på björn, punkt 6 (kd)av von der Esch (kd).Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om fördelning av kvoter vid jakt på björn. Därmedbifaller motion 2003/04:MJ447 yrkande 8.StällningstagandeDe fördelar som finns med regionalt beslutsfattande har särskilt storbetydelse i de fall där det krävs en snabb beslutsprocess. Länsstyrelsenbör därför få befogenhet att inom länet och genom lokalt förankradeförvaltningsplaner fördela beviljad kvot av björn till länetsjaktvårdskretsar. Detta bör ges regeringen till känna.5. Ersättning för rovdjursangrepp m.m., punkt 7 (m)av (), () och Bengt-AndersJohansson (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om ersättning för skada på människa och förkostnader till följd av rovdjursangrepp. Därmed bifaller motion2003/04:MJ290 yrkande 2 och avslår motionerna 2003/04:MJ306 yrkande 3,2003/04:MJ355 yrkandena 3 och 4, 2003/04:MJ391 yrkande 3, 2003/04:MJ399yrkandena 42 och 43, 2003/04:MJ412 yrkande 11, 2004/05:MJ305 yrkande 3,2004/05:MJ364 yrkandena 1 och 2, 2004/05:MJ369 yrkande 31, 2004/05:MJ397yrkande 3 och 2004/05:MJ410 yrkandena 2 och 3.StällningstagandeSom ansvarig för rovdjurspolitiken måste det också åligga regeringenatt ta ansvar för effekterna av ökad vargförekomst. Mot den bakgrundenanser vi att skada på människa eller kostnader för enskild med anledningav vargförekomst skall ersättas fullt ut av staten. Detta bör gesregeringen till känna.6. Ersättning för rovdjursangrepp m.m., punkt 7 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om insatser och bidrag för att förebyggarovdjursangrepp. Därmed bifaller motion 2004/05:MJ369 yrkande 31och avslår motionerna 2003/04:MJ290 yrkande 2, 2003/04:MJ306 yrkande 3,2003/04:MJ355 yrkandena 3 och 4, 2003/04:MJ391 yrkande 3, 2003/04:MJ399yrkandena 42 och 43, 2003/04:MJ412 yrkande 11, 2004/05:MJ305 yrkande 3,2004/05:MJ364 yrkandena 1 och 2, 2004/05:MJ397 yrkande 3 och 2004/05:MJ410yrkandena 2 och 3.StällningstagandeVi anser att fler insatser behövs för att förebygga rovdjursangrepp ochatt ersättning bör utgå när skador har uppstått. Reglerna för nödvärnsjaktenbör ses över, informationen om förebyggande åtgärder bör förbättras ochåtgärder bör inledas så snart tecken finns på kommande expansion i nyaområden. bör ha det övergripande ansvaret när det gällerbeslut i skyddsjaktsfrågor, och staten skall ge ersättning för skadorförorsakade av vilt. Detta bör ges regeringen till känna.7. Ersättning för rovdjursangrepp m.m., punkt 7 (kd)av von der Esch (kd).Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om ekonomisk kompensation till följd avrovdjursangrepp. Därmed bifaller motion 2003/04:MJ399 yrkandena 42och 43 samt avslår motionerna 2003/04:MJ290 yrkande 2, 2003/04:MJ306yrkande 3, 2003/04:MJ355 yrkandena 3 och 4, 2003/04:MJ391 yrkande 3,2003/04:MJ412 yrkande 11, 2004/05:MJ305 yrkande 3, 2004/05:MJ364 yrkandena1 och 2, 2004/05:MJ369 yrkande 31, 2004/05:MJ397 yrkande 3 och 2004/05:MJ410yrkandena 2 och 3.StällningstagandeEnligt min mening skall tamdjursägare och renägare erhålla full ekonomiskkompensation till följd av rovdjursangrepp. Ersättning skall utgå ävenför rovdjursangrepp på tamdjur som inte är kopplade till näringsverksamhet.Detta bör ges regeringen till känna.8. Ersättning för rovdjursangrepp m.m., punkt 7 (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om full täckning för kostnader till följd avrovdjurens närvaro. Därmed bifaller motion 2003/04:MJ355yrkande 3 och avslår motionerna 2003/04:MJ290 yrkande 2, 2003/04:MJ306yrkande 3, 2003/04:MJ355 yrkande 4, 2003/04:MJ391 yrkande 3, 2003/04:MJ399yrkandena 42 och 43, 2003/04:MJ412 yrkande 11, 2004/05:MJ305 yrkande 3,2004/05:MJ364 yrkandena 1 och 2, 2004/05:MJ369 yrkande 31, 2004/05:MJ397yrkande 3 och 2004/05:MJ410 yrkandena 2 och 3.StällningstagandeMånga landsbygdsbor ser sin årliga inkomst minska i takt med att rovdjurensantal ökar inom deras verksamhetsområden. Jag anser det därför fulltberättigat att staten svarar för full täckning av de extrakostnader somdrabbar djurägare på grund av rovdjurens närvaro. Detta bör ges regeringentill känna.9. Vildsvin, punkt 9 (kd)av von der Esch (kd).Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om åtgärder för att begränsa vildsvinsstammen.Därmed bifaller motion 2004/05:MJ475 yrkande 2 och avslårmotionerna 2003/04:MJ213, 2003/04:MJ283, 2003/04:MJ321, 2003/04:MJ356,2004/05:MJ390 yrkandena 1 och 2, 2004/05:MJ475 yrkande 1 och 2004/05:MJ484.StällningstagandeDet är enligt min mening hög tid att med kraftfulla åtgärder begränsaden snabbt expanderande vildsvinsstammen. Fler vildsvin måste skjutasför att vi i någon mån skall komma till rätta med de problem dessa djurskapar inte minst för jordbruket. Regeringen bör därför ta initiativtill en kartläggning av problemen med vildsvinen. Detta bör ges regeringentill känna.10. Dubbelregistrering vid älgjakt, punkt 10 (m, c)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om avskaffande av dubbelregistrering vid älgjakt.Därmed bifaller motionerna 2003/04:MJ404 yrkande 14,2004/05:MJ215 och 2004/05:MJ266 samt avslår motion 2003/04:MJ447 yrkande 1.StällningstagandeEnligt vår mening orsakar dubbelregistrering vid älgjakt besvärande ochonödiga konflikter mellan renägande samer och ortsbefolkningen i vissaområden. Medlemmarna i sameby måste tillförsäkras den jakträtt de hari enlighet med renskötselrätten och registreringen av älgjaktsområdetförbehållas markägaren eller den till vilken markägaren upplåtit sinjakträtt. Mot denna bakgrund anser vi att dubbelregistreringen vidälgjakt måste avskaffas. Detta bör ges regeringen till känna.11. Dubbelregistrering vid älgjakt, punkt 10 (kd)av von der Esch (kd).Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om konflikter vid dubbelregistrering av rättentill älgjakt. Därmed bifaller motion 2003/04:MJ447 yrkande 1och avslår motionerna 2003/04:MJ404 yrkande 14, 2004/05:MJ215 och2004/05:MJ266.StällningstagandeDubbelregistrering av älgjaktsrätten innebär en källa till konfliktermellan ortsbojaktlag och samebyns jägare och medför ökad olycksrisk.Systemet reser också frågan om markägares rätt till sin egen mark. I defall där anspråk på kompensation framförs är det statens ansvar att igörligaste mån finna lösningar på detta problem. Detta bör ges regeringentill känna.12. Småviltsjakt ovanför odlingsgränsen, punkt 12 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om utvärdering av småviltsjakten och handredskapsfisketovanför odlingsgränsen. Därmed bifaller motion 2003/04:MJ275och avslår motionerna 2003/04:MJ447 yrkande 3, 2004/05:MJ264 yrkandena1 och 2 samt 2004/05:MJ303.StällningstagandeEnligt vår mening bör en utvärdering göras av småviltsjakten ochhandredskapsfisket ovan odlingsgränsen och på renbetesfjället. Målet medutvärderingen skall bl.a. vara att utröna i vilken mån lagstiftningenfrämjat samernas möjligheter till ett eget kultur-, samfunds- ochnäringsliv. Detta bör ges regeringen till känna.13. Småviltsjakt ovanför odlingsgränsen, punkt 12 (kd)av von der Esch (kd).Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om åtgärder för att överbrygga motsättningar närdet gäller småviltsjakt i fjällen. Därmed bifaller motion2003/04:MJ447 yrkande 3 och avslår motionerna 2003/04:MJ275, 2004/05:MJ264yrkandena 1 och 2 samt 2004/05:MJ303.StällningstagandeNär det gäller småviltsjakt i fjällen bör frågor om avlysning avrenbetesområden, storlek på områdena, tidpunkter för samt prissättning avjakten beslutas på lokal nivå med lokala företrädare för turistföretagareoch renägande företag i förening. Härmed bör de motsättningar som finnsmellan intressegrupperna kunna biläggas och jakten som turistföreteelsekunna utvecklas positivt och till nytta för inlandet i stort. Detta börges regeringen till känna.14. Viltvårdsområden, punkt 13 (m)av (), () och Bengt-AndersJohansson (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om ändrade bestämmelser för viltvårdsområde.Därmed bifaller motion 2004/05:MJ518 och avslår motionerna2003/04:MJ447 yrkande 12 och 2004/05:MJ452.StällningstagandeI dag har även arrendator rösträtt vid val av styrelse i viltvårdsområde,vilket kan innebära att markägare blir bortröstade av sina egnaarrendatorer. Detta är inte tillfredsställande, och vi anser därför attendast de i viltvårdsområdet ingående markägarna eller den som företrädermarkägaren skall ha rösträtt. Detta bör ges regeringen till känna.15. Viltvårdsavgift för ungdomar, punkt 15 (m)av (), () och Bengt-AndersJohansson (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om avskaffande av viltvårdsavgiften för ungdomarmellan 15 och .