bet · GS01BOU9 · 2005-05-19 00:00:00 — Om man nu har målsättningen att varje barn ska ha egetrum, så kostar väl också det fjärde och det femte barnet och så vidare.Det kan väl vara en frågeställning i sig.Jag skulle vilja få lite mer kommentarer till att träffsäkerheten minskar,som man från säger att den gör. Har det tagits med i tankegångarna?Det känns som att det är ett steg i fel riktning, för vad man än tyckerom bidragssystemen är det i alla fall en så kallad förmildrandeomständighet om de är träffsäkra.Marianne Jernryd: Jag tror att det är viktigt att komma tillbaka tilldet som jag sade inledningsvis i mitt anförande, att den här satsningenär en del av en större satsning. Det är tre komponenter i satsningen påbarn i ekonomiskt utsatta familjer: bostadsbidraget, underhållsstödetoch studiestödet.Som var inne på kan man inte bara plocka ut bostadsbidraget försig, utan man måste se hela satsningen som görs på de här grupperna.Bostadsbidraget är ändå väldigt träffsäkert i den bemärkelsen att detnår de per definition ekonomiskt utsatta därför att det inkomstprövas.Man kan naturligtvis alltid diskutera om man ska ha flera graderingarän familjer med tre barn. Men flerbarnsfamiljerna är de ekonomiskt mestutsatta. Uppbyggnaden av det förslag som ligger har profilen att det ären större satsning på den gruppen. Man måste se att det finns flerakomponenter i det hela. Det görs satsningar på underhållsstödet. Detgörs även satsningar på studiestödssystemet, då de studerande också ären grupp som ses som ekonomiskt utsatt.Christina : Ett inkomstprövat barnbidrag är opåverkat av familjensekonomi om man väl tillhör den här gruppen. Man får för ett barn,för två barn, för tre barn. Jag förstår det som att detär den extra femtiolappen för familjer med tre eller fler barn som ärdet som ökar träffsäkerheten. Men det här sker ju på bekostnad av attbidrag plockas bort, vilket påverkar familjens ekonomi, för bostadskostnaden.När man talar om ekonomiskt svaga familjer menar man vad familjen harkvar efter betalt boende, skatt etcetera. Det är då man ser om de ärekonomiskt svaga. Om man då tar bort en bit av det som påverkar dinakostnader, det vill säga att bostadsomkostnadsstödet sänks oavsett hurhöga bostadskostnader du har, minskar man träffsäkerheten. Får du etthögre bidrag för en högre boendekostnad, får du också ett bättre ekonomisktutfall av detta än om du bara får eller per barn. Det ärdet ena.När det gäller träffsäkerheten tittar man ju numera enbart på de hushållsom får bostadsbidrag. Hur är det med alla barn som inte finns med idet här systemet? Antalet barn i ekonomiskt svaga familjer har ökat. Deär fler nu än de var . Men antalet barn i familjermed bostadsbidrag har minskat ganska rejält. Då undrar man hur det gårmed träffsäkerheten för dessa familjer.Maria : Det är intressant att sitta här och lyssna när representanterfrån och argumenterar och vrider och vänderpå saker och ting. Men jag skulle vilja fråga en sak. Ni sadeatt hushåll med ca 300 000 barn i som bor hos båda sina föräldrarhar svårigheter att betala löpande utgifter. Då funderar jag på om vivet var dessa barn bor och hur de bor, alltså storstad kontra landsbygd,lägenhet kontra eget hem.Christina : Då kan jag svara nej. Det har jag inte fått någrauppgifter på. Jag har tittat på uppgifter från respektiveSCB, , men jag har inte sett några uppgifter omdet.Carl-Axel Roslund: Social ingenjörskonst i all ära, men jag måste sägaatt det känns som att vi för länge sedan har nått vägs ände. hållerman på att - som vi brukar säga på skånska - lappa och lusa i ett systemför att täppa till de allra värsta avarterna. Systemen blir mer och merkomplicerade och mer och mer obegripliga för oss beslutsfattare och förvanligt folk. Och vi hör ju att även ni som är experter är oeniga.Problemet är ju hög arbetslöshet, låga löner och höga skatter, men dendebatten får vi ta i kammaren. Min enkla fråga är: Hur länge kan vihålla på så här? När kommer systemet att braka ihop på grund av sinegen komplexitet?Stig Orustfjord: Bäst-före-datum vet jag inte. Vi har frågat svenskafolket och även de som uppbär bostadsbidrag. I och med att det har blivitraka rör har reglerna och systemet blivit enklare att förstå. Det harockså fått en högre träffsäkerhet.Når de offentliga medel som finns till de familjer som är mest utsatta?När de når dessa familjer, fyller de den funktionen att familjerna inteblir bidragsberoende utan att de tillsammans med arbete kan förbättrasin ekonomiska situation? i våra årsredovisningar tillregeringen och efter granskning av har vi satt det betyget.Vi anser att vi har den måluppfyllelsen.Jag tycker att det är jättekul att ska titta på om det finnshinder för att flytta ihop. På tal om legitimitet för systemen pågårdet också en diskussion om att det förekommer skenseparationer för ska få ut detta bidrag. Jag tänkte titta på den frågan från detandra hållet. Sedan får vi väl se vad vi får ihop tillsammans.Christina : Genom att systemet inte har anpassats till inkomst-och hyresutvecklingen håller det på att avveckla sig självt. En hundralappmer eller mindre påverkar inte det stora hela.Och återigen: Den genomsnittliga inkomsten för makar med bostadsbidragminskar ständigt . Den ligger nu på brutto per månad.Någonstans kommer detta att försvinna och inte bli någonting kvar av.Då har vi varken ett familjepolitiskt eller bostadspolitiskt stöd.Bengt : Nästan alla länder i har bostadsbidrag. Bostadspolitisktär detta en följd av att man har avvecklat generella stöd och stöd somhar inriktats mot produktionen. Detta stöd är det gängse stödeti alla länder.Självklart finns det en avvägning mellan bostadsbidragsstöd, som syftartill att utjämna bostadskonsumtionen mellan hushåll med olika inkomster,och andra stöd som innebär att man ska stödja barnfamiljer kontra ickebarnfamiljer. På sätt och vis kan man inte blanda ihop de frågorna.Nu råkar vi ha ett system som ska tillgodose båda dessa mål samtidigt.Jag har så svårt att förstå varför man ställer dem mot varandra. Trotsallt behövs det nog ett bostadsanknutet stöd när man har avvecklat mångaav de andra generella stödsystemen.Sedan inser jag också naturligtvis att om bostadsbidragen drivs förlångt får man marginaleffekter, och det är olyckligt. Då får man börjafundera på stöd till områden och på vad man ska göra med arbetslinjenoch arbetsmarknadspolitiken. Trots allt måste man nog ha ett sådantstöd på marginalen, och såvitt jag förstår finns det ingen anledningatt ställa det mot ett stöd som har att göra med huruvida man har barneller inte. Så ställs inte frågan någon annanstans i , men vi ärkanske fortfarande bäst i klassen, fast de andra länderna inte har insettdet.Ordföranden: Det var det sista inlägget i bostadsutskottets utfrågningom bostadsbidragen.Jag vill framföra ett riktigt varmt tack till er som har varit föredragandeför oss här och varmt tack till alla ledamöter som har ställtfrågor.Jag kan försäkra er att all dokumentation från den här utfrågningentillika alla overheadbilder kommer att granskas och läsas med stortintresse av oss.Sammanfattningsvis kan man väl ändå säga att den här utfrågningen harvisat på nödvändigheten av att se vidare på bostadsbidragens utformning.Det har säkert väckt ett stort engagemang hos oss allesammans. Jag kangarantera att vi inte kommer att släppa den här frågan.Ett varmt tack till alla närvarande.Bilder från bostadsutskottets offentliga utfrågning om bostadsbidrag