bet · GS01SFU10 · 2005-03-17 00:00:00 — Enligt direktivet skallfamiljemedlemmarna ges tillträde bl.a. tillutbildning, anställning eller egenföretagsverksamhet medan medlemsstaterna får krävaatt referenspersonen har en lämplig bostad,sjukförsäkring samt tillräckliga medel för attförsörja familjen.När det gäller barn harAnhörigkommittén i sitt delbetänkande SOU 2002:13föreslagit (s. 201 f.) ett upphörande av kravet påatt barnet är eller har varit hemmavarande barn tillnågon som är bosatt i eller har beviljatsuppehållstillstånd för bosättning här. När detgäller föräldrar och ogifta barn föreslåsatt kraven på hushållsgemenskap, beroende redan ihemlandet och snar ansökan skall upphöra. I ställetskall uppehållstillstånd få ges om personerna ifråga är beroende av anknytningspersonen eller omandra särskilda skäl föreligger. För övriga näraanhöriga utanför kärnfamiljen förutsätts attsynnerliga skäl för uppehållstillstånd föreligger.Att en person utgör sista länk kan enligt kommitténutgöra sådana särskilda eller synnerliga skäl. Närdet gäller återförening med äldre föräldrar påpekarkommittén (s. 205 f.) att det inte skall varaomöjligt att ta viss hänsyn till andra kulturersfamiljegemenskap. Detta skall emellertid inteinnebära ett allmänt sett vidgat familjebegrepp förpersoner från vissa kulturkretsar.Enligt kommittén (s. 217) kommer förslagen medstörsta sannolikhet att leda till en ökad invandringav nära anhöriga utanför kärnfamiljen. Antaletbeviljade tillstånd kan antas fördubblas på längresikt och tredubblas efterikraftträdandet. Av statsfinansiella skäl bör därförett försörjningskrav införas. Ytterligare ett skälär att de flesta övriga europeiska länder uppställerett sådant krav. Om regler föranhöriginvandring avviker väsentligt från övriga EU-länders, kan detta leda till att intresset för attinvandra till just blir större. När detgäller uppehållstillstånd för bl.a. nära anhörigautanför kärnfamiljen föreslår kommittén, om det inteföreligger särskilda skäl, att anknytningspersonenskall svara för utlänningens försörjning . Om försörjningskravet inte fullgörs kanförlängning av uppehållstillstånd och permanentuppehållstillstånd vägras.Beträffande DNA-analys för att styrka ett påståttsläktskapsförhållande har (s. 211)med hänsyn framför allt till barns bästa föreslagitatt en sådan möjlighet införs då det rör sig omsläktskap i rakt upp- och nedstigande led. Analysenskall vara frivillig och kunna göras när tillräckligutredning om släktskapsförhållandet inte kan tasfram på annat sätt. Var och en som undergår testetskall enligt förslaget ge sitt skriftliga samtyckeföre provtagningen. Utskottet noterar att regeringenhar aviserat en proposition bl.a. omfamiljeåterförening till september 2005.Utskottet konstaterar att de frågor som tas upp imotionerna också har tagits upp av Anhörigkommittén.En utredning har därefter fått i uppdrag att utredahur kommitténs förslag förhåller sig till EG-direktivet om rätt till familjeåterförening.Utredningens uppdrag skall vara avslutat i juni2005, varefter regeringen avser att föreläggariksdagen en proposition om familjeåterförening ochvaraktigt bosatta tredjelandsmedborgare. Utskottet,som förutsätter att regeringen återkommer tillriksdagen med utlovad lagstiftning senast iseptember 2005, anser inte att det finns skäl attföregripa regeringens beredningsarbete. Mot bakgrundav vad som sagts är det enligt utskottets meninginte nödvändigt med något uttalande av idessa frågor.Utskottet avstyrker med det anförda motionernaSf221 yrkandena 1 och 2, Sf284 yrkandena 7-10, Sf15yrkande 1, Sf351 yrkandena 18 och 19, Sf266 yrkande16, Sf360 yrkande 9 och Sf12 yrkande 4.Nyligen etablerade förhållandenUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden bl.a. omöversyn av lagstiftning och praxis ianknytningsärenden, registerkontroll ochinformation samt försörjningsplikt. Jämförreservationerna 15 (kd, v, c, mp), 16 (kd)och 17 (v).Gällande bestämmelserSom redan nämnts får uppehållstillstånd ges till enutlänning som är gift med eller sambo till någon somär bosatt i eller har beviljatsuppehållstillstånd för bosättning här, om makarnastadigvarande sammanbott utomlands.Uppehållstillstånd får också ges utan att makarnaeller samborna stadigvarande sammanbott utomlandsunder förutsättning att förhållandet framstår somseriöst och särskilda skäl inte talar mot atttillstånd ges. Detsamma gäller om de har för avsiktatt ingå äktenskap eller inleda ettsamboförhållande.När det gäller förhållanden som inte bestått någonlängre tid, kan ett uppehållstillstånd vid förstabeslutstillfället tidsbegränsas, s.k. uppskjuteninvandringsprövning. Ett nytt tidsbegränsatuppehållstillstånd eller ett permanentuppehållstillstånd får ges om förhållandet består.Uppskjuten invandringsprövning tillämpas normaltunder innan permanent uppehållstillståndbeviljas.Fortsatt uppehållstillstånd kan beviljas även omförhållandet upphört inom nämnda tvåårstid, nämligenom det har upphört främst på grund av att sökandeneller sökandens barn utsatts för våld eller förhandlingar som innefattar en annan allvarligkränkning av sökandens eller barnets frihet ellerfrid. Vidare kan ett första uppehållstillstånd nekastrots att förhållandet framstår som seriöst, om detfinns en påtaglig risk för att sökanden kommer attutsättas för våld eller annan allvarlig kränkning iförhållandet.Förordningen (EEG) nr 1612/68 om arbetskraftensfria rörlighet inom gemenskapen omfattar bl.a. makemen inte sambo till en arbetstagare som ärmedborgare i en medlemsstat och anställd i en annanmedlemsstats territorium, dvs. en unionsmedborgaresom utnyttjat sin rätt till fri rörlighet. Eftersommake har rätt att ansluta sig till den som bor iSverige med stöd av EG-reglerna prövas inteäktenskapets seriositet. Seriositetsprövning görsdäremot när det rör sig om sambor eftersom en sambosrätt att komma till prövas enligtutlänningslagens regler.Som närmare redovisas nedan i avsnittet Frirörlighet har rådet antagit ett direktiv(2004/38/EG) om unionsmedborgares och derasfamiljemedlemmars rätt att fritt röra sig ochuppehålla sig inom medlemsstaternas territorier.Direktivet, som ersätter bl.a. artiklarna 10 och 11om arbetstagarnas familjer i förordning 1612/68,syftar till att det skall bli enklare förunionsmedborgare och deras familjemedlemmar attutnyttja rätten till fri rörlighet. Medlemsstaternaskall införliva EG-direktivet i sin lagstiftningsenast . En särskild utredare skallsenast lämna förslag till hurdirektivet skall genomföras i svensk rätt (dir.2004:127).MotionerSven m.fl. (kd) begär i motion 2003/04:Sf403yrkande 38 en översyn av lagstiftning och praxisavseende anknytningsärenden där förhållandet pågrund av misshandel upphör före tvåårsgränsen förden uppskjutna invandringsprövningen. Om intemisshandeln bedöms som grov kan kvinnan enligtnuvarande regler utvisas. Detta visar att utländskakvinnor i motsats till svenska får utsättas förvisst mått av våld. I samma motions yrkande 39begärs ett tillkännagivande om kontroll ochinformation i anknytningsärenden. Utdrag frånbrottsregistret avseende bl.a. brott mot liv ochhälsa och mot frihet och frid skall enligtmotionärerna inhämtas liksom meddelande ombesöksförbud. Kontroll bör även göras ifolkbokföringsregistret och i Migrationsverketsregister av tidigare anknytningsförfrågningar.Likalydande yrkanden finns i motion Sf351 yrkandena20 och 21 av m.fl. (kd).Ragnwi Marcelind m.fl. (kd) begär i motion2003/04:Ju453 yrkande 9 ett tillkännagivande om attge rätt att i polisregistretkontrollera män som för in kvinnor till . Isamma motion yrkande 10, begärs ett tillkännagivandeom specialkompetens hos personal som skall handläggaärenden om utvisning av kvinnor som kommit tillSverige för att leva med en man och som trotsanmälan om misshandel utsätts för utvisningshot.Kalle m.fl. (v) begär i motion2003/04:Sf236 förslag om att personer som levttillsammans utomlands skall kunna fåuppehållstillstånd beviljat före referentenshemresa. Uppehållstillstånd på grund av anknytningkan inte ges till t.ex. en som är gift eller sambomed en svensk medborgare om bägge parterna varit bosatta utomlands. Detta ställertill stora problem för personer som t.ex. arbetatutomlands och där träffat en partner.Ulla m.fl. (v) begär i motion2003/04:Sf257 yrkande 17 förslag om lagändring föratt komma till rätta med de fortsattamissförhållandena med avvisningsbeslut av kvinnorsom misshandlats eller kränkts . Ett likalydande yrkande finns i motionSf266 yrkande 18 av m.fl. (v).I motion 2003/04:Sf245 av ()begärs i yrkande 1 ett tillkännagivande om ettuppföljningssystem för att kvinnor som fåruppehållstillstånd på grund av anknytning i Sverigeinte skall riskera att fara illa. Missförhållandenefter det att fattat beslut omuppehållstillstånd åvilar andra myndigheter mendessa myndigheter gör inte erforderligauppföljningar av enskilda ärenden. Det är därför avstörsta vikt att samhället organiserar ettuppföljningssystem. I samma motion, yrkande 2,begärs ett tillkännagivande om att under den tiduppehållstillstånd gäller ålägga mänförsörjningsplikt för kvinnor som invandrat som äktamaka eller för att ingå äktenskap eller leva underäktenskapsliknande förhållande.I motion 2003/04:Sf298 av och (c) begärs ett tillkännagivande om ändringi grunderna för undantag från reglerna om permanentuppehållstillstånd vid personanknytning. Kvinnan börsjälv få avgöra om hon vill stanna i omanknytningen upphört till följd av våld från mannenssida.Birgitta m.fl. (c) begär i motion Sf12yrkande 8 ett tillkännagivande om en översyn avlagstiftning och praxis när det gäller asylärendendär ett förhållande på grund av misshandel upphörföre tvåårsgränsen för den uppskjutnainvandringsprövningen.Maria Wetterstrand m.fl. (mp) begär i motion2003/04:Sf357 yrkande 16 ett tillkännagivande om attskyddet för de kvinnor och barn som lever i Sverigepå grund av anknytning skall stärkas. Det måste blilättare för kvinnor som utsatts för misshandel attfå uppehållstillstånd.I motion 2003/04:Sf387 av m.fl. (s)begärs ett tillkännagivande om permanentuppehållstillstånd på grund av våld och kränkning.Motionärerna anser det fel att kvinnor som utsättsför enstaka mindre allvarliga våldshandlingar intebeviljas fortsatt uppehållstillstånd.Utskottets ställningstagandeSom nämnts krävs för uppehållstillstånd i de fallett förhållande inte är etablerat attförhållandet bedöms som seriöst och att särskildaskäl inte talar mot att tillstånd beviljas. Syftetmed seriositetsprövningen är att förhindra attinvandringsbestämmelserna kringgås och att skyddaparter som riskerar att i förhållandet utsättas förvåld eller annan allvarlig kränkning.Den 1 juli 2000 infördes i utlänningslagenuttryckligen en möjlighet att ge fortsattuppehållstillstånd trots att förhållandet upphört.Regeln syftar till att avhjälpa t.ex. att kvinnorsom misshandlats under förhållandet blir utvisade ide fall förhållandet upphört inom tvåårstiden.Vidare kan ett första uppehållstillstånd nekas trotsatt förhållandet framstår som seriöst, om det finnsen påtaglig risk för att sökanden kommer attutsättas för våld eller annan allvarlig kränkning iförhållandet.Anhörigkommittén har i delbetänkande SOU 2002:13(s. 154 f.) redovisat hur seriositetsprövningenvanligtvis går till. Av redovisningen framgår attanknytningspersonen tillfrågas om eventuellatidigare brott i syfte att förhindra attuppehållstillstånd ges om det finns påtaglig riskför att sökanden kommer att utsättas för misshandeleller annan kränkande behandling i förhållandet.Vidare görs registerkontroll om det finns särskildaskäl, t.ex. om något framkommit som ger anledningatt misstänka tidigare relevant kriminalitet.Migrationsverket har direktåtkomst till registrenoch kan kontrollera om personen dömts för brottenligt 3, 4 eller 6 kap. eller harmeddelats besöksförbud. föreslår(s. 184 f.) att den utredning som görs medanknytningspersonen till viss del ersätts genom attanknytningspersonens förmåga att försörja sökandenutreds och att anknytningspersonens förhållanden ifråga om eventuell tidigare brottslighet ochäktenskap alltid undersöks genom registerkontroll.Enligt kommittén utgör skyddsaspekten ett skäl föratt införa försörjningskrav vid etableradeförhållanden. Ett försörjningskrav skulle dessutommotverka skenförhållanden.Regeringen har som redan nämnts utlovat enproposition om familjeåterförening i september 2005.Med hänsyn härtill saknas enligt utskottet anledningför att ta något initiativ ifrågan. Utskottet avstyrker därmed motionerna2003/04:Sf403 yrkandena 38 och 39, Sf351 yrkandena20 och 21, 2003/04:Ju453 yrkandena 9 och 10,2003/04:Sf257 yrkande 17, Sf266 yrkande 18,2003/04:Sf245 yrkandena 1 och 2, 2003/04:Sf298, Sf12yrkande 8, 2003/04:Sf357 yrkande 16 och2003/04:Sf387.Utskottet anser inte att den ordning som innebäratt uppehållstillstånd får ges till en utlänning somär anhörig till någon som är bosatt i ellerhar fått uppehållstillstånd för bosättning här börändras. Motion 2003/04:Sf236 avstyrks därför.Utskottet vill tillägga att en särskild utredarehar fått uppgift att ta ställning till hur dennuvarande ordningen vid ansökan och utredning omuppehållstillstånd på grund av anknytning kan blimer effektiv (dir. 2004:112). I uppdraget ingårbl.a. att ge förslag till åtgärder som kan innebärakortare handläggningstider och kostnadsbesparingarutan att åsidosätta kravet på rättssäkerhet för denenskilde. Utredaren skall särskilt beaktaskyddsaspekten när det kan misstänkas att någon avparterna i förhållandet kommer att utsättas för våldeller andra allvarliga kränkningar. Utredningen överlämnat sitt betänkandeEffektivare handläggning i anknytningsärenden (SOU2005:14) och bl.a. föreslagit attutredningsförfarandet vid seriositetsprövningen görsmer flexibelt genom att det nuvarandemuntlighetskravet ändras så attmigrationsmyndigheterna får möjlighet att avgöravilken utredningsmetod som är mest lämplig ocheffektiv i varje enskilt fall. Vidare föreslås attsamtliga referenspersoner skall kontrolleras ibelastnings- och misstankeregistren och att detskall bli möjligt att återkalla tidsbegränsadeuppehållstillstånd om förhållandet upphör.Ansökan om uppehållstillstånd efter inresaUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden bl.a. omatt ansökan om uppehållstillstånd på grund avanknytning skall kunna göras i Sverige.Jämför reservationerna 18 (kd, v) och 19 (c).MotionerSven m.fl. (kd) begär i motion 2003/04:Sf403yrkande 40 ett tillkännagivande om att undantag frånhuvudprincipen att uppehållstillstånd skall beviljasföre inresa skall göras när utlänningen har barn iSverige eller kvinnan i förhållandet väntar barneller om sökanden med all sannolikhet skulle få sinansökan beviljad. Ett likalydande yrkande finns imotion Sf351 yrkande 22 av m.fl. (kd).Ulla m.fl. (v) begär i motion2003/04:Sf257 yrkande 16 förslag tilllagändring för att undantag skall kunna göras frånhuvudregeln om ansökan från utlandet när utlänningenhar barn i , kvinnan i förhållandet väntarbarn eller sökanden med all sannolikhet skulle fåsin ansökan beviljad. Ett likalydande yrkande finnsi motion Sf266 yrkande 17 av m.fl. (v).Birgitta m.fl. (c) begär i motion Sf360yrkande 8 ett tillkännagivande om att ansökan omuppehållstillstånd för anhöriginvandring bör kunnaske i Sverige.Utskottets ställningstagandeUppehållstillstånd i anknytningsfall skall utverkasföre inresan till , och en ansökan omuppehållstillstånd får inte bifallas efter inresan.Undantag kan dock göras om utlänningen har starkanknytning till en i bosatt person och detskäligen inte kan krävas att utlänningen återvändertill ett annat land för att ge in ansökan där (2kap. 5 § UtlL).I samband med en ändring av bestämmelserna omundantag från regeln om att uppehållstillstånd iprincip alltid skall sökas före inresan uttaladeutskottet i betänkande 1999/2000:SfU9 (s. 25) bl.a.att det bör finnas ett principiellt krav på attuppehållstillstånd skall ha beviljats före inresanoch att detta även bör gälla för den som har starkanknytning hit. Utskottet ansåg dock att undantagskall kunna göras om utlänningen har starkanknytning till en i bosatt person och detskäligen inte kan krävas att han eller honåtervänder till ett annat land för att ge in ansökandär. Det förhållandet att utlänningen har ellerväntar barn med någon person bosatt i kundeenligt utskottet inte undantagslöst innebära atthuvudregeln skall frångås men borde liksom tidigarei de flesta fall innebära att uppehållstillståndbeviljas, i dessa fall då med uppskjuteninvandringsprövning. Utskottet ansåg att det fickankomma på de tillämpande myndigheterna att vid sinbedömning av de enskilda fallen avgöra när undantagskall kunna göras.Utskottet anser att nu redovisat ställningstagandealltjämt äger giltighet. Utskottet finner därförinte skäl att ändra inställning i frågan ochavstyrker därmed motionerna 2003/04:Sf403 yrkande40, Sf351 yrkande 22, 2003/04:Sf257 yrkande 16,Sf266 yrkande 17 och Sf360 yrkande 8.ArbetskraftsinvandringUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden bl.a. omökad arbetskraftsinvandring och omarbetstillstånd till gäststuderande och tillden som fått avslag på asylansökan. Jämförreservationerna 20 (fp, kd, c), 21 (m, fp,kd, c), 22 (fp, c) och 23 (m).Gällande bestämmelserEnligt 1 kap. 5 § UtlL skall en utlänning somarbetar i ha arbetstillstånd. Detta gälleroavsett om utlänningen har anställning här ellerutomlands. Den som har permanent uppehållstillståndeller är nordisk medborgare behöver inte haarbetstillstånd. Personer som är medborgare i någotav EES-länderna eller är också undantagnafrån kravet på arbetstillstånd. Detsamma gäller,oavsett medborgarskap, för deras anhöriga,make/sambo och barn om dessa är ellerberoende av föräldrarna för sin försörjning (4 kap.1 § UtlF).Av 2 kap. 6 § UtlL framgår att arbetstillståndbeviljas endast under vissa särskilda villkor ochför . Ett uppehållstillstånd får ges tillden som fått arbetstillstånd eller som har sinförsörjning tryggad på annat sätt (2 kap. 4 § UtlL).AMS beslutar om riktlinjer för bedömningen avärenden om arbetstillstånd men det ärMigrationsverket som beviljar tillstånd.Ansökan om arbetstillstånd skall som regelutverkas före ankomsten till . Flyktingar sombefinner sig här och personer som till stöd för sinansökan åberopar humanitära skäl ellerfamiljeanknytning är undantagna (2 kap. 5, 5 a och6 §§ UtlL). Enligt 4 kap. 3 a § UtlF är enasylsökande undantagen från skyldigheten att haarbetstillstånd i de fall bedömeratt beslut i ärendet inte kan fattas inom fyramånader. Gäststudenter som har uppehållstillståndför studier i behöver inte arbetstillståndenligt 3 kap. 4 § och 4 kap. 2 § UtlL.MotionerPer m.fl. (m) begär i motion Sf237yrkande 1 ett tillkännagivande om ökade möjligheteratt bevilja arbetstillstånd genom att moderna reglerför arbetskraftsinvandring skapas. Motionärernaanser att reglerna i princip bör vara samma för EU-medborgare som för andra. Krav på självförsörjningbör gälla och den som fått arbete här skall beviljasuppehållstillstånd och arbetstillstånd. Vidare böruppehållstillstånd och arbetstillstånd kunna sökasbåde från hemlandet och i efter inresan. Isamma motions yrkande 2 begärs ett tillkännagivandeom att reglerna för arbetskraftsinvandring skallutformas så att asylrätten inte urholkas ellermissbrukas t.ex. genom att asylsökande behandlasolika beroende på om de har arbete eller inte. Iyrkande 3 begär motionärerna att frågan om hursocialförsäkringssystemen skall fungera vidarbetskraftsinvandring utreds.Sten Tolgfors m.fl. (m) begär i motion Ub293yrkande 9 ett tillkännagivande om att utländskastudenter automatiskt bör få arbetstillståndeftersom de måste kunna få varva studier och arbete.Enligt motionärerna bör detta gälla samtligautländska studerande och även efter det att deavlagt examen.Fredrik m.fl. (m) begär i motion MJ7yrkande 5 i denna del ett tillkännagivande omåtgärder för att minska skadeverkningarna av stormenden 8-9 januari 2005. För att möta dagens brist påskogsarbetare måste eventuella hinder förarbetskraft från andra länder undanröjas. Detta kanenligt motionärerna göras utan risk för lönedumpningeller brott mot kollektivavtal.Bo Könberg m.fl. (fp) begär i motion Sf15 yrkande2 ett tillkännagivande om att hanteringen avriksdagsbeslutet om att underlätta för nyarbetskraftsinvandring har varit oacceptabel och attSveriges framtida tillväxtmöjlighet hotas av dennahantering.I motion Sf231 av () begär etttillkännagivande om att det omgående skall tas framett tillfälligt regelverk som ger människor frånländer utanför EU som bor i och har arbetemöjlighet att stanna i landet till dess att denparlamentariska utredningen angåendearbetskraftsinvandring arbetat färdigt.Bo Könberg m.fl. (fp) begär i motion Sf284yrkandena 1 och 2 tillkännagivanden om att öppnaSverige för arbetskraftsinvandring och om olikaformer för arbetskraftsinvandring. Motionärernaanser att det skall vara möjligt att rekryteraarbetskraft i ett annat land och den som är iSverige skall kunna söka arbete här. Vidare skallentreprenörer kunna etablera sig i . Iyrkande 3 begärs att det skall finnas en möjlighetför den som kommit till som t.ex. turisteller anhörig på besök att få arbete ocharbetstillstånd. Även den som har arbete och väntarpå asylprövning eller som fått avslag på sinasylansökan skall kunna få arbetstillstånd. Iyrkande 4 begärs ett tillkännagivande om en svenskmodell för företagarinvandring. För att fåuppehållstillstånd måste försörjningen vara tryggadoch personen i fråga skall ha dokumenteraderfarenhet av att driva näringsverksamhet. I yrkande5 begär motionärerna ett tillkännagivande om regleroch rättigheter för arbetskraftsinvandrare. Omanställningen upphör skall ocksåuppehållstillståndet upphöra såvida inte personen ifråga får ett nytt arbete . Ompersonen arbetat i skallpermanent uppehållstillstånd beviljas. Den somkommer hit som arbetskraftsinvandrare skall omfattasav svenska lagar och de flesta trygghetssystem.Däremot skall socialhjälp lämnas först efter en tidskarens. I yrkande 6 begärs åtgärder för att minimerariskerna för oseriös arbetskraftsinvandring. Det kanske t.ex. genom att den som anlitar utländskarbetskraft alltid anses som arbetsgivare.I motion Sf324 av () begärs iyrkande 1 ett tillkännagivande om att utländskapersoner fritt skall få söka arbete i utanatt AMS skall pröva om yrket i fråga är ettbristyrke. I samma motions yrkande 2 begärs etttillkännagivande om att svensk respektive nordiskarbetskraft inte skall ha förtur till jobb på densvenska arbetsmarknaden.Lars m.fl. (fp) begär i motion Ju485yrkande 1 ett tillkännagivande omarbetskraftsinvandring. Om människor på laglig vägges möjlighet att komma till för att arbetaminskar risken för människohandel.Anita m.fl. (fp) begär i motion MJ508yrkande 3 ett tillkännagivande om säsongsarbete samtförenklade regelverk för arbetskraftsinvandring.Motionärerna anser att arbetskraftsinvandring skulleminska svårigheterna att rekryterasäsongsarbetskraft.Lars m.fl. (fp) begär i motion MJ5yrkande 21 ett tillkännagivande om ändrade reglerför att förenkla arbetskraftsinvandring från länderutanför EU. kommer svensktskogsbruk till följd av stormkatastrofen i södraSverige att ha ett kraftigt ökat behov avkvalificerade skogsarbetare. Ett sätt att tillgodosebehovet är att göra det enklare attarbetskraftsinvandra för icke EU-medborgare.Sven m.fl. (kd) begär i motion Sf351 yrkande16 ett tillkännagivande om arbetskraftsinvandring.Ökad arbetskraftsinvandring ger enligt motionärernabl.a. färre svartjobb och ökad tillväxt samt bättredemografisk balans.I motion Sf210 av () begärsförslag till ändring av regelverket angåendeasylsökande. Asylsökande som fått arbete i Sverigebör kunna få ansökan om uppehållstillstånd prövad iSverige.