bet · GS01LU17 · 2005-03-22 00:00:00 — Ibetänkandet avstyrkte utskottet bifall till motionen med hänvisning tillatt den fortsatta beredningen av betänkande intebör föregripas.Utskottets ställningstagandeUtskottet anser alltjämt att det pågående beredningsarbetet inte börföregripas och föreslår att motionerna L292 yrkande 5 och L352 avslås.Jämkning av trafikskadeersättningUtskottets förslag i korthetRiksdagen avslår motionsyrkanden med krav på att det i större utsträckningän skall vara möjligt att jämka trafikskadeersättning när förarenvarit rattfull. Utskottet hänvisar till pågående arbete inom Regeringskansliet.Jämför reservation 7 (m, fp, kd, c).BakgrundTrafikskadeersättning kan enligt 12 § första stycket trafikskadelagen(1975:1410) jämkas om den skadelidande uppsåtligen eller genom grovvårdslöshet har medverkat till skadan. Om föraren har gjort sig skyldigtill rattfylleri kan ersättningen till honom även jämkas om han harmedverkat till skadan genom vårdslöshet som inte är grov.Kommissionen lade fram ett förslag till ett femte direktivom trafikförsäkring, KOM(2002) 244 slutlig.MotionernaI motion L212 påpekar () att jämkning aversättning endast kan ske om körningen varit vårdslös. Enligtmotionären är det i högsta grad vårdslöst att köra bil berusad. Motionärenyrkar ett tillkännagivande om att det bör införas en möjlighet att jämkatrafikskadeersättningen om föraren varit rattfull. Motsvarande yrkandenframställs i motionerna L292 av m.fl. (fp) (yrkande 7) ochT463 av m.fl. (m) (yrkande 1).Viviann () yrkar i motion L296 ett tillkännagivande om atttrafikförsäkringen inte skall ersätta en förare som varit rattfull förinkomstförlust vid sjukskrivning, dvs. skillnaden mellan ersättningenfrån och lönenivån.Tidigare behandlingUtskottet har behandlat en motsvarande motion ibetänkande 2003/04:LU9. Utskottet anförde bl.a. att den fråga som motionärentar upp har ett nära samband med de frågor som diskuteras inom ramenför förslaget till ett femte direktiv om trafikförsäkring, och utskottetansåg att det knappast vore meningsfullt att behandla frågan om jämkningav ersättning till en förare som varit rattfull isolerad från andranäraliggande frågor. En lämplig ordning kunde därför, enligt utskottetsmening, vara att motionsspörsmålet tas upp i samband med genomförandetav det femte direktivet om trafikförsäkring. Med det anförda avstyrktesden då aktuella motionen. följde utskottet.Utskottets ställningstagandeFörslaget till EG:s femte direktiv om trafikförsäkring kommer formelltatt antas . Enligt uppgift från pågårett arbete inom departementet med att överväga hur direktivet skallgenomföras i svensk rätt. Avsikten är att arbetet skall presenteras ien departementspromemoria . Frågan om möjligheten tilljämkning av trafikskadeersättning till en förare som varit rattfullkommer att behandlas i departementspromemorian.Mot den redovisade bakgrunden anser utskottet att det inte finns någonanledning att föreslå någon åtgärd från med anledning avmotionerna. bör således avslå motionerna L212, L292 yrkande 7,L296 och T463 yrkande 1.Handläggning av trafikskadeärendenUtskottets förslag i korthetRiksdagen avslår motionsyrkanden om försäkringsbolagens handläggning avtrafikskadeärenden. Utskottet hänvisar till pågående beredningsarbete.Jämför reservationerna 8 (fp, c) och 9 (v).MotionernaTasso Stafilidis m.fl. (v) begär i motion L233 att regeringen tillsätteren utredning i syfte att se över försäkringsbolagens handläggning avtrafikskadeärenden (yrkande 1) och försäkringsbolagens egna läkaresroll vid skaderegleringen (yrkande 2).I motion L292 av m.fl. (fp) begärs ett tillkännagivande omatt regeringen bör låta utreda möjligheterna till förstärkning avtrafikskadades ställning i förhållande till försäkringsbolagen (yrkande6).Helena anför i motion L346 att det finns allvarlig kritik mothur försäkringsbolagen behandlar och bemöter dem som råkar ut förtrafikskador. Enligt motionären är det nödvändigt att en översyn görs avregelverket på området. En översyn bör särskilt beakta försäkringsbolagenshandläggningstider.Utskottets ställningstagandeUtskottet vill först peka på att de frågor som behandlas i motionernahar varit föremål för uppmärksamhet i olika sammanhang. Sålunda överlämnadeFinansinspektionen rapporten skydd för trafikskadade- åtgärder och förslag (dnr 03-513-6061) till regeringen. I rapportenlämnade bl.a. ett antal förslag till åtgärder närdet gäller försäkringsbolagens rutiner för skaderegleringen ochhandläggningstiderna samt förslag som syftar till att öka och säkerställakvaliteten i de medicinska bedömningarna. Rapporten har varit föremålför remissbehandling.Inom ramen för beredningen av fickSocialstyrelsen i sitt regleringsbrev för i uppdrag att göraen översyn av sin roll beträffande tillsynen över de sakkunniga läkaresom anlitas i försäkringsärenden. I detta sammanhang skulle ocksåtillsynen över läkares utfärdande av intyg m.m. ses över. Socialstyrelsenredovisade sitt uppdrag i en rapport till regeringen(dnr 00-10798/03). I rapporten föreslår bl.a. attTrafikskadenämnden skall ges möjlighet att begära prövning av tvistiga,svårbedömda eller i övrigt principiella skadeärenden hos Socialstyrelsensrättsliga råd. Förslaget innebär att en oberoende expertvärdering kanske av försäkringsläkarnas medicinska bedömningar, vilket i sig innebären förbättrad rättssäkerhet för de skadelidande. I rapporten görsbedömningen att detta skulle vara ett bättre alternativ än att dessa läkareskulle ställas under tillsyn.När utskottet senast, , behandlade liknande motionsyrkandenförutsatte utskottet att regeringen skulle överväga de frågeställningarsom motionärerna tog upp i samband med den fortsatta beredningen avFinansinspektionens rapport. I sitt av godkända betänkande2003/04:LU9 avstyrktes därmed bifall till de då aktuella motionerna.Utskottet förutsätter alltjämt att regeringen kommer att överväga defrågeställningar som tas upp i motionen i samband med den fortsattaberedningen av inom Regeringskansliet.Motionerna L233 yrkandena 1 och 2, L292 yrkande 6 samt L346 bör därföravslås.PatientskadelagenUtskottets förslag i korthetRiksdagen avslår motionsyrkanden med krav på vissa ändringar ipatientskadelagen. Utskottet hänvisar till pågående beredningsarbete.BakgrundPatientskadelagen (1996:799) innehåller bestämmelser om rätt tillpatientskadeersättning och skyldighet för vårdgivare att ha en patientförsäkringsom täcker sådan ersättning. Patientskadeersättning lämnas för personskador,såväl fysiska som psykiska, som drabbar en patient i samband med hälso-och sjukvård i . Patientskadelagen innehåller en preskriptionsbestämmelseenligt vilken den som vill ha patientskadeersättning förlorar rättendärtill, om han inte väcker talan från det han fick kännedomom att anspråket kunde göras gällande och i vart fall frånden tidpunkt då skadan orsakades.MotionenKenneth () framhåller i motion L282 att det förekommer attpatienter drabbas av skador inom sjukvården i form av smittat blod menatt de får kännedom om skadan först sedan preskriptionstiden förersättningskravet gått ut. Motionären begär att regeringen utredermöjligheterna att ändra preskriptionsreglerna i patientskadelagen till förmånför patienterna (yrkande 1). Vidare anser motionären att undantag ipreskriptionsreglerna bör göras beträffande blodsmittade patienter(yrkande 2). I motionen yrkas även ett tillkännagivande om att en pågåendeöversyn av patientskadelagen skall följas upp (yrkande 3).Utskottets ställningstagandePatientskadeutredningen överlämnade betänkandet (SOU2004:12) Patientskadelagen och läkemedelsförsäkringen - en översyn.Utredningen hade i uppdrag att bl.a. göra en allmän översyn avpatientskadelagen (1996:799). Inom ramen för översynen har frågan ompreskriptionstiderna uppmärksammats. I utredningsbetänkandet redovisas attdet har aviserats från att man avser att göra enallmän översyn av preskriptionsbestämmelserna i olika lagar. I avvaktanpå en sådan översyn anser utredningen inte att man nu bör göra någonändring av patientskadelagens preskriptionsbestämmelser.Patientskadeutredningens betänkande har remissbehandlats, och enligtuppgift från pågår beredning av utredningensförslag.Utskottet anser inte att det finns någon anledning för attföregripa resultatet av det pågående beredningsarbetet och utskottetföreslår därför att avslår motion L282 yrkandena 1-3.Reservationer1. Ersättning för sorg och saknad, punkt 1 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om ersättning för sorg och saknad. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2004/05:Ju292 yrkande 15 och 2004/05:L292 yrkande3.StällningstagandeVi anser att en särskild rätt till ersättning för sorg och saknad börinföras i skadeståndslagen. Det argument som väger särskilt tungt tillstöd för en sådan ordning är att det i rättstillämpningen ställs kravpå att de psykiska besvären skall bevisas, vilket ofta kan vara svårtoch omständligt. Dessutom kan det, enligt vår mening, många gångerupplevas som kränkande för en anhörig att tvingas föra särskild bevisningi sådana frågor. Med en schabloniserad rätt till ersättning för sorgoch saknad kan den som inte vill underkasta sig en undersökning av deegna psykiska besvären ändå få ersättning för de starka känslor och demer eller mindre definierbara psykiska påfrestningar som typiskt settuppkommer vid en nära anhörigs död. Detta skulle innebära en skarpmarkering från samhällets sida och att svensk rätt ytterligare harmoniserasmed stora delar av övriga europeiska länders skadeståndsrätt. Enersättningsmöjlighet för sorg och saknad finns nämligen i bl.a. ,och . Skadeståndet betalas då ofta ut med standardiseradebelopp. Genom den speciella ersättningsposten skulle gärningens betydelseför offrets närstående inskärpas hos gärningsmannen. Ett sådantförtydligande ligger även i linje med rättsutvecklingen där psykisk ellerideell skada tillmäts allt större betydelse. Det får ankomma på regeringenatt utforma erforderliga lagförslag.Vad som anförts bör , med bifall till motionerna L292 yrkande3 och Ju292 yrkande 15, som sin mening ge regeringen till känna.2. Skadeståndsansvar för multinationella företag, punkt 4 (v, c)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om skadeståndsansvar för multinationella företag.Därmed bifaller motion 2004/05:L278 yrkandena 1 och 2.StällningstagandeJag delar de synpunkter som förs fram i motionen om vikten av att detfinns tydliga regler till skydd för den svagare parten när parter frånolika länder samarbetar och dessa länder befinner sig på olika nivå vadgäller välstånd, demokrati och utveckling. Bestämmelser om skadeståndär en del i detta. Liksom motionären i motion L278 anser jag att ettmultinationellt företag som förorsakat stora skador i ett annat land ändet där moderbolaget har sitt säte inte bör kunna komma undan ansvargenom att föra över tillgångarna till moderbolaget och låta dotterbolagetförsättas i konkurs. Det bör vara möjligt för de skadelidande att riktaskadeståndskrav mot moderbolaget även om detta finns i ett annat land.Det är också viktigt, särskilt för fattiga utvecklingsländer, atttransnationella företag inte ges möjlighet att bryta mot mänskligarättigheter, arbetsrättsliga regler eller att bedriva miljöskadlig verksamhetutan att rättsliga åtgärder kan vidtas. Det får ankomma på regeringenatt ta erforderliga initiativ.Vad som anförts bör , med bifall till motion L278 yrkandena1 och 2, som sin mening ge regeringen till känna.3. Företagares försäkringsskydd, punkt 6 (fp, c)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om företagares försäkringsskydd. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2004/05:L292 yrkande 1 och 2004/05:T260 yrkande 5och bifaller delvis motion 2004/05:N394 yrkande 5.StällningstagandeMånga småföretagare får inte teckna försäkring, särskilt om derasverksamhet innebär en stor risk att utsättas för t.ex. rån och stöld.Om man påtvingar försäkringsbolagen ett socialt ansvarstagande för högrerisker, måste man vara medveten om att premierna kommer att stiga församtliga försäkringstagare, vilket medför att färre har råd att tecknaförsäkring. Mot denna bakgrund anser vi att regeringen bör se övermöjligheterna för vissa företagare att teckna försäkringar för sinaverksamheter. Det måste också utredas hur företagare som inte får tecknafullgott försäkringsskydd på grund av hög risk för brott ändå skallkunna bedriva verksamhet.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motionerna L292yrkande 1 och T260 yrkande 5 samt med delvis bifall till motion N394yrkande 5, som sin mening ge regeringen till känna.4. Det s.k. överfallsskyddet i hemförsäkringar, punkt 7 (v, c)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om det s.k. överfallsskyddet i hemförsäkringar.Därmed bifaller motionerna 2004/05:L231 och 2004/05:L338yrkande 1.StällningstagandeMånga personer som tecknar en hemförsäkring utgår från att försäkringenäven täcker skador orsakade av våld i hemmet. Flertalet försäkringsbolaghar emellertid gjort undantag i försäkringsvillkoren för rätten tillersättning när försäkringstagaren utsatts för våld i hemmet av närstående.Detta förhållande utgör, enligt vår mening, en diskriminering motkvinnor, eftersom det är vanligare att kvinnor utsätts för våld i hemmetav män än tvärtom. Vi anser att det inte skall vara möjligt att föreskrivasådana undantag i försäkringsvillkoren. Enligt vår uppfattning börregeringen tillsätta en utredning i syfte att se över möjligheten attlagstifta om att överfallsskyddet i hemförsäkringen även skall gällaför en skadelidande som har utsatts för våld av en medförsäkradfamiljemedlem.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motionerna L231 ochL338 yrkande 1, som sin mening ge regeringen till känna.5. Könsneutrala pensionsförsäkringar, punkt 9 (m, fp)av (), (), () ochMia ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om könsneutrala pensionsförsäkringar. Därmedbifaller delvis motion 2004/05:L284.StällningstagandeVi anser att försäkringspremier så långt möjligt bör vara könsneutralainom ramen för allmänna försäkringsmässiga principer. Emellertid redovisarregeringen ingen definitiv slutsats i den lagrådsremiss gällande utvidgatskydd mot könsdiskriminering som överlämnades den 22 februari 2005.Enligt vår mening är det förvånande att regeringen inte har visat enstörre handlingskraft och förutseende vad gäller att analyserafrågeställningarna om hur ett fungerande system för könsneutralaförsäkringspremierskulle kunna se ut. Vi förutsätter att regeringen bereder frågan vidareoch återkommer till med sina överväganden.Vad som anförts bör , med delvis bifall till motion L284,som sin mening ge regeringen till känna.6. Utvidgat ansvar för trafikförsäkringen m.m., punkt 10 (m, fp)av (), (), () ochMia ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om utvidgat ansvar för trafikförsäkringen. Därmedbifaller motion 2004/05:L292 yrkande 5 och avslår motion2004/05:L352.StällningstagandeVi vill framhålla att om den obligatoriska trafikförsäkringen ges ettutökat ekonomiskt ansvar för personskador i trafiken bör det leda tillatt medborgarna och det allmänna får en klarare bild av de samladekostnaderna för sådana skador. Därtill kommer att kostnaderna även kanhänföras till det ställe där de hör hemma. Dessutom är vi övertygade omatt försäkringsbolagens intresse av att i olika former medverka tillatt stärka säkerheten i trafiken ökar ju större andel av de samladeskadekostnaderna som belastar försäkringen. Därutöver torde vårt förslagäven medföra andra fördelar, bl.a. skulle trafikförsäkringsbolagen blidirekt engagerade i rehabiliteringsverksamheten.Vi kan konstatera att överväganden nu är föremålför fortsatt beredning. Vår uppfattning är att beredningen bör ledatill att regeringen lägger fram förslag till ändring av trafikförsäkringeni enlighet med vad som anförts i reservationen. Detta bör ,med bifall till motion L292 yrkande 5 och med avslag på motion L352,som sin mening ge regeringen till känna.7. Jämkning av trafikskadeersättning, punkt 11 (m, fp, kd, c)av (), (), (), MartinAndreasson (fp), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om jämkning av trafikskadeersättning. Därmedbifaller motionerna 2004/05:L212, 2004/05:L292 yrkande 7,2004/05:L296 och 2004/05:T463 yrkande 1.StällningstagandeJämkning av trafikskadeersättning till en förare som varit rattfull kan,enligt gällande regler, endast ske om körningen varit vårdslös. Omnågon vårdslöshet inte kan bevisas utgår full trafikskadeersättning.Enligt vår mening är det i högsta grad vårdslöst att köra bil berusad.Att full ersättning utgår till en förare som varit rattfull tycker viär stötande. Vi anser därför att trafikskadelagens ersättningsreglersnarast behöver ändras så att full ersättning inte skall kunna utgåtill en förare som varit rattfull. Det får ankomma på regeringen attlägga fram erforderliga lagförslag.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motionerna L212,L292 yrkande 7, L296 och T463 yrkande 1, som sin mening ge regeringentill känna.8. Handläggning av trafikskadeärenden, punkt 12 (fp, c)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om handläggningen av trafikskadeärenden. Därmedbifaller motion 2004/05:L292 yrkande 6, bifaller delvismotionerna 2004/05:L233 yrkande 2 och 2004/05:L346 samt avslår motion2004/05:L233 yrkande 1.StällningstagandeVid regleringen av trafikskador, särskilt de svårbedömda pisksnärtsskadorna,hamnar ofta den trafikskadade i underläge gentemot försäkringsbolaget.Enligt vår mening beror detta bl.a. på att försäkringsbolagen hartillgång till fler läkare vid bedömningen och att bolagen numera sällanbeviljar juridiskt ombud till den drabbade. Vi vill också peka på denberoendeställning som finns mellan försäkringsbolagets läkare ochförsäkringsbolaget. Det är också anmärkningsvärt att försäkringsbolagetsläkare i sin funktion som sakkunnig inte står under tillsyn avSocialstyrelsen.Finansinspektionens rapport ger, enligt vår mening, inte tillräckligtunderlag för att fatta beslut om vilka åtgärder som bör vidtas. Vi anseri stället att regeringen bör tillsätta en utredning i syfte att se överförsäkringsbolagens egna läkares roll. Utredningen bör också övervägaåtgärder som kan stärka försäkringstagares möjligheter att få sin sakprövad i domstol.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motion L292 yrkande6, med delvis bifall till motionerna L233 yrkande 2 och L346 samt medavslag på motion L233 yrkande 1, som sin mening ge regeringen till känna.9. Handläggning av trafikskadeärenden, punkt 12 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om handläggning av trafikskadeärenden. Därmedbifaller motion 2004/05:L292 yrkande 6 och bifaller delvismotionerna 2004/05:L233 yrkandena 1 och 2 samt 2004/05:L346.StällningstagandeVid regleringen av trafikskador, särskilt de svårbedömda pisksnärtsskadorna,hamnar ofta den trafikskadade i underläge gentemot försäkringsbolaget.Enligt vår mening beror detta bl.a. på att försäkringsbolagen hartillgång till fler läkare vid bedömningen och att bolagen numera sällanbeviljar juridiskt ombud till den drabbade. Vi vill också peka på denberoendeställning som finns mellan försäkringsbolagets läkare ochförsäkringsbolaget. Det är också anmärkningsvärt att försäkringsbolagetsläkare i sin funktion som sakkunnig inte står under tillsyn avSocialstyrelsen.Finansinspektionens rapport ger, enligt vår mening, inte tillräckligtunderlag för att fatta beslut om vilka åtgärder som bör vidtas. Vi anseri stället att regeringen bör tillsätta en utredning i syfte att se överförsäkringsbolagens handläggning av trafikskadeärenden och försäkringsbolagensegna läkares roll. Utredningen bör också överväga åtgärder som kan stärkaförsäkringstagares möjligheter att få sin sak prövad i domstol.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motion L292 yrkande6 samt med delvis bifall till motionerna L233 yrkandena 1 och 2 samtL346, som sin mening ge regeringen till känna.Särskilda yttranden1. Skadeståndsansvar för atomskador, punkt 2 (v)() anför:I likhet med motionärerna anser jag att skadeståndsansvaret för innehavareav atomanläggningar skall vara obegränsat. Revideringen av Pariskonventionenhar nu avslutats och ändringarna innebär bl.a. en möjlighet att åläggaanläggningsinnehavare ett obegränsat ansvar. Regeringen har ,främst mot bakgrund av de antagna ändringsprotokollen till ,tillsatt en utredning i syfte att göra en översyn av atomansvaret.Utredaren skall bl.a. föreslå hur ett obegränsat ansvar för innehavareav atomanläggningar bör genomföras i atomansvarighetslagen.Med hänvisning till det pågående utredningsarbetet i denna fråga harjag valt att inte reservera mig.2. Oljeskador till sjöss, punkt 3 (v)() anför:Liksom motionärerna bakom motion MJ371 anser jag att det vid oljetransportertill sjöss bör gälla en ordning som innebär att alla aktörer itransportkedjan - inklusive bl.a. den som ägde oljan när den lastades påfartyget, lastägaren, flaggstaten, fartygets slutliga ägare ochklassningssällskapen - skall dela det ekonomiska skadeståndsansvaret ihändelse av en olycka.Med hänvisning till det arbete som pågår inom med att se över det internationella ansvarighets- ochersättningssystemen har jag valt att inte reservera mig.BilagaFörteckning över behandlade förslagMotioner från allmänna motionstiden /05:Ju292 av m.fl. (fp):15. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om ersättning för sorg och saknad.2004/05:Ju385 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om rättshjälp.2004/05:L212 av de ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om behovet av ändring i trafikskadelagen så att fulltrafikskadeersättning inte utgår till rattfull.2004/05:L231 av m.fl. (v):begär att regeringen tillsätter en utredning som ser övermöjligheten att lagstifta om att överfallsskyddet i hemförsäkringenäven skall gälla för en skadelidande som har utsatts för våld av enmedförsäkrad familjemedlem.2004/05:L233 av m.fl. (v):1. begär att regeringen tillsätter en utredning som seröver försäkringsbolagens handläggning av trafikskadeärenden.2. begär att regeringen tillsätter en utredning somgranskar försäkringsbolagens egna läkares roll vid skaderegleringeninnefattande frågor om deras beroendeställning i förhållande till bolaget,deras medicinska ansvar och vilken vikt som i skaderegleringen tillmätsdessa läkares bedömning jämfört med de behandlande läkarnas bedömning.2004/05:L242 av och (båda mp):begär att regeringen lägger fram förslag till ändring avatomansvarighetslagen (1968:45) så att reaktorägarna får ett obegränsatansvar och betydligt högre krav på garanterad betalningskapacitetgentemot tredje man i händelse av en olycka.2004/05:L278 av ():1.