bet · GS01UU6 · 2005-05-26 00:00:00 — Frågan om ett hävande av vapenembargotmot diskuterades senast på det informella utrikesministermötet den15-16 april 2005. Enligt utrikesministerns svar på fråga 2004/05:1421stod det då klart att ett flertal länder känner att tiden inte är mogenatt nu häva embargot.Utskottet noterar att det framgår av svaret på fråga 2004/05:1589 attSverige står bakom Europeiska rådets beslut från den 17 december 2004om att EU skall fortsätta arbeta för ett hävande av embargot mot Kina.I slutsatserna från Europeiska rådets möte underströks att ett hävandeav vapenembargot inte får leda till en ökning av vapenexport frånEU-länder till , vare sig kvantitativt eller kvalitativt. I slutsatsernaerinras även om att EU:s uppförandekod innehåller kriterier i fråga omrespekt för de mänskliga rättigheterna och hänsyn till stabilitet ochsäkerhet i regionen samt till vänligt sinnade och allierade ländersnationella säkerhet.Regeringen anför i frågesvaret att den alltsedan diskussionerna omvapenembargot inleddes inom EU kontinuerligt framhållit att situationenför de mänskliga rättigheterna i och eventuella konsekvenser förden regionala stabiliteten måste vägas in i den samlade bedömningen.Regeringen kommer även i den fortsatta processen att ta hänsyn tilldessa faktorer.Utskottet konstaterar att det fortfarande förekommer allvarliga brottmot de mänskliga rättigheterna i . Genom att upprätthålla vapenembargotger EU:s medlemsstater en tydlig signal till om att man är bekymradöver situationen för de mänskliga rättigheterna i landet. Det liggerheller inte i strategiska intresse att häva vapenembargot motKina. EU:s uppförandekod kring vapenexport bör skärpas särskilt vadgäller kriterier kring mänskliga rättigheter, stabilitet och säkerheti regionen samt nationell säkerhet för vänligt sinnade nationer ochallierade.Det finns inga tillförlitliga instrument att förhindra att Kinasprider avancerad vapenteknologi till oansvariga regimer. Vidare lag som antog mot utträde,"antiutbrytningslagen", förstärkt oron inom EU-kretsen, liksom i ochJapan, över den regionala stabiliteten, och inte minst återkommandehotfulla utspel mot Taiwan.Med vad som ovan anförts anser utskottet att motionerna har tillgodosettsoch att motionerna 2004/05:U201 (m) yrkandena 1 och 2, 2004/05:U224 (m)samt 2004/05:U239 (fp) yrkandena 1 och 11 därmed kan avstyrkas.KrigsmaterielimportSkrivelsenEnligt skrivelsen är det internationella samarbetet påmaterielförsörjningsområdeten förutsättning för försvarets flexibilitet och anpassningsförmågainför nya hot och risker. Anpassningsförmågan har av givitshög prioritet, och regeringen har för sin del konstaterat att det ärett vitalt säkerhetspolitiskt intresse för ett militärt alliansfrittland som att omvärlden har tilltro till vår anpassningsförmåga.Det ligger därför i säkerhetspolitiska intresse att slå vaktom ett långsiktigt och kontinuerligt samarbete med traditionellasamarbetsländer. Detta ömsesidiga samarbete, inklusive samarbetsprojekt,bygger på såväl export som import av krigsmateriel.MotionernaI motion 2004/05:U336 (mp) yrkande 2 anförs att de existerande svenskareglerna kring krigsmaterielexport bör justeras så att reglerna förimport är samstämmiga och likalydande med exportkontrollen.I motion 2004/05:U331 (kd) yrkande 33 (delvis) anförs att importen avkrigsmateriel skall prövas enligt samma regler som exporten.I motion 2004/05:U209 (kd) hävdas att lagen om import av krigsmaterielbör ändras så att kriterier såsom demokrati och mänskliga rättigheterskall fordras av land som säljer vapen till Sverige.I motion 2004/05:U268 (v) yrkande 28 (delvis) anförs att alla typer avmilitärt samarbete, t.ex. import av krigsmateriel från , skallupphöra.I motion 2004/05:U217 (fp) yrkande 4 anförs att svensk krigsmaterielimportfrån skall upphöra.Utskottets ställningstagandenSom utskottet anfört i betänkande 2002/03:UU9 styrs import av krigsmaterielav det svenska försvarets behov, mål och tilldelade medel. uppfattning gäller det att tillgodose de nationella intressenaoch därvidlag införskaffa materiel som är så kvalitativt fullvärdigtsom möjligt, till lägsta möjliga kostnad och under affärsmässiga villkor.Den svenska importen av krigsmateriel syftar till att garantera svenskasäkerhets- och försvarspolitiska intressen och skall inte strida motSveriges utrikespolitik och militära alliansfrihet. Självfallet innebärdetta att inte köper materiel från ett land som är föremål förinternationella sanktioner eller embargon, eller där en nationell svensksanktion är beslutad.Som utskottet konstaterat ovan ingick det i Krigsmaterielutredningensuppdrag att utredaren skulle överväga behovet av att reglera import avkrigsmateriel. Utredaren föreslår ett antal justeringar i det svenskaregelverket, bl.a. att införsel av krigsmateriel i princip bör görastillståndspliktig. har lämnat sitt betänkandetill regeringen. Utskottet har tidigare i detta betänkande uttalat inte vill föregripa den process som följer, en åsikt det står fastvid även när det gäller frågan om det framtida regelverket för importav krigsmateriel.Med vad som ovan anförts anser utskottet att motionerna 2004/05:U209(kd), 2004/05:U217 (fp) yrkande 4, 2004/05:U268 (v) yrkande 28 (delvis),2004/05:U331 (kd) yrkande 33 (delvis) samt 2004/05:U336 (mp) yrkande2 kan avstyrkas.KlusterbomberMotionernaI motion 2004/05:U230 (v) yrkande 1 anförs att regeringen inom EU skallverka för ett moratorium vad gäller klusterbomber.I motion 2004/05:U230 (v) yrkande 2 anförs att regeringen i FN och övrigainternationella forum skall verka för ett moratorium vadgäller klusterbomber.I motion 2004/05:U230 (v) yrkande 3 anförs att regeringen skall verkaför att det femte protokollet till konventionen om förbud mot ellerinskränkningar i användningen av vissa konventionella vapen som kananses vara ytterst skadebringande eller ha urskillningslösa verkningar,skall inkludera ett förbud mot klusterbomber.Utskottets ställningstagandenUtskottet konstaterar att aktivt engagerat sig för att stärka1980 års vapenkonvention och för att reglera de vapen som anses varasärskilt skadebringande och ha urskillningslösa verkningar. Riksdagengodkände svensk anslutning till det femte protokollet tillkonventionen om förbud mot eller inskränkningar i användningen av vissakonventionella vapen som kan anses vara ytterst skadebringande eller haurskillningslösa verkningar (se bet. 2003/04:UU16). I huvudsak avserprotokollet framtida väpnade konflikter men innehåller i begränsadutsträckning även uppmaningar att bistå länder, drabbade av explosivalämningar efter krig, med röjningsinsatser och med stöd för vård ochrehabilitering av skadade. Till viss del behandlar också protokolletåtgärder för att i förebyggande syfte minska förekomsten av explosivalämningar efter krig. och övriga EU var pådrivande i processenmot tillkomsten av protokollet. Utskottet ser positivt på att Sverigehar förespråkat att protokollet även måste omfatta förebyggande regler.Ett led i dessa ansträngningar är att öka kvaliteten på och tillförlitlighetenhos de vapen och ammunitionstyper, inklusive klusterbomber, som användsså att dessa vapen inte riskerar att explodera i efterhand.Utskottet konstaterar vidare att klusterbomber i sig inte är förbjudnaenligt folkrätten, men de omfattas av humanitärrättsliga regler för hurvapen får användas under en väpnad konflikt. Endast militära mål fåranfallas. Alla tänkbara försiktighetsåtgärder måste vidtas för att skyddacivilbefolkningen, civila och civil egendom.Utskottets bedömning är att ett krav på ett moratorium mot klusterbomberi dagsläget inte är en framkomlig väg i det fortsatta arbetet. I ställetbör ansträngningarna bl.a. inriktas på förebyggande insatser för attförhindra att blindgångare, bl.a. från klusterbomber, över huvud tagetuppstår.Med vad som ovan anförts anser utskottet att motionerna 2004/05:U230(v) yrkande 1-3 kan avstyrkas.Utarmat uranMotionernaI motion 2004/05:U275 (mp) yrkande 2 anförs att bör verka föratt all användning av vapen som använder utarmat uran stoppas.I motion 2004/05:U275 (mp) yrkande 3 anförs att regeringen söker bidratill forskning som kan klarlägga sambandet mellan utarmat uran ochsjuklighet och dödlighet i de länder som utsatts för dessa ämnen.I motion 2004/05:U275 (mp) yrkande 5 anförs att frågan om förbud motutbränt uran bör lyftas upp till och attanvänding av utbränt uran bör klassas som krigsförbrytelse.I motion 2004/05:Fö204 (v) yrkande 1 anförs att regeringen skall arbetaför ett internationellt förbud mot användandet av utarmat uran iprojektiler.I motion 2004/05:Fö204 (v) yrkande 2 anförs att regeringen skall arbetaför ett internationellt förbud mot användandet av utarmat uran somförstärkningsskydd i bepansrade fordon.Utskottets ställningstagandenI betänkande 2000/01:UU14 behandlade utrikesutskottet ett yrkande omutarmat uran i ammunition, och det sammansatta utrikes- och försvarsutskottetbehandlade frågan i betänkande 2001/02:UFöU1. Det sammansatta utskottetuttryckte då bl.a. följande:Utskottet har förståelse för den oro som uttrycks beträffande verkningarnapå hälsa och miljö på grund av användning av utarmat uran i ammunitionoch missiler, men konstaterar att det enligt expertinformation intefinns några vetenskapliga bevis för att en sådan användning skulleinnebära någon farlig strålningsrisk eller någon större toxisk risk änvad som är fallet med andra tungmetaller. Utskottet menar dock att denoro och medvetenhet som genererats av debatten om utarmat uran måstetas på stort allvar. Därför kan utskottet med tillfredsställelse konstateraatt hälsoaspekter av krishantering diskuteras i ett bredare sammanhangav EU:s militära hälsomyndigheter. Utskottet har bl.a. erfarit att densvenska generalläkaren deltog i ett möte med sina europeiska kollegeri i denna fråga. Utskottet vill framhålla att ärdrivande i det internationella arbetet med att reglera olika typer avvapen, ammunition och sprängmedel och följer noga händelseutvecklingeninom detta område. Skulle övertygande medicinska bevis visa att utarmaturan i ammunition ger hälso- och miljöskador, är utskottet berett attverka för att ett förbud mot denna typ av ammunition och dess användningkommer till stånd.Utskottet ser ingen anledning att ändra detta ställningstagande.Med vad som ovan anförts anser utskottet att motionerna 2004/05:U275(mp) yrkandena 2, 3 och 5 samt 2004/05:Fö204 (v) yrkandena 1 och 2 kanavstyrkas.SkrivelsenUtskottet föreslår att regeringens skrivelse 2004/05:114 Strategiskexportkontroll 2004 - Krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområdenläggs till handlingarna.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden harföranlett följande reservationer. I rubriken anges vilken punkt i utskottetsförslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Allmänt om regelverket, punkt 1 (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen. Därmed bifaller motionerna 2004/05:U15yrkandena 2, 5 och 7, 2004/05:U16 yrkande 3 och 2004/05:U268 yrkande 26.StällningstagandeDet generella förbudet när det gäller den svenska krigsmaterielexportenmåste utgöra den grundläggande förutsättningen för den svenskakrigsmaterielexportpolitiken. Det svenska regelverket, där export avkrigsmateriel inte är "materielspecifik", måste bestå och tillämpas än merrestriktivt. När det gäller följdleveranser av krigsmateriel måsteregelverket bli än mer restriktivt genom att en snäv tidsgräns sätts förhur följdleveranser av krigsmateriel kan fortgå.De senaste årens utveckling inom krigsmaterielområdet med en ökad export,även till diktaturer, länder i krig och till länder som kränker demänskliga rättigheterna är en följd av dels en liberalisering av tolkningenav regelverket från den ansvariga myndigheten, dels tydligt uppmuntrandesignaler och ett aktivt stöd från svenska myndigheter. I linje med dennaoroande utveckling är förslag om nytt regelverkför vapenexporten.Utvecklingen samt utredningens förslag rimmar illa med2000-talets krav på en politik som gagnar demokrati, utveckling ochmänskliga rättigheter. Det rimmar också illa med de utfästelser omhållbar utveckling och allmän nedrustning som formulerats i FN:smillenniedeklaration och som ställt sig bakom.Det är nu dags att börja agera i enlighet med våra utfästelser. Sverigemåste leva upp till sina internationella åtaganden även på hemmaplan.Sverige bör därför radikalt skärpa de svenska riktlinjerna för vapenexportoch tillse att de efterlevs på striktast möjliga sätt. De svenskariktlinjerna för krigsmaterielexport måste utformas så att export ochuthyrning av krigsmateriel till krigförande länder inte kan inträffa.Viföreslår att tillkännager för regeringen som sin mening vadsom ovan framförs. Förslaget lämnas med anledning av motionerna 2004/05:U15yrkandena 2, 5 och 7, 2004/05:U16 yrkande 3 och 2004/05:U268 yrkande 26.2. Motiv för svensk produktion och export av krigsmateriel, punkt 2 (v,mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen. Därmed bifaller motionerna 2004/05:U15yrkandena 3 och 4 samt 2004/05:U16 yrkande 1.StällningstagandeSveriges säkerhetspolitiska situation har i grunden förändrats. Detkalla kriget är slut. Det föreligger inget behov av "ett stormaktsförsvari miniatyr". Följaktligen behövs inte heller en krigsmaterielproduktionav det format som man tidigare ansåg vara nödvändig. Av detta följeratt i högre grad skulle kunna genomföra en omställning tillcivil produktion. Att som i KRUT - för handel med försvarsmateriel (SOU 2005:9) utifrån närings-och sysselsättningspolitiska utgångspunkter argumentera för svenskkrigsmaterielproduktion och export är destruktivt och inhumant. Närings-och sysselsättningspolitiska argument för svensk krigsmaterielproduktionmåste avvisas.Det är ett beklagligt faktum att ökar sina andelar på deninternationella vapenmarknaden. Detta är en oroande utveckling. Det ärett mål i sig att begränsa den internationella vapenhandeln, och Sverigebör därför ligga i framkant för att verka för en minskning av produktionoch export av krigsmateriel. Därför är det beklagligt att svenskamyndigheter och regeringsföreträdare aktivt deltar i marknadsföring avsvensk krigsmateriel. Vad i stället behöver göra är att ökasatsningarna på hållbar och demokratisk utveckling snarare än att ökakapprustningen i världen. De svenska exportstödjande verksamheternamåste av dessa skäl avskaffas.Vi föreslår att tillkännager för regeringen som sin meningvad som ovan framförs. Förslaget lämnas med anledning av motionerna2004/05:U15 yrkandena 3 och 4 samt 2004/05:U16 yrkande 13. Demokrati och de mänskliga rättigheterna, punkt 3 (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen. Därmed bifaller motionerna 2004/05:U15yrkande 11, 2004/05:U16 yrkande 2, 2004/05:U278 yrkandena 7 och 9-11,2004/05:U336 yrkandena 3, 5 och 6 samt 2004/05:Sf266 yrkande 1.StällningstagandeI den utredning som framlagts om den svenska krigsmaterielexportenfinns inget att läsa om kravet på ett demokratikriterium när det gällerde länder till vilka kan exportera krigsmateriel. I utredningenavfärdas detta krav på ett ytterligt nonchalant sätt. Ett demokratikriteriummåste införas i de svenska riktlinjerna för krigsmaterielexport.Trenden är att fortsätter att beväpna diktaturer, tvärtemot vårutrikespolitiska målsättning, att stödja demokrati och motverka förtryckoch kränkningar av FN:s mänskliga rättigheter. Krigsmaterielexport tilldiktaturer legitimerar diktaturen och motverkar möjligheterna till endemokratisk utveckling. Den svenska krigsmaterielpolitiken måste motbakgrund av detta regleras hårdare så att icke-demokratier förbjuds somköpare av svenska vapen.Krigsmateriellagstiftningen bör skärpas så att krigsmaterielexport intetillåts till länder där allvarliga brott mot mänskliga rättigheterförekommer, oavsett om dessa räknas som enbart grova eller enbartsystematiska. har vid Internationella Röda Korsets och Röda Halvmånens28:e internationella konferens kring internationell humanitär rätt utfästsig att i svensk nationell lagstiftning och politik väga inefterlevnad av internationell humanitär rätt i kriterierna för svenskvapenhandel. Därför bör regelverket ändras på så sätt att krigsmaterielhandeln(import och export) väger in efterlevnad av internationell humanitärrätt.Vi föreslår att tillkännager för regeringen som sin meningvad som ovan framförs. Förslaget lämnas med anledning av motionerna2004/05:U15 yrkande 11, 2004/05:U16 yrkande 2, 2004/05:U278 yrkandena7 och 9-11, 2004/05:U336 yrkandena 3, 5 och 6 samt 2004/05:Sf266 yrkande1.4. Krigsmaterielexport och övrig politik, punkt 4 (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen. Därmed bifaller motionerna 2004/05:U10yrkande 7, 2004/05:U15 yrkandena 1 och 12, 2004/05:U278 yrkande 8 och2004/05:U336 yrkande 4 och avslår motionerna 2004/05:U14 och 2004/05:U331yrkandena 32 och 33 i denna del.StällningstagandeI regeringens skrivelse saknas en analys av den svenska krigsmaterielexportensroll i ett större globalt sammanhang. Den svenska krigsmaterielexportensätts på intet vis i relation till de millenniemål som Förenta nationernaantagit när det gäller fattigdomsbekämpning och mänskliga rättigheter.Vi anser att de mål som proklamerades för internationellautvecklingssamarbete, i Gemensamt ansvar - politik för globalutveckling (prop. 2002/03:122), där samstämmighet mellan olika politikområdenstarkt betonades, också måste gälla för den svenska krigsmaterielproduktionenoch krigsmaterielexporten.Det är synnerligen olämpligt att så tydligt förbereder uppluckringarav den restriktiva svenska exportkontrollregimen och att det vapensamarbetesom raskt utvecklas inom EU genom bl.a. Försvarsbyrån bejakas utansvenska förbehåll. De vackra orden om arbete i FN i fråga ommassförstörelsevapen och annat fredsarbete klingar falskt när vår egenvapenexport inte bara ökar, och enligt de senaste siffrornanu uppgår till ett värde av , utan dessutomblir föremål för regeringens omhuldande. Det är uppenbart så att denena handen inte vet vad den andra gör.I samband med behandling av propositionen för global utvecklinggjorde ett speciellt tillkännagivande om att ävenkrigsmaterielpolitiken skall underordnas den nya politiken för globalutveckling.Det är "angeläget att svensk vapenexport inte motverkar arbetet föratt nå målet om en rättvis och hållbar global utveckling". Därför bördet göras konsekvensanalyser av huruvida en vapenexportaffär sker ienlighet med detta riksdagsbeslut eller inte.Vi föreslår att tillkännager för regeringen som sin meningvad som ovan framförs. Förslaget lämnas med anledning av motionerna2004/05:U10 yrkande 7, 2004/05:U15 yrkandena 1 och 12, 2004/05:U278yrkande 8 och 2004/05:U336 yrkande 4.5. Lätta vapen, punkt 5 (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen. Därmed bifaller motionerna 2004/05:U10yrkande 5 och 2004/05:U323 yrkandena 1-6 och avslår motion 2004/05:U314yrkande 11.StällningstagandeÖver 639 miljoner lätta vapen cirkulerar i världen , äri civila händer utan registrering och kontroll. De dödar 1 000 människorvarje dag eller en halv miljon och har använts i 46väpnade konflikter som kostat fyra miljoner medmänniskor livet. I Sverigebegås numera mer än tre våldsbrott där skjutvapen är inblandade.Det arbete som pågår inom FN:s ram när det gäller små och lätta vapenär välkommet då dessa vapen till stora delar är okontrollerade.Ett juridiskt bindande instrument för att märka och spåra lätta vapenär ett steg i rätt riktning, liksom den Plan of Action som finns sometablerat instrument vid sidan om en rad regionala överenskommelser. Ilängden behövs dock en separat konvention i enlighet med riktlinjernai mot spridning av just små och lätta vapen (SALW).Detta bör regeringen verka för inom FN.Vi föreslår att tillkännager för regeringen som sin meningvad som ovan framförs. Förslaget lämnas med anledning av motionerna2004/05:U10 yrkande 5 och 2004/05:U323 yrkandena 1-6.6. Europeiska exportkontrollregler och internationellt samarbete, punkt6 (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen. Därmed bifaller motionerna 2004/05:U15yrkandena 6, 8 och 9, 2004/05:U336 yrkande 1 och 2004/05:Sf266 yrkande2 och avslår motion 2004/05:U331 yrkande 31.StällningstagandeI det regelverk som finns ingår numera bestämmelsen att krigsmaterielsom exporteras inte måste vara direkt knuten till de MR-brott som begåsi ett land för att krigsmaterielexport skall vara förbjuden. Förekommerdet brott mot mänskliga rättigheter, oavsett om dessa har någon anknytningtill den krigsmateriel som är tilltänkt för export eller inte, ärkrigsmaterielexport till landet i fråga förbjuden.Det torde vara fullständigt omöjligt att fastställa vilka typer avmateriel som kan och vilka som inte kan användas för MR-brott. Följaktligenär det enda rimliga att behålla den bestämmelse i det svenska regelverketsom säger att den svenska krigsmaterielexporten inte skall vara s.k.materielspecifik. Förekommer det brott mot mänskliga rättigheter i ettland skall krigsmaterielexport dit vara förbjuden. bör inom EUdriva en politik mot materielspecifik krigsmaterielexport till staterdär brott mot mänskliga rättigheter begås.Trots att de svenska bestämmelserna när det gäller den svenskakrigsmaterielexporten är avsedda att vara restriktiva, har det funnits storakryphål i de riktlinjer som antagits. Dessa har främst handlat omföljdleveranser. Med hänvisning till att måste uppfylla ingångnaavtal och uppvisa pålitlighet när det gällde leveranser av krigsmaterielhar exporterat krigsmateriel till länder där MR-brott begås.Sverige bör även i EU driva en politik om ökad restriktivitet när detgäller följdleveranser av krigsmateriel.De höga siffrorna när det gäller dödsstraff, förekomsten av rättsvidrigadomar och fall av tortyr i visar knappast på något förändratsinnelag hos regimen. Detta visar på nödvändigheten av att verkarför att EU:s s.k. uppförandekod när det gäller krigsmaterielexportendels blir mer restriktiv, dels får status av ett för medlemsländernabindande dokument i stället för att som endast vara en rekommendation.Sverige bör därför aktivt verka för att EU:s uppförandekod implementerassom nationell lagstiftning.Sverige bör också ta initiativ i FN till en konferens för att påbörjaarbetet med ett internationellt fördrag om restriktioner i vapenexportoch vapenhandel.Vi föreslår att tillkännager för regeringen som sin meningvad som ovan framförs. Förslaget lämnas med anledning av motionerna2004/05:U15 yrkandena 6, 8 och 9, 2004/05:U336 yrkande 1 och 2004/05:Sf266yrkande 2.7. Bedömning av enskilda länder, punkt 7 (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen. Därmed bifaller motionerna 2004/05:U15yrkande 10, 2004/05:U227 yrkande 3, 2004/05:U268 yrkande 28 i denna deloch 2004/05:U322 yrkandena 3 och 4 samt avslår motion 2004/05:U288yrkande 2.StällningstagandeMed den nya världsordning som vi ser växa fram, med en ensam stormakt,finns det anledning att förhålla sig starkt kritisk till de länder medvilka samarbetar eller exporterar krigsmateriel till.