yttr · GR05BoU5y · 2004-01-01 00:00:00 — Av denna, liksom av andra branscher, kan det bl.a. krävas ett aktivt deltagande i arbetet med att öka jämställdheten och mångfalden inom alla delar av samhället. Förslaget om att införa ett nytt hissbidrag utgör endast ytterligare ett exempel på den bostadspolitik som regeringen bedrivit . Kännetecknande för denna politik är att nya bidragsformer med detaljerade regelverk med jämna mellanrum införs för att avvecklas och ersättas med andra bidrag med nya villkor. uteblir förslag på de områden där bygg- och bostadssektorn efterfrågat ändrade villkor. Det gäller bl.a. förenklingar i olika regelverk, sänkta bostadsskatter, avveckling av styrande subventioner samt en reformering av hyreslagstiftningen. I fråga om kortsiktighet utgör det föreslagna hissbidraget, även om konkurrensen är hård, kanske det mest påtagliga exemplet . Bidraget skall endast kunna utgå till projekt som påbörjas under innevarande år. Varje branschkunnig person vet att den sammanlagda tiden för projektering, bygglovsbehandling m.m. i princip utesluter möjligheten att bidraget medverkar till hissinstallationer som inte redan är planerade. Den stimulans av hissinstallationer som rimligen måste ha avsetts uteblir därigenom nästan helt. Vi motsätter oss således införandet av ett hissbidrag. Regeringen förslår vidare en regeländring för den investeringsstimulans för byggande av mindre hyresbostäder och studentbostäder som infördes föregående år. motsatte sig införandet av denna tidsbegränsade stimulans. I en gemensam reservation med övriga borgerliga partier framhöll vi både principiella invändningar mot stimulansen - bl.a. bristen på långsiktighet - och kritik mot att det förslagna regelverket innehöll oklara och krånglig stödvillkor. Ett av de stödvillkor som regeringen införde var att lokaler kan få stöd för att byggas om till bostäder, dock förutsatt att lokalerna inte finns i bostadsfastigheter. konstaterar regeringen i den ekonomiska vårpropositionen att detta lett till att önskvärda ombyggnader av bl.a. vindsutrymmen till bostäder för exempelvis studenter, inte kommit till stånd och föreslår därför en regeländring. Vi anser att den rimliga slutsatsen i stället borde varit att denna typ av styrande statliga subventioner endast verkar störande på bostadsmarknaden. Vi förordar således att den aktuella investeringsstimulansen bör avvecklas och har för avsikt att återkomma med ett sådant förslag vid höstens budgetarbete. Med denna inställning finns det givetvis inte skäl att godkänna regelförändringar som eventuellt och marginellt skulle kunna minska bristerna i det aktuella systemet med investeringsstimulanser. Tilläggsbudget avseende utgiftsområde 18 () anför: står bakom en bostadspolitik med en annan inriktning än den regeringen företräder. Inriktningen på denna politik har framgått av de motioner som vi lagt fram under innevarande . Vår inställning till nödvändiga reformer inom bostadsområdet sammanfattas också i vår partimotion 2003/04:Fi25 som är väckt med anledning av den ekonomiska vårpropositionen. Regeringens förslag om tilläggsbudget skall normalt endast avse justeringar av den tidigare fastlagda budgeten. Eftersom vårt alternativa förslag om budget för det nu aktuella området, dvs. utgiftsområde 18, inte vann bifall finns det inte nu skäl att lägga detaljsynpunkter på regeringens förslag om tilläggsbudget. Jag kan emellertid konstatera att detta förslag innefattar införandet av ett bidrag till hissinstallationer. ser i princip positivt på åtgärder för att förbättra tillgängligheten i vårt bostadsbestånd och i samhället i stort. Vi är således inte motståndare till att staten stimulerar sådana åtgärder med bidrag eller på annat sätt. Detta innebär inte att jag är odelat positiv till ett bidrag med den utformning som föreslås. Det finns bl.a. skäl att starkt ifrågasätta lämpligheten att införa ett bidrag med en så kort varaktighet som regerings förslag innebär. I övrigt föreslår regeringen på tilläggsbudgeten för utgiftsområde 18 regelförändringar m.m. för vissa stödformer och anslag som inte står bakom. Det finns därför inte skäl att närmare kommentera dessa förslag. kommer i samband med höstens budgetarbete redovisa sitt sammanhållna alternativ till dessa och andra anslag inom utgiftsområdet. Tilläggsbudget avseende utgiftsområde 18 2 31:10 Bidrag till bostadsinvesteringar som främjar ekologisk hållbarhet 2 Omstrukturering av kommunala bostadsbolag 3 31:14 Bidrag till installation av hissar 4 Investeringsstimulans till ombyggnad av vissa utrymmen till bostadslägenheter 5 Tilläggsbudget avseende utgiftsområde 18 (m) 7 Tilläggsbudget avseende utgiftsområde 18 (kd) 9 Tilläggsbudget avseende utgiftsområde 18 (fp) 11 Tilläggsbudget avseende utgiftsområde 18 (c) 12 2003/04:BoU5y överväganden 2003/04:BoU5y Avvikande meningar Avvikande meningar 2003/04:BoU5y