sou · GRB366d1 · 2004-01-01 00:00:00 — The matter received attention in conjunction with the revision of EPC. As a result provisions have been incorporated into Article 134a and Rule 101a EPC 2000 granting patent attorneys the right to refuse to reveal confidential information in proceedings before the EPO. The ultimate aim of the provision is to give epi- representatives the same degree of protection of confidentiality in legal disputes in the as that enjoyed by attorneys domiciled When we have discussed any reasons for strengthening protection of confidentiality for Swedish patent advisers, we have questioned whether the changes in the EPC are sufficient to grant epi-representatives the intended protection in the . There seems to be no guarantee that the new Attorney evidentiary privilege provided for in Rule 101a EPC 2000 would be respected in the competent courts of EPC member states. That would probably require the national legislation to offer an equivalent degree of protection of professional confidentiality. It appears to us to be a matter of urgency that the provisions on evidentiary privilege agreed upon by the EPC member states should be fully reflected in national law, in order for US courts to respect the professional confidentiality of European representatives. This has given us sufficient reason to propose an extension of the protection of confidentiality enjoyed by advisers in patent matters. Such protection should be expressed by means of an addition to Chapter 36, section 5 of the Swedish Code of Judicial Procedure. The proposed change should apply not only to Swedish epi- representatives, but to all persons who have duly qualified them- selves for the privilege. Enhanced protection of confidentiality should be granted to those who in a professional capacity offer advice in matters of patent law, both as employees and as independent advisers. In our opinion, a basic prerequisite must be that those entitled to an exemption from the obligation to testify can be easily distinguished. Since it must also be a basic requirement that the persons in question have proved themselves worthy of the privilege, we have considered it inevitable that a special voluntary authorization scheme must be introduced. It is beyond our terms of reference to consider how such a scheme should be constructed in detail. We propose that the matter should be the subject of further deliberations, but by way of guidance for such an inquiry we have drafted a blueprint for a special Act on the authorization of patent attorneys. We believe that as minimum requirements for authorization, patent attorneys should demonstrate a certain level of knowledge, they should have pledged themselves to act in the best interests of their clients and they should be obliged to observe professional secrecy. breach of this should result in disciplinary measures. The registration and supervision of registered patent attorneys should be entrusted to a special public authority. Our draft law on the authorisation of patent attorneys is enclosed as annex 11 to this report. Some additional issues (Section 8) We have been instructed to consider a proposal by the Swedish Patent and Registration Office that a special opposition fee should be payable. However, we have not found sufficient grounds to make any proposal to this effect. Post-dating of filing date We propose that the provisions in section 14 PL on post-dating of filing date be deleted, in line with what has been previously imple- mented in other Nordic countries. Our commission has included instructions to review the provision in the Patent Act for empowering normative functions. We have found no reason to depart from the proposal submitted by the Patent Litigation Commission concerning new wording of the first sub-section of section 77 PL. lag om ändring i patentlagen (1967:837) Härigenom föreskrivs i fråga om patentlagen (1967:837) dels att 14 och 32 §§ skall upphöra att gälla, dels att 1, 2, 6, 6 a, 6 b, 6 d, 13, 24, 29, 31, 33, 52–54, 72, 77, 82, 83, 85, 87, 91 och 92 §§ skall ha följande lydelse, dels att det i lagen skall införas 8 nya paragrafer, 8 b och 8 c, 40 a – 40 e samt 68 a §§, av följande lydelse, dels att det i lagen, före den nya 40 a § skall införas en ny kapitelrubrik av följande lydelse. Den som gjort en uppfinning, som kan tillgodogöras industriellt, eller den till vilken uppfinnarens rätt övergått äger att, enligt 1–10 kap. denna lag, efter ansökan erhålla patent på uppfinningen här i riket och därigenom förvärva ensamrätt att yrkesmässigt utnyttja uppfinningen. Om europeiskt patent stadgas i 11 kap. Såsom uppfinning anses aldrig vad som utgör enbart 1.en upptäckt, vetenskaplig teori eller matematisk metod, 2.en konstnärlig skapelse, 3.en plan, regel eller metod för intellektuell verksamhet, för spel eller för affärsverksamhet eller ett datorprogram, 4.ett framläggande av information. Såsom uppfinning anses ej heller sådant förfarande för kirur- gisk eller terapeutisk behandling 1 Senaste lydelse 1978:149. eller för diagnostisering som skall utövas på människor eller djur. Vad nu sagts utgör ej hinder för att patent meddelas på alster, däribland ämnen och bland- ningar av ämnen, för användning vid förfarande av detta slag. Patent meddelas icke på 1)uppfinning vars utnyttjan- de skulle strida mot goda seder eller allmän ordning, 2)växtsorter eller djurraser eller väsentligen biologiskt för- farande för framställning av växter eller djur; patent må dock meddelas på mikrobiologiskt förfarande och alster av sådant förfarande. Patent meddelas icke på 1.uppfinning vars utnyttjan- de skulle strida mot goda seder eller allmän ordning, 2.växtsorter eller djurraser eller väsentligen biologiskt för- farande för framställning av växter eller djur; patent må dock meddelas på mikrobiologiskt förfarande och alster av sådant förfarande, 3.sådant förfarande för kirur- gisk eller terapeutisk behandling eller för diagnostisering som skall utövas på människor eller djur; vad nu sagts utgör ej hinder för att patent meddelas på alster, däribland ämnen och bland- ningar av ämnen, för användning vid förfarande av detta slag. Patent meddelas endast på uppfinning som är ny i förhållande till vad som blivit känt före dagen för patentansökningen och tillika väsentligen skiljer sig därifrån. Som känt anses allt som blivit allmänt tillgängligt, vare sig detta skett genom skrift, föredrag, utnyttjande eller på annat sätt. Även innehållet i patentansökan som före nämnda dag gjorts här i riket anses som känt, om denna ansökan blir allmänt tillgänglig enligt 22 §. Villkoret i första stycket att uppfinningen väsentligen skall skilja sig från vad som blivit känt före dagen för patentansökningen gäller dock icke i förhållande till innehållet i sådan ansökan. 2 Senaste lydelse 1978:149. Bestämmelser om att, vid tillämpning av andra stycket, ansökan som avses i 3 eller 11 kap. i vissa fall äger samma verkan som en här i riket gjord patentansökan finnas i 29, 38 och 87 §§. Villkoret i första stycket att uppfinningen skall vara ny utgör ej hinder för att patent meddelas på känt ämne eller känd bland- ning av ämnen för användning vid förfarande som avses i 1 § tredje stycket, om användningen av ämnet eller blandningen icke är känd vid förfarande av detta slag. Patent må meddelas utan hinder av att uppfinningen innan patentansökningen gjordes blivit allmänt tillgänglig 1.till följd av uppenbart missbruk i förhållande till sökanden eller någon från vilken denne härleder sin rätt eller 2.genom att sökanden eller någon från vilken denne härleder sin rätt förevisat uppfinningen på sådan officiell eller officiellt erkänd internationell utställning som avses i den i d. avslutade konventionen om internationella utställningar. En ansökan om patent på en En ansökan om patent på en har angetts i en tidigare ansökan har angetts i en tidigare ansökan om patent i , skall vid om patent i , skall vid tillämpningen av 2 § första och andra och fjärde styckena samt andra styckena samt 4 § anses 4 § anses gjord med gjord med den tidigare den tidigare ansökan, om sökan- ansökan, om sökanden yrkar det den yrkar det (prioritet). (prioritet). samma gäller en ansökan om ansökan om patent på en upp- patent på en uppfinning, som före ansökningsdagen har an- ningsdagen har angetts i en getts i en tidigare ansökan om 3 Senaste lydelse 2000:1158. som nyttighetsmodell antingen i antingen i en främmande stat en främmande stat som är som är ansluten till Pariskonven- skydd av den industriella ägande- eller i en stat som är ansluten stat som är ansluten eller ett eller ett område som är anslutet område som är anslutet till av- till avtalet om upprättandet av talet om upprättandet av Världs- (WTO). (WTO). Sådan prioritet får åt- njutas också från en ansökan också från en ansökan om skydd om skydd som avser någon som avser någon annan stat eller annan stat eller något annat om- något annat område, om mot- råde, om motsvarande prioritet svarande prioritet från en svensk patentansökan medges där den medges där den tidigare ansökan tidigare ansökan gjorts och om gjorts och om där gällande lagstiftning i huvudsak överens- Sökanden skall inom tre måna- Sökanden skall inom 16 måna- der från den dag då ansökan der från ingivningsdagen för den gjordes eller skall anses gjord be- därvid lämna uppgifter om var dock ej göras, om sökanden och när den åberopade ansökan enligt 22 § tredje stycket. så snart det kan ske, uppge numret på den tidigare ansökan. lämna uppgifter om var och när den åberopade ansökan gjordes. Sökanden skall också, så snart det kan ske, uppge numret på Om det är fråga om en inter- den tidigare ansökan. Sökanden får inom den tid och under de förutsättningar som anges i första stycket göra ändring av en begäran om prioritet. 4 Senaste lydelse 2000:1158. Sökanden skall därvid lämna uppgifter om var och när den åberopade ansökan gjordes samt, om denna är en internationell ansökan, vilken mottagande myn- dighet den gavs in till. Sökanden skall vidare från den dag från vilken prioritet begärs lämna uppgifter om den åberopade ansökans nummer till den mottagande myndigheten för den internationella patentansökan eller till den internationella byrå som anges i 35 §. Om en ansökan delas med stöd av 11 § denna lag och 22 § patentkungörelsen (1967:838), skall en begäran om prioritet för den ursprungliga ansökan utan särskilt yrkande gälla också för en ny ansökan som uppkommer genom delningen. Om en ansökan delas med stöd av 11 § skall en begäran om prioritet för den ursprungliga ansökan utan särskilt yrkande gälla också för en ny ansökan som uppkommer genom del- ningen. En sökande som har yrkat prioritet skall från den dag från vilken prioritet begärs ge in följande handlingar till patentmyndigheten i fråga om den tidigare ansökan. 1.Ett bevis om sökandens namn och om ingivningsdagen ut- färdat av den myndighet som har mottagit ansökan. 2.En av samma myndighet bestyrkt kopia av ansökan. Ett bevis eller en kopia som avses i första stycket behöver inte ges in, om den tidigare ansökan getts in till patentmyndigheten i 5 Senaste lydelse 2000:1158. Prioritet kan grundas endast på den första ansökan som upp- finningen har angetts i. Om den som har gjort den första ansökan eller hans eller hennes rättsinnehavare senare till samma myndighet har gett in en ansökan som avser samma uppfinning, får den senare ansökan åberopas som prioritetsgrundande. Detta gäller dock bara om den tidigare ansökan när den senare ansökan ges in 1.har återkallats, avskrivits eller avslagits utan att ha blivit all- mänt tillgänglig och 2.inte kvarlämnar någon rätt som grundas på den eller har utgjort grund för någon rätt till prioritet. Om någon har fått prioritet på grund av en senare ansökan enligt andra stycket, får den tidigare ansökan inte längre åberopas som grund för prioritet. Andra och tredje styckena gäller på motsvarande sätt för en patentansökan vars löpdag har förskjutits enligt 14 §. En patentansökan skall anses ingiven, om vad som getts in innehåller 1. en uttrycklig eller under- förstådd uppgift om att det som getts in utgör en ansökan om patent, 2. uppgifter som gör det möjligt för patentmyndigheten att avgöra vem sökanden är och att kontakta denne, och 3. något som framstår som a) en beskrivning, b) ritningar, eller c) en hänvisning till en tidi- gare gjord patentansökan, i vilket fall skall ges in en kopia av denna ansökan samt uppgift om dess 6 Senaste lydelse 2000:1158. ingivningsdag och nummer samt om vilken patentmyndighet den getts in till. Om det som getts in inte upp- fyller vad som enligt första stycket krävs för ingivningsdag, skall patentmyndigheten utan dröjsmål förelägga ingivaren att avhjälpa bristerna för föreläggandet samt ge honom tillfälle att yttra sig . Om bristerna inte har av- hjälpts inom den förelagda tiden eller, i det fall ett föreläggande inte kunnat ges därför att upp- gifter om ingivaren saknas, från den dag då något av det som anges i första stycket gavs in, skall någon patentansökan inte anses ingiven. Upplysning om detta skall lämnas i föreläggandet. Om bristerna har avhjälpts inom den tid som anges i tredje stycket, skall som ingivningsdag för patentansökan gälla den dag då samtliga brister avhjälpts, om annat inte följer av 8 c §. Om patentmyndigheten vid prövning av om en patentan- sökan skall anses ingiven enligt 8 b § finner att det saknas delar av beskrivningen eller ritningar till vilka hänvisas i beskrivningen eller patentkraven, skall ingiva- ren föreläggas att komplettera handlingarna för föreläggandet. en komplettering med sådana utelämnade delar sker från föreläggandet eller, om föreläggande inte utfärdats, från den dag då något av det som anges i 8 b § första stycket gavs in, skall som ingivningsdag gälla den senare dag då kompletteringen gjorts, om annat inte följer av andra och tredje styckena. Om kompletterade delar av en ansökan återtas inom en månad från det de gavs in i enlighet med första stycket, skall den ursprung- liga ingivningsdagen för ansökan gälla. Om kompletterade delar av en ansökan getts in i enlighet med första stycket, skall, när prioritet från en tidigare ansökan åberopas och de kompletterande delarna i sin helhet framgår av den tidigare ansökan, den ursprungliga ingiv- ningsdagen gälla, om sökanden begär det och han ger in en kopia av den tidigare ansökan inom den tid som anges i första stycket. Ansökan om patent må icke Ansökan om patent får inte ändras så, att patent sökes på ändras så, att patent söks på något som ej framgick av ansök- något som ej framgick av ansök- ningen när den gjordes eller ningen när den gjordes eller enligt 14 § skall anses gjord. skall anses gjord. 7 Senaste lydelse 1978:149. Var och en får göra invänd- *Den som vill göra invänd- ning mot ett meddelat patent. ning mot ett meddelat patent En invändning skall göras skrift- skall göra det skriftligen hos månader från den dag då paten- då patentet meddelades. skall underrätta patenthavaren om invänd- ningen och ge denne tillfälle att yttra sig. Återkallas invändningen, får invändningsförfarandet ändå full- följas om det finns särskilda skäl. för vilken den mottagande myn- för vilken den mottagande myn- ingivningsdag, skall här i riket ingivningsdag, skall här i riket ha samma verkan som svensk ha samma verkan som en svensk patentansökan som gjorts nämn- patentansökan med samma in- Vad i 2 § andra stycket andra punkten sägs skall dock stycket andra punkten sägs skall dock gälla endast om ansök- fullföljts enligt 31 §. ningen fullföljts enligt 31 §. Vill sökanden fullfölja en Vill sökanden fullfölja en vitt avser , skall han inom vitt avser , skall han inom 31 månader från den inter- nationella ingivningsdagen eller, nationella ingivningsdagen eller, om prioritet yrkas, den dag från om prioritet yrkas, den dag från sättning till svenska av den sättning till svenska av den en i den omfattning regeringen en i den omfattning regeringen förordnar eller, om ansökningen förordnar eller, om ansökningen 8 Senaste lydelse 2000:1158. * författningsförslag (SOU 2001:33). 9Senaste lydelse 1978:149. 10Senaste lydelse 1984:937. är avfattad på svenska, en av- är avfattad på svenska, en av- skrift av ansökningen. skrift av ansökningen. fastställd avgift till patentmyn- fastställd avgift till patentmyn- Har sökanden begärt att den den i första stycket angivna dagen i överensstämmelse med konven- denna avgivit förklaring att han avser att använda resultatet av denna prövning vid ansökan om patent för , skall han fullgöra vad i första stycket sägs Har sökanden erlagt fastställd Har sökanden erlagt fastställd avgift inom den frist som avgift inom den frist som föreskrivs i första eller andra föreskrivs i första stycket, får den översättning eller avskrift eller avskrift som krävs inges som krävs inges inom en inom en ytterligare frist om två månader, förutsatt att en fast- förutsatt att en fastställd tilläggs- ställd tilläggsavgift erläggs inom avgift erläggs inom den senare den senare fristen. Iakttar inte sökanden vad som föreskrivs i denna paragraf, skall ansökningen anses återkallad såvitt avser . Har en internationell patent- Har en internationell patent- ansökan fullföljts enligt 31 §, ansökan fullföljts enligt 31 §, gäller 2 kap. i fråga om ansökan gäller 2 kap. i fråga om ansökan och dess handläggning, om inte och dess handläggning, om inte 11 Senaste lydelse 2000:1158. annat sägs i denna paragraf eller annat sägs i denna paragraf eller i 34–37 §§. i 34–37 §§. på framställning av sökanden tas på framställning av sökanden tas upp till prövning före utgången upp till prövning före utgången av den frist som gäller enligt av den frist som gäller enligt 31 § första eller andra stycket. 31 § första stycket. Ett föreläggande enligt 12 § får inte meddelas före den tidpunkt då patentmyndigheten har rätt att ta upp ansökan till prövning. Bestämmelserna i 22 § andra och tredje styckena blir tillämpliga redan innan ansökan har fullföljts så snart sökanden har fullgjort sin skyldighet enligt 31 § att inge en översättning av ansökan eller, om ansökan är skriven på svenska, så snart sökanden har ingivit en avskrift av den till patentmyndigheten. I fråga om en internationell patentansökan skall vid tillämpning av 48, 56 och 60 §§ vad som där sägs om att handlingarna i ansök- ningsärendet har blivit tillgängliga enligt 22 § i stället avse att handlingarna har blivit tillgängliga enligt 22 § med iakttagande av tredje stycket. Uppfyller patentansökan de krav när det gäller form och innehåll som föreskrivs i konventionen om patentsamarbete och tillämp- ningsföreskrifterna till denna, skall den godtas i dessa avseenden. 4 a kap. Patentbegränsning m.m. En patenthavare får, i enlig- het med bestämmelserna i detta kapitel, hos patentmyndigheten begära 1.att patentkrav och, om så behövs, beskrivning ändras så att skyddsomfånget för patentet be- gränsas (patentbegränsning), eller 2.att patentet upphävs. En begäran enligt första stycket skall avvisas om det pågår in- vändningsförfarande enligt 24 § eller mål om ogiltighet enligt 52 §. Om patenthavaren begär att patentet skall begränsas eller upphävas enligt artikel 105a i den europeiska patentkonventionen, skall en begäran enligt första stycket vilandeförklaras tills det europeiska patentverket meddelat slutligt beslut i frågan. Är patentet utmätt, belagt med kvarstad eller taget i anspråk genom betalningssäkring eller är tvist om överföring anhängig, får begäran enligt första stycket inte göras så länge utmätningen, kvar- staden eller betalningssäkringen består eller tvisten inte blivit slutligt avgjord. För en begäran enligt första stycket skall patenthavaren betala en särskild avgift. Har patenthavaren inte iakt- tagit vad som är föreskrivet i 40 a § eller är en begäran om patentbegränsning inte förenlig med bestämmelserna i 52 § första stycket 2–4 om ogiltighet, skall patenthavaren föreläggas att avge yttrande eller vidta rättelse. Avhörs inte patenthavaren eller finns det även efter det att yttran- de avgetts hinder mot att bifalla begäran och har patenthavaren haft tillfälle att yttra sig över hindret, skall begäran avslås, om det inte finns anledning att ge patenthavaren ett nytt föreläg- gande. Om patentmyndigheten finner att det inte finns några hinder för att bifalla en begäran enligt 40 a §, skall patentet begränsas eller upphävas i enlighet med begäran. skall kungöra beslutet och, i förekom- mande fall, utfärda ett nytt patentbrev. Vid begränsning skall en ny patentskrift hållas tillgäng- lig hos patentmyndigheten. beslut får verkan från den dag patent- ansökningen gjordes. I mål om patentintrång eller patents ogiltighet är patenthava- ren skyldig att till domstolen lämna uppgift om att en begäran om begränsning av patentet gjorts. Ett slutligt beslut enligt 40 b § att avslå en begäran om patent- begränsning eller upphävande får överklagas av patenthavaren i enlighet med 75 §. På talan om det skall rätten förklara patentet ogiltigt, om 1.patentet har meddelats trots att villkoren i 1 och 2 §§ inte är uppfyllda, 2.patentet avser en uppfinning som inte är så tydligt angiven att en fackman med ledning därav kan utöva den, 3.patentet omfattar något som inte framgick av ansökningen när den gjordes, eller 12 Senaste lydelse 1993:1406. 4. patentskyddets omfattning har utvidgats efter det att patentet meddelats. *Är patentet ogiltigt endast till en viss del, skall, om patent- havaren yrkar det, patentskyddets omfattning begränsas i mot- svarande utsträckning genom en ändring av patentkraven. Ett patent får inte förklaras ogiltigt på den grund att den som har fått patentet har haft rätt till bara en viss andel i det. Utom i fall som avses i fjärde Utom i fall som avses i femte stycket får talan föras av var och stycket får talan föras av var och en som lider förfång av patentet en som lider förfång av patentet och, om det är påkallat ur all- och, om det är påkallat ur all- män synpunkt, av den myndig- män synpunkt, av den myndig- het som regeringen bestämmer. het som regeringen bestämmer. En talan, som grundas på att patentet har meddelats någon annan än den som har rätt att få patentet enligt 1 §, får föras endast av den som påstår sig ha sådan rätt. En talan skall väckas efter erhållen kännedom om patentets meddelande och de övriga om- ständigheter på vilka talan grundas. Om patenthavaren var i god tro när patentet meddelades eller när det övergick på honom, får talan inte väckas senare än efter patentets meddelande. Har patent meddelats annan *Har patent meddelats annan än den som är berättigad till än den som är berättigad till patentet enligt 1 §, skall rätten patentet enligt 1 §, skall rätten på talan av den berättigade över- på talan av den berättigade över- föra patentet på honom. föra patentet på honom. om den tid inom vilken talan om den tid inom vilken talan skall väckas äga bestämmelserna skall väckas har bestämmelserna i 52 § fjärde stycket tillämpning. i 52 § femte stycket tillämpning Har den som frånkännes patentet i god tro börjat utnyttja upp- finningen yrkesmässigt här i riket eller vidtagit väsentliga åtgärder därför, äger han mot skäligt vederlag och på skäliga villkor i övrigt fortsätta det påbörjade eller igångsätta det tillämnade utnyttjandet med bibehållande av dess allmänna art. Sådan rätt tillkommer under 13 Senaste lydelse 1978:149. * författningsförslag (SOU 2001:33). motsvarande förutsättningar även innehavare av licens som är antecknad i patentregistret. Rätt enligt andra stycket må övergå till annan endast tillsammans med rörelse, vari den utnyttjas eller utnyttjandet avsetts skola ske. från patentet, skall myndigheten från patentet, skall myndigheten förklara patentet upphört. förklara patentet upphört i dess Är patentet utmätt, belagt med kvarstad eller taget i anspråk genom betalningssäkring eller är tvist om överföring av patent anhängigt, får patentet icke förklaras upphört, så länge utmät- ningen, kvarstaden eller betalningssäkringen består eller tvisten icke blivit slutligt avgjord.