sou · GRB353d8 · 2004-01-01 00:00:00 — B I L A G A 1 0 T A N D V Å R D S S K A D E F Ö R B U N D E T Vård och bemötande, Enkät Vård och bemötande av 1000 medlemmar ............................................. Patienternas egna redogörelser ............................................................................. Hälsoeffekter av amalgamsanering ...................................................................... har så många kloka och omtänksamma förslag lagts, så många kloka riksdags- och regeringsbeslut fattats , för sjuka och utsatta människor. har så lite gjorts av allt det som beslutats, så mycket fifflats bort och förändrats, så många människors hälsa och välfärd offrats hänsynslöst på egoismens altare. har vetenskapen och makten missbrukats så för egen prestiges och skull, utan hänsyn till konsekvenserna för de utsatta, sjuka och försvarslösa. Det handlar om de amalgamskadade och tandvårdssjuka. Människor som haft läckande kvicksilverbomber i munnen. Människor som blivit svårt sjuka. Människor som först inte förstått orsaken. Människor, som när de förstått, nekats hjälp och adekvat vård samt bemötts illa i välfärdens . I den här skriften redovisas enkät, som besvarats av över tusen personer. Flertalet har varit svårt sjuka av amalgam och andra dentala material. När dessa material har sanerats på ett riktigt sätt, har av dem blivit friskare. Ofta handlar det om ett livslångt onödigt lidande, eftersom man visste, att kvicksilver från amal- gam kunde orsaka skada. Biverkningsregistreringen måste fungera bättre, kontrollen av alla dentala material likaså. Amalgamet i tandvården måste stoppas , för att hindra att fler människor drabbas av sjukdom och ohälsa. De som är sjuka av årtiondens kvicksilverläckage måste ges vård och möjlighet att byta sina fyllningar mot giftfria och allergitestade material. Dagens ohälsa kan inte enbart förklaras med stressen i arbetslivet. En livslång påverkan av kvicksilver från fyllningar, kan vara en bidragande orsak till dagens utveckling, med allt högre ohälsotal. Inget annat lands befolkning har åtnjutit en så generös tandvård. Detta innebär, att man måste beakta den belastningen när ohälsan ska bekämpas. I vårt enkätmaterial framgår, att de vanligaste diagnoserna som psykiska problem, fibromyalgi och andra ledbesvär, aller- gier av olika slag toppar statistiken. Anmärkningsvärt nog är det samma sjukdomsorsaker, som är de vanligaste diagnoserna, i dagens ohälsosituation. erfarenheter innebär, att med bättre kunskaper om orsakssam- banden, skulle stora mänskliga och samhällsekonomiska vinster kunna göras. För kunskap, kompe- tens och erfarenhet finns. Enkät Vård och bemötande Ett frågeformulär skickades ut som ett särtryck i Tf bladet nr 3/2002 till ca 9000 adressater. Avsikten var att skapa ett underlag för att kunna beskriva hur tandvårds- skadade blir bemötta och behandlade i vården och redovisa detta till den tillsatta – vård och bemötande (S2002:09). Antalet svar som kommit in är 1063, vilket utgör ca: procent av medlemmar. Bifogad sammanställning har gjorts över de 1000 första svaren. Detta beror på att förbundet inte haft tid och resurser till att snabbt utvärdera hela materialet. En snabb genomgång av de enkäter som inte finns med i utvärderingen visar att resultatet inte skiljer sig från dem som behandlats. Bortfallet förändrar således inte utfallet i de statistiska analyserna. Något statistiskt urval har inte skett. De som skickat in ifyllda enkätsvar är sannolikt perso- ner som är angelägna om att redovisa sin situation. av dem som fyllt i enkäten är eller har själva varit sjuka av amalgam och andra dentala material, har inte svarat på denna fråga och har svarat: inte sjuka/vet inte. Många enkätsvar innehåller kommentarer till svaren. Detta medförde än bättre kunskaper om problemen med vård och bemötande, hur svårt det varit att få hjälp och hur dyrbart det varit att bli frisk. Gruppen tandvårdsskadade som fyllt i enkäten skiljer sig inte från andra liknande grupper som behandlats vid olika amalgamenheter eller i de 22 vetenskapliga undersökningarna som analy- seras i Hälsoeffekter av amalgamsanering sidan 32 Av dem som svarat är kvinnor. Efter sanering av de material de varit känsliga för har blivit friskare. Hälften har varit sjuka och så många som har varit sjuka . En stor andel, , har av läkare och tvingats acceptera en annan diag- nos än den korrekta för att få sjukpenning. Ofta har det handlat om psykdiagnoser. En stor majoritet anser att de själva varit tvungna att skaffa kunskaper för att kunna bli friska. Kun- skaperna hos läkare och tandläkare om biverkningar av dentala material anses av denna grupp vara undermåliga. Alla har haft problem med amalgam och många har också varit sjuka av en kombination av material som t ex amalgam och guld. En så stor andel som ansåg att de blivit sjuka av titan. Hälften har tvingats göra om saneringen av dentala material pga att tandläkaren har lämnat kvar rester av amalgam under de nya fyllningarna och kronor eller andra metaller som guld och titan. En stor andel av de svarande har bekostat tandvården själva. I genomsnitt har det kostat varje person ur egen ficka och då är inte alla färdigbehandlade. Slutsatsen av sammanställningen av enkäten är att våra medlemmar fått fel vård. De har med några få undantag utsatts för ett långt och onödigt lidande på grund av okunskap inom vården. Det är sällan läkare och tandläkare som uppmärksammar orsaken till symtomen utan i de flesta fall den sjuke själv. Från att ha förstått orsaken tar det alltför att få hjälp. Många blir dessutom förödmjukade och illa bemötta när de påstår att tandfyll- ningsmaterial orsakar symtomen. Ansökan om att få sanering av olika dentala material som orsakar symtomen enligt hälso- och sjuk- vårdens avgiftssystem är en tidsödande och mödosam process att ta sig igenom för de flesta. Många har varit sjuka , de har ofta ont, är mycket trötta och lider av sin sjukdom. Sjuk- och tandvårdsförsäkringarna måste ändras så att de sjuka på ett enkelt, snabbt och kost- nadseffektivt sätt ges rätt till: !sanering och utbyte av alla skadliga tandvårdsmaterial, !övrig tandvård som behövs för dessa sjuka, sjukvård och rehabilitering, !sjukskrivning utan ifrågasättande, !samma rättigheter enligt hälso- och sjukvårdslagstiftningen som andra sjuka. För att detta ska vara möjligt måste tandvårdsförordningen, via föreskrifter, få ett tydligt ramverk. Amalgam måste erkännas som ett toxikologiskt olämpligt tandvårdsmaterial och förbjudas. Kunskaper om dess risker måste föras ut till läkare och tandläkare. Potentiella risker med andra dentala material måste uppmärksammas inom läkar- och tandläkarkåren som ett effektivt biverkningsregister behöver byggas upp och full- ständiga innehållsförteckningar blir obligatoriska. Möjlighet att enkelt få rättelse vid felaktiga beslut eller fel vård, utan att behöva gå via domstolar, vilket tar . Utbildning och fortbildning av läkare och tandläkare behövs för att de ska kunna: !uppmärksamma symtom som kan ha samband med biverkningar av dentala material, !diagnostisera personer med biverkningar, problem och symtom av dentala material, !upprätta behandlingsplaner inkluderande sanering av material som personen i fråga inte tål, !skydda patienten så att patienten på ett säkert sätt kan saneras, utan ökad sjuklighet, !följa upp behandling av denna patientgrupp, vilket inkluderar både tandvård och medicinsk vård, !ha en helhetssyn på människan både för diagnos och behandling. !Har du varit sjuk av tandvårdsmaterial? Tre fjärdedelar av de svarande var kvinnor och en fjärdedel män. Detta stämmer med den könsfördelning andra undersökningar redovisat. Antalet sjukdagar för kvinnor är enligt Hälso- och Sjukvårdsstatistisk årsbok . Därmed verkar det inte vara någon dramatisk övervikt av kvinnor i detta material. Dock vore det ändå intressant att bättre undersöka om det finns skillnader mellan män och kvinnor när det gäller insjuknandet i biverkningar av dentala material. Likaså bör undersökas i vad mån den fria mödratandvården bidragit till kvinnors sjukdomspanorama. Har du varit sjuk av dentalmaterial? (Fråga 1 och 10) Av alla 1000 har själva varit sjuka av dentala material. svarade inte på frågan och en procent svarade nej eller vet inte. Tandläkare med stor erfarenhet av tandvårdsskadade har uppskattat att andelen sjuka i deras normalklientel är . Av vilket material? (Fråga 2 och 20) Amalgam, guld och titan gav mest biverkningar (se diagram sidan 6). Alla var sjuka av amalgam. Hälften av dessa- var också sjuka av guld. Många var sjuka av kombinationer av olika metaller i munnen, t ex amalgam under guld, guld och amalgam i kontakt, titan och guld i kontakt mm, 146 personer hade biverkningar av titan. Övriga material som gav biverkningar var t ex isolering (sulfa), bonding, protes- och rotfyllningsmaterial. Speciellt bör observeras att titan kan ge stora problem trots att det betraktas som bio- kompatibelt. De som är känsliga för titan har haft stora svårigheter att få hjälp då de inte blir trodda när det gäller orsaken till deras symtom. Därtill kommer att det ofta är förenat med stora tekniska svårigheter att sanera titan. Enkäten visar att samtliga tagit bort de material som de varit känsliga för. Det innebär att alla sanerat amalgam, hälften har sanerat guld och titan, komposit och porslin. Vissa räknade metallbundet porslin till porslin trots att det också innehåller guldlegeringar. Därför är värdet för porslin något för högt och värdet för guld något för lågt. (, koppar, mm) ger efter amalgam mest biverkningar. Ett flertal studier har visat att guld och avges i avsevärda mängder från guldlegeringar och kommer närmast efter nickel i allergi- prevalens i befolkningen. Dentala guldlegeringar är enligt studierna i flertalet fall orsak till sensibiliseringen. Komposit (plast) ger förvånansvärt få symtom trots många ingående allergena komponenter och överdrivna varningar. Av vilket material? Svårigheter att få hjälp. Hur länge har du varit sjuk? (Fråga 3) hade varit sjuka innan de fick hjälp. Nästan hälften eller hade varit sjuka innan de fick hjälp med sanering och fick möjlighet att tillfriskna. Mycket få hade varit sjuka mindre än . Tiden mellan symtomdebut och rätt diagnos är uppenbart onödigt lång. Fortbildning av läkare och tandläkare för att ge dem möjlighet att snabbare diagnostisera och åtgärda biverkningar och symtom från skadliga dentalmaterial är angeläget för att sänka ohälsotalet i befolkningen. Vem misstänkte tandvårdsmaterialen? (Fråga 4) Rätt diagnos av läkare fick av de sjuka. Rätt diagnos av tandläkare fick av de sjuka. Majoriteten av de tandvårdsskadade i denna undersökning har inte fått diagnosen av läkare eller tandläkare. Dessa siffror stämmer också med vad tandvårdsskadade patienter som vänt sig till i uppgett. Orsaken till att de sjuka kommit fram till rätt diagnos har ofta varit en kombination av media, bekanta och alternativmedicinare. Många har vänt sig till och fått hjälp. De som fick rätt diagnos av läkare har oftast angett ett fåtal sådana med stor kompetens och lång erfarenhet av dessa patienter. Vem misstänkte tandvårdsmaterial? Har du fått fel diagnos? (Fråga 5) Av dem som fått en diagnos (624 personer) fick en felaktig diagnos. Felaktiga diagnoser har för flertalet lett till medicineringar och behandlingar utan effekt eller i värsta fall till att de blivit sämre. Samtliga har blivit friska eller friskare efter borttagande av dentala material som de varit känsliga för. Nedan följer exempel på diagnoser som dessa patienter fått och som de sedan tillfrisknat från: SLE, neurastenia, fibromyalgi, allergi, inbillningssjuka, dåliga affärer, bihåleinflamma- tioner, migrän, kronisk trötthetssyndrom, hjärtklappning, högt blodtryck, depression, vanföre- ställning, inflammation i balansnerven, virusinfektion på hjärnan, virus på balansnerven, tandköttsinflammation, hjärtinfarkt, hjärntumör, nerver, epilepsi, paniksyndrom, Hg-intox/ ICD 985A, kärlkramp, kramp i hjärnans kärl, inflammation i lymfkörtlar, psykiska problem, psykinsufficiens, cancer, hjärninflammation, körtelfeber, MS, posttraumatisk stress, utbränd, SAD, bäckenfoglossning, virus, stress, titanöverkänslighet, ansiktsförlamning, kvicksilver- allergi, AIDS, Parkinson, struma, colon irritabel, Autonom Dyspne, utmattningsdepression, depression, Morbus Chron, ulcerös colit, nerver, psykofysiologisk reaktion 306, odifferent somatoformt syndrom, muskel/ ledvärk, inflammerad tarm, synstörning, skolios, spondylos, nedsatt immunförsvar, neurosis neurofo depressiva, magsår, multipel symtombild, . Vem ställde rätt diagnos? (Fråga 6) Av dem som ställde rätt diagnos var: läkare , Enligt de inkomna svaren är de läkare och tandläkare som ställde rätt diagnos (= diagnos som ledde till förbättring av hälsotillståndet) en handfull medlemmar i och tandvårdskadeförbundet. Samtliga med kompetens och erfarenhet av tandvårdsskador. Fick du rätt behandling efter diagnos? (Fråga 7) Fel behandling svarade att de fick. Vilket betyder 330 personer av 824 svar. Förvärrades symtomen under sanering? (Fråga 8) Under saneringen blev sjukare. OM symtomen förvärras vid sanering är det rimligt att beteckna detta som bevis för att det dentala materialet är orsak till symtomen. Upprepade försämringar är inte förenligt med placeboteorin. Använde tandläkaren skyddsutrustning under saneringen? (Fråga 9) Av tandläkarna använde skyddsutrustning vid sanering. Av tandläkarna använde inte skyddsutrustning vid sanering. Eftersom blev sjukare vid sanering verkar det absolut nödvändigt att skydda patienten vid sanering. Har du behövt göra om saneringen? (Fråga 11+12 + 21) Minst en gång anger att de gjorde om saneringen, ibland gjordes den om innan de blev friska. Anledningen var fel material i . Slarvig sanering, amalgam kvar i eller annat i Några sjuka hade flera orsaker för omgörning. Alla har inte hunnit sanera om. Varför har du fått göra sanering? Den mest frekventa anledning till omgörning uppgavs vara att tandläkaren lämnat kvar amal- gam under ny fyllning eller krona. Två personer uppgav att de bytt gammalt amalgam mot nytt amalgam. I andra fall sattes annat material in som den svarande inte tålde, exempelvis guld, titan, stål eller silver (Ketaksilver). I vissa fall handlade det om sulfa i isoleringsmaterialet (, Dycal m.fl.) Av svaren framgår att de som blir sjuka av fel behandling har mycket svårt att än en gång kämpa sig till ett nytt läkarintyg, nya analyser och ny förhandsprövning eller överklagande. Ofta har det också varit svårt att hitta en ny tandläkare som är villig ta bort tekniskt bra tandlagningar. Nya material efter sanering !Resultat av sanering? 12.Hur sjuk har du varit? Hur mår du ? (Fråga 13 +14), (Skala: 1 mycket sjuk till 7 helt frisk) Resultatet av sanering av skadliga dentalmaterial blev: Från mycket sjuka före till efter sanering. Kraftigast förbättring av de mest sjuka. Från sjuka till efter sanering. Från frisk till efter sanering, en mer än tiodubbling av antalet friska. På en hälsoskala från 1-7 där 1 var mycket sjuk och 7 var frisk förändrades medeltalet på föl- jande sätt: medeltal före sanering: 1,9, medeltal efter sanering: 4,7. Hur sjuk har du varit? Hur mår du ? Alla blir inte helt friska efter sanering. Oskyddad sanering, felaktiga material, lång sjukdoms- tid och dålig kunskap hos många vårdgivare förklarar det mesta men andra orsaker till detta borde också undersökas. Dock är det tydligt att en stor andel blir mycket friskare och får betydligt bättre livskvalitet efter saneringen. Vilken behandling har givit resultat? (Fråga 15 -19) Amalgamsanering: av de som genomgick amalgamsanering blev bättre. Läkemedelsbehandling: av de av samtliga som ordinerades läkemedel blev sämre av behandlingen. Antioxidantbehandling: av de som genomgick vitamin- och mineralterapi blev bättre. (Vitaminer och mineraler) Amalgamsanering hjälper mycket här som i alla de vetenskapliga undersökningar som redovi- sas i Hälsoeffekter av amalgamsanering sidan 32.Att hjälpa kroppens försvar med vitaminer och mineraler ger också bra resultat. Svaren på läkemedelsbehandling visar tydligt att medicinering utan kunskap ger dåligt resultat. Flera av de som blev hjälpta av läkemedel angav läkarens namn. Läkare med stor erfarenhet och kompetens. Samarbetade tandläkare och läkare vid behandlingen? (Fråga 22) Nej, svarade på denna fråga. Sannolikt behövs samarbete mellan läkare och tandläkare. Felaktiga material och felaktig medicinering skulle kunna undvikas och bättre vård och bemötande om mer samarbete före- kommit och seriös utbildning och information funnits. Resultat av behandlingen? (Fråga 23) Resultatet av vård och sanering var mycket bra uppgav . Att de blivit hjälpta av vård och saneringen uppgav . Helhetsbedömningen av behandlingen är positiv även om den kan bli betydligt bättre med ökad utbildning och samarbete av vårdpersonal och enklare och klarare myndighetsagerande. 16.Hur har du blivit bemött inom vården? (Fråga 24 –29) Dåligt bemötta av läkare ansåg att de blivit, av specialistläkare och av psykiatriker. Dåligt bemötta av tandläkare ansåg att de blivit och av specialisttandläkare. Allmänt bemötande i vården Fortsatt dåligt bemötande stöder behovet av fortbildning av både läkare, tandläkare och annan vårdpersonal. Det dåliga bemötandet har inte förbättrats de senaste årtiondet trots alla poli- tiska och administrativa åtgärder för förbättring. !Ekonomi (Fråga 30, 31, 35) 17.Har du fått ekonomisk hjälp med behandlingen? Ingen hjälp alls fick . Delvis hjälp fick . Hjälp med hela saneringen fick . Ekonomisk hjälp med behandling Endast 88 av 850 personer som svarade hade fått stöd enligt tandvårdsförordningens 7 §. I medeltal betalade de sjuka av egna medel för sanering. Utförs saneringen rätt första gången blir kostnaden endast en tredjedel. Sjukvårds- och samhällskostnaderna har beräknats till ca två miljoner per sjuk. Har förhandsprövningen varit enkel att genomföra? (Fråga 32) Att förhandsprövningen varit svår att genomföra anser . Var förhandsprövninen enkel? Dålig eller ingen information från Landsting, svårt att hitta läkare, krav på ytterligare intyg och under- sökningar, avslag på nödvändiga åtgärder (amalgam under guld, rotfyllningar, andra metaller mm), dåligt bemötande, slumpartad bedömning är de orsaker som anges. Fick du avslag på ansökan, om ja, varför? (Fråga 32, 33, 34) Totalt svarade 385 på frågan om förhandsprövningen var enkel. De sjuka som fått avslag på sin förhandsprövning var 219 st. Avslag på ansökan, varför? Orsaken till avslag var: avsaknad av läkarintyg , avsaknad av viss provtagning , annat . De som fått hjälp helt eller delvis har till fått det via den tidigare tandvårdstaxan 9 §. Trots stora brister verkar den - av patientberättelserna att döma - ha fungerat något bättre än den nya tandvårdsförordningen. !Kunskap om dentala materials biverkningar 20.Vem berättade att dessa kan göra dig sjuk? (Fråga 36) , läkare , tandläkare , Amalgamskadefonden , 0,, annan . Vem informerade om dentala material? Några hade kryssat för flera alternativ. Den viktigaste källan för information om biverkningar var . En viktig förklaring kan vara att förbundet har egen tidning, många lokalföreningar i landet, telefonombud, kurser och informationsträffar. 21.Upplever du att läkarna haft tillräckliga kunskaper? (Fråga 37) Att läkarna inte hade tillräckliga kunskaper ansåg . 37.Tillräckliga kunskaper hos läkare Utbildning och fortbildning om risker med dentala material, diagnosmetoder och behandling behövs uppenbart. Upplever du att tandläkarna haft otillräckliga kunskaper? (Fråga 38) Att tandläkarna hade otillräckliga kunskaper ansåg . Otillräckliga kunskaper hos tandläkare Av intervjuundersökning av tandläkare framgår att: !60% ansåg att de hade bristfälliga färdigheter att utreda om patienten har biverkningar av dentala material, !2% ansåg att de hade goda möjligheterna att utreda om patienten hade biverkningar av dentala material, !53% att deras möjligheter att behandla patienter med symtom från dentala material var mycket bristfällig, !2% ansåg att möjligheterna var mycket goda att behandla dessa patienter. 23.Upplever du att det varit svårt att få hjälp? (Fråga 39 och 40) Nio av tio anser att det är svårt att få hjälp. Att de blir dåligt behandlade i vården anser . Svårt att få hjälp? 40.Har du behandlats med respekt i vården? Trots allmänna råd om omhändertagande av denna patientgrupp är majorite- ten fortsatt missnöjda. Har du själv tillräckliga kunskaper? (Fråga 41) Av de sjuka ansåg att de hade tillräckliga kunskaper. Har du själv tillräckliga kunskaper? Välinformerade och kunniga patienter är ingen önskedröm för vårdgivarna. Ytterligare ett skäl till att läkare och tandläkare måste få bättre kunskaper om biverkningar av dentala material och hur dessa patienter behandlas. 25.Saknar du en amalgamenhet i ditt landsting? (Fråga 42) Att kliniker med erfarna och kompetenta läkare och tandläkare behövs ansåg . Saknar du en amalgamenhet i ditt landsting? Detta resultat kan jämföras med fråga 3, 5, 8, 11, 12, 15, 37 och 38 där resultaten visade att många får fel behandling och att sanering av tandfyllningsmaterial ofta behöver göras om. Svårt att hitta rätt ? (Fråga 43) Att det varit svårt att hitta kunniga läkare anser Att det varit svårt att hitta kunniga tandläkare anser Att det varit svårt att klara ekonomin ansåg Att bemötandet varit dåligt ansåg Att de inte blivit trodda ansåg Svårt att skaffa kunskap hade bara Utbildning och ett bättre försäkringssystem anses vara av stort behov. Att skaffa egen kunskap har av två tredjedelar av dem som svarat ansett vara lätt, se fråga 36. Har accepterat din läkares diagnos. (Fråga 44) I av fallen har inte accepterat rätt diagnos. Har accepterat din läkares diagnos? De har antingen fått acceptera att inte ha någon diagnos, att inte få laglig ersättning eller att tvingas godta en ändrad diagnos. Se nästa fråga. Har du tvingats acceptera annan diagnos för sjukersättning? (Fråga 45) Av har eller 426 personer tvingats att acceptera en annan diagnos för att få rätt till sjukpenning. I de flesta fall har de tvingats acceptera en psykdiagnos. Har du tvingats acceptera annan diagnos för sjukersättning? Se Patienternas egna redogörelser sidan 24. Ett frågeformulär om bemötande och vård när det gäller skadliga material i din tandvård Ej obligatoriska uppgifter: Adress ................tel .. Obligatoriska uppgifter: Ålder Man Kvinna ..Län Har du varit sjuk av tandvårdsmaterial? 2.Om ja vilket eller vilka: Amalgam , Guld , Titan , Komposit , Hur länge hade du symtom innan du fick hjälp? 4.Vem misstänkte tandvårdsmaterial? Läkare , Tandläkare ,, Annan, vem?. 5.Har du fått felaktig diagnos? Vilken, vilka: 6.Vem ställde rätt diagnos? Privatläkare, Landstingsläkare, Tandläkare, An- nan.... Fick du rätt behandling efter diagnos? Förvärrades symtomen under saneringen? Använde tandläkaren skyddsutrustning under saneringen? Känner du till andra som blivit sjuka av tandvårdsmaterial? Nej , Ja, antal Har du behövt göra om sanering? Om ja, varför? Amalgam kvar , Fel material , Annat. in siffran som stämmer bäst (1 = mycket sjuk, 7 = fullt frisk) Hur sjuk har du varit? 1.2...3..45...67 .. Hur mår du ? 1.2...3..45...67 .. Vilken behandling har givit resultat? ( 1 = blev sämre, 7 = hjälpte bra ) 1.2...3..45...67 .. 1.2...3..45...67 .. 1.2...3..45...67 .. 1.2...3..45...67 .. 20.Vilka material togs bort (sanerades): Amalgam , Guld , Titan , Porslin , Komposit, Annat .När? Vilka material sattes in : , Titan , Porslin , Komposit , Annat . Samarbetade tandläkare och läkare vid behandlingen? Resultat av behandlingen? (1=Dåligt 7=Mycket bra) 1.2...3..45...67 Hur har du blivit bemött inom vården av? (1=mycket dåligt, 7=mycket bra) 1.2...3..45...67 .. 1.2...3..45...67 .. 1.2...3..45...67 .. 1.2...3..45...67 .. 1.2...3..45...67 .. 29.Allmänt bemötande i vården? 1.2...3..45...67 .. Har du fått ekonomisk hjälp med behandling? Ja , Nej , delvis . Har du fått sanering utförd som ett led i sjukdomsbehandling