prot · GR09107 · 2004-05-03 00:00:00 — 1 § Justering av protokoll Justerades protokollen för . Förste vice talmannen meddelade att () avsagt sig uppdraget som ledamot i kulturutskottet. Kammaren biföll denna avsägelse. 3 § Anmälan om kompletteringsval till kulturutskottet och skatteutskottet Förste vice talmannen meddelade att Socialdemokraternas riksdagsgrupp på grund av uppkomna vakanser anmält som ledamot i kulturutskottet och som suppleant i kulturutskottet samt att riksdagsgrupp anmält som suppleant i skatteutskottet under Per föräldraledighet. Förste vice talmannen förklarade valda till ledamot i kulturutskottet () suppleant i kulturutskottet () Förste vice talmannen förklarade vald den 3 maj31 maj till suppleant i skatteutskottet () 4 § Anmälan om fördröjt svar på interpellation Till hade inkommit följande skrivelse: Interpellation 2003/04:432 Till Interpellation 2003/04:432 av () om stöd till Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är resor. 5 § Svar på interpellation 2003/04:434 om ROT-avdrag och genus- och jämställdhetsperspektiv 1 Finansminister (): de har frågat statsrådet vilka åtgärder hon avser att vidta för att uppfylla att tillkännagivande om genus- och jämställdhetsperspektiv ska gälla i samband med de nu föreslagna ROT-avdragen. Hon har också frågat när hon avser att vidta de åtgärder på jämställdhets- och genusområdena i fråga om analys, uppföljning och utvärdering som har beslutat om. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på interpellationen. har påtalat att om skattelättnader av ROT-avdragsliknande karaktär införs igen så är det viktigt att dessa analyseras, följs upp och utvärderas även ur relevanta genus- och jämställdhetsperspektiv. Ett arbete pågår i för att en proposition om ROT-avdrag ska kunna läggas fram till . I detta arbete beaktas även att den typ av analys som efterfrågas ska göras. Jag avser därför att återkomma i frågan i samband med att regeringen överlämnar propositionen till . 2 (): Jag får tacka för svaret på min interpellation, vilket visar hur lätt regeringen tar på beslut. Om den socialdemokratiska regeringen och anser att det är viktigt att förslaget om ROT-avdrag också omfattar ett genus- och jämställdhetsperspektiv, och om den socialdemokratiska regeringen och anser att regeringen ska följa beslut även när dessa inte passar regeringen varför, herr talman, finns det i vårpropositionen, trots att det på åtskilliga ställen står om ROT-avdraget, inte ett enda ord om tillkännagivande ? Jag ska nu citera detta i dess helhet. Det är skatteutskottets tillkännagivande: tillkännager för regeringen som sin mening vad utskottet har anfört om vikten av att analys-, uppföljnings- och utvärderingsåtgärder vidtas, och att dessa åtgärder även omfattar relevanta genus- och jämställdhetsperspektiv, i samband med eventuella skattelättnader av ROT-avdragsliknande karaktär i en ny eventuell lågkonjunktur. Detta blev också beslut. ROT-avdraget som alltså handlar om reparation, renovering och om- och tillbyggnad kommer , och kommer att bara omfatta en mansdominerad bransch. Förslaget gäller dessutom redan från . Det är alltså uppenbart att regeringen tänker strunta i beslut. Varför, herr talman, nämnde annars inte med ett enda ord att ROT-avdraget skulle analyseras ur ett genus- och jämställdhetsperspektiv när han hade en interpellationsdebatt här i om ROT-avdraget och hushållsnära tjänster? Den debatten kanske hade fått en helt annan utgång om hade tagit upp detta, men inte ett enda ord om detta nämndes. ska en analys göras, fast bidraget ska gälla redan från . Det framstår för mig som att slänga in jästen efter degen. Eller är det så att regeringens ROT-avdrag också kommer att omfatta hushållsnära tjänster men att regeringen har velat suga på denna goda karamell och komma med denna sensationella nyhet ? Det skulle jag vilja veta. 3 Finansminister (): Innan de hetsar upp sig för mycket finns det kanske skäl att erinra om vad har sagt när det gäller ROT-avdrag. I samband med en tidigare behandling av ROT-avdrag sade revisorer det anges också i det betänkande som citerades här följande: Sammanfattningsvis tyder resultatet av denna granskning, enligt revisorernas uppfattning, på att ROT-avdraget fungerat tämligen väl, även om det är svårt att med någon säkerhet avgöra hur stor effekt avdraget har haft på sysselsättningen i byggbranschen. Skälet till att regeringen nu föreslår ROT-avdrag i byggbranschen är att arbetslösheten inom denna bransch är . Det är alltså nästan vanligare med arbetslöshet i byggbranschen än i andra branscher i , och det är skälet till att regeringen föreslår ett kort ROT-avdrag på ungefär fem kvartal. Det är viktigt att det är kort. Om man föreslår det för för ett stort antal år eller till och med som en permanent institution får det helt andra och mycket snedvridande effekter. Därför ska det vara en kort insats för att bekämpa en högre arbetslöshet. I andra branscher som har diskuterats, vare sig det gäller hushållstjänster eller annat, finns inte motsvarande höga arbetslöshet. Det är den enkla sanningen som de inte nämner här. vill jag säga att det har sagt jag vill också gärna citera detta, eftersom interpellanten inte använder sig av hela citatet är följande: Om en åtgärd liknande ROT-avdraget blir aktuell igen t.ex. med hänsyn till konjunkturläget bör en sådan åtgärd analyseras noggrant innan den införs och följas upp medan den är i kraft samt utvärderas inom rimlig tid. Detta är precis vad regeringen har gjort. Regeringen har gjort en analys och kommit fram till att vi har en hög arbetslöshet, alltför hög, framför allt bland byggnadsarbetare. Därför vill regeringen dra slutsatsen att nu sätta in ROT-avdrag på kort sikt för att möta det här problemet. Och vi ska självfallet inte bara följa upp det utan också utvärdera vad som sker i fortsättningen. Om interpellanten hade hållit sig till dessa enkla fakta tror jag att det hade varit mycket enklare. 4 (): Ja, där ser man hur man kan läsa samma tillkännagivande på många olika sätt. Det går dock inte att bortse från att det i tillkännagivandet står att man ska göra en analys ur ett genus- och jämställdhetsperspektiv, och den analysen ska väl göras innan man inför ett bidrag, det vill säga ROT-avdraget. står det i vårpropositionen att ROT-avdraget, som bara gäller byggbranschen, gäller redan från . Jag har inte sett någonting skrivet någonstans om någon analys som regeringen vidtagit för att komma fram till att man helt kan bortse från beställning att titta på detta ur ett genus- och jämställdhetsperspektiv. Det står inte ett enda ord i vårpropositionen. Finansministern nämnde inte ett enda ord i interpellationsdebatten om detta. Han bara kör linjen: ROT-avdrag gäller en mansdominerad bransch. Min interpellation var egentligen inte ställd till finansministern, för jag förstod att vi skulle hamna i den här debatten på den här nivån. Min interpellation var faktiskt ställd till jämställdhetsminister . Där tror jag kanske att vi hade fått en helt annan debatt än den vi har . Jag kan bara påminna om vad sade till mig när vi hade en debatt om hushållsnära tjänster: Debatten kring dessa frågor har en tendens att fastna i gamla värderingar och gamla föreställningar om ett pigsamhälle långt tillbaka i historien. Det är dags att lyfta debatten och diskutera vilka ändringar som är lämpliga för att höja statusen på arbete med tjänster riktade till hushållen och för att stimulera till ökat företagande och ökad sysselsättning inom denna sektor. Så framsynt var . Det känns inte särskilt meningsfullt att fortsätta den här debatten med , för jag förstår att han tycker att han debatterade det här och inte har mycket mer att tillägga. Men, herr talman, jag kan bara konstatera att regeringen inte följer beslut. Om man hade gjort det hade man redan gjort den här analysen. Då hade man skrivit redan i vårpropositionen att vi har gjort en analys och därför gör vi den här bedömningen. Men det har man inte. I interpellationssvaret står det i klartext att det är nu man ska börja analysera effekten av ROT-avdraget, fast det redan gäller från . Jag tycker att det är häpnadsväckande hur man nonchalerar . 5 Finansminister (): Regeringen har gjort en analys, och den har landat i att den högsta arbetslösheten finns just i byggbranschen. Därför vill regeringen sätta in ett antal åtgärder för att häva och motverka den arbetslösheten. Det tycks de helt bortse från. Vi har haft en situation där männens arbetslöshet har varit något högre än kvinnornas i . Men vi har naturligtvis gjort insatser både för att motverka arbetslöshet bland män och bland kvinnor. Vi kommer att göra det i fortsättningen också. I vårpropositionen finns exempelvis förslag om att se till att vi får 6 000 nya förskollärare och barnskötare i förskolan. Det är ju en grupp som till mycket stor del består just av kvinnor. Det finns faktiskt förslag för att ge jobb både till män och kvinnor. En regering gör ständigt den här typen av jämställdhetsbedömningar och sysselsättningspolitiska bedömningar. Men jag vet att de inte har så stort intresse av att bekämpa arbetslösheten. Därför undviker hon helt den frågeställningen. 6 (): Det där sista var väl inte med sanningen överensstämmande. vill att alla som kan ska jobba. Det framkommer också av vår motion som vi väcker med anledning av vårpropositionen. Men det är inte det jag står här och debatterar. Jag debatterar någonting annat. Det är att regeringen inte följer beslut. Och det är ganska intressant att höra vad finansministern säger, för nu hävdar han att regeringen har gjort den här analysen. Då är min fråga igen: Om ni har gjort analysen, varför nämner ni den inte i vårpropositionen, och varför står det i svaret att den ska göras? får finansministern ändå bestämma sig. Är den gjord eller är den inte gjord? Nej, regeringen har bortsett helt och hållet från beställning och har inte sett på detta ur ett vidare perspektiv. Man har tittat väldigt snävt på sysselsättningen. Men tillkännagivande handlade om att man också måste ha ett genus- och jämställdhetsperspektiv. Och det har faktiskt regeringen bortsett från. Det kan jag klart konstatera. Finansministerns diffusa uttalande när han säger att det är gjort och att det ska göras tyder på att man faktiskt i efterhand har kommit på att det här tillkännagivandet fanns. Det var inte något man tänkte på när man skrev vårpropositionen. 7 Finansminister (): intresse för de arbetslösa brukar manifestera sig i att föreslår sänkta ersättningar för de arbetslösa. Det är väl det enda intresse som har av de arbetslösa, att de ska få bidra lite mer. Sedan är det så, de , att man faktiskt kan göra två saker . Man kan både göra en analys, vilket vi har gjort, av hur arbetsmarknadssituationen ser ut utifrån jämställdhetssynpunkt och annat och, som jag sade förut, dra slutsatser som leder till att vi gör insatser för att skapa jobb både för män och för kvinnor. Sedan kan man ändå återkomma till samma fråga när man lägger fram ett mer preciserat förslag som regeringen avser att återkomma med, som det också står i interpellationssvaret, på det här speciella området. Överläggningen var härmed avslutad. 6 § Hänvisning av ärende till utskott Föredrogs och hänvisades Motion 2003/04:Sk34 till skatteutskottet Anmäldes och bordlades Proposition 2003/04:149 Avtal mellan och om vissa skattefrågor m.m. Motioner med anledning av prop. 2003/04:71 Fortsatt svenskt deltagande i en internationell säkerhetsstyrka i /04:U25 av m.fl. (v) med anledning av prop. 2003/04:138 Tillfälligt vidgad användning av rekryteringsbidrag till vuxenstuderande 2003/04:Ub3 av m.fl. (m) 2003/04:Ub4 av m.fl. (c) 2003/04:Ub5 av m.fl. (kd) 2003/04:Ub6 av m.fl. (fp) betänkande 2003/04:UU10 Verksamheten i Europeiska unionen betänkanden /04:FiU23 Penningpolitiken och 2003 2003/04:FiU29 revisorers förslag angående upphandling vid riksbank betänkande 2003/04:UU11 Folkrätt betänkande 2003/04:SfU13 En ny statlig myndighet för socialförsäkringens administration Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2003/04:MJU14 Djurskydd m.m. 8 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2003/04:462 av ()till justitieminister av antalet våldtäkter 2003/04:463 av ()till statsrådet för asylsökande från /04:464 av ()till justitieminister tingsrätt Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 9 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2003/04:1146 av ()till justitieminister vinterbeten 2003/04:1147 av ()till justitieminister mot införsel av droger 2003/04:1148 av ()till jordbruksminister vinterbeten 2003/04:1149 av ()till socialminister för utländska kvinnor att utföra abort i Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 10 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen.