prot · GR0957 · 2004-01-23 00:00:00 — Jag vill ändå säga att ingen med säkerhet vet hur rättvisande just den bild som ges av är i rapporten. , som är chef för för levande historia och också ledamot i styrelsen för EUMC som har tagit fram rapporten, påpekar mycket riktigt att , och ofta pekas ut i de här sammanhangen. Det kan bero på att vi tre är de enda länderna som för statistik över hatbrott, också utifrån om det är antisemitism bakom. Jag hoppas att fler länder vågar ta det steget så att vi verkligen kan se det jag är övertygad om, antisemitismens ökade utbredning i . Jag vill också påpeka för att det inte är någon tvekan om att jag delar upprördheten. Hatpropaganda kan absolut sättas i samband med den ökade intoleransen i . Min tveksamhet gällde att det handlade om satellitsändningar som man kan plocka ned genom varje enskild parabolantenn i vårt land. Jag ser svårigheter i att stoppa det. Däremot behöver vi skärpa möjligheten att ingripa mot effekterna av hatpropagandan såväl i det svenska Internet från vitmaktmusik och rasistiska organisationer som utländsk propaganda som når . Jag är ledsen, men knackar talmannen redan. 17 (): Tack till och Skånberg för era starka berättelser! Det är väldigt viktigt att levandegöra en sådan här diskussion och peka på hur det kan se ut i vardagen. redovisade en stor ambitiös granskning av 25 fristående skolor efter det larm som kom via TV om oegentligheter på religiösa fristående skolor. De brister som har funnit och redovisat är tämligen harmlösa i jämförelse med TV-påståendena. Men ryckte ändå ut ungefär som vid eldsvåda. Jag är glad över vad jag uppfattar som en precisering av statsrådet att statsrådet ska tala med nu efteråt om lite mer handfasta saker. Men jag efterlyser lite mer konkretion än så. Man kan undra hur januarirapporten kom till. Var det bara genom TV? Kan även en minister säga till att nu får ni faktiskt titta på det här, eller är det att hoppa över skaklarna och ur ramen för vad en minister får göra att konkret säga till att beakta detta och se vad som måste göras? Det Tossavainen berättar i sin rapport om tillståndet i skolan är ju alarmerande. Det verkligt alarmerande är inte att samtliga lärare som intervjuas vittnar om problem med ett stort antal invandrarungdomar med arabisk och muslimsk bakgrund som bojkottar undervisningen, är allmänt fientliga mot judar och förnekar Förintelsen. Det verkligt alarmerande är inte ens att enskilda elever uppträder kränkande mot överlevandes föredrag om Förintelsen. Det verkligt alarmerande är den enighet bland de intervjuade lärarna som Tossavainen redovisar om att skolledningarna visar ovilja att åtgärda problemet eller ens erkänna att det existerar. Oavsett orsaken till den här passiviteten är det enligt min mening brott mot läroplanen. Läroplanen är väldigt tydlig i värdegrundsskrivningarna om att hävda de grundläggande värden som vårt samhällsliv vilar på, människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet och så vidare. Läroplanen är också väldigt tydlig med att skolans uppgift ska vara att framhålla betydelsen av personliga ställningstaganden och ge möjligheter till sådana, som det står ordagrant. Skolan ska hävda en värdegrund, den ska aktivt driva den, och skolan ska också arrangera en arena för att ge möjlighet för elevens personliga ställningstagande. Om skolan underlåter att göra detta är det ett brott mot läroplanen. I min föreställningsvärld ska då rycka ut. Blir det en inspektion från sida av de faktiska förhållandena? Min andra fråga, fru talman, var vilka åtgärder i övrigt som statsrådet avser att vidta för att stävja den tilltagande antisemitismen. Jag skulle velat få höra om något mer initiativ än det som redovisas i svaret. Jag vet att statsrådet fått förfrågningar om hjälp med möten mellan muslimska ledare och företrädare för oroliga judar i och också, vad jag förstår, lovat företrädare för det judiska samfundet att försöka medverka till sådant. Vi vet alla att för att komma någonstans i konflikter fordras det två viktiga ingredienser. Det är dels förmåga att ta till sig kunskap om motparten och den situation som faktiskt är, dels att låta sig beröras av hur det står till med den andre för att få fördomar och sådant desarmerade. Därför är det angeläget, om inte de själva kan, att någon annan medverkar till att dessa möten kommer till stånd. Kan statsrådet ge något besked på den punkten? 18 (): Det var väldigt förvånande när det kom till kännedom att EU tänkte ta fram en egen rapport. EUMC är ändå det organ som jobbar med de här frågorna. Man säger bland annat att man inte tycker att kvaliteten håller klassen i den forskningsrapport som EUMC hade beställt genom det berlinska institutet. Sanningen är väl snarare den att innehållet i den rapport som och tagit fram inte upplevs tillfredsställande. Det är för känsligt, så man vill kanske ta fram en ny rapport som mer stämmer överens med den åsikt man vill ha. Jag tycker att det är väldigt förvånande att EU gör detta. För att återgå till EUMC:s rapport skriver man att medierna i ofta belyser konflikterna i ensidigt och att oftast, , utmålas som den onda parten. För del, skriver man, förekommer det antisemitiska argument i kvalitetspressen, men få systematiska analyser är tillgängliga av det som skrivs. tar medierna schablonbilder och skapar på så sätt en stereotyp av den judiska staten, och då också indirekt juden. skriver och i sin rapport att det är viktigt att betona skillnaden mellan att kritisera politik och antisemitism, precis som sade här tidigare. Men en central slutsats i rapporten lyder: Man kan säga att den historiska antisemitiska traditionen att demonisera judarna nu överförs på staten . Jag var inne på det förut. Vad rapporten tar upp och som bekräftas i den svenska rapporten Det förnekade hatet är att antisemitismen växer mest inte i högerextrema grupper utan hos den extrema vänstern, som tillsammans med militanta muslimska grupper hittat ett gemensamt hatobjekt. går antiamerikanska strömningar hand i hand med antiisraeliska. I har ett antal uppmärksammade så kallade fredsdemonstrationer urartat, exempelvis i där en antiisraelisk demonstration slutade med att demonstranterna trängde in i en butik och där hotade den judiska affärsinnehavaren. I rapporten tar man också upp en demonstration i . Bland andra hade då en fredlig demonstration mot antisemitism och blev då attackerade av en mobb propalestinier och vänsterextremister. Detta finns beskrivet i rapporten. har fem minoritetsgrupper, och en av dem är judarna. De är ca 18 000 till antalet. En oro sprider sig nu i denna grupp för om man kan fortsätta att vara jude i . Synagogorna i måste alltid ha en hög säkerhetsnivå. Alla måste gå igenom säkerhetskontroller eftersom terrorhoten är en realitet för denna grupp. Det kostar de judiska församlingarna i av deras omkostnader bara att täcka säkerheten vid sina synagogor och institutioner. Många judar i dagens vågar inte bära kipa eller davidsstjärna för risken att bli hotad eller trakasserad. I interpellationssvaret hänvisar statsrådet till ett annat svar. I detta skriver hon: För min egen och regeringens del kan jag utan reservation säga: Allt som behövs för att förebygga och motverka antisemitism ska göras. Det var fina ord. Tyvärr var inte just detta stycke plagierat i vårt interpellationssvar . Jag vill återigen fråga: Tycker statsrådet att man gör allt för att motverka antisemitismen i ? 19 (): Först noterar jag med glädje att statsrådet håller med mig om den beskrivning jag gjorde av att hatpropagandan har en del i den ökande antisemitismen i . När vi har kommit så långt måste vi försöka hitta konkreta sätt att stoppa det här. Då har vi ett fint exempel från , där man inledde en utredning rörande TV-kanalen sändningar som nådde australiskt territorium. Utredningen utmynnade i att de australiska myndigheterna fattade beslut om att al-Manar inte längre skulle få sända över . Kanalen stoppades därför från att nå de australiska TV-tittarna. Jag anser att bör följa exempel. Kan de så kan vi. Vi kan vara ett föredöme här i . Det är också värt att notera att hade en liknande lagstiftning som den vi har här i om hets mot folkgrupp. Detta tycker jag att statsrådet bör titta närmare på hur man kan hitta ett lagrum så att det inte bara blir vackra deklarationer utan att man också kan göra någonting konkret och stoppa detta. I är det fråga om ett antal kabelföretag som säljer de här kanalerna och tjänar pengar på det. Jag är övertygad om att det precis som i går att stoppa det här. Sedan kan det väl finnas paraboler, men här finns det ändå sätt för oss att göra någonting konkret för att visa att detta inte är okej. Sedan får vi se till att också agera på andra nivåer, i kontakter med andra länder och i arbetet i unionen. Låt mig också när jag nu har lite tid kvar fortsätta med exempel på den här propagandan. är ett annat land, fru talman, som sänder antisemitiska program. Eftersom TV-tittandet ökar betydligt under fastemånaden producerade , som innehåller ett kategoriskt antisemitiskt budskap genom ambitionen att visa på existensen av en judisk världskonspiration. Det är emellertid inte bara fråga om sådana här jätteproduktioner denna kostade , och försvarsminister tackas i varje program för sitt bidrag utan också om program som återkommer med regelbundenhet. I Iqraakanalens kvinnomagasin, till exempel, frågade en intervjuare en treårig egyptisk flicka vad hon tyckte om judarna. Hon svarade då att judar är apor och svin. Det står i , sade hon. I programmet Det ljuva livet, som också sänder, framhöll en inbjuden gäst att martyrerna, det vill säga självmordsbombarna, har gjort att barnen fått nya eftersträvansvärda förebilder. Den antisemitiska och våldsglorifierande propagandan har även fått fäste i muslimska grupper i eftersom dessa vid upprepade tillfällen bjudit in våldspropagandister till sina bönehus och seminarier. deltog shejk i Stockholmsmoskéns konferens för för fatwa och forskning. Som ordförande i detta råd och högt respekterad bland sunnimuslimer över hela världen förespråkade al-Qaradawi martyroperationer på israeler, det vill säga uppviglade till folkmord. kunde vi läsa att moskén i enligt uppgifter från säpo har blivit fäste för den av FN terrorlistade saudiska gruppen al-Haramein. 20 (): Jag tycker att dagens diskussion är mycket viktig och att vi arbetar mycket bra tillsammans här över alla partigränser och blockgränser. Jag vill lyfta fram frågan om den här nya, fruktansvärda alliansen av mörka krafter extremvänster, extremhöger plus religiös fanatism. Detta är oerhört farligt. Det är fråga om vår vardag och vårt arbete var och en i sin miljö. Det är också fråga om internationella, mycket kraftiga ställningstaganden. Jag vill också påminna om att vi för inte så länge sedan hade en eurokampanj som var mycket annorlunda än våra vanliga valkampanjer och folkomröstningskampanjer. Jag har aldrig träffat på så mycket hat under en vanlig politisk kampanj. Jag har fått höra att jag vill sälja , att jag vill införa diktatur i EU och sådant. Det var massor med hjärnspöken som hade satts i rörelse. Invandrargrupper som arbetade för ja till euron berättade för mig att de hade blivit anklagade för att vara fientliga till därför att de jobbade för ja-sidan. Vi har alltså problemet här och med den här mörkeralliansen. Om vi lyckas få till stånd en internationell överenskommelse om att all politik som bygger på hat och våld ska bekämpas kan vi också komma överens med distributörer av Internet och TV om en självsanering. Det finns möjligheter. 21 SKÅNBERG (kd): kommer jag att få besök. Jag fick veta i ett mejl i går att en man som jag träffade i är på väg hit för att försöka berätta för svenskarna, eftersom medierna uppenbarligen inte klarar det, hur det känns att förlora en dotter. Hans dotter var en av de 20 som sprängdes till döds och som utställningen på handlade om, den som protesterade emot genom att välta en lampa. Han uppfattade då hade han ju bara mediebilden att respekten saknades för förlusten av hans dotter, som precis hade gått ut från högskolan. Jag försökte i mitt mejl säga att jag ska underlätta för honom om han kommer till det ville han att göra sin röst hörd så att han kan berätta att det här var vanliga unga människor. Den kvinnliga självmordsbombaren hade sprungit mot en grupp barn och ungdomar som stod vid en busshållplats. Jag råkade faktiskt själv vid mitt förrförra besök vara därifrån och blev alltså om inte indragen så åtminstone väldigt berörd av den här händelsen. Det var på det sättet som jag och den här mannen träffades i efterhand. Jag tror att det är viktigt att regeringen uttrycker förståelse för de starka känslor av kränkning som gav uttryck för. Att börja diskutera vad protokollet tillåter får man eller får man inte välta en lampa är ovärdigt när det handlar om att människor är oerhört kränkta därför att minnet av deras älskade dras i smutsen eller bokstavligt talat dras i ett bad av blod. Jag skulle väldigt gärna vilja att statsrådet uttryckte förståelse för känslorna av kränkning. 22 Statsrådet (): Det finns många tecken på att främlingsfientligheten och rasismen i växer. Det är en viktig del av bakgrunden till den diskussion vi har . Det känner såväl judar som muslimer och många andra. Jag har mött unga män som inte har vågat ha på sig sin kippa, unga kvinnor som inte vågar ha på sig sin slöja och unga homosexuella som inte vågar vara öppna. Om man är emot rasism och för tolerans så är det alltid en helhet. Man kan inte plocka och välja. Det är den respekten och insikten som den här mycket viktiga interpellationsdebatten handlar om. och framför allt tar som utgångspunkt för väldigt långt gångna analyser den rapport som Tossavainen har lämnat. Man ska ändå minnas en sak. Den bygger på ett knappt tiotal intervjuer. De är viktiga, men jag tror att vi alla kan känna behovet av att få ännu större kunskap för att kunna agera ännu tydligare. Vi vill alla veta mer. Det är därför jag för att ge ett konkret svar till har bett mitt verk, , gå igenom just antisemitismen så att vi ser hur utvecklingen ser ut. Jag ska också, som jag sade tidigare, lyssna med utbildningsministern hur han ser på roll nu i den aktuella situationen och den mycket viktiga debatt som förs. Jag ska också snart ha ett möte med religiösa ledare som bland annat utgår från den diskussion jag hade med den judiska församlingen och också gå vidare med den önskan som har uttryckts om att ordna tillfälle till möten. Så mycket av det rasistiska hatet drabbar både judar och muslimer, och att använda de konstruktiva, goda, demokratiska krafter som finns på alla sidor för att gemensamt argumentera för toleransen ser jag som väldigt viktigt. Vad gör vi för övrigt? För inte så länge sedan lämnade regeringen till en handlingsplan som handlar om rasism, antisemitism, homofobi och diskriminering. Det jag har nämnt i interpellationssvaret är ju långt ifrån alla de konkreta insatser som har gjorts . Men jag är fullt på det klara med att bland annat den rapport som säpo lämnade om att den anmälda brottsligheten med antisemitiska motiv ökade är ännu ett skäl till att ta det här på mycket stort allvar. Jag tycker att både mina och samtliga interpellanters inlägg här har visat att behovet och viljan finns. Jag tror inte, , att Europeiska kommissionen var rädd för innehållet i den rapport vi talar om . Jag tror inte att det var det som låg bakom, utan samma sak som vi har känt när vi har läst Tossavainens rapport, alltså behovet av att verkligen få större kunskap inte att man var rädd för innehållet i sig. Det tror jag är en viktig insats, för den här diskussionen kommer nog att behövas , och uppmärksamheten mot de antisemitiska krafterna måste vara stark . diskuterade fortsättningsvis hur man kan komma längre, och det är en relevant fråga som jag också ska försöka gå vidare med och titta närmare på. Om jag har förstått det rätt var det gjorde att man stoppade vidaresändningar i kabel, men att det är svårt att komma åt parabolerna. Jag ska se närmare på frågan. Världen är, Skånberg, full av gråtande mödrar och fäder som har förlorat barn. De förtjänar inte bara vår sympati utan också vårt aktiva engagemang för att stoppa både krig och rasism runtom i världen. Jag hoppas att både du och andra känner att regeringen finns på samma sida, för det gör vi verkligen. 23 (): Jag får än en gång tacka statsrådet för beskeden. Jag välkomnar givetvis tanken att vi behöver veta mer, exempelvis uppgift att göra en till rapport . Jag tackar också för beskedet från statsrådet att det åtminstone blir ett telefonsamtal till utbildningsministern och kanske därmed också att visar mera gadd i den här frågan än man har gjort. Naturligtvis är det också mycket välkommet om det blir mer initiativ för möten mellan muslimska ledare och företrädare för det judiska samfundet. Den så kallade installationen av Snövit på som Skånberg tog upp är en del som jag tror betjänar antisemitismen i . Den begär nämligen att offren ska förstå, och det anknyter till den gamla antisemitismen som säger att judarna egentligen själva är skyldiga till judehatet, att de egentligen själva är skyldiga själva till vad de har blivit utsatta för. Därför måste vi också avvisa och kraftfullt bemöta den typen av yttringar, menar jag, för att bekämpa antisemitismen. Flathet inför antisemitism, som Tossavainen redovisar i sin undersökning, tjänar ingen på. Att lämna antisemitismen i fred i tystnad minskar inte antisemitismen. Arabiska muslimska invandrare riskerar ökad islamofobi från svenskar med ytterligare försvårad integration som följd, det vill säga: Det finns ingen arab eller som tjänar på antisemitism. Den ökande antisemitismen är oacceptabel för dem som drabbas av den med trakasserier, hot, kränkningar, säkerhetsarrangemang med mera. Skolan har här en väldigt viktig uppgift. Den kan inte göra allt, men den måste göra sin del för att hävda läroplanen och vår gemensamma värdegrund och visa nolltolerans mot antisemitismen. 24 (): Tack, statsrådet ! Att få större kunskap är alltid positivt. Rapporten från EU kan säkert bli bra om man lägger med EUMC:s rapport, vilket man sade att man skulle göra. är den rapporten byggd på bland annat uppgifter från , säpo och från alla de judiska församlingarna, så den är mycket större än . I EUMC:s rapport tar man upp några förslag till åtgärder för att motverka antisemitismen i . Man säger som första punkt att alla länder ska samla in och analysera brott av antisemitisk karaktär och göra det i samarbete med Eurojust och Europol. Man ska då särskilja brott av antisemitisk art. Precis som statsrådet sade tidigare är ju det land som ligger längst fram med detta, och alla andra länder har mycket att lära av det. Man bör också i alla rekommendationer och deklarationer mot rasism och främlingsfientlighet också nämna antisemitism vid namn. Det är den andra punkten. När det gäller förslag om hur man ska kunna motverka antisemitisk användning av Internet och parabol tycker jag att det är ett väldigt bra förslag. Det förslag som man har tagit vid seminariet är också värt att stryka under, och jag hoppas att statsrådet tar det med sig. kristna grupp ska åka till den judiska församlingen , och jag vill inbjuda statsrådet . Jag vet att ni har mycket kontakter. Jag tror att vi kommer att få väldigt fin information där. Ni är välkomna att följa med. Ingenting annat kommer att begäras av er än att ni sitter och lyssnar. Tack för det, och tack för debatten! 25 (): Jag är glad för den här interpellationsdebatten och för det svar vi har fått. Låt oss skicka med det här. Låt oss inte agera slätstruket i denna fråga om den hatpropaganda som pumpas in i många svenska hem. Islamismen, som den tar sig uttryck genom hatet mot judar och genom Jihad i form av självmordsattacker som riktar sig mot judar och otrogna, är ett hot mot alla som inte tror på islam som den högst stående religionen och styrelsesättet. Den är i sin ideologi och sitt uttryckssätt jämförbar med andra totalitära ideologier, som nazismen och kommunismen. För att förebygga det argument som då genast kommer upp, att man är islamofob, vill jag understryka att detta inte handlar om muslimer i allmänhet. Det handlar om en tolkning av islam, det vi kallar islamism, som ser islam som den enda läran, som vill att moskéer ska byggas högre än andra byggnader, ett synsätt att andra människor är mindre värda och är otrogna om de inte tror på islam. För att nå sina syften är man beredd att mörda urskillningslöst och uppvigla. Den hatpropaganda som förekommer via satellitkanalerna är en del av denna fruktansvärda kampanj. Låt oss använda lagen mot hets mot folkgrupp. Låt oss titta på hur de har lyckats i . Låt oss se till att vara ett föredöme. Den konferens som börjar kanske är ett tillfälle att visa att vi i inte bara kan bjuda in till konferenser utan också kan vara ett föredöme i vår egen värld och vår egen kontinent, att visa att vi kan säga nej, att det inte är okej med den propaganda som pumpas ut. Tack för debatten! Överläggningen var härmed avslutad. 6 § Svar på interpellation 2003/04:193 om användning av föräldraförsäkringen som kontaktdagar 26 Statsrådet (): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att underlätta för föräldrarna att besöka barnens arbetsplats skolan under hela grundskoleperioden samt vilka åtgärder jag avser att vidta för att öka föräldrarnas makt över föräldraförsäkringen. Föräldraförsäkring, god förskoleverksamhet och barnbidrag till alla barn har varit och är hörnstenar i regeringens familjepolitik. Utgångspunkten för familjepolitiken är barnens bästa och jämställdhet mellan kvinnor och män en politik där förvärvsarbete utgör basen för barnfamiljernas ekonomi. Kvinnor och män i kan kombinera förvärvsarbete med familj. Den svenska föräldraförsäkringen är unik. Den sätter barnet i centrum och ger genom sin flexibilitet familjer med olika villkor möjlighet till tid med barnen efter vars och ens behov. Föräldraförsäkringen har som mål att stödja båda föräldrarnas möjligheter att förena förvärvsarbete med föräldraskap och framhåller särskilt männens ansvar för sina barn. Det är ett effektivt instrument för att utforma stöd som syftar till att förbättra småbarnsföräldrarnas situation. En viktig princip är att det är den förälder som till huvudsaklig del vårdar barnet som har rätt till föräldrapenning. Syftet med föräldrapenningen är att ge föräldrarna möjlighet att med ersättning från försäkringen vara tillsammans med sitt barn. Kravet att föräldern vårdar barnet när hon eller han tar ut föräldrapenning är därför en viktig förutsättning för ersättningen. Reglerna för föräldrapenning som betalas ut i samband med ett barns födelse är mycket flexibla och ger stora möjligheter att utifrån barnets och föräldrarnas behov planera för hur och när ledigheten ska tas ut. Det stora flertalet föräldrar har därför goda möjligheter att förlägga ledigheten till en tidpunkt som för den enskilda familjen förefaller mest lämplig med hänsyn till arbets- och inkomstförhållanden. Tidsramen för uttaget av antalet dagar är samordnad med föräldraledighetslagens regler och har byggts ut i takt med att antalet föräldrapenningdagar utökats. Utifrån detta och vad jag har anfört anser jag därmed att tidsramen för uttag av föräldrapenning är rimlig. 27 (): Tack, statsrådet , för svaret på min fråga. Man skulle kunna tro, när man hör svaret, att min fråga gäller föräldraförsäkringens förträfflighet. Vi är överens om att föräldraförsäkringen är väldigt bra och väldigt viktig, inte minst för att både kvinnor och män ska kunna vara tillsammans med sina barn och också kunna arbeta. Min fråga handlar snarare om att vi med barnen i fokus ska försöka skapa möjligheter för föräldrarna att vara föräldrar även efter det att barnet fyllt . Gränsen är ju satt vid . Den är alltså inte satt när man börjar skolan vid sex eller ålder, utan man har utsträckt den in i grundskoleperioden, till . Barn växer med föräldraengagemang det är vi alla väl medvetna om.