prot · GS0916 · 2004-10-19 00:00:00 — På kunde vi höra att det snarare är de som är förnyare i , de som inte trivs med att kalla sig kommunister, de som vill göra upp med historien, som kommer att kastas ut ur dagens vänsterparti. Det är också ett trendbrott i historien. har det varit de mest sekteristiska vänsterpartisterna som har kastats ut ur kommunisterna. är det de som står upp för demokrati och mot kommunism. Sedan var det mycket intressant att sade att inte ett kommatecken har ändrats i 121-punktsprogrammet. Nej, just det. Men vad var det du sade på torget i som ett vallöfte? Det var före ett val den gången. är det kvar till nästa val. Du sade, : Vi i socialdemokratin tänker inte samarbete med kommunister. Och ändå ändras inte ett kommatecken när ersätts av en person som kallar sig kommunist, som bara kallade sig leninist och som inte har velat ta avstånd från terror. Det är klart att din trovärdighet börjar bli ganska svag, . Jag har en tilläggsfråga till . Anser du att du infriar ditt vallöfte från före förra valet? Anser du att du gör det nu i regeringsställning? Eller anser du att du har brutit det löfte du gav södertäljeborna? 70 (): Statsrådet flyr undan våra frågor. Vi får inga svar. Jag kan inte tolka det på annat sätt än att instämmer i vår uppfattning att Vänstepartiet är ett kommunistiskt parti, lett av en kommunist, som man nu samarbetar med. Därmed har man brutit det vallöfte som gav på torget i . Jag förväntar mig inte något svar på frågorna. Verkligheten talar för sig själv. Men jag skulle vilja ha svar på en fråga som jag tyckte var intressant och som tidigare lyftes fram av de . Det är om statsrådet kan tänka sig att försöka råda bot på den okunskap som uppenbarligen finns om kommunismen och kommunismens brott mot mänskligheten genom en upplysande informationssatsning om vad kommunismen verkligen har lett till i världen och fortfarande leder till. Statsrådet säger att han inte vill diskutera demokratisynen hos någon som inte är närvarande här i kammaren, men det hindrade inte statsrådet att på första maj i väldigt tydligt uttala vad han ansåg om . Då utnämnde han till en av de främsta, kanske till och med den främsta kommunisten inom . Då var det inga problem att debattera och hans demokratisyn. Precis som statsrådet säger har samarbetet med utvecklats sedan 121-punktsprogrammet tillkom. Det rör sig bland annat om att man faktiskt i praktiken har gjort upp med om försvarspolitiken. Det var ju det som skedde . Det är bättre att stå rak i ryggen och erkänna när man bryter sina löften och när man faktiskt fördjupar samarbetet med dem som man säger sig egentligen inte vilja samarbeta med än att bara fly undan som gör. brukar ju också av och till kalla sig för leninist. Låt mig därför avslutningsvis i den här repliken citera något av vad har sagt. Han har sagt: Om vi för kommunismens verk skulle behöva utrota nio tiondelar av befolkningen så bör vi inte rygga tillbaka för sådana offer. Så länge vi inte använder terror med exekutioner kommer vi ingenstans. Det är bättre att utrota hundra oskyldiga än att låta en enda skyldig undkomma. Och avslutningsvis: Vi ska hjälpa socialdemokraterna såsom repet hjälper den hängde att bli hängd. Det kan vara ett varningens ord att skicka med statsrådet i det fortsatta samarbetet med kommunisterna och kommunisten . 71 (): sade: har väljarna på sig att utvärdera om har vädrat ut garderoben ordentligt. Ja, men ! Ska du också ta på dig? Det är ju den fråga som inställer sig. Du är tydligen väldigt oklar över var och dess kommunister egentligen står. Logiken i ert samarbete är att ni kan samarbeta med vilket parti som helst. Bara det har ett program och sakfrågor som är väl avgränsade kan ni samarbeta med själv. Om även är med på kommunsatsningar är ni med på ett samarbete med . Reformerade nazister eller kommunister, vad som helst, bara ni kan genomföra era sakfrågor. Det är en fullständigt skrämmande syn på kravet på demokratiskt samarbete. är en fin person. Vet vem som sade det? Jo, det var . Han sade det här i kammarern i anförande 190. Är det så vi ska uppfatta Socialdemokraterna? Då är det naturligtvis så att , och andra väldigt kraftigt legitimerar kommunisterna i . Jag upprepar min fråga: ! Du som är son till en flykting från : När du ska samarbeta, väljer du helst att samarbeta med en kommunist eller med en demokrat? Svara på frågan! 72 (): Jag ställde två frågor, och jag fick inte svar på någon av dessa, men har en chans till. För att ännu mer visa på hur viktigt det är att vi faktiskt informerar om kommunismen och kommunismens offer och om allt vad kommunisterna har gjort kan jag peka på att till och med inte vill att man ska informera. Hon har sagt att det inte behövs någon konferens om kommunismen eftersom kommunismen står för en frihetskamp. Hon hävdade då att skillnaden mellan nazism och kommunism var att kommunisterna kämpade för rättvisa och frihet mot förtryck medan nazismen stod för utplåning. Jag börjar, om jag inte får något svar, tro att delar uppfattning eftersom man bara har informerat om nazismens illdåd. Så illa är det väl ändå inte? Det känns nästan som att jag har lust att använda tiden till att upprepa vad själv sade i om att han inte skulle samarbeta med kommunister. försöker han vränga ord och säger: Ja, men de sitter inte i regeringen. Nej, det gör de inte, men ni har ett mycket nära samarbete. Som flera har påpekat sitter det kommunister på . Det är verkligen att vränga ord. Det vore ärligare att säga här i kammaren : Jag menade inte vad jag sade i på första . Men när det kommer till kritan är makten det allra viktigaste för Socialdemokraterna. ska nog komma ihåg att man inte blir ihågkommen för vad man säger utan för sina handlingar. Därför finns det fortfarande en chans att säga: Ja, vi avbryter samarbetet med kommunisterna. Det går att säga här och . 73 Kulturminister (): Med tanke på den senaste tidens debatt och på programmen i måste jag säga att jag känner mig väldigt stolt över att jag på första maj i var så tydlig när det gäller och kommunismen. Det som emellertid förbryllar mig lite grann är var ni fanns då. Alla dessa lovord över mitt fantastiska förstamajanförande! Var fanns den liberala pressen? Jag trodde inte att jag uppmärksammades någonstans för detta tal. Jo, precis befann vi oss i ett politiskt läge där utgjorde ett hot mot socialdemokratin, och då fanns det ingen anledning att fördjupa sig i den blivande vänsterpartiledarens demokratisyn utan då var det som var allra viktigast det som alltid är allra viktigast för borgerligheten: att bekämpa socialdemokratin. Det är bra att vi kommer in på principer och höga ideal. talade om hållningslöshet, och ordet principlöshet har nämnts i debatten. Hur är det egentligen med den egna trovärdigheten? Låt mig börja med . För att använda uttryck: Vet vad heter i ? Han heter och är ordförande i . Han har ett mycket intimt nära samarbete med i Bodens kommun. Får vi nu se pilgrimsresor från den moderata partiledningen upp till för att rensa ut dem som samarbetar med kommunister? är en glödande leninist som samarbetar med. Eller ni i som samarbetar med vänsterpartisterna i ! Eller ta , där ni påbörjade ett samarbete med , detta befläckade vänsterparti som man absolut inte får samarbeta med i enskilda sakfrågor! Det samarbetet påbörjade ni efter det att vi diskuterade här i kammaren . Det samarbetet påbörjade ni . undertecknade du en motion som också en vänsterpartist har satt sitt namn under. Det finns totalt 15 motioner som moderater och folkpartister har skrivit under gemensamt med vänsterpartister under den allmänna motionstiden. passar det att samarbeta i sakfrågor. Jag tror egentligen inte att det ni brinner för är kampen mot kommunismen, utan det är kampen mot socialdemokratin. Det är det som är den stora drivkraften för borgerligheten. Varför tar ni annars den här debatten med mig? Jag har ingenting att bevisa i kampen mot kommunismen, av både personliga och politiska skäl. Jag om någon har ju gått före och tagit debatten, i offentlighet, om det olämpliga i att en partiordförande kallar sig för kommunist. Lägg till detta min personliga bakgrund. Den här debatten skulle ni ju ha med , inte med mig. Ni går omvägen, därför att det som ni verkligen överordnat brinner för är kampen mot socialdemokratin. Men vi är vana vid det. Och det blir som det alltid blir: I slutändan, nere på golvet, i byggfuttarna och på andra ställen där det till äventyrs kan frodas kommunistiska tankar: där är det socialdemokratin som får ta debatten, och det kommer vi inte att tveka att göra. Det har vi gjort förr, och det kommer vi att göra . 74 (): ställde en fråga till mig och andra, och jag tänker, till skillnad från , besvara den ställda frågan. Var var vi när höll talet i ? Jag kan berätta var jag var. Jag tog debatter med på skolor runtom i om kommunism och demokrati. Jag var på och arbetade med demokratirörelsen för att se till att även folk ska få känna av demokrati. Jag träffade i och tog en debatt med om kommunismen. Jag motionerade i om att vi skulle ha en upplysningskampanj om kommunismen. Kom inte och prata om annat än att liberaler, jag själv och andra, genom historien ständigt har tagit debatt med kommunismen! Ofta har vi gjort det tillsammans med Socialdemokraterna, men det blir svårt i ett läge då Socialdemokraterna släpper in kommunisterna i . Vi är vana vid att Socialdemokraterna bryter vallöften. Det är svenska folket också. Vi är vana vid att Socialdemokraterna sätter makten främst. Det är svenska folket också. Vi är vana vid att Socialdemokrater genom historien på den internationella scenen , , haft problem i sina samarbeten med att skilja på demokrati och diktatur. Men vad vi inte är vana vid det är något nytt, är att socialdemokratin i legitimerar kommunismen. Det är precis vad ni gör när ni släpper in kommunistiska tjänstemän på . Det är tråkigt att behöva upprepa något som var ett mycket bra tal. Nyckeln i vad du sade, , var: Vi kommer inte att fortsätta samarbetet. Det vallöftet är brutet, . Du lovade väljarna: Vi kommer inte att fortsätta samarbetet, om inte städar ut. Ja, nu håller man på att städa ut. Men man skickar inte ut kommunisterna man skickar ut demokraterna. Det är vad som håller på att ske i . Även om det alltså var ett bra tal så var det vallöftet ingenting värt. Vad den här debatten visar är att väljarna kan välja en annan regering i nästa val om de på något sätt vill ha något hopp om att tro på vallöften. Klarar man inte ens, , att hålla dessa grundläggande vallöften, då är man farligt ute. 75 (): Det är uppenbart att för Socialdemokraterna är regeringsmakten långt viktigare än att infria sina vallöften. Det är kanske egentligen ingen nyhet, men det är väl sällan det blir så tydligt som i den debatt vi har haft här . Statsrådet tar i så han spricker när han försöker skyla över detta faktum. Han frågar: Var fanns ni på första maj? Ja, jag skulle kunna returnera med att fråga: Var fanns du , då jag tror att jag skrev mitt första debattinlägg mot kommunismen? Och var fanns alla socialdemokrater när vi och kämpade i Måndagsrörelsen för , och , bara efter det att ledande socialdemokrater frenetiskt hade förnekat att var ockuperat? Man hade avfärdat alla krav på att de tre baltiska länderna skulle återfå sin frihet och självständighet. Var fanns ni då? har tidigare kallat sig för antikommunist. Det var i förra debatten vi hade här i kammaren, för . Och jag fasar för den dag då kommer att deklarera att han också är antirasist, för det lämnar ju fältet fritt för att börja samarbeta med även partier på den kanten. Det vore rimligt, när nu Socialdemokraterna har legitimerat kommunisterna, om man åtminstone kunde ta initiativ till en upplysningskampanj om kommunismens brott mot mänskligheten. 76 Kulturminister (): Jag noterar att ingen av herrarna kommenterade , eller . Det är ju där ni samarbetar med . Jag tror att ni gör det för makten. Inte för maktens egen skull, utan därför att ni har enats om ett program som ni tycker är bra för , respektive , precis på samma sätt som vi har enats om ett program som är bra för . Om ni nu rider på så höga hästar som ni har gjort här så kan jag inte utgå från annat än att dag kommer ni att avbryta samarbetet med , som konsekvent kallar för kommunisterna, i , i och i . Men jag tror inte att ni kommer att göra det, därför att de program som ni har i de här två kommunerna och i det här handlar inte om kommunismens genomförande. De gäller sakpolitik, precis som 121-punktsprogrammet. Och för att återvända till 121-punktsprogrammet, och för att ge den här debatten en liten knorr eller avslutning, så har det ju, sedan vi senast diskuterade det här, stegvis förverkligats. Vi kan bocka av den ena frågan efter den andra. Det är möjligt att ni anser det vara kommunism, det följande: Fler poliser, kanske? Sänkta skatter för löntagarna? Eller är det månne avskaffandet av arvs- och gåvoskatten som är ett uttryck för kommunismens genomförande i ? Överläggningen var härmed avslutad. 12 § Anmälan om inkommen faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen Talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2004/05:FPM10 INSPIRE en infrastruktur för geografisk information i KOM(2004)516 till miljö- och jordbruksutskottet 13 § Anmälan om inkomna uppteckningar från EU-nämndssammanträde Talmannen anmälde att uppteckningar från sammanträde inkommit. 14 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkanden /05:SkU3SkU5 betänkande 2003/04:UbU13 betänkanden /05:JuU3, JuU4 och JuU9 betänkande 2004/05:SfU4 betänkande 2004/05:SoU2SoU4 Anmäldes och bordlades Propositioner 2004/05:21 Drivkrafter för minskad sjukfrånvaro 2004/05:16 Konvention mellan och förenta stater om social trygghet 16 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2004/05:59 av ()till statsrådet för vården i livets slutskede /05:60 av ()till finansminister för att avskaffa reklamskatten 2004/05:61 av ()till finansminister från ideella organisationer 2004/05:62 av Axel Darvik (fp)till utbildningsminister tidigt i skolan Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 17 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2004/05:135 av ()till näringsminister regler för företagare 2004/05:136 av ()till statsrådet av EU-direktiv beträffande hjulvikter 2004/05:137 av ()till jordbruksminister till jordbruksföretag 2004/05:138 av ()till finansminister skatteinbetalningar 2004/05:139 av ()till statsrådet för företagare att nyanställa personal 2004/05:140 av ()till statsrådet och socialbidrag 2004/05:141 av ()till statsrådet inom 2004/05:142 av ()till statsrådet med behov av ekonomiskt bistånd 2004/05:143 av ()till statsrådet med missbruksproblem 2004/05:144 av ()till statsrådet 2004/05:145 av ()till socialminister med funktionshinder 2004/05:146 av ()till socialminister av det sociala området 2004/05:147 av ()till socialminister av tillsynen 2004/05:148 av ()till statsrådet ohälsa bland barn 2004/05:149 av ()till statsrådet tillämpning inom förskolan 2004/05:150 av ()till kulturminister och 2004/05:151 av ()till utrikesminister och folkmordet på armenier 2004/05:152 av ()till utrikesminister rådets möte 2004/05:153 av ()till utrikesminister tillgång till antivirala medel för ambassadanställda och deras familjer 2004/05:154 av ()till utrikesminister och miljöförstöring /05:155 av ()till statsrådet av hivambassadörens uppdrag 2004/05:156 av ()till statsrådet människor i arbetslivet 2004/05:157 av ()till näringsminister mot snusförsäljning 2004/05:158 av Axel Darvik (fp)till utbildningsminister 2004/05:159 av ()till kulturminister av dialekter 2004/05:160 av ()till justitieminister tingsrätter Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 18 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2004/05:76 av ()till utrikesminister vice premiärminister besök i /05:80 av ()till utrikesminister svenske journalisten 2004/05:87 av ()till utrikesminister handel med Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till ajourneringen och av talmannen därefter till sammanträdets slut.