prot · GS0913 · 2004-10-13 00:00:00 — Sannolikt handlar det om faktorer som ligger djupt inbäddade i den moderna livsföringen, till exempel vad beträffar kommersialiseringen av det offentliga rummet, de förändrade sociala relationerna, normer och värderingar. Det är mycket möjligt att det kommer att visa sig att orsakerna är svåråtkomliga med traditionella politiska medel eller att de har sin grund i tekniska, ekonomiska eller sociala förutsättningar som vi betraktar som självklara delar av en modern utveckling. Men med förbättrad kunskap ges åtminstone föräldrar och samhällsaktörer möjlighet att påverka sina egna beteenden på ett sådant sätt att barnens villkor förbättras. Vi får inte blunda för allvaret i dagens utveckling, för varje barn som mår dåligt är en personlig tragedi. Därför föreslår i årets motionsflod att regeringen genast ska tillsätta en utredning för att analysera och förebygga psykisk ohälsa hos barn och ungdomar. Det allra viktigaste för barnen är föräldrarna. De är grunden för barnens uppväxt och utveckling. Föräldrar är oftast otroligt pinsamma, fruktansvärt klumpiga, helt fel klädda eller bara totalt dumma i huvudet. Men trots dessa brister är de ändå det allra viktigaste för barnen. Det är svaret som har fått när barnen fått frågan. Att vara förälder är ett ansvarsfyllt åtagande. Inga statliga eller kommunala insatser kan eller ska ersätta ett kärleksfullt föräldraskap. Släktingar, vänner och grannar är viktiga stöd i föräldraskapet, där hjälp ofta står att få i besvärliga situationer och där råd och erfarenheter kan bytas. Att stärka föräldraskapet är en viktig uppgift för politiken, och där ser vi från att arbetet vid mödravårds- och barnavårdscentraler är otroligt viktigt för att skapa trygghet kring barnafödandet. Men även i fortsättningen av livet med de små barnen har mödravårdscentralen och barnavårdscentralen viktiga uppgifter. Det är via dem som föräldragrupper kommer i gång, en mötesplats för nyblivna pappor och mammor. Föräldragrupper har visat sig ha positiva effekter på kunskapsnivån, de sociala nätverken runt föräldrarna, familjesammanhållningen och pappornas delaktighet i föräldraskapet. Föräldragrupper är därmed ett kraftfullt instrument för att på samma gång stärka jämställdheten och stärka familjen. föreslår därför i sin budget att särskilda medel ska avsättas för att stimulera en spridning av föräldragruppskonceptet över hela landet. Barn måste mötas med respekt, känna tillit och uppleva gemenskap. Det är i familjen som barnen får sina grundläggande intryck, normer och värderingar inhämtas och karaktären danas. Det är därför så viktigt att barnen får möjlighet att växa upp under trygga förhållanden. Den trygghet som kärleksfulla och ansvarstagande föräldrar och nära anhöriga kan ge kan inte ersättas. En stark familjepolitik, formad utifrån dagens verklighet med en stor mångfald i familjemönster och livsstilar är därför av avgörande betydelse för de uppväxande generationerna och långsiktiga utveckling. Jag ska avsluta med ett litet citat från Tigers lilla skuttbok, där så klokt säger att det som inte är trasigt behöver inte lagas. 168 () replik: Jag tackar för det viktiga inlägget om barnen och föräldrarna. skriver i sin motion att man anser att ett avdrag för hushållstjänster är en framkomlig väg för att lösgöra kvinnors tid ur hemmen. Jag undrar för det första på vilket sätt det hjälper till att uppdela arbetet mellan man och kvinna, om det inte är mannen som ska avlönas och kvinnan som ska få göra skatteavdrag för detta. För det andra undrar jag om kan förklara för mig hur ett utökat kommunalt självstyre vad gäller förskoletaxorna skulle öka pappornas delaktighet på det sätt som ni säger er vilja. 169 () replik: När det gäller avdrag för hushållsnära tjänster och vem som ska avlönas eller inte handlar det ju om att frigöra tid för familjen. I ett optimalt samhälle har vi redan kommit så långt att mannen och kvinnan delar på det här arbetet, och därmed frigörs tid för båda två. ser inte verkligheten ut på det viset utan det är kvinnan som ägnar störst tid åt hemmet. För att kunna kombinera för att kunna få delaktighet på ett bra sätt både i arbetslivet och i ansvaret för barnen är det här en viktig åtgärd för att man fullt ut ska kunna tillgodogöra sig bådadera. 170 () replik: Jag tackar för svaret. Jag tror säkert att vi har samma syfte och vill uppnå samma mål i jämställdheten i hemmet. Ändå kan man väl något fråga sig, när det talas om att vilja uppnå en uppdelning av hushållsarbetet mellan män och kvinnor, varför det framförs ett förslag som syftar till att lösgöra just kvinnorna från hushållsarbetet. Skulle man inte behöva hitta en form för att uppnå denna fördelning, om det är det som är så viktigt? 171 () replik: vet jag inte riktigt vad har tänkt sig, om hon har tänkt sig en kvotering av disk, kvotering av att skura toaletter eller hur den här uppdelningen skulle uppnås. Jag kan inte se att det här på något sätt skulle stå i motsats till att man mer jämlikt delar på arbetsuppgifterna i hemmet. Även om jag inte vet exakt var du står vet jag att Socialdemokraternas resonemang på det här området handlar om att nedvärdera arbetsuppgifterna och använda beteckningen pigavdrag, och det är väl där som den stora skillnaden mellan mig och dig ligger. Vi vill lyfta fram det här som ett viktigt område och se det som en möjlighet till företagande och att skapa riktiga jobb i stället för AMS-åtgärder. 172 (): Den generella välfärden utgör tillsammans med principen om barnets bästa grunden för regeringens arbete inom familjepolitiken. För barnets bästa är det viktigt att båda föräldrarna är delaktiga i barnets uppväxt och tar ansvar för barnet. I det sammanhanget är också jämställdheten mellan kvinnor och män av central betydelse. Så står det i årets budgetproposition. Forskning visar att det ojämställda ansvaret för hushållsarbete tar verklig skruv när barnen kommer. Vi socialdemokrater tror inte att lösningen på den här uppdelningen i familjens uppgifter ligger i att man skickar in en tredje part som får lön för att ta itu med detta. Det är ju oftast så att kvinnan tar den största delen av föräldraledigheten. Hon arbetar sedan deltid, och hon är oftast hemma när barnen är sjuka. I förlängningen leder det också till att kvinnor får sämre pensioner. Svenska barnfamiljer har många funderingar i vardagen, om hur tiden och lönen ska räcka till, men kanske främst om att barnen ska ha det bra. När vi socialdemokrater vill höja barnbidraget och flerbarnstillägget handlar det om att underlätta för barnfamiljerna. Detsamma gäller flerbarnstillägget från och med det andra barnet och höjt tak i föräldraförsäkringen, så att fler verkligen får ut av sin inkomst. Det är inte minst viktigt för att också papporna ska ta ut sina dagar. har tyvärr inget intresse av att arbeta för att båda föräldrarna ska kunna vara hemma med sina barn. Om förslag att avskaffa de båda pappamånaderna går igenom, skulle färre pappor utnyttja föräldraförsäkringen. Det vet vi, och det skulle innebära ett stort bakslag. däremot talar om att papporna måste ta ut en större del av föräldraförsäkringen och vill höja taket samt införa en jämställdhetsbonus för de pappor respektive mammor som tar ledigt. Det tycker jag är en intressant ny tanke. har en tradition i dessa frågor, och det måste svida när nu vill avskaffa de pappamånader som en gång instiftades av . Det framgår med all önskvärd tydlighet att barnfamiljerna hör till de stora förlorarna vid en borgerlig regering om alla ska få säga sitt. Avgifter ska styra efterfrågan. Det står också klart att inte är ensamma i alliansen om att tycka att barnfamiljerna ska klämmas åt med höjda barnomsorgsavgifter så att de inte ges möjlighet att kombinera arbete och föräldraansvar. En god förälder utnyttjar barnomsorg maximalt , jobbar deltid och har i annat fall löst barnomsorgen i annan form än den kommunala en konstig inriktning, tycker jag. Regeringens insatser för barn och unga kommer framför allt att inriktas på åtgärder för barn i ekonomisk utsatthet, flickor som skadar sig själva, ökad barnkompetens inom hälso- och sjukvården, åtgärder för att stärka barn- och ungdomspsykiatrin samt åtgärder för barn som riskerar att utsättas för sexuell exploatering. Jag tror säkert att vi i socialutskottet kommer att finna fler frågor att diskutera. Jag vet att det finns ett starkt engagemang för att stärka hela detta område. Jag läste i senaste numret av att man tog emot 6 000 samtal och 1 300 mejl från barn som kände sig ledsna och uppgivna . Det var långa samtal från främst flickor med ätstörningar, självskadebeteende och självmordstankar som alla mådde psykiskt dåligt. Det verkar i samtalen som om semester och skollov gör att ångesten ökar för dem som redan har en svår problematik. De vanliga samhällskontakterna upphör , konstaterar . Visst kan väl vi känna en stark oro också över detta, vi som så gärna skulle önska att det gick att lagstifta om kärlek och trygghet för alla barn. Barnen har ett stort behov av att samtala med vuxna och att finna former för detta. brukar ibland framföra kravet om en barnbalk. Det kan man säkert fundera över. Jag kan ändå konstatera att den föräldrabalk som utgör lagstiftningens namn främst innehåller krav på föräldrarna och deras uppdrag som fostrare och stöd. Jag ser ibland på min egen roll som förälder. Den får man ju anledning att relatera till. Men när det gäller de frågor som dagens föräldrar möter i sitt föräldraskap tror jag att vi också måste fundera över en ny möjlighet, inte bara för barn att samtala med sina föräldrar utan också för samhället att på något sätt finna öppna former när samhällsinstitutioner i form av skola och barnomsorg ofta håller stängt, så att inte blir den enda möjligheten. 173 SKÅNBERG (kd) replik: inledde med att tala om att budgetpropositionen skulle ha utgått från barnens bästa och påstod frejdigt att barnfamiljerna hör till de stora förlorarna vid en borgerlig regering om alla får säga sitt. Jag skulle vilja påstå att det är alldeles tvärtom. Barnfamiljerna skulle höra till de verkliga vinnarna vid en borgerlig regering just därför att barnets bästa får komma i första hand och, framför allt, därför att barnfamiljerna får en valfrihet som de inte har . Gamle sade: Du kan få en i vilken färg du vill, bara den är svart. På samma sätt gör Socialdemokraterna: Det finns möjlighet att få barnomsorg precis som du vill, bara du tar den som vi erbjuder och bara den. är det 50 kommuner runtom i landet som vill bli försökskommuner i att genomföra ett kommunalt vårdnadsbidrag. Varför, , motsätter ni er det? 174 () replik: I den kristdemokratiska motionen finns en uppsjö av varianter som gör det svårt för både föräldrar och försäkringskassa att hålla reda på alla penningpåsar. Barndagarna, som jag ser som en sparvariant av föräldraförsäkringen, ska tillgodose föräldrarnas önskemål. Men de gäller ju inte heltidsarbetande föräldrar vars barn är i förskolan . I tillfaller denna ynnest bara dem som arbetar deltid. Varför är det så? Dessutom kan dessa barndagar i likhet med annat som föreslås delas ut till vem som helst och ger inte barnen någon som helst rätt att umgås med sina föräldrar. Då kan man fråga sig varför inte står på barnens sida. När det gäller de kommunala vårdnadsbidragen har vi ett klart ställningstagande mot detta. 175 SKÅNBERG (kd) replik: undrar hur det kommer sig att man måste jobba deltid för att kunna utnyttja våra barndagar. Jobbar båda föräldrarna heltid säger det sig självt att man inte kan utnyttja dem för att själv vara hemma, varken man eller kvinna. Däremot kan man styra över pengarna så att någon i barnets närhet som man har en relation till det kan vara farfar, mormor, grannen eller någon som man känner förtroende för skulle kunna ha dessa barndagar. Vi ger maximal valfrihet och överlämnar till köksbordet, inte till regeringen och , att sitta inne med den största sanningen och styra detta. Jag vill dock återigen få ställa frågan, fru talman: får inte 50 kommuner som vill bli försökskommuner möjlighet att genomföra ett vårdnadsbidrag på nivå nu när de faktiskt vill? 176 () replik: Skånberg är inte riktigt sanningsenlig när han säger att familjerna får bestämma. Det är det de inte får. De får inte använda barnomsorg på heltid för att kunna få del av era bidrag. Det är grundprincipen. Goda föräldrar som vill utnyttja kristdemokratiska bidrag arbetar inte heltid och har inte sin barnomsorg på heltid. I ert kan de inte säga: Jag är tvungen att jobba heltid. Kan jag nu få möjligheten att ta ut de här dagarna på ett flexibelt sätt? Detta ger föräldraförsäkringen möjlighet till. I ert ska föräldrarna jobba deltid. Jag behöver inte könsbestämma vilken förälder som kommer att jobba deltid och kommer att få alla marginaleffekterna av att gå upp i arbete. Det är också de erfarenheterna vi har av de kommunala vårdnadsbidragen. Det är bara att bygga upp en annan form. Vi har i sökt möjligheter att ha så säker barnomsorg som möjligt. Jag tycker inte att vi ska dela ut skattemedel till grannar som vi inte vet vilka de är för att de ska sköta barnomsorgen. 177 () replik: Psykiatrisamordnaren har pekat på en rad angelägna åtgärder för att psykiatrin ska kunna svara mot vårdbehoven. Det är en lång lista med Socialdemokraterna vid makten. Det gäller bristen på vårdplatser, öppenvård, kompetenshöjning, daglig sysselsättning med mera. Kanske framför allt angeläget att peka på är det som också pekar på i en nyligen framlagd rapport, nämligen att den psykiska ohälsan bland barn och ungdomar är en tydlig varningssignal som måste tas på allvar. Vi har känt till köerna till barn- och ungdomspsykiatrin: till . Även i akutvården kan det föreligga kö till barn- och ungdomspsykiatrin. Frågan är förstås: Varför väljer Socialdemokraterna inte att prioritera en satsning på psykiatrin som så väl behövs enligt den skiss som har visat upp för oss alla? Varför står inte Socialdemokraterna på barnens sida i den väldigt tydliga och konkreta frågan om barn- och ungdomspsykiatrin? 178 () replik: Jo, det är precis det de gör. Den ena viktiga delen av hela den familjepolitiska satsningen och satsningen på barn är just barn- och ungdomspsykiatrin. Men låt mig säga till att när det gäller köerna till psykiatrin tycker jag också att det finns skäl att lite grann titta på hur samhället är uppbyggt . Tanken är inte att barn som mår dåligt ska uppsöka psykiatrin. Vi måste hitta också andra nivåer. Jag tycker att det finns anledning att titta närmare på hur det i olika kommuner fungerar på skolorna med den viktiga uppgift som personal inom elevhälsan har för att möta barnen i ett tidigare skede. måste vi, precis som säger, satsa på att stärka de barnpsykiatriska enheterna inom sjukvården. Men det måste också finnas mellanstationer dit barn kan komma när de mår dåligt. 179 () replik: Jag håller helt med om vikten av att insatserna för barn och familj måste vara väldigt breda. Naturligtvis kan inte barn- och ungdomspsykiatrin göra alla barn lyckliga. Det måste vara ett oerhört brett engagemang. Men har vi något konkret att ta ställning till, nämligen olika förslag. Han pekar väldigt tydligt på att för att möta de mest akuta behoven inom psykiatrin, inklusive barn- och ungdomspsykiatrin, skulle det behövas 2 miljarder. Socialdemokraterna anvisar 500 miljoner och lite därpå. anvisar 925 miljoner mer än Socialdemokraterna för att möta de behov som pekar på. Det når inte heller den behovsnivå som anger. Han pekar på att de mest akuta behoven som behöver åtgärdas ligger på en nivå på ungefär 2 miljarder. Frågan kvarstår: Varför väljer Socialdemokraterna att inte ta psykiatrisamordnarens anvisningar riktigt på allvar? 180 () replik: Låt mig då säga att vi har ett program som bygger , där vi i likhet med börjar . Vi har kommit överens om i de tre partierna att det är på det här sättet vi ska möta de krav som ställs, och sedan finns satsningarna på barnpsykiatrin. Problematiken för del är ju att stödet för insatsen när det gäller psykiatrin inte finns i den borgerliga alliansen. 181 () replik: sade i sitt anförande att inte vill att barn ska ha en chans att möta sin pappa. Hon talade om föräldraförsäkringen. Jag blir upprörd när jag hör sådana påståenden. Jag skulle vilja be tala om var någonstans det står att Moderata samlingspartiet inte vill att barn ska träffa sina fäder. Det vore mycket intressant att få den redovisningen av . Vi vill att barn ska ha både mamma och pappa. Vi vill att barn ska finnas i harmoniska och trygga familjer. Och vi tror att om barnet finns i en trygg miljö har vi också större chans att få ett tryggt barn. Men där ligger den stora och fundamentala skillnaden mellan oss. Vi tror att familjen själv är bäst skickad att sköta detta, inte statsminister , inte och inte riksdag. 182 () replik: Det vore förmätet av mig att lägga mig i hur familjerna gör. Men jag kan konstatera att i ekonomiska motion skriver man att det är kvinnor som utnyttjar socialförsäkringarna i större utsträckning än männen. lägger ni fram förslag som tar bort från föräldraförsäkringen. Det kan väl knappast vara ett sätt att gynna att fler män tar del av föräldraförsäkringen, om det nu är ett sätt att stärka föräldraskapet. Man vill också, skriver ni i motionen, ha en ökad avgiftsfinansiering. Det ska dämpa det man kallar för överefterfrågan. talar man om behovet av att minska marginaleffekterna vid arbete. Då kan man fråga sig hur höjda dagistaxor, som man skulle få vid en höjd arbetstid, skulle stimulera den tillväxten. Den moderate partiledaren talade med stort förakt om . föreslår ni i Moderata samlingspartiet nya bidrag till ensamstående föräldrar. Då kan man fråga sig om det är de som ska betala avgifterna. 183 () replik: Jag kan konstatera att inte hade någonting att peka på när det gällde min fråga utan pratade i allmänna termer. Där fanns ingenting om att moderater säger att barn inte ska få träffa sin pappa. Detta tycker jag är viktigt att notera. Jag skulle vilja höra vad tror om utfallet om vi skulle ha en folkomröstning bland barnfamiljerna i om det ska vara en exakt delad föräldraförsäkring eller om familjen själv ska få välja hur man vill dela sin tid med barnen. Vad är uppfattning om detta? 184 () replik: Min uppfattning är att vi ska stärka männens möjligheter att vara pappor. Jag tror inte att vi går i den riktningen genom att slopa de månader som är garanterade för papporna. Jag förstår inte upprördheten över kritiken. Det måste ändå finnas ett syfte. Om ni tar bort pappamånaderna måste det väl ändå vara så att ni tycker att det är bra. Om ni då säger att ni vill ha en ökad valfrihet måste slopandet bero på att ni vill att fler pappor ska välja att inte vara hemma. Annars finns det ingen anledning att ta bort de här pappamånaderna. Det är en argumentation som känns väldigt inträngd i ett hörn. När man tittar på de förslag som ni lagt fram ser man inte att det är förslag som talar om en inriktning för att stimulera papporna att ta en större del av sitt ansvar. Jag tycker personligen inte att vi ska gå fram med en strikt uppdelning av de föräldramånader som finns . Men jag tycker att vi ska röra oss dithän stegvis. 185 () replik: Jag pratade i mitt anförande om psykisk ohälsa bland barn. Vi har debatterat det förut här i kammaren du och jag och är båda engagerade i frågan. I en undersökning som gjorde visades det under bara på en kraftig ökning av att barn själva uppger att de mår dåligt. Vi ser också att det i gruppen är många fler som blir sjukskrivna för just psykisk ohälsa. Jag tror att du och jag kanske har skilda meningar om vad som är orsaken till det här. Men för att få reda på vad det handlar om gäller det att ha kunskap på området. I vår motion har vi föreslagit att man tillsätter en utredning för att analysera och förebygga psykisk ohälsa hos barn och ungdomar. Jag skulle vilja höra hur ser på det förslaget. 186 () replik: Jag ska med stort intresse ta del av det förslaget och titta närmare på det till dess vi ska behandla det i utskottet. Jag tror ju och talar jag utan att ha läst förslagen ingående att när det handlar om de här frågorna är det naturligtvis inte i sig grundat på att vi som politiker ska göra de undersökningarna. Jag tror att vi ska ta del av den forskning som finns att tillgå och sedan söka vägar för att gå vidare. Jag antar att det är lite så som och funderar. Låt oss titta närmare på det när vi kommer därhän i utskottet. Jag delar dock uppfattningen att vi måste fundera vidare på vad vi kan göra för att stärka barns välbefinnande. Där tror jag också att familjen har väldigt stor betydelse. 187 () replik: Jag tackar så mycket för svaret. I går hade vi ett besök av barnombudsmannen i socialförsäkringsutskottet, där jag också ingår. Hon pekar på just den här frågan som kanske den allra viktigaste att faktiskt ta tag i, att inte längre blunda för hur stort problemet är. Jag ser fram mot det fortsatta arbetet i utskottet med den här frågan. Precis som du sade ser jag också familjen som en viktig del. Det är precis som säger, det som är trasigt måste lagas, och det bästa är om det aldrig behöver bli trasigt. Med anknytning till det har vi också ett förslag i vår motion där vi lyfter fram föräldragruppskonceptet, att just sprida den vetskap och de erfarenheter som gjorts på många ställen som positiva erfarenheter. Det skulle vara lite spännande att höra om den satsningen är någonting som också kan bemötas positivt. 188 () replik: Alla sätt som vi kan stötta föräldrarna på i deras föräldraskap tror jag är av stor betydelse. Där kan föräldragrupper vara en modell. Där kan familjecenter, som man jobbar med ute i kommunerna, vara en annan modell, som vi också har diskuterat i utskottet. Jag tror framför allt när det gäller de frågorna att vi kan lyfta fram exempel med och hjälp. Sedan kan vi överlämna till kommunerna att fundera över på vilket sätt de, ibland i samarbete med landstingen, kan erbjuda det stöd i föräldraskapet vi vet behövs. 189 () replik: Jag vet att är engagerad i barn. Det har jag hört i socialutskottet. Vi är nu bekymrade över att barnen ringer så mycket till , det vill säga att barn har stort behov av samtal. Jag tog upp frågan om barn till alkoholiserade föräldrar. Den gruppen har funnits . Jag har varit med när man har sagt att de är 100 000 och sedan 200 000. I går sade man på folkhälsostämman att det är kanske 300 000 barn. Det är bara 5 000 som får något stöd. Var står ni som socialdemokrater i den frågan? Jag kan bli lite förtvivlad när jag hör er säga att det ska påbörjas samtal. Det har funnits ett stort behov av samtal . Vad görs och vad ska göras? 190 () replik: Tyvärr är det här en grupp av flera där föräldrarnas situation är mer komplicerad än den vi rent allmänt talade om tidigare, nämligen att hinna med i sin föräldraroll. Jag sitter själv i , och vi tittar på hur vi ska stötta barn där föräldrarna inte längre lever samman. Jag är alldeles övertygad om att de olika problem vi resonerar kring där måste också få en god lösning när det gäller föräldrar som har vårdnaden och lever tillsammans. Jag kan inte ge ett klart och rakt svar i de här frågorna. Jag tycker att vi behöver fundera kring dem. De är naturligtvis inte bara av den arten att det handlar om att samhället går in och säger att föräldraskapet inte fungerar här och att här ska ett omhändertagande göras. Vi måste finna former för ett förstärkt, kanske något mer kravfyllt stöd till den typen av föräldrar. 191 () replik: Jag tror säkert att det går att hitta former. Det behöver göras för många av de grupper jag har tagit upp . Det görs alldeles för lite. Vi vet om dem alla, men vi glömmer dem. De är de glömda barnen. Om vi inte tillsammans försöker göra någonting blir det katastrof för många av barnen framöver. Det är en ny generation som växer upp med stora bekymmer och som behöver samtala. Jag hoppas att vi kan få se bevis på att detta blir gjort. 192 () replik: Jag hoppas att vi ska kunna föra goda samtal i frågan.