prot · GR0955 · 2004-01-21 00:00:00 — 1 § till styrelsen för Stiftelsen Företogs val av en ledamot till styrelsen för Stiftelsen . Valet avser tiden den 21 januari31 . Kammaren valde i enlighet med valberedningens förslag till ledamot i styrelsen för Stiftelsen , docent 1 Statsminister (): Låt mig allra först börja med att säga ett hjärtligt tack till som genomför sin sista partiledardebatt. Tack för en stor insats i svensk politik! Det är en långvarig insats med stora framgångar för dig som person men också för ditt parti. Jag önskar att vårt samarbete kan fortsätta även efter att du har lämnat denna kammare. Jag vill också säga ett hjärtligt välkommen till som ny partiledare för och deltagande i en partiledardebatt. När vi senast träffades, herr talman, var det strax efter mordet på . har vi genomlevt en rättegång med allt som har följt av den i form av upprivna känslor och ny smärta. Ovanpå den händelsen har vi sett andra våldsdåd i vårt land som skakat oss djupt: händelserna i , rymningen från Kumla, de obegripliga morden vid av två unga flickor och flera händelser av detta slag. Det här drabbar oss alla och lägger en sordin på det politiska samtalet. Men det får inte göra att vi bli handlingsförlamade. Å andra sidan finns det inga enkla svar. Det är ohyggligt komplicerade samband. En sak är säker. Vi ska inte misslyckas i kampen mot våld, kriminalitet, osäkerhet och otrygghet därför att vi har bristande resurser. Det är en paradox i dagens situation. De hot som vi förut såg riktas mot oss var yttre hot riktade mot vårt land från andra länder. De hoten finns inte . De är borta. Vi lever på så sätt i en säkrare värld. De nya hot vi ser är inre hot, hot som finns i vårt eget land, träffar vår egen vardag och ökar otryggheten. De resurser vi kommer att friställa när vi lägger om det militära försvaret eftersom hotbilden nu ser radikalt annorlunda ut, resurser i mångmiljardklassen, ska föras över till kampen mot det inre hotet. Det gäller rättsväsendet, poliser, åklagare och kriminalvården. Men det handlar också om det förebyggande arbetet. Där finns allt från Farsor och morsor på stan till hårt arbetande behandlingsassistenter i narkomanvården. Där finns också naturligtvis våra poliser. Där finns lärare, fritidsledare, du och jag. Vi kommer inte alltid att räcka till, men det ska inte bero på att vi saknar resurser. Inga resurser i världen kan vända en sådan utveckling om det inte också finns ett engagemang från mig och från dig. Att säga ifrån ibland, att visa att någon har passerat en gräns som vi inte accepterar att man passerar, att bry sig, att visa engagemang i sin nästa är också att visa kärlek. De ska omfördelas. Med ökade krav på oss själva som individer ska vi tillsammans ta upp kampen mot den växande inre otryggheten. Det är just nu möjligt eftersom den yttre otryggheten minskar. Vi kommer att komma tillbaka från regeringens sida när vi ser vilka möjligheter till resursbesparingar som finns i samband med den nu sittande Försvarsberedningen. Senast läggs programmet fram som för över resurserna till den nya satsningen, den nya verksamheten. Det är det första och kanske just nu det viktigaste, det som känns mest angeläget, när vi diskuterar det kommande arbetsåret. Det finns också två andra saker som jag särskilt vill peka på. Det finns en väldig risk för att i lågkonjunkturens tid håller på att glida isär och slitas sönder. När resurserna inte finns eftersom ekonomin står still växer också motsättningarna. Vi behöver kombinera en traditionell regionalpolitik med moderna satsningar i infrastruktur och utbildning. Regeringen har just nu framför sig följande punktprogram. Först behöver vi göra särskilda insatser på , i och på den . De programmen kommer att presenteras för . Det andra är att vi behöver en stor och bred uppslutning omkring det kommunala utjämningssystemet. Utan en utjämning mellan fattiga och rika kommuner finns det ingen möjlighet att ha en lokal självstyrelse. Det är en grundbult i det svenska folkstyret. Därför blir utjämningssystemet och ansträngningarna att skapa bredast möjliga politiska majoritet omkring detta en av regeringens viktigaste arbetsuppgifter . Men det handlar inte bara om att göra särskilda insatser i delar av landet som har problem med befolkningsutvecklingen och med tillväxten. Också i tillväxtens finns bekymmer. Vi kommer att behöva göra särskilda insatser för att ge ett stöd till sönderkört ekonomiskt, misskött av en tidigare majoritet, men icke desto mindre helt avgörande för de människor som bor i huvudstadsregionen. Detta tillsammans med de insatser för att snabbt bygga ut infrastrukturen som vi enades om med våra samarbetspartier i ett paket insatser i , i och icke att förglömma det som redan pågår i kommer att vara väsentliga bidrag till att dessa delar av kan fortsätta att växa och, med en omfördelning över landet i solidaritetens namn, också på så sätt bidra till att hela kan leva. Det är järnvägar, det är vägar, och det ska ske i närtid. Det är regeringens ambition. Det är också vår ambition, herr talman, att diskutera de skatter som behöver justeras. Det finns sådana förändringar som ligger framför oss. Vi ska komma ihåg att skatterna ska finansiera välfärden, stimulera tillväxten samt bidra till ökad rättvisa. Därför är det viktigt att skatterna är stabila och ger oss trygga inkomster så att vi klarar en stor gemensam sektor. Varje skatteförändring måste genomföras med hänsyn tagen till såväl budgetläge som konjunkturläge. Det innebär att sänkta skatter inte får äventyra saldomålet: att vi ska ha ett överskott i de offentliga finanserna som ska vara av BNP över en konjunkturcykel. Regeringen gör följande bedömning för resten av mandatperioden. Det fjärde och sista steget i kompensationen av löntagarnas egenavgifter bör genomföras. En sådan kompensation skulle innebära en välkommen förstärkning av löntagarnas köpkraft samt att den orättvisa som egenavgifterna representerar helt och fullt undanröjs. Vi är också positivt inställda till en reformering av arvs-, gåvo- och förmögenhetsskatterna. Dessa skatter är flyktiga och kan lätt hamna i andra länder än . De utgör inte den stabila skattebas som behövs för att välfärdssamhället ska ha en trygg och långsiktig finansiering. Avgörande för att få en folklig förankring är att de som gynnas av en sådan sänkning också är med och bidrar till en finansiering. Sist men inte minst vill vi fullfölja den gröna skatteväxling som beskrivs i 121-punktsprogrammet mellan regeringen, och . När väl detta är sagt, herr talman, finns den fjärde stora inrikespolitiska frågan framför oss, och det är att nu ta initiativ som håller emot uppgången i den öppna arbetslösheten. Jag ska inte sticka under stol med att den har överraskat regeringen. Vi gjorde nog en annan konjunkturbedömning, såsom alla andra gjorde. Att i ett sådant läge låsa in arbetskraften i omfattande arbetsmarknadspolitiska program är dålig konjunkturpolitik. Konjunkturuppgången har låtit vänta på sig. I takt med att den har väntat på att komma har arbetslösheten stigit. Detta kan vi inte acceptera. Därför lägger vi tillsammans med våra samarbetspartier fram en satsning på som innebär 15 000 nya platser i arbetsmarknadspolitiken, i huvudsak riktad mot kommuner och landsting. Där vet vi nämligen att en för tidig nedgång i arbetskraften snart kommer att mötas av ett växande behov av nyrekrytering. Det gäller att klara den period däremellan som ligger framför oss. Målet är att återigen komma ned till öppen arbetslöshet som en etapp för att sedan gå vidare mot full sysselsättning. inleds regeringskonferensen internationella forum för att förebygga folkmord. Representanter för ett 50-tal länder politiker, forskare och andra experter samlas i för att rikta blicken mot framtiden. Att skapa bättre verktyg för att förhindra folkmord, massmord och etnisk rensning är en av vår tids brännande humanitära, politiska och moraliska utmaningar. Gång på gång har vi sagt: aldrig mer! Gång på gång har vi tvingats medge att vi misslyckats med att förhindra nya massmord. Jag behöver bara säga . Jag behöver bara säga . Hur kan vi upptäcka hot om förestående folkmord, massmord eller etnisk rensning? Hur överbryggar vi klyftan mellan tillgänglig information och politiskt agerande? Hur kan vi bättre utnyttja världssamfundets instrument diplomatiska, humanitära, ekonomiska, militära och andra för att förebygga folkmord? Detta ska vi diskutera under internationella forum . Jag har svårt att se en viktigare arbetsuppgift för oss alla. Så knyts ett arbetsårs första dagordning samman. Det handlar om vår egen interna situation i vårt eget land. Men det handlar också om vårt ansvar för vår samtid och vår värld. Det ansvaret ska vi ta i engagemang, samma typ av engagemang som vi ska känna för vår nästa att vi bryr oss, att vi uppmuntrar, att vi visar ansvar och kärlek till vår nästa oavsett var på vårt jordklot denne bor. 2 () replik: Statsminister har beskrivit ett med problem i form av våld och inre hot, ett med problem med tillväxt och för få jobb och ett med problem med effekten av för höga skatter. har sagt att det som ska ordineras är mer resurser till brottsbekämpning, lägre skatter och satsning på tillväxt. Vad ska en ny moderatledare säga om detta? Det är tydligen dags för politik att bli agenda. Det är naturligtvis välkommet; det vore märkligt om jag sade något annat. Jag vill bara påpeka en sak som också kan vara viktig för åhörarna. När står här och talar ska man naturligtvis ställa frågan: Vad har han åstadkommit som statsminister, och vad är det egentligen för utveckling han lovar för tiden framöver? Annars kan man bli väldigt fångad av den retoriska kraften i beskrivningen av de problem som finns. och hans regering har dock haft på sig att åtgärda många av de problem som här nämns. Jag vill ställa en väldigt specifik fråga till just när det gäller arbetslösheten. Den må ha överraskat, men den har också stigit väldigt snabb. 51 000 personer har förlorat jobbet sedan valet , och 80 000 därutöver har lämnat arbetsmarknaden. har precis kommit tillbaka från och en resa i . Där uppstår ju väldigt mycket av den konkurrens man får höra om när man åker till svenska industriföretag: De gör det vi gör, snart med samma kvalitet och till oändligt mycket lägre kostnader. Vad var lärdomen av den resan, , för att vi ska få fart på tillväxten, så att det inte bara blir de här AMS-jobben som vi har hört om så förut? 3 Statsminister () replik: Jag blir glad om och är med på en kraftig omfördelning från det militära försvaret till att utveckla den inre tryggheten i vårt land. Då har vi tecknat in den saken. Här tror jag att vi kan få stöd från mittenpartiernas sida eftersom de vill ha en reduktion av försvarsutgifterna. Men om detta är moderatpolitik är det i så fall en ny innovation från sida. Det är det första. Det andra är att om är glad över mitt lilla skattepaket, lyssna på det jag säger! Jag säger det vi alltid har sagt. Saldomålet ligger fast, inga ofinansierade skattesänkningar. Dessutom, ska vi reformera förmögenhets-, arvs- och gåvoskatten ska det finansieras. Alla i den här kammaren vet att det parti som representerar alltid som punkt 1 på dagordningen har haft ofinansierade skattesänkningar. Om nu vill byta politik, välkomna! Det är i så fall inte bara partiledare man har bytt, man har också bytt politik. Det har vi ingenting emot. Men kom inte och påstå att det skulle vara moderatpolitik. Vi har en stigande arbetslöshet, mycket beroende på att vi har dragit ned satsningarna på arbetsmarknadspolitiken. Tittar man på de bakomliggande siffrorna ser vi att den totala arbetslösheten har stigit måttligt. Men den öppna arbetslösheten har stigit mycket. Det kan man göra någonting åt. Den satsningen ska vi göra. Kalla det gärna för AMS-politik eller någonting annat. Det handlar om att människor ska få utbildning, insteg på arbetsmarknaden och den trygghet som ett jobb och en inkomst betyder. Detta är beprövad politik, den har varit framgångsrik förut. Vi ska föra den igen. Alltid när den har förts har den förts med motstånd från . Vill också i det avseendet byta politik, välkomna! Intrycken från slutligen, herr talman, är bara en sak. Vi måste lyfta hela vår produktion uppåt, inte konkurrera med den enklaste produktionen till låga löner utan konkurrera med kvalificerad produktion med goda löner. Resan till har gjort mig hoppfull. Den möjligheten har vi. 4 () replik: Jag tror inte att eller någon annan företrädare i denna kammare vill betala en enda krona mer till försvaret än vad som är nödvändigt. Jag har just ägnat tid åt Folk och Försvars årliga konferens i . Där har jag lärt mig att det problem kommer att få med sin ekvation inte är alldeles enkelt. Hur vällovligt det ändamål pengarna går till än är blir det svårt att i det korta perspektivet skära ned på försvaret eftersom det försvar vi har sitter fast i kostnader för det försvar vi en gång hade. De flesta insiktsfulla säger att för den försvarsbeslutsperiod vi nu talar om, 20052007, är nära nog hela försvarsbudgeten intecknad av tidigare materielanslag och kostnader som binds till följd av att officerare har fått lämna försvaret. Vi får väl se hur framgångsrik den operationen blir när det kommer till kritan. Men jag välkomnar naturligtvis beskedet att det är rättsväsendet som ska rustas upp. Det är inte . Jag ska återkomma till det i mitt huvudanförande. Får jag sedan säga, och precis detta tror jag är väsentligt, att när det handlar om att lyfta svensk industri uppåt i värdekedjan ska vi beakta att vi nog får göra det lyftet och rejält. Den konkurrens som växer fram i , och runtom i världen är i hög hastighet på väg i kapp och det till oändligt mycket lägre kostnad för ungefär samma kvalitet. Jag säger inte nej till att utbildning är en viktig grund för detta. Självklart, det är väl den som måste grundlägga det hela. Men jag hörde ingenting när det nya paketet på 2 miljarder skulle presenteras som handlade just om detta. Vad ska lägga grund för den kunskapshöjningen och för svensk industri? Det är där frågorna om skatter och företagens utveckling spelar roll. Annars blir känslan lätt att det trots allt är statistik det handlar om. Det har vi faktiskt sett förut. 5 Statsminister () replik: Det vi ska göra med rättsväsendet är vällovligt. Kampen mot narkotikan, Farsor och morsor på stan är vällovligt. Vi anvisar en finansiering, ett sätt att växla utgifter. tror inte att det går. Vad har för recept att komma med? Var finner de resurserna, särskilt som man ska sänka skatterna kraftigt och uppenbarligen inte har tagit några initiativ som har lyckats påverka tillväxten. Det svaret återstår att ge. För min del är det viktigt att säga att vi inte tror att ett paket med arbetsmarknadssatsningar på kort sikt ger någon avgörande förändring av våra konkurrensfördelar, självklart inte. Men det ger enskilda människor en möjlighet att vara kvar i arbetslivet i avvaktan på att en konjunktur vänder, i avvaktan på att tillväxten tar fart. Vi ger enskilda en möjlighet att leva ett rikt och värdigt liv som arbetslösheten annars berövar dem. Det är det perspektivet vi har. Det är klart att det bidrar till tillväxt också. Men de stora frågorna om tillväxt handlar naturligtvis om forskning, utbildningssystem och infrastruktur. Återigen det gamla vanliga, och det i sin tur är alltid beroende av att vi gemensamt tar ett ansvar, att vi har gemensamma resurser. Vem tror att vi skulle kunna privatisera utbildningssystemet, forskningssystemet eller infrastruktursatsningarna? Knappast någon i den här kammaren. Det är gemensamma insatser, och för gemensamma insatser betalar vi skatt. De som inte vill betala skatt har ett problem också med sin tillväxtpolitik. Kom ihåg vad jag sade om den skatteförändring vi har framför oss. Den ska vara finansierad. Och vi gör bedömningen att vi klarar det paket jag presenterade. Exakt hur i detalj får vi återkomma till. Men det är klassisk politik i ett läge där vi faktiskt behöver ha en stimulans. Också på den punkten hälsar jag i så fall välkomna in i något slags gemensam syn. Men jag undrar vad som händer när vi kommer till kammaren och ska rösta. Då blir det nog nej-knappen för . 6 () replik: Jag anade att statsministern som den smarta politiker han är nu ser att rättsstatens sönderfall håller på att bli en stor politisk fråga och att han skulle komma med löften på det området. Så jag läste på i förväg vad Socialdemokraterna har lovat på det här området för att kunna sitta vid makten de här åren. skrev man så här: Kvinnofrid, arbetet med att motverka våld mot kvinnor måste intensifieras. Men våldet mot kvinnor har enligt den officiella statistiken ökat hela den här perioden, och Socialdemokraterna har varit väldigt saktfärdiga när det gällt att komma med åtgärder. lovade Socialdemokraterna: poliser, en nationell samordning mot organiserad brottslighet och ett effektivare rättsväsende. såg vi hur man kan resa en lättmetallstege mot Kumlafängelset. Kriminalvården har inte råd med larm. Polisen har inte tid att komma. Svåra våldsverkare kan promenera ut. lovade man: Narkotikasmugglare ska stoppas. Därför kommer en socialdemokratisk regering att förbättra gränskontrollen. sades 370 tullare upp. Jag skulle vilja fråga statsministern om han mot bakgrund av det som händer tycker att de här socialdemokratiska löftena var väl avvägda. Och varför ska satsningar på självklara trygghetsåtgärder vara beroende av att man kan lägga ned regementen? Några av oss här i kammaren har röstat för att få fram de resurser som behövs. Men när det har varit dags för votering har ni sagt: Nej, det där behövs inte. Det här är löften vi har hört förut, men kan man tro på dem? Tycker , i ljuset av det ni har sagt förut, att det han säger här är trovärdigt? 7 Statsminister () replik: Ja, det är trovärdigt. Titta exempelvis på våra satsningar på polisen. En gång i tiden fick vi ta över ett fögderi efter och hans borgerliga kamrater då vi lånat till var fjärde polis. Det drabbade poliskåren hårt. Vi fick reducera den. har vi resurser att återigen öka antalet poliser och civilanställda inom polisen. 900 nya poliser och 870 civilanställda. Siffrorna talar för sig själva. Vi har naturligtvis en strukturförändring på gång i tullen, som beror på att vi lever i ett gränslöst , en inre marknad, som inte har samma behov av tullkontroll som . Det innebär inte att ansträngningarna att stoppa narkotika och annan smuggling nu också av alkohol, stora volymer som används inte för privat bruk utan för försäljning har mattats. Den ambitionen finns där. Kampen mot våld och brottslighet, , är en ständigt pågående diskussion. Jag tror inte heller att den ansträngningen och de resurserna löser problemet. Det kommer att finnas där så länge vi har människor som lever samman. Vi kommer ständigt att formulera nya mål och presentera nya politiska ambitioner. Vår uppgift som politiker blir att se till att leva upp till och komma närmare målen. Då är resursfrågan viktig. Om jag har förstått är åtminstone berett att vara med och göra en reduktion av de militära kostnaderna för att föra över pengarna till kampen mot det inre hotet. Vi är trovärdiga därför att vi har finansierat de insatser vi har tagit på oss. Sedan ska vi säga i all ödmjukhet att ingen kommer att få uppleva att vi hävdar att vi nu har gjort detta och är färdiga. Arbetet fortsätter och vi får kämpa på. Vart vi ska någonstans, i vilken riktning vi går, därom får det inte råda något som helst tvivel. Det får inte heller råda något tvivel om att vi har råd med detta. ser vi möjligheten till en stor omfördelning. Var med och hjälp till i stället för att misstänkliggöra den uppgiften. 8 () replik: Det finns naturligtvis ingen här inne som inte vill ha färre brott. Jag är övertygad om att också regeringen och Socialdemokraterna vill detta. Men det är en politisk fråga vad man är beredd att göra för att nå det målet. har regeringen och Socialdemokraterna inte varit redo att ta tillräckliga steg. Vi föreslog att sälja Vin & Sprit och använda en del av ränteeffekten till en jättesatsning på att hejda inflödet av narkotika. Det ska var flera tullare, flera drogupplysare och större insatser bland ungdomar i riskzonen. Vi har haft ett antal förslag om hur man ska finansiera sådana satsningar. Det finns inga enkla lösningar. Det beror inte bara på att vi har för lite poliser och tullare. Det här beror på att ungdomsarbetslösheten stiger, att vi har jätteproblem i utsatta förorter och så vidare. Värnet av rättssamhället är en nödvändig del av kampen mot brottsligheten. Där har vi fått höra att det är bra som det är. Socialdemokratiska justitieministrar har avvisat förslag, och sedan har man hållit på med räkneövningar som statsministern också försökte med här. Men det har visat sig vid en granskning att om man drar ifrån de poliser som slutar, är långtidssjukskrivna och så vidare är det inte fråga om någon ökning. Justitieministern erkände i TV att det var fråga om fyra, eller kanske det var 14, nya poliser. Det är inte alls de tal som statsministern talar om. Socialdemokraterna har misskött polispolitiken. ser vi effekterna. Syndaren har vaknat alldeles . 9 Statsminister () replik: Jag är lite förvånad över sätt att föra debatten. Vi har lagt fram ett konkret förslag. klagar han på att vi tidigare inte har finansierat det vi har sagt oss göra. Vi har finansierat. Vi har tillfört över 2 nya miljarder till polisen. tänker vi gå vidare. Förhåll er till det förslag vi lägger fram och misstänkliggör inte på det sätt som sker. Vi vet att har bestämt sig för att frågan ska bli deras fråga nu när ska ha en mjukare framtoning. Men ska man från sida vara trovärdiga i debatten krävs det att man också reagerar på de förslag som läggs fram. Det förslaget får ni ta ställning till. har alltid varit fyllt av budgettricksande. Det är den folkpartistiska traditionen. Är det någon som ska tala med små bokstäver om ansvar för att finansiera reformer är det . Jag skulle kunna räkna upp några honom närstående finansministrar. Ta bara exemplet att sälja ut Vin & Sprit för att sedan ta ut räntan på försäljningsinkomsterna precis som om det skulle vara några nya pengar. Det är ett företag som redan nu ger staten en utdelning på i runda slängar 1 miljard och dessutom har växt i värde. Det vore att slarva med resurser. Det vore dessutom att skapa ytterligare en aktör på den svenska vin- och spritmarknaden som är mycket aggressiv i sitt beteende. Ingen multinationell aktör som köper detta företag kommer att avstå från att försöka marknadsföra sina produkter. Däremot kan vi kanske strama upp hur Vin & Sprit beter sig. Ungdomsarbetslösheten är en grogrund. Vi måste ha den bredare ansatsen när vi talar om brott och sociala problem. Det är därför vi nu tar fram resurser för att satsa på exempelvis att trycka tillbaka ungdomsarbetslösheten. Vill vara med där, eller ska ni skydda och fortsätta att driva frågan om skattesänkningar som den allena rådande numera liberala uppfattningen om samhällsreformer? 10 () replik: Det här börjar riktigt bra i debatthänseende. Men jag vill allra först tacka statsministern för de vänliga orden. Jag kan inte låta bli att säga att när statsministern är trängd säger statsministern i regel att man övertog en situation där man fick låna pengar till var fjärde polis, det vill säga . Jag hoppas att varenda människa här i salen då tänker att de som fick överta regeringsmakten hade fått sig bekymmer tilldelat av tidigare socialdemokratiska regeringar. Har vi inte det klart för oss är det bara att studera vad socialdemokraterna själva har tillstått i frågan. Sedan kunde väl statsministern upplysa om hur många miljarder statsministern ska låna enligt . Det är inte plus minus noll . Jag tror att det är som det är sagt här, nämligen att många människor känner oro när de dag ut och dag in ser våldsutvecklingen. Vi måste alla reagera. Det är utmärkt att regeringen nu ska ta rejäla initiativ.