prot · GR0967 · 2004-02-11 00:00:00 — Det var ord och inga visor, men det var fel ord och en falsk ton i visan. talar om de palestinska barnen. Det är ju sant att den israeliska armén har begått övergrepp mot palestinier, ibland med ödesdigra konsekvenser. Men ingen israelisk soldat har någonsin avsiktligt utlöst en sprängladdning så nära så många arabiska familjer som möjligt. Tänk på det! 18 (): har rätt när han säger att jag har svårt att förstå. Jag har svårt att förstå dem som försvarar de kommunistiska systemen och inte kan göra skillnad på svenska kvinnors situation och situationen för dem som lever under talibanskt styre eller i den kommunistiska världen. Jag vet inte i vilka kretsar och , som sagt att svenska män är som talibaner, umgås. För mig är dock skillnaden stor, och jag har svårt att förstå den jämförelsen. Det är viktigt att inse var rötterna finns, och jag har därför svårt att förstå hur man i ett modernt samhälle kan säga att man är kommunist, att man står upp för detta och inte ser problemen. Det har jag svårt att förstå. I ett framtidsperspektiv, då vi kan fokusera på en verklig global rättvisa så trovärdig att människor känner att de kan få rimliga förutsättningar att forma sin egen framtid, då har vi också skapat förutsättningar för en friare och fredligare värld. anser att en sådan politik måste skapas genom en kombination av lokalt och internationellt samarbete. Det handlar om en politik som skapar rättvisa och rimliga förutsättningar för både individen och kollektivet. Verklig fred och frihet växer och grundläggs i den enskilda människans hjärta. Det sker i synnerhet under våra barns uppväxtår och handlar ytterst om självförtroende och tillit till ens närmaste omgivning. Därför anser vi Kristdemokrater att alla barn har rätt till sina föräldrar. De har rätt till föräldrar som står upp för goda värderingar och skapar den trygghet som varje individ behöver för att själv våga ta steget ut i världen steg som bidrar till en global rättvisa. Svensk utrikespolitik måste därför alltid eftersträva största möjliga trygghet för alla världens barn. Barnen är allas framtid alltid. 19 (): I utrikesdeklarationen sägs att konflikten om måste hanteras med politiska medel. Den som tycker att det är en klargörande och tydlig formulering räck upp handen. Det är alltså en fördunklande formulering, och det är den som jag har kritiserat. Vi ska inte vara diplomater när vi talar om krig och konflikter. Vi ska vara tydliga, och sedan ska vi ge utrymme för diplomatin att verka. Vi är politiker, och vi har uppfattningar. Regeringen har dock inte uttryckt en enda uppfattning om under hela denna utrikespolitiska debatt. Det är upprörande. Regeringen har gjort det till en icke-fråga att på ett olagligt sätt ockuperar . Debatten har visat att och jag är överens om att han inget har förstått. Det är i och för sig trevligt, men det hade varit bättre om förstått orsakerna till och utbredningen av kvinnoförtrycket och att samma normer, samma mönster och samma strukturer finns över hela världen och därför särskilt måste bekämpas. har också uttryckt förståelse för , vilket är oerhört upprörande. och vill ansluta till Nato. De går sannolikt längre i sitt försvar för krig och för Bushdoktrinen om förebyggande krigföring än någon demokratisk presidentkandidat i . De vill reducera position till att vi blir en knähund i Vita husets länstol. Det skulle vara en olycka för . Tvärtom behöver vi en politik som tar strid för mänskliga rättigheter, för fattigdomsperspektivet, för kvinnors rättigheter och för rättvisa över hela världen. 20 (): Jag fick uppmaningen att vara försiktig med orden. Jag försöker väga dem. Det är inte jag och som kallar de nya medlemmarna för snyltgäster. Men vad menas med begreppet social turism, som regeringen har använt? Är inte innebörden av begreppet just att dessa människor kommer hit och överutnyttjar vårt system i stället för att arbeta? Det är den definitionen jag har uppfattat att regeringen avser när de talar dunkelt om social turism. Det är alltid svårt att höra sanningen. Jag beklagar att regeringen inte förstår att detta är oerhört kränkande. Det är en kränkning som kräver en ursäkt, men tyvärr har den inte kommit. När det gäller israeliska, palestinska eller andra barn vill jag till säga att min utgångspunkt är att bör gälla för alla barn. Jag nämnde dessa barn som ett exempel bland flera. Den här debatten har handlat om mycket. Den har handlat om bistånd. Låt mig därför säga att det är en viktig del för att undanröja hoten om konflikter. Stora delar av det arbetet bör inriktas på kvinnorna. Statistiskt sett är risken för ett liv i fattigdom dubbelt så stor för kvinnor som för män. En annan viktig biståndsinsats, den kanske viktigaste, är kampen mot hiv/aids. Demokrati, mänskliga rättigheter och förändrad folkrätt är viktiga inslag i arbetet för en fredligare och säkrare värld för alltfler världsmedborgare för att inte säga för alla. 21 (): Jag vill tacka mina kolleger och utrikesministern för en bra debatt och sammanfatta mitt budskap med några tankar om säkerhet. Säkerhet i världen uppnås inte genom höga gränsskydd och fula murar. kan vi i läsa att EU är beredd att satsa på att öka sin gränsbevakning. Säkerhet är inte heller att bygga centraliserade stater. Vi behöver i demokratins namn en folkomröstning om den konstitution som EU står i begrepp att genomföra. Det skulle skapa säkerhet och god förankring av vår Europapolitik. Säkerhet uppnås genom solidaritet. Att enprocentsmålet uppnås är en mycket central överenskommelse och grunden för samarbetet mellan mitt parti och regeringen. Om detta nu hotas genom tveksamma skrivningar och glidningar kan jag intyga att också grunden för vårt samarbete är hotat. Det här är en oerhört central fråga. Enprocentsmålet ska uppnås års utgång. Säkerhet är en värld utan smitta och sjukdomar, framför allt utan hiv/aids. Upp till 8 000 personer dör i i hiv/aids. Det är en säkerhetsrisk som världen måste fokusera på. Säkerhet är att ha ett stort förtroendekapital hos sina grannar. Några felaktigt utfärdade F-skattsedlar får inte riskera detta. Säkerhet i världen är att ha ett starkt FN, som ensamt ska ge mandat för interventioner, ! Det är FN som ska sköta detta, ingen annan inte Nato och inte ett EU-försvar. Vi ska ha ett smidigt och lätt svenskt försvar som är inriktat på en värld utan vapen och krig. Det är fullt möjligt att uppnå om vi tror på det och arbetar för det. En värld utan vapen och krig är en säker värld. 22 (): Efter denna långa debatt känns det som att kasta in jästen efter degen eller snarare som att jästen kastas in efter det att degen har växt upp till en kaka och redan är uppäten. Men jag ska försöka att göra mitt bästa under mina att upprätthålla något slags intresse för mitt tal. Först vill jag poängtera att jag är lite förvånad över att så få har understrukit vilket viktigt är i utrikespolitiken. Jag skulle vilja ägna mitt tal åt att peka på ett antal områden där jag ser att det här året kommer att ha stor betydelse för framtiden. 3.EU-utvidgningen och en regeringskonferens som har gått i stå. 4.WTO-förhandlingar som måste återupptas. 5.Ett FN som är i desperat behov av reformer. Till detta kommer jag att senare tala om den större Mellanösternregionen och ett amerikanskt uttryck, New Near East. När det gäller måste vi vara klara över att landet har oerhört stor betydelse för den framtida utrikespolitiken. Om kommer att vinna presidentvalet kan vi räkna med att den unilaterala amerikanska politiken fortsätter, där man struntar i att använda de multilaterala organisationerna, där man i stället använder så kallade coalition of the willing. Vi kan se en fortsatt utgiftspolitik à la ofinansierade skattesänkningar, som kommer att leda till stora underskott och som kommer att leda till fortsatta dollarras och kanske också en stärkt euro vilket kommer att leda till svåra problem för vår exportindustri. Det amerikanska presidentvalet har oerhört stor betydelse. Vi kan se hur nu ändå försöker att säga att FN borde ha en roll i . Naturligtvis har vi samma intresse som de amerikanska politikerna av att blir en demokrati och att man lyckas i . Det får dock inte undanhålla oss från att faktiskt kritisera hur amerikanerna betedde sig inför och under kriget mot . Det är väsentligt att vi står fast vid det. Men låt oss ändå uttrycka en viss förhoppning om att den demokratiske senatorn och gärna enligt mitt önskemål med en vicepresidentkandidat i kan vinna presidentvalet . I är det presidentval . Det har precis skett ett dumaval, som utländska observatörer mig inkluderat kallade fritt men inte rättvist. Det var ingalunda rättvist. Medierna var otroligt dominerade av det statliga partiet om man kan kalla det så, maktpartiet Edinaja Rossija, och oppositionen hade knappast någon chans. De liberala partierna kastades ut ur duman. Det finns många olika åsikter om att valet var ett typiskt exempel på så kallad managed democracy. De mänskliga rättigheterna kränks fortfarande i . De utgör också en grogrund till terroristattacker, som vi kunde se nu senast i . Kommer att klara av att diversifiera sin ekonomi? Eller kommer landet att fortsatt vara beroende av den enorma naturresurs landet har, nämligen oljan och gasen? Betänk att bland de allra största olje- och gasexporterande länderna i världen är det faktiskt i praktiken bara som är en fullfjädrad demokrati. står inför stora utmaningar. Jag vill till skillnad från en del amerikanska tänkare inte öka trycket på när jag säger att det nu fordras att omvärlden kräver av att engagera sig i en riktning. Det gäller stenhårt , , och så vidare. De kommer att försöka skjuta ifrån sig. Jag tror snarare precis tvärtom. Jag tror att det är oerhört väsentligt att Europeiska unionen tillsammans med formulerar en vision om vad vi vill med vårt samarbete. Självklart ska vi i den visionen peka på att det krävs demokrati, att det krävs att de mänskliga rättigheterna inte kränks i , att man löser konflikten den politiska vägen. Det är inte tid nu att lämna . Det finns starka krafter både i och på andra sidan som tycker att det är dags att släppa. Jag tror att det vore totalt fel strategi. När nu försöker att utarbeta en ny Rysslandstrategi är det oerhört väsentligt att vi betonar att vi ska ha en fortsatt dialog men också hitta en vision över hur Europeiska unionen och ska samarbeta i fortsättningen. i EU har gått i stå. Det är oerhört väsentligt att vi får ett avslut på detta och att det blir lyckat när vi utvidgar unionen med tio nya medlemsländer. Vi får helt enkelt inte misslyckas. Ingen är betjänt av att det finns en europeisk union som inte är beslutsför. Ingen är betjänt av att vi får en europeisk union som har gått i stå. Sedan är det världshandelsförhandlingarna. Det är närmast snuskigt att se hur vi i i-länderna håller så fruktansvärt hårt i våra olika jordbrukssubventioner. Det måste bli ett slut på detta. Menar vi allvar med att se till att få rättvisa villkor mellan och i-länder måste vi naturligtvisa gå i första ledet och ta bort de olika subventioner och handelshinder som vi sätter mot . FN är i desperat behov av reformering. Jag tror att tiden att göra det är . speglar inte längre hur världen ser ut. måste demokratiseras och måste också utvidgas till att omfatta fler länder än bara segrarmakterna efter . Det är nu som de reformerna måste göras. Sedan är det större Mellanösternregionen. Amerikanerna har efter insett att det utgör ett hot mot dem att det i hela den stora Mellanösternregionen finns en demografisk situation, en hopplöshet, en arbetslöshet, en fundamentalism i vardande vilka utgör ett säkerhetshot mot . Det är bra att amerikanerna förstår att man måste engagera sig för demokrati i detta område. Vi i borde säga ja. Vi delar denna åsikt. Vi kanske inte instämmer i metoderna och hur vi ska uppnå målet, men vi delar åsikten att vi ska ha demokrati och respekt för mänskliga rättigheter i hela den större Mellanösternregionen. Därför är jag oerhört glad över att utrikesministern nämnde området. kan bidra med oerhört mycket i denna situation. Euroislam-dialogen, våra institut, vårt arbete i , vårt arbete i , vårt arbete i . Jag tycker att signalen till ska vara att inte försöka använda den stora Mellanösternregionen som en diskussion för att fjärma sig från . Börja i konflikten mellan och . Betänk: Jag tror att är det land som är enklast att demokratisera i hela den stora Mellanösternregionen. Slutligen är det the New Near East, våra nya grannar, , , och länderna i . Vi i Europeiska unionen har inte råd att låta det gå snett i dessa länder. Vi måste utöka vårt samarbete, våra folk-till-folk-kontakter, öka vår handel och så vidare. Det är som så riktigt säger: Det är nästan snuskigt att Europeiska unionen ägnar så många miljarder åt att stärka gränsbevakningen och så lite till att öka kontakterna mellan våra folk. 23 i (m) replik: Jag skulle vilja ställa en fråga med anledning av denna Bush bashing. tenderar den att slå över i en misstro och allmänt skada våra relationer med . Tror att demokraten som president kommer att underteckna , hantera Guantánamofångarna annorlunda, erkänna och gå med i och ägna mer tid åt FN? 24 () replik: och avtalet om är redan undertecknade. Problemet är snarare ratificeringen. Den demokratiska presidenten undertecknade faktiskt dessa avtal. Men jag är också medveten om, , att även bland demokraterna fanns det en djup misstro mot att gjorde detta eftersom man ansåg att det inte fanns några förutsättningar att få igenom avtalen i senaten. Ja, jag tror faktiskt att och demokraterna på ett mycket bättre sätt kommer att agera multilateralt och ha en större förståelse för att inte bara kan göra på sitt sätt. Jag är en stor vän av den transatlantiska länken. Jag strävar efter att och måste ha en kontinuerlig dialog, men den får inte hindra oss från att kritisera det vi tycker är felaktigt i politiken. Det är mycket i politik som är felaktigt. Det vore fel att i denna kammare inte passa på att kritisera den. Jag hoppas verkligen att kommer att vinna presidentvalet . 25 i (m) replik: Vi känner mycket väl engagemang för den transatlantiska länken. Jag skulle vilja fråga om du då inte tycker att det vore värdefullt, i den del som jag försökte tala om, ett Natomedlemskap, att vi också hade inflytande och satt med vid sammanträdesborden. Tror inte du att det skulle vara ett sätt för oss i att ha bättre förmåga att vara med och påverka, ta ansvar och ha sammanträdesbord tillsammans med amerikanerna? 26 () replik: Jag tror snarare precis tvärtom. I det arbete som har drivit för att bekämpa massförstörelsevapen, i vårt New agenda-initiativ och så vidare, har det visat sig vara motsatsen. De länder som har strävat efter ett medlemskap i eller de länder som har varit medlemmar i har haft mycket svårare än vi att driva de här frågorna. Vi har faktiskt haft en del avhopp från vårt arbete med massförstörelsevapen just därför att man har blivit utsatt för påtryckningar. Det är ingen hemlighet. Det är på det sättet det ser ut. deltar fullt ut i det europeiska samarbetet för att utveckla ett krishanteringsorgan och kunna få ett bättre samarbete när det gäller vår kapacitet att agera konfliktförebyggande och att hantera konflikter. Vi gör likadant när det gäller Nato. Redan sade när hon var utrikesminister att vi kan delta i allting utom artikel 5, och det gör vi. Vi har det inflytande som vi har, och jag tycker att det är bra. Det du föreslår, , skulle snarare göra att vår handlingsfrihet beskärdes. 27 (): Hiv/aids förlamar snart större delen av södra och därmed också utvecklingsansträngningarna söder om . Jag är glad att utrikesministern tog upp hiv/aids i regeringens utrikespolitiska förklaring , även om det bara var fyra meningar i ett långt anförande, när hiv är någonting som snart hotar en hel kontinent, . Jag är ändå glad att hon nämnde det. Jag återkommer snart till det här. Vi moderater anser att målet för svenskt bistånd ska vara snabb fattigdomsutrotning genom uthållig snabb tillväxt. Biståndet ska vara resultatinriktat och inriktas på kunskapsöverföring och stöd till rättsstaten, demokratin, grundläggande utbildning och hälsovård. Vad som krävs i det här är en kortvarig, intensiv och bred igångsättning av egna utvecklingsansträngningar genom ett kraftfullt initialt bistånd, som ger en god start men sedan också trappas ned inom bestämd tid. Det finns all anledning att medvetet koncentrera det svenska biståndssamarbetet till de länder där vi mest effektivt kan bidra till att utrota fattigdom. Därför anser vi att biståndsinsatser bör fokuseras på , söder om . I detta ska vi framför allt ägna oss åt krigen och konflikterna, som plågar en betydande del av , hiv/aids och andra allvarliga sjukdomar som förlamar utvecklingsansträngningarna och den stora skuldbördan, som ligger som ett ok över många länders ekonomier. De länder som lyckas bryta fattigdomen har några saker gemensamt. Det är inte, som man kanske tror, stor tillgång till naturrikedomar i de flesta fall. Det är i stället en stegvis utveckling mot marknadsekonomi, äganderätt, rättsstat och demokrati. Det är det som har gett resultat. Utvecklingen har just kommit stegvis där den ena faktorn har drivit på den andra. Framsteg inom ekonomin har drivit på demokratisering. har demokratiseringen drivit på utvecklingen av ekonomin. Däremot kan man se att inget land som har valt den motsatta vägen har kunnat lyckas. bör än en gång föregå med gott exempel och ta initiativ till att ta bort handelshinder och till en total skuldavskrivning för högt skuldsatta låginkomstländer, varav huvuddelen finns i . Men skuldavskrivningen måste ske på ett ansvarsfullt sätt och uppfylla fyra viktiga kriterier. För det första måste de frigjorda resurserna komma de fattiga människorna till del genom att det satsas på skolor, så att alla flickor och pojkar verkligen får utbildning. Det måste gälla, som jag sade, både flickor och pojkar. Lika viktigt är det att satsa på hälsovård. För det andra får skuldavskrivningen inte gynna korruption och vanstyre. Det vore illa om pengarna hamnade på ministrarnas bankkonton i stället för hos folket. För det tredje får de frigjorda resurserna inte användas till att finansiera krig och konflikter. Om de ökade resurser som ställs till förfogande skulle användas för ökade krigsansträngningar, till exempel i , där många länder har trupper, skulle det vara mycket illa. För det fjärde får inte skuldavskrivning medföra ny upplåning. Det vore orimligt om de fattigaste länderna gick från en skuldbörda till en ny. Hiv/aids-epidemin har fått förödande konsekvenser i stora delar av världen, och ännu har inte epidemin kulminerat. Snarare kan man snart kalla det pandemi, det vill säga spridd över hela världen. Varje minut smittas tio människor med hiv, och nio av dessa tio lever i . Sammanlagt är det ungefär 15 000 nya hivinfekterade året runt världen över. Det tillkommer mer än fem miljoner nya smittade . av de här människorna är i . En stor del är , vilket med andra ord innebär framtida generation. I millenniemålen är ett av delmålen fokuserat på hiv/aids. Det är fundamentalt att man lyckas nå framsteg i det här, för det övergripande målet om att halvera fattigdomen fram . Aids är en betydande riskfaktor i detta arbete. har prognostiserat att 68 miljoner människor kommer att dö i aids i de värst drabbade länderna . förväntas 480 miljoner människor ha dött i aids, om vi inte fokuserar på hivbekämpning i mycket större utsträckning än förut. Det här är dystra siffror, och jag måste också nämna någonting positivt. Det jag tänker på är att det pågår ett intensivt arbete för att utveckla nya vacciner för att kunna stoppa epidemin, eller pandemin, . Vidare har man också lyckats visa i några länder, exempelvis och vissa delar av , att man med effektiva informationskampanjer och stort stöd vad gäller öppenheten att diskutera sjukdomar har kunnat om inte vända så åtminstone plana ut epidemin och minska spridningstakten. Ett annat väldigt viktigt steg som gäller oss politiker är att medvetenheten har ökat bland oss politiker och bland världens ledare. bör tillsammans med andra länder göra ytterligare större ansträngningar för att bekämpa hiv i . är stora resurser utlovade, framför allt från . President har lovat , men få av dem har ännu nått fram i verkligheten. Fram till tror jag att det är av dessa 15. Både prevention, behandling och forskning rörande hiv måste genomföras i mycket större utsträckning, och allt detta . Vårt förslag är ett specifikt program för hivbekämpning som sedan kan implementeras vidare i andra givarländers biståndsverksamhet för att få en bred samsyn. Ett större engagemang för fler människor som sprider kunskap om hiv är nödvändigt för att vända epidemin. Jag skulle till och med vilja gå så långt som att sätta hivprogrammet som ett fundamentalt krav för att man ska erhålla bistånd i de länder där hivepidemin är värst. Världen har inte tid att vänta på att en del ledare i de fattiga länderna inte ens vill erkänna att detta är ett problem, än mindre tala om prevention, även om jag skulle vilja säga att många i faktiskt har vaknat och arbetar för hivprevention. Det finns flera länder där man nu har nationella hivprogram. Men det finns också motsatsen. Där har vi alla ett stort ansvar för att börja tala mycket mer om hiv. Det behövs alltså fler politiska ledare som deltar fullt ut i kampen mot hiv, framför allt i de afrikanska staterna. Vi behöver också arbeta för ökad respekt för mänskliga rättigheter och stärka kvinnors rätt till egen bestämmanderätt över sin sexualitet, minska våldet mot kvinnor, unga flickor och barn. Vi behöver öka informationen och spridandet av kunskap till barn, unga och vuxna om preventivmedelsanvändning, sexuellt beteende och sexuellt överförbara sjukdomar inklusive hiv. En mycket viktig del i det här är att påskynda målsättningen om att utbildning för alla barn i ska bli verklighet. behöver också bidra med fler utvecklingsenheter som arbetar med hivprevention på plats i för att på ett mer effektivt sätt kunna föra ut budskapet om hivprevention. Vi har ännu inget fungerande vaccin. Vi får den allra största vinsten i kampen den dag som världen lyckas framställa ett sådant vaccin som fungerar, men fram till dess behöver vi samarbeta på alla plan som vi har nämnt vad gäller information och prevention. Det handlar om att verkligen sprida kunskapen där den som bäst behövs. Det är någonting som vi alla behöver hjälpa till med. 28 (): Han har ju en kolossal närhet till folket. Till exempel på hans födelsedag , så tar han emot 40 000 människor i sitt palats, som självklart är stort, annars får man inte plats med 40 000 människor. Han handskakar 20 000 och bjuder på en stor buffé. De lovorden kommer från , icke folkvalda statschef, då han på statsbesök har träffat sin kungliga kollega, tillika diktator, sultanen i . Kungen verkar inte förstå att demokrati inte handlar om handskakningar, festliga födelsedagsmiddagar eller guldglimmande palats. Demokrati handlar om att få tycka, tänka och tala självständigt. Men framför allt handlar demokrati om att få välja sina ledare fritt. Detta gäller såväl det odemokratiska sultanväldet som demokratin . Grova brott mot mänskliga rättigheter och totalitärt styre är en del av diktaturstaten . fördömer kraftfullt staten, och på svenska hemsida kan man läsa följande: Sultanten härskar med oinskränkt makt. Sultanen är statschef, premiär-, finans- och försvarsminister. råder undantagstillstånd i landet. riksdag är avstängd. Medborgerliga och politiska rättigheter är inskränkta. Spöstraff utdöms i av brottmålen. Kvinnor utsätts för diskriminering. Regeringen i tillgriper censur när det handlar om kritik av sultanen och hans familj. Kyrkor får inte byggas. Biblar får inte importeras, och korssmycken får inte säljas. Homosexualitet är förbjudet. Mot denna faktabakgrund är det ytterst pinsamt att icke folkvalda kung har berömt , en diktaturstat med en envåldshärskare vid rodret.