prot · GR0976 · 2004-03-03 00:00:00 — Man vill se en polisman som vandrar omkring där. Symbolen, att ha en egen polisstation, är viktig, och den är djupt rotad. Det innebär inte att vi som politiker kan säga att vi är beredda att betala massor med pengar för symboler men att det inte spelar någon större roll om vi har möjlighet att genomföra riktig polisverksamhet. Därför tyckte till och med jag i Polisstyrelsen i att det nog var klokt att stänga polisstationen. Men det gäller att bevaka att alla poliser inte sitter inne i polisstationen i , för det tjänar ingen på. Det finns ett stort ansvar att se till att de kommer ut. pågår ett stort utvecklingsarbete där poliserna i hög grad är inblandade. Det ena är projektet nationell polis där man ser vilka samordningsvinster som kan göras inom polisen. Hur ska man kunna samarbeta över länsgränser för att kunna använda resurserna på ett bättre sätt? Är det rimligt att man i varje län bygger upp sin egen lilla specialstyrka och piketstyrka där man får en kompetens som man sällan kommer att använda? Eller kan flera län ha en samverkan och få en specialistkompetens som är möjlig att använda i alla länen? Jag tror att detta är ett oerhört viktigt arbete, och vi ser att många polismän är aktiva i det. Vi har också utvecklingsavtalet, som är ett avtal mellan facket och arbetsgivarna. Man ska gemensamt bedriva ett förändringsarbete. Från polisfackets sida ser man också att det utrymme som man i så fall kan frigöra ska kunna användas till en löneutveckling inom polisen. Det är ett arbete som är oerhört viktigt, och man måste ge parterna en möjlighet att fortsätta utvecklingen utan att vi som politiker är inne och detaljstyr. Precis som i alla de här debatterna måste jag poängtera en sak. Å ena sidan används en stor del av oppositionens argumentation till att säga att polisen är ineffektiv. Man kan inte ingripa mot brott. är det väktare. avslutar man med att säga att vi har överfulla arrester, överfulla häkten, överfulla fängelser. Vi har aldrig någonsin haft så många fängelsedömda i . Vi har aldrig haft så många fängelseplatser som vi har i , så uppenbarligen ökar polisens effektivitet. Någonstans gör man ju ändå någonting. Jag förstår att vi inte kommer att vara överens på alla punkter, men jag tror att det är viktigt att säga att vi har en yrkeskår som faktiskt uträttar ett arbete. Sedan kan vi önska oss mer. Men det vore rimligt att ge dem det pluset i alla fall. Sedan, herr talman, måste jag ta upp säkerhetsbranschen. Det räcker bara med att titta på , . Det är den stad som har allra flest poliser. Där har också säkerhetsbranschen ökat på samma explosionsartade sätt som här i . Så kopplingen mellan antalet poliser och säkerhetsbranschens ökning existerar faktiskt inte. Det ser man om man tittar sig runtomkring i världen. Slutligen vill jag lyfta fram en reservation som har och som vi tycker är oerhört viktig. Det är reservation 25. Den handlar om polisutbildningen. Vi tycker att det är oerhört viktigt att man nu avskaffar svenskaprovet vid antagning till polisutbildningen. Kräver vi godkänd gymnasieutbildning och godkänt i svenska för att man ska få söka till polisutbildningen kan vi inte se annat än att svenskaprovet är ett hinder och en tydlig signal till människor med annan kulturell bakgrund och annat språk att inte söka till utbildningen. Vi anser att detta vore en viktig signal och ett viktigt steg för att vi ska få ett mångkulturellt polisväsende. Därför yrkar jag bifall till reservation 25. 15 () replik: inleder sitt anförande med att säga: Låt de borgerliga få makten! Jag kan bara svara på det och säga: Ja tack, , för ni fattar varken snabba eller kloka beslut. Det är en enkel match för att se till att det blir så. Om Vänstern drar tillbaka sitt stöd till regeringen jag tar det som ett löfte kanske vi kan få en annan majoritet här i riksdag. har ett antal anklagelser, och jag ska försöka bemöta några av dem. 5 000 nya poliser på gatorna som om detta skulle ske på en gång. Men det är ju inte på en gång, . Hur har inte hon och jag debatterat de här frågorna. Det är åtminstone . har vidhållit att det inte behövs några fler poliser, att det inte är det som är frågan. Det är först som majoriteten har tillstått att det behövs fler poliser. Jag skulle vilja fråga om det verkligen inte är så att det är regeringens förhalande som har lett till att vi har fått den här situationen. verkar alla vara överens om att det tal som själv har angett, ca 19 000 poliser, är nödvändigt. säger att oppositionen har fått gehör för sina förslag och ändå fortsätter att föreslå samma saker. Varför gör vi det? Vi måste ju det. Regeringen och kommer ju aldrig till skott och får någonting gjort. Hur länge har vi inte väntat på alla utredningar och översyner som skulle kunna ge konkreta resultat. Det är på grund av detta som vi måste komma igen och komma igen och försöka hålla ut tills regeringen gör någonting. Vi har sett i tidigare fall att om man bara håller ut så måste regeringen till slut inse att de måste ta tag i de frågor som oppositionen föreslår. 16 () replik: Något löfte om att jag skulle dra tillbaka mitt stöd till den sittande regeringen för att släppa fram borgarna var det nog inte. Det var snarare ett utslag av en trötthet i debatten att man aldrig kommer längre. Det sägs att det inte har hänt någonting och att det är därför man måste driva frågorna. jag har suttit nu har det kommit två nya polisutbildningar. Två nya polishögskolor har startats. Vi hade en. har vi tre. Ingenting har hänt, sägs det. Det händer ju en otrolig massa. Det är det jag blir så trött på, att man aldrig kan se att det händer någonting. Jag ska ta upp några av de här förslagen. Nej, nu inser jag att jag kommer in på andra partiers reservationer, så det får jag inte göra. Jag kan ta upp frågan om polis och demonstrationer, reservation 3, som står bakom. Den handlar om polisens strategi vid stora demonstrationer. Efter Göteborgskravallerna tillsattes det en utredning. RPS tillsatte också en grupp som skulle ta fram strategi, utbildning och samordning vid demonstrationer. Jag vet inte om följer med. RPS lade sitt förslag sedan om den nya strategin vid demonstrationer och hur man ska arbeta. Just det som man skriver är det som pågår. Man har från RPS tagit fram riktlinjer för hur man ska arbeta. I flera av motionerna kan jag dela synpunkterna, men arbete pågår. Det vore mig fullständigt främmande att när ett arbete pågår och människor gör det jobb de ska sitta här i och ställa mig över dem och fatta beslut i någonting som redan pågår. 17 () replik: , jag kan också uppleva en trötthet i debatten. Det är just det här som vi har påpekat år . Oppositionen kommer med förslag, och regeringen, som gör , säger att den är medveten om att det behövs förändringar där eller där, men man kan inte komma till skott och komma fram med konkreta förslag. Jag har förståelse för att det handlar om att man har en resursbrist i vissa avseenden. Javisst, vi har fått två nya polishögskolor, men måste också tillstå att den utbildningstakt som vi har haft inte har varit tillräcklig mot bakgrund av de stora avgångar som vi har haft. Hon talar faktiskt med kluven tunga. Jag har hört och läst citat från henne både från möten och i andra sammanhang där hon klart och tydligt har deklarerat att det finns en stor polisbrist i . Det gäller att veta var man står och vad man tycker. Det är en annan sak som jag tycker är märklig, att ironiserar över att vi i oppositionen talar om att det är så stora avskrivningar hos polisen. Det är faktiskt så att en poliskommissarie här i anmälde sig själv till JO eftersom han insåg att han inte kunde fortsätta sitt arbete med den stora avskrivningstakt som fanns. I av fallen binds gärningsmannen till brottet. Är nöjd med det? Tycker hon att det inte spelar någon roll om vi inte kan hantera vardagsbrottsligheten, att vi har en säkerhetsbransch som träder in för människor som har råd att betala för sin säkerhet, att innehavare av urmakeriaffärer och andra affärer inte får försäkra sina affärer eftersom de har haft så många inbrott och det inte finns några poliser att ta till? De har inte råd att betala några vaktbolag. Är det ett som vill ha ? Det förvånar mig mot bakgrund av den ideologiska förankring som jag utgår ifrån att hon har i sitt eget parti. 18 () replik: Ja, om den bild som beskriver nu vore sann. Men då läser inte oppositionen det som står i betänkandet, det majoriteten säger att man vill utveckla och det som står om det arbete som pågår. Jag tillhör dem som tror att vi behöver en ny polishögskola. Det är en sak som jag kommer att driva i samarbetet med regeringen. Jag tror att det kommer att behövas. Men två nya polishögskolor har kommit till. Vi har ett polisförbund som själv har varit ganska noga med att säga att det behövs fler poliser men att vi inte ska starta nya skolor för snabbt utan utvärdera och följa upp. Det handlar också om att faktiskt lyssna på organisationen och vad de säger i verksamheten att de själva klarar av. Men jag börjar tro att tiden är mogen för det. Jag måste också ta upp frågan om avskrivningarna. Jag tycker att det är bekymmersamt, men jag tycker också att det är bekymmersamt att man avskriver ärenden där det finns en känd gärningsman och inte tar tag i det. Där tror jag inte att lösningen bara är fler poliser. Det handlar mycket om hur effektiv verksamheten är. Det är konstigt att inte är så upprörda när det gäller avskrivningar av anmälningar mot polisen och internutredningsfrågan. Angående den utredning som granskade alla avskrivningar av anmälningar mot polisen säger man att det är ganska rimligt eftersom många av anmälningarna inte går att följa upp eller att bevisa. Det gäller att vara konsekvent, . Det hoppas jag att ni kommer att vara när det gäller internutredningarna framöver. 19 () replik: efterlyser precis som jag en borgerlig regering. Jag tackar för det stödet. Men jag tycker att påståendet ställer krav på att vi på vår sida, , , , är en smula självrannsakande i vårt sätt att bedriva politik i det här landet. För mig känns det att det på vår kant är dags för en rätt så står grad av självrannsakan. Någonting gör vi ju uppenbarligen fel när rättsväsendet, för att ta ett exempel man kan nästan ta vilken debatt som helst i fungerar så dåligt i landet men ni fortfarande vinner valen. Det är en intressant iakttagelse som vi på vår kant borde fundera en hel del över. Hur kommer det sig att en regering som inte lyckas prestera mer än att av brotten upp inte upp blir omvald ? Jag tycker att vi borde ägna oss en del åt självrannsakan och förnyelse på vår kant av mittlinjen. får det att låta som om verkligheten har studsat in i den här kammaren som en stor obehaglig boll just . Så är det ju inte. Ni har haft på er, och det är av brotten som upp. blir ett antal länder medlemmar i den europeiska unionen. Det ställer nya krav på tullen. Men , , sitter ni och utreder. Ni utreder det ena och det andra DNA har på nacken. I inför man ny lagstiftning eftersom man inser vilken tillgång det är i brottsbekämpningen, men ni utreder. När levererar ni? 20 () replik: Jo, det levereras ständigt. Ständigt kommer det nya förslag. Ständigt kommer det nya propositioner till utskottet. Jag tror att alla utskottets ledamöter ändå är ganska medvetna om att vi tillhör ett av de mer belastade utskotten när det gäller antalet propositioner från regeringen. Jag vet inte om oppositionen anser att det är tomma betänkanden. Eller handlar det om att vi inte är överens om vilka åtgärder som vidtas? Om vi inte är överens om åtgärderna, ifall den och den åtgärden är rätt eller fel, då tycker jag att vi ska debattera det. Men den ständiga diskussionen om att ingenting händer, att ingenting läggs på bord, är orimlig. Det är nämligen inte sant. Sedan tycker jag att oppositionen ska fundera på hur det kommer sig att majoriteten uppenbarligen fortfarande vinner val trots detta. Man säger att 15 eller av brotten upp. Jag är heller inte nöjd med det, men jag tror också att väljarna kan se lite mer än bara den bilden. Det handlar då om att av cykelstölderna upp, men det handlar också om att av de mord och dråp som sker i upp. Jag tror att medborgarna där ute kan se bakom statistik och siffror och se att det faktiskt inte är riktigt så illa. Men jag är heller inte nöjd. Hade jag varit nöjd hade inte jag varit med och fattat beslut om att starta ytterligare två polishögskolor. Hade jag varit helt nöjd hade jag inte sagt att jag tror att det behövs en till. Jag tycker att det är helt rimligt att debattera om ni tycker att majoriteten lägger fram fel förslag. Men gör det då utifrån förslagen i stället för att säga att ingenting görs, för det är inte sant! 21 () replik: Nej, , visst görs det massor. fick vi 29 nya poliser i landet. Det finns 21 län, så man kan ställa sig frågan vilka åtta lyckliga län som får två poliser i stället för en av regeringen och samarbetspartierna. Vi får också gratulera till att 2003 närmast var ett rekordår vad gällde nya civilanställda inom polisen. I den årsredovisning som har kommit kan man på s. 40 läsa att de har ökat med en. Vi tackar en civilanställd ytterligare inom polisen! Visst händer det alltså saker. Jag bor i en landsända där vi har en markant överflyttning av tungt belastade kriminella personer från . Från polisens sida säger man att den största enskilda orsaken till detta är att den danska regeringen lyckas leverera resultat i form av nya möjligheter att bekämpa den grova organiserade brottsligheten. Det handlar om sådana saker som inte gillar såsom buggning. Det handlar om att använda DNA-tekniken i brottsbekämpningen. Men i levereras det inte, utan här utreder vi. Jag undrar: När är det slut? När får vi ett förslag om buggning? Även om vi är belastade i utskottet och är det utskott som har mest propositioner är jag, och det hoppas jag att du också är beredd att jobba till och med en och annan natt om det handlar om att det kommer rejäla förslag med ett innehåll som ger oss möjligheter i kampen mot den organiserade brottsligheten. har vi fått vara nöjda med en civilanställd ytterligare. 22 () replik: Man kan onekligen raljera över det antalet. Jag tycker dock att det är oerhört viktigt att det faktiskt går åt rätt håll, att vi inte tappar. Det är ju det de här två nya polisutbildningarna faktiskt har gjort. Sedan kan man säkert inte vara nöjd. Precis som jag sagt tror jag att det kommer att behövas mer. Så kommer vi till sakfrågan: När kommer förslag om buggning? När kommer förslag om brottsprovokation? Aldrig, hoppas jag. Här handlar det om att vi har skilda åsikter om vilka metoder polisen ska få använda och vilka avgränsningar man gör. kan raljera över att det inte kommer några sådana förslag, men då handlar det just om att man inte får de förslag man vill ha. Det tycker jag är en mycket rimligare diskussion att ta. Om vi sedan tittar på polisväsendet och rättsväsendet kan vi konstatera att det är det område som trots allt har fått resurser. Oavsett om det är tillräckligt eller inte har det ändå satsats 4 miljarder på rättsväsendet fram till . Sedan måste jag ändå fråga: Hur har drivit att vi ska starta fler polishögskolor? Hur många fler poliser hade fått ut om hade drivit igenom sin politik? Jag har inte sett att har motionerat om att vi ska ha två eller tre nya polishögskolor. Skulle det vara två till kanske vi hade fått två poliser och två civilanställda. Det kanske vi skulle ha jublat mer över. Men jag har inte sett de förslagen från . Det vore rimligt om man debatterade utifrån den politik som man faktiskt för själv. 23 () replik: säger att det går åt rätt håll. De civilanställda inom polisen har ökat med en , fick vi höra. går det ju inte åt rätt håll. aviserar att man måste säga upp 500 civilanställda inom polisen för att få budgeten att gå ihop och kunna anställa de nyutbildade poliserna. Det kan väl inte vara att gå åt rätt håll. säger också att oavsett om det är tillräckligt eller inte så har det blivit mer resurser. Det är väl ganska oväsentligt om resurserna är otillräckliga. Det ska väl vara rätt resurser så att man får en polisverksamhet som är värd namnet. Sedan tycker jag att vi ibland stirrar oss blinda på antalet poliser. När man gör neddragningar på de civilanställda innebär ju det de facto att deras arbetsuppgifter inom polisen finns kvar. Förhör ska skrivas ut, kallelser ska skickas, transporter ska utföras, arrestanter ska bevakas och släppas och så vidare. Vem ska göra det, ? Det blir de nyutbildade poliserna som får börja sin karriär med att göra de arbetsuppgifter som civilanställda gör både bättre och till en lägre kostnad. Att bereda och utreda tar ju tid, och som vi har fått reda på är det väldigt mycket som ligger i beredningsfasen. Då skulle man önska att man kunde ta time-out, som inte minst en del företrädare för har gjort, det vill säga stoppa tillvaron ett kort eller lite längre tag. Men det går ju inte att ta time-out inom polisverksamheten. som det inte finns några poliser som kommer fortsätter ju brotten att begås och brottsoffren ökar. Det är lätt att säga till en våldtagen kvinna att det blir bättre sedan när hon på ett sätt har fått sitt liv förstört. Jag tycker inte att det håller att säga att det blir bättre sedan. tillkom det 143 nya poliser. ökade antalet våldsbrott, våldtäkter med mera. Jag undrar hur den ekvationen går ihop. 24 () replik: Jag tror inte alltid att det ökade antalet brott och antalet poliser hänger ihop. Jag tror också att är ganska medveten om att det sambandet inte alltid finns. talar om otillräckliga resurser och säger att det är klart att polisen ska ha rätt resurser. Uppenbarligen är det de resurser som polisen själv tycker att man ska ha. Det förvånar mig lite grann. pratar i alla andra sammanhang om att använda skattepengarna effektivt, att man ska ha en effektiv organisation och att man måste kunna förnya och utveckla verksamheten, men på detta område säger ständigt att rätt resurser är så mycket resurser som man vill ha. Jag som vänsterpartist tror inte att det är där vi löser den ökade brottsligheten. Jag tror att det handlar om att satsa pengar på kommunerna. Jag har mött en mängd poliser som säger att en del av vår ökade arbetsbörda och våra problem beror på att kommunerna stänger fritidsgårdar och behandlingshem och låter missbrukarna gå. De säger också att om resten av samhället inte kan ta sitt ansvar kommer vi inte heller att klara av situationen. För mig som vänsterpartist är det en balansgång. Jag kan tycka att det kanske hade behövts mer resurser till rättsväsendet, men då ska det vara på bekostnad av någonting. För mig handlar balansgången om att också se till att det blir mer resurser till kommuner och landsting och mer resurser till missbrukarvård. Detta tror jag är effektivt för brottsbekämpningen, inte bara mer poliser. 25 () replik: Vilka resurser som kommunen ska satsa inom olika områden är ju en annan diskussion. Jag vidhåller ändå att så länge det inte finns poliser på hela den geografiska ytan, oavsett om det sitter en skylt eller inte, när människor de facto känner att det inte kommer någon när det här brottet pågår är det någonting som är helt snett. Det måste ändå hålla med om. Inte heller i är det precis något stort polisöverskott. När våldsbrotten ökar och människor helt enkelt känner att de måste vidta egna åtgärder kommer det att drabba dem som är sämst ställda i samhället. Det trodde jag ändå var en grupp som parti värnade mest om. De som har råd kan alltid köpa sig ett visst mått av trygghet och säkerhet. Man kan sätta in galler i dörrar, larm och lås. Man kan åka taxi hem från stan. Det har inte ungdomar och de flesta andra råd med. De blir utlämnade till att faktiskt få sin frihet begränsad genom den otrygghet som finns i samhället. Jag vill ändå hålla fast vid frågan om polisens budget. håller med om att man behöver mer resurser för att ha råd att anställa de nya poliserna. Antalet civilanställda ska minska. Hur är tanken att de arbetsuppgifterna ska kunna lösas när fler civilanställda får lämna polismyndigheterna? Är det inte så att det arbetet måste utföras av de nyutbildade poliserna, eller hur går den ekvationen ihop? Ska arbetsuppgifterna försvinna? 26 () replik: När det gäller de varsel som lagts för de civilanställda vill jag säga att jag också har varit i kontakt med olika personer, även med facket, och diskuterat den här frågan. Och vet att man på många ställen gör detta utifrån förutsättningarna att man inte kommer att få mer resurser och att man när de nya poliserna kommer inte kommer att ha några pengar. Någonting som majoriteten faktiskt också har sagt är att i takt med att fler utbildade poliser kommer ut kommer också resurserna att öka. Så jag tror inte att uppsägningarna bland de civilanställda kommer att se ut på det sättet. Däremot kommer en del av omorganisationen inom polisen, där man centraliserar en hel del av administrationen, också att innebära att man kommer att minska antalet civilanställda, och det tror jag också är ofrånkomligt. Sedan måste jag ändå återgå till frågan om brottslighet, polis och hur man ska bemöta problemen. Jag lyfte fram frågan om missbruksvård, vilka resurser kommuner och andra satsade på missbruksvård och på fritidsgårdar. När säger att det är en annan diskussion förstår jag faktiskt inte den logiken. När jag sitter här som vänsterpartist och som riksdagsledamot antar jag en hel budget där man fördelar resurser till kommuner och till landsting när man gör de här avvägningarna. För mig blir inte det här någon annan diskussion. Jag måste ta med den diskussionen i hur vi vill satsa våra resurser. Ska vi satsa på det brottsförebyggande arbetet, ska vi satsa på missbruksvården eller ska vi lägga ytterligare 1 miljard på polisen? För mig är det ingen annan diskussion. Det är den politiska och ekonomiska realitet som jag lever i. 27 (): Jag vill börja med att säga att jag givetvis står bakom samtliga mina 23 reservationer från utskottsbehandlingen. Men för att spara lite tid vill jag yrka bifall till enbart reservation 18 under punkt 12 angående tillfällig vapenamnesti och reservation 24 under punkt 27 angående antagningen till polisutbildning. Det finns en tydlig skillnad mellan den rättspolitik som socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister står för och den rättspolitik som vi i står för. Skillnaden vad gäller polisfrågor, som vi debatterar här , kan sammanfattas i fyra punkter. För det första: Integration. anser inte att integration inom polisen enbart är något att eftersträva. Vi anser att det är en absolut nödvändighet för att polisens trovärdighet ska kunna upprätthållas och i vissa fall återupprättas. För det andra: Utökade befogenheter och ny teknik. För att polisen ska kunna bekämpa den grova och ofta gränsöverskridande kriminaliteten krävs effektiva metoder och användning av den bästa teknik som finns. För det tredje: Decentraliserad och mer flexibel organisation. Vi kan aldrig acceptera att vissa delar av i princip är polisbefriade. Målsättningen ska vara att ha polis tillgänglig dygnet runt i alla landets kommuner. För det fjärde: Mer resurser och bättre användning av resurserna. Polisen i går på knäna, och det kan inte betecknas som något annat än skandal när två tredjedelar av polisanmälningarna direktavskrivs. Det behövs mer pengar, och det behövs en renodling av polisens arbetsuppgifter. tänkte jag prata mest om integration, utökade befogenheter och ny teknik. Jag ska försöka att så få gånger som möjligt säga att polisen faktiskt behöver mer resurser. Många medborgare upplever att lagen inte är deras och att lagens företrädare, däribland polisen, inte företräder dem. Detta är ett stort misslyckande. Känslan av utanförskap leder ofta till att den enskilde söker sig utanför samhällets normer till ett liv i kriminalitet. Det är därför av yttersta vikt att de som upprätthåller lagen återspeglar medborgarna. Den enskilda medborgaren ska ha någon att identifiera sig med inom alla institutioner. Det gäller i synnerhet för polisen.