prot · GS0913 · 2004-10-13 00:00:00 — Vill ni ta ett tydligt steg som visar på en vilja till omtänkande skulle ni nu häva detta veto och tillsammans med oss andra dra i gång en upplysningskampanj om de skändligheter som begåtts i kommunismens namn. Kommunistiskt förtryck är en realitet , på , i , i , i och på många andra håll. Men ni fortsätter att svika demokratin som ni alltid har gjort. Det räcker inte med att be om ursäkt för historien. Ni måste också vara redo att ompröva en del av er nutidspolitik. Är ni det, ? Är ni redo att nu säga ja till en bred informationskampanj om kommunismens brott? Jag kommer så till . Alliansens viktigaste uppgift när vi vunnit valet är att i återupprätta arbetets värde. Socialdemokraterna har övergivit arbetslinjen. Lika många är bidragsberoende nu som , efter den djupa krisen. En kvarts miljon färre är i jobb nu än före den krisen. Om man gör en internationell jämförelse, inte bara av hur många som har jobb utan av hur många som verkligen kommer till jobbet och hur länge de stannar, hamnar långt ned på listan. Bristen på arbete är ett stort socialt problem som hör nära ihop med andra problem: bidragsberoendet, utanförskapet, sjukskrivningarna, förtidspensioneringarna allt skulle vara lättare att lösa om det fanns fler arbeten. Även krisen i äldreomsorgen hör dit. Den beror dels på att kommunerna har svårt att rekrytera personal, dels på att kommunerna får för lite skatteintäkter så att de inte har råd att anställa den personal som behövs. Rapporterna från äldreomsorgen är bekymmersamma. Antalet platser i äldreboenden minskar, och färre får hemtjänst. Antalet anmälningar om vanvård ligger kvar på en hög nivå. Kommunernas ekonomiska satsningar minskar, inte i kronor men i förhållande till antalet gamla som behöver hjälp. I rapporter från samtliga länsstyrelser talas det om att det nu finns en negativ utveckling inom äldreomsorgen. Jag besöker många äldreboenden och talar både med de gamla och med personalen. Och den generation som är i våra äldreboenden är verkligen inte den som klagar i första hand. Men ibland får man interiörer som gör ont i hjärtat. En del av våra äldre får sällan komma ut i friska luften. Vissa lider av undernäring därför att personalen inte hunnit mata dem. En del äldre skickas fram och tillbaka mellan sjukhus och äldreboenden. Somliga får vänta på att få duscha. Det här är naturligtvis inte värdigt. Och är antalet 80-åringar dubbelt så stort som . Vi måste nu alltså lösa en akut kris och ge äldrevården långsiktiga förutsättningar för att expandera kraftigt. tror på två huvudlinjer. Den första är att välkomna nya grepp och privata initiativ. Det där med att införa stopplagar för nytänkande i vården är bland det dummaste man kan göra i det här läget. Den andra linjen är mer arbete. har vi tappat tre miljoner arbetstimmar i . Inte minst för vårdens skull måste vi bryta den trenden. Men regeringen satsar inte på arbete. Gärningarna talar sitt tydliga språk. Ser man på er företagspolitik och er skattepolitik är det inte arbete och arbetsvilja som ni satsar på. Det är helt andra saker på er agenda, som friårsprojektet, flera försök med arbetstidsförkortning och övervältring av sjukkostnader på de småföretagare som ska stå för många av de nya jobben. Det här är inte vad behöver. Och det här vet dagens ledande socialdemokrater. Men deras problem är att bidragsförsvaret har blivit en del av liturgin bidragskulturen har blivit en del av deras maktbas. Det senaste exemplet är just friåret. Jag har här en löpsedel där det står: Så kan du få ledigt med lön. Är det så här vi ska ha det? Har vi råd med det här? 1 ½ miljard kronor satsas på människor som har arbete och som ska gå till bidragsförsörjning. Det tidigare försöket visade att det inte fungerar. De som får jobben skulle ha fått jobb ändå, och de som får ledigt gör inget långsiktigt vettigt, utan de rekreerar sig. Tidningarna fylls nu av artiklar av den här typen. En artikel i inleddes med orden: för att göra ingenting. Låter det lockande? Ansöker du kan du ligga på sofflocket redan till nyår. har inte råd med det här. Priset betalas av de gamla och sjuka som inte får den vård som de har rätt till. Det här är stöld från dem, kan man säga. Dessa pengar och dessa erfarna människor hade behövts i vården, men hamnar de på sofflocket. Vi kan lära en del av de pionjärer som byggde upp den svenska välfärden . En viktig tanke då var att de som behövde hjälp från det allmänna för sin självkänsla skulle bidra med något om det var möjligt. Man var noga med det som sedan har kommit att kallas arbetslinjen. En socialdemokratisk socialminister varnade för understödstagaranda. De liberala socialpolitikerna brann av patos för att lösa samhällsproblem, men de insåg också att systemen måste vårdas. arbetar just i den traditionen. Vi är de främsta försvararna av bra vård och bra socialförsäkringar. Vi slår vakt om ersättningsnivåer som man kan leva på om man blir sjuk eller arbetslös . Vi tror att de flesta av oss behöver av lönen om vi blir sjuka. Men vi är också redo att ta till åtgärder för att se till att systemen vårdas. För en grupp vill vi därför sänka ersättningen. Vi nöjer oss inte eller , utan vi går ned till . Det gäller för den grupp människor som inte är sjuka men som med dagens system ändå får ut bidrag. Kostnaderna för sjukfrånvaron har fördubblats , då svenskarna knappast har blivit sjukare. Självklart måste vi våga se att det är fel någonstans och att det finns ett överutnyttjande. Vågar vi inte se det och ta itu med det hotas hela systemet. , liberal och den svenska kvinnorörelsens grundare, talade ett klarspråk som man sällan hör. Hon sade så här: Åt gamla, orkeslösa och sjuka ska vi skaffa pensioner och vårdhem. Men åt de unga ska vi ge arbete, fri tävlan, utvecklingsmöjligheter och ädla levnadsmål. Så borde vi tänka också . Men senare hälft gick mycket snett. Det blev mer eller mindre tabu att tala om eget ansvar. Krav på motprestationer för att få socialbidrag försvann helt. Kravet att man skulle kunna svenska för att bli svensk medborgare bara slutade tillämpas . Frivilliga insatser brännmärktes föraktfullt som välgörenhet. Praktiskt taget hela kontrollapparaten inom sjukförsäkringen monterades ned. Att ställa krav i skolan och att tala om betyg blev närmast reaktionärt. Det pionjärerna insåg var att man förminskar människor om man inte förväntar sig något av dem. Alla kan inte leva på bidrag, men alla kan bidra med något. Den insikten ska vara en viktig del i alliansens strategi för att uppvärdera arbetet. Om vi ska få upp sysselsättningen till , som regeringen har sagt, och halvera sjukfrånvaron behöver vi 300 000 nya jobb. Det får vi aldrig om vi inte får tusentals nya arbetsgivare. Vi måste få ett stopp på företagsflykten och på den nedåtgående kurvan över antalet företagare. Därför ska vi sänka de skatter som skadar företagsviljan mest. Vi ska befria människor som sitter i fattigdomsfällor men också avveckla värnskatten, som är en straffskatt på kompetens. Vi ska satsa mer på forskning så att vi kan konkurrera med låglöneländerna med hightech och kunskapsinnehåll. Vi ska vara noga med budgetbalansen, för det är bra jobbpolitik . Vi ska sluta stänga av fungerande kärnkraftverk. har skapat en ny vitalitet åt svensk politik. Regimskiftet är inom räckhåll. Opinionsläget tror jag till lika delar beror på oppositionens offensiv och på regeringssidans splittring och handlingsförlamning. förtjänar en regering som sätter arbete i högsätet. förtjänar en alliansregering! 14 Statsminister () replik: Så har vi då hört det alliansregering. Nyss stod här. Då var det ersättningsnivå i socialförsäkringen som skulle finansiera hans jättelika skattesänkningar. står här och säger att det är som det ska vara. Där försvann finansiering, och så ska man regera ihop! Vem viker sig, ? Är det du eller är det ? Bådas politik går nämligen inte att förena. Vem viker sig? Kommer att sätta sig i en regering som kör hem 65-procentsalternativ, eller står du fast vid det du sade alldeles ? 15 () replik: Alliansregering statsministern hade nästan svårt att ta det ordet i sin mun. Men det låter väl ganska fint. Det är ju någonting som vi inte kan få på den sida som statsministern representerar. Där vill ni ju på inga villkor samverka så med varandra. Men innan har klarat ut sin demokratisyn har jag i och för sig full förståelse för den attityden. Det är ett problem som vi inte har på vår sida, kan jag säga. Vi tycker olika i en del frågor inom respektive block. Det finns ett parti som ingår i regeringsblocket som heter och som väldigt mycket är för grundtrygghet, som det heter. Det är en helt annan princip. De talar inte om procent över huvud taget, för de vill inte ha någon procent av inkomstbortfallet, utan de vill ha en helt annan trygghetsmodell. Men statsministern har uppenbarligen lyckats hanka sig fram med hjälp av det partiet och enligt egen uppfattning fått en del uträttat. En mycket stor skillnad i den här frågan är den mellan oss som inser att har ett jätteproblem med bidragsförsörjning av över en miljon människor och regeringssidan som inte verkar ens se det här problemet och som inte har några konkreta förslag för att ta oss ur den situation som hamnat i. Det spännande och nya i den här debatten skulle vara om statsministern i regeringen, efter 1994, äntligen sade: Så här kan vi inte ha det. måste vi attackera det som är största problem, att människor som vill arbeta inte får möjlighet att arbeta. Ge oss ett samlat besked från regeringssidan på den punkten! Det skulle vara den stora sensationen i den här debatten. 16 Statsminister () replik: Det var denna dag som det borgerliga regeringsalternativet uppenbarligen havererade därför att är skyldig svaret på frågan: Accepterar du 65-procentsnivå ja eller nej? Om svaret är ja överger du den politik som stått för. Om svaret är nej har inte någon ekonomisk politik. Det är ju det som är den enkla frågan. Svara på den så krånglar vi inte till det mer därför att det här är trovärdighet. Vi har en gång förut sett en borgerlighet, en så kallad allians, be om regeringsmakten. Ni fick den. Ni var djupt oense. Ni körde sönder ekonomi. Ni förorsakade massarbetslöshet. Ska ni göra det igen? Ni har haft på er. Ni har till och med badat tillsammans. Men ni har inte ens fått ihop ett enkelt synsätt kring vilken ersättningsnivå som ska gälla i socialförsäkringen. Svara på den frågan! Klarar ni inte det har ni inget alternativ. Varför ska ni då regera om ni inte ens klarar av att ena er om en så enkel sak? 17 () replik: Men snälla , kom med någonting nytt! Moderata samlingspartiet fyller . Under alla de 100 åren har det självklart funnits en spänning mellan konservativa krafter och liberala krafter i synen på socialpolitiken. Det är , så vad är det att stå här i talarstolen och tala om? Det nya som hänt i politik är att fyra partier har bestämt sig för att utgöra ett alternativ. Vi ska nu successivt visa att vi kan klara ut interna meningsskiljaktigheter, och vi ska attackera det som är största problem: att vi har övergivit arbetslinjen och att över en miljon människor i arbetsför ålder står utanför arbetsmarknaden. Det är det tragiska resultatet av socialdemokratiskt regerande. Med era splittrade stödpartier har ni inte kunnat uppnå någonting för att få fler människor i arbete eller för att minska bidragsberoendet. Ser man på antalet arbetade timmar finner man att det egentligen inte är större nu än trots att vi bitvis haft lysande konjunkturer. Det är det katastrofala med regeringstid. Det är därför som det är dags för en alliansregering. 18 () replik: var det första parti som krävde att historia ska vara ett kärnämne i skolan. Det motsatte sig då. Det är sannolikt det bästa vi kan göra för att få en historiekunskap bland människor i vårt samhälle som bygger på den demokratisyn som vi vill ska utläras i skolan. Det är väsentligt bättre än vilka kortsiktiga informationskampanjer som helst. Men all forskning ska uppmuntras. Vi tycker inte att forskningen ska styras av staten. I stället ska vi ha en fri och självständig forskning som på alla sätt ska uppmuntras. Statligt skriven historia hör till helt andra politiska system än vårt. Jag diskuterar gärna hur den här forskningen bäst ska kunna utvecklas, även tillsammans med . Jag ska också återkomma till de här frågorna i mitt huvudanförande. sade också: Vi har inga problem med demokratisynen. Då vill jag fråga : Är du glasklar i synen på ? är det inte. Det stödde de krafter som försökte genomföra en militärkupp mot en demokratiskt vald president i . Tar du avstånd från det stöd till denna militärkupp? 19 () replik: Jag tror att nu skulle vara mycket betjänt av en symbolhandling. Det skulle vara bra för hela det politiska klimatet att det kom en markering från som skulle noteras och kanske överraska en del. En sådan symbolhandling skulle vara att sade: All right, vi ställer upp på en informationskampanj om kommunismens förbrytelser. En annan skulle vara om sade: river jag mitt medlemskort i . Vi kan inte hålla på och tjafsa och tveka längre om huruvida är en demokrati eller en diktatur. Det är ju klockrent. Oppositionen kastas i fängelse. Det hålls inte fria val. Det är klart att under uppfyller alla definitioner på en diktatur. Men har försökt lura i svenska folket att är en demokrati, och i den föreningen är medlem. Han fick frågan på TV , såg jag: Tror du att du får vara kvar nu när du säger så här? Svaret var: Ja, det tror jag väl. Svaret skulle väl ha varit: Jag vill inte vara kvar! Men det svaret kom inte. Jag är inte detaljinsatt i , så jag ber att få passa på den punkten. Däremot vet jag en hel del om . Den frågan är ju också betydligt mer aktuell i den svenska inrikespolitiska debatten, och det skulle vara väldigt välgörande om tydligt och klart sade: är en diktatur, och därför lämnar jag här och . 20 () replik: Vi ställer upp på all forskning som kan belysa historien och också ge upprättelse åt dem som har lidit under förtryck oavsett i vilket namn förbrytelserna har begåtts. Det finns ingen tvekan på den punkten. Däremot är jag mycket tveksam till att staten ska bedriva kampanjer i historiefrågor. Jag är mycket tveksam till att vi ska styra forskningen på det sättet. Det finns exempel på samhällen där det har gjorts. Jag tycker inte att de är särskilt goda. När det gäller tänker jag fortsätta vara medlem, en mycket oppositionell sådan. Det finns de i Svensk-kubanska som har en demokratisyn som jag definitivt inte omfattar och som inte är tydliga där jag menar att jag måste vara glasklar, nämligen i att är en enpartistat. Man kan inte kalla en enpartistat för något annat än en diktatur. Däremot finns det ett hot mot som jag kommer att fortsätta bekämpa, ett hot från , som själva vill vara de som tar sig rätten att tillsätta eller avsätta regimer. Den synen på hur världen ska styras ställer jag inte upp på. I Venezuelafrågan: Läs på då, . Läs på om vad har sagt om den militärkupp mot en demokratiskt vald president som man försökte genomföra och det stöd som ditt ungdomsförbund gav till dessa militärer, dessa odemokratiska krafter. Ställ upp på demokratin och den president som faktiskt har ett folkligt stöd oavsett vad vi tycker om hans politik! 21 () replik: Jag tror att de flesta här inne inser att debattsits är ganska svag. Han säger att det finns de i som har en tveksam demokratisyn. Problemet är att de är i majoritet. har en tveksam demokratisyn och tveksam är ett understatement. Genom sitt medlemskap legitimerar ju som en viktig partiledare i , inom majoritetsblocket, en demokratisyn som är en kränkning mot de människor som kanske just , kanske just , torteras av hemliga polis. Det skulle vara välgörande om hade kraften att säga: Nog är nog. Det här ställer jag inte upp på längre. Det är väl gott och väl att vara för forskning, men det finns redan så mycket forskningsresultat. Vi vet ju vad under , under och också senare gjorde med de oliktänkande. Det är dags att komma ut och säga att efter detta kan ingen vettig människa kalla sig kommunist. Ingen människa som vill vara demokrat kan besudla det begreppet med ordet kommunism. Det är den enda vettiga, rimliga slutsats man kan dra av den forskning som redan finns, och det är dags för att göra det. 22 () replik: I det dokument som utarbetades vid står en punkt om att ska vara öppet mot EU och omvärlden. Det är ju någonting som och jag har gemensamt tillsammans med och . Det jag tycker är intressant att veta nu när vi diskuterar det nya fördraget är inställning till att exempelvis försöka få ett tydligare demokratiskt förankrat beslut här i . Vad är dina tankar för att klara av att på ett bättre sätt demokratiskt förankra det nya fördraget? Jag har som jag sade i en tidigare replik föreslagit en del åtgärder i med demokratikonvent, hearingar och större diskussioner ute i . Kan och ställa upp på den typen av aktiviteter så att vi äntligen får en djupare förankring av EU-tanken? 23 () replik: Jag tycker att det låter som en bra idé. Vi hade ju idén att arbetet med den nya grundlag som möjligen ska skaffa sig det har ju precis tillsatts en utredning om en ny författning skulle bedrivas i konventsform. Med det begreppet menar man ju numera en form som suger in väldigt många människor i processen. De där sakerna hör ju ihop. Det handlar om hur vi ska ha en bra demokrati på alla nivåer både inom vårt land och på unionsnivån i den politiska union som vi deltar i. Jag tycker att idén verkar mycket bra, och jag ska gärna diskutera utformningen vidare med i Högforsandan och då kommer det att bli bra. 24 () replik: Svensk ekonomi går ganska bra . Vi har bra fart i exporten och produktionen. Vi har ett läge som är bättre än på mycket . Men vi har fortfarande hög arbetslöshet i , och så länge vi har det är det viktigt att vi gör insatser för att få fart på arbetsmarknaden och får ökad rörlighet där. Jag är därför glad att gör extrareklam för friårssatsning, som startar . Den har, som nämndes, också kvällstidningarna bidragit till. Succén är given. Folk köar för att få ett friår. En ökad rörlighet på arbetsmarknaden är oerhört viktig när arbetslösheten är hög. Friåret rör om. Unga arbetslösa får jobb, medan sådana som känner sig trötta och instängda i det som de håller på med får en förändring och en möjlighet att göra något annat. Det handlar inte bara om att vila upp sig. Av de försök som genomförts i tolv kommuner vet vi att många av dem som tar friår också startar nya företag och bidrar därigenom till en nödvändig förnyelse av svenskt näringsliv. Andra passar på att plugga och höja sin kompetens. Friåret gör svenskarna till ett folk som mår bättre, kan mer, vågar mer och orkar längre. Om jag får ge ett råd till de fyras gäng bland borgare och bönder, och särskilt till , så är det: Sluta gnälla på friåret. Det är en billig och effektiv åtgärd. Ni kan inte bara titta på utgifterna. Det finns också intäkter i form av minskad a-kasseersättning för alla dem som får ett jobb, och alla inblandade får högre livskvalitet. Det är en reform som i verkligheten inte kostar något men gör människors drömmar möjliga och bättre. 25 () replik: När jag regeringsförhandlade med var jag, för att få med på vagnen, beredd att köpa det första friårsförsöket som har genomförts, även om jag redan då var skeptisk till idén. vet vi en hel del om hur friåret i praktiken fungerar. De som får jobb man har undersökt detta skulle i stor utsträckning få jobb i alla fall, och de som lämnar sina jobb gör inte särskilt många långsiktiga saker. utmålas att de startar företag och utbildar sig och allt vad det är, men de allra flesta gör det som sägs i , nämligen ligger på sofflocket. Därför har inte råd med detta. Vi måste inse att dessa resurser, dessa arbetstimmar, tar vi från till exempel vården. Det måste vi ha kraft att våga säga. Av det skälet är bestämt emot att friårsexperimentet fortsätter. 26 () replik: Jag kommer också mycket väl ihåg det. 2002 tyckte att friåret var intressant och inget hinder för att vi skulle kunna driva en gemensam politik inom det här området . Om han läser statistiken lite noggrannare ser han att bilden är en helt annan. Statistiken säger entydigt att av dem som får ett friår är det fler som startar företag än av den övriga befolkningen. Friåret ger möjligheter för mängder av ungdomar och arbetslösa att få ett jobb . Det skapar ökad rörlighet, som jag nämnde, och gör att vi får in människor på arbetsmarknaden på de tomma platser som uppstår när andra får ta ledigt. Det är människor som annars riskerar att bli långtidsarbetslösa. Så länge vi har en ganska hög arbetslöshet finns det inget ekonomiskt problem med att ge människor en sådan möjlighet. Den ger dem chansen att genomföra det som de kanske hela sitt liv längtat efter. De får möjlighet att göra någonting annat när de är på väg att gå in i väggen. De får och kan faktiskt må lite bättre. På så sätt orkar de kanske med arbetslivet och kan uppnå sin vanliga pensionsålder i stället för att behöva förtidspensioneras. Friåret är en satsning som gör att människor får möjlighet att genomföra sina drömmar. Jag tycker inte att det är någon viktig politisk åtgärd. Jag förstår inte hur borgerligheten kan se den som en av sina viktigaste politiska åtgärder om det inte handlar om något slags gammaldags lutheranskt tänkande att det väl ändå inte går an att människor får möjlighet att själva välja. 27 () replik: Nyckelorden i det som sade var väl så länge arbetslösheten är hög. Ni accepterar att arbetslösheten är hög. Vi gör inte det. Ni säger att en får ledigt men någon annan får ju jobba. Och svarar vi, lutheranskt: Båda ska jobba. I får båda möjligheter att jobba, och det är det som vi vill engagera oss för. Det är mycket viktigare än ledighetsreformer. 28 (): Låt mig först säga ett par ord med anledning av vad som varit. Här har, på goda grunder, sagts mycket om ersättningsnivåer. Jag och mitt parti anser att ersättningsnivåerna ska ligga kvar på . I kammaren finns en person som har erfarenhet av att ha sänkt ersättningsnivåerna, inte till men väl till . Han sitter där borta och är statsminister; tidigare var han finansminister. Så var det under , och under den tiden fanns inte de skattesänkningar som av alliansens partier föreslås för dem som är låg- och medelinkomsttagare. Socialdemokraternas politik innebar höga skatter och låga ersättningsnivåer. Jag anser att ersättningsnivån även fortsatt ska vara . Vems är skulden? Ja, den är vår, och den ökar år för år. ökar statsskulden, vår gemensamma skuld, med till 1 240 miljarder. ökar den med ytterligare 40 miljarder och ökar den 50 miljarder till. Vem skuldbelägger oss så? Jo, det gör han som lyckliggjorde oss med boken är satt i skuld är icke fri. Min starka motvilja mot skulder bär jag med mig från mitt föräldrahem. Man handlar inte förrän man har pengar i näven, brukar min mamma säga, skrev han. Det var då. bär han inte på den motviljan längre. Tillsammans med kommunisten underminerar hans regering den svenska ekonomin, och man utnyttjar inte den draghjälp som den internationella konjunkturen kunde vara. Men man utnyttjar i uppgörelser till och med om försvaret. Hur långt sträcker sig samsynen mellan partierna? Är också i ögon att föredra framför amerikanska presidenter som Clinton och Bush? På partisekreterare lät det i Agenda som att det kunde vara hugget som stucket. Jag sade att ni och kommunisterna underminerar den svenska ekonomin och inte rätt utnyttjar draghjälpen utifrån. Det är den draghjälp som vi alla, alltmer desperat, väntat på. Men ni har inte haft något att komma med när arbetslösheten stigit. är den här, högkonjunkturen, och det med kraft. Tillväxten i världsekonomin är den bästa . Svensk export växer och vår BNP . Tacka omvärlden för det. Utnyttjas möjligheterna i vårt land? taktik är: Gasa så att vi känner draget över valet . Men smakar det så kostar det, och skulden bara växer. Bromsandet kommer att få stå för. Jobben kommer i första hand, säger regeringen som vanligt.