prot · GR0957 · 2004-01-23 00:00:00 — Jag håller med om att det är viktigt att stå upp för demokratins ideal och att högerextremismen måste mötas med ett massivt stöd för demokratin och humanismen. Men detta innebär inte att det är rätt att i alla situationer oförbehållsamt uppmana till manifestationer, till exempel när det kan finnas risker för att det i samband med demonstrationer kan uppstå våld. Det finns många andra dagar än just , då det kan finnas goda skäl att gemensamt demonstrera sin tro på demokratins och humanismens principer. Jag tycker visserligen att de bekanta ord av som citerar är kloka. Men det finns tillfällen då det faktiskt kan vara klokare att visa sitt avståndstagande på andra sätt än genom att konfrontera. Ingen kan ändå tvivla på att regeringen, alla riksdagspartier och en fullkomligt överväldigande majoritet av det svenska folket bara känner avsky för de rörelser som marscherade i . Arbetet för att motarbeta nazism och högerextremism måste vara brett och långsiktigt och bedrivas över hela landet och på alla nivåer. I den handlingsplan mot rasism, främlingsfientlighet, homofobi och diskriminering, som regeringen lade fram 2001, redovisas pågående och planerade aktiviteter på många samhällsområden. I samband med planens genomförande har ett stort antal nya initiativ tagits. Arbetet inom ramen för handlingsplanen bidrar i sig i stor utsträckning till kampen mot rasistiska rörelser. Jag kan inte här redovisa alla sådana insatser, men det rör sig givetvis om en mängd insatser på många olika samhällsområden. Det gäller till exempel insatser för att långsiktigt främja demokratin och grundläggande värderingar om alla människors lika värde, inte minst inom skolan. En effektiv lagstiftning är givetvis också av avgörande betydelse, liksom rättsväsendets insatser. Detta arbete har pågått länge och det kommer att fortsätta och intensifieras. berör i interpellationen också den politiska nivån och de politiska partiernas roll i sammanhanget. Jag håller helt med honom om att partierna här har en viktig roll. Därför får vi inte låta partipolitiska tvister eller meningsskiljaktigheter stå i vägen för försök att nå en samsyn om hur partierna tillsammans kan verka mot rasistiska och liknande rörelser. Partisekreterarna för samtliga riksdagspartier har träffats för att diskutera ett gemensamt förhållningssätt gentemot främlingsfientliga partier. Målet är att nå fram till en gemensam hållning om hur partierna konkret ska bemöta främlingsfientliga och rasistiska organisationer. Partierna är inte helt eniga, men arbetet fortsätter, och förhoppningen är att man tidigt i vår ska kunna presentera en gemensam hållning. Här vill jag också peka på rent! Unga riksdagsledamöter mot främlingsfientlighet, som upprättats efter ett gemensamt initiativ av och . Syftet är bland annat att bygga upp en beredskap för att konsekvent bemöta främlingsfientlighet och intolerans. Vad så gäller fråga om de polisiära insatserna i samband med demonstrationerna i vill jag säga följande. Den bild som i sin interpellation målar upp av polisens insatser stämmer inte med den information som jag har fått. Det finns alltid enskilda händelser där polisen skulle kunna ha gjort annorlunda med facit i hand, men i stort verkar polisinsatsen i ha varit bra. Polisen lyckades hålla isär de olika grupperingarna, och demonstrationerna gick att genomföra. Det pågår ett aktivt arbete vid och i polisutbildningen med att utveckla nya former för polistaktiken. Taktiken innebär väsentligt ökade kunskaper i hur polisen ska hantera demonstrationer utan att använda eller provocera fram onödigt våld. Såvitt jag kan se finns det ingen anledning för regeringen att vidta några ytterligare åtgärder med anledning av polisens insatser i . vice talmannen konstaterade att interpellanten inte var närvarande i kammaren och förklarade överläggningen avslutad. 5 § Svar på interpellationerna 2003/04:213, 214 och 223 om antisemitism 10 Statsrådet (): har frågat mig dels vilka åtgärder jag avser vidta för att inspektera skolornas bemötande av antisemitism och antisemitiska incidenter, dels vilka åtgärder i övrigt jag avser att vidta för att stävja antisemitism i . har frågat utrikesministern vilka åtgärder hon avser vidta dels för att på europeisk nivå uppmärksamma rapporten anti-Semitism in theEuropean Union, dels för att arbetet med att stävja den växande antisemitismen i och ska intensifieras, dels för att stävja den antisemitism som hämtar sin näring ur . Interpellationen har överlämnats till mig. har frågat mig dels vilka konkreta åtgärder jag planerar för att stoppa antisemitismen, dels om jag avser att likt vidta konkreta åtgärder för att stoppa den antisemitism och den hatpropaganda som når TV-tittare i . Som jag tolkar första fråga avser den åtgärder i . Jag besvarar interpellationerna i ett sammanhang. besvarade jag en fråga från om vilka åtgärder jag avser att vidta för att stävja den ökade antisemitismen i dagens . Mitt svar utgick från rapporten hatet av , där det görs gällande att ett mönster av antisemitism och judehat, som spritt sig bland grupper av araber och muslimer i , nu också finns i . I mitt svar tog jag bland annat upp följande. I rapporten understryks att man inte vill peka ut alla araber och muslimer i , som ju själva utsätts för fördomar och diskriminering. Likaså sägs i rapporten att antisemitism inte finns specifikt hos araber och muslimer. Även om vi inte med säkerhet vet vare sig omfattningen av denna antisemitism eller dess orsaker, vill jag med all kraft fördöma de uttryck för antisemitism som beskrivs i rapporten. Konflikträdsla får aldrig hindra oss från att ta tag i allvarliga samhällsproblem som rasism och andra uttryck för intolerans är exempel på. Jag gjorde också klart att allt som kan göras för att förebygga och motverka antisemitism måste göras. Jag gav några exempel på detta arbete, till exempel skolans värdegrundsarbete och verksamheten inom den nya myndigheten för levande historia samt inom det inrättade påminde jag om att företrädare för muslimer i har förklarat sig se det som en viktig uppgift också för muslimer att ta ett eget ansvar i arbetet mot antisemitism. Vad särskilt angår skolan vill jag tillägga följande. Regeringen har under en rad år satsat medvetet på att förtydliga och stödja skolornas arbete med demokrati och värdegrundsfrågor. Bland annat har två värdegrundscentrum arbetat . Detta har lett till en ökad medvetenhet om vikten av att arbeta med att förmedla, förankra och gestalta de grundläggande demokratiska värdena. Ändringar i skollag, läroplaner och kursplaner betonar också detta ansvar. En särskild utredare har fått regeringens uppdrag att lämna förslag till åtgärder för att motverka diskriminering på grund av kön, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning och funktionshinder och annan kränkande behandling inom skolväsendet (dir. 2003:114). Uppdraget ska slutredovisas . ska utöva kvalitetskontroll genom utvärdering, uppföljning och utbildningsinspektion. I utbildningsinspektion ingår kvalitetsgranskning och tillsyn, och då sker även granskning av och tillsyn över skolornas arbete med värdegrundsfrågorna. Jag vill också peka på att , inom ramen för sitt återrapporteringskrav vad gäller tillståndet och utvecklingen av etnisk och religiös diskriminering, rasism och främlingsfientlighet, ska redovisa dessa förhållanden också vad gäller antisemitism och islamofobi. Slutligen vill jag också nämna den undersökning som Forum för levande historia och nu genomför för att kartlägga ungdomars attityder, utsatthet och delaktighet beträffande rasism, antisemitism, homofobi och islamofobi. Resultatet av undersökningen kommer troligen att presenteras detta år. När det gäller interpellation vill jag tillägga följande. Den rapport som hon hänvisar till är så uppmärksammad på europeisk nivå att några ytterligare åtgärder för att uppmärksamma den knappast behövs. ordförande har förklarat att kommissionen avser att arrangera ett seminarium om just antisemitismen i . kommer givetvis att delta i detta seminarium. Enligt min bedömning är de åtgärder i som syftar till att allmänt motverka antisemitism självfallet också ägnade att motverka den antisemitism som hämtar sin näring ur . När det gäller fråga om antisemitism och hatpropaganda som når TV-tittare i vill jag tillägga följande. Det är ytterst tveksamt om det rent praktiskt är möjligt att stoppa TV-sändningar som sker just via satellit. Även om det vore möjligt skulle det kunna strida mot det censurförbud som finns i mot att stoppa just sådana sändningar. Jag vill avsluta detta svar på samma sätt som jag avslutade mitt svar på tidigare fråga: Jag är övertygad om att vi genom det arbete som jag kortfattat har beskrivit har goda förutsättningar att lyckas i det långsiktiga och brett upplagda arbete som är en förutsättning för framgången i kampen mot sådan intolerans som antisemitism är ett exempel på. 11 (): Tack för svar från statsrådet på min interpellation om antisemitism. För att om möjligt undvika förvirring är det bra i alla diskussioner om deltagarna redovisar en definition av ämnet antisemitism i det här fallet. Antisemitism är för mig inte kritik av staten och dess politik. Samma regler måste naturligtvis gälla för den staten som för alla andra stater; dess politik måste få stötas och blötas. Antisemitism är för mig när kritiken övergår till något allmänt negativt om judar, där det räcker med själva det faktum att någon är jude för att det ska bli rättfärdigat att ringakta, diskriminera, trakassera, terrorisera eller till och med döda. Juden blir skyldig genom att han är jude, precis som när rasister vänder sig mot svarta för att de är svarta. Det finns också en besvärlig gråzon, som syns även i svensk debatt, mellan kritik och vad som kan kallas för antisemitism. Det finns medlemmar av den här som jag tycker lånar sig till en fullständigt orimlig ensidig skuldbeläggning av staten som i sämsta fall också betjänar en antisemitism som handlar om att judarna helt enkelt är kollektivt skyldiga så länge de vidmakthåller idén om en egen stat i området. Det finns också raffinerade exempel på antisemitism i . Vi minns alla påskledare 2002 om den korsfäste , som anknöt till den kristna antisemitismens syn på judarna som de som korsfäste . Det finns också tydliga exempel på antisemitism i svensk debatt. Religionshistoriken sade i angående judehatet bland arabisktalande att han menade att detta hat är både förståeligt, rimligt och befogat. Angående dagens fokus på antisemitismen bland araber och i muslimvärlden så är saken betydligt tydligare. Jag tror att vi har en ganska gemensam definition av att detta är uppenbar och tydlig antisemitism och att den förfärande nog också finns ordentligt representerad bland araber och muslimer i . har också tydligt visat detta i sin rapport. Jag frågade, fru talman, vilka åtgärder statsrådet avser att vidta för att inspektera skolornas bemötande av antisemitism. Jag gjorde det med tanke på det som visar om att antisemitism är vanlig bland muslimska och arabiska barn och ungdomar i svenska skolor och att den yttrar sig i allmänt fientlig inställning till judar, bojkott av undervisning om judendomen och Förintelsen, stöd eller förnekande av Förintelsen, bojkott av överlevandes föredrag om Förintelsen med flera inslag. Statsrådet svarar naturligtvis med ett fördömande av alla uttryck för antisemitism. Jag hade givetvis inte förväntat mig någonting annat heller. Men jag tycker att svaret i övrigt är alltför allmänt. Det är givetvis bra med skolans värdegrundsarbete och med verksamheten inom Forum för levande historia. Det är bra att en särskild utredare har till uppdrag att lämna förslag till åtgärder för att motverka diskriminering av alla de slag. Det är också bra att ska komma med en rapport igen om antisemitism och islamofobi. Men jag hade en tydlig fråga, och tycker också att jag då borde få en högre grad av konkretion i svaret. Vilka åtgärder ska vidtas för att ska göra en inspektion av förhållandena med tanke på det som har förevisats i rapporten? 12 (): Jag vill tacka för interpellationssvaret även om det till viss del var ett plagiat av ett annat svar som jag fått tidigare och trots att min interpellation nu var riktad till utrikesminister . En av mina tre frågor rör vilka åtgärder som regeringen avser att vidta för att på europeisk nivå uppmärksamma rapporten anti-Semitism in Union. Svaret jag får av statsrådet är att rapporten numera är så uppmärksammad på europeisk nivå att några ytterligare åtgärder inte behövs. Vad menar statsrådet? Har statsrådet läst rapporten över huvud taget? Rapporten är full av information om en ökande och skrämmande antisemitism i hela och bör skaka om varje ansvarskännande regering och fylla varje minister med en brinnande önskan att lyfta fram denna fråga med sina kolleger i olika ministermöten runt om i . Jag vill påminna statsrådet om att EU:s centrum för övervakning av rasism och främlingsfientlighet, som beställde rapporten, inte ville publicera den när den var klar. Den var tydligen för känslig eftersom den visar på att den ökande antisemitismen hänger samman med den ökande muslimska invandringen från länder i . Det var först , när anrika uppmärksammade detta, som det kom ut att man på EUMC försökte mörklägga hela rapporten. Rapporten kom till allmän kännedom genom israeliska medier. Jag fick gå genom för att hitta rapporten. I går fick jag tipsa en journalist på Ekot om var den fanns att hämta. Det är alltså inte som statsrådet tycks tro att det är lätt att få tag på rapporten. Därför kan rapporten inte rimligen ha fått den uppmärksamhet som den borde har fått. Rapporten är skriven av två forskare, och , på ett av världens mest välrenommerade forskningsinstitut vid . I rapporten pekas ut som ett av fem länder de övriga är , , och där antijudiska aktioner har ökat mest . Två saker är påtagliga för den ökande antisemitismen i enligt rapporten. Det är dels att europeiska judar får stå till svars för politik bara för att de är judar, dels den ökande användningen av Internet och paraboler som möjliggör att antisemitisk propaganda från arabiska länder i hamnar direkt in i våra europeiska vardagsrum. Författarna beskriver detta så att judarna i EU-länderna har blivit den israelitiska politikens gisslan. Det finns en koppling mellan antisemitism och antisionism i som tycks sprida sig till . Eftersom en del i fortfarande minns och har upplevt Förintelsen så kommer inte antisemitismen att helt kunna blomma ut medan däremot antisionismen kan göra det. Kan man inte komma åt juden så kan man komma åt den judiska staten. Utifrån vad jag nu berättat så framstår det svårt att förstå statsrådets svar om att rapporten är tillräckligt uppmärksammad och inte behöver uppmärksammas mera. Vidhåller statsrådet att inget mera kommer att göras från svensk regering för att uppmärksamma rapporten och dess innehåll på internationell nivå? Tycker alltså regeringen att det seminarium om antisemitism som kommer att anordna är helt tillräckligt? 13 (): Tack för svaret! Det går inte att stoppa sändningarna av hatpropagandan på grund av censurförbudet, säger statsrådet. Men det är att göra det alldeles för lätt för sig att hänvisa till censurförbudet. Yttrandefriheten i all ära, men den inskränks redan genom lag, bland annat genom uppviglingsförbudet och när det gäller hets mot folkgrupp och barnpornografi. I fallet med de arabiska satellitkanalerna kan regeringen, om den politiska viljan finns, luta sig mot förbudet mot hets mot folkgrupp. Minns statsrådet att dömdes för hets mot folkgrupp på grund av antisemitiska sändningar i ? I jämförelse med Hizbollahs kanal och den egyptisk-saudiska satellitkanalen , som sänder till TV-tittare i bland annat , är en liten skolpojke i skolan när det gäller uppvigling, antisemitism och hatpropaganda. Skyddas inte hans sändningar av censurförbud behöver inte heller dessa satellitsändningar göra det. Om regeringen inte anser att lagen om hets mot folkgrupp går att luta sig mot i detta fall bör regeringen, enligt mitt tycke, tillsätta en utredning för att undersöka möjligheten att lägga fram ett lagförslag som gör det möjligt att stoppa den här hatpropagandan. Men sannolikt skulle Lagrådet hävda att det vore att upprepa en lag som redan finns, det vill säga den om hets mot folkgrupp. Vi hamnar ånyo på den punkten att det är den politiska viljan som måste manifesteras. Tycker statsrådet att det är lämpligt och rimligt att framställer sig så politiskt ovilligt att stoppa denna blodiga antisemitiska hets mot judar som vi nu står värdar för den fjärde internationella konferensen om folkmord? Många arabiska invandrare behåller kontakten med sina forna hemländer med hjälp av ett dussintal arabiska TV-kanaler som via satellit även når . Med en parabol på balkongen eller genom utbudet hos Lyngsat eller kan de bland annat se två TV-kanaler, Hizbollahs TV-kanal och den saudisk-egyptiska kanalen , som båda sprider grov våldsglorifierande antisemitism. Det finns en tydlig koppling mellan den här sortens propaganda och den ökande muslimska antisemitismen i som enligt rapporter allt oftare övergår i fysiskt våld mot judar. Under i oktobernovember 2003 sände serien i 29 avsnitt. Arabiska skådespelare utklädda till bland annat rabbiner begår i serien fruktansvärda grymheter. Avsikten är att intensifiera och sprida hatet mot judar. Exempelvis får man se hur en jude hälls med hett bly i svalget, får öronen avskurna och mördas eftersom han gifter sig med en kvinna. I ett annat avsnitt får man se hur pojken i serien får halsen avskuren och töms på blod. Med detta vill TV-producenterna visa hur judar gör påskbröd på kristet barnablod. Enligt har judar under många århundraden strävat efter världsherraväldet. Vid upprepade tillfällen under programseriens gång upplystes tittarna om att vad som visades var sanningen. Till slut blir min fråga till statsrådet: statsrådet att denna hatpropaganda har någon del i den ökande antisemitismen i ? 14 (): Det är faktiskt absolut omöjligt att tvivla på att vi alla är förenade i viljan att stoppa judehatet. Till skillnad från de andra som talar här har jag egna direkta minnen av en vardag med judehat eftersom jag är född . En bild kommer jag mycket klart och tydligt ihåg. Det var en affisch med en jude med lång näsa och mycket långa klor, och det droppade blod från klorna. Den rumänska fascistiska propagandan hade tagit upp den otroliga lögnen om att judar mördar kristna barn genom att suga deras blod och använda deras blod i ritualer. Att en sådan bild återkommer i vardagen är en fruktansvärd chock. i fick jag av en slump träffa en riktig fascist. De finns där som ni mycket väl vet tack vare Nationella fronten. Han försvarade öppet självmordsbombarna från . Detta visar hur komplext problemet har blivit . Fascister kan förenas med extremvänstern och fanatiska islamister i hatet mot judarna och . Jag vill lyfta upp diskussionen till en högre nivå. Det här är inte bara en fråga om inrikespolitik och opinionsbildningen här. Det är i allra högsta grad en fråga om internationell politik och juridik. vid Interparlamentariska unionens sammankomst i lyckades jag införa en ny punkt i en resolution om demokrati. Den punkten vädjar till alla krafter, inklusive Interparlamentariska unionen, att arbeta i FN för en omarbetning av FN:s konvention mot rasdiskriminering och rasism konventionen mot etnisk diskriminering och rasism är en konvention och i den inkludera all politik som bygger på hat och våldsglorifiering. Det betyder religiös fanatism, ateistisk intolerans och väpnad klasskamp. Jag tycker att detta borde vara svensk offentlig politik . 15 SKÅNBERG (kd): Till de goda interpellationerna, mycket faktaunderbyggda och genomreflekterade, vill jag också, precis som , foga en mer personlig upplevelse. När man träffar människor, både offer för antisemitismen och bärare av de här tankarna, blir man särskilt drabbad. Jag skulle vilja ta er med till i där jag satt tillsammans med ett gäng arkeologer. Jag deltog i en arkeologisk utgrävning . Vi satt och samtalade på engelska i fotogenlampans sken medan vi hade lite arbete med de krukor som vi hade funnit och så vidare. Den ledande jordanska arkeologen, utbildad i västlandet, duktig och verserade, tog en öl fast han var och så vidare. Han verkade så kulturellt nära. Så kom vi in på grannlandet . Jag sade: Ni måste väl ändå hitta något sätt att leva tillsammans? De har ju kommit för att stanna. Då sade han, den vänliga, välutbildade och trevliga mannen: Nej, de ska förintas. Jag svarade att det kunde han väl ändå inte mena. Då sade han: , du kommer väl ihåg när fick budet att de hade på sig att utrymma , sedan skulle nordvietnameserna komma, och helikoptrarna tog bort alla amerikaner och allierade från ? Jag svarade att jag mindes det. Han sade: Vi ska ge judarna . Sedan ska de bort, fullständigt bort. Då förstod jag hur totalt omöjligt det var att kommunicera. Jag frågade honom hur han hade kommit fram till en sådan övertygelse. Den var djupt förankrad. Generation hade räckt hatet till generation. Trots att han hade en ekonomi och en utbildning som var vida högre än hela hans omgivning av palestinier han hade palestinsk bakgrund fanns hatet som en del av hans identitet. Jag vill därför fråga statsrådet hur vi ska kunna bryta hatets tradition, som räcks från en generation till en annan, med de palestinska läromedel som vi faktiskt ger bistånd till. Han och hans familj hade med sig nyckeln till huset i som hade rivits . 16 Statsrådet (): Jag ska anstränga mig att försöka beröra alla interpellanters frågeställningar. För det första vill jag säga till att det är, som du sade, väldigt viktigt med definitionen. Jag vill verkligen uttrycka att jag delar den definition som du gav uttryck för. Det är oerhört viktigt att man orkar förstå skillnaden mellan att kritisera en stat, en regerings politik vilken den än vara månde, och att hata och ringakta en hel grupp som judar. Det måste alla människor som kallar sig demokrater kunna göra. Det är väldigt viktigt. Jag vill också säga att när jag i svaret försökte beskriva att inspektioner också ska handla om att granska hur man jobbar med och bemöter frågeställningar som handlar om värdegrunden kunde jag kanske ha varit tydligare. Jag ska direkt efter interpellationen ta upp frågan med utbildningsministern om regeringen på något sätt tydligare kan peka ut behovet av att dessa inspektioner just nu också koncentrerar sig på frågan om förekomsten av rasistiska eller antisemitiska reaktioner i skolorna, detta också för att ge större pedagogisk hjälp åt lärarna. Jag tror att de behöver det angående hur och på vilket sätt de tydligt ska klarlägga hur det är att leva i en demokrati, att acceptera och respektera alla människors lika värde. För vill jag betona att jag självklart inte tycker att allt som görs är tillräckligt. Det hoppas jag också finns uttryckt i svaret på interpellationen. Det finns ett väldigt stort behov av att skärpa arbetet när det gäller all form av intolerans och i väldigt hög grad när det gäller antisemitismen. Jag tycker att hela svaret ger uttryck för det. Avsikten med att säga att uppmärksamheten finns var att det fanns en period när ingen visste vad det var för rapport som beskriver. Det gör de flesta . Därmed är det inte sagt att vi inte behöver göra mer. Jag vill betona några saker. Självklart har jag tagit del av rapporten. Vi går också igenom den mycket noggrant på departementet nu för att se om de rekommendationer som ges i den också är saker som vi kan ta till oss i . Jag ser fram emot det seminarium som EU ska anordna. Men EU tar också fram en egen rapport som ska publiceras under det här kvartalet, alltså relativt snart, om förekomsten av antisemitism i . anordnas i här i ett seminarium om just denna rapport. Det är oerhört viktigt att uppmärksamheten är stor och att man använder den debatt som pågår till att komma längre i de konkreta föresatserna.