prot · GS0914 · 2004-10-14 00:00:00 — Det bästa vore naturligtvis om båda orterna kunde få behålla sin biltillverkning. Vi önskar inte en ökad arbetslöshet vare sig i eller i . Men för är ett beslut om en utveckling av verksamheten ett viktigt besked. Det ger investeringar och nyanställningar i produktion och utvecklingsavdelningar. Det innebär att vi i stället för kampen mot arbetslöshet måste jobba för att få en ökad arbetskraft med rätt utbildning och kompetens. Det ger samhället ökade skatteintäkter och större möjligheter för välfärden. På i har både personal och företagsledning gjort mycket för att öka effektiviteten i produktionen. Men inför det viktiga besked som ges till dessa två städer och Rüsselsheim har fackföreningsrörelsen i båda länderna haft goda kontakter och relationer och är eniga om att man inte ska försöka spela ut varandra i kampen om jobben. måste samlas för och för skull. Det är viktigt att vi tillsammans gör allt vi kan för att få ett positivt beslut om Saabs framtid. Ansvaret ligger hos om vi berörs av deras beslut. Därför behöver vi ett gemensamt agerande av alla kommun, region, stat, näringsliv och fackföreningsrörelsen. Vi måste tillsammans med kraft försöka jobba för en positiv lösning för , för och för hela landet. Så viktigt är beslutet om Saabs framtid. I detta anförande instämde och (båda s). 224 () replik: Jag vill ställa några frågor till . Det var stor hänförelse över . Men det finns ju en värld utanför storstadsregionerna också. talade väldigt mycket om starka och livskraftiga företag. Efter att ha hört hans anförande förstår jag att han syftade på de större företagen. Men tycker verkligen att småföretagarna har bra villkor ? Kan du med själ och hjärta säga att de har så bra villkor? har vi faktiskt en särlagstiftning för små företag i förhållande till stora företag som inskränker, begränsar och även påverkar själva ägandet. Jag kommer från ett skogslän där vi inte har så väldigt många stora företag och där vi är beroende av de små företagen runtom i hela landet för sysselsättningen för att inte alla människor ska dras till storstadsregionerna. Är du, som kommer från , nöjd med regeringens småföretagarpolitik? Jag vill ha ett konkret svar. 225 () replik: Det hänger naturligtvis ihop små företag och stora företag. Runt finns det en ganska stor glesbygd, , som är oerhört beroende av att exempelvis får en positiv utveckling. Det skapar naturligtvis möjligheter för underleverantörer som kan vara små företag och som får möjlighet att växa och bli större. Vi för en politik som är viktig för de stora företagen, för de medelstora företagen och för de små företagen. Och precis som i partiledardebatten i går pekar man på att de små företag som har lagts ned är många enskilda företag inom exempelvis jordbruk. Och naturligtvis var vårt beslut om att ge förutsättningar för en sänkning av dieselskatten och bensinen för jordbruket en viktig faktor för att man ska kunna överleva och utvecklas . 226 () replik: Att Socialdemokraterna för en bra politik för småföretagarna är jag den första att protestera mot. Och sedan handlar det inte bara om jordbruk. Vi i företräder småföretagare oavsett bransch. Om man inte snart gör någonting på detta område kommer vi att få se ganska många företag som inte kommer att klara sig eftersom regeringen uttrycker att de som inte har en tillräcklig lönsamhet inte är accepterade. Ett stort problem också för småföretagare är naturligtvis kapitalförsörjningen. Och på flera områden ser vi utökade pålagor och försämrade möjligheter till kapitalförsörjning, och det är ingen bra småföretagarpolitik. 227 () replik: Vid arbetet med den budget som vi har kommit överens med våra samarbetspartier om har vi också lyssnat på småföretagare och deras tankar och idéer om hur de kan utveckla sin verksamhet. Förslag har kommit om att göra förändringar i 3:12-reglerna. Vi tar bort arvs- och gåvoskatten och liknande för att underlätta generationsskiften som kommer att ske i ganska stor utsträckning när en stor generation vill avsluta sin yrkeskarriär och gå in i en livskraftig pension. Vi har naturligtvis lyssnat på småföretagarorganisationerna och på olika sätt försökt tillgodose deras krav. 228 () replik: Vi kan dela oro över vad som händer i . Men det vore bra om han kunde se sambanden. Vi lever i ett land med ett företagsklimat där en hel del småföretag bildas, visserligen färre än i många andra länder, men det är få som vill växa och bli medelstora och därmed få som vill bli stora företag. Hade vi haft en normal situation i jämfört med en del andra länder skulle det ha funnits mycket fler medelstora företag på väg att bli stora, och då skulle katastrofen inte vara lika stor i . Vi har tyvärr väldigt få medelstora företag som kan fånga upp en massa arbetslösa. Sedan finns det en massa enmansföretag som inte tycker att det är mödan värt att anställa en person ens. Det är bekymret, och ni borde fundera över om vi inte måste ändra på det för att få en tryggare arbetsmarknad framöver i . 229 () replik: I de mätningar som har gjorts när det gäller konkurrensvillkor för företag i i förhållande till många andra områden i världen ligger vi i topp tillsammans med ett antal andra länder. och ligger i topp, tror jag, och sedan kommer vi på tredje plats i fråga om detta. Det tycker jag pekar på att vi kan mäta oss med omvärlden, även om inte vi själva kan se det, eller om inte ni kan se det utifrån den allians som ni talar om. Och man säger att vi har bra konkurrensvillkor för småföretagare och möjligheter för dem att växa. Jag tror mer på det än på det som förde fram i sin replik. 230 () replik: , jag har varit småföretagare med 1520 anställda och ständigt levt med småföretagare. Det är få av dem som tycker att det är ett bra företagsklimat. Det är attityderna som är det svåra. Man kan gärna prisa en hockeyspelare som tjänar pengar. Men när en företagare tjänar pengar är han suspekt. Och i ett sådant klimat är det inte så kul att satsa en massa tid och pengar i företagsamhet. 231 () replik: Jag vill påpeka att när du själv och dina oppositionskamrater satt vid makten var situationen för småföretagare ännu värre. har vi låga räntor, och vi har låg inflation. Jag tror att låga räntor är en av de viktigaste faktorerna för småföretagare när det gäller att känna trygghet. Om de vill låna till eventuella investeringar och utveckla sitt företag gäller det ju att det inte blir en situation där en stor del av deras vinst eller förutsättningar till vinst äts upp av höga räntor exempelvis. 232 HANS (): Med tanke på småföretagarna är det värt att notera att 80 remissinstanser har sagt nej till regeringens sjuklöneförslag. Därmed anser jag att det är dags att stoppa förslaget i papperskorgen. Förslaget innebär att arbetsgivarna betalar en extra skatt som regeringen kallar för särskild sjukförsäkring. med sjuklön är avgiften av sjukpenning . Många arbetsgivare får svårt att ekonomiskt klara av det. Syftet med förslaget är att stimulera arbetsgivarna till aktiva insatser för att få tillbaka sjukskrivna medarbetare till arbetet. Det ska löna sig att ha en hälsosam arbetsplats, säger arbetslivsminister . Jag har ändå flera invändningar mot det här förslaget från regeringen. För det första lönar det sig redan nu att ha en hälsosam arbetsplats. Det kostar stora pengar för en arbetsgivare när en medarbetare är borta. Sjuklönen är en stor utgiftspost. Till detta kommer en omfattande kompetensförlust och produktionsbortfall. De allra flesta företag erbjuder också en bra arbetsmiljö och jobbar medvetet på att medarbetarna ska utvecklas, trivas och må bra på jobbet. I har vi också få arbetsskador. För det andra beror sjukskrivningarna i många fall på så mycket mer än arbetet och miljön på arbetsplatsen. Många skador som leder till sjukskrivningar sker ju . För det tredje är tanken med det nya förslaget att ska ha en ännu viktigare roll i sjukskrivningsprocessen. Problemet med detta är att redan nu har stora svårigheter att klara sitt uppdrag. I län är det extra tydligt. Där hinner i princip inte ha någon som helst kontakt med arbetsgivarna när det gäller nya sjukskrivningsfall. Om regeringens förslag genomförs drabbar det små arbetsgivare extra hårt. Visst finns det högkostnadsskydd i det nya förslaget, men det blir marginellt även för småföretagaren. Effekten blir ju att företagen drar sig ännu mer för att anställa eftersom de varken vågar eller kan ta risken. För det lilla företaget kan en enda långdragen sjukskrivning innebära att hela vinsten försvinner eller, ännu värre, att företaget går i konkurs detta som skriker efter fler jobb i den privata sektorn. Det är främst i de små företagen som de här jobben kan skapas. Med regeringens sjuklöneförslag hämmas skapandet av nya jobb i de mindre företagen och därmed chansen till arbete för många arbetslösa. Om förslaget genomförs undrar jag: Vilken arbetsgivare, privat eller offentlig, kommer att anställa någon som har det allra minsta handikapp? Vem anställer någon som har blivit lite ? Vem vågar anställa människor som löper ökad risk att på ett eller annat sätt bli sjukskrivna? Konsekvenserna blir att vi får ett A- och ett B-samhälle med en accelererande utslagning av redan utsatta människor från arbetsmarknaden. driver städföretaget i . Det är en bransch med många utvecklingsmöjligheter, men ett stort orosmoln är ett ökat ansvar för sjukkostnaderna. Regeringens sjuklöneförslag ger panik. Hon har sagt att sjukkostnaderna ibland tar upp hela hennes tid. Hon säger att hon, om någon anställd ens bara mumlar om ont, frågar: Vill du gå på behandling?. Företaget betalar för förebyggande åtgärder och särskilda redskap. Det blir ändå mycket billigare än om personal är hemma och är sjuk. konstaterar att eftersom Städmani är ett tjänsteföretag innebär ett sjukdomsfall att hon får betala dubbla löner både för den sjuke och för vikarien för en intäkt. är Städmanis vinstmarginal , så det finns helt enkelt inga pengar kvar till ökade sjukkostnader. Förra årets vinst åts nästan helt upp av två sjukskrivningar, båda på grund av sådant som hänt på medarbetarnas fritid. Städmanis situation är inte unik. En rapport från visar att regeringens sjuklöneförslag riskerar framtiden för 16 000 småföretag. De riskerar att gå från vinst till förlust eller att slås ut om förslaget genomförs och man på företaget får en eller flera personer långtidssjukskrivna. Vinstmarginalerna minskar vid sjukskrivningar i och med förslaget. En konsekvens av krympande vinstmarginaler är att företag inte vågar göra nyinvesteringar och utveckla verksamheten. Men framför allt kommer många företag att undvika att nyrekrytera på grund av de ekonomiska riskerna. Även juristerna i Lagrådet är starkt kritiska till regeringens förslag och ifrågasätter om lagen minskar sjukfrånvaron. En Temoundersökning visar att hälften av landets socialdemokratiska kommun- och landstingspolitiker inte heller tror att regeringens förslag kommer att minska sjukfrånvaron. De anser att det är i sjukförsäkringen och dess tillämpning som problemet finns och att det är där som problemen måste åtgärdas. För mig är det, herr talman, helt obegripligt att regeringen vill genomföra sitt sjuklöneförslag när det ser ut som det gör. Vi har en sjukförsäkring som fungerar dåligt och som är starkt kritiserad. Vi har hög arbetslöshet och för få som vill starta företag. Enligt många remissinstanser leder förslaget varken till minskad sjukfrånvaro eller till nya jobb. I stället riskerar vi att få ökad arbetslöshet, som det skapas ett A- och ett B-lag på svensk arbetsmarknad. En sådan utveckling vill väl regeringen ändå inte medverka till? 233 (): Sedan dagens debatt här i startade har statsskulden ökat med . Resultatet av Socialdemokraternas, och kommunisternas samarbete är en utgiftskoalition som skjuter över en allt större skuldbörda på våra barn och barnbarn. har regeringen, och kommunisterna genomfört ofinansierade reformer på . kommer statsskulden att öka med över 100 miljarder detta på toppen av en högkonjunktur. står inte längre väl rustat inför kommande lågkonjunktur. Ännu mindre är den svenska ekonomin för att klara av den befolkningsutveckling som vi ser framför oss. I stället för att vårda ekonomin och förbereda oss på sämre tider och på en allt större andel äldre har Socialdemokraterna och stödpartierna gjort slut på pengarna och lånar nu till nya reformer i ett desperat försök att vinna nästa val. Socialdemokraterna lyckas inte heller nå ett enda av sina egna mål. Man lyckas inte nå överskottsmålet i de offentliga finanserna. Man når inte målet för den öppna arbetslösheten. Man når inte sysselsättningsmålet. Man lyckas inte halvera sjuktalen. Man lyckas inte halvera socialbidragsberoendet. I grund och botten är detta inte så konstigt. Regeringen förmår ju inte att föra en politik som främjar tillväxt och framväxten av nya jobb. är i behov av strukturella reformer som ger incitament, drivkrafter, till arbete och som förbättrar arbetsmarknadens funktionssätt. Sådana reformer lyser med sin frånvaro. I stället genomför regeringen och stödpartierna ett antal åtgärder som motverkar arbetsviljan. Som exempel kan nämnas höjd ersättning i sjukförsäkringen, höjt tak i föräldraförsäkringen, friår, höjt bostadsbidrag och ändrat underhållsstöd. De samlade marginaleffekterna ökar som en följd av regeringens politik. Det här sänker tillväxten och ökar den långsiktiga arbetslösheten. Vad behöver är en politik som gör det mer lönsamt att arbeta, utbilda sig och ägna sig åt företagande. Vi föreslår därför regelförenklingar och sänkta skatter för företag och företagande samt ett arbetsavdrag som gör det mer lönsamt för låg- och medelinkomsttagare att arbeta. I kombination med stramare bidragssystem minskar vi de marginaleffekter som låser in många medborgare i bidragsberoendets utanförskap. Med våra förslag gör vi det ännu mer lönsamt att arbeta i stället för att vara bidragsförsörjd. Den här reformen handlar delvis om att öka arbetskraftsutbudet för att klara den demografiska utvecklingen, men i lika hög grad handlar det om att göra det möjligt för dem som arbetar att få bestämma över en större del av sin egen inkomst och skapa sig en egen ekonomisk trygghet. För de allra flesta innebär våra förslag mer att leva på och bestämma själva över. Vi slår vakt om samhällets kärntrygghet och kärnverksamhet genom att prioritera satsningar på sjukvård, utbildning och ett väl fungerande rättsväsende. Vårt förslag står mot en regeringspolitik som prioriterar bidrag framför viktiga välfärdstjänster. Vårt förslag står mot en regeringspolitik som riktar mer än en tredjedel av sina skattesänkningar till de av hushållen med de högsta inkomsterna. Vår politik står mot Socialdemokraternas förslag som låter de rika hushållen gynnas 21 gånger mer än de fattigaste hushållen. Vårt alternativ står mot en politik som trots närmare 30 miljarder i ofinansierade reformer ger de fattigaste hushållen endast mer att leva på. Till detta ska läggas idé om att höja kommunalskatten till , något som skulle slå ut flera hundra tusen arbetstillfällen i den privata sektorn och i grund och botten vara ett allvarligt hot mot vår framtida välfärd. I vårt ska det löna sig att arbeta, studera, utveckla företag och ta ansvar. Det är det alternativet som ställs mot en splittrad vänster som inte förmår att ens på toppen av en högkonjunktur hålla ordning på statens finanser och inte heller skapa de förutsättningar som krävs för framväxten av nya jobb. är i behov av en ekonomisk politik som garanterar sunda och uthålliga statsfinanser, som slår vakt om kärntryggheten, som gör det lönsamt att arbeta och skapar de förutsättningar som krävs för att det ska vara lönsamt att driva företag och skapa nya arbetstillfällen. I detta anförande instämde (). 234 (): Ingen människa kan skapa sig en ö där han eller hon oberoende av andra kan bygga sig ett liv i frihet och trygghet, ty vi är alla förr eller senare beroende av andra. Detta sade en gång . Så är det naturligtvis. Vi blir alla beroende av andra. Detta gäller på livets alla områden, i stort och i smått, i vardagen men också i de stora globala överlevnadsfrågorna, människa till människa, nation till nation, världsdel till världsdel. Det gäller också det jag nu tänker uppta kammarens dyrbara tid med. Jag ska försöka förmedla några tankar om det vi socialdemokrater kallar Hållbara . Vi ska steg för steg bygga om vårt land. Att göra detta handlar i långa stycken om värderingar i det ordets allra bästa bemärkelse. Vad är viktigt i livet? Hur vill vi att det ska bli för oss men framför allt för dem som kommer efter oss, för våra barn, barnbarn och barnbarnsbarn och deras barn, barnbarn och barnbarnsbarn? Så hänger vi ihop. Generation följer på generation. Vi har ett ansvar för , men vi har också ett ansvar för framtiden, som det står i psalmen: Sänd oss ut att bygga broar till ett okänt framtidsland. Vi har alla sett det: , hemvärnsmännen som bar sandsäckar för att bygga fördämningar. Vår kollega berättade för mig hur den anrika i hotades av vattenmassornas framfart. Floden dånade fram med svindlande hastighet. Vattnet steg med varje kvart. 70 000 människor tvingades överge sina hem. 65 000 tjeckiska barn vaccinerades mot gulsot. Floden hotade dränka den tyska staden . Människor sveptes med av flodvågen eller drunknade i sina egna källare. Vi minns dramatiken mitt i . Det var en katastrof som utlöstes av extremt häftiga regn. De materiella skadorna uppgick till , har experter på kontinenten sagt. sätts två tredjedelar av under vatten. Vi har sett människorna vadande i det smutsiga vattnet, ofta bärande sina små barn. Varför sker allt detta? Flertalet forskare pekar på den pågående globala uppvärmningen, klimatrubbningar som vi människor själva bidrar till med våra utsläpp. Klimatkrisen är en av mänsklighetens största utmaningar, nu och för framtiden. Men vi kan och måste hejda den, genom åtgärder i alla länder och på alla nivåer. Ett av många effektiva redskap i den kampen heter skatteväxling. Vi socialdemokrater säger: Vi, vår generation, ska överlämna ett samhälle till kommande generationer där de stora miljöproblemen är lösta eller i varje fall på väg att lösas. Det är inte lätt. Det går inte fort. Men det faktum att något inte är lätt eller inte går fort är inte ett skäl för att inte försöka, att inte börja. Låt oss fortsätta på den väg vi börjat beträda! Det kommer säkert att bli två steg framåt och ett tillbaka. Så är det när man tillsammans ska bygga framtiden: två steg fram och ett tillbaka. Välfärdens framväxt innebar en kraftfull satsning på vägar, sjukvård, äldreomsorg, utbildning och mycket mer. Det blev sammantaget en motor för tillväxt, jobb, inkomster och skattekraft som i sin tur gav våra föregångare i riksdag möjlighet till ytterligare utbyggnad av välfärden. Det var den sociala hållbarhet man arbetade med då. ska vi göra välfärden mer resurseffektiv och miljöanpassad. När vi gör det och om vi gör det på rätt sätt kommer det också att leda till tillväxt, jobb, inkomster och mer skattekraft. Vi ska investera i energieffektivisering i kommuner och landsting. Tänk på alla skolor, sjukhus och dagis! Tänk när vi har halverat energiåtgången där! Det jag nu har berört mycket rapsodiskt har en tydlig moralisk dimension, i varje fall om man orkar och vill se den. Ett hållbart är vårt mål. Vi ska bygga det hållbara , och det kommer att beröra alla människor. Om vi formulerar oss på rätt sätt kommer det att beröra människors innersta känslor. Vi ska inte tala bara till människors huvud, till deras intellekt. Vi ska också tala till deras hjärta och deras känslor. Vi ska göra det steg för steg. Vi söker inte konfrontation. Det kommer att bli två steg framåt och ett tillbaka, inga tvära kast. Vi vill ha breda majoriteter. Vi sträcker ut handen. Låt oss bygga det hållbara för barnens, barnbarnens och barnbarnsbarnens skull! 235 () replik: Förmögenhetsskatten är skadlig för tillväxt och utveckling i . Den driver kapital ur landet och förhindrar investeringar och tillkomst av nya arbetstillfällen. har länge drivit ett borttagande av förmögenhetsskatten. har vi fått stöd av flera utredningar och en och annan socialdemokratisk företrädare. Min fråga till är: Varför ska vi ha kvar denna skadliga skatt? 236 () replik: Frågan var: Varför ska vi ha kvar denna som tycker skadliga skatt? Svaret är: Vi vet inte hur vi ska finansiera 711 miljarder om vi ville slopa förmögenhetsskatten. Lägg märke till vad jag sade: om vi ville slopa förmögenhetsskatten. Vi vill stegvis reformera den. I regeringens förslag till budget finns det förändringar i förmögenhetsskatten. Det är mitt och Socialdemokraternas svar. 237 () replik: Skatten är ju kvar och höjningen av takbeloppen kommer inte åt problemet med att svenskar har häpnadsväckande mellan 500 och 1 000 miljarder placerade utomlands. Det är pengar som så innerligt väl skulle behöva här hemma. Varför ska vi ha kvar skatten, ? 238 () replik: Det finns flera skäl. Den ger mellan 7 ½ och 12 miljarder i inkomst. Den bidrar till att minska klyftorna, inte öka dem. Inte en enda miljard kom hem till . 239 () replik: beskriver på ett, som jag tycker, väldigt målande och gripande sätt problemen med klimateffekterna, de klimatproblem vi har att ta tag i. Jag håller med. Jag är den förste att hålla med. Men jag ifrågasätter regeringens strategi. När det gäller den gröna skatteväxlingen upplever jag att man inte är ute efter klimateffekter eller miljöeffekter, utan man är ute efter att flytta skattebaser. Man lägger höjd skatt på stabila skattebaser som fordonsskatt, bensin och diesel och efterfrågar egentligen inte klimateffekten. Då skulle ju den här skattebasen försvinna. strategi är i stället att sikta in sig på skattesänkningar, på alternativa drivmedel, på miljöbilar. Vi har räknat ut att vår skattesänkningsstrategi ger tio gånger större effekt än den skattehöjningsstrategi som regeringen och samarbetspartierna har. 240 () replik: Jag tycker att det ligger en del i resonemang. Jag talar om att det är två steg framåt och ett tillbaka. Jag tror att det finns goda skäl att pröva det som talar om. Vi gör det redan på etanol exempelvis. Jag tycker att det vore bra. Vi bör pröva det. Vi kanske skulle göra så att vi har skrotpremier på gamla bilar för att få fram de nya, som använder mindre drivmedel, och därmed minska koldioxidutsläppen. Låt oss ha ett öppet sinne. Låt oss resonera om det. 241 () replik: Det är helt riktigt som säger att det finns en skattebefrielse för etanol. Däremot har regeringen inte tillmötesgått oljebranschen i deras vilja att ha en låginblandning av RME i diesel. Det skulle ge tio gånger så stor miljöeffekt på den skattehöjning på på diesel som finns i regeringens budgetproposition. Är man inte beredd att ta det skattebortfall på i storleksordningen som det handlar om? 242 () replik: Jag tycker inte om att använda det argument jag nu tvingas använda. har väl hört talas om EU? Där finns ett problem i detta avseende. Regeringen arbetar med den frågan. Jag har ett öppet sinne även för det. Låt oss pröva olika modeller. Vi söker inte konfrontation. Vi sträcker ut handen. Vi söker samarbete för överlevnadsfrågornas lösning. 243 () replik: Det var ett sympatiskt anförande som skatteutskottets ordförande höll å Socialdemokraternas vägnar. Det hade inte mycket att göra med skatteförslaget för 20042005. Bygglovet för att bygga om landet, som talade om, har ni haft . Det har gått . När ni säger att ni eftersträvar breda majoriteter måste man ändå till kammarens protokoll föra att vid skatteutskottets senaste sammanträde föreslog Socialdemokraterna tillsammans med och avslag på samtliga motioner från övriga partier. Den majoritet och den bredd som ni önskar i skattefrågor är den smalaste som jag någonsin har hört talas om i den här . 244 () replik: Först vill jag tacka för de vänliga orden. Jag menar då inledningen av repliken. Vi tyckte inte att motionerna var bra, . Det handlar ju också om demokrati.