prot · GR0996 · 2004-04-15 00:00:00 — Vi fick en uppföljningspromemoria från utredningstjänsten, och där redogör man för detta under punkt 2: Den aktuella lagen har i några fall givit bostadsförsörjningsfrågorna större intern legitimitet i kommuner och länsstyrelser. Är inte det jättebra? Inte i någon av punkterna framförs det något krav på att bostadsförsörjningsprogrammet ska bort. Jag vet inte riktigt vad ni har för grund för att hävda det. Man har upptäckt att kommunala bostadsförmedlingar är en ovanlig företeelse. Det finns en i på frivillig bas, och det är utomordentligt bra. Jag vet åtminstone ett par andra större kommuner i det här landet som borde ta till sig det här. Jag undrar när regeringen tänker peka med hela handen och säga: måste ni ta itu med de bostadsköer som uppenbarligen finns, fastän de inte syns! 156 () replik: Med anledning av anförandet har jag dels ett par kommentarer, dels några frågor. Det råder en omfattande bostadsbrist, inte bara i , utan som jag var inne på i mitt anförande bor av befolkningen i i kommuner där det råder bostadsbrist. Med tanke på att faktiskt samarbetar med regeringen kan jag konstatera att de förslag som kommer från för att öka bostadsbyggandet i alla fall inte har lett till ett ökat bostadsbyggande. Det låter som att och inte skulle ha något ansvar för den rådande situationen. Jag vill då upplysa alla om att ni har ett ansvar, för ni stöttar ju den majoritet som finns och inte minst även i utskottet. Kösituationen är väldigt allvarlig. Det finns också köer som inte syns och folk som är intresserade av en annan typ av boende som inte syns, därför att blockerar nu möjligheten att införa en ny upplåtelseform exempelvis. Det finns väldigt många människor som skulle vilja bo i en ägarlägenhet, men det kan man inte för det får man inte i . kan ju också påverka den frågan för att öka bostadsbyggandet, för alla är ju överens om att det skulle öka bostadsbyggandet. kunde också prata med sina egna i de kommuner där man sitter och styr i majoriteterna och där man inte vidtar de åtgärder som var inne på. Jag vill fråga : Kommer ni att föreslå att man tar bort bytesrätten? Eller vilka andra åtgärder tänker ni föreslå för att få bort svarthandeln? Ni har i alla fall inte stöttat vår reservation kring detta. Vad tänker ni göra för att lösa bostadsbristen och situationen för de hundra tusen som står i kö i ? 157 () replik: representanter här i storstaden har tagit fram ett program som är väldigt ambitiöst. Jag har tagit del av det, och det är otroligt bra. Det är i stort sett bara att sätta i gång och bygga, vad jag har förstått, om man får de mindre byggarna som vill bygga och förvalta sina bostäder att bygga. Jag brukar ofta trycka på, som kanske känner till, att vi också ska ha ett långsiktigt hållbart byggande. Det visar sig att det är när de byggherrar som tar det ansvaret bygger som vi ofta får det bästa resultatet. Det som man nu ägnar sig åt, att bygga för att sälja, tycker jag är ett definitivt mycket sämre sätt. Det har inte heller visat sig leda till så mycket mer byggande när man stöter i taket på dem som faktiskt har råd att köpa de här bostäderna. Det måtte ju i rimlighetens namn också gälla ägarlägenheter. Det finns en massa outnyttjade markanvisningar. Jag kan inte direkt säga vad det beror på att man inte har velat utnyttja det. Det kanske är för att man blåser upp lite förväntningar hos en del att det ska bli fria marknadshyror. Det är vissa partier som gärna står för att man ska kunna ta ut mycket högre priser för de bostäder som byggs. Sådana förväntningar vill inte jag medverka till. Jag förstår inte riktigt vad menar med att alla är överens om att ägarlägenheter skulle vara det allena saliggörande. Jag har tagit del av alla remissvar. Jag lovade i ett annat anförande här att jag skulle läsa både utredningen och remissvaren, och det har jag gjort. De visar inte alls att alla är överens, utan man ser att riskkapitalinsatser kanske direkt motverkar byggandet av hyresrätter. 158 () replik: Jag har läst det här betänkandet och övriga betänkanden som har kommit från bostadsutskottet. Trots att faktiskt sitter och regerar tillsammans med Socialdemokraterna och rimligen borde ha stora förutsättningar att påverka bostadsbyggandet genom att lägga fram kreativa förslag eller förhandla bättre i förhandlingarna, kan vi konstatera att det inte byggs tillräckligt mycket. har bostadsbrist, oavsett om det är i eller i någon annan region. Vi kan konstatera att är det fler kommuner, det vill säga 107 kommuner, som har bostadsbrist medan 98 kommuner har ett överskott. Det är första gången som det är så. Med tanke på att faktiskt har ett mycket stort inflytande och styr är jag fundersam över varför säger nej till alla förslag. Det har ni gjort även i det här betänkandet. Jag har inte från denna talarstol sagt att ägarlägenheter är allena saliggörande, som uttryckte det. Jag har sagt att det är ett viktigt komplement, för det skulle tillföra fler nya bostäder. Det skulle också kunna möjliggöra bostäder för hemlösa, därför att kommunerna skulle få en annan möjlighet att gå in med den typen av insatser genom ägarlägenheter med mera. Svarthandeln är ett symtom på en marknad som inte fungerar. Vi kan ha olika uppfattningar om hur läget är. Jag menar att bostadsmarknaden är en sjuk patient som blöder, och , med fler vill så att säga sätta plåster på denna. Man måste ju vidta andra åtgärder. Det är därför som jag är så fundersam över varför säger nej till allt som kommer från oss i våra motioner. Varför säger nej till alla de förslag som skulle kunna öka bostadsbyggandet och få bort svarthandeln med mera? 159 () replik: Jag vill börja med ett klarläggande. omfattar det här så mycket att det liksom är att ta hela bostadsdebatten omigen. Vi återkommer i andra betänkanden till bland annat ägarlägenheter. Den tredimensionella fastighetsbildningen öppnar på ett vis för att göra det förtätade byggandet, och jag hänvisade till mina miljöpartikamrater här i som har gjort ett så jättebra arbete. En dementi , : sitter faktiskt inte i regeringen. Det kanske är något som har undgått , men regeringspartiet är Socialdemokraterna. Vi samarbetar kring budgeten, och det är inte så lite för det påverkar väldigt mycket, men vi sitter ändå inte i regeringen. 160 () replik: Även om det förlänger debatten måste jag faktiskt reagera när säger att hon läser tidningarna och finner att det finns jättemycket bostäder, villor, till salu, så det är bara att köpa. Då undrar jag: Har inte sett hur det ser ut i verkligheten? Har inte sett hur många det egentligen är som står i kö för varje villa och vad en villa kostar? Inte är det en vanlig familj som har möjlighet att köpa den villan. Du säger också, , att ni har ansvaret för ekonomin. Då måste jag fråga: Vilket ansvar tar ni när staten nu går med förlust och den förlusten ökar för sjunde eller åttonde året i följd? Det är oerhört viktigt att staten har en ekonomi i balans för att småbarnsföräldrar ska kunna köpa sig en villa till ett rimligt pris och med ett rimligt lån och att räntan är låg. Vilket ansvar tänker ta för den saken? 161 () replik: Jag skulle kunna tänka mig att man tillför mera skattemedel genom att höja reavinstskatterna på de otroligt upphaussade huspriser som finns här. Jag kommer utifrån landet. Jag skulle rekommendera folk som vill ha ett högkvalitativt boende att flytta ut. Marknadshyrorna råder faktiskt varken regeringen, eller någon annan för. I andra sammanhang är det företrädare här i kammaren för de borgerliga partierna som väldigt mycket och gärna trycker på kommunernas ansvar. Det har skett en alldeles förfärligt olycklig centralisering i det här landet, och det är det som jag ser ligger bakom de 107 kommunernas bostadsbrist. Jag kan tala om att där jag kommer ifrån råder det ingen bostadsbrist. Så välkomna ut till landet och grönskan. Den heliga marknaden får tydligen härja alldeles fritt i det här landet. Vi får väl sätta oss ned och försöka komma underfund med hur vi ska göra med det. Men om man nu äger en villa som man har köpt för ett något lägre pris än vad dagens utbud ändå visar så gör man sig en rejäl hacka på det. Då tycker jag att det skulle beskattas lite hårdare. Jag vill faktiskt att försäljningen ska beskattas hårdare än själva ägandet av boendet, det vill säga fastighetsskatt och egendomsskatt på boendet. Det håller vi på att komma till rätta med, även när det gäller reavinstskatten hoppas jag. 162 () replik: Det är lite märkligt att höra att tar till precis samma argument som bostadsministern: Det är kommunernas ansvar. Men vad jag frågade efter var: Vilket ansvar tar som bundsförvant till Socialdemokraterna och för att staten ska få ordning på sina finanser? Det finns faktiskt människor som måste bo där de har sitt arbete och familjer som inte vill att pappan eller mamman ska pendla alltför långt bort från sin familj för att få ett jobb. Vi måste ju tänka på det. Man kan inte göra så här jämt. Annars är jag också för att man ska kunna bo var man vill, men man måste också kunna bo i tätorten till ett rimligt pris. Jag har fortfarande inte fått något svar från . Ansvaret var finns det? 163 () replik: Ja, jag kan inte påstå att det är mitt ansvar, . är det så att den heliga marknaden, som jag förmodar att stöder i andra sammanhang, har fått härja alldeles för fritt i de här sammanhangen. Det tycker jag. har man möjligtvis stött i taket när en hel del företag faktiskt flyttar ut härifrån och det inte alls är den ökningen på tillströmningen av människor som söker bostad här. Det är andra delar av landet som växer nu och där man ser detta. Det är fortfarande alldeles för mycket storstadstänkande enligt mitt förmenande. 164 (): Jag räknar väl med att jag har åldern inne för att få lov att vara med i den här debatten. Det betänkande vi har att behandla tar upp bostadsförsörjningsfrågorna. En av de ideologiskt laddade frågorna som finns med är den om samhällets och politikens ansvar för att medborgarna har någonstans att bo. De borgerliga partierna har här gått samman i en gemensam reservation om att lagen om bostadsförsörjning ska avskaffas. Det är intressant att notera. Det är inte ofta de borgerliga partierna kan enas om något, men här är det tydligen fråga om en så grundläggande borgerlig uppfattning, nämligen den att kommunerna inte ska ha ansvar för att invånarna har någonstans att bo, att man faktiskt har kunnat skriva sig samman. Bostadspolitiken inrymmer så mycket ideologi därför att vi socialdemokrater har ett helt annat synsätt. Vi anser att bostaden tillhör de självklara rättigheterna i ett värdigt liv och att det inte kan överlåtas till marknaden. Då vet vi att många kommer att ställas utanför. Precis som vi kräver att kommunerna ska ha en skolplan eftersom utbildning är en samhällelig rättighet och kommunernas ansvar, kräver vi också att kommunerna visar sina medborgare hur de har tänkt lösa behovet av bostäder. Men det är också långsiktigheten och planeringen som gör att samhället måste ha en väsentlig roll. Ett bostadshus planeras för att stå , och från tanke till inflyttning tar det om det går väldigt fort , ofta . Det är inte som om efterfrågan på en viss Volvomodell ökar, att man kastar in ett eftermiddagsskift till och ökar produktionen över . Det krävs förberedelser och det krävs planering, och det klarar inte kvartalskapitalismen utan att kommunerna är aktiva och leder processen. Det är därför lagen om bostadsförsörjning både är riktig och behövlig. Kommuninnevånarna ska veta att deras kommunpolitiker inte kan avsvära sig ansvaret för att det finns bostäder och att man har rätt att utkräva ansvar av dem. Det finns faktiskt ytterligare en enad borgerlig reservation i det här betänkandet, och den går ut på att de fyra borgerliga partierna vill avskaffa lagen om allmännyttiga bostadsbolag. Den inställningen innehåller också mycket ideologisk sprängkraft. Vårt sätt i att bygga upp allmännyttiga bostadsbestånd som drivs utan vinstintresse till hyresgästernas fromma tycks vara en nagel i ögat på borgerliga politiker. Lagen om allmännyttiga bostadsbolag har till syfte att se till att kommunerna inte dubbelbeskattar hyresgästerna genom att ta ut otillbörliga vinster ur bostadsbolagen och att se till att vårt hyressättningssystem, bruksvärdessystemet, kan fungera. Det kräver att det finns allmännyttiga bostäder för jämförelse. Det innebär också att alla de hyresgäster som bor hos privata värdar, vilket är den stora majoriteten, inte tvingas betala högre hyror än nödvändigt. Vad är det i lagen som är så stötande för de borgerliga? Är det att kommunerna inte kan dubbelbeskatta hyresgästerna, eller är det att de som bor i privata fastigheter inte får betala betydligt högre hyror än de gör ? Men är det så att lagen är ny, och uppfinningsrikedomen är stor bland kommunekonomer. Det har visat sig att man antagligen kan gå runt lagens anda och ta ut kapital ur bolagen. Det är inte bra. Därför har regeringen gett i uppdrag att gå igenom lagen och se om det finns brister i den eller dess tillämpning. Likaså ska se efter om reglerna och tillämpningen av dem stämmer med lagens intentioner när det gäller försäljning av bostäder. Lagen säger att man kan sälja, såvida det inte äventyrar tillgången på jämförelseobjekt för bruksvärdesprövning. Efter denna översyn kan det finnas anledning att återkomma till en del av de frågor som väckts i några av motionerna. Svarthandel med hyresbostäder är kriminellt. Det är förödande för samhället att en del människor och skumma företag skor sig på andras utsatthet och bostadsbrist. Det är antagligen så att merparten av svarthandeln direkt kan relateras till bostadsbristen, och därför är den bästa motåtgärden att bygga bostäder så att det räcker. Men även med balans på bostadsmarknaden vet vi att handel med hyresrätter kan förekomma i så kallade attraktiva lägen. Därför måste handeln bekämpas på alla tänkbara sätt, och det är mycket glädjande att vi faktiskt nu har fått rejäla fängelsedomar i här i . Det borde väl också innebära att polis och åklagare lägger ned mer arbete på att följa upp och utreda misstänkta fall. Jag måste också säga att jag är uppriktigt glad åt att , och tar tag i frågan om svarthandeln på ett seriöst sätt i sin reservation, även om jag inte tror att alla de åtgärder som föreslås är särskilt verksamma. Men det är en himmelsvid skillnad mot den moderata inställningen, som tycks vara att använda förekomsten av kriminell handel med hyresrätter till att i stället argumentera för att alla som bor i attraktiva lägen ska ha kraftigt höjda hyror. Den här inställningen från , och , som kommer till uttryck i reservationer också från och , faktiskt för att vi skulle kunna ta någon form av krafttag längre fram i bostadsutskottet. Bostadsförsörjningsfrågorna är viktiga. De berör många i vardagen. Vid köksbordet handlar diskussionerna om: Var ska den högskolestuderande dottern bo? Hur ska vi kunna få en lämplig bostad när barnen kommer? Var ska jag hitta ett äldreboende som gör att jag kan klara mig själv? Alla berörs vi i olika skeenden av livet. För oss socialdemokrater är det självklart att samhället och politiken tar ett stort ansvar. Det främjar människors trygghet. Därför yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet i sin helhet och avslag på samtliga reservationer. Föredrogs bostadsutskottets betänkande 2003/04:BoU8 Bostadsförsörjningsfrågor. (forts. 16 §) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 15 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde AU6 Avgift till den kompletterande arbetslöshetskassan m.m. (förnyad behandling) Punkt 1 (Avgift till den kompletterande arbetslöshetskassan) 1. utskottet 2. res. 1 (m, kd) Votering: 209 för utskottet 63 för res. 1 77 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 118 s, 1 m, 37 fp, 23 v, 18 c, 12 mp För res. 1: 37 m, 26 kd Frånvarande: 26 s, 17 m, 11 fp, 7 kd, 7 v, 4 c, 5 mp Punkt 2 (En allmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkring) 1. utskottet 2. res. 3 (kd) Votering: 211 för utskottet 26 för res. 3 38 avstod 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 1 m, 37 fp, 24 v, 18 c, 12 mp För res. 3: 26 kd Avstod: 38 m Frånvarande: 25 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp Punkt 3 (Inträdesvillkor) 1. utskottet 2. res. 4 (v, mp) Votering: 238 för utskottet 36 för res. 4 1 avstod 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 38 m, 37 fp, 26 kd, 18 c För res. 4: 24 v, 12 mp Avstod: 1 m Frånvarande: 25 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp Punkt 4 (Allmänt om arbetslöshetsförsäkringen m.m.) 1. utskottet 2. res. 7 (c) Votering: 173 för utskottet 18 för res. 7 84 avstod 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 37 fp, 5 v, 12 mp För res. 7: 18 c Avstod: 39 m, 26 kd, 19 v Frånvarande: 25 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp () anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 9 (Företagares rätt till a-kassa) 1. utskottet 2. res. 11 (c, m, fp, kd, mp) Votering: 132 för utskottet 133 för res. 11 84 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 108 s, 24 v För res. 11: 1 s, 39 m, 37 fp, 26 kd, 18 c, 12 mp Frånvarande: 35 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp () anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU13 Kust- och insjöfiske samt vattenbruk Punkt 1 (Mål och inriktning för en nationell politik för kust- och insjöfisket samt för fritidsfisket och vattenbruket) 1. utskottet 2. res. 1 (m) Votering: 217 för utskottet 39 för res. 1 18 avstod 75 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 118 s, 37 fp, 26 kd, 24 v, 12 mp För res. 1: 39 m Avstod: 18 c Frånvarande: 26 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp Punkt 2 (Åtgärder för en långsiktigt positiv utveckling av yrkesfisket m.m.) 1. utskottet 2. res. 4 (kd) Votering: 194 för utskottet 26 för res. 4 55 avstod 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 39 m, 24 v, 12 mp För res. 4: 26 kd Avstod: 37 fp, 18 c Frånvarande: 25 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp Punkt 9 (Vattenägarens fiskerätt) 1. utskottet 2. res. 23 (kd, c) Votering: 231 för utskottet 44 för res. 23 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 39 m, 37 fp, 24 v, 12 mp För res. 23: 26 kd, 18 c Frånvarande: 5 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp Punkt 20 (Det fria handredskapsfisket) 1. utskottet 2. res. 38 (fp) Votering: 237 för utskottet 37 för res. 38 75 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 118 s, 39 m, 26 kd, 24 v, 18 c, 12 mp För res. 38: 37 fp Frånvarande: 26 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp Punkt 30 (Reformering av EU:s fiskeripolitik) 1. utskottet 2. res. 50 (v) Votering: 197 för utskottet 25 för res. 50 53 avstod 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 119 s, 39 m, 37 fp, 1 kd, 1 mp För res. 50: 24 v, 1 mp Avstod: 25 kd, 18 c, 10 mp Frånvarande: 25 s, 16 m, 11 fp, 7 kd, 6 v, 4 c, 5 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU27 Ändringar i tullagstiftningen med anledning av omorganisation biföll utskottets förslag. SkU28 Industrins koldioxidskatterabatt Kammaren biföll utskottets förslag. 16 § (forts. från 14 §) Bostadsförsörjningsfrågor (forts. BoU8) 165 () replik: Jag tänkte i min replik ta upp frågan om svarthandel med hyresrätter. Det lät faktiskt en smula hoppfullt när sade att det alltid är kriminellt med svarthandel och att den måste bekämpas på alla sätt. Han uttryckte också att han var positiv till vår gemensamma reservation från , i frågan. Men jag känner mig ändå lite kluven inför detta. Vi har behandlat just den här frågan i utskottet, och vi har haft möjlighet att ta ställning till den. Då var inte Socialdemokraterna så offensiva, utan tvärtom lite mer defensiva när det gällde svarthandel med hyreslägenheter. I betänkandet står det att detta måste motverkas och bekämpas, att det måste till attitydförändringar och att vi måste föra en diskussion. Det står även att partierna och intresseorganisationerna har ett stort ansvar i frågan och så vidare. Lite längre ned på samma sida kan vi läsa att också funderar på frågan. I den reservation som kristdemokrater, folkpartister och centerpartister står bakom försöker vi ge konkreta förslag till att åtminstone ta ett första grepp i frågan. Men då får vi nej från majoriteten. står här och säger: Det här är ganska bra. Det ska vi nog kunna göra någonting av. får ni faktiskt bestämma er! Svarthandeln måste motverkas och bekämpas men hur och när? 166 () replik: Om det hade varit en så enkel fråga hade man kunnat svara precist och sagt: Så här gör man, och ska det vara klart! Vi vet ju att detta är ett fenomen där man utnyttjar bristen och så vidare. Återigen är det viktigaste naturligtvis byggandet. Det som jag framförde att jag var så glad för var att ni i er reservation inte bara säger: Höj hyrorna generellt; på det sättet blir vi av med svarthandeln! Det är ingen realistisk väg att gå. Mycket av det som finns i er reservation tror jag inte fungerar, och det sade jag också. Jag tror till exempel inte att man ska kriminalisera själva köpet, för jag tror att det då kommer att bli ännu svårare med bevisföring och att kunna få folk att anmäla det hela om man gör båda parter till kriminella i det här fallet. Varför lägga så mycket prestige i just de förslag som man har nämnt? Om ni faktiskt är intresserade av en dialog om hur vi ska kunna ta oss an den kriminella verksamheten och ta reda på om det finns andra sätt låt oss då göra det! Det kanske inte behöver vara så mycket prestige i det hela. 167 () replik: Här finns nu chansen för Socialdemokraterna att ta ett steg framåt i frågan. Så enkelt är det inte, säger . Nej, det är det inte. Men det är just därför vi tillsammans här föreslår en utredning som utvärderar vissa frågor. Vi säger också ovanför de punkter som finns på s. 34 i vår reservation att vi bland annat överväger dem. Vi är säkert öppna för andra förslag. Jag håller helt och hållet med om att bostadsbristen i grunden är en viktig faktor i sammanhanget. Vi behöver ett ökat bostadsbyggande. Det kan vi hålla på och träla med, och vi har lite olika åsikter om hur det ska gå till. Men vi lägger fram en rad förslag, och det finns möjligheter att komma med andra. Socialdemokraterna har inte kommit med någonting, och därför kvarstår min fråga. Socialdemokraterna har möjlighet här att ta ett steg framåt. Vad tänker Socialdemokraterna göra konkret, och när tänker ni göra det? Jag skulle vilja höra några ord om det. Det är väl ändå inte så att ni trots allt är ganska nöjda med den nuvarande situationen? 168 () replik: Nej, vi är inte nöjda med någon brottslighet. Det kanske är det första som man ska tänka på; det vi pratar om nu är ett kriminellt beteende och en kriminell verksamhet. I första hand är det de rättsvårdande myndigheterna, polis och åklagare, som har att se till att beivra det här. Det som vi har diskuterat och det som man kan diskutera är på vilka sätt man kan underlätta för polis och åklagare. Därför sade jag att den dom som vi fick faktiskt var glädjande. Man har hört mycket i polis- och åklagarleden om att det kanske inte är lönt att lägga så mycket resurser på att utreda brotten eftersom det inte blir fällande domar. Men har vi rejäla fängelsedomar i de här fallen, och jag tror att det i sig kommer att hjälpa till rejält för att få uppmärksamhet på detta. Det är inte alls obetydligt att alla partier utom så tydligt säger att vi måste bekämpa den här kriminella verksamheten. Det kan vi säkert hjälpas åt med. 169 () replik: