prot · GR0996 · 2004-04-15 00:00:00 — Vi hade över 100 miljarder i överskott i de statliga finanserna . Jag tycker att man måste göra det här till något rimligt och se över tiden. Då ser vi allihop att vi är på väg att vända utvecklingen. Konjunkturen är faktiskt på väg att vända. Vi har en hög arbetslöshet , men svensk industri står väldigt väl . Vi har bland den högsta produktiviteten i världen i svensk industri , som väl kan jämföras även med . Vi har betydligt bättre statsfinanser än genomsnittet i EU där frågan handlar om att tricksa sig undan böter för att slippa problemen kring EMU-reglerna. Läget i och i är mycket besvärligt, men världskonjunkturen håller på att vända, och ligger i bättre läge, bättre fas, än de allra flesta länderna. Jag är nöjd med den budget vi har gjort. Jag vill tacka Socialdemokraterna och för att vi har fått ihop en budget i ett läge där det har varit viktigt att göra insatser för att inte förvärra arbetslösheten, för att klara en överbryggning från en lågkonjunktur till en högkonjunktur som är på väg att komma in. Jag tycker att vi kan vara stolta över att vi faktiskt har en så pass bra ordning i svensk ekonomi att vi kan göra insatser på 45 miljarder extra till landsting och kommuner för att vi ska kunna ge en hyggligt bra kvalitet på vården, skolan och omsorgen utan att de ska behöva göra ytterligare skattehöjningar . Det känns väldigt bra i det här läget att veta att vi har ett samlat överskott i de offentliga finanserna trots att vi befinner oss mitt i lågkonjunkturen och på väg uppåt. Jag tycker att gnällspikarna kan ligga lite lägre när de drar valsen om att allt är så eländigt just i , eftersom varje jämförelse med omvärlden visar att vi faktiskt ligger ganska väl till. Vi gör satsningar, inte bara på landsting och kommuner. Vi gör satsningar på att få i gång byggmarknaden. Vi drar i gång ett ROT-program som startar . Vi drar i gång en energiomställning som är viktig för , som gör att vi sänker kostnaderna för den offentliga sektorn och att vi bättre finns med när energipriserna på olja och andra fossila energikällor ökar . Vi gör en stor satsning på järnväg och biologisk mångfald. har i tuffa förhandlingar medverkat till att det den närmaste tolvårsperioden görs den största tillväxtsatsningen på infrastruktur . Den största investeringen sker här i genom att vi har drivit fram Mälartunneln som ett prioriterat järnvägsprojekt, men hela landet är med. Till skillnad från flera andra partier här tar vi ett ansvar för att föra hela landet in . Tåg är framtiden. Vi kommer närmare varandra, och vi skitar ned betydligt mindre. Moderna tåg kan halvera restiderna, göra ett glest befolkat land mer integrerat och öka tillväxten som inget annat kommunikationsmedel. Det här är en strategisk satsning som alla blir vinnare på i långa loppet. kommer oljan att vara betydligt dyrare än . Då kommer vi här i att ångra att vi inte satsade ännu mer på effektiva och moderna kommunikationer. I årets vårproposition tar vi nästa steg för att börja en investeringsvåg för att få en energieffektivisering av offentliga byggnader. Det gäller för kommuner, landsting och statliga aktörer att hänga med och ställa om. Det minskar kostnaderna, ger nya jobb och minskar vår miljöbelastning. En grön omställning ger ökad tillväxt och bättre konkurrenskraft, både för den offentliga sektorn och för industrin. går vi in i ett system med utsläppsrättigheter för industrin där energisektorn får krav på sig att vara med i omställningen. Det kommer sannolikt att generera investeringar i effektivisering och i förnybar energi. Det är tråkigt att flera av de borgerliga partierna är så låsta vid en energipolitik som så uppenbart har framtiden bakom sig. Jag tycker att ni ska fråga till exempel om det blir billigt med ny kärnkraft. Då får ni ett gott skratt. Man kan bli irriterad av att politik är så kortsiktig. Det finns knappast någon färskvara i livsmedelsbutiken som blir så dålig så snabbt som politik kan bli. Ett uttalande kan vara högsta visdom och ge medialt genomslag ena dagen men vara helt ointressant nästa. När det gäller politiska områden finns det knappast något som är så kortsiktigt och trendigt som tillväxtpolitik. Det är ingen överdrift att tala om årets tillväxtmode. I vår är det förmögenhetsskatten som måste bort som annars hotar att förgöra landet. var det de så kallade 3:12-reglerna, och däremellan kom euron. Då skulle den gemensamma valutan på ett magiskt sätt ge både tillväxt och dagisplatser åt alla. Detta var dock inte sant. Efter folkomröstningen pratar ingen längre om en ny valuta. Det kan därför vara bra med lite sans och balans. Årets tillväxtmode blir lite mindre dramatiskt om man ser det i skenet av fjolåret och året . Å andra sidan vet alla att grunden för ekonomisk utveckling handlar om något helt annat. Den grunden skapas av bra infrastruktur, både den sociala och den som handlar om vägar, järnvägar och datakommunikationer. Den handlar om utbildning och forskning. På de här områdena gör vi stora satsningar . Kritiken handlar snarare om att vi gör för mycket. Ovanpå detta behöver vi en fungerande finansmarknad. Vi behöver också en attityd till företagande och entreprenörskap som bidrar till att stärka människor som vill och vågar satsa i stället för att ställa upp hinder. Där tycker jag att vi i har en del kvar att göra. Jag tycker också att diskussionen om skatterna och ekonomin är rimlig att föra. Det är bra om vi kan göra om skattesystemet så att det i större utsträckning bidrar till ekonomisk utveckling. Det finns problem med alla de skatter som vi nu diskuterar förmögenhetsskatt, arvs- och gåvoskatt och fastighetsskatt. Vi har också från lagt fram förslag om förändringar som successivt kan avveckla dem, och vi kan tänka oss att göra ännu mer. Jag tycker dock att man i grunden måste ha en attityd som är rimlig och vettig i den här debatten. Att göra stora ofinansierade skattesänkningar som går mest till de rika ställer vi inte upp på. De ska finansieras inom sin sektor. Och gör inte årets tillväxtmode till den stora ödesfrågan för , för det är det inte! är vi på rätt väg, och det vore bättre om ni accepterade den verkligheten. 8 Finansminister (): var djärv nog att erinra om . Då hade vi, under den dåvarande borgerliga regeringen, en tillväxt på . med socialdemokratisk regering har vi haft en tillväxt på , det vill säga tio gånger så mycket. Jag tackar för denna historielektion som är väl värd att minnas: Med borgerliga regeringar har tillväxten bara gått i baklås i . Det sägs ofta från borgerligt håll att har halkat efter i tillväxtligorna , och det är sant. Vi har tappat fart . Vi hade ett antal borgerliga regeringar och , och vi hade en borgerlig regering . De bidrog i allra högsta grad till att vi tappade fart. Vi hade alltså bara en tiondel så mycket tillväxt under de borgerliga åren som vi har haft , då den borgerliga regeringen avlöstes av en socialdemokratisk regering. Det, , är en viktig erfarenhet för framtiden. Inte minst ungdomar bör betacka sig för en borgerlig regering som inte ser till att det finns några pengar alls till vare sig skolan, sjukvården eller andra viktiga områden som vi vill satsa på för framtiden. Sedan sade att i den här vårbudgeten händer det ingenting. Nej, det händer ingenting av det som skulle vilja hände i vårbudgeten. Om och samlingspartiet hade fått bestämma hade ju vårpropositionen innehållit stora skattelättnader för de allra rikaste. Det finns inte i vårbudgeten, . Det är sant. Det händer ingenting på det området. Den innehåller inte de försämrade ersättningsnivåer för sjuka och arbetslösa som och samlingspartiet vill ha. Det är alldeles rätt, . Den innehåller inte heller det ekonomiska lättsinne som tyvärr är specialitet, med stora underskott och ofinansierade skattesänkningar. När hade makten hade de offentliga utgifter som var bortåt av hela vår ekonomi. kan vi se till att också betala för våra utgifter. de var ledde detta till fullständigt kaos med en arbetslöshet som tredubblades, statsfinanser som urholkades, en statsskuld som skenade i väg och mycket annat. Det är alltså sant, : Vårbudgeten innehåller ingenting av det som Moderata samlingspartiet önskar sig i form av stora ofinansierade skattesänkningar och försämringar för de sjuka och arbetslösa. Däremot innehåller vårbudgeten ett stort jobbpaket i storleksordningen för att se till att fler människor får jobb både i företag och i kommuner och landsting. När det gäller företag handlar det inte bara om byggsektorn, den mest arbetslöshetsdrabbade branschen i , där det nu blir väldigt många nya möjligheter till byggjobb genom de så kallade ROT-avdrag som här föreslås i tre olika tappningar, utan också om att alla slags företag har möjlighet att utnyttja de anställningsstöd och andra förslag som finns i den här vårbudgeten. talar just om de små företagens situation. Jag tycker att det är viktigt att påminna om att vad de små företagen framför allt har glädje och nytta av är att man har sunda offentliga finanser, alltså motsatsen till det som , och andra borgerligas regering hade . Det finns också förslag i den här budgeten som kan utnyttjas av de små företagen. Det handlar om de olika ROT-avdragen och investeringsstimulanser för energi, miljö eller annat. Det handlar om anställningsstöd. Det handlar om det stöd som går till kommunerna, som faktiskt också kan användas av företagen. När kommunerna får mer pengar kan kommunerna i sin tur engagera och upphandla tjänster från de små företagen. De har alltså stor nytta av det. Sedan ska man inte glömma bort att vi sänkte skatten för de små företagen via den så kallade 3:12-lagstiftningen. Och vi såg framför allt till att underlätta arvsskiften för småföretagare som vill låta företaget gå i arv till exempelvis dottern eller sonen. När talar om de offentliga finanserna kanske hon kan lägga på minnet att det hon har sagt, att nu kommer ni att krascha utgiftstaket på nytt, har visat sig vara fel varenda gång. Hon har haft fel . har man från den borgerliga oppositionen sagt: Ni kommer att krascha utgiftstaket. har det visat sig att vi har klarat utgiftstaket. Ni har sagt: Ja, ni klarade det , men kommer det inte att gå. Då tvingas ni skjuta på utgifter. Men vi har klarat utgiftstaket både och , året innan och året före det. har vi faktiskt kunnat hålla ordning på de offentliga finanserna och klarat utgiftstaket. Det är en helt annan situation än vi har sett under borgerliga regeringar. Det är också otur för och alla andra i borgerligheten att när olika internationella organisationer, nu senast exempelvis , går igenom de olika ländernas ekonomier hamnar bland de tre bästa nationerna i världen när det gäller just tillväxtklimat. I jämförelser för hade också en mycket hög rankning. Det är inte vad den säger utan det är vad olika internationella organ konstaterar. har en mycket framskjuten och mycket god position när det gäller ett gott tillväxtklimat. Det hindrar inte att det kan bli ännu bättre. Det är mot den bakgrunden som vi socialdemokrater nu ordnar en kongress i , , för att diskutera vad vi kan göra ytterligare för att förbättra tillväxten. Vi är inte nöjda tillväxt, som vi har haft . Vi tror att den kan bli bättre. Vi är inte nöjda med den arbetslöshetsnivå som finns . Den är för hög. Vi har högre ambitioner. Vi ska diskutera ett hundratal olika förslag som kan förstärka svensk tillväxt och därmed i sista hand också ge en bättre välfärd inte minst för unga människor som ska ta del av det utbyte vi kan få av vår ekonomi. tycker jag gick mer än vanligt på tomgång . Det är möjligt att han är ett offer för den förlorade partiledarstriden i sitt parti. Jag tycker faktiskt att borde få ett friår. Jag bjuder gärna på idén. talar om hur viktigt det är att vi har ett gott företagsklimat i många kommuner. Hon hänvisade till och många andra duktiga kommuner som gör mycket för att förstärka tillväxten. Det är viktigt att vi är framgångsrika i både små och stora kommuner. Jag är glad över att det socialdemokratiskt styrda , med i spetsen, har blivit utsett till . Det visar att det både i våra stora städer och i de små kommunerna i landet finns en väldig vilja bland våra kommunalpolitiker att bygga ett bra tillväxtnät och en bra struktur för att få företagen att växa. säger här att det fungerar bra i än den ena än den andra kommunen. Det fungerar bra, skulle säga, trots den socialdemokratiska regeringen. Men det är faktiskt så att det fungerar bra därför att vi har gjort en rad insatser som har underlättat för kommunerna att kunna hjälpa till med tillväxten och företagsamheten. Om man jämför hur det är att starta företag i olika länder i världen jag hänvisar då inte till våra egna undersökningar utan jag hänvisar till , för att ta ett utomstående organ kan vi se att konstaterar att ligger i absolut topp på många olika områden när det gäller möjligheten att starta just småföretag. Tittar man på kostnaderna för att starta företag i ser vi att har en hög rankning. Det är billigare att starta ett företag i än i stora länder som , och . Det är billigare att starta ett företag i än i och i . Det är billigare att starta ett företag i än i exempelvis. Tittar man på det antal dagar det tar för att få i gång ett företag med de hinder som finns ser man också att ligger väldigt långt framme. Tittar man på de administrativa processer som behövs för att starta ett företag kan man konstatera att ligger på tredje plats i världen. Vi ligger före . Det är mer byråkratiskt att starta ett småföretag i än i . Det är material, slutsats efter att man gått igenom företagsamheten. Vi har en hygglig position i svensk ekonomi, och vi har ett hyggligt tillväxtklimat. Men det kan ändå göras bättre. Därför välkomnar jag en diskussion om nya förslag som kan förbättra vår tillväxt och som kan se till att ännu fler människor får jobb. Många människor som är arbetslösa och står utanför arbetsmarknaden vill ha jobb. Det gäller att vi nu utnyttjar den chans vi har med en internationell konjunkturuppgång och stimulerar investeringar, sparande och ny företagsamhet. 9 () replik: Det som gör så egenartad som debattör är hans enastående förmåga att före debatten bestämma sig för vad han ska säga och sedan inte låta sig besväras av någonting som de andra debattörerna framför under debatten. Därför gick han följaktligen också till storms mot mig och för förslag om ofinansierade skattesänkningar som vi inte alls har torgfört och inte heller kommer att framlägga när vi reagerar på regeringens vårproposition och kommande budgetproposition . Det är precis tvärtom. Andra delen av mitt inledningsanförande använde jag till att kritisera regeringen för att inte föra en tillräckligt stram och tillräckligt ansvarsfull finanspolitik, för att acceptera ett fall i den offentliga sektorns finansiella sparande. Med dagens vårproposition presenterar regeringen ofinansierade permanenta reformer som försvagar statsfinanserna med . Vi har dessutom beräknat förra årets 121-punktsprogram där det återstår att förverkliga åtgärder för i storleksordningen . Till det kommer den tillväxtkongress som ni ska inleda . Där finns det hundra förslag. Det är väldigt många av de förslagen som är omöjliga att kostnadsberäkna. Där blandas stort och smått, allt från en förtida kärnkraftsavveckling till ökad turtäthet i kollektivtrafiken. Egentligen finns det bara tre förslag som är så konkreta att de går att kostnadsberäkna. De summerar sig till 17 miljarder. Vi kan alltså konstatera att om vi lägger ihop förslagen i vårpropositionen, de återstående förslagen i 121-punktsprogrammet och de förslag inför tillväxtkongressen som går att kostnadsberäkna kommer vi att ha ett underskott i den samlade offentliga sektorn. Vi varnar för den politiken. Eftersom har dokumenterat ett sådant intensivt intresse för det arbete som utförs vid , , har vi låtit budgetkontoret där titta närmare på era förslag till tillväxtkongressen. Vi har låtit dem uppdatera en beräkning av kostnaderna för det 121-punktsprogram som har avtalats. Det är en stor glädje för mig att kunna offentliggöra de två RUT-promemoriorna . Jag ska överlämna dem till pressen efter debatten. Men jag vill naturligtvis framför allt överlämna de två promemoriorna till landets finansminister. Jag hoppas att han läser på. 10 Finansminister () replik: är en modig man som har vågat gå till och granska den moderata politiken. Han fick ett svar, och svaret var att det fattades för att politik skulle gå ihop. bröt visserligen inte ihop inför detta besked, han hade väl på känn att det var så. Vi hade ju från Socialdemokraterna och många andra partier talat om för dem att det var så. Men han ville inte höra på det örat då. fick han svart på vitt från . Jag tycker att det är bra att han fortsätter att beställa utredningar därifrån. Det kan han faktiskt lära sig mycket av framöver. Det är ju så, , att i grenen ofinansierade skattesänkningar kan Moderata samlingspartiet bara konkurrera med , . Det är liksom bara fyra partier. Vi andra är inte ens med utom tävlan. Vi tycker inte ens att det är en intressant gren att ägna sig åt ofinansierade skattesänkningar. Men när vi talar om den socialdemokratiska tillväxtkongressen är vi naturligtvis intresserade av att få synpunkter på de hundra förslag vi har till en förbättrad tillväxt. De kan komma att genomföras på tre, fem eller framöver, i den takt som ekonomin tillåter. Vi skriver inte ut några recept på tillväxt som det inte finns en offentlig finansiering för. Vi ska klara våra utgifter inom de ramar vi har. Jag kan också konstatera att när man tittar på de olika internationella studier som görs nu ska jag inte hänvisa till någon världsbank framgår i ett av de senaste numren av , som kanske inte är något socialdemokratiskt partiorgan, att exempelvis ingen brydde sig om den stora studie, Europe in the Creative , som presenterades i . Då kunde den amerikanske forskaren presentera en kartläggning av tillväxtpotentialen i 14 europeiska länder, som han sedan har jämfört med . Resultatet borde ha varit något för hemmapubliken eftersom råkar vara bäst just det, bäst men det stannar vid ett litet, litet referat längst ned på en insida i . Det är inte jag som säger detta utan det står i . Jag antar att den väl också ingår i läsvanor. , promemorior och och kan bli på gladare humör när han inser att är ganska hyggligt när det gäller tillväxt. Sedan ser jag gärna att han har synpunkter på de många förslag vi har till tillväxt på den socialdemokratiska partikongressen. 11 () replik: Sanningen är att har regeringen i stort sett försnillat hela den budgetsanering som gjordes . Det är totalt i ofinansierade skattesänkningar och utgiftsökningar. Ett av problemen är att tyngdpunkten i vanlig socialdemokratisk ordning har legat på offentliga utgiftsökningar snarare än på skattesänkningar. Behovet av skattesänkningar är betydande. En av de skatter som ju diskuteras är förmögenhetsskatten. Jag finner anledning att ta upp den här. sagt varenda seriös bedömare är överens om att förmögenhetsskatten är djupt skadlig. Den styr investeringar till fel ändamål. Utanför finns det bara fyra kvar som har någon förmögenhetsskatt. Den driver kapital ur landet. i räkenskaperna är 250 miljarder, men säger att det mycket väl kan röra sig om 500 miljarder som har drivits ut ur landet. Den är djupt godtycklig och orättvis. Den har ingenting med fördelningspolitik att göra. Visst, rikt folk betalar mer förmögenhetsskatt än fattigt folk. Så långt är det rätt. Men det är mycket rikt folk i det här landet som inte betalar förmögenhetsskatt, och det är väldigt många med ganska normala inkomster som betalar betydande belopp i förmögenhetsskatt vanligtvis för att de råkar ha ett hus som ligger på fel ställe. rubricerar förmögenhetsskatten som en närmast frivillig skatt därför att skatteplaneringsmöjligheterna är så stora för folk som är välbeställda. Förmögenhetsskatten är djupt orättvis alldeles bortsett från att den är djupt skadlig för tillväxten och för landet. Den som är välbeställd och kan investera i en fin veteranbil slipper förmögenhetsskatt. Den som har en förutsätts deklarera den i förmögenhetsdeklarationen. Den som lägger många miljoner på att köpa ett gods i slipper förmögenhetsskatt. Den som har ett litet hus i får betala. Den miljardär som har aktiekapital i sitt eget företag slipper betala. En vanlig familj ska däremot ta upp sitt banksparande inför semestern. När, , kommer det ett förslag om att avskaffa den för och för tillväxten djupt skadliga och därtill djupt orättvisa förmögenhetsskatten? 12 Finansminister () replik: Uteblivna svar är också intressanta svar. förnekar inte på något sätt att det fattas i budgetförslag. Han förnekar inte heller på något sätt att de olika internationella studierna som jag hänvisar till visar att har ett av de bästa tillväxtklimaten. Uteblivna svar är som sagt var också intressanta svar. Vi har ett skattesystem i som arbetar efter principen skatt efter bärkraft, det vill säga den som har högre inkomster och bättre ekonomiska förutsättningar ska också betala mer skatt. Det är därför vi bland annat har ett progressivt inslag i vår skatteskala. Det är många andra länder som inte bryr sig om att ha den möjlighet att skapa utjämning via skattesystemet som vi har. Det är också glädjande vilket visar sig i vårbudgeten att inkomstskillnaderna har minskat i . Även om det inte är något som eftersträvar är det ett tecken på ett gott välfärdssamhälle om vi kan hålla ihop inkomstklyftorna och minska dem på det sätt som har skett . De skatter vi tar ut är mest i form av olika typer av inkomstskatter eller indirekta skatter. Kapitalskatterna är en mindre del, men det är viktigt att kapitalskatterna är både rättvisa och effektiva. tog upp förmögenhetsskatten. av alla medborgare i betalar ingen förmögenhetsskatt. av alla företagare betalar ingen förmögenhetsskatt. Det är av invånarna i vårt land som betalar förmögenhetsskatt. De allra flesta av dem har goda inkomster och tillgångar och har möjlighet att betala lite mer än de andra som inte har lika goda ekonomiska förutsättningar. Skatt efter bärkraft tycker jag är en rimlig princip. Det här hindrar inte att det kan finnas en del brister i förmögenhetsskatten som man kan rätta till. Det har regeringen tillsammans med och gjort . Vi har gjort justeringar av fribeloppen och procentsatsen vid olika tillfällen, infört takregler och annat för att underlätta för människor med små ekonomiska omständigheter att få mindre förmögenhetsskatt eller undkomma förmögenhetsskatt helt. Det är ett reformarbete som vi mycket väl kan komma att fortsätta. I de riktlinjer vi ska diskutera de hundra förslagen för ökad tillväxt vid den socialdemokratiska partikongressen finns också i en av punkterna med frågan om en reformering av kapitalbeskattningen. Det gäller att sätta in detta i sitt sammanhang. Om det nu fattas 20 miljarder redan, , i budget kanske det är ingen bra idé att ta bort förmögenhetsskatten. Då kommer det att fattas 25 miljarder i er budget i fortsättningen. 13 () replik: Till sade alldeles att uteblivna svar är också en sorts svar. Det ska bli jättespännande att höra vilka svar hallå, kontakt! det blir på de frågor jag ställer. har annars gjort sig mest känd för att antingen absolut inte höra vad någon annan säger eller absolut inte förstå vad man säger och i vart fall inte på något sätt relatera det han själv säger till vad som sägs i debatten. Sanningen är den att jag inte har sagt att ni kommer att krascha utgiftstaket. Jag har sagt att om ni inte gör någonting kommer det att spricka. Det är också sanningen, eller hur? Ni har gjort saker, och vi har velat veta i förväg vad ni tänker göra så att människor kan ta ställning till det. De ska inte efteråt få reda på exempelvis att den biståndshöjning på 500 miljoner som ni nu gör stor reklam i praktiken redan har fryst inne genom att det blir en sänkning med samma belopp. Det är den typen av saker jag tycker att det är viktigt att redovisa. Men i praktiken har utgiftstaket kraschat.