prot · GS0920 · 2004-10-26 00:00:00 — Frågan som då infinner sig är: Varför heter det sysselsättningsstöd när det inte behöver leda till fler sysselsatta i kommuner och landsting? Varför ägnar sig regeringen åt att på detta sätt vilseleda människor när det gäller vad bidragen syftar till? Men inte nog med att man ger bidrag för att minska antalet anställda och sedan ger dem ett sysselsättningsbidrag som inte behöver leda till fler sysselsatta; Socialdemokraterna står också bakom ett inkomstutjämningssystem som innebär att betalar mer än så mycket som man ska spara, , till andra landsting. Först tvingar alltså Socialdemokraterna att betala till andra landsting. Sedan ger man i bidrag för att minska personalen och spara 1,7 miljarder. Sedan ger man ett sysselsättningsstöd på som inte behöver användas för fler sysselsatta. Slutligen förhindrar man att rationalisera sin verksamhet genom att förbjuda olika typer av entreprenadlösningar. verkar det inte finnas någon gräns för hur snurrig regeringens politik tillåts vara! Jag tackar dock ministern för klargörandet att sysselsättningsstödet inte är ett sysselsättningsstöd. blir detta dessutom min både första och sista debatt med kommunministern. Jag ber redan nu att få tacka för den debatten och önska ministern lycka till med uppdraget i . 25 (): Också jag vill börja med att lyckönska statsrådet till den nya utnämningen som landshövding i . Jag har faktiskt själv bott i . Det är en mycket trevlig stad. Man har nära till fotbollen där, och jag förstår att det MFF-inspirerade statsrådet kommer att ha en lätt uppgift att gå över till kanske . En gång i tiden spelade till och med landshövdingens chaufför vänsterytter i , så något annat blir väl svårt. Jag har själv sett honom på Örjansvall. Men det var kanske inte det jag i huvudsak tänkte tala om, utan det var ett särskilt ord i svaret, nämligen omstrukturera. Vad betyder det? Statsrådet och jag har haft många debatter här om , och jag förutser vissa abstinensbesvär på just den punkten framöver från statsrådets sida. Men att använda ordet omstrukturera i den bemärkelse som statsrådet nu gör måste man ändå säga inte är korrekt. Det är en form av nyspråk. Vad det handlar om är centralisering i , att lägga ned, höja skatter, införa nya avgifter och minska på verksamheter. Det är klart, om man gör alla dessa åtgärder föreligger det absolut möjligheter att minska bruttokostnadsnivån inte nettokostnadsnivån med de 1 700 miljoner som har pekat på och kanske till och med få balans i ekonomin fram . Jag menar dock att baksidan av detta är att vi får längre köer, och det är någonting som statsrådet inte har nämnt i det här svaret. Jag förstår det. Det är inte lätt att både skära i kostnader och inte få någon effekt på verksamheten. Därför vill jag avsluta detta inlägg med att säga att i den debatt som kommer om inkomstutjämningssystemet är det viktigt att vara mycket ärlig: När fick så dålig ekonomi efter 1998 berodde det på att man gick från en beräkningsmodell som baserades på data från folk- och bostadsräkningen till en så kallad matrismodell. Detta är någonting som har föranlett även statsrådet vänner att traska upp till statsrådet själv och säga att den nya beräkningsgrunden har en viktig del i att fick så väldigt dåliga finanser efter 1998, med genomslag . En helt annan sak som statsrådet och jag diskuterat är hur man skulle finansiera detta. Där kan jag och statsrådet vara överens om att det inte var klokt av den dåvarande majoriteten att skjuta finansieringsproblemen framför sig. Det har jag sagt tidigare i denna talarstol. Men man måste veta varför det helt plötsligt blev mer i kostnader per invånare i under ett enda år. Det berodde på att man gick från den tidigare modellen till en matrismodell. Dessutom, och det vet statsrådet, byggde den nya modellen inte alls på hur det var i utan den byggde på befolkningen i . Med detta vill jag tacka statsrådet för de många debatterna. 26 Statsrådet (): avslutade med att säga: Detta är min första och sista debatt med statsrådet. Var inte så säker! Det är möjligt för att begära ordet i utjämningsdebatten, så kan vi ta den diskussionen då och slipper den . Jag är beredd att göra det. Jag ska delta i debatten med stor entusiasm. Det här är inte särskilt uppseendeväckande. Redan i budgetpropositionen framgick tydligt att sysselsättningsstödet skulle vara ett generellt sysselsättningsstöd som inte var villkorat av nyanställningar. Jag har sagt i något uttalande att det ser väldigt olika ut i . Det finns säkert kommuner och landsting som kommer att kunna nyanställa tack vare de bättre ekonomiska förutsättningarna . Men det finns sannolikt också kommuner och landsting som inte kommer att kunna göra det. De kanske till och med är inne i en omstrukturering för att få en långsiktigt hållbar ekonomi och kommer att minska sin personal. Generellt tror jag, och säger jag att jag tror, att antalet kommun- och landstingsanställda kommer att öka i . Men det kommer att variera mellan kommuner och mellan landsting. Det finns ingenting som är en konfliktpunkt mellan sysselsättningsstödet och det omstruktureringsstöd som vi har gett . går jag över till omstruktureringsstödet. Det var ju så under den förra mandatperioden i och jag tror att och jag har varit överens om det att man hade en kostnadsutveckling som inte stod i överensstämmelse med intäktsutvecklingen. Kostnadsutvecklingen i under förra perioden uppgick till , en exceptionell kostnadsutveckling. Den hade sin grund i en bristande kostnadskontroll, i en privatisering och utförsäljning utan att man försäkrade sig om att man också fick ut bästa möjliga av de upphandlingar man gjorde. Det var en röra i hela administrationen i . Det gjordes till och med uttalanden från ledande företrädare i om att man skulle visa på sista raden i negativt resultat vad man skulle betala till utjämningssystemet. Den bristande kostnadskontrollen och den ohejdade kostnadsutvecklingen är de främsta skälen till den situation som befann sig i efter valet . Omstruktureringen med de 1,7 miljarderna har av bedömts som nödvändig för att kunna klara en långsiktig ekonomiskt stabil situation i , inte för att göra en knäck för att uppnå ett balanserat resultat utan för att långsiktigt klara verksamheten och ekonomin i . Det är den bedömning de har gjort. Och vi gick då in med ett omstruktureringsstöd för att hjälpa till under den omstruktureringsfasen. ska vi ta utjämningsdebatten. Men ibland i den offentliga debatten framskymtar det från moderat håll att inte vill ha något utjämningssystem över huvud taget, att skulle slippa betala ett utjämningsbidrag. Men går man in och granskar vad säger i är budskapet ett annat. Försök att hålla er till ett budskap framför allt under debatten ! Det skulle jag uppskatta. Överläggningen var härmed avslutad. 10 § Svar på interpellation 2004/05:56 om bekämpande av hat- och våldspolitik 27 Kulturminister (): har frågat statsministern om han anser att det är nödvändigt att ta initiativ till en kampanj om kommunismens brott mot de mänskliga rättigheterna. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska besvara interpellationen. Det är nu tog initiativet till Levande historia, en bred informationssatsning om Förintelsen. Tanken var att vi alla med ökad insikt om det avskyvärda som hände i nazisternas utrotningsläger, nazismens ideologi och praktik, skulle öka vaksamheten också mot antidemokratiska vindar som blåser . Man kan diskutera om nazismens gärningar är unika i sin utstuderade grymhet och planerade ondska eller om exempelvis kommunismen med sina massmord och sin terror varit lika hänsynslös och omänsklig. Kommunismens brott mot de mänskliga rättigheterna är hursomhelst väl kända och kan varken förnekas eller bagatelliseras. Angeläget är naturligtvis att kommunismens historia kritiskt granskas och analyseras. Historien må hållas vid liv, men främsta syftet är ändå inte att döma och fördöma utan att väcka till insikt. Eller, som Yehuda påpekat, att vaccinera nya generationer mot extremismens blinda hat och ondska. Jag är inte säker på att detta bäst sker genom statligt organiserade och finansierade kampanjer. Jag tror att fria forskare, författare och journalister kan verka väl så effektivt i detta syfte, kanske effektivare. Vi politiker har också ett stort ansvar för att illdåden varken glöms, förtigs eller negligeras. 28 (): Tack, samordningsministern! i hade jag arbetskamrater, journalister, som åkte till . När de kom tillbaka kunde de inte tala. De hade sett korsfästa människor på arbetsplatser. De korsfästa dog långsamt. Och de rumänska gästerna frågade: Vad har de gjort? Då fick de höra att detta var före detta lärare i engelska och att de var drakar och , inte människor. Jag tror inte att sådana dåd är kända . Jag vet att de inte är kända. Unga människor som tar kommunismen till sitt ideal blundar. De läser inte, och de vägrar att lyssna på vittnesmål. Vi är här, samordningsministern, vi som har levt i detta helvete. Vi kan vittna. fick jag inte vittna därför att hela vänstern stoppade nävarna i munnen på oss som ville berätta vad vi visste. hade alla förlorat intresset för politiken. Det var bara ekonomi som gällde och postmodernism. Ingen ville höra våra vittnesmål om brott mot mänskliga rättigheter under Ceauşescu. talade jag i telefon med min redaktör, , för att övertala honom att skicka en reporter till vårt protestmöte framför den rumänska ambassaden. Detta hände innan hela kommunismens struktur började rasa. Men ingen ville höra. När man så länge har blockerat debatten om kommunismens brott, hur kan samordningsministern tro att folk vet? Jag har haft en sådan dialog med en ung dam, säkert en mycket trevlig ung tjej. Hon försökte per mejl övertala mig att ge upp debatten. Den behövs inte. Vi behöver inte veta, och förresten finns det också en god kommunism. Det är det som vi måste göra slut på. Det finns ingen god kommunism. Det finns inte heller någon god religiös fanatism. Det finns ingen god ateistisk intolerans. Det finns ingen god rasism. Vi måste samla alla former av politik som bygger på hat och våld i samma kategori. Det behövs många upplysningskampanjer om detta. 29 (): Jag tycker att det är en viktig interpellation som har lyft fram. Hon har ju en bakgrund och erfarenheter som gör att hon vet att den stämmer. kan sägas ha en särskild uppgift i detta. Det är alldeles utmärkt med den kampanj för Levande historia som statsministern har tagit fram. Det här är en parallell. Jag delar alltså inte uppfattningen att kommunismens brott, det som har skett i kommunismens namn, är välkänt . Det är för tidigt att låta detta sjunka in i det förgångna. Det skulle behöva lyftas fram på liknande sätt som har gjorts med Levande historia för nazismen. Det är min grund till att gå upp här. tar upp flera aspekter av terror, hat och våld. Statsterrorism har diskuterats , men i interpellationen nämns även den gruppterrorism som religiösa, fanatiska, politiska grupper ägnar sig åt. Det gör frågan extra aktuell. Som bonde i är det med vämjelse och förtvivlan som jag har förstått sovjetkommunismens oerhörda övergrepp mot till exempel bönder och befolkning. Åtskilliga miljoner tvingades svälta ihjäl på sina egna åkrar. Maten togs från dem, och det var dödsstraff på att gömma den. Det var oerhörda brott. Detta gäller likaså skräckregementet i de baltiska staterna, där massdeportationer skedde. Massvis med oskyldiga skickades nätter och i väg åt olika håll till fruktansvärda öden. Det har inte lagts bokslut än på detta. Det skulle behöva göras. Statsterrorismen behöver lyftas fram. Jag tycker att har en särskild uppgift här som ett litet neutralt land som inte var med i världskrigen och som med trovärdighet kan driva detta, på samma vis som statsministern har gjort. lever vi med en annan terrorism från fanatiska grupperingar med olika förtecken. Denna terrorism eskalerar. Man använder terrorismen som metod för att söka uppnå politiska syften. Det kan aldrig försvaras. försvaras dessa massmord riktade mot oskyldiga barn, kvinnor och män med förståelse för situationen. Jag menar att terrorism riktad mot oskyldiga människor aldrig kan försvaras. Jag har föreslagit i en motion att regeringen bör initiera en möjlighet till manifestationer i vårt land mot de fruktansvärda terrormord som sker i vår värld och även internationellt försöka driva opinion i mer organiserad skala än fria forskare och politiker. Jag vill skicka med den tanken när denna interpellation diskuteras. Jag tycker att kan ha en uppgift, och jag hoppas att statsrådet kan vara lite mer positiv i sitt kommande svar. Statsrådet säger att kommunismens brott mot de mänskliga rättigheterna är väl kända och inte kan förnekas. Historien må hållas vid liv, men främsta syftet är ändå inte att döma och fördöma utan att väcka till insikt. Byt ut kommunismen mot nazismen i citaten det blir absurt. Det här är allvarligt. Jag tycker att interpellation förtjänar att tas upp. 30 Kulturminister (): Ingen som har läst interpellation och har hört hennes röst , och har hört hennes röst , kan tvivla på det äkta starka engagemanget mot kommunismen. Jag tror faktiskt att du underskattar din egen betydelse i den offentliga debatten för att väcka till insikt om de brott som har begåtts i kommunismens namn mot mänskligheten. Det har varit en oerhört viktigt röst och ett demokratiskt renhållningsarbete som är förtjänstfullt och som verkligen fler borde ta efter. Men den här diskussionen handlar inte om angelägenhetsgraden i att sprida kunskap och insikt om de brott som har begåtts i kommunismens namn historiskt utan även om de som begås inte minst de värderingar som styr dem som alltjämt kallar sig kommunister. Den här debatten handlar om formerna för hur vi på bästa sätt sprider denna kunskap och insikt. Det är riktigt som sägs om det initiativ som statsministern tog. Jag tackar för erkännandet i interpellationen att det var ett viktigt initiativ. Forum för Levande historia ägnar sig ingalunda uteslutande åt att minnas och återuppväcka kunskaper och insikter baserade på Förintelsen utan minst lika mycket om brott som rör kommunismen. anordnade Levande historia ett seminarium om terrorn under sovjetkommunismen. Ytterligare ett ska hållas i . Professor kommer att leda seminarierna ett väl aktat namn i dessa sammanhang. genomfördes en veckolång sommarkurs kring samma ämne. I samarbete med forskningsprojekt om kommunismens brott ska Levande historia medverka till att resultatet av forskningen blir så väl känt som möjligt. Frågan är om det är regeringen som ska initiera breda kampanjer. Den frågan restes redan när statsministern tog initiativ till Levande historia. Då enades alla partier om att det var ett engångstillfälle då man borde använda resurser till att börja med, som sedermera blev en myndighet, till att etablera institutionen eftersom den var så viktig. Jag tror att man principiellt ska vara försiktig med att använda statliga resurser i opinionsbildande verksamhet. Man kan göra ett och annat undantag, som vi i stor politisk endräkt gjorde när det gäller Levande historia. vet vi att Levande historia även ägnar sig åt brott som har begåtts i kommunismens namn. Men jag är den förste att vilja vara med i en kampanj mot kommunismens brott och att sprida ljus över det fruktansvärda som har gjorts i kommunismens namn och som dessvärre alltjämt sker. Vi kan göra det tillsammans i olika sammanhang över partigränserna, men jag är inte alldeles säker på att det bör ske genom att regeringen fattar ett formellt beslut, skickar ett anslag till en myndighet som sedan får till uppgift att organisera det hela. Låt oss göra det tillsammans, gärna över partigränserna. Är det något vi kan enas om är det kampen mot kommunismen. 31 (): Tack statsrådet, det är mycket smickrande att höra så vackra ord över min egen insats. Men jag är inte säker på att de unga verkligen vet vad som har hänt och vad som kan hända. Kärnan i min interpellation var tanken att man måste lyfta fram all politik som bygger på hat och våld. Av någon anledning jag har ingen förklaring varför är hatet en oerhört snabbverkande medicin. Jag såg det när jag var liten i och när grönskjortorna defilerade under våra fönster. Jag såg det när jag kom till väst och erfor den enorma dyrkan av och som rådde. Det gjorde nästan att vi som kom från terrorn i vissa sammanhang inte betraktades som likvärdiga invånare med de andra som hade en sådan djup tro. Jag ser den här tron hos dem som inte vill höra, se eller minnas. Jag ser hatets försvarare i viktiga politiska dokument. Jag ska inte börja diskutera här, för det hör inte hit, men i det senaste partiprogrammet hittar man en stor satsning på klasshatet. Jag ville lyfta fram tanken att klasshat och rashat inte på något sätt skiljer sig åt. Att satsa på hat betyder att man vet var man börjar, men man vet aldrig var man slutar. Jag tror att en hel del politiker också utanför struktur behöver självrannsakan. Jag minns tiden när vi demonstrerade för på . Vi hade aldrig socialdemokratin med oss. Det finns andra sådana exempel. När det gäller är den här diskussionen inte uteslutande en diskussion om vpk och v. Det är en mycket större diskussion. Vi har stenkastare och entusiastiska deltagare i så kallade Reclaim the City-fester som leder till total vandalisering av vissa stadsdelar. Hatet är här bland oss. Vi kan inte låtsas att vi inte ser möjliga samband bakom de här våldsamma icke-demokratiska uttrycken för protest. Om vi vill ha demokrati måste vi, precis som sade efter , stoppa våldet. 32 (): historia på regeringsnivå var ett undantag, säger . Det kan jag hålla med om och att det även inbegriper att diskutera kommunismens brott som i volym tyvärr ligger antalsmässigt i nivå med nazismens. Det är bra att man också informerar om kommunismens brott, men det är väl uppenbart att det som Levande historia ändå är känt för är att levandegöra nazismens illdåd. Jag tycker att det vore väldigt bra om man någotsånär kom upp på samma plan med att informera om det oerhörda som har skett i kommunismens namn. Det ska informeras om brotten men även om de mekanismer som lever kvar och driver fram de här hemskheterna. Det finns i modern tid många exempel på att de här mekanismerna fortfarande fungerar, och många andra, vilket gör det här mycket aktuellt. Jag vill också skicka med, det som jag var inne på, att terrorismen som växer i dagens värld i gruppformer, där ändamålet verkligen får helga medlen, är en sådan allvarlig förödande företeelse att kampen mot den, opinionsbildningen i FN och bland människor världen över, bör bedrivas med kraft på allra högsta regeringsnivå också i . 33 Kulturminister (): Jag delar den oro som ger uttryck för när det gäller de unga. Dessvärre finns det numera alltför många exempel på undersökningar som visar att unga människor, förhoppningsvis utan närmare eftertanke, kallar sig för kommunister. Det är ett misslyckande för oss, i personlig kapacitet och mig i andra generationen, som har egna erfarenheter av kommunismen att vi inte har lyckats bättre i att sprida kunskap om vad kommunismen verkligen står för så att unga människor vi får hoppas och tro att de gör det mot bättre vetande kallar sig kommunister. Det är riktigt. Vi ska inte diskutera här och , men det är bland annat just mot den här bakgrunden som jag upprörs så över att en ledande svensk politiker kallar sig kommunist. Därmed legitimerar man att unga människor som inte har kunskap om vad kommunismen har gjort och vad den står för kan fortsätta att kalla sig kommunister. Det finns väldigt stor anledning att tillsammans försöka ta diskussionen. Jag har fått viss uppmärksamhet för ett förstamajtal som jag höll där jag just bildade opinion, precis det som efterlyser, mot kommunismen i ett blygsamt försök att sätta kommunismen i på kartan. Där sade jag precis det som sade, nämligen att det inte finns någon kommunism som är god. Jag uttryckte det på ett annat sätt: Kommunism är kommunism, är oförenlig med demokrati. Det är själva fundamentet i vår kritik. Låt oss använda det här tillfället till att över våra traditionella stridsgränser enas kring betydelsen av att bilda opinion. Jag tänker fortsätta att vara lika tydlig som jag var . Så fort jag möter unga människor på skolor talar jag om de här sakerna i syfte att bära historiens vittnesbörd vidare om det oförglömliga och fullständigt oacceptabla som kommunismen står för och stod för. 34 (): Jag har inte svarat på frågan om det är lämpligt eller inte med statligt engagemang i detta. Jag vill bara påminna om att den här diskussionen långsamt har spritt sig under ytan under en men inte blivit lika viktig och fascinerande som debatten om Förintelsen. Vad som behövs är kanske inte myndigheter som viftar med flaggor och massor med speciella och eleganta konferenser utan en legitimering av själva debatten på högsta nivå. Det är det som var viktigt med initiativet kring Förintelsen. Det är också mycket bra att man äntligen har lyft fram historiens betydelse för nutiden. Själva tanken att vi ska jobba vidare tillsammans är en mycket bra tanke. Jag har en dröm. Det är att vi lär oss av exempel. De har tittat rakt på det fruktansvärda som låg så nära i tiden. De har haft en som har låtit bödeln träffa offren. Detta har gjort att människorna kan gå vidare. Så länge som hela sanningen inte är känd med alla sina vidriga detaljer har inte ett samhälle genomgått den terapi vi alla behöver för att bli av med tendenserna som leder till våld, hat och intolerans. Överläggningen var härmed avslutad. 11 § Anmälan om inkomna uppteckningar från EU-nämndssammanträden Talmannen anmälde att uppteckningar från sammanträde inkommit. 12 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkanden /05:FiU7, FiU8, FiU12, FiU15 och FiU16 betänkanden /05:SkU2 och SkU6 betänkanden /05:JuU2, JuU5, och JuU8 betänkande 2004/05:LU1 betänkande 2004/05:SoU5 betänkanden /05:NU5 och NU6 Anmäldes och bordlades Propositioner 2004/05:25 Slopad arvsskatt och gåvoskatt 2004/05:31 Sänkt avkastningsskatt för vissa livförsäkringar, m.m. 2004/05:34 Ökad användning av intensivövervakning med elektronisk kontroll betänkanden /04:UbU16 Jämställdhet inom utbildning och forskning 2003/04:UbU17 Forskning och forskarutbildning betänkande 2004/05:UU3 Sammansatta utrikes- och försvarsutskottets betänkande 2004/05:UFöU1 Operation 14 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2004/05:68 av ()till statsrådet för att bekämpa hiv/aids 2004/05:69 av ()till justitieminister för att bekämpa narkotikan 2004/05:70 av ()till försvarsminister av värnpliktiga 2004/05:71 av ()till statsrådet mellan och 2004/05:72 av ()till statsrådet av psykiatrin 2004/05:73 av ()till försvarsminister garnison 2004/05:74 av ()till statsrådet kring personer dömda till psykiatrisk vård 2004/05:75 av ()till statsrådet psykiatriska vården /05:76 av de ()till miljöminister kalkbrytning på 2004/05:77 av ()till miljöminister elektriska hushållsprodukter 2004/05:78 av ()till miljöminister samling kring klimatfrågan Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 15 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2004/05:206 av ()till statsrådet av som turistföretag 2004/05:207 av ()till statsrådet rekryteringspolitik 2004/05:208 av (m)till statsrådet för flygplatssäkerhet /05:209 av ()till utrikesminister i /05:210 av ()till jordbruksminister av 2004/05:211 av ()till utbildningsminister i gymnasieskolan 2004/05:212 av ()till statsrådet för EMU-folkomröstningen /05:213 av (m)till statsrådet läkarrecept till apoteken 2004/05:214 av ()till statsrådet rätt till a-kassa 2004/05:215 av ()till statsrådet rehabilitering 2004/05:216 av ()till försvarsminister vid 2004/05:217 av ()till kulturminister journalistkoalition inför i 2004/05:218 av ()till statsrådet för privatläkare 2004/05:219 av ()till socialminister alltför sena utbetalningar Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll .