prot · GR0962 · 2004-02-03 00:00:00 — För att få hållbara regler, som håller länge och som vi inte måste snäva åt därför att vi får ekonomiska svårigheter, måste vi se över och borra väldigt djupt i även de frågorna. Det är precis det här som den här utredningen nu ska titta på. Jag menar att grunden är att människor aldrig kan värderas i pengar helt klart är det så. Det är också så som säger: Människor mår dåligt av att inte kunna återförenas. Det måste man också väga in här. Men vi måste ta ett ansvar för de regler som vi sätter i sjön. Att öppna upp för en ökad anhöriginvandring skulle innebära ett ekonomiskt åtagande, och det måste man analysera väldigt noggrant. Det måste också analyseras mot bakgrund av att har ett väldigt ansträngt asylsystem. Vi har haft en 40-procentig ökning av antalet asylsökande , vi har problem med att många kommer utan ID-handlingar och så vidare. Det gör att handläggningstiderna är väldigt långa. Vi har 43 000 människor i mottagningssystemet , och det är också en belastning på den gemensamma budget som vi har att ta ställning till . Vad jag kan konstatera är att reformutrymmet på det här området inte är särskilt stort. Dessutom finns också väldigt många krav på andra typer av reformer. Men har regeringen lagt fram ett antal förslag just för att effektivisera asylprocessen, och det menar jag kommer att kunna skapa ett reformutrymme på det här området. Vi har föreslagit att man ska ta bort det här med ny ansökan, vilket kommer att effektivisera processen betydligt så att vi får mycket snabbare handläggningstider. Vi ser att den typen av förslag som vi har lagt fram kommer att förbättra asylprocessen. Detta skapar också ett utrymme när vi ska ta ställning till den här utredningens förslag. 80 (): Statsrådet ger en bild av att titta på möjligheterna utifrån förslag. Jag kan hålla med om många av frågetecknen, och naturligtvis måste den genomgången göras. Men jag förstår fortfarande inte, och jag tycker inte att jag har fått något svar över huvud taget på varför detta inte startades när lämnade sitt förslag. Allt det som beskriver är ju frågor som inte har uppstått nu efteråt, utan de fanns ju i och med att betänkande lades fram. Då känns det ju lite som om man kanske möjligen har hoppats på att EG-direktivet skulle leda till att man inte behövde aktualisera den här frågan. Som sagt: De internt svenska perspektiven i det här hade man kunnat gå igenom och belysa och klara ut utan att vänta på EG-direktiven kring familjeåterförening. Jag har lite svårt att befria mig från tanken att en ovilja att förändra ligger bakom den här tidsutdräkten. Jag tvingas än en gång konstatera att regeringens arbetsmetod är att det man inte vill förändra, det begraver man i ständigt nya utredningar. I det här fallet har tydligen en lagstiftning som infördes och vars effekter uppmärksammades av ett oroligt riksdagsutskott därefter inte haft högsta prioritet. Man lutar sig lugnt tillbaka och tillsätter en ny utredning tyvärr. Tyvärr, för alla människor som hade hoppats på detta . 81 Statsrådet (): Ja, varför startade vi inte när kom med sina förslag? Svaret på det är ju det som jag sade inledningsvis: Det var precis då som förhandlingarna om EG-direktivet tog fart. Det var ju också en kritik som riktades mot regeringen när tillsattes: Vi hade så att säga två processer. Vi hade dels en EG-process som handlade om just familjeåterförening och allt det som vi talar om, dels en nationell process med en egen utredning. Här kunde vi se hur de båda processerna plötsligt gick ihop, och det var anledningen till att vi avvaktade EG-direktivet för att ta det här som ett gemensamt lagstiftningsarbete. Nej, det är inte någon ovilja att förändra det är inte det. Vad jag har försökt göra är att komplicera den här frågan. Jag tror att det är oerhört viktigt att vi verkligen tränger väldigt djupt in i både frågan om försörjningsansvar och frågan om det inte ska vara ett försörjningsansvar och om vi då klarar av det. Jag vet att det är väldigt många människor som hoppas på att vi ska öppna för en ökad anhöriginvandring. Jag möter väldigt många av dem också. Men jag känner också att det här är väldigt viktigt, inte minst mot bakgrund av vad sade: När utredningen kom uppfattades det som om allting var klart, och många människor fäste väldigt starka förhoppningar kring det. Därför vill jag vara väldigt försiktig med att säga när det kommer. Vi vet att utredningen kommer , och sedan får vi ett lagstiftningsarbete. Sedan får vi också ha en vidare debatt här i kammaren också om de olika avvägningar som måste göras. Men jag tror att det är väldigt viktigt att inte skapa falska förhoppningar. Det här handlar om oerhört grundläggande värden och värderingar hos enskilda individer. Överläggningen var härmed avslutad. 13 § Anmälan om inkomna faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen Tredje vice talmannen anmälde att följande faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2003/04:FPM58 Tillämpningen av e-handelsdirektivet KOM(2003)702 till lagutskottet /04:FPM59 En ny förordning om bevarande, karakterisering, insamling och nyttjande av genetiska resurser inom jordbruket KOM(2003)817 till miljö- och jordbruksutskottet 14 § Anmälan om inkomna uppteckningar från EU-nämndssammanträden Tredje vice talmannen anmälde att uppteckningar från sammanträden , och inkommit. 15 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkanden /04:LU6, LU7, LU10 och LU12 Anmäldes och bordlades Proposition 2003/04:64 En begränsningsregel för förmögenhetsskatten, m.m. 17 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2003/04:260 av ()till finansminister för köp av hushållstjänster 2003/04:261 av ()till utbildningsminister att ingripa mot kränkningar i skolan 2003/04:262 av ()till utbildningsminister rättssäkerhet 2003/04:263 av ()till statsrådet öppethållande 2003/04:264 av ()till näringsminister 2003/04:265 av ()till statsrådet som motverkar rasism och nazism 2003/04:266 av ()till statsrådet trygghet 2003/04:267 av ()till miljöminister 2003/04:268 av ()till näringsminister som tillväxtmotor 2003/04:269 av ()till utrikesminister rättigheter 2003/04:270 av ()till jordbruksminister riktad till barn och ungdomar 2003/04:271 av ()till statsrådet asylsökande Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 18 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2003/04:652 av ()till statsrådet villkor för företagare och anställda 2003/04:653 av ()till statsrådet till Amningshjälpen 2003/04:654 av ()till socialminister framtid i och 2003/04:655 av ()till socialminister utan bipacksedel 2003/04:656 av ()till försvarsminister inverkan på försvarsbeslutet /04:657 av ()till utrikesminister av avspärrningarna 2003/04:658 av ()till statsrådet av det svenska biståndet 2003/04:659 av ()till statsrådet planeringsförutsättningar /04:660 av ()till statsrådet kapitalproblem 2003/04:661 av ()till näringsminister priser för elcertifikat 2003/04:662 av ()till finansminister på ideell insamlingsverksamhet 2003/04:663 av ()till justitieminister på Internetkaféer 2003/04:664 av ()till jordbruksminister villkor 2003/04:665 av ()till utbildningsminister anpassning till studenter med barn 2003/04:666 av ()till utrikesminister terroristlagar och svenska medborgare 2003/04:667 av ()till finansminister av tonnageskatt 2003/04:668 av ()till finansminister ekonomiska utfall /04:669 av andre vice talman ()till socialminister god tro samhället och nyandligheten 2003/04:670 av ()till statsrådet till stöd och anpassningsåtgärder för anställda med funktionshinder 2003/04:671 av ()till utbildningsminister barns rätt att välja skola 2003/04:672 av ()till utrikesminister för HBT-personer i /04:673 av ()till utrikesminister för HBT-personer i /04:674 av ()till försvarsminister 39 och Nordcaps styrkeregister 2003/04:675 av ()till statsrådet av tredje banan 2003/04:676 av ()till statsrådet vid Europaparlamentsvalet /04:677 av ()till finansminister och ekonomiska garantier Frågorna 2003/04:652666 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . Frågorna 2003/04:667677 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2003/04:611 av ()till finansminister som styrinstrument 2003/04:590 av ()till utrikesminister för HBT-personer i /04:591 av ()till utrikesminister för HBT-personer i /04:592 av ()till utrikesminister för HBT-personer i /04:593 av ()till utrikesminister för HBT-personer i /04:594 av ()till utrikesminister för HBT-personer i /04:617 av ()till utrikesminister 2003/04:619 av ()till statsrådet av 2003/04:610 av ()till försvarsminister vid avveckling av officerstjänster Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 20 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till ajourneringen och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.