prot · GS095 · 2004-09-20 00:00:00 — Jag har sett hur företag i min hemstad slår sig in i kinesisk varvsindustri, och jag har sett hur småföretag i tar jobb på den kinesiska marknaden, inte genom låga löner utan genom en modern produktionsteknik i . är världsledande när det gäller mobiltelefoni. blev det genom samverkan mellan stat och företagsamhet. Vi måste bevara den ställningen genom att satsa på forskning och produktutveckling. Vi måste satsa i vart fall lika mycket som vårt grannland och se till att det finns en hemmamarknad genom att bygga ut nya nät, testbäddar och bredband i . verkstadsindustri är stark i samverkan med fordonsindustrin, men det finns hot också mot , och vi ska stärka vår industri genom satsningar på infrastruktur, miljöanpassade transportlösningar och utbildningssatsningar för en välutbildad arbetskraft. Men det ska inte ske genom att dra ned på arbetsmarknadsutbildningarna. Det är fel väg att gå. Jag hörde någon här säga att regeringen inte gör någonting åt sjukfrånvaron i . Nej, det är nog inte riktigt regeringens bord utan det är företag och anställda som ska ta itu med de problemen, om sådana finns. Det finns problem, men tänk på hur det ser ut i Rüsselsheim! Vad är skillnaden? Jo, man har där högre löner och kortare arbetstid. Det kan nog vara en förklaring, men vi har i en unik förmåga att lösa sådana här problem. Jag har en gång suttit tillsammans med Saabs direktör i , och hon sade: Så hiskligt bra det är att vara företagare i jämfört med i , där allt bara låser sig i konflikter! Det är en unik modell som vi har i den svenska arbetsrörelsen. Vi är skickliga på att förvalta den, och det ska vi göra även i . Vi ska hjälpa om det är möjligt. Vi i Vänstern var med och drev fram det projekt som kallas Den gröna bilen. Vi måste fortsätta på den vägen och satsa än mer på att ta fram motorer och drivmedel som ger mindre miljöpåverkan. Det är de företag inom transportindustrin som har de bästa miljöanpassade produkterna som till slut kommer att vinna. Så är det ju. Den svenska läkemedelsindustrin är stark, men för att den ska utvecklas krävs ökade satsningar på forskning, och det gör vi . Vi ska också göra mer. Forskningen måste bättre förenas med produktionen. är ledande i antalet patent, men för få kommer i produktion. Därför är det att låta universitet och högskolor, precis som i och man kan lära också av dem få möjlighet att ta del av vinster från patent och produktion. Det är en bra väg som vi nu öppnar. Vi kan också förädla och utveckla våra klassiska industrigrenar skogen, träindustrin och malmen. Där har vi gjort insatser från statens sida, och vi kommer att göra fler insatser på de här områdena. Men vi ska också underlätta för mindre företag att starta och växa. Det kräver insatser för risk- och startkapital. Där ska vi göra mer. Vi lättar på det som bönderna har kallat ryggsäcken. Vi lättar också på andra skatter för mindre företag, bland annat genom 3:12-reglerna. Vi fortsätter att se över möjligheterna till en schablonbeskattning, och vi går näringslivet till mötes genom att slopa arvs- och gåvoskatt. Vi i hade begärt lösningar, och när de här lösningarna kommer står vi för dem. Vi lättar också på förmögenhetsskatten, men vi slopar den inte, för fördelningspolitiken är viktig för att vi ska få acceptans för åtgärderna i breda lager. De som anklagar oss i den rödgröna alliansen för att slarva med statsfinanserna och den offentliga ekonomin är ju samma partier som lovar ut gigantiska skattesänkningar. Hur får de det att gå ihop? Det är ju det klassiska tricket att växla hundringen i tre 50-lappar. Då får man allt att gå ihop. Så gör inte vi. Därför är vi försiktiga med skattesänkningar. Vi gör en försiktig skattesänkning och fortsätter att kompensera för pensionsavgifterna. Det är bara krisavgifterna som fungerar som en regressiv skatt. Tillsammans med skatt på höga inkomster och inkomsterna från den gröna skatteväxlingen kan vi se till att fördelningsprofilen blir rimlig. Vi ger störst skattesänkning i procent till låglönegrupper och mest i kronor på genomsnittliga heltidslöner inom industrin och till vårdanställda. Någon sade tidigare att vi lägger på mest på de sämst ställda och undrade varför vi inte tar från de stora inkomsttagarna. Ja, vi i Vänstern tar gärna mer av dem som har det bäst. Det är ingen svårighet om det är det som problemet gäller, men jag tror inte att det riktigt var det som man avsåg. Men vi kan lätt söka enighet om ni vill ta ut mer skatt av de rika. Vi har en fördelningsprofil, och vi vet att en del är kritiska mot skatteväxlingen, men alla inser också att miljöomställningen är nödvändig. Just därför att höjda energi- och miljöskatter drabbar glesbygdens låginkomsttagare hårdare än andra grupper är fördelningspolitiken och miljöomställningen så viktiga. Vi föreslår nu skattesänkningar om runt för alla normala grupper, och de här pålagorna kan kanske bli . Det är inte så blodigt som ni gör det till. Vi ska alltså fortsätta med skatteväxlingen, men den är inte det enda eller alltid det mest effektiva styrmedlet. Därför ska vi se över även andra metoder och integrera dem med skatteväxling utveckla de gröna elcertifikaten och systemen med handel med utsläppsrätter, för klimatfrågan är en ödesfråga, där vi måste arbeta med nya metoder för att verkligen nå de fastlagda klimatmålen. På samma sätt ligger övriga mål fast. Vårt viktigaste mål är arbete åt alla. Etappmålet att åtta av tio ska ha ett jobb ligger fast precis som målet om sunda offentliga finanser. Men det får ju aldrig bli så, som Wigforss sade en gång, att vi ska bli för fattiga för att arbeta. Nej, vi sätter jobben först. Inte heller får redskapen bli ett mål i sig själva. Därför är det viktigt att vi också i den här budgeten verkligen sätter sysselsättningen i första rummet och att vi nu endast sätter upp ett preliminärt utgiftstak för det tredje året, ett beslut som gör det möjligt att se över det här systemet och att foga in en budgetreserv för jobb och en sysselsättningsmarginal i taksystemet. Ute i ser man över det som kallas en stabilitetspakt. Den avgångne lär ha sagt att pakten är idiotisk, och det sägs att man nu ska göra den mera intelligent. Om man klarar det är man att gratulera. Kan vi också i få mera intelligenta utgiftstak är även vi att gratulera. Jag säger inte att allt i budgeten är perfekt det är oklokt med självberöm men jag vågar påstå att det totalt sett är en bra budget, kanske en av de bästa som vi har tagit fram. Det ska bli spännande att se vad som finns i oppositionens kanske gemensamma tunna. Kanske får många anledning att påminna sig det gamla ordspråket att tomma tunnor skramlar mest. 6 (): Självkritik har aldrig varit finansministerns starka sida. Dagens budgetpresentation är inget undantag. För att känna igen sig i den ljusa bild av svensk ekonomi som finansministern presenterar krävs ett stort mått av självbedrägeri. Finansministerns bild kanske lockar fram en instämmande nick i de stora börsbolagens styrelserum. Kanske leder det till glädjeyttringar i , när regeringen inte längre tycker sig behöva fatta svåra beslut. Men det är ingen bild som den miljon människor som hänvisas till bidragsberoende, en femtedel av dem i arbetsför ålder, känner igen sig i. De väntar fortfarande på rehabilitering eller på att det skapas nya jobb. Det är en bild som är främmande för alla de människor som arbetar hårt runtom i vårt land: butiksbiträdena, snickarna, lärarna, personalen i alla de som jobbar hårt och solidariskt betalar skatt men likväl måste vända på varenda krona och som ställer sig den rättmätiga frågan: Vart tar våra pengar vägen? Och alla som undrar vart pengarna tar vägen eller vad regeringens mål är väntar förgäves. Den budget som presenteras här ger inga svar. Man letar förgäves efter den röda tråden och efter strategin för jobb, för rehabilitering och för en fungerande skola och vård. Men det finns ingen röd tråd, bara röda och gröna stumpar som tovats ihop till ett nystan som faller isär så fort man börjar försöka nysta upp det. sade en gång att Socialdemokraterna är ett idéparti med två idéer: att ta makten och att behålla den. Det som har presenterat här är ett tydligt exempel på det. De stora utmaningar som vårt land står inför är den viktigaste drivkraften bakom den som och de övriga borgerliga partierna har bildat. Vi har en gång för alla tröttnat på regeringens oförmåga att föra en politik som gör till ett bättre land. Och vi har hört om regeringens oförmåga här . Man säger sig fokusera på att få fler människor i jobb, men ändå missar regeringen sysselsättningsmålet grovt, både i verkligheten och i budgeten. Jag vet inte om man fokuserar dåligt eller siktar illa, men man klarar inte målet. står en miljon människor i arbetsför ålder utanför arbetsmarknaden. Det är ett omätligt slöseri med mänskliga resurser, och det orsakar dessutom samhället ofattbara kostnader. Kostnaden och misslyckandet syns direkt i vår plånbok . eller Alliansen för kan inte lova att i ett slag göra alla friska eller ge alla jobb, men vi kan ge de riktiga förutsättningarna. Vi erbjuder aktiv rehabilitering i stället för bidragsberoende. Vi erbjuder villkor som gör att företagen vågar skapa riktiga jobb i stället för nya . Trots att båda föräldrarna i de flesta familjer jobbar heltid måste man vända och vrida på varje krona. Alltför många måste ta lån om tvättmaskinen går sönder och måste bytas. För många är utlandssemestern en avlägsen dröm på den bussresa till man har råd med . Då är det hög tid att ställa sig frågan: Om vi kunde leva ganska gott på en lön men har det knapert med två löner, är det utveckling? Är det välstånd? Faktum är att något måste görs. Det måste löna sig att arbeta. får man i genomsnitt behålla av en löneökning på . Resten försvinner i ökade skatter eller minskade bidrag. Att gå från bidrag till arbete lönar sig knappt alls. Alliansen för kan givetvis inte på en gång höja välståndet för alla, men vi kan ge alla bättre möjligheter att höja sitt eget välstånd. Vi erbjuder sänkta skatter för vanliga löntagare i stället för nya bidrag och större beroende av staten. Vi vill göra det mer lönsamt att gå från bidrag till arbete i stället för att låsa in människor i bidragsberoende. Grunden för vårt välstånd är alla de företag, stora som små, som skapar jobb och drar in pengar till vårt land. som , , Asea, , och eller alla små företag som Jürss Mejeri i hade det svenska välståndet inte funnits. Och alla har de någonting gemensamt. De har grundats av en entreprenör, någon som haft en idé och drivkraften att förverkliga den. Och idéerna och drivkraften finns än . De finns i de 860 000 företag som finns i , hos hobbyföretagarna hemma i garaget som drömmer om att bygga ett framgångsrikt företag och hos de småföretagare som strävar på därför att de har en dröm de vill förverkliga. Många av våra nya svenskar ser också företagande som sin möjlighet. Tänk då bara tanken att alla företag som har anställda skulle anställa ytterligare en person. Då skulle 200 000 nya jobb i skapas, och det motsvarar uppemot en tredjedel av arbetslösheten. För mig som centerpartist är det ingen omöjlig tanke. Det handlar om politisk vilja. Här finns kanske den tydligaste skillnaden i svensk politik. Alliansen för tror på landets företagare. Vi vill förenkla livet för dem som driver företag. socialdemokratiskt styre har bara ökat krånglet och bördorna. Vi vill också på olika sätt minska den ekonomiska bördan för landets företag. Vänsterkoalitionen kan tänka sig att flytta runt pengar. Visst, , är det bra att dieselskatten sänks, om än inte med utlovade utan med , och visst är det bra att arvs- och gåvoskatten tas bort men det är företagarna själva som får betala det. Alliansen för och kan inte göra alla företag i framgångsrika, men vi kan arbeta för att göra livet lite lättare. Vi erbjuder ett aktivt arbete för att förenkla regler. Vi tänker inte skapa 4 000 nya regler för företagen . Vi erbjuder nya möjligheter för entreprenörer som vill pröva sin idé i stället för att misstänkliggöra den som vill starta eget. Trots talet om världens mest jämställda regering består och i många fall förvärras ojämlikheten mellan kvinnor och män i vårt land. Det skulle vara en välgärning om regeringen inte nöjde sig med att vara jämställd utan också började bedriva en jämställd politik. har löneklyftorna mellan kvinnor och män ökat med . Statistiken visar att kvinnors lön som andel av mäns lön är tillbaka på samma nivå som 1996. Snacka om backlash! Bland de högsta cheferna minskar andelen kvinnor i näringslivet. är endast tre av ca 3 000 vd:ar i börsnoterade företag kvinnor. Men staten föregår inte med gott exempel. När regeringen utser generaldirektörer är endast tre av tio kvinnor, och män som blir generaldirektörer tjänar i genomsnitt mer än kvinnorna. Är det jämställdhetspolitik, det? Regeringen försöker framställa sin politik som en politik för kvinnor, men man gör det genom att låsa in kvinnor i än större bidragsberoende och genom att begränsa arbetsmarknaden för kvinnor. Kort sagt: Man kanske skyddar något jobb från konkurrens, men till priset av att man låser in kvinnor i kvinnliga yrken med kvinnliga löner. Alliansen för erbjuder ett alternativ där kvinnor inte är offer utan handlingskraftiga individer som förmår ta ansvar för sig själva och för andra. Vi erbjuder en skattepolitik där stora skattesänkningar går till kvinnor i stället för att öka bidragsberoendet. Vi erbjuder alternativ i vård och skola som skapar en bredare arbetsmarknad och kan höja lönerna i stället för att skydda den offentliga sektorn från konkurrens, precis som efterlyser. Vi erbjuder tuffare tillämpning av lagstiftningen i stället för att ständigt skydda fackets rätt att diskriminera sina kvinnliga medlemmar. Jag har läst många statsbudgetar och sett regeringens tricksande för att hålla utgiftstaken, men jag har aldrig sett det så ogenerat som i den här budgeten. I finansplanen kan man läsa: Om utgiftstaket skulle vara hotat kommer regeringen att vidta åtgärder, främst i form av senareläggningar av utgifter . Det handlar om statsbidrag till kommuner, ersättningar till bönder, medlemsavgift till EU etcetera. Problemet är inte bara att regeringen rullar en snöboll framför sig; det är ju inte första gången man flyttar över kostnader . Det här tricksandet drabbar ju kommunerna i form av ryckighet. Kom ihåg att man drog tillbaka 2,6 miljarder . kommer man med ett sysselsättningsstöd fast det är ju på skattesidan, så det hotar inte utgiftstaket. Detta drabbar bönderna i form av ränteförluster i storleksordningen 3050 miljoner, och det drabbar skattebetalare i allmänhet som tvingas stå för straffavgiften till EU. Den kanske kommer att uppgå till 25 miljoner den här gången. 25 miljoner, det är 385 höftledsoperationer som slösas bort. Den gamle socialministern har sagt att varje skattekrona som används ineffektivt är som att stjäla från de fattiga, och det är precis vad gör i stället för att erkänna att han inte kan hålla utgiftstaken. Tyvärr finns det samma tricksande inom miljöområdet. I stället för att jobba strategiskt och långsiktigt mot ett hållbart samhälle har man reducerat miljöpolitiken till vilka skattehöjningar man kan lyckas komma överens om under de här nattliga förhandlingarna. Det finns en ljuspunkt på miljöområdet, och det är talet om miljöbistånd i regeringsförklaringen. Men tyvärr hittar jag inte det i statsbudgeten. Man har inte några öronmärkta pengar för miljöbistånd. Det är en idé från . Jag bjuder gärna på den, men upp till bevis! Idén är alltför bra för att slarvas bort. är ett fantastiskt land med storartade möjligheter. Vi har välutbildade människor. Vi har en grundläggande omtänksamhet om varandra. Vårt land har producerat mängder av kunniga forskare, framgångsrika musiker och konstnärer. Naturen och de stora ytorna ger möjlighet till närhet till sjöar och skog och till hög livskvalitet på ett sätt som andra länder inte kan mäta sig med. De här förutsättningarna är alltför viktiga för att slösas bort. Dem har vi fått av våra föräldrar, och vi har en skyldighet att föra dem vidare till våra barn. Men regeringen riskerar våra barns och barnbarns framtid genom en kortsiktig politik där man försöker köpa en valseger. Detta rör mig personligen. blev jag pappa. Det var en stor upplevelse för mig och det finaste man kan uppleva som människa, tror jag. Jag vill ge min son den bästa uppväxt man kan tänka sig. Därför blir jag upprörd när jag ser vilka förutsättningar han får av staten. När han föddes var hans andel av statsskulden . När den här budgetperioden är slut och är gammal kommer hans skuld att ha ökat med . lånar alltså finansministern ytterligare med som säkerhet och förväntar sig att han ska betala tillbaka skulden . Att då höja barnbidraget med en hundralapp , för samma lånade pengar, tycker jag är ett hån. I budgetpropositionen skriver regeringen att ska kännetecknas av solidaritet mellan generationer. har också framfört det här. Men snälla , varför ska den solidariteten bara handla om din generations rätt till ersättning och inte om rätt att växa upp utan ett skuldberg? När går in i vet vi redan på förhand att det kommer att bli ekonomiskt tufft för staten. Vi kommer att låna minst 40 miljarder . Redan nu förbjuder regeringen myndigheter att använda de pengar de själva sparat . Aldrig förr har marginalen för oförutsedda utgifter varit så liten 220 miljoner i en budget på 870 miljarder. Det motsvarar för en utgift på eller i en hushållsbudget för . Vem tror ni får betala när den marginalen inte håller? är ett fantastiskt land. Vi har otroliga förutsättningar, alltför stora för att en tröttkörd och sönderregerad socialdemokrati ska få föröda de möjligheterna. Det har vi vetat länge, och det har vi också fått bekräftat under debatten . Det kommer också att stå klart då har fått en ny regering, en och för alla de möjligheter vårt land och våra invånare har. 7 (): Mina damer och herrar! Alla som lyssnar på radio och TV! kan vi tillsammans med Socialdemokraterna och presentera en budget med en politik som tar ansvar för , en politik som tar ansvar för alla som inte har en röst, nämligen barnen och de framtida generationerna, både i och i världen, en politik som värnar miljö, trygghet och välfärd, en politik som tar fördelningspolitiskt ansvar och som värnar både ekonomisk utveckling och företagande. De borgerliga är glada, för de har träffats i Högfors. De har presenterat en deklaration som är väldigt intetsägande, en deklaration som bara består av vackra visioner men som inte säger någonting om den politik som denna borgerliga allians gemensamt ska föra. En sak vet jag det är bara att höra på alla borgerliga budgetdebattörer nämligen att den här baljan inte innehåller någon form av miljöpolitik. Jag tycker att det är anmärkningsvärt att inget av de borgerliga partierna har tagit upp miljöfrågorna på något sätt, förutom att man har anklagat den gröna skatteväxlingen för att vara fel. Politik är ju prioriteringar. Det är när man kommer till prioriteringar som man ser resultatet av vad olika partier tycker. Vi , och har gjort en gemensam prioritering. Vi har gjort en gemensam kompromiss. Här vet alla vilken politik vi kommer att föra. Med borgarna vet man inte. verkar vara av samma skrot och korn som alltid. Ett tag lät ju som om de hade en ny politik, en politik som var mjukare och hade en social framtoning. Men med den artikel man hade på visar man att man är av samma skrot och korn som alltid. Vad innebär nämligen politik? Den innebär att man skär ned på trygghetssystemen för sjuka, arbetslösa och föräldralediga. Det är en politik som leder till ett ökat antal människor som blir beroende av socialbidrag. De sänkta nivåerna i trygghetssystemen gör nämligen att färre klarar av att försörja sig vid sjukdom eller föräldraledighet. Undersköterskan som är utsliten och sjukskriven, mannen som är förtidspensionerad på grund av en whiplash-skada, den svensk-kurdiska läkaren som är arbetslös på grund av diskriminering, fembarnsfamiljen som kämpar för att få ekonomin att gå ihop det är de som straffas. Det är de som skuldbeläggs av politik, en politik som innebär dramatiska försämringar för människor som lever på marginalen. kallar det för piskor och morötter, men det rätta ordet är nedmontering av svensk välfärd. Det kan låta vackert att införa ett barnbidrag för ensamstående, men det gör är att man avskaffar bostadsbidraget till förmån för detta barnbidrag för ensamstående. Det är ett svek mot alla de barn som lever i flerbarnsfamiljer. Var har nämligen barn en svår situation? Jo, i familjer med många barn. Vi har en politik där vi vill förbättra bostadsbidraget och även underhållsstödet för att se till att situationen för de mest utsatta barnfamiljerna, nämligen familjer med många barn, förbättras. Jag kanske ska berätta om bostadsbidragets utformning. Alla lyssnare kanske inte vet att bostadsbidragets storlek beror på vilken bostadskostnad du har, och bostadskostnaden varierar ju ute i landet. Den är väldigt olika. tar de pengarna och fördelar dem generellt till alla som är ensamstående med barn, vilket gör att de som är mest utsatta och behöver pengarna allra mest får mindre pengar. Det är också nästan tragikomiskt att läsa en artikel skriven av tre medelålders vita män där alla utom just de själva blir anklagade för att vara arbetsskygga och lata. Det är kvinnorna, det är de unga, det är äldre och det är våra nya svenskar som jobbar för lite. Jag frågar mig: Ser och erkänner den strukturella diskrimineringen i samhället? Vad vill man göra för att få arbetsgivare att sluta diskriminera och ? Inte ett ord om det! Det är människorna, individerna, som anklagas och skuldbeläggs. Svensk välfärd är rätt så god. Internationellt sett har vi klarat oss väldigt bra. Vi har klarat en lågkonjunktur utan stora underskott och utan stora besparingar. Vi kan nu göra satsningar för att utveckla välfärden. Svensk välfärd har naturligtvis sina brister. Vi i arbetar för att samhället ska bli mer barnvänligt. Vi vill ha ett samhälle där barnens rätt till trygghet, en god hälsa och en god miljö sätts i centrum. Här har vi mycket i som är unikt och fantastiskt. Vi har en välutbyggd barnomsorg och gratis läkarvård för våra barn. Vi har till exempel en öppen förskola för alla de föräldrar som är hemma med sina barn. Det är en bra politik. Men vi vill förbättra politiken för barnen. Trygga familjer och trygga barn skapar välstånd och tillväxt . Vi inför ett barntillägg i studiemedelssystemet. Vi höjer ersättningen för lägstanivådagarna i föräldraförsäkringen från till . Vi stärker också barnfamiljerna genom ett höjt barnbidrag och genom att införa ett flerbarnstillägg från andra barnet. Vi förstärker barn- och ungdomspsykiatrin, och vi ger ökade resurser till skyddat boende. Alla pengar vi ger till kommuner och landsting ger en möjlighet för barnen att ha trygghet. När jag tänker på barn tänker jag på miljön, som inte verkar finnas i den borgerliga alliansens balja. Barn som vistas i miljöer med mycket bilavgaser kan få lungskador som följer dem hela livet. Det är alltfler barn som får astma, allergier och allvarliga lungskador. Det är ett resultat av alldeles för höga nivåer av bilavgaser. Det är inte ett problem bara i storstaden. Det är ett problem i många olika delar av där vi har alldeles för höga nivåer av bilavgaser som allvarligt skadar barnens hälsa. Barnen är de som kommer att betala konsekvenserna av den globala uppvärmningen, det som också kallas växthuseffekten. Det extrema vädret vi ser är bara början. Det drabbar i västvärlden men allra mest i den fattiga delen av världen. var det som fick 50 miljoner människor hemlösa. Det extrema vädret innebär att det blir översvämningar, torka, orkaner och tornador som skördar många människooffer. Det kommer inte bara att kosta människoliv, och kostar . Det kommer att kosta samhället otroligt mycket pengar. Vi måste därför ta ansvar för miljöfrågorna och växthuseffekten.