prot · GS0947 · 2004-12-09 00:00:00 — 1 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 2 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2004/05:212 Till Interpellation 2004/05:212 av om särskilda kurser för akademiker från andra länder Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är att interpellanten hade förhinder på den av statsrådet föreslagna tidpunkten för besvarande av interpellationen. Interpellation 2004/05:213 Till Interpellation 2004/05:213 av () om regeringens planering för infrastruktur Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är möte i och andra redan inplanerade åtaganden. Interpellation 2004/05:214 Till Interpellation 2004/05:214 av () om Danvikslösen Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är möte i och andra redan inplanerade åtaganden. Interpellation 2004/05:218 Till Interpellation 2004/05:218 av () om tåg i Bergslagen Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är möte i och andra redan inplanerade åtaganden. Interpellation 2004/05:219 Till Interpellation 2004/05:219 av () om tåg i Bergslagen Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är möte i och andra redan inplanerade åtaganden. Interpellation 2004/05:220 Till Interpellation 2004/05:220 av () om tåg i Bergslagen Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är möte i och andra redan inplanerade åtaganden. Interpellation 2004/05:233 Till Interpellation 2004/05:233 av () om samverkan mellan statliga och kommunala myndigheter Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är möte i och andra redan inplanerade åtaganden. Interpellation 2004/05:236 Till Interpellation 2004/05:236 av () om problem kring isocyanatanvändning Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är att det inte finns erforderlig tid i kammaren och att andra åtaganden inplanerats . 3 § Hänvisning av ärende till utskott och beslut om förlängd motionstid Föredrogs och hänvisades Proposition 2004/05:35 till bostadsutskottet Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för ovanstående proposition skulle förlängas till . 4 § Beslut om ärenden som slutdebatterats SfU1 Anslag inom socialförsäkringsområdet (utgiftsområdena 10, 11 och 12) Punkt 1 (Parlamentarisk utredning av socialförsäkringarna) 1. utskottet 2. res. 1 (kd, m, fp, c, mp) 3. res. 2 (v) Förberedande votering: 159 för res. 1 25 för res. 2 129 avstod 36 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 130 för utskottet 158 för res. 1 25 avstod 36 frånvarande Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 129 s, 1 v För res. 1: 1 s, 49 m, 46 fp, 25 kd, 21 c, 16 mp Avstod: 1 s, 24 v Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 5 v, 1 c, 1 mp Punkt 2 (Principer för socialförsäkringarna) 1. utskottet 2. res. 4 (v) Votering: 243 för utskottet 26 för res. 4 44 avstod 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 49 m, 46 fp, 1 c, 16 mp För res. 4: 25 v, 1 c Avstod: 25 kd, 19 c Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 5 v, 1 c, 1 mp Punkt 9 (Företagares socialförsäkringsskydd) 1. utskottet 2. res. 9 (m) 3. res. 11 (c) Förberedande votering: 50 för res. 9 21 för res. 11 241 avstod 37 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 196 för utskottet 50 för res. 9 67 avstod 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 24 kd, 25 v, 16 mp För res. 9: 49 m, 1 kd Avstod: 46 fp, 21 c Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 5 v, 1 c, 1 mp Punkt 23 (Flexibel sjukpenningnivå) 1. utskottet 2. res. 24 (m) 3. res. 25 (kd) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 31 (Samverkan i rehabiliteringen) 1. utskottet 2. res. 32 (fp) Votering: 221 för utskottet 46 för res. 32 46 avstod 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 49 m, 25 v, 16 mp För res. 32: 46 fp Avstod: 25 kd, 21 c Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 5 v, 1 c, 1 mp Punkt 40 (Rehabilitering av långtidssjukskrivna) 1. utskottet 2. res. 35 (kd, m, fp, c) Votering: 172 för utskottet 141 för res. 35 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 25 v, 16 mp För res. 35: 49 m, 46 fp, 25 kd, 21 c Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 5 v, 1 c, 1 mp Punkt 58 (Tillsyn av försäkringsläkare) 1. utskottet 2. res. 54 (kd) Votering: 287 för utskottet 25 för res. 54 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 49 m, 45 fp, 25 v, 21 c, 16 mp För res. 54: 25 kd Frånvarande: 13 s, 6 m, 3 fp, 8 kd, 5 v, 1 c, 1 mp () anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. () anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 62 (Förbättrade pensioner) 1. utskottet 2. res. 57 (v) Votering: 262 för utskottet 26 för res. 57 25 avstod 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 49 m, 46 fp, 21 c, 15 mp För res. 57: 25 v, 1 mp Avstod: 25 kd Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 5 v, 1 c, 1 mp Punkt 63 (Samordning av engångsbelopp inom yrkesskadeförsäkringen) 1. utskottet 2. res. 58 (v, mp) Votering: 272 för utskottet 40 för res. 58 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 49 m, 46 fp, 25 kd, 21 c För res. 58: 24 v, 16 mp Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 6 v, 1 c, 1 mp Punkt 71 (Familjepolitikens inriktning) 1. utskottet 2. res. 62 (kd) Votering: 217 för utskottet 25 för res. 62 70 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 1 m, 44 fp, 5 v, 20 c, 16 mp För res. 62: 25 kd Avstod: 48 m, 1 fp, 20 v, 1 c Frånvarande: 13 s, 6 m, 3 fp, 8 kd, 5 v, 1 c, 1 mp och (båda v) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 75 (Individualiserad/jämställd föräldraförsäkring m.m.) 1. utskottet 2. res. 70 (v) Votering: 258 för utskottet 27 för res. 70 26 avstod 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 48 m, 44 fp, 21 c, 14 mp För res. 70: 1 fp, 24 v, 2 mp Avstod: 1 m, 25 kd Frånvarande: 13 s, 6 m, 3 fp, 8 kd, 6 v, 1 c, 1 mp Punkt 77 (Förstärkt försäkringsskydd för föräldrar med barn yngre än ) 1. utskottet 2. res. 72 (kd, m, fp, c) Votering: 171 för utskottet 141 för res. 72 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 24 v, 16 mp För res. 72: 49 m, 46 fp, 25 kd, 21 c Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 6 v, 1 c, 1 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SfU7 Bostadsersättning till asylsökande Punkt 1 (Avskaffad bostadsersättning för asylsökande) 1. utskottet 2. res. 1 (kd, fp, v, c, mp) Votering: 180 för utskottet 130 för res. 1 2 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 131 s, 48 m, 1 v För res. 1: 46 fp, 25 kd, 23 v, 20 c, 16 mp Avstod: 1 m, 1 c Frånvarande: 13 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 6 v, 1 c, 1 mp Punkt 2 (Information till asylsökande) 1. utskottet 2. res. 2 (kd, c) Votering: 249 för utskottet 46 för res. 2 15 avstod 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 130 s, 49 m, 46 fp, 23 v, 1 mp För res. 2: 25 kd, 21 c Avstod: 15 mp Frånvarande: 14 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 7 v, 1 c, 1 mp () anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 3 (Reformering av asylprocessen m.m.) 1. utskottet 2. res. 3 (m) Votering: 155 för utskottet 49 för res. 3 107 avstod 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 130 s, 1 fp, 24 v För res. 3: 49 m Avstod: 45 fp, 25 kd, 21 c, 16 mp Frånvarande: 14 s, 6 m, 2 fp, 8 kd, 6 v, 1 c, 1 mp () anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 5 § Hälsovård, sjukvård och social omsorg m.m. Föredrogs socialutskottets betänkande 2004/05:SoU1 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg m.m. (prop. 2004/05:1 delvis, skr. 2003/04:172 och framst. 2003/04:RRS11). 1 (): I socialutskottets betänkande behandlas utgiftsområde 9. Det handlar om hälsovård, sjukvård och social omsorg med mera. Budgeten som detta grundar sig på har tillkommit genom ett samarbete mellan Socialdemokraterna, . I detta betänkande behandlas också en rad motioner från allmänna motionstiden, och jag ska återkomma till några av dem. Låt mig börja med att säga att i budgeten tillförs kommuner och landsting i storleksordningen . Det är viktigt eftersom det är kommunerna och landstingen som ansvarar för de välfärdstjänster som vi nu ska debattera. Majoriteten tillför dessa medel utan att minska på arbetsmarknadspolitik eller ersättningsnivåer i våra försäkringssystem. Eller som min gruppledare sade i budgetdebatten: Vi gör det utan att som en rad borgerliga partier gör, laga hål med hål. Ett av sjukvårdens problem har varit tillgängligheten. I budgeten föreslås nu att vi inför en vårdgaranti . Det är en vårdgaranti som vi utlovade i det 121-punktsprogram som förhandlades fram efter valet där vi också skrev att det behövs resurser för att en vårdgaranti inte ska påverka den prioriteringsordning som har fastställt. Vi har efter samtal med blivit övertygade om att just den generella satsning som görs, med tillskott till landsting och kommuner plus de riktade anslagen för ökad tillgänglighet, gör det möjligt att införa en vårdgaranti utan att prioriteringsordningen förskjuts eller förändras. Men då krävs den genomförandetid som redovisas i budgeten, så att en vårdgaranti inte bara blir ett ord i den politiska retoriken utan också får genomslag i verkligheten, i praktiken. Därför föreslår vi att den införs , alltså för att det ska finnas denna genomförandetid. Budgeten innehåller också nödvändiga satsningar på psykiatri, missbrukarvård, alkoholförebyggande åtgärder, tobaksprevention och en permanent finansiering av Rett Center, som arbetar med människor med Retts syndrom. Det finns alltså lite stort och lite smått i budgeten. Vi har också gjort fem tillkännagivanden i betänkandet. Det handlar om stödet till utvecklingen av ett IT-baserat patientinformationssystem, statsbidraget till handikapporganisationer, anhörigstödet, samt att regeringen bör inventera i vilken utsträckning kommunerna har handlingsplaner för arbetet med våldsutsatta kvinnor. Regeringen bör återkomma med förslag till hur kommunerna ska kunna ta ett systematiskt ansvar för det arbetet. Det handlar också om de mest utsatta i samhället, de hemlösa. Vi säger att regeringen bör återkomma med en redovisning av vad man gjort för den gruppen och vilka åtgärder man avser att vidta i syfte att förbättra situationen för gruppen. De här är viktiga tillkännagivanden och bygger bland annat på vänsterpartistiska motioner. Det tillkännagivande som gäller hemlösa bygger på en vänsterpartistisk motion, men också på motioner från andra partier. I vår motion menar vi att rätten till bostad ska skrivas in i socialtjänstlagen. Det förvånar mig därför att , reserverat sig i den frågan. I en reservation säger de att det ska införas en tak-över-huvudet-garanti. Kd säger i en reservation att socialtjänstlagen ska ge stöd för boende, som ska vara en social rättighet. Min fråga till , blir därför: Varför vill ni inte att rätten till bostad ska skrivas in i socialtjänstlagen? Den motionen skickas ju till regeringen. Jag förstår inte reservationen, men det kommer säkert representanterna att utveckla. Rapport efter rapport har visat att klassklyftorna i ökade . Jag menar därför att det är den nu sittande majoritetens uppgift att återskapa välfärden och minska klyftorna i samhället. Årets budget, liksom tidigare budget, är ett led i det arbetet. Kan man då se ett resultat i verkligheten? Ja, det varierar lite grann. Antalet barn som lever i ekonomiskt utsatta miljöer har minskat. har klyftan mellan dessa barn, som är mindre till numerären, och de som bor i andra miljöer ökat. Det händer alltså bådeoch. Vi har även analyserat och presenterat, vilket också redovisas i den här budgeten, de ojämlikheter som finns mellan kvinnor och män i hälso- och sjukvården. krävs det att vi tar oss samman och kommer med reella förslag till åtgärder mot detta. Personalrekryteringen är en av de stora utmaningarna för att klara framtidens vård och omsorg. I budgeten satsas medel på personalutbildning. Pengarna satsas dels för att höja kvaliteten i vården och omsorgen, dels för att kunna rekrytera och behålla vård- och omsorgspersonal. De är viktiga satsningar. Vi fortsätter att ge riktade medel till förebyggande arbete i storstäderna när det gäller hiv/aids. Det är bra. Vi lämnar stöd till organisationer som arbetar med kvinnovåld, bland annat Rikskvinnocentrum. presenteras dessutom en utredning som föreslår att Rikskvinnocentrum omvandlas till ett nationellt . Låt oss hjälpas åt att förverkliga utredningens förslag. Listan på stort och smått kan, som sagt, göras lång när det gäller åtgärder i betänkandet med inriktningen att laga revorna i välfärden samt stärka den generella välfärden. Men är detta tillräckligt? Nej, mycket återstår att göra för att återuppbygga en stark generell välfärd. Det kommer med stor sannolikhet att krävas mer pengar i vården och omsorgen. Vår ambition är att långsiktigt kunna medverka till det, precis som vi medverkat till att kommuner och landsting fått mer pengar i varje budget. Och det är pengar som vi inte tagit fram genom att minska arbetsmarknadspolitiken eller sänka ersättningsnivåerna i sjukförsäkringen. Vi har inte låtit arbetslösa eller sjuka betala för nya satsningar. I betänkandet behandlas också motioner, och med anledning av detta har vi två reservationer. Den ena handlar om spelberoende och att man ska ha rätt till behandling. Den andra handlar om finansiering av kvinnojourerna. Jag vill uppehålla mig vid den. Vi menar att staten måste ta ett finansiellt ansvar för kvinnojourerna. bedrivs det mesta arbetet på ideell basis, och det ser mycket olika ut över landet. Vi anser att kvinnojourerna har en mycket viktig uppgift att fylla. De ska vara ideella organisationer, men de måste ha en finansiering som kan garanteras. Mäns våld mot kvinnor är också ett statligt ansvar inte enbart ett ansvar för andra kvinnor att arbeta på ideell basis. Därför, fru talman, yrkar jag bifall till reservation 19. 2 (): När jag kom in i levde jag i tron att beslut här i riksdag och tillkännagivanden till regeringen faktiskt betydde någonting. Jag lever inte längre i den föreställningsvärlden. Ett tillkännagivande till regeringen är tydligen till intet förpliktande. Beslut glöms bort, man låter bli att återkomma till , eller så läggs beslut i någon byrålåda. Vi har sett det förut, och vi ser det här . Ett enigt socialutskott kritiserar skarpt regeringens handläggning av ett antal tidigare tillkännagivanden. En riksdagsmajoritet bestående av Socialdemokraterna, fastställer här de ekonomiska ramarna och innehållet i socialutskottets utgiftsområde 9. har i en kommittémotion förordat en annan inriktning på den ekonomiska politiken inom detta utgiftsområde. Det har vi närmare presenterat i det särskilda yttrande som finns i detta betänkande. Dessutom borde vi här ta tillfället i akt att också diskutera det kommande förbudet och stopplagen som handlar om hälso- och sjukvården. Detta är ett förslag, om det kommer, som hindrar vården och gör att går baklänges in . Sjukvården lämpar sig mycket väl för konkurrens. Kvaliteten stimuleras, utvecklingen gynnas och personalen, inte minst kvinnor i den offentliga sektorn, får större frihet att välja arbetsgivare och möjlighet till högre lön. För en gångs skull uppmanar jag regeringen att själv stoppa sitt eget förslag i byrålådan och sedan glömma bort det. Vi borgerliga kommer att riva upp ett beslut när vi har vunnit valet. När det gäller omsorgen om äldre och omtanken om de funktionshindrade kommer och att återkomma till det och våra ekonomiska satsningar på detta område. Vi anser att regeringens tandvårdspolitik är både orättvis och ineffektiv. Dels diskriminerar den yngre personer med stora problem, dels är den kostnadsdrivande och långt ifrån heltäckande. Den är inte heltäckande ens för gruppen . I stället vill vi se ett renodlat högkostnadsskydd för samtliga åldersgrupper som inte fördelas efter ålder utan efter behov. Den vårdgaranti som vi tillsammans med de övriga borgerliga partierna har föreslagit syftar till att korta väntetiderna för samtliga patienter med samtliga diagnoser från första kontakten med sjukvården till att de är slutbehandlade. Vi har därför föreslagit för året som kommer och 1 ½ miljard kronor för i ett särskilt anslag. Det ger stora möjligheter att korta vårdköerna och ge patienter vård när de behöver. Vi vill också satsa på utveckling av kvalitet inom vården och öppna kvalitetsregister. Motsvarande system för att kvalitetssäkra vill vi också ska innefatta den öppna vården, vilket i praktiken betyder en successiv övergång till elektroniska patientjournaler. Vi anser att detta journalsystem bör baseras på nationell standard och vara obligatorisk för samtliga vårdgivare. För att möjliggöra denna satsning avsätter vi i vårt förslag till budget och än mer medel . Konsumentundersökningar visar att konsumenter alltmer använder sig av integrativ och alternativ medicin. Vi anser att det behövs ett nationellt centrum för detta. Det skulle omfatta forskning och utbildning på universitetsnivå. För detta ändamål avsätter vi i vårt förslag . Detta föreslår vi i en reservation tillsammans med . Satsningen på det förebyggande arbetet mot hiv/aids måste också öka i stället för att stagnera och minska. Vi föreslår ytterligare för detta ändamål. På folkhälsoområdet anser vi att den centrala styrning som finns kraftigt bör minska. Man bör i stället göra lokala och regionala satsningar på folkhälsoområdet nära människorna. Regeringen har i sin budgetproposition på detta område föreslagit för tobaksförebyggande arbete. De pengarna är redan avsatta för något annat ändamål och inte för tobakspreventivt arbete inför införandet av rökfria lokaler. Vi anser att pengar bör avsättas till detta. Vi anser också att kraftfulla åtgärder för att minska missbruk är nödvändigt. Vi avsätter därför i vårt förslag mer än regeringen under anslaget Alkohol- och narkotikapolitiska åtgärder. Personer med allvarliga psykiska sjukdomar bör få rätt till ett personligt ombud. Vi anser att personliga ombud är en viktig insats för denna grupp av människor. Vi vill för detta ändamål avsätta mer än regeringen . Socialdemokraterna erkänner nu att vi har rätt och de har fel vad gäller moderata budgetsatsningar. Socialdemokraterna i finansutskott accepterar nu sätt att räkna, det vill säga att kommuner och landsting får mer med det moderata budgetförslaget än med regeringens. Vård, skola och omsorg får mer pengar med politik än med regeringens. I kan vi läsa att i finansutskottet har Socialdemokraterna nu tvingats ge upp sina försöka att underkänna delar av anslag till kommuner och landsting. Min ambition är att det alltid skall vara korrekta siffror, säger . står självklart bakom samtliga reservationer och särskilda yttranden i detta betänkande. Men för tids vinnande yrkar jag endast bifall till reservation 1 under punkt 11. vill jag klargöra att vi inte deltagit under punkt 1 när det gäller den anslagsfinansiering som där föreslås av Socialdemokraterna och stödpartierna. 3 () replik: Det är sant, , att de siffror som finns i budget är korrekta. Låt mig konstatera att det tillskott som förs till kommuner och landsting finansieras med sänkt ersättning i sjukförsäkringen till och en andra karensdag. SGI:n baseras på inkomsten , det vill säga ett historiskt arv. Man sänker förtidspensionen till , och förtidspensionen ersätts av ålderspension . Man inför höjd gräns för högkostnadsskyddet i vården med till . Man inför försämrat högkostnadsskydd för läkemedelsförmånen. Man lagar alltså hål med hål. Jag vill fråga om till exempel högkostnadsskyddet i sjukvården. Vi vet vem som använder sig av sjukvård . Det är ofta äldre människor och äldre kvinnor med väldigt låga inkomster. Hur tror att det samlade moderata förslaget slår just mot de människor som har låga inkomster? Låt oss kanske titta på just äldre kvinnor som har stort behov av samhällets service. De ska nu börja betala mer ur egen plånbok. Hur ser det ut för arbetslösa som också får sin ekonomi ganska drastiskt försämrad med de moderata förslagen? Hur kommer det att träffa kommunernas budget när det gäller ? 4 () replik: Med fru talmannens goda minne kommer jag att ägna mig åt det utgiftsområde som vi här diskuterar. Annars kan vi ha en allmän diskussion om budgeten över huvud taget. Men det tror jag att vi överlåter till våra partiledare. Jag diskuterar gärna utgiftsområde 9 som vi här har att behandla . Jag ska ändå röra vid frågan om budgeten. I vårt budgetförslag har vi lagt fram ett stort antal förslag. Vi har bland annat ett förslag om att få människor tillbaka till arbetet genom att ge dem vård . De förändringar som vi föreslår kommer att ske successivt och med stor omsorg. Tryggheten ska naturligtvis inte urholkas. Vi har sagt, och det vet , att vi kommer att återkomma i vårpropositionen med hur vi kommer att titta på frågorna. kommer att få fullödig beskrivning av hur reformerna kommer att utformas. Det är ett arbete som sker nogsamt. Min fråga till gäller snarare er samregering med Socialdemokraterna. Jag tycker att det är konstigt. Tänk på maxtaxan inom äldreomsorgen! Den gynnar rika. Tandvårdsreformen gynnar rika pensionärer. Maxtaxan finns inom både äldre- och barnomsorgen. Men ni gör ingenting för att ge människor med låga inkomster mer pengar i plånboken. Varför gör ni inte det? Varför tänker ni bara på de rika? Arvs- och gåvoskatten och maxtaxor och alltihop gynnar de rika. Ni gynnar rika men missgynnar de fattiga ensamstående med låga inkomster. 5 () replik: Jag är liksom här för att diskutera just utgiftsområde 9. Därför är min fråga: Hur kommer det att drabba kommuner och landsting, till exempel , när man flyttar människors försörjningsmöjligheter från statligt finansierade regelsystem, till exempel sjukförsäkringen, och sänker nivåerna? Det gäller också a-kassan. Kommer det att göra att kommer att tvingas ta en större del? Vi vet alla vad det innebär inte bara för kommunernas budgetar utan också för de enskilda individerna när vi sänker nivåer i de statliga ersättningssystemen. Därför tycker jag att den satsning som gör på området som i numerären, i kronor och ören räknat, är korrekt äts upp när vi tittar på den andra sidan. Det är precis som min gruppledare uttryckte det: Att laga hål med hål. Jag skulle gärna vilja höra en kommentar till de höjda högkostnadsskydden. Vi vet ju ganska väl ur vilka personers plånböcker detta kommer att tas. Det handlar inte om min plånbok. Jag går till läkaren max . Men vi vet vilka som är högkonsumenter av sjukvård, eftersom man blir skröpligare när man blir äldre. Vi vet också hur ekonomin ser ut inte minst för de äldre kvinnorna. Jag skulle gärna vilja höra en reflexion om den omfördelning som det moderata förslaget innebär inom utgiftsområde 9. 6 () replik: Jag håller med ; det handlar om hur mycket pengar man har kvar i plånboken. Men hos oss handlar det om egna pengar, som man har fått genom att arbeta och försörja sig själv. pengar i plånboken handlar om bidrag. Det är det som gör skillnaden. talade förut om tak-över-huvudet-garantin. Det hjälper inte att skriva in saker i lagar om någonting inte kan bli möjligt. Tak-över-huvudet-garantin genomfördes efter förslag från i under förra mandatperioden. Man satte till pengar, man bejakade frivilligorganisationerna och man såg till att det verkligen hände något. Det behövde inte skrivas in i någon lag.