prot · GR0967 · 2004-02-11 00:00:00 — I blev regeringens fokus om det var FN eller USA-alliansen som hade rätten att stoppa diktatorns brott mot mänskliga rättigheter och förhindra hans innehav och produktion av massförstörelsevapen. ansåg, liksom regeringen, att USA-alliansen borde ha gett FN och vapeninspektörerna ytterligare tid för hanteringen av regimens brott. Men den undvek ställningstagande i värderingsfrågorna och ställde sig därmed vid sidan om. borde ha gett sitt politiska stöd till västalliansens mål att stoppa skräckvälde. Att den tog ställning för kampen mot den internationella terrorismen efter var bra. Det var ett klart och tydligt ställningstagande mot talibanska värderingar och beteende. Det kändes befriande. Vilken ledstjärna ska styra regeringen i ställningstagandet till regimerna i exempelvis , och , regimer som trampar mänskliga rättigheter under sina fötter? borde nu formulera och ta ställning till vår syn på dessa regimer som av har betraktats som ondskans axelmakter. Vilken ledstjärna styr regeringen i dess allmänna kritik mot ? Är det kamp mot de slutna kommunistiska systemen i världen, eller beror det på att är den enda kvarvarande supermakten i världen? Värderar vi att alltid har slagit vakt om demokrati, öppenhet, mänskliga rättigheter och ett fungerande rättssamhälle? vill se en hållbar utrikespolitik. Det är inte bara miljöpolitik och ekonomisk politik som ska vara hållbara, utan det gäller i synnerhet utrikespolitiken. Därför anser vi att stöd ska ges till krafter som eftersträvar frihet demokrati, öppenhet och ett fungerande rättssamhälle samt att alltid ska hålla en tydlig distinktion mellan demokratier och icke-demokratier. Det är inte främst demokratiska stater som begår brott mot mänskliga rättigheter. Det är inte främst demokratiska stater som gjort eller gör sig skyldiga till folkmord. Det är inte främst demokratiska stater som hotat eller hotar världsfreden. Det är ju självfallet precis tvärtom! Detta borde det råda total samstämmighet om i västvärlden, men det gör det dessvärre inte. Vi minns de absurda resultaten från den europeiska opinionsundersökningen som visade att och enligt en stor andel européer utgör de största hoten i världen. Detta är ett bevis på hur väldigt många människor tappat insikten och proportionerna i utrikespolitiken. anser att i opinionsbildande verksamhet mycket tydligare måste markera att respekten för mänskliga fri- och rättigheter är grundläggande kriterier för fred och stabilitet och att demokratier alltid är bättre än icke-demokratier. Vi påstår inte att den socialdemokratiska regeringen skulle vara mindre mån om respekten för mänskliga rättigheter än vi kristdemokrater. Men vi och säkerligen många andra blev upprörda när lade ned sin röst i omröstningen om lämpligheten i att en diktatur skulle leda FN:s viktigaste organ för kontroll av mänskliga rättigheter. En sådan politik sänder helt fel signaler till diktaturernas regimer och till alla som arbetar för demokrati och utveckling. Vi menar att en tydligare fokusering på värderingar skulle stärka möjligheter att finna rätt väg i den komplicerade utrikespolitiken. En sådan utgångspunkt bör också utgöra grunden för vårt agerande i allt från ekonomiskt bistånd till stöd för militära insatser från världssamfundet. Då skulle kunna spela en tydligare och starkare roll som partner. Då skulle svensk utrikespolitik verkligen kunna bistå de människor som lever under diktaturers förtryck, i krigets skugga och i fattigdomens armod. Om detta behöver vi en djupgående, framtidsinriktad och ärlig debatt. En sådan debatt bör leda till insikten att en utveckling av svensk utrikespolitik också kräver förändringar i vårt förhållande till omvärlden. 5 (): Det tar sig många uttryck. Diskrimineringen och kränkningarna ser olika ut beroende på var vi befinner oss. Men det är samma struktur, samma norm, samma mönster som upprepas såväl i talibanernas som här i . Så sade i ett tal på i . Och det blev bokstavligt talat ett herrans liv. Manliga partiledare och skribenter rasade. Är svenska män som talibaner? frågade de sig. Och egentligen hade bara sagt det självklara. Hur ska vi förklara det gränslösa kvinnoförtrycket, hur ska vi kunna bekämpa diskrimineringen om vi inte inser att det är manliga normer och manlig överhöghet som måste bekämpas? Även vi i lever i ett samhälle som berövar kvinnor mänskliga rättigheter genom att män kontrollerar kvinnors liv. Kvinnors kunskap osynliggörs eller förlöjligas. Kvinnor hindras från egen försörjning och ett självständigt liv och har inte ens rätt att bestämma över sina egna kroppar. I stora delar av världen tar sig kvinnoförtrycket andra och brutalare former. Fler än en miljard människor lever i absolut fattigdom. En majoritet av dessa människor är kvinnor och flickor. En tredjedel av alla kvinnor i utvecklingsländerna är analfabeter. 110 miljoner barn går inte i skolan, och en majoritet av dem är flickor. De allra flesta av dem som flyr undan krig och konflikter är kvinnor och barn. En halv miljon kvinnor dör i samband med barnafödande. Kvinnor saknar ofta äganderätt till de hus de bor i och den jord de brukar, och de lever i rättslöshet. Miljoner kvinnor i utvecklingsländer har anställts i tillverkningsindustri och exportjordbruk som en följd av de fattiga ländernas satsning på exportindustrier. Kvinnor har generellt lägre löner, sämre arbetsvillkor och längre arbetstider än män. De fattiga länderna konkurrerar på världsmarknaden med låga löner. Den billigaste arbetskraften är de fattigaste av de fattiga, det vill säga kvinnor i utvecklingsländerna. Låt mig berätta om några av de kvinnor som har drabbats av detta öppna förtryck. är en politiskt aktiv kvinna från som utsattes för gruppvåldtäkt av fem män från regeringspartiet. Trots hot gick till polisen, som vägrade att ta upp anmälan eftersom det var företrädare för regeringspartiet som våldtagit henne. När hon sökte asyl i ifrågasatte hennes berättelse. Det föll inte vare sig verket eller in att denna gruppvåldtäkt var ett led i en politisk förföljelse på samma sätt som de systematiska gruppvåldtäkterna under kriget i det . I ett land som har de politiska motsättningarna blivit så djupa att våldtäkt blivit en del av regeringens politiska förtryck. Våldtäkt och annat sexualiserat våld är ett av de yttersta uttrycken för den patriarkala samhällsstruktur som vi ser över hela världen. Det är denna struktur som gör övergrepp mot kvinnor möjliga. från är en av 48 kvinnor som greps vid en fredlig demonstration för yttrandefriheten. Gripandet skedde efter att president tillsammans med andra afrikanska ledare hade utarbetat ett nytt dokument om kvinnors rättigheter. Kvinnorna som greps bar plakat för yttrandefrihet och mot den zimbabwiska säkerhetslagen. Lagen ger myndigheterna och polisen ökad makt att slå till mot oliktänkande. Säkerhetslagen hindrar kvinnor från att uttrycka sina åsikter. Kvinnorna i bär den tyngsta bördan av den ekonomiska kris som landet befinner sig i. Matbristen i landet försätter kvinnorna i en svår situation. De tvingas ta till alla medel för att få tag i mat. I vissa fall tvingas de sälja sina egna kroppar. De förhindras dessutom att ens säga vad de tycker. Shruti är en utbildad, engelskspråkig kvinna från övre medelklassen som arbetar på ett välkänt privat företag i , . Hon tjänar tillräckligt mycket pengar för att vara ekonomiskt oberoende. Hennes problem började , när hon gifte sig med Kumar. Tortyren och misshandeln började strax efter. Själv säger hon att hon uthärdade all misshandel för att hon trodde att det var hennes lott eftersom hon fötts som flicka. Det var först när Kumar skickade henne till föräldrahemmet och vägrade ta henne tillbaka som hon uppsökte hjälp. har hon uppsökt Crime Against Women Cell, en särskild enhet inom polisen som har hand om kvinnofall. Denna enhet har 1 000 anmälningar . Ungefär en fjärdedel är kvinnor med en bakgrund som liknar Shrutis. Var femte kvinna i har utsatts för våld i hemmet. var och bodde i en by i , fattigaste land. Drömmen var att åka till en kusin som bor i . betalade till en människosmugglare som skulle köra henne dit. Hon åkte tillsammans med tre andra tjejer till . Flickorna kördes sedan till den jugoslaviska gränsen, där ett par bönder väntade. I en pickup full av redskap kördes kvinnorna in i landet inrullade i filtar. En polisbil körde dem vidare till en lägenhet i . Där fanns det ytterligare 20 unga kvinnor. De fick nya namn och nya pass. och några till köptes i av en bordellägare. Övriga fördes med båt till Bosnien. Kvinnorna såldes som varor. Kunderna var både lokalbefolkning och Sforsoldater. Närvaron av de internationella fredsbevarande styrkorna fungerar som en magnet för bordellverksamhet. Över en halv miljon kvinnor förs in i EU illegalt för att exploateras inom sexindustrin. Offren kommer ofta från fattiga förhållanden i . De lockas med löften om jobb men fråntas sina pass, säljs som slavar och tvingas till prostitution. I avkunnades 2002 en dom mot en barnmorska, do Ceu Ribeiro. Hennes brott var att hon hjälpt kvinnor till säkra aborter. Det bestraffades med fängelse. Enligt portugisisk lag kan en kvinna endast tillåtas abort under förutsättning att det föreligger allvarlig risk för kvinnans liv, om våldtäkt ligger bakom graviditeten eller om fostret riskerar att vara missbildat. lagstiftning tar inte hänsyn till kvinnans egen vilja eller rätt till sin egen kropp. Situationen för de portugisiska kvinnorna är att de tvingas att antingen åka utomlands för att genomföra aborter eller, med risk för sin egen hälsa, genomföra illegala aborter och därmed riskera att ställas inför rätta. Till skillnad från andra länder med liberala abortlagar gör åtskillnad mellan abort och annan vård för utländska medborgare. Det som avgör om en kvinna ska få en abort beviljad eller inte är hennes anknytning till . Har samlaget skett i svensk säng eller med en svensk man beviljas kvinnan i regel abort. Är den gravida kvinnan utan svensk anknytning och hemmahörande i exempelvis EU-landet där abort är förbjudet beviljas hon sannolikt inte abort i . i fängslades för att hon förbrutit sig mot någon av de otaliga orimliga bestämmelser som den islamiska regimen har utfärdat. I fängelsecellen blev hon utsatt för ett våldtäktsförsök av en officer i de polisstyrkor som har till uppgift att upprätthålla disciplinen. försvarade sig mot officerens övergrepp. Han har inte namngivits i brottsutredningen. Han har fått förbli anonym eftersom han var en högt uppsatt person en värdig representant för förtrycket och för en regim som förnedrar kvinnor. I det tumult som uppstod vid överfallet dödades våldtäktsmannen. Domstolen kunde inte se något förmildrande i att försvarat sig mot ett brutalt våldtäktsförsök. Hon dömdes till döden, men räddades till spöstraff på grund av den internationella opinionen. Yanar , ordförande för för kvinnors frihet i , är en välkänd aktivist som uppskattas långt utanför gränser för sin kamp för kvinnors rättigheter i . Sedan lag 137 introducerades som öppnar för att sharia-lagar kan ersätta tidigare lagstiftning, har Yanar uppmärksammat de stora hot mot kvinnors liv och rättigheter som den nya lagstiftningen innebär. Detta har i sin tur medfört att hon själv har hotats till livet. Efter angreppskrig har kvinnors situation i förvärrats. Chefen för Thoraya Obaid besökte utrikesutskottet och sade då att våldtäkter nu förekommer i mycket ökad utsträckning i . Förutom att det styrande rådet öppnat för att religiösa maktcentrum får inflytande över kvinnorättslagstiftningen har också den fysiska osäkerheten ökat för kvinnor i hela landet. har, som ockupationsmakt, det yttersta ansvaret för Yanar och andra demokratiska aktivisters säkerhet. var ensamt om att här i lyfta fram kvinnoförtrycket i talibanernas . Det skedde i motionen 1999/2000 UU:612, där vi bland annat skrev: Regeringen i försöker tvinga kvinnor tillbaka till medeltiden. Sedan talibanerna tog makten har kvinnor slagits och stenats offentligt för att de inte burit rätt klädsel eller dolt sina ansikten. Kvinnliga lärare, läkare, advokater och författare har drabbats av yrkesförbud. Många kvinnor lever i ständig rädsla för att begå ett brott mot de fundamentalistiska lagarna. Män har bokstavligen makten över sina kvinnliga släktingars liv och död särskilt gäller det äkta mäns makt över sina fruar. Det är alla demokraters uppgift att protestera mot förtrycket, orättvisorna och de fasansfulla straffen mot kvinnor i . Den alarmerande situationen för kvinnorna i ledde inte till några internationella protester eller till att det internationella samfundet agerade. Inget annat parti i tog några initiativ. Det var först efter terrorattackerna som kvinnoförtrycket i landet blev en fråga för världssamfundet. , , har afghanska kvinnors situation förbättrats endast marginellt. Trakasserier, våld, analfabetism, fattigdom och förtryck är fortfarande vardag. Världens högsta mödradödlighet vid barnafödslar registrerades i nordöstra : 6 500 dödsfall per 100 000 födslar. FN:s kommission för mänskliga rättigheter har utsett en rapportör som ska uppmärksamma våld mot kvinnor i landet. Hon fann att kvinnor fortsätter att bestraffas med husarrest och fängslanden. Deras brott är att de vägrat att gifta sig med en utpekad man eller att de har rymt hemifrån. Bombhögern här hemma använde kvinnoförtrycket i för att argumentera för krig. På samma sätt användes mänskliga rättigheter som argument för folkrättsvidriga krig mot . när lögnerna om massförstörelsevapen avslöjats är det detta som återstår. Då ser vi att brott mot kvinnors mänskliga rättigheter förekommer systematiskt i länder som styrs av . Det är samma supermakt med vilken, enligt utrikesminister , har väsentliga grundvärderingar om demokrati och mänskliga rättigheter gemensamt. Vad menas med detta? Åsyftas president stöd till den kristna högern och motstånd mot fria aborter? Eller åsyftas användandet av dödsstraffet? är ju det enda land i världen som avrättar minderåriga och förståndshandikappade. Det kan ju knappast handla om rättsosäkerheten och trampandet på mänskliga rättigheter i det utlysta kriget mot terrorismen, eftersom utrikesministern försäkrar att regeringen inte accepterar behandling av fångarna på Guantánamobasen. Handlar det kanske om politiska och ekonomiska stöd till det land som överlägset leder listan över länder som bryter mot FN-resolutioner, nämligen ? Eller avses motstånd mot internationella miljökonventioner? Eller handlar det om aktiva motarbetande av , deras tullar mot omvärlden eller självpåtagna rätt att bestämma vilka regimer som ska bombas bort och vilka som på nåder ska få sitta kvar? Det är lätt att låta sig invaggas i föreställningen att vi lever i en civiliserad del av världen, förskonade från den typ av förtryck som begås mot kvinnor i fundamentalistiska stater på avlägsna kontinenter. Vi upprörs gemensamt över den ohyggliga repression under vilken kvinnor lever i , över hedersmorden i , steningen av kvinnor i , syraattacker och hustrubränning i , mord på nyfödda flickebarn i och könsstympning i , och vi sätter hellre dessa dåd i samband med nationalitet, religion och kultur än med ett politiskt förtryck. Enligt en rapport från är misshandel den vanligaste dödsorsaken för kvinnor mellan . anmäldes över 9 000 fall av sexualbrott i , varav drygt 2 000 var våldtäkter. anmäldes över 20 000 fall av kvinnomisshandel och ca 1 500 brott mot kvinnofridslagen. Våld mot kvinnor förekommer i alla samhällsklasser, oavsett inkomst och utbildning. I misshandlas ett trettiotal kvinnor till döds av sin partner. Kvinnoförtrycket tar sig många uttryck. Diskrimineringen och kränkningarna ser olika ut beroende på var vi befinner oss. Men det är samma norm, samma struktur, samma mönster som upprepas såväl i mullornas , i dagens , i sharia-lagarnas , i förtryckets , i bosniska bordeller, av portugisiska domstolar som här i . 6 (): Herr talman och åhörare! Det händer mycket i utrikespolitiken . Vid förra årets utrikespolitiska debatt visste vi inte hur det skulle gå i . Skulle det ske en invasion under FN-mandat? Skulle ta saken i egna händer tillsammans med allierade? Skulle det finnas massförstörelsevapen eller inte? har vi en del av facit. valde att kringgå FN och marschera in med allierade i . är gripen och inga massförstörelsevapen är funna. Ansvariga ledare tvingas börja diskutera varför det blev så här och försöker skylla ifrån sig ansvar och ändra motiv. Återigen har det bekräftats att är väldigt bra på att starta krig, men uruselt på att avsluta ett krig. Det borde lära också angriparna att FN har en viktig roll som måste respekteras. Fallet visar än en gång hur viktigt det är att stå på FN:s sida, att ska gälla i konfliktlösningar och hur viktigt det är att FN bäst tolkar folkrätten. har alltid hävdat FN:s betydelse för fred och säkerhet och det måste vi fortsätta att göra än starkare. Den pågående visar också att det inte går att med våld framtvinga demokrati ovanifrån och utifrån. Det enda och enkla men ändå svåra är att bygga demokratin inifrån och underifrån, att bygga enligt federalismens principer, om man så vill. FN måste nu ge sig in i återuppbyggnaden av och se till att fria val kan hållas och komma till stånd och att irakierna själva får sin demokrati i en egen . Finns det då någon mening med att stå här i i en utrikespolitisk debatt ? Finns det någon mening med att över huvud taget engagera sig utrikespolitiskt? Det går ju ändå snett. Konflikterna i och är olösta och pågår fortfarande. Bomber sprängs och folk dör. senast dödades 25 människor i . Demokratiutvecklingen i går åt fel håll. Mänskliga rättigheter kränks fortfarande någonstans i världen De flesta av de hot som jag tecknade är kvar. Det är lätt att tänka så i dystra stunder, men det är ändå fel. Vi får inte ge upp. Det finns också det som visar att det går åt rätt håll. Det gör det nödvändigt att engagera sig, att diskutera och agera. I finns tecken, även om de är små, på att demokratin börjar få fotfäste. Där har man övergått från en interimsregering till en loja jirga-process för att bygga konsensus. Den pågående processen är ett lovande exempel på demokratiutveckling. Även inom ramen för mänskliga rättigheter har vi sett positiva tecken . Kvinnor har fått större utrymme inom den politiska sfären i många länder. Ett exempel på detta är där det finns fler kvinnor än i något annat parlament i världen. Skulle någon ha påstått detta 1994, under folkmordet, skulle vi knappast ha trott det. har kvinnorna en nyckelroll både i fredsbyggandet efter folkmordet och i uppbyggandet av det nya . Inte heller ter sig konflikten mellan kärnvapenstaterna och lika hotande som . De två länderna har ändå börjat tala med varandra på ett sätt som gör att det kanske ändå finns hopp om en lösning på denna svåra konflikt i en inte alltför avlägsen framtid. Och har vi tagit ett viktigt steg genom utvidgningen av EU för att bygga ett bredare, säkrare och fredligare . har varit ivriga förespråkare för en utvidgning av EU österut. utvidgas Europeiska unionen med tio nya medlemmar. Det är en framgång för och för alla oss som arbetat för ett enat, fritt och demokratiskt . Vi har all anledning att fira de nya medlemsstaternas inträde. De är varmt välkomna i gemenskapen. Tyvärr solkas glädjen över utvidgningen och de nya möjligheterna något av de gamla EU-ländernas njugga intresse för att släppa in de nya medlemmarna helt och fullt i gemenskapen. Och jag är den förste att beklaga att nu även den sviktar i sitt stöd och sin öppenhet. I utrikesdeklarationen säger regeringen att övergångsbestämmelserna kan bli nödvändiga för den fria rörligheten. Det går inte ihop att å ena sidan tala vackert om utvidgningen och den fria rörligheten och stänga de egna gränserna för de nya medlemmarna. Övergångsreglerna ska vara i kraft så som möjligt, sägs det vidare i utrikesdeklarationen. Hur länge då, utrikesministern? Är utrikesministern verkligen lika orolig som statsministern i den här frågan? Möjligheten till fri rörlighet för personer, varor och tjänster skapar ju förutsättningar för en ökad gemensam välfärd, och den måste ju gälla lika för alla. När en mur har fallit i kan vi inte signalera rädsla och antyda nya murar. Om vi låser in oss missar vi ju de nya möjligheterna, de positiva fördelarna av ett enat och fredligt . I det nya måste det finnas möjligheter till en samlad och ökad välfärd. Det finna nya medlemsstater som har en ekonomisk tillväxt på upp mot . vill inte medverka till att stänga ute den kreativitet som visar sådana resultat. Men det värsta är de argument som anförts för övergångsregler i om social turism. följer kandidatländernas representanter debatten på läktarna här i kammaren. Är det då inte dags, , att å regeringens vägnar be om ursäkt för den retorik om social turism som använts och som kränkt deras folk genom att utmåla dem som snyltare? Det kan också tilläggas att ledare tillsammans med har reagerat mot EU för att få tiotimmarsregeln ändrad. Och är i gott sällskap med centerpartisten för att nu arbeta för en framgång i den riktningen i . Ska det över huvud taget vara meningsfullt att diskutera utvecklingen i en globaliserad värd måste vi fokusera på miljöfrågorna. Föröder vi vår miljö har vi ingen framtid vare sig i eller i världen. Miljöfrågorna måste få beröra. De handlar om rättigheter att dricka rent vatten, äta fisken du fångar och uppleva naturens fantastiska mångfald. Klimatfrågorna är en avgörande framtidsfråga för livet på jorden. Att komma till rätta med utsläppen av växthusgaser är en enorm global utmaning. Mänsklighetens påverkan på den naturliga växthuseffekten kan få ödesdigra konsekvenser såväl för nu levande generationer som för kommande. De länder och områden som riskerar att drabbas hårdast av klimatförändringarna är utvecklingsländerna, där många ekosystem redan är hårt ansträngda och där livsmedelsförsörjningen är bräcklig och fattigdomen stor. Miljöproblemen gör inte halt vid nationsgränser. De är globala. Miljöfrågorna måste diskuteras och lösas i ett internationellt perspektiv. De måste sättas i fokus för att tillväxt och utveckling ska kunna svara upp till en hållbar global utveckling. måste spela en aktiv roll i det internationella miljösamarbetet och aktivt arbeta med miljöfrågorna i internationella organ som EU och FN. Krig är ett allvarligt miljöproblem. Krig föröder inte enbart människor och bebyggelse. Det föröder också miljön. Arbetet för en fredligare värld är vid sidan av en humanitär insats också ett viktigt miljöarbete. I arbetet för en fredligare värld är det viktigt att börja i rätt ända. Det är att börja med barnen. De är vår framtid. Barn är lätta att påverka. De är ofta budbärare och trendsättare. Det används tyvärr ofta i felaktiga syften för att manipulera barn till krigsinsatser. Utnyttjandet av barn i väpnade konflikter ökar runtom i världen trots att det är förbjudet enligt de regelverk som finns för barnens rättigheter som trädde 2002. deltog barn aktivt i konflikter i 1517 länder, de flesta i . Flera borde göra som största kändis, fotbollsstjärnan , som åker hem till sitt hemland och uppmanar 15 000 barnsoldater att lämna ifrån sig vapnen och i stället börja skolan. kränks barns rättigheter i världen. Den israeliska regeringen har ratificerat FN:s konvention om barns rättigheter men tillämpar den inte för palestinska barn på och i . Nästan hälften av den palestinska befolkningen på och i är . Just nu sitter ungefär 350 palestinska barn i israeliska militära arresteringsläger och i israeliska fängelser. Barnen grips vid massarresteringar eller i hemmen och nekas en rättvis rättegång. Den mur som byggs runt försvårar situationen ytterligare för de palestinska barnen. Det är hög tid att internationella övervakare för mänskliga rättigheter skickas till och . Bland dem bör det finnas särskilda barnrättsövervakare. Det måste sättas press på den israeliska regeringen och på andra regeringar att följa .