prot · GR09100 · 2004-04-22 00:00:00 — Jag har hört intagna som kallar den första gången de kommer i fängelse för första resan och den för andra resan. Finns det någon anledning att en intagen i fängelse får behålla sitt pass, för att nu travestera det här med resa? Dessutom motsätter ni i majoriteten att man ska sätta undan pengar till utvisningsdömdas hemresa. Jag kan inte undanhålla er detta, för jag tycker att det är helt fantastiskt: Enligt är det möjligt att använda dessa medel också för den dömdes hemresa i samband med utvisning. Det förutsätter dock att den intagne samtycker till det. Mina frågor är: Kan nämna något tillfälle när en intagen behöver pass? Kan svara ja eller nej på frågan om intagna ska betala sin hemresa? 188 () replik: Nej du , jag kommer inte att svara ja eller nej. Men jag kommer att svara i alla fall. Vad gäller passen finns det egentligen möjlighet att ställa upp detta som ett villkor för permission. Jag utgår från att man också använder sig av den möjligheten. Eftersom den redan finns så tycker jag att jag nöjer mig med det så långt i alla fall. Vi har återkommit till kostnaderna för utvisades hemresa . Det är liksom ingen ny fråga. Hursomhelst kan jag till en del känna viss sympati för ditt resonemang. Kriminalvården har lagt fram en effektiviseringsplan där den här frågan och många andra finns med. Det handlar också om att intagna betalar en avgift för till exempel läkarbesök, tandvård och de delarna. Man har lagt in den här frågan också om det på något sätt går att via tvång ta del av de här pengarna för hemresorna. Spontant tycker jag att Kriminalvårdens förslag är intressanta att jobba vidare med. Jag är inte beredd att stödja reservationen eller det som finns , men jag tycker att vi ska titta vidare på frågan. 189 () replik: Socialdemokraterna har en märklig retorik när de ägnar sig åt politik. Ni har ju ansvaret; ni är i regeringsställning. Men i stället för att ta ansvaret intar ni någon form av oppositionsroll. Oppositionen har bland annat föreslagit räknade upp det själv bättre utbildning, bättre frigivningsregler, bostad och arbete vid frigivning, särskilda insatser för barn när de besöker anstalten och individanpassad vård. Det håller ni med om. Det är våra förslag, och ni håller med om dem och intar plötsligt något slags oppositionsvinkel. Det är oerhört begåvat, men det är att frånsäga sig ansvaret. Hur ser det ut ? Anstalterna är fulla, häktena är fulla. Återfallen ligger på en hög och för advokater närande nivå. Det är rekord i brottsanmälningar till polisen. Det är bristande utbildning och det finns ingen individanpassad vård. Så ser läget ut . Varför säger ni inte det? Varför tar ni inte ansvaret, och inte bara håller med om våra förslag? Ni borde säga: Vi har misslyckats, men vi ska göra ett nytt försök om vi nu inte lämnar över ansvaret till er. Det kan jag inte förstå. Det är väl politikens innehåll att medge att allting som man gör inte blir så lyckat. Man får väl medge att det inte blev så bra. Varför kan ni inte göra det i stället för att hålla med om, men inte ställa upp på, våra förslag? Det skulle jag vilja veta. 190 () replik: Är det så här det känns att vara i oppositionens roll? Det är möjligt jag vet inte. Det är absolut så att vi tittar på era förslag, men utan tvekan är det det som jag för fram som är vår politik och som har så varit i många herrans år. Vi ser till hela samhället, och inte bara till skilda delar. Saker och ting hör ihop, och det är det jag försöker visa. Man måste ha ett arbete och en bostad för att det ska fungera när man kommer ut. Då har samhället i stort naturligtvis ett ansvar i det. säger att vi inte erkänner att vi inte alltid lyckas. Det tycker jag faktiskt att vi gör. Jag har redan sagt att sakernas tillstånd i kriminalvården inte är bra och att vi jobbar så mycket vi kan för att se till att det blir förbättringar. Jag tycker inte att det stämmer att vi inte skulle inse att det finns bekymmer och även våga ta i det. 191 () replik: Jag återkommer till att ni måste hålla med om att situationen inte ser särskilt lyckad ut. Anstalterna är fulla. Häktena är fulla. Vi fick en målande beskrivning av hur man ligger på alla möjliga uppfinningsrika sätt. Vi har massvis med återfall i brott. Vi har en hög brottsanmälningsnivå. Det är situationen som den ser ut . När det gäller kriminalvårdens område sitter det nu en kommitté som ska komma med något resultat. Men vad ska ni göra akut? Jag erkänner det fast jag tillhör ett annat parti. Jag tycker att det är bra att det kommer 200 miljoner. Det är bara det att det inte räcker. Min fråga är: Hur ska man lösa det akut, som situationen är ? Det skulle jag vilja veta, och det har du och ditt parti ansvaret för, . Gå inte in i någon oppositionsroll här, utan svara nu direkt och ta ansvaret! Hur ska du lösa det? 192 () replik: Vi håller på nu och bygger ut platser så fort som det bara går. var inne lite på det förut, och sade att det ibland har tagit av flera skäl. Hon redogjorde bland annat för processen med offentlig upphandling. Det kan också vara överklaganden och många olika saker. Det är förstås olyckligt, för naturligtvis önskar även jag att det ska gå fortare att få fram anstaltsplatser. Det gläder mig i alla fall att åtminstone tycker att är något. Det låter ju från en del som om de här pengarna egentligen är minus. Jag ser fram emot en sak också. har pratat fint om vikten av samhällets stöd, om kriminalvården och om hur den ska förbättras och så vidare. Mig veterligen har inte totalt sett mer pengar i sin budget än vad vi har. Jaha jag ser på här att ni har det. Men jag ser i alla fall fram emot att se det budgetförslaget med utgångspunkt i vad som framkom i talarstolen. 193 () replik: Överbeläggningen i den svenska kriminalvården skapar enorma problem. I ljuset av detta skulle jag vilja fråga Socialdemokraternas representant om planen för utbyggnaden, nybyggnationen och nedläggningen av häkten och anstalter. I ett av de senaste numren av tidningen kan man läsa om förslag. Där kan man se att nedläggningslistan är lång. Det handlar om flera häkten och många anstalter. Jag förstår att tanken från början var att man skulle byta ut ett par gamla fängelser för att bygga nytt, anpassat till moderna arbetsformer. Men ser det ut så att man lägger ned fungerande anstalter och bromsar nybyggnationen. Står Socialdemokraterna bakom det? Det vore väl ändå bättre att fångarna fick sitta på en gammal anstalt än att man dubbelbelägger och klämmer in dem på alla möjliga ställen, exempelvis i dagrum, städskrubbar, tvättstugor och allt vad vi har hört talas om ? 194 () replik: Jag måste erkänna att jag inte har hela strategin för utbyggnaden på i huvudet utan mer i fråga om antalet platser. Det planeras i alla fall 800 platser . En del av dem är förstås häktesplatser. Det är ytterligare platser på gång åren framöver. Man planerar 1 700 nya platser jämfört med . Så visst jobbar vi på med det här. Det är en avvägning som man måste göra när det gäller vilka anstalter som är vettiga att använda sig av. En del kanske börjar att ha gjort sitt. Jag har sagt att det är viktigt att man inte bara bygger en stor anstalt, utan vi ska i stället titta på hur de befintliga anstalterna ser ut och hur de kan utvecklas på ett bättre sätt. Vi ska inte bara fokusera på att det är en storanstalt vi ska ha, utan vi ska också titta på hur det ser ut på olika anstalter runtom i landet. håller man ju på att bygga ut ett antal anstalter. 195 () replik: Vi skulle vara tacksamma om vi fick se en långsiktig lösning på den överbeläggning som är . Men får vi tydligen inga besked. Inte heller ser vi förslag till någon bra lösning på den akuta situationen. talade alldeles här om att majoriteten hade intagit oppositionens roll. Och det är klart att det kanske inte är jag som ska komma med lösningar, utan det är majoritetens roll. Men jag kan naturligtvis nämna några. Bland annat skulle man kunna sätta fotboja på fler i slutet av deras straff. Man skulle kunna införa en soningskö för dem som går och väntar på att avtjäna sitt straff. De behöver ju inte inkallas just , utan de kan få gå och vänta ett tag. Är det så att de verkligen skulle vilja komma in och avtjäna sina straff ska de naturligtvis få göra det, så att de kan planera sina liv och sedan gå ut i samhället igen som fria. Jag tycker också att det skulle ske en ordentlig satsning på § 34-vistelsen. Men det behöver naturligtvis byggas nytt också. Jag kan inte låta bli att beklaga mig över att ni stoppade byggandet av Västeråsantalten. Hade ni inte gjort det, hade vi haft en modern anstalt i . Det hade mildrat problemen väsentligt. I plan ser man att det ska byggas en anstalt i , och det är bra. Både den och Västeråsanstalten hade ju behövts. Det är klart att det är bra om det blir en anstalt i , om nu planen genomförs, därför att Malmöanstalten ska ju läggas ned. Jag säger väl en gång till att det vore bra om vi fick en plan , eftersom det tar innan den första fången kan tas emot i de nya utrymmena. 196 () replik: Jag tycker ändå att jag gav lite redogörelse för planerna på kort sikt. Vi vill inrätta 800 nya platser . Är inte det att försöka lösa en akut situation? Jo, jag tycker nog det i alla fall. Sedan vill vi inrätta 1 700 platser . Jag tar väl tacksamt emot och förslag, bland annat när det gäller det här med intensivövervakning i slutet av strafftiden till exempel. Men grejen är att det inte är ett nytt förslag. Det är ju ett sådant förslag på gång. Som jag sade i straffrättsdebatten för planeras det här och kommer förmodligen . Det är helt i den riktning som föreslår. Det förslaget från var inget nytt förslag, men tanken var god. 197 (): Jag hade egentligen inte tänkt uppta ytterligare tid, men när det sägs att man inte gör någonting vill jag ändå säga något. skapades det sammanlagt 270 nya platser. En del av dem var tillfälliga, en del var faktiskt nya anstaltsplatser. skapades det ytterligare 124 nya anstaltsplatser och ytterligare 200 tillfälliga platser. Det skapades ungefär 50 ytterligare häktesplatser jämfört med . Det har alltså fram till nu skapats sammanlagt 444 platser. räknar man med att det blir 803 nya platser och fram 1 676 nya platser. Som vänsterpartist tycker jag att det är alldeles för många nya platser. När det gäller Västeråsanstalten vill jag säga att den inte hade löst några problem. Den beräknades vara klar . Även om jag gärna hade sett en ny anstalt var det faktiskt bättre att man påbörjade platsutbyggnaden på det sätt som man gjorde . Annars hade situationen varit ännu mer katastrofal. , fru talman, vill jag ta upp det som alla tagit upp, frigivningsförberedelse när det gäller arbete. Jag tycker att vi alla måste delta i den diskussionen. Fler och fler företag kräver att folk inte ska vara straffade och begär utdrag ur polisregistret. Skolan, äldreomsorgen, fler och fler företag kräver att du ska lämna utdrag ur polisregistret. Är du tidigare straffad får du inget jobb. Vi måste se till att de här människorna får en plats i samhället igen. Då får man inte demonisera de kriminella i andra debatter, som man ofta gör. I den här debatten har det låtit som att de intagna är väldigt, väldigt viktiga personer och att dem ska vi vara rädda om och skydda på alla sätt och vis, och det tycker jag verkligen att vi ska göra. Men det vore bra om det lät så också i andra debatter där vi pratar om kriminaliteten och att man inte demoniserar dem som har suttit på anstalter, för de måste få komma ut i jobb. Det hoppas jag att vi alla kan vara överens om efter den här debatten att vi ska se till att de får. Föredrogs justitieutskottets betänkande 2003/04:JuU18 Kriminalvårdsfrågor. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Proposition 2003/04:127 Ett stärkt för hållbara transportlösningar Skrivelse 2003/04:129 En svensk strategi för hållbar utveckling Framställning 2003/04:RB4 Förslag till lag om vissa äldre sedlar m.m. 20 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2003/04:440 av ()till justitieminister från det offentliga till den enskilde 2003/04:441 av ()till justitieminister polis 2003/04:442 av ()till näringsminister styrning av konkurrensutsatta företag 2003/04:443 av ()till utbildningsminister utbildning till utländska studenter /04:444 av ()till utbildningsminister av entreprenörer Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 21 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2003/04:1103 av ()till justitieminister i rättsväsendet 2003/04:1104 av ()till justitieminister /04:1105 av ()till jordbruksminister till 2003/04:1106 av ()till socialminister Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 22 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2003/04:1051 av ()till statsrådet 2003/04:1070 av ()till statsrådet arbetsplatsprojekt via 2003/04:1079 av ()till näringsminister och 2003/04:1080 av ()till statsrådet flygplats 2003/04:1045 av ()till justitieminister av deltagande i terrororganisationer 2003/04:1046 av ()till justitieminister 2003/04:1062 av ()till justitieminister av gårdsnamn 2003/04:1063 av ()till justitieminister av livstidsstraff 2003/04:1073 av ()till justitieminister åtgärder för traumatiserade kvinnor 2003/04:1084 av ()till justitieminister organisation Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 23 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till ajourneringen , av tredje vice talmannen därefter till och med 14 § anf. 120 (delvis), av talmannen därefter till och med 18 § anf. 154 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.