prot · GS0945 · 2004-12-07 00:00:00 — Vi är helt överens när det gäller tydliga reaktioner, att samhället ska reagera och gå in med insatser när ungdomar och familjer börjar hamna snett. Det ska göras . Men att svara på de här problemen med att sätta det inom kriminalvården, att diskutera i strafftermer och att göra människor till kriminella tror vi är helt fel väg att gå. Det behövs en annan utveckling än det. Jag vet att tyvärr inte har någon replik. Men jag tycker också att det är viktigt att lyfta fram i debatten om samhället är berett att ta tillbaka de här människorna. kontrollerar vi dem mer och mer, gör utdrag ur personregistret hos polisen. Du får inte arbeta där och där. Där är vi överens. Jag såg en löpsedel : Pistolman med i schlagerfestivalen. Det är med en slags underton om att han begick något brott och har suttit i fängelse. Ska han verkligen vara med i schlagerfestivalen? Är inte det olämpligt? Samhället möter människor som har hamnat snett och som faktiskt har avtjänat sitt straff på ett sätt som gör det svårare att återanpassa dem. Det borde vi ha som ett gemensamt problem som vi måste möta. 53 (): Ledamöter och åhörare! Jag vill i mitt inlägg fokusera på polisverksamheten och dess förutsättningar att bekämpa den ökade brottsligheten. För mig som centerpartist är det viktigt att kampen mot brottsligheten ökar och att den också kan ske på lika villkor över hela landet. Att det råder brist på poliser är ett faktum . Tyvärr ser det heller inte ut att bli så många fler poliser . I takt med att vi får nyutexaminerade poliser är det också många som slutar. Jag vill upprepa och påminna om att det är endast 143 poliser som har tillkommit . Brottsvågen har också spridit sig ut i landet, även till mindre orter och glesbygden där polisbevakningen har dragits ned efter 90-talets besparingar. Jag kommer från . och har tidigare fokuserats här i debatten. Jag kan konstatera att många små orter runtom i hela länet som inte har varit utsatta är mycket allvarligt utsatta. Av den anledningen har jag haft med mig min kollega till och besökt flera av de platserna. Det finns ett folkligt uppror från norra längs hela ned till efter de olika brotten. Det har varit flera bankrån på mindre orter, ibland med bara en månad emellan. Många små butiker har varit utsatta. Dessa butiker får väldiga svårigheter att få försäkringar för sina verksamheter när det inte finns polis tillgänglig. Det har varit inbrott i kyrkor och församlingshem. Bara den senaste månaden har samma församlingshem haft inbrott två gånger. Man stal datorerna för en månad sedan, och var man där och hämtade också de nya datorerna. Därutöver har det på många ställen varit en hel del inbrott i gamla människors bostäder. Personer har trängt sig in människor ute på landsbygden har ju inte dörrarna låsta men även när dörrarna varit låsta. När jag då hör majoriteten prata om att folk känner sig trygga känner jag absolut inte igen detta i den bild som speglas till mig alla de telefonsamtal jag fått med anledning av detta, alla de möten som planeras där man inbjudit politiker, poliser och kommunrepresentanter att närvara. Jag tycker att läget är allvarligt. Det är också ett hot mot en fungerande rättsstat när människor som är utsatta för brott lämnas åt sitt öde utan att brotten utreds. Jag tycker att det är en katastrof när det är av brotten som utreds. Vänder man på det är det som avskrivs. Vi vet hur läget ser ut: Anslagen räcker inte till de behov som finns. Men jag vill också lyfta fram att det inte alltid bara handlar om pengar. handlar det också om hur man bedriver verksamhet, framför allt att man har en verksamhet som är anpassad efter de förutsättningar som finns. Jag vill hävda att det är vitt skilda förutsättningar att jobba som polis i en stad, med allt vad det innebär av grov brottslighet, och ute på landsbygden, även om denna kan finnas också där. Det är dock viktigt att ha polisbemanning också ute på de orter där det är glest mellan de boende. För att bättre klara den här brottsvågen och bekämpa men även förebygga brott tycker jag att det är viktigt att vi tittar på och öppnar för nya lösningar, att vi tillåter våra polismyndigheter i länen att anpassa sin verksamhet efter vad deras region kräver. Jag vill därför också rikta mig till majoriteten och be att man lyfter den här diskussionen, nu när det är brist på pengar, och ser till att man kan ändra polisens förutsättningar på både kort och lång sikt. Ge polisen större befogenheter! Tillåt poliserna att ta sin tjänstebil till bostaden, vilket har diskuterats här! Jag vill också tydligt klargöra att det inte råder några meningsskiljaktigheter mellan och i den frågan. Vi är fullständigt eniga. Reservationen beror nog mer på att vi vill gå längre. Vi vill att man också ska öppna för flexibla möjligheter vad gäller anställningsvillkor och polisens arbetsförhållanden. Det är där vi skiljer oss åt. Det är oerhört viktigt , i när vi har 16 200 poliser varav ca 14 000 beräknas vara i arbete och de andra befinner sig i sjukdom och dylikt, att diskutera nya flexibla lösningar för att klara den ständigt stigande brottsligheten som har bidragit till att göra så många människor väldigt otrygga runtom i landet, inte bara i städerna utan även ute på landsbygden. 54 (): Det dokument vi diskuterar, JuU1, är på nästan 190 sidor. En halv sida berör dem som utsätts för brott. Mer mäktar inte majoriteten med. Mer än en hel sida upptas av alla de motioner som påtalar bristerna i rättsväsendet när det gäller kompetens och kunskap att möta de människor som blir utsatta. Jag är tacksam att , som gör sin första justitiedebatt, ändå nämnde brottsoffren och bemötandet av dem som utsätts. sade att när det gäller bemötandet måste rättsväsendet förbättra insatserna avsevärt. Jag kan inte mer än instämma. Men en halv sida som säger att man måste fortsätta arbeta ingen inriktning, inte ens ett krav på mål för rättsväsendets myndigheter att nå upp till, bara att myndigheterna ska arbeta målmedvetet vad är det? Att utsättas för brott är mycket kränkande. Det är ett slag mot den personens självkänsla. Likadant är det med dem som måste söka sig till rättsväsendet för att slita en tvist som de inte själva klarar av att lösa. Vi som finns runt denna person måste ha insikten att det är en person som är ganska bräcklig . Men rättsväsendet är som en elefant i en porslinsbutik. Man slår sönder mer än man reparerar. Det dokumenteras i både doktorsavhandlingar och annat. Majoriteten vill dock inte göra någonting. Det här ska prioriteras som allt annat, men inom anslaget. Det är en skam att läsa det lilla som faktiskt står! Här ser vi hur rättsväsendets kedja brister i alla länkar. Även om man har goda avsikter har man inte kompetensen att hantera brottsoffren på ett mänskligt sätt. Det här måste förändras. Man kan jämföra med den svenska sjukvården. Mycket kan sägas om krisen i den. Den majoritetsföreträdare vi har hört här , förutom vänsterpartisterna, sade också att vi ska prata om andra frågor än justitiefrågorna. Eftersom man inte har några argument inom justitiefrågorna ska vi i stället prata om välfärdsfrågorna. Den svenska sjukvården, om vi då tar den som exempel, är svår att komma till. Nästan alla kan dock vittna om att kommer man väl till sjukvården blir man mycket väl behandlad och bemött. Rättsväsendet är också svårt att komma till, men kommer man väl till det blir man värre utsatt än vad man tänkt sig från början och vad man kan kräva. Först är det polisen. Har man tur när man gör en anmälan får man en naturligt begåvad person som kan möta en på rätt sätt. Högsta vinsten är att få en person som är utbildad i bemötande av offren. Sedan kommer man till förhör. Då är det en jättestor tur om man får en person som ställer frågorna utan att ifrågasätta allting som offret blivit utsatt för. Sedan har vi åklagaren, som offret uppfattar som sin företrädare men som ser denna person enbart som en bevisperson. Tänk vad kränkande det måste vara! Får man sedan ett målsägandebiträde och det är inte så himla lätt att komma igenom det nålsögat brister det i utbildningen så att man kan bli ännu värre kränkt av den hjälpen. Sedan kommer man till domstolen. Där ska det råda objektivitet och korrekthet. Men det går ju faktiskt att kombinera detta med människokännedom och att våga ta till sig beprövad vetenskap. Det är dock inte särskilt vanligt. Kriminalvården har vi diskuterat väldigt mycket. Där har vi regler och riktlinjer när en dömd ska ut om att offret ska kunna få en hint och vetskap om att personen i fråga är ute. Detta brister också. Jag undrar, och jag måste ställa frågan både till och till : Hur i hela friden ska det gå till att förbättra på det här området när man inte ens har råd att anställa de poliser som nyutbildas och man är tvungen att säga upp de civilanställda som redan är anställda? Bara ett exempel: Inom fastställdes en utbildningsplan, för man är medveten om de stora och omfattande bristerna på det här området. Den utbildningsplanen, som gäller bemötandefrågor, har inte kunnat genomföras eller 2004. Hur tänker ni med era satsningar råda bot på detta? Hur ska man kunna förbättra detta? Jag ska bara, herr talman, ta ett sista exempel när det gäller en fråga som vi kommer att ta upp här, sexualbrottspropositionen. Vi vet, och jag har gett exempel här, att kvinnor som utsätts ja, det är också män alltså de personer som utsätts för sexualbrott kan vittna om hur rättsväsendet kränker dem. Och när man läser samarbetspartiernas proposition ser man att de inte ger en enda krona extra till att implementera den här lagstiftningen eller skjuta till något för utbildning. Hur i hela fridens namn ska de som är satta att sköta det här kunna få råd och möjlighet att faktiskt förbättra förhållandena för dem som utsätts för brott? 55 (): Jag vill börja med att tala om att står bakom det förslag som har lagts fram. Vi har dessutom några särskilda yttranden som jag närmare ville gå in på. Vi har fått en livfull och bra debatt. Jag gläds speciellt åt att jag fick yttrandet från att han är med på att riva fängelserna. Det tycker jag känns väldigt bra. Men jag vet inte hur han ska kunna förena det med moderat politik. De vill ju ha större och fler fängelser och långvarigare fängelsestraff. Till skillnad från har jag inte gått tillbaka till mina gamla skrivningar. Det finns ganska enkla förklaringar till det. Världen ser inte likadan ut som den gjorde då. Jag tycker alltså att det är väldigt viktigt att man är beredd att göra förändringar. Jag tycker att det betänkande som vi har kommit fram till innehåller förändringar och innehåller satsningar på förändringar. Det känns bra. Sedan kan vi inom samverkanspartierna ha olika uppfattningar var förändringarna ska ske och var tyngdpunkten ska läggas. Därav våra särskilda yttranden. Vi har fått en annan typ av samhälle. Vi har fått ett mångkulturellt samhälle, pluralistiskt kallar många det för. Det betyder att vi får fler nivåer att arbeta på. Vi får fler attityder, och vi får fler bakgrunder till det som händer. Det gör att den personal som har att bemöta och hantera människor, inom kriminalvården till exempel, behöver få en bättre utbildning och en bättre kompetens att behandla de grupper av människor som kommer hit. Vi har ju numera fått en acceptans för olika sexuella yttringar. Vi har i det ena av våra särskilda yttranden yrkat att vi behöver ha en bättre utbildning när det gäller HBT-frågorna. En gång i världen när jag var ung var det olagligt, straffbart, att ha en homosexuell läggning. Det har vi som tur är förändrat, och vi har alltså nått ett något liberalare samhälle i det avseendet. Vi har fått andra frågor som har dykt upp. Vi har fått en ny påse att stoppa pengar i. Den kallar vi för terrorismbekämpning. Det här är ju en ny företeelse i samhället. Verklighetsgrunden för detta känner jag inte till. Jag har inte tillräckligt lång erfarenhet av detta men kan naturligtvis inte förneka att det har skett stora terroristdåd såväl i som i . Vi har ännu inte blivit hotade av detta, men det är viktigt att vi är förberedda och att vi ser att det här hotet finns. Vi har också drabbats av att människor har blivit utsatta för allvarliga brott. har därför fått mer pengar för att möta detta. Den största delen av de pengarna går ju till personskyddet. Det är viktigt. Människor ska skyddas. Men min fråga är: Är verkligen den rätta instansen för detta? Det har inte visat sig vara djupa konspirationer som ligger bakom de dåd som har skett. När det gäller kriminalvården vill jag bara säga att det är väldigt viktigt att vi akut får fler platser. Det har man också fattat beslut om. Men det är också viktigt att vi ger möjligheter till halvtidsfrigivning, långtidspermissioner, fotboja, § 34 och de alternativ som finns för de människor som är motiverade. Min talartid är slut, men jag hade tänkt att få nämna något om hyres- och arrendenämnderna som förvånansvärt nog fanns med i budgetpropositionen. Jag hoppas att regeringen när man kommer med sina förslag tar hänsyn till en del regionala frågeställningar. 56 () replik: Eftersom ingen annan i majoritetskoalitionen ville svara på min fråga angående bemötandet av dem som utsätts för brott och om kompetenshöjning av rättsväsendets aktörer måste jag ta tillfället i akt och ställa frågan till , som ju representerar majoriteten i den här debatten. Hur i hela friden ska det gå till, , för rättsväsendet att öka kompetensen och ge dem som utsätts för brott ett bättre bemötande? Hur ska man inom polisen bli bättre och kunna prioritera den här frågan inom angivna ramar när vi under debattens gång har hört att man inte ens kan anställa polismän som nyutbildas, att man inte kan genomföra beslutade utbildningar på , att åklagarna saknar kompetensen? Inom åklageriet saknar man dessutom åklagare. Hur ska man prioritera? Ni i majoriteten hävdar ju att det här är ett mycket angeläget område och att, som sade, insatserna måste förbättras avsevärt när det gäller bemötandefrågorna. Kan majoriteten ge ett exempel på hur man ska arbeta med detta? Det skulle jag och alla brottsoffer vara mycket tacksamma för att få höra. 57 () replik: Ja, jag delar den uppfattning som vi tycks vara överens om alla tre, att bemötandefrågor är en viktig del inom kriminalvården, även från polisernas sida. Det känns som om det är en fråga som måste prioriteras. är ju resurser alltid begränsade. Och det är ju så att vi är tre samarbetspartier. Som jag nämnde från talarstolen kan vi ha olika nyanser i våra prioriteringar. tillhör den del som anser att bemötandefrågorna, som jag underströk från talarstolen, är synnerligen viktiga. Vi kämpar för att vi ska kunna få prioriteringar. Dessvärre är resurserna begränsade, och det finns andra akuta händelser. Men likafullt tänker vi fortsätta att arbeta för detta. Ett praktiskt exempel på hur man ska kunna göra detta frågades det efter. Det ligger ju utanför mitt område att vara med och styra vad som händer i den delen. Det måste faktiskt kriminalvården och polisen själva ta hand om och komma med förslag på hur de kan göra detta. 58 () replik: Tydligt är det för mig att för , för Socialdemokraterna och för är inte bemötandefrågan viktigare än en halv sida i ett 190-sidigt kompendium. Det någon annan nämnde, att tomma tunnor skramlar mest, tycker jag är mycket betecknande för hur majoriteten ser på brottsoffrens bemötande inom rättsväsendet. Det är skamligt, tycker jag, när man inte tar den här frågan på allvar, med tanke på debatten, på hur otryggheten växer och till och med på hur TV-program, typ de som har haft, visar att bemötandet från rättsväsendets aktörer är på en skrämmande nivå. Man säger att det här ska skötas inom givna ramar och att man inte är beredd att satsa mer på området. Jag deltog i arbete. Vi gav ett stort antal förslag till hur barnens rättsstatus inom rättsväsendet skulle uppgraderas. Inte mycket har gjorts. Det mesta återstår. har , och suttit i majoritet i . Det återstår så mycket att göra. sitter jag vårdnadskommitté. Vi kommer att lägga fram ett stort antal förslag som förbättrar barnens situation när föräldrarna tvistar. Det är jätteviktigt att satsa mer resurser på detta. Men, och majoriteten, det måste till bättre satsningar, tydligare prioriteringar än de som har gjorts. Kom gärna med fler exempel. Om ni säger att det går att genomföra inom budgeten måste ni kunna komma med exempel. 59 () replik: Tack, speciellt mycket, . Det är sällan du har sparkat in en öppen dörr så kraftfullt som du har lyckats med . I utskottsbetänkandet finns ett särskilt yttrande från som behandlar bemötandefrågorna. Det särskilda yttrandet brukar inte ta så värst mycket plats, men vi har ansträngt oss på den punkten. Jag vill också tala om att vi arbetar med förslaget att få se barn som brottsoffer och ge dem möjlighet att kunna kräva en ersättning som brottsoffer. Den diskussionen pågår, och det kommer säkert ett förslag snart. 60 () replik: Man får ta chansen när någon från majoriteten, så att säga, stiger fram. Det är vi inte bortskämda med. säger att inte har fått igenom allt. Hur skulle det ha sett ut då? Det kanske inte hade varit bättre. Men vad har ni fått igenom på området? Jag vet att ni har fått igenom friår, högre skatt på bensin, diesel, bilar och naturligtvis mindre för väg. Vad har ni fått igenom när det gäller justitiefrågorna? Ni har inte fått igenom något om kompetens- och bemötandefrågorna. Det har ni skrivit ett särskilt yttrande om. 61 () replik: Vi tillsammans har resonerat oss fram till den text som finns. Den står vi gemensamt bakom. Hur den enskilda diskussionen har gått i den frågan hör inte riktigt hemma här. Lika lite känner jag att finansförhandlingarna när det gäller friår och liknande är aktuella i den här situationen. Jag ser en spännande skillnad mellan de övriga i alliansen och tillsammans med . De har en något annan uppfattning i sin samhällssyn än vad jag har kunnat se hos både och . Vad har ni för diskussioner för att komma fram till en gemensam skrivning från alliansens sida? Den kanske inte är beredd att dela med sig av, lika lite som jag. 62 () replik: Vi hade nog inte tänkt att förhandla i pressen såsom den sittande regeringen har gjort på och så vidare. Det har yttrats råd hit och dit om man fick eller inte fick sitta i regeringen. De förhandlingarna kommer vi att föra i ett annat forum. Du har skrivit ett särskilt yttrande, . Bland annat har du skrivit att ytterligare åtgärder kan vidtas inom ramen för beviljade anslag. Då måste vilja pruta ned på något, till exempel några färre poliser så att det går att jobba med bemötandefrågorna eller lite mindre resurser till domstolarna så att de kan åka på kurs, und so weiter. Man kan faktiskt undra om det är bara det som har räknat upp som är viktigt med kompetensen och varför då inte kunde göra gemensam sak med den så kallade alliansen. Vi vill att man ska öka kompetensen när det gäller barn, invandrarkvinnor, hatbrott, rasistiska brott och naturligtvis homofobiska brott. Lite längre ned står det att vi måste öka kunskapen rörande människohandel och miljöbrottsbekämpningen. Är det en miss att tycker att man bara ska öka kompetensen om homofobiska brott eller är också vad jag räknade upp viktigt? Varför kunde vi i så fall inte göra gemensam sak för ett bättre samhälle? 63 () replik: Jag har lite svårt att göra gemensam sak med av det enkla skälet att vi har helt olika samhällssyn. Det har kommit fram i debatten tidigare. vet jag att inte har någon repliktid kvar. Då ska du få ett svar i stället. Som jag nämnde från talarstolen hade jag en något annan uppfattning om hur man ska kunna organisera personskyddet. Jag är för min del övertygad om att det finns pengar att spara på det området. De pengarna skulle jag gärna vilja se användas till till exempel utbildning i bemötandefrågor. 64 () replik: Så har vice vice justitieministern talat! En av de frågor som har drivit igenom är friår. Det har inneburit att människor ska till en kostnad av 34 miljarder vara lediga, om man ska tro arbetsmarknadsminister . Tänk om man tog de 34 miljarderna och satsade i stället på en rejäl uppgradering av frivården, , missbrukarvården och insatser för ungdomar som är på väg in i grov kriminalitet. Förstå vad mycket friår vi skulle skapa på den vägen, det vill säga människor skulle få bättre liv och färre skulle få sina liv förstörda av sin egen och andras brottslighet. Har funderat på denna reform som finns men som skjuts om intet beroende på att folk ska vara lediga? Jag har också en fråga till vice vice justitieministern angående hyres- och arrendenämnderna. Han ville gärna själv säga något om dem men hade inte tid i sitt anförande. Jag tillhör också dem som är oroade över korruptionen på bostadsmarknaden. Vi kan se att det är en enorm svart marknad med mycket obehagliga metoder. Människor tillskansar sig hyreslägenheter som sedan omvandlas. Det är konstiga affärer hit och dit. Här spelar hyres- och arrendenämnderna en viktig roll för att ge ett socialt skydd för de människor som kanske bor med andrahands- eller tredjehandskontrakt. Det är viktigt att det är lokalt förankrat. är man på gång att lägga ned hyres- och arrendenämnderna i bland annat men också och . Det måste leda till en kraftig försämring. Det är sådant som och andra vänder sig kraftigt emot. De ser problem i möjligheterna att ta sociala hänsyn och skydda personer som har en svagare ställning på bostadsmarknaden från övergrepp och korruption i olika former. 65 () replik: Jag gjorde en notering under tidigare yttrande. Jag skrev att det var intressant att höra insiktsfulla bekännelse i hans replik till . Han började inse att samhället faktiskt hade en del i antalet brottslingar. Det handlar inte bara om att ge strängare straff, bygga högre murar och låsa in fler brottslingar. Det handlar närmast om tillflödet. Till den delen tror jag att friåret kan ha en viss betydelse. Om människor får ett mänskligare samhälle vilket man får med hjälp av friåret kommer också människors sociala situation att bli bättre. Jag har inte samma uppfattning om den ekonomiska beräkningen av friåret som den hänvisar till. Vi ser att friåret inte kommer att få de kostnaderna. Det handlar om att ersätta en arbetande person med en som kostar a-kassa. Det är en helt annan fråga. Jag ska säga något jättekort om arrende- och hyresnämnderna. Vi är alla överens om att de är bra, fungerande institutioner. De har stor betydelse och har en lokal förankring genom att de alltid är på plats på den ort diskussionerna gäller. Vad jag syftade till i min kommentar handlade om hur omorganisationen går till. Jag skulle till exempel se att det finns en viss kulturell diskrepans om man flyttar över till vi som är krona. Jag hoppas att regeringen tittar noga på det när man arbetar på den här punkten. Det är klart att hyres- och arrendenämnderna, likaväl som alla andra instanser, behöver en översyn och behöver effektiviseras. har man gjort den bedömningen att detta är en effektivisering, och jag kan inte motsätta mig det. 66 () replik: Översyn och översyn de ska ju läggas ned. Säg som det är! De är på väg att slaktas. De ska bort. De ska inte finnas i , och . Det är dåligt för de människor som är hyresgäster där. Jag vill bevara dem för att kunna skydda hyresgäster mot människor som är beredda att utnyttja deras ibland svaga ställning på hyresmarknaden. Dessutom är hjärtat i , vill jag understryka. Friåret innebär med din politik att det blir färre kunniga människor i , färre kunniga människor i missbrukarvården, färre kunniga människor som jobbar med ungdomar. De ska vara lediga, och så ska man ta in andra som inte kan något om detta . Det är jättekonstigt. Det blir en försvagning. Se till att anställa fler som jobbar med utsatta ungdomar, missbrukarvård och socialtjänst, för att hjälpa de människor som har det tufft! Det är en politik som är solidarisk, tycker jag.