prot · GS0915 · 2004-10-15 00:00:00 — Det anser vi fortfarande vara ett mycket stort problem. Men jag skulle vilja begära en sak av . Påvisa, , i vilken folkpartimotion som har tagit bort bostadsbidragen för de ensamstående föräldrarna eller för de studerande! Det skulle jag gärna vilja veta, för det har inte gjort. Vi säger öppet och ärligt att ska vi göra någonting ska det också ske en kompensation till dem, för även dessa grupper ska kunna efterfråga bostäder. 26 () replik: Det behöver inte bevisas. Det är bara att läsa de dokument som finns. Så sent som gjorde ni en kraftig neddragning av bostadsbidragen. Och ni hade ungefär samma modell för att så att säga kompensera, en generell tilldelning till alla. Ni vill också ta från de allra fattigaste och ge till dem som har det näst sämst. Jag stöder inte en sådan modell. Bostadsbidraget ska vara ett stöd för boendet och inte en generell inkomstförstärkning. 27 () replik: Vi anser att även de med små resurser ska kunna styra sin konsumtion och kunna efterfråga bostäder. Därför har även i årets motion påpekat just detta. Det är ett mycket långt avsnitt som jag uppmuntrar att läsa. Där påtalar vi just att vi inte tycker bostadsbidragen är bra sett till marginaleffekterna. Men så länge vi inte har ett bättre system kvarstår de. 28 () replik: tecknar en ganska mörk bild av bostadssituationen i . Jag skulle därför vilja fråga om hon inte delar den uppfattning som gav uttryck för i ett tidigare replikskifte, att vi har nått en vändpunkt i bostadsbyggandet och att bostadsbyggandet är på väg uppåt. 29 () replik: Vi har i vår bostadsmotion visat hur förhåller sig till alla andra länder i , och bilden är dyster. Men oavsett vilken statistik vi refererar till kan jag konstatera att vi politiker faktiskt också borde lyssna på dem som finns utanför . Jag inledde med att berätta om vilka olika typer av grupper som jag har träffat . De ger en mycket samstämmig dyster bild av att det inte byggs bostäder. Det har kommit i gång ett något ökat byggande, men även de prognoser som har ställt ut har ifrågasatts av aktörer i branschen. 30 () replik: Jag är ledsen att jag är tjatig, men jag ställer min fråga en gång till. Delar bostadsutskottets ordförande uppfattning att vi har nått en vändpunkt i bostadsbyggandet i ? 31 () replik: Jag delar inte uppfattningen att vi har nått en vändpunkt. Byggandet har ökat något, men sett till de behov och de brister som finns kommer det inte att på något sätt täcka de behoven. Jag kan också konstatera att jag inte delar uppfattningen om statsrådet prognoser, därför att det han angav här finns inte ens i budgetpropositionen. 32 (): tog jag initiativ till att det i skulle anordnas en aktuell debatt om bostadspolitiken. Den bifölls inte av talmannen. Jag beklagar detta och ska närmare förklara varför. Sedan jag kom in i 1994 har bostadspolitiken genomgått dramatiska förändringar. Utgiftsområde 18, bostadsutskottets ansvarsområde, har ekonomiskt reducerats till en fjärdedel. har lagts ned, och bostadsministern försvann liksom en rad lagstiftningar på området. De bostadspolitiska åtgärder som s, v och mp tillsammans fattat beslut om upphör 2006. Regeringen har inga redovisade planer på hur den framtida bostadspolitiken ska utformas. Utifrån den bakgrunden och en rad aktuella rapporter om bristen på bostäder och studentbostäder, bostadsbristens påverkan på tillväxt och sysselsättning begärdes denna debatt. Men i är tydligen bostadspolitiken inte en tillräckligt angelägen fråga för att vara värd en sådan debatt. Däremot anordnas snart en debatt varje gång det rymmer någon från ett fängelse, troligen på grund av den medieuppmärksamhet det får. Verkligheten visar dock att antalet rymningar sjunkit betydligt . Det kanske vore bättre att debattera vad som gör att människor hamnar i fängelse eller hur de har det när de blir frigivna. En av fyra interner går direkt ut i hemlöshet när de muckar från en anstalt. På vilket sätt underlättar det anpassningen till samhället? Trångboddheten för stora invandrar- och flyktingfamiljer är ett stort problem. Dessutom kan flera familjer bo i samma lägenhet. Barnen får sova i skift och tvingas vara utomhus för att inte störa sina yngre syskons sömn. Hur påverkar det studiemöjligheterna, och hur påverkar det den allt påtagligare gängbildningen med ibland kriminella inslag? 7 000 vräkningar av hyresgäster genomförs , och många av dem som vräks återkommer aldrig mer i offentliga register de blir hemlösa. Vem eller vilka bryr sig om detta? Det ger inga slagkraftiga rubriker i kvällspressen i alla fall. Blir det en kall vinter vet vi att ett antal hemlösa kommer att dö på grund av kylan. Bland dem som vräks finns ca 700 barnfamiljer. Vilka uppväxtvillkor får dessa barn, och hur ser deras rätt ut att få leva i en god bostad under säkra och trygga levnadsvillkor, som det så vackert beskrivs i bostadspolitikens portalparagraf? Sex partier står bakom den i . 170 000 ungdomar befinner sig i ofrivillig husarrest. Deras högsta önskan är att komma ut i ett eget boende, men möjligheterna är för små för dem som inte får ekonomisk hjälp av sina föräldrar. De få hyresrätter som producerats är betydligt färre än de ca 30 000 hyresrätter som har ombildats till bostadsrätt. Allt är naturligtvis inte ett misslyckande i bostadspolitiken eller beror på den men tyvärr i alltför hög grad. fanns det i princip varken hemlöshet eller bostadsbrist. Den generella bostadspolitik som då rådde har mer eller mindre bytts ut mot en marknadsstyrd politik. Ansvaret är i hög grad flyttat från samhället till den enskilde. Allmännyttan hanteras av många kommunpolitiker som vilket bostadsföretag som helst. De drar sig inte heller för att kräva in eventuella överskott till den kommunala kassan. På så sätt får hyresgästerna betala skatt två gånger. I till exempel motsvarar överuttaget ur bostadsbolaget en extra krona i kommunalskatt för varje hyresgäst. Det drabbar en grupp av boende som inte är de mest bemedlade i samhället. Det som har hänt i bostadspolitiken kan ses som en föregångare till vad som mycket väl kan hända inom andra sektorer. ifrågasätts våra trygghetsförsäkringar, välfärden i kommuner och landsting särskilt äldreomsorgen. Funderingarna går i endast en riktning: mer av individuellt ansvar och mindre av kollektivt ansvar. Vi har inte råd, är det ständigt upprepade mantrat, som den ena skattesänkningen efter den andra sätts i sjön. kommer att kämpa mot en sådan utveckling på alla områden och hävda att finansieringen av den generella välfärden ska vara kollektiv via skattsedeln. Därför menar vi att bristen på bostäder för ungdomar, för stora barnfamiljer och för äldre med särskilda behov är ett statligt och kommunalt ansvar. Upprustningen av framför allt miljonprogrammets bostäder är också ett gemensamt ansvar som inte enbart kan belasta hyresavin för hyresgästerna. Det generella ansvaret för bostadspolitiken måste återupprättas så att portalparagrafen om allas rätt till en god bostad till ett rimligt pris åter kan gälla i praktiken. 33 () replik: har i debatten visat ett starkt intresse för hur alliansen ska kunna enas i sin politik. står i talarstolen och säger att bostadspolitiken kraftigt har försämrats . Jag kan konstatera att det är sedan fick möjlighet att vara med och styra och ha inflytande över bostadspolitiken. Dagen före budgeten presenterades gick ut och sågade regeringens och samarbetspartiernas bostadspolitik. Han satte en kniv i ryggen på regeringen. Han begärde dessutom en bostadspolitisk debatt! Vilket ben står på? Är han med och styr och påverkar regeringens budgetalternativ, och när han sedan inte får igenom sina förslag visar han sin besvikelse genom att hugga regeringen i ryggen? Jag skulle vilja att bestämmer sig för vilken sidan han egentligen står på. 34 () replik: står stadigt på sina båda ben. Jag tror att det är bäst att inte stå på ett ben utan att stå på båda. Frågan är väckt på grund av att alla vet inklusive regeringen och i budgetförhandlingarna att efter 2006 är det inte riktigt klart hur den kommande bostadspolitiken kommer att se ut. Den vill jag och diskutera. vet mycket väl att vid samarbete är det kompromisser som gäller, men man har ändå rätt att framföra sina politiska åsikter precis som gör här . framför med stor entusiasm att hennes fastighetsskattepolitik och generella momssänkning blir den borgerliga regeringens politik. Tro det den som vill! 35 () replik: Jag vet inte vad som skiljer och åt, men jag känner mig övertygad om att de förslag som jag lägger fram är bra som kan förändra bostadspolitiken i . Uppenbarligen har förslag inte lett till en förändrad bostadspolitik eftersom han står här och själv kritiserar att det bara har blivit en försämring när har varit med och förhandlat om regeringens budget. Det är något förvånande. säger att han står på båda sina ben. Vad är det för två ben? Är det ett tillsammans med de borgerliga och ett tillsammans med regeringen? Det skulle jag gärna vilja veta. 36 () replik: Jag har inget till övers för de borgerliga förslagen. Jag står naturligtvis fullt och fast bakom de överenskommelser vi har gjort, de investeringsbidrag vi har fört in, de hissbidrag som såg till att få in i budgeten. Jag vet att det är nödvändigt. Jag har pratat med folk om vilka behov som finns. Men ni blundar och kan inte se sådant. Problemet är att det inte är riktigt klart hur fortsättningen ska se ut, och det måste vi reda ut. Mycket kan hända båda och 2006 och det är långt till 2007. Jag vill ta upp dessa frågor nu eftersom bostadspolitik är långsiktigt. 37 () replik: Jag tar också fasta på målande beskrivning och dystra bild av bostadspolitiken. begärde en särskild debatt just på grund av det missnöje som finns. Det är intressant med tanke på att ni stöttar regeringen budgetmässigt i en mängd olika frågor. Då vill jag nu ge möjlighet att här tala om vilken eller vilka propositioner som kommer att se till att har möjlighet att behandla inom det bostadspolitiska området detta . 38 () replik: Ett väldigt konkret exempel på det är att den arbetsgrupp med tjänstemän på som regeringen har tillsatt nu ska förstärkas med vänsterpartister och miljöpartister. Vi ska alltså ha en gemensam arbetsgrupp där vi tittar på de här frågorna. Det är någonting som vi har ställt krav på i budgetförhandlingarna och fått igenom. Naturligtvis kommer jag med all kraft att framföra syn på den generella välfärdspolitik som bostadspolitiken ska vara och måste vara för att allas rätt till en god bostad ska bli verklighet. 39 () replik: Då konstaterar jag att i vanlig ordning kommer att satsa på att utöka tjänstemannastaben. Jag förstår att det från sida inte kommer att föreslås en enda proposition att behandla under detta . 40 () replik: vet nog mycket väl hur ordningen är. kan inte lägga några propositioner. Det är regeringen som lägger dem. Den ordningen tror jag inte heller att någon av oss vill ändra på. 41 () replik: Man nästan såg hur bostadsminister sjönk djupare och djupare ned i sin stol när kom med sin svidande kritik av den socialdemokratiska bostadspolitiken. I och för sig ingår i regeringsunderlaget, eller hur man ska uttrycka det är ändå ett stödparti till regeringen. Det förundrar mig varje gång. Jag tycker att borde tänka på det här. Man kan inte både vara i opposition och ingå i en majoritet . Det är ett trick som ingen går på längre. Jag har en konkret fråga till : Vill ni socialisera hela boendet? Ska allt boende socialiseras? 42 () replik: Det går väldigt bra att läsa bostadspolitiska program. Där står det klart och tydligt att vi är för tre former av boende som vi har i : egnahem, bostadsrätt och hyresrätt. Vi vill också puffa för den nya möjlighet som finns med kooperativ hyresrätt. Lyssna på vad jag säger. Jag har inte stått här och sågat regeringens hela bostadspolitik, men jag har bekymrat mig för dem som skrivits ut från anstalterna och inte har någonstans att ta vägen, stora flykting- och invandrarfamiljer som har problem och ungdomar som inte kommer ut på bostadsmarknaden. Självklart ska vi jobba vidare tillsammans med de frågorna. Vi är inte nöjda. Måste man vara nöjd för att få stå här i talarstolen, de , eller får man framföra sina åsikter? 43 () replik: I får man framföra sina åsikter. Det är väl värre på en del andra ställen i världen. Jag hörde att räknade upp tre boendeformer, och det var hyresrätt, bostadsrätt och småhus. Då är min fråga: Ägarlägenheter, kan man möjligtvis tänka sig det även i ? I ett land som ni brukar tycka ganska bra om, , bor av befolkningen i ägarlägenheter. Kan vi möjligtvis tänka oss att vi i också får ha ägarlägenheter? 44 () replik: Vi ska slå fast att är en diktatur, men hur de bor på får de bestämma själva. Vi har tittat på det här begreppet. När vi var i kunde vi konstatera att ägarlägenheter är precis det som vi har i , nämligen bostadsrätter. Det fungerar precis likadant. Vi har inte behov av den formen. Det finns ingen anledning att ha den. 45 () replik: Jag delar oro för de människor som inte har bostäder. Utan bostad får man inget arbete, och utan arbete får man ingen bostad. De är inne i en väldigt ond cirkel. Det har suttit en utredning som just har belyst och fokuserat på hemlösheten, och jag undrar: Varför kommer det inga förslag från regeringen när det gäller just den allvarliga frågan, om nu ingår i koalitionen och har ambitionen att göra något? Varför kommer det inga reella förslag, ? 46 () replik: Tack för den mycket trevliga frågan, ! Du har verkligen lyssnat på vad jag har stått här och pratat om. Det är inte vi som lägger förslagen, men jag kan räkna upp vilka förslag som har. De tycker att rätten till bostad ska skrivas in i socialtjänstlagen. Det tycker också. De tycker att man ska återinföra bostadsanvisningslagen i bostadsförsörjningslagen. Det tycker också. De tycker att det ska vara obligatoriskt med bostadsförmedlingar i kommunerna. Det tycker också. De vill ge ett ökat stöd för produktion av hyresrätter. Det tycker också , herr talman. 47 () replik: Då förväntar jag mig att det kommer någonting av den här förslag. Jag väntar på den propositionen. Jag lovar att jag ska försöka göra vad jag kan för att få med den borgerliga alliansen på att verkligen stryka under behovet av en diskussion och förslag så att man minskar den sociala klyvningen i , för det behövs verkligen. 48 () replik: Ett av de stora problemen med bostadspolitiken är hur det är organiserat i regeringen. Alla vet att det är som har hand om hemlösheten. Han har inte hand om lagstiftningen, som det här berör. Vill man lösa problematiken måste man ha en samling runt de här frågorna. Därför tycker vi att ska utse en bostadsminister med ansvar för helheten. Det har vi krävt , men det är sak, inte vår. Vi har tipsat om det, men vi har inte lyckats få igenom det. 49 (): Tak över huvudet, mat i magen och ett arbete är grundläggande behov hos oss alla. Det tror jag att vi kan vara ganska överens om. Vi är inne på tredje dagen i den allmänpolitiska debatten i , och det känns som att vi håller på att knyta ihop de ämnen som har debatterats. Vi som har förmånen att jobba med bostadspolitiska frågor vet att bostaden är någonting som behövs i alla samhällsfrågor i hela samhället. Den socialdemokratiska regeringen har utvecklat en fenomenal talang, kanske inte bara under de här dagarna utan . Men man har visat prov på det i kammarens debatt. Kommun- och bostadsministern har visat prov på samma talanger . Det gällde att presenterar siffror över nyproduktionen av bostäder. Det handlar nämligen om en helt osannolik självgodhet och en avsaknad av verklighetsbeskrivning. Ekonomin påstås gå bra, och då är det givetvis Socialdemokraternas förtjänst. När bostadsbyggandet ökar är det också så klart Socialdemokraterna som ligger bakom. Visst är det ett härligt land vi lever i den bästa av alla världar. Det är bara synd att alla människor i vårt land inte känner igen sig i Socialdemokraternas beskrivningar. Trots att hjulen rullar på, vi har en hög ekonomisk tillväxt och vi är mitt uppe i en högkonjunktur kommer inte jobben. Så sent som i går kom SCB fram till att arbetslösheten ökar och sysselsättningen minskar. Regeringen spenderar nästan , enligt uppgift, på att låta människor stå utan arbete i form av förtidspensioneringar, sjukskrivningar med mera. Är uppgiften sann, kommunministern? Det är över en miljon människor i detta land som tvingas leva på bidrag och som garanterat inte känner igen sig i de lyckobeskrivningar som vi har hört de här dagarna. I partiledardebatten blev det dessutom mycket tydligt att Socialdemokraterna har övergivit devisen Arbete åt alla. är det i stället bidrag åt alla som gäller. De fyra partierna i satsar på att få människor i arbete igen. Vi vill låta alla bli delaktiga i samhället och låta människor bli självförsörjande. Människor vill leva på sin egen lön, inte på bidrag. Det borde intressera kommunminister . Verklighetsflykten finns tyvärr även i bostadspolitiken. För dem som till exempel saknar kontaktnät är det näst intill omöjligt att få en hyresrätt på ett legalt sätt. För ungdomar här i och i är det otrygga andra- och tredjehandslägenheter som är enda alternativet, eftersom hyresmarknadssystemet är satt ur spel och man inte kan bygga hyresrätter. Många är de studenter som berättar att de första terminen måste koncentrera sig på att ordna tak över huvudet när de egentligen borde få koncentrera sig på sina tentor. bostadsbestånd har dessutom blivit gammalt och måste renoveras. Det finns ett stort behov av ett varaktigt reparations- och underhållsprogram. Socialdemokraternas tillfälliga ROT-system är bara ett bevis på en brandkårsutryckning som inte släcker branden. har påmint om detta . Vi upprepar varningen 2004. ska jag faktiskt ge ett erkännande till regeringen. Det nya lagförslaget om en tredimensionell fastighetsbildning är i stort sett bra, och förväntar jag mig att förslaget går vidare och att också förslag om ägarlägenheter kommer. Den nya hyressättningsutredningen är ett steg framåt, och förväntar jag mig, herr talman, att bostadsministern lyssnar även på våra signaler, då kan det bli bra. Bostadsbyggandet har förvisso ökat, men det ligger fortfarande på orimligt låga nivåer. Jag tror att alla har sett det diagram som jag visar om bostadsbyggandet och som och har tagit fram. Problemet är att stapeln som visar bostadsbyggandet har varit ovanligt låg i alltför . Man byggde bara ca 70 000 lägenheter . Stapeln för studentlägenheter borde vara mycket högre för att man skulle kunna möta studenternas behov. Lägg därtill de andra. Inte är det särskilt mycket att skryta med. Någonting som direkt skulle ge resultat är att göra hyressättningssystemet mer flexibelt. Det är självklart att ingen vill bygga hyresbostäder om man inte kan få det hela att gå runt ekonomiskt. Det är en självklarhet för oss. Varför är det inte för den socialdemokratiske bostadsministern? Dessutom, herr talman, är det så att jag kan köpa en bostadsrätt eller en villa och komma överens om priset direkt med en säljare. Det kan jag göra eftersom jag är myndig. Men när det gäller hyresrätter är jag tydligen inte en myndig person längre. Jag kan inte gå till en fastighetsägare vilken som helst och själv förhandla om en hyra. Jag måste till slut få ställa en enkel fråga till bostadsministern: kan jag inte få vara en myndig person även när det gäller mitt behov av en hyresrätt? 50 () replik: Jag tänkte ställa två frågor till . Jag såg en skymt av de grafer som du drog för kammaren. Delar och de andra borgerligas uppfattning att det har skett en vändning på bostadsmarknaden, en dramatisk ökning? I replikskiftet mellan och nämnde fyra olika åtgärder från . sade: Det här är uppfattningar som delar. Lägg förslaget så ska vi se till att maktalliansen för driver igenom förslaget. Jag ville bara kolla att jag hörde rätt. Kommer att stödja de fyra förslagen från om de kommer på bord? 51 () replik: Med anledning av den första frågan, om jag delar uppfattningen att det har skett en vändning, hänvisar jag till och . Dem tror jag kanske mera på än på , höll jag på att säga. Men jag litar också på vår utskottsordförande. Hon är väl underrättad om hur det ser ut. Det är klart att det har vänt. Men det är ingenting att skryta med. Bostadsbyggandet ligger på en alldeles för låg nivå, eller hur, ? Delar Målareförbundets, och min åsikt att det här inte är någonting att skryta med? Det behövs mycket högre staplar, och byggandet måste sätta ordentlig fart. Beträffande den andra fråga om hemlösa som tog upp ber jag att få se en proposition. Jag ber att få se förslagen. Det här är bara någonting som säger att man har påvisat i utredningen. Men hur kommer förslagen att se ut? Jag har också känslan att vi måste få ordning på de hemlösas situation. Det är skamligt att vi i har människor som inte har tak över huvudet. 52 () replik: Det är lite spännande för dem som lyssnar att få veta hur det är. har fyra skarpa förslag. Det gäller bland annat bostadsanvisningslag, hyresbostäder, obligatorisk bostadsförmedling, som drog. har det varit svårt att veta om förslagen har stöd i kammaren. utlovade inte bara stöd för dessa förslag utan hela den samlade borgerlighetens stöd. Därför undrar jag till en början om kunde säga att de står bakom förslaget. 53 () replik: Jag har fortfarande inte sett någon proposition. Jag har fortfarande inte fått ta ställning till det utarbetade förslaget. Det brukar vara så att en utredning lägger fram förslag. Men vad blir det för slutlig proposition som Socialdemokraterna lägger fram? När kommer propositionen? Själv har jag aktivt jobbat med de här frågorna och använde stipendiepengarna till att åka till och för att se hur de har löst de hemlösas situation. De har gjort mycket. Vi har mycket att ta efter, och vi borde åka ut i och studera. 54 Statsrådet () replik: Jag fick en direkt fråga från om hyressättningen. Jag ska ge ett rakt och klart svar. Jag vill inte ha marknadshyror. Däremot indikerar att den som har den starkaste betalningsförmågan också ska ha första tjing på en hyreslägenhet och kunna teckna ett eget personligt avtal med hyresvärden. Jag vill inte ha marknadshyror. Jag är förvånad över att så tydligt deklarerar att de vill ha marknadshyror. Sedan har jag en fråga till och den borgerliga maktalliansen. Vad tror det skulle innebära för bostadsefterfrågan om ersättningsnivåerna i socialförsäkringarna, sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen sänktes till 60-procentsnivån? 55 () replik: Jag tackar för ett rakt besked på den första frågan. Men jag beklagar att man från Socialdemokraterna är så kategorisk just i fråga om hyressättningssystemet. Till vilken nytta? Ja, inte är det inte till nytta för hyresgästerna. Det är faktiskt inte det. Vi har fått siffror på hur många tusen människor som står i kö. Hur var det? Ända från till skulle kön vara. Det är ganska . Jag vet inte exakt hur, men det är alldeles för lång kö. Det är alldeles många människor som dessutom vill ha en hyreslägenhet men som inte får det på grund av att Socialdemokraterna så envist håller det så hårt och så envist bara går till mötes. Jag tycker att vi är satta här i för att vara folkets förtroendevalda. Varför lyssnar inte bostadsministern på folket? 56 Statsrådet () replik: har det varit som har haft det besvärligt med debatten om marknadshyror. har jag fått ett entydigt besked från : Ni vill införa marknadshyror på den svenska hyresmarknaden. Det vill inte jag, och det vill inte heller hyresgästkollektivet. 57 () replik: Man måste ta till sig den verklighet som finns ute i samhället. Från har vi sagt det och säger det i den bostadsmotion som vi har lagt fram. Jag ber att bostadsministern och alla övriga läser innantill vad det står i den. Vi vill ha ett flexibelt hyressättningssystem för att få i gång byggandet. Vi vill medverka till att människor får möjligheter att hyra en bostad. Jag förstår inte varför bostadsministern inte vill gå oss till mötes. Att han inte vill gå folket som vill ha en bostad till mötes är det mest allvarliga.