ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GS02L296 · 2004-10-02 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att trafikförsäkringens ersättningsregler skrivs om i syfte att ersättning för förlorad arbetsförtjänst inte skall utgå för alkoholpåverkade förare. dör och skadas många människor på de svenska vägarna. För att minska trafikolyckorna krävs samspel och ansvar i trafiken. Bra vägar, olika förebyggande insatser, stickprovskontroller av hastighet och alkohol är viktiga insatser och ska förhoppningsvis leda till att färre människor skadas eller dödas. Men det yttersta ansvaret vid framförande av fordonet har alltid föraren. Drygt 16 000 svenskar kör med alkohol i kroppen, var fjärde rattfull är knarkpåverkad. De ökade alkoholproblemen kräver insatser på flera håll men övergripande är vilka signaler beslutsfattarna förmedlar. Ett fordon i händerna på en berusad är att betrakta som ett vapen och lagstiftningen angående trafikbrott behöver på flera områden ses över. En konkret åtgärd är att förändra reglerna i trafikförsäkringen. Begränsa ersättningen i trafikförsäkringen för alkoholpåverkade förare De lagar och förordningar som reglerar trafikanterna och eventuella trafikskador utformas utifrån samhällets värderingar. Det är en brottslig handling att i onyktert tillstånd framföra ett fordon och därför bör reglerna i trafikförsäkringen ses över. Trafikförsäkringens ersättningsregler medger att även en berusad förare som skadas i samband med en trafikolycka erhåller inkomstbortfall. Eftersom denne förare begått en brottslig handling är det inte rimligt att fullt ut kompensera honom/henne . Regelverket är så utformat att personen erhåller täckning även för inkomstförlusten vid en sjukskrivning, dvs. skillnaden mellan ersättningen från och upp till lönenivån. Trafikförsäkringens regler bör därför förändras och ersättning för inkomstbortfall utgå i enlighet med motionens innehåll. Detta bör ges regeringen tillkänna. En nykter person, gående eller cyklande, som blir påkörd av en rattfyllerist och därefter blir skadad får endast ersättning från under sin sjukskrivningsperiod. Beslutsfattare skickar fel signaler ut i samhället när samhällets värderingar gynnar den som begått ett brott men missgynnar den oskyldigt skadade. Att framföra ett fordon i berusat tillstånd är olagligt, och det borde vara skäl nog för att inte utbetala ersättning för förlorad arbetsinkomst utöver ersättning.
mot · GS02L307 · 2004-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en översyn av gällande namnlagstiftning. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att samla all handläggning av namnbytesfrågor hos en och samma myndighet. Att byta namn har blivit allt vanligare förekommande . Det gäller både för- och efternamn. Men namnbyte kan vara mycket komplicerat främst när det gäller frågan om efternamn som s.k. mellannamn. Den som har ett ovanligt namn och vill behålla det tillsammans med det gemensamma nya efternamnet efter giftermål får inte göra detta. I stället degraderas det ovanliga namnet till ett mellannamn. När det gäller förnamn är det inte heller tillfredsställande. Här förefaller handläggningen som görs av , , i samt av de lokala skattemyndigheterna att spreta ordentligt, med ganska stora avvikelser i synsättet vad gäller godkännande av nya namn, beroende på vilken myndighet som hanterar ärendet. För den enskilde medborgaren är det mycket otillfredsställande att utrymmet för godtycke hos de olika myndigheterna synes vara så stort. Har man tur kan man få ett ganska spektakulärt och udda namn godkänt av en lokal skattemyndighet medan en annan lokal skattemyndighet underkänner ett till synes rimligt och harmlöst namnförslag. Måhända är det inte så konstigt att handläggningen av namnfrågorna kan bli så olika. personal i namnfrågor är nämligen utspridda över hela , vilket har medfört att praxis utvecklas lite olika vad gäller vilka förnamn som kan godkännas eller inte. Detta är dock något som väckt stor frustration inte bara hos de som drabbas av olikheterna utan också hos några av landets ledande språkforskare. () har i en skrivelse till regeringen (Dnr 402-614/04) påtalat saken. Enligt vår mening vore det rimligt att dels se över namnlagen, dels samla all handläggning av namnbytesfrågor hos en och samma myndighet och då lämpligen . Därmed skulle samtliga namnärenden kunna hanteras av en samlad avdelning på samma arbetsplats. Det skulle rimligen medföra en mer enhetlig hantering med mindre utrymme för godtycke som följd. I sammanhanget borde det också vara rimligt att för varje ärende ta ut en mindre avgift så att myndighetens kostnad för handläggningen täcks.
mot · GS02L310 · 2004-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att inom Allmänna arvsfonden skapa kommunala arvsfonder. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att kapital som tillfaller Allmänna arvsfonden bör överföras till respektive kommuns arvsfond varifrån arvet kommer. Många väljer att efter sin bortgång testamentera sin kvarlåtenskap till Allmänna arvsfonden. Det kan vara deras önskan eller så har man "inte kommit till skott" med att skriva ett testamente. kan olyckor och ett snabbt sjukdomsförlopp komma i vägen för att en individs egen innersta vilja ska bli dokumenterad i testamentet. I många av dessa fall tror jag att en önskan vore att deras tillgångar skulle tillfalla den egna hembygden. Många tror att så blir fallet i ren okunskap om Allmänna arvsfondens arbetssätt. Allmänna arvsfonden borde fungera så att varje kommun har en egen avdelning av arvsfonden. När arvsskiftet är genomfört skulle de behållna medlen överföras till den kommun där den avlidne var skriven.
mot · GS02L316 · 2004-10-04 00:00:00 — Beviskrav vid förvärv av egendom tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att enskild skall kunna åläggas att bevisa förvärv av egendom. Äganderätten är grundläggande i vårt svenska rättssystem. Denna är och förblir en viktig del i en väl fungerande rättsstat. För polis, domstolar och andra myndigheter måste den enskildes rättssäkerhet och allas likhet inför lagen vara en ledstjärna. Vid ett antal tillfällen har poliser gripit personer, misstänkta för att ha stulit andras egendom. I flera fall har det inte gått att styrka att godset är stulet eftersom det inte har gått att binda de misstänkta personerna vid något brott. Därmed har de misstänkta återfått godset, trots att de inte kunnat styrka att förvärvet skett genom köp eller gåva. Exempelvis har fordon lastade med åtskilliga elektroniska apparater fått lämna vårt land, trots att det varit uppenbart att godset inte förvärvats genom köp eller gåva. har det inte gått att bevisa att de misstänkta stulit godset. Beslagtaget gods har därför återlämnats till den eller de personer som varit misstänkta för brott, något som upprör var och en som har ett sunt rättstänkande. Tilltron till rättssystemets möjligheter att fullfölja sitt uppdrag blir i dessa fall ifrågasatt. Svensk lagstiftning borde därför ändras så att den som innehar egendom skall kunna åläggas att styrka sitt förvärv och sin rätt till egendomen. Kan en person inte detta, skall staten ha rätt att beslagta egendomen.
mot · GS02L320 · 2004-10-03 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om insemination och äggdonation av lesbiska kvinnor vid svenska sjukhus. kommer antalet homosexuella föräldrar att öka. I en undersökning publicerad av SCB, "Homosexuellas syn på barn och familjebildning", deltog 2 150 personer. Av dessa uppgav att de för dagen var förälder - men räknade med att vara förälder . Frågan är alltså inte om homosexuella kommer att fortsätta att skaffa barn utan på vilket sätt. Forskning visar att insemination antagligen för överskådlig framtid kommer att bli ett betydligt vanligare sätt för homosexuella att skaffa barn än genom t.ex. adoption. Om lagstiftningen förblir som den är svarar att de kan tänka sig att inseminera utomlands. Om lagstiftningen ändras, så att sjukhusinsemination blir möjlig i , svarar att de kan tänka sig att inseminera utomlands. Det viktiga med en lagändring som tillåter insemination vid svenska sjukhus är att betydligt fler barn som tillkommer genom insemination skulle få en möjlighet att ta reda på vem den biologiska pappan är. I är det nämligen, till skillnad från i många andra länder, möjligt för barnet, då det uppnått mogen ålder, att få reda på det. Detta skulle enligt de flesta bedömare, bl a barnexperterna i Kommittén om barn i homosexuella familjer, gynna barnens välmående. Det ligger alltid i barnets intresse att kunna ta reda på vem pappan är, särskilt om man plockar in perspektivet ärftliga sjukdomar eller sjukdomar som kan botas via donation från biologisk förälder. Lesbiska kvinnor bör erhålla samma möjlighet att insemineras på sjukhus i , och på samma villkor, som heterosexuella kvinnor. Därmed skulle de också efter samma villkor och principer genomgå befintliga prövningselement. En läkare prövar om det med hänsyn till de sökandes medicinska, psykologiska och sociala förhållanden är lämpligt att inseminationen äger rum. Inseminationen får utföras endast om det kan antas att det blivande barnet kommer att växa upp under goda förhållanden. Det är en extra säkerhetskontroll, som talar för en lagändring. Då argumenten för likabehandling av kvinnor oavsett sexuell läggning är desamma vid äggdonation som vid insemination bör lagstiftningen likställas också på det området, så att ingen i lagtext utesluts från prövningen p g a sin sexuella läggning. Ovannämnda prövning sker också vid äggdonation. På god faktamässig grund för barnens skull bör lagstiftningen ändras så att lesbiska kvinnor tillåts prövas för insemination på svenska sjukhus och att ta emot donerade ägg.
mot · GS02L321 · 2004-10-01 00:00:00 — Skadestånd till våldsutsatta kvinnor tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regler ändras så att skadestånd till våldsutsatta kvinnor eller barn inte som huvudregel skall ingå i bodelningen. I anmäls drygt 20 000 fall av misshandel mot kvinnor i nära relationer. är mörkertalet för våld och kränkningar sannolikt stort. Antalet verkliga brottsoffer är därför betydligt större än antalet anmälda brott. Staten har ett delat ansvar med kommunerna för att hjälpa brottsoffren till upprättelse. Tyvärr lämnar den svenska lagstiftningen en del övrigt att önska för dessa utsatta kvinnor. Kvinnor som utsätts för psykiskt och fysiskt våld och som tar modet till sig att anmäla misshandeln får i regel skadestånd om åtalet håller för en fällande dom. Men om kvinnan är gift med mannen och inte begärt skilsmässa innan skadeståndet betalats ut, kan de tvingas dela det med förövaren vid en skilsmässa. Dagens regler innebär nämligen att det skadestånd som den misshandlande mannen utdömts betala till kvinnan kan ingå i bodelningen. Därmed kan beloppet exempelvis avräknas från mannens skulder när hans andel i boet beräknas. Motsvarande situation kan inträffa om en förälder har misshandlat eller begått sexualbrott mot ett barn och dömts till skadestånd. För att skadeståndet inte ska ingå i bodelningen och gynna mannens ekonomiska situation borde regler utformas så att dessa typer av skadestånd eller andra ersättningar aldrig ingår vid en bodelning. I varje fall måste möjligheterna till en jämkning till fördel för den våldsutsatta personen stärkas jämfört med . ställde en skriftlig fråga till justitieministern angående våldsutsatta kvinnors ställning i samband med bodelning. I sitt svar (2001/02:499) hänvisar ministern till ett mål för prövning i hovrätten och skriver: "Om det visar sig att reglerna ger tvivelaktiga resultat, kommer jag dock att se till att frågan om en översyn av bodelningsreglerna övervägs." Målet i hovrätten som ministern ville avvakta avgjordes . Varken det målet eller efterföljande praxis verkar bekräfta något annat än att gällande lagbestämmelser medför orimliga konsekvenser för kvinnorna avseende skadestånd och bodelning. Trots att dessa fall och många andra lett till att bodelningen påverkat kvinnan negativt och att sexuellt utnyttjade barn mist delar av skadeståndet, har justitieministern fortfarande inte agerat. Det är uppenbart att dagens lagstiftning gynnar gärningsmännen istället för brottsoffren eftersom kvinnor och barn som misshandlats eller utnyttjats sexuellt tvingas dela med sig av sitt skadestånd till förövaren. Detta bör ge regeringen till känna.
mot · GS02L327 · 2004-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att införa möjlighet till en andra bedömning vid vårdnadsutredningar. Vid skilsmässor är det normala att föräldrarna kommer överens om vårdnaden om barnen. I den mån föräldrarna inte kommer överens görs en vårdnadsutredning i med slutligt avgörande i tingsrätten om vårdnadstvisten inte har kunnat lösas. Lagen om vårdnad, boende och umgänge förutsätter att föräldrarna har gemensam vårdnad med hänsyn till att detta är bäst för barnet. Tingsrätter dömer också regelmässigt till gemensam vårdnad. Utredningar om vårdnad kan bli både utdragna och plågsamma och risken är stor att den ena föräldern känner sig mycket missgynnad av hur vårdnadstvisten löses. En undersökning har visat att tingsrätterna regelmässigt dömer till gemensam vårdnad även i de fall den ena föräldern motsätter sig detta med hänvisning till att det förekommit våld i familjen. Många kvinnor vittnar om att de känner att de pressas till att gå med på gemensam vårdnad trots att de är oroliga för barnen i umgänget med fadern. En vårdnadstvist är en mycket känslig process och det gäller att så långt det överhuvudtaget är möjligt skapa förtroende för hur tvisten löses. När en förälder känner sig uppenbart missgynnad är det stor risk att detta kan gå ut över barnet. Parterna kan uppleva utredning och samarbetssamtal som starkt styrda och att alternativa synsätt inte ges utrymme. Ett sätt att förbättra processen vore att möjliggöra en andra bedömning, s.k. "second opinion". Den part som känner sig missgynnad skulle då kunna begära ytterligare en professionell bedömning. På detta sätt skulle utredningen kunna göras säkrare och barnets bästa vägas in ur olika och nya synvinklar. Med ytterligare en bedömning kan själva utredningsprocessen kvalitetssäkras genom att en annan bedömare tar del av den.
mot · GS02L329 · 2004-10-04 00:00:00 — Rätten till utdömt skadestånd tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om rätten till utdömt skadestånd. Kvinnor som misshandlats av sina män och fått sig skadestånd tilldömt tvingas dela skadeståndet med sina män när de skiljer sig. Det finns en kunskap om att skilsmässa orsakad av kvinnomisshandel inte sker utan det är en process innan man kommer fram till detta beslut. Om då skadeståndet tilldöms kvinnan innan skilsmässa sker såär det enligt den lag som gäller så att kvinnan tvingas dela detta med förövaren vid en bodelning. Detsamma gäller när en förälder har misshandlat eller utnyttjat sina barn sexuellt och dömts till skadestånd. Det är angeläget att det görs en lagändring så att lagen upplevs korrekt ur ett rättsmedvetandeperspektiv.
mot · GS02L330 · 2004-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om pantsättning av fordon. finns cirka sju miljoner registrerade fordon i . Det är allt från snöskotrar och motorcyklar till och lastbilar. Många av dessa fordon är gamla och släpper ut mer miljöfarliga gaser än nya fordon och påverkar således miljön negativt. Gamla bilar håller dessutom en lägre säkerhetsstandard. Många fordon köps med hjälp av finansiering genom lån. Finanseringshjälpen kan fås via försäljningsstället samt hos banker och övriga finanisieringsbolag. Förmånliga lån kräver ofta en säkerhet, att något sätts i pant. När det gäller just fordon finns möjligheten för pantsättning endast vid nyköp. Begagnade fordon kan inte användas som säkerhet vid ett lån. Detta trots att värdet kan vara högt och stabilt. Genom att förändra möjligheterna att pantsätta fordon, oavsett de är nya eller begagnade, skulle konkurrensen bland finansieringsbolag öka. Konkurrensen skulle leda till lägre lånekostnader, vilket gynnar köparen. Köparens möjligheter att lägga om lån och byta långivare skulle öka avsevärt. Med större konkurrens på lånemarknaden skulle medelåldern på sjunka. Med nyare bilar på vägarna minskas påverkan på miljön och säkerheten på vägarna blir bättre. Vid ökade möjligheter för att pantsätta fordon bör också fordonsregistret anpassas så att det kan tillhandahålla information om eventuell panthavare. Den informationen underlättar för en köpare då denne får veta om fordonet är pantsatt. Därmed undkommer man risken att en köpare måste betala för köpet två gånger. Vid andrahandsförsäljning av ett pantsatt fordon följer skulden med fordonet. Kunden riskerar då att betala köpesumman till säljaren och åta sig betalningsansvar för kommande avbetalningar till långivare.
mot · GS02L333 · 2004-10-04 00:00:00 — Oskäliga ansökningar om betalningsföreläggande tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att ett skadeståndsansvar bör införas för den som gör oskäliga ansökningar om betalningsföreläggande. Företag och privatpersoner utsätts ofta för så kallade fakturaskojare av skilda slag. Det kan till exempel handla om fakturor för obeställda annonser, kontorsmaterial eller modemkapning. Många av de oseriösa försäljare som bedriver den här typen av verksamhet driver in betalning på mycket aggressivt sätt, trots att betalningsskyldighet saknas. Det handlar både om att de använder sig av inkassoföretag och att de ansöker om betalningsföreläggande hos . Skojarföretagen använder sig av betalningsföreläggande som hot, för att de vill tvinga till sig betalning. blir alltså indragen som ett led i brottslig verksamhet. Detta kan ske eftersom den som ansöker om betalningsföreläggande hos inte riskerar någonting. Betalningsföreläggande skojarnas bästa verktyg Ansökan om betalningsföreläggande utnyttjas som ett utpressningsverktyg. Redan hot om en sådan ansökan skrämmer företagare till betalning eftersom en betalningsanmärkning kan äventyra hela affärsverksamheten. Problemet är likartat för privatpersoner. Dessa är ofta okunniga om inkasso och indrivning och betalar hellre än riskerar att få någon form av anmärkning. Om en ansökan om betalningsföreläggande lämnats till angående ett företag så registrerar kreditupplysningsföretagen det som ett tecken på obestånd. Resultatet blir sänkt kreditvärdighet. För privatperson får kreditupplysningsföretagen inte registrera sådan uppgift men det känner inte gemene man till och skräms till betalning redan vid hotet om kronofogde. Skadeståndsansvar för oskälig ansökan För att hindra detta skulle ett skadeståndsansvar kunna införas för den som gör oskäliga ansökningar om betalningsföreläggande, såsom ansvar finns för den som ansöker om konkurs när det saknas skälig anledning att anta att gäldenären var på obestånd. Lagen om betalningsföreläggande och handräckning bör kompletteras med en regel motsvarande 17:3 konkurslagen. Det finns ingen anledning till den skillnad som finns mellan lagarna i det här hänseendet. Denna åtgärd syftar till att hindra skojarföretagens verksamhet, men skulle också medföra minskad arbetsbelastning på . Vidare skulle en sådan lagändring skydda den nuvarande formen av förenklad ansökan om betalningsföreläggande. Om oseriösa aktörer kan fortsätta att missbruka systemet riskeras den mycket framgångsrika lösningen med förenklad ansökan om betalningsföreläggande.
mot · GS02L334 · 2004-10-03 00:00:00 — Rätt för sammanboende att adoptera begär att regeringen lägger fram förslag till ändring av så att ogifta sammanboende tillåts adoptera på samma villkor som övriga i enlighet med vad i motionen anförs. föds runt hälften av alla barn av en ogift mor. (uppgick andelen till .) De allra flesta av dessa mödrar sammanbor med barnets far. Men hade dessa sambor inte kunnat få barn på egen hand hade de inte haft rätt att ansöka om adoption. Rätten att ansöka om adoption är i allt väsentligt förbehållen makar och par som ingått partnerskap. anger de förutsättningar som ska gälla för adoption och där utesluts ogifta sammanboende. Varför har inte sambor, t ex en ogift kvinna och en ogift man, som bor tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden, samma rättigheter att ansöka om adoption som de par som stått framför prästen alternativt vigsel/partnerskapsförrättaren? Blir de som inhämtat guds och samhällets välsignelse över sin relation bättre föräldrar? Lagstiftaren har alltjämt svårt att se att dagens familj ser ut på många olika sätt, men att den alltid är lika mycket värd. Här finns ännu ett exempel på eftersläpning. För ensamstående finns det inget formellt hinder i att få adoptera, även om det i praktiken kan se annorlunda ut. Men när det gäller sammanboende finns ett mycket tydligt och klart formellt hinder. Sambor göre sig icke besvär. Det är nu hög tid att göra någonting åt detta, att skyndsamt ändra lagstiftningen. Självfallet ska det här liksom vid andra adoptioner vara avgörande att se till barnens bästa. Självfallet måste det för barnens bästa bli möjligt för sambor att ansöka om adoption. Det vore att visa insikt och intresse för modern familjepolitik.
mot · GS02L339 · 2004-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om förmånsrättslagen. Förmånsrättslagen bör följa med övrig lagstiftning samt sörja för att den enskilde vanlige arbetstagaren ska kunna få ut sina ekonomiska fordringar vid en konkurs. Det är i grunden ej den enskilt anställde arbetaren som orsakar konkursen vid ett företag och bör därför hållas skadeslös vid en konkurs. Förmånsrätten på lönen gäller endast för intjänad lön tidigare än före konkursansökan. Lagen utgår inte från när lönen skulle ha förfallit till betalning utan när den började tjänas in. Alltför ofta begär den anställde hjälp från sin fackliga organisation mycket sent för att få ut sin lönefodran. Följden blir att tiden från när fordran uppstår fram till tidpunkten för konkursansökan blir mycket kort och alltför oftast alldeles för kort. Förutsättningen för att förmånsrätten och lönegarantin ska aktualiseras är att arbetsgivaren först försätts i konkurs, även detta tar sin tid. Tidsfristen i förmånslagen bör helt tas bort eller åtminstone förlängas för vanliga löntagare. Semesterlön och semesterersättning som är intjänad före konkursansökningen omfattas av förmånsrätt för vad som står inne för det löpande och det närmast föregående intjänandeåret. Men semesterlagen ger alla anställda rätten att spara semesterdagar upp till förutom den just intjänade semestern. Därutöver kan man ha inarbetad tid som man ej kunnat ta ut och borde ha rätt att få ut i pengar. är maximibeloppet för lönegarantin fyra prisbasbelopp. En genomsnittlig metallarbetare som arbetar vid en arbetsplats som går i konkurs och har sex månaders uppsägningstid enligt LAS 11 § kommer ej att med nuvarande regelverk kunna få ersättning för hela uppsägningstiden, än mindre få ut sina sparade semesterdagar och upparbetad tid i tidbank. Det borde vara så att vanliga heltidsanställda normala inkomsttagare som ändå kan ha svårt att medverka till att klara familjens alla utgifter ska kunna få ut sin fordran vid en konkurs. Därför bör även antalet prisbasbelopp höjas så att maximibeloppet harmoniserar med vanliga metallarbetares lönefodran.