ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GS02Sk233 · 2004-09-23 00:00:00 — Skatt på utländska bostäder tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att slopa skatten på utländska bostäder. är i bosatta personer skyldiga att betala fastighetsskatt på sina bostäder i utlandet. Skatten är svårbegriplig och till viss del inkonsekvent eftersom en fastighet beskattas i det land där den är belägen. Beskattningen av utländska fastigheter är omgärdad av speciella regler, eftersom motsvarigheten till den svenska fastighetstaxeringen saknas i andra länder. Fastighetsbeskattningen för utländska bostäder är dessutom annorlunda än vad som gäller för bostäder i ; fastighetsskatt betalas ofta även för innehav av en lägenhet. Många personer utgår från att de gjort rätt för sig när de beskattats och betalat för sin fastighet i det land där den är belägen. Förfarandet med de speciella reglerna med avräkning och annat som är fallet, är dessutom krångligt - både för den enskilde skattebetalaren och för . I avvaktan på att fastighetsskatten avskaffas bör enligt vår uppfattning den särskilda fastighetsskatten på utländska bostäder slopas.
mot · GS02Sk234 · 2004-09-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att underlätta rådgivning till småföretagare. Den enda instans i skattefrågor som faktiskt kan ge bindande besked i skattefrågor är . Dess fjorton ledamöter utses av regeringen . Nämnden är indelad i två avdelningar, en för direkt skatt och en för indirekt skatt. Nämnden beslutar i cirka 300 ärenden . En ansökan om förhandsbesked i en skattefråga måste vara skriftlig. Ansökan kan avvisas av nämnden. Det beslut nämnden tar kan inte överklagas. Ett förhandsbesked är alltid bindande. Att rådfråga kan kosta ganska mycket då ett förhandsbesked kostar mellan och . En komplikation är att man inte i förväg får veta vilken kostnaden blir. Priset sätts först i samband med beslutet, vilket bekräftas av kanslichefen i . För stora företag är kostnaden med all säkerhet inte det avgörande för att fullfölja ansökan till eller ej, men så kan ibland vara fallet för en småföretagare. Där kan en så hög avgift som vara helt avgörande och något som gör att man hellre avstår från att ansöka om råd. Dessutom kan konstateras att det mindre företaget har ytterligare problem när det gäller frågor eller tvister om skatter. Den enskilde företagare som vill driva ett skattemål gällande företaget i länsrätt, kammarrätt eller Regeringsrätten har naturligtvis kostnader för juridiskt biträde. De är dock inte avdragsgilla eftersom skattekonsultation inte är avdragsgillt. I stora företag med anställda skattejurister uppkommer inte problemet eftersom de är anställda och därmed är medarbetare och upptagna på den vanliga lönelistan. Vår uppfattning är att det måste underlättas för småföretag att driva företag. I det innefattas möjligheten att också kunna få råd i skattefrågor. Rådgivning till mindre företag bör därför underlättas.
mot · GS02Sk235 · 2004-09-22 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om sänkning av bensinskatten. På nytt kommer de redan höga skatterna på bilismen att öka om regeringen får igenom sina förslag om höjd bensin- och dieselskatt liksom fordonsskatt. De höga skatterna på bilismen slår hårt mot alla som är beroende av bilen men speciellt drabbas de som bor i glesbygd. Vi bor i ett land som är stort till ytan i förhållande till invånarantalet. Det innebär att vi är mer beroende av bil än andra länder, eftersom vi helt naturligt inte kan ha en fungerande kollektivtrafik i alla glest bebyggda områden. De flesta människor ställer säkert fortfarande upp på att "hela skall leva". Om detta skall bli möjligt måste bensin- och dieselskatten sänkas inte höjas. Många enskilda människor och familjer är helt beroende av bilen för att kunna ta sig till och från sitt arbete. Viktigt är givetvis också att kunna köra barn till skola och dagis, ta sig till utbildningar men även till fritidsaktiviteter. bilister betalar i olika bilskatter. Cirka två tredjedelar av bensinpriset utgörs av skatt. Det innebär att när bilisten tankar för såär det verkliga bensinpriset bara medan resterande går till skatt. Lägger man därtill det faktum att bilisten tvingas betala detta höga bensinpris med redan beskattade pengar så inser nog de flesta att detta är orimligt. Följden av det höga bensinpriset har blivit att fler och fler människor som tidigare bott i glesbygd tvingats bosätta sig i tätorterna i stället. visade tillgänglig statistik att för ensamstående förälder med barn som var beroende av bilen levde under socialbidragsnormen. Lika illa var det för familjer med tre barn. Tre av fyra bilberoende trebarnsfamiljer klarade inte sin försörjning. Detta visar med all tydlighet hur hårt den höga bensinskatten slår mot barnfamiljer. betalar en familj som kör i bensinskatt. Till detta kommer sedan alla andra skatter som drabbar bilismen. De höga skatterna har medfört att har en av de äldsta bilparkerna i . Vill man förbättra miljön gäller det att föra en politik som gör det möjligt för fler vanliga familjer att skaffa sig en nyare bil. En katalytisk avgasrenad bil är mer än tio gånger renare än den bil som saknar denna utrustning. Förutom sänkta skatter bör man också höja skrotningspremien för att på frivillig väg få bort många av de äldre bilarna. Får man sedan fler bilister att använda sig av elektrisk motorvärmare så minskar miljöutsläppen ännu mera. Slutsatsen blir att bensinskatten bör sänkas så att enskilda och familjer har råd att äga och köra bil. En sänkning av bensinskatten kommer också att förbättra rörligheten på arbetsmarknaden som det underlättar för människor att bo kvar i glesbygd. Transporterna blir billigare med lägre skatt vilket betyder mycket för näringslivet och sysselsättningen En sänkning av bensinpriset medför dessutom att blir mer attraktivt som turistland.
mot · GS02Sk236 · 2004-09-22 00:00:00 — Skatt på utländska fastigheter begär att regeringen lägger fram förslag som innebär att svensk fastighetsskatt avskaffas på fastigheter i utlandet. tvingas folk betala fastighetsskatt i för sina fastigheter utomlands. Dessa fastigheter är inte någon belastning för det svenska samhället vare sig för stat eller kommun. För staten är de tvärtom en tillgång eftersom de ingår i beräkningen av förmögenhetsskatt i . Det borde vara en rättighet att slippa betala skatt i på någonting som införskaffas, brukas och beskattas i ett annat land.
mot · GS02Sk237 · 2004-09-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om hushållsnära tjänster. Enligt är hemarbetet mer omfattande än förvärvsarbetet, det gäller i synnerhet för kvinnor, men även männens andel har ökat markant. Stressen på arbetet anförs ofta som skäl till att sjukskrivningarna har ökat. Men lika troligt är att det är arbetsbördan i hemmet med städning, tvätt, strykning, matlagning, vård av sjuka barn och småreparationer orsakar slitningar, utmattning och därmed ökande sjukskrivningstal. Enligt en studie (presenterad i Socialmedicinsk 2003:3) ägnar kvinnor totalt åt yrkesarbete och obetalda sysslor (männen totalt ). Vi människor har våra begränsningar. Långvarig stress, även på vardaglig nivå, hotar vårt välbefinnande. Vi måste få perioder av återhämtning och vila. Men de lediga (helg)dagar vi har går ofta åt till att sköta det hemarbete, som vi inte mäktat med under arbetsdagar med ofta långa restider. Möjligheterna till andhämtning och reflektion blir allt färre. I jämförelse med andra länder inom har en dåligt utvecklad tjänstesektor, inte minst när det gäller hushållsnära tjänster som städning och omvårdnad. Behovet av att ha rent och snyggt hemma har inte minskat, det har däremot tiden gjort för dubbelarbetande kvinnor - och män. En "svart" hushållshjälp kostar runt . En "vit" ca . Hur många har råd med det när mer än hälften av lönen går bort i skatt? Nuvarande regler omöjliggör en sänkt skatt på hushållsnära tjänster, men tillåter en sänkt skatt för ombyggnadstjänster i hemmet. Vari ligger logiken? Den lagliga städningen i våra hem omsätter . Att jämföras med den "olagliga", som uppgår till någonstans mellan sju och ! Den "svarta" städmarknaden gräver guld, medan de "vita" städföretagen kämpar för att kunna överleva. Men detta verkar inte bekymra den socialdemokratiska regeringen. För den gäller skygglappar; allt för att slippa se verkligheten sådan den faktiskt är. Och utvecklingen av till ett folk av småfifflare fortsätter. Den "svarta" städningen är riskfylld, inte minst för städaren själv som står utan försäkringsskydd. Men också för de företag som försöker göra ett hederligt jobb, men som inte klarar den illegala konkurrensen. Vanliga människor måste få ekonomiska förutsättningar att kunna köpa hemtjänster utan att bli ruinerade. Det skulle öka välfärden, ge fler jobb och minska stressen. I annat fall återstår bara en fortsatt blomstrande svart sektor - utan skatteinkomster till staten - eller att livsstressen fortsätter att öka och bäddar för en renässans för hemmafruar och kanske hemmamän. I vårt grannland har man nu permanentat "hushållsavdraget" och systemet har nästan 100 000 användare. Privatpersoner kan anlita hushållsnära tjänster som städning eller trädgårdsarbete på en vit marknad, betala vad det kostar och sedan dra av på skatten. har gjort beräkningar som visar att samma system i skulle generera 25 000-30 000 heltidstjänster. Med stor sannolikhet skulle även möjligheter till "hushållsavdrag" bidra till minskad stress - och mer tid för barn och anhöriga - hos förvärvsarbetande kvinnor och män i .
mot · GS02Sk238 · 2004-09-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om avdragsrätt för gåvor. I finns det finns en mängd människor som ägnar sig åt frivilligt arbete. Det kan vara som hjälptränare för idrottsföreningen eller som frivilligarbetare hos organisation med social inriktning. Alla dessa timmar som läggs ned av dessa frivilliga - volontärer - för att underlätta och förbättra för andra människor kan inte nog uppskattas. Men det handlar inte bara om en uppmuntrande klapp på axeln, det handlar också om att ge dessa organisationer ekonomisk hjälp och möjlighet att verka. I har vi inte avdragsrätt för gåvor, något som till stor del skulle underlätta för ideella organisationer som lever under knappa omständigheter. Med möjlighet att få enskilda givare att ge bidrag till en viktig verksamhet, stärks verksamheterna och ges möjlighet att hjälpa fler. I många länder är det helt annorlunda än i . Frivilligt arbete och gåvor och donationer uppmuntras av regeringarna. Ett näraliggande land är : Där har regeringen t o m skrivit en särskild "Compact act" om volontärarbete och lagt ned stor kraft på att öka människors arbete och delaktighet. Avdragsrätt för gåvor till ideella organisationer ses som en självklarhet. Samma inställning finns hos länder längre bort, och är sådana exempel. Vi anser därför att det bör utredas hur man ska kunna införa avdragsrätt för gåvor för enskilda givare till organisationer som är godkända och driver en ideell verksamhet. Därutöver bör liknande avdragsmöjligheter för företag ses över.
mot · GS02Sk239 · 2004-09-23 00:00:00 — Avdragsrätt för fordon i näringsverksamhet tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av en förändring av mervärdesskattelagen beträffande avdragsrätten för moms avseende fordon i näringsverksamhet. Enligt gällande momslagstiftning är det inte tillåtet att dra av den ingående momsen vid anskaffning av vissa fordon till näringsverksamhet (mervärdesskattelagen [1994:200]). Detta gäller till exempel lätta lastbilar under . Enda möjligheten till avdragsrätt av hela momsen är att fordonet har en så kallad luftspalt mellan förarutrymme och lastutrymme. Luftspalten innebär att förarutrymmet och lastutrymmet utgör två separata enheter, skilda av två väggar med luft emellan. Orsaken till denna regel är att lagstiftaren vill eliminera möjligheterna att avdragsgilla fordon används för privat bruk. Luftspaltsregeln har varit under debatt och utredning . Den har kritiserats för att vara byråkratisk och orättvis. Motioner med förslag om förändring av regelsystemet har framförts i . Krav har också framförts till , som haft ärendet under behandling. har i ett tidigare ställningstagande (bet. 2002/03:SkU10) bekräftat att den nuvarande gränsdragningen mellan de fordon som har respektive inte har avdragsrätt för moms "kan förefalla svårförståelig i vissa fall", men utskottet har ändå valt att ställa sig negativt till en förändring. Som skäl för att underlåta att slopa luftspaltsregeln hänvisar skatteutskottet till en utredning som initierats av om gemensamma regler för avdragsrätt i det så kallade sjätte direktivet (KOM [1998] 377). Denna utredning har pågått . Men utredningen har ännu inte uppvisat något konkret förslag på EU-gemensam lagstiftning på området. har remitterat ärendet till Europeiska unionens råd, där det handläggs. har ärendet inte varit uppe på dagordningen och rådet planerar inte att avgöra ärendet under den närmaste framtiden. Skrinläggande av frågan på EU-nivå utgör emellertid inte grund att avvakta med en mer konsekvent avdragsrätt på nationell nivå för mervärdesskatt för fordon i näringsverksamhet. Därför är det betydelsefullt att avdragsrätten förändras så att luftspaltsregeln slopas. Att förändra regelverket så att momsavdragsrätten för fordon i näringsverksamhet blir rimlig och rättvis innebär inget stort arbete eller nämnvärda kostnader för staten. Men en förändring skulle gynna många småföretag och därmed även påverka tillväxten positivt. Den utdragna arbetsgången rörande ärendet är inte skäl nog att avstå från att förändra de svenska skattereglerna. Frågan om momsavdragsrätt bör inte uppskjutas ytterligare. bör sålunda tillkännage för regeringen som sin mening att mervärdesskattelagen beträffande avdragsrätten för fordon i näringsverksamhet ändras.
mot · GS02Sk240 · 2004-09-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att inrätta ett renkonto enligt samma princip som skogskonto. För alla företagare är det viktigt att över tiden ha en jämn inkomst. Det gäller självfallet även renägarna. Vissa år med särskilt gynnsamma väderleksförhållanden och få rovdjursföryngringar kan renhjordarna öka ganska mycket. För betestillgången, för fjällmiljön och för att minska konflikter med markägare inom renbetesområdet är det viktigt att renhjorden hålls på en lagom stor nivå. För att uppmuntra samerna att med stor tillväxt av renhjorden verkligen slakta ut den mängd renar som är mest optimalt för renskötselföretaget bör det vara möjligt att fördela inkomsten över än . Ett sätt för att möjliggöra detta kan vara att renägarna får möjlighet att inrätta "renkonto" för att kunna fördela inkomsterna med lägre tillväxt av renhjorden. Principen bör vara densamma som för ett skogskonto. Dessutom skulle det vara en fördel för de renägare som tänker avyttra hela sin renhjord om de har möjlighet att fördela inkomsten via ett renkonto.
mot · GS02Sk241 · 2004-09-23 00:00:00 — Momsavdrag vid rån och stöld begär att regeringen lägger fram förslag som tillåter avdrag för moms på belopp som berövats ägaren genom tillgreppsbrott som rån eller stöld. Våldet breder ut sig allt mer och ett brott som tyvärr har blivit allt vanligare i vårt samhälle är butiksrån och butiksstölder. Det registrerades cirka 9.000 polisanmälda butiksrån och cirka 60.000 butiksstölder och snatterier i vårt land. Ett rån upplevs ofta som en svår traumatisk händelse som förföljer rånoffret efter överfallet även om man inte blev fysiskt skadad. Man talar ofta om att en olycka kommer ensam och det stämmer bra in i följande. För en handlare som blir utsatt för rån eller annat tillgreppsbrott måste betala utgående moms på beloppet som hon eller han blivit bestulen på. En person som driver en butik och blir rånad på dagskassan får alltså förutom förlusten av dagskassan även betala den moms hon eller han för dagen innehållit för senare inbetalning till staten via momsdeklarationen, detta olycka nummer två. Vi anser att det är orimligt att den som på detta sätt drabbas som brottsoffer ytterligare skall belasta sitt företag genom statens försorg. En drabbad handlare har sagt att han kände sig som om han hade blivit rånad från två håll. menar att det är problem att visa vilka pengar som blivit stulna och att momspengarna inte är öronmärkta. När en kund köper varor betalar kunden moms som handlaren regelbundet skall redovisa i sin momsdeklaration. För oss känns det som självklart att för varje krona som en handlare blir rånad på så utgör innehållen moms. Regeringen för därför återkomma till med förslag som tillåter avdrag för moms på belopp som berövats ägaren genom tillgreppsbrott som rån eller stöld.
mot · GS02Sk242 · 2004-09-23 00:00:00 — Avdragsrätt vid dubbel bosättning tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att förlänga avdragsrätten vid dubbel bosättning. Förlängd avdragsrätt förhindrar arbetslöshet! Många mindre kommuner i vårt land drabbas av att företag läggs ner eller flyttar ifrån kommunen. När ett företag flyttar och personalen inte ser sig ha några möjligheter att få ett nytt arbete i hemkommunen och då istället väljer att behålla sitt gamla arbete och flytta med företaget får detta konsekvenser för övriga familjen. Att ha dubbel bosättning är ganska kostsamt. För att minska denna olägenhet i form av fördyrade levnadsomkostnader på grund av dubbel bosättning för man i sin deklaration göra avdrag för denna kostnad, men detta får inte ske längre än . Eftersom dessa företagsflyttningar ofta sker till större städer innebär det inte sällan även andra problem. I många av våra storstäder är bristen på bostäder stor och det är inte alltid så lätt att hitta lämplig bostad. Medan våra småkommuner ofta har lediga lägenheter och vid företagsförflyttningar också lediga lokaler. Dessutom sjunker priset både på lägenheter och villor i orter med många tomma lägenheter. När personer väljer att istället för att gå arbetslösa väljer att flytta med sitt företag borde detta innebära att man tar större hänsyn till varje individs familjesituation. När den ene parten i ett förhållande har sitt arbete kvar på hemorten och den andre inte kan finna något arbete där, utan väljer att flytta med sitt företag och pendlingsavståndet är alldeles för långt, borde det finnas möjlighet att förlänga avdragsrätten vid dubbel bosättning. Detta bör ges regeringen tillkänna. För många glesbygdskommuner är det viktigt att möjligheten till dubbel bosättning finns eftersom de åderlåts på skatteintäkter när både företag och deras personal flyttar därifrån.
mot · GS02Sk243 · 2004-09-22 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att asylsökande skall få ID-handlingar som gör att de själva kan ta ut sin lön. Människor som kommer från andra länder och befinner sig i på grund av arbete, studier, forskning osv. får när de befinner sig i vårt land. Däremot kan inte en asylsökande få det. Detta innebär att när en asylsökande har ett arbete i så kan de inte själva ta ut sin egen lön från banken. Ett exempel som jag kan beskriva för att tydliggöra problemet är den kvinna som har ett arbete inom i den kommun där hon bor. Hon har följande handlingar - (= ), blankett från med fyra interimssiffror, arbetsintyg från arbetsgivaren inklusive utbetalningsavi och lönespecifikation. När dessa visas upp på banken så kan hon inte få ut sina pengar eftersom hon är asylsökande. För att få ut sina egna pengar så måste hon få hjälp av en svensk medborgare. Det är naturligtvis oerhört kränkande att inte få ut de pengar man tjänat. Bankerna informerar om att det inte går att få ut lönen eller att öppna ett eget konto, när man är asylsökande. Nordea har kollat med sin säkerhetsavdelning i och fått beskedet att det är nya regler fr.o.m. 1/1 2004 vilket innebär att det är krav på för att få ut sina pengar. har ingen möjlighet att begära samordningsnummer för asylsökande av , vilket de vill kunna begära i samband med att en person lämnar in en ansökan om uppehållstillstånd. Eftersom det tidigare gick att få ut lönen så verkar de nya reglerna väldigt föråldrade och behöver omgående förändras. Människor från andra länder, som är i på grund av arbete, studier, forkning eller liknande kan få ID-handlingar. Asylsökande får det inte. När vi anställer asylsökande i landet så bör det vara självklart att de också ska kunna ta ut sin lön själv och inte behöva ha ett ombud med sig för att få tillgång till sina intjänade pengar. De nya reglerna som infördes 1/1 2004 måste möjligt ändras så att asylsökande får ut sina egna intjänade pengar och därmed behandlas lika som andra personer som är anställda i landet.
mot · GS02Sk244 · 2004-09-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att fastighetsskatten bör avskaffas. Fastighetsskatten slår hårt mot allt boende. Det är inte bara småhusägare som drabbas utan även de som bor i hyreshus får via sin hyra bidra till fastighetsskatten. Hårdast känns fastighetsskatten för pensionärer och andra grupper som har låga inkomster. Det är inte ovanligt att pensionärer som bor i attraktiva områden har drabbats av så hög fastighetsskatt att de måste sälja sina hus och flytta. Pensionärer kan oftast inte påålderns höst längre måla och underhålla huset själva. De skulle i många fall ha råd att betala hantverkare om inte fastighetsskatten tagit dessa pengar i anspråk. I flera fall har pensionärspar varit med och byggt sitt eget hus och lyckats med att betala tillbaka sina lån, allt för att kunna bo kvar påålderns höst. Men vad hjälper det när taxeringsvärdet räknas upp därför att grannen har sålt sitt hus och fått bra betalt? Visst kan pensionärsparet också sälja sitt hus och få bra betalt, men de vill inget annat än att få bo kvar. Jag anser att boendet är så viktigt för den enskilda människan eller familjen att det överhuvud taget inte skall beskattas. Fastighetsskatten slår blint som de boende också kan drabbas av förmögenhetsskatt för sitt hus. Frågan är om fastighetsskatten klarar en prövning i ? Det finns de som hävdar att fastighetsskatten som tas ut här i landet är en kränkning av . Problemet är att en prövning i kan ta upp till . kommer ännu fler människor att tvingas lämna sina bostäder om inte fastighetsskatten tas bort. De höjda energipriserna slår också mycket hårt mot allt boende. Dessutom reagerar de som har tomträtt mot att de skall tvingas betala fastighetsskatt för något som de inte äger. Tomträttsinnehavaren äger det hus han/hon byggt eller köpt på fastigheten. Däremot äger vederbörande inte den mark som nyttjas. Varför skall han/hon då behöva betala skatt för den tomt som kommunen äger? Den bästa lösningen för att klara alla orättvisor med fastighetsskatten är att den tas bort. Det kan inte heller upprepas för ofta att boendet för den enskilda människan eller familjen är så viktigt att det överhuvud taget inte skall beskattas med en särskild fastighetsskatt.