mot · GS02K6 · 2004-10-28 00:00:00 — med anledning av prop. 2004/05:8 Förlängd försöksverksamhet med ändrad regional ansvarsfördelning i län och tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regionförsöket i skall permanentas men att den exakta utformningen bör anstå till dess att arbete avslutats. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att det regionala självstyret i bör utökas till att fullt ut innefatta huvudansvaret och tillhörande resurser som avser regionalpolitik, regional näringspolitik samt planering av regional transportinfrastruktur. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regeringen ger om att studera frågor som berör gränsöverskridande regioner (t.ex. ). En politik som ger olika regioner förutsättningar att utveckla sina styrkor är bra för . Den regionala mångfalden är en tillgång för . Därför bör olika modeller för regionalisering kunna prövas i olika delar av landet. När den regionaliseringstrend som pågått i andra delar av nu börjar få fotfäste i , är det viktigt att den nationella likriktningen inte ersätts av regional likriktning utan av regional mångfald. Det behövs till exempel en öppenhet för att en gräns- och tillväxtregion som har ett behov när det gäller regional beslutskompetens som i vissa delar skiljer sig från andra regioner. Bibehållen försöksverksamheten som steg mot permanent självstyre I råder bred politisk enighet om det positiva i att flytta ansvar för regionala utvecklingsfrågor från staten till regionen. Frågor om kommunikationer, näringsliv och kultur kan behandlas bättre med ett regionalt, skånskt perspektiv. Att denna åsikt är väl förankrad såväl bland beslutsfattare inom politik och näringsliv som i befolkningen i övrigt visade den samstämmiga kritik som riktades mot regeringens försök att avbryta försöksverksamheten i slutet av förra mandatperioden. Resultatet av protesterna blev att en majoritet i beslutade att försöksverksamheten i skulle fortsätta. Det är vår bedömning att samma starka opinion fortfarande finns till förmån för stärkt skånskt regionalt självstyre. Vi tillstyrker regeringens förslag att förlänga försöksverksamheten med ändrad regional ansvarsfördelning. Det är rimligt att regionaliseringen ses i det större sammanhang som utredning utgör. Vi har emellertid svårt att se att slutsatsen av den diskussion som initieras av kan leda till annan slutsats än att permanenta det regionala självstyret i . bör därför som sin mening uttala att regionförsöket i ska permanentas men att den exakta utformningen bör anstå till dess arbete avslutats. Utöka beslutskompetensen under den kommande försöksverksamheten Vi menar att ett permanentat regionalt självstyre i måste innebära att beslutskraften och beslutskompetensen utvidgas. Den så kallade förslag bör i detta avseende betraktas som ett lägsta golv för omfattningen av den regionala beslutskraften. Huvudansvaret och tillhörande resurser som avser regionalpolitik, regional näringspolitik samt planering av regional transportinfrastruktur bör därför föras över från till regionen. Statliga medel för utvecklingsprojekt skall fördelas av regionen. Regionen skall också själv fördela utvecklingsmedel till regionala kulturinstitutioner. För att få underlag till beslut om hur omfattande det regionala självstyret i bör vara framöver bör försöksverksamheten utökas till att omfatta ovanstående beslutsområden. Framväxten av en gränsöverskridande innebär fler möjligheter för den arbetssökande och ett större urval av kompetent personal för företagen - vilket i sin tur verkar för regionens ökade attraktionskraft och tillväxtgrad. Denna utveckling ställer emellertid nya krav på samhällsorganisationen. Dåligt harmoniserade regler på den danska och svenska sidan av reser barriärer för enskilda, institutioner och företag som vill dra nytta av gränsregionens potential. Ett annat problem med gränsöverskridande regioner är bristen på gemensamma fora och behovet av övergripande "institutioner". I har man t.ex. pekat på behovet av gemensam fiskeförvaltning, behovet av större samverkan och gemensamma fora för forskning, för att nämna några områden. Frågan är om denna samordning alltid skall ske nationellt eller om det i många fall är lämpligare med ett samarbete sker regionalt. Denna situation är inte unik för . Runt om finns gränsregioner där arbetskraftens och företagandets gränsöverskridande försvåras av nationella regler för socialförsäkringar och skatter. De utmaningar som det svenska samhället ställs inför av en ökad gränsöverskridande verklighet bör därför särskilt studeras av .