mot · GS02Fö3 · 2004-10-11 00:00:00 — med anledning av prop. 2004/05:5 Vårt framtida försvar beslutar i första hand att P 18 på skall finnas kvar i den framtida försvarsorganisationen. beslutar, under förutsättning att avslag på första att-satsen ges, att militär verksamhet med värnpliktsutbildning skall finnas på även . beslutar att militära grupperingar skall finnas i varje län. beslutar att Kalmargruppen skall finnas kvar i den framtida försvarsorganisationen. I proposition 2004/05:5 lägger regeringen fram förslag om hur omriktningen av försvaret ska fortsätta. Försvaret ska inriktas efter den förändrade hotbild som inträffat efter det slut och inträffade terrorhot. Omriktningen ska ske från invasionsförsvar till insatsförsvar och internationell krishantering. Det är en inriktning som i allt väsentligt kan bedömas som rätt. En sådan inriktning kräver ett mindre antal förband och förändrad utbildningsverksamhet. Den aviserade förändringen innebär att såväl P18 på som Kalmargruppen föreslås läggas ner. Enligt min uppfattning har såväl P18 på som Kalmargruppen sitt berättigande även i den förändrade försvarsorganisationen. Även om försvaret ska omriktas är det inte välbetänkt att utrangera all militär verksamhet på länsnivå. För samverkan med civila myndigheter och beredskap vid olika kriser bör det finnas militär verksamhet som en del i en sådan organisation. För gäller speciella förhållanden. är en ö och det har i olika sammanhang lett fram till särskilda Gotlandslösningar från statsmakternas sida. är bl.a. fortfarande ett eget län eftersom en sammanslagning med fastlandslän skulle innebära stora nackdelar. Kommunikationerna har särskilda lösningar utifrån ö-situation. Detta är enbart ett par av flera exempel. Inte minst när det gäller försvaret är en speciell Gotlandslösning särskilt påkallad. Även om hotbilden mot förändrats konstateras i försvarsberedningens rapport att framtida militära hot mot inte kan uteslutas och att en långsiktig säkerhetspolitisk handlingsfrihet därför är fundamental. Därav följer att militär verksamhet fortsättningsvis bör finnas kvar på . Det ger vårt land den flexibilitet och handlingsfrihet som är nödvändig. är den yttersta utposten i mot omvärlden. Det skulle skicka fel signal att helt radera ut försvarsverksamheten på . läge mitt i är dessutom lämpligt för att utveckla samarbete och samövningar med länderna runt . ö-läge gör att försvaret är särskilt viktigt för det civila samhället genom samverkan av resurser vid svåra situationer och kriser av olika slag. Det är viktigt att gotlänningarna kan känna samma trygghet som andra genom möjligheten att snabbt samutnyttja både kunskap, personal och materiella resurser vid svåra situationer som t.ex. större olyckor, miljökatastrofer, oljeutsläpp, bränder m.m. Utan försvarets resurser kvar på ökar sårbarhet drastiskt. är en sårbar arbetsmarknadsregion ur både regionalpolitisk och arbetsmarknadspolitisk synpunkt. Regionen har fått kännas vid stora förändringar . Försvaret sysselsätter ca 620 personer på och är näst största arbetsgivare. En eventuell nedläggning av P 18 skulle få stora negativa konsekvenser för hela . bör i första hand besluta att P18 på ska finnas kvar i den framtida försvarsorganisationen. Försvarsmakten är en viktig del i uppbyggnaden av GOTSAM vars syfte är att bättre klara kriser både i det fredstida civilsamhället och . Med borttagande av tull och försvar har en stor del av möjligheter att snabbt klara olika hot och kriser bortfallit. För den händelse en nedläggning av P18 ändåär aktuell föreslås i ett andrahandsalternativ att någon form av militär verksamhet ändå förläggs till . Lämpligen bör den bygga på någon form av värnpliktsutbildning. Som ovan anförts och som gäller nedan också för Kalmargruppen bör det av krisbekämpningsskäl finnas militär verksamhet i varje län. Undantag bör inte göras för vare sig eller län som för övriga län. bör i andra hand besluta att militär verksamhet med värnpliktsutbildning ska finnas kvar på även . Som ovan anförts bör det finnas militär verksamhet i varje län. Samverkan mellan militär verksamhet och det civila samhället är en viktig faktor för att klara av samhället vid olika kriser. Av sådana beredskapsskäl finns anledning att ha militär verksamhet i varje län. För läns vidkommande finns den s.k. Kalmargruppen. Den bör finnas kvar även i fortsättningen. Även för Kalmargruppen talar ett militärstrategiskt läge. Läggs Kalmargruppen ned lämnas län utan någon som helst militär närvaro och förmåga till samverkan. Kalmargruppen leder 1 500 hemvärnsmän. Det är en betydande uppgift som kräver en egen grupp. Kalmargruppens verksamhetsfält är ett utsatt geografiskt läge. län har kuststräcka, med tillkommer ytterligare att planera och genomföra verksamhet i. län med en yta av är den näst största MD-gruppen till ytan inom nuvarande Södra militärdistriktet. När det gäller det civila skyddet har län betydande skyddsobjekt som kräver god och geografisk nära samverkan mellan militär och civila myndigheter. Där finns OKG med tre aktiva reaktorer samt CLAB med centrallager för reaktoravfall. är av stor infrastrukturell vikt. I länet finns tre flygplatser också med internationella flyglinjer. län har fem hamnar med stor kapacitet och internationell trafik. I län finns två mycket viktiga knutpunkter vad avser elförsörjningen till och . Även en rad viktiga militära skyddsobjekt finns som av naturliga skäl inte specificeras här. Det vore djupt olyckligt om ledning, utbildning och samordningen av den territoriella verksamheten försvinner totalt från län. Inte minst är Kalmargruppen viktig för ledning och stöd för hemvärnsverksamheten. Inget hemvärn överlever utan ett lokalt stöd från fastanställd personal, såväl militär som civil. Det bör därför finnas militära grupperingar i samtliga län. bör därför besluta dels att militära grupperingar ska finnas i varje län, dels att Kalmargruppen ska finnas kvar i vårt framtida försvar.