mot · GS02So497 · 2004-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att tillsätta en utredning om tillåtelse av aktiv dödshjälp. Varje individ skall ha rätt att själv välja hur den vill leva sitt liv så länge man inte skadar någon annan. Detta är en mycket central sats i den liberala samhällssynen och för den som alltid utgår från den enskilde individen. Staten finns till för att värna individens friheter och rättigheter. Den bör inte lägga någon värdering i de val som individerna gör utan utgå från att de bäst vet hur de vill leva sina liv för att uppnå lycka. Som en naturlig följd av detta bör man även bemyndiga individerna att själva få välja om de vill avsluta sina liv. Staten, som finns till för att värna individens fria val, bör respektera ett sådant val. Om individen väljer att avsluta sitt liv ska staten se till att detta kan ske på ett tryggt och humant sätt. Vi bör därför i tillåta aktiv dödshjälp, s.k. euthanasi. Vi vet att det förekommer dödshjälp och det skulle vara en fördel om detta inte skedde i det dolda. Det är naturligtvis oerhört viktigt att en begäran om dödshjälp sker på ett mycket rättssäkert sätt eftersom beslutet är irreversibelt. Så länge det sker i det dolda är det omöjligt att någon form av rättssäkerhet omgärdar dödshjälpen. I direktiven till Kommittén om vård i livets slutskede (dir. 1997:147) resonerar regeringen kring dödshjälp. Man menar att läkarens uppgift är att värna liv och att om aktiv dödshjälp infördes skulle tilliten från allmänheten till sjukvården och dess personal hotas och skapa stor oro bland patienter i livets slutskede. Naturligtvis menar vi att man inte kan tvinga en läkare att utföra dödshjälp utan detta måste vara frivilligt. Det finns flera länder som tillåter dödshjälp och det finns inga bevis för att förtroendet för sjukvården skulle vara lägre i dessa länder p.g.a. legaliserandet av euthanasi. Dessa länder besitter värdefull erfarenhet om hur dödshjälp kan fungera på ett bra, rättssäkert och humant sätt. Erfarenheterna från delstaten där dödligt sjuka kan begära aktiv dödshjälp visar t.ex. att antalet ansökningar ligger på en mycket låg nivå. Men för många har det inneburit en ökad trygghet och känsla av att man själv kontrollerar sitt liv. Vidare resonerar regeringen att anledningen till att det finns de som önskar avsluta sitt liv är att de inte lyckats befrias från smärta och lidande. Detta ska mötas med bättre palliativ vård och inte med dödshjälp. Vi ser i denna fråga inget motsatsförhållande. Den palliativa vården ska fortsätta utvecklas och dödshjälp ska definitivt inte ses som någon ersättning. Dessutom tror inte vi att smärta och lidande skulle vara den enda bevekelsegrunden för en individ som vill avsluta livet. Antalet bevekelsegrunder är antagligen lika stort som antalet individer som gör ett sådant val. Vad vi vet är att det finns många som har uttryckt en önskan om att själva få bestämma om när deras liv ska avslutas. Regeringen borde därför initiera en utredning om hur vi i bäst kan utforma en lag för att tillåta aktiv dödshjälp. I utredningen bör rättssäkerheten väga tungt så att man kan säkerställa att det inte blir ett förhastat beslut att begära euthanasi. Utredningen bör även ta fasta på att sjukvårdspersonal inte ska kunna tvingas att utföra aktiv dödshjälp. Utredningen bör också undersöka vilka gränser som ska sättas för att individen ska få lov att ansöka om aktiv dödshjälp. är ett land där gamla dogmer kring liv och död inte längre gäller. Att tillåta euthanasi vore något som tjänade humanitet, omtänksamhet och respekt för individens fria val. Axel Darvik (fp)