mot · GS02Fö27 · 2004-10-11 00:00:00 — med anledning av prop. 2004/05:5 Vårt framtida försvar avslår regeringens proposition 2004/05:5 Vårt framtida försvar. avslår regeringens förslag i proposition 2004/05:5 om att beslut om Försvarsmaktens grundorganisation inte skall fattas av om yrkande 1 inte bifalls av . begär att regeringen återkommer med förslag till beslut om Försvarsmaktens grundorganisation i enlighet med vad i motionen anförs om yrkande 2 tillstyrks. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att flytta Artilleriregementet A 9 i till . tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att flytta Försvarets sjukvårdscentrum (FSC) på till . tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att flytta FM Log:s ledningsgrupp från till . tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att Värmlandgruppens verksamhet bör finnas kvar i som ett stöd åt hemvärnet i länet. Regeringens proposition "Vårt framtida försvar - försvarspolitisk inriktning 2005-2007" ger anledning till en rad funderingar såväl vad avser försvars- som försvarsekonomisk politik. Det gäller också politikområdet Regionalpolitik, som i sammanhanget inte heller helt kan negligeras. Propositionen innebär förslag om tveksamma förändringar inom alla de politikområden som ovan nämnts. Erfarenheten från senare års beslut om förändringar i grundorganisationen pekar entydigt på att verksamhet som skall avvecklas på en ort inte skall flyttas till en annan. Flytt av verksamhet innebär nya kostnader. Det innebär att verksamhet inte skall flyttas om den skall bibehållas i motsvarande form som . I linje med detta verkar förslaget att flytta bästa artilleriregemente A 9 från , 30 minuters väg från fabriken i där pjäserna tillverkas, till både ogenomtänkt och felaktigt. De gemensamma övningsområdena och närheten till skjutfält måste nämnas som viktiga förutsättningar för verksamheten. De stora investeringar som gjorts i för att skapa ett väl fungerande artilleriregemente är bortkastade pengar, när nyinvesteringar måste göras i . Att flytta kostar alltför mycket. Omtanken om försvarets personal verkar helt bortglömd. Förslaget att flytta A 9 från bör avslås. Detta bör ges regeringen tillkänna. En viktig frågeställning vid utformningen av morgondagens försvar är att tillgodose möjligheterna för personalen att kunna variera sitt arbete/sin utbildning utan att ständigt behöva flytta, ofta från områden där familjen är väl etablerad. Områden med sådana möjligheter finns i , , och . Att flytta Försvarsmaktens sjukvårdcentrum från till verkar både onödigt och kostsamt utan att fördelarna för verksamheten är tydliga. Det kan rentav ifrågasättas om det skall ses som omvänd regionalpolitik, när man flyttar verksamheter från till där försvarsverksamhet avvecklas. Detta bör ges regeringen tillkänna. Detsamma kan anföras beträffande FM Log:s ledningsfunktion, som föreslås flytta från till . Så sent som i försvarsbeslutet fastslogs att FM Log skall vara lokaliserat till med sin ledningsfunktion. Inga annorlunda argument föreligger . Hänvisning till bl.a. dyrare hyror är svår att belägga. Kompetensen hos personalen finns i och riskerar att behöva byggas upp på nytt vid en flytt. Även detta förslag bör därför omprövas. Detta bör ges regeringen tillkänna. Nedläggningen av Värmlandsgruppen får anses felaktig i ett län med stor verksamhet inom Hemvärnet. Stödfunktionen gentemot Hemvärnet är viktig och måste belysas grundligare än vad som är fallet. Detta bör ges regeringen tillkänna.