mot · GS02MJ258 · 2004-09-20 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om ändring av avseende överflyttning av viss uppgift från miljödomstol till länsstyrelse. ersattes bl.a. den tidigare natur-och miljölagstiftningen av . Enligt den nya lagstiftningen ankommer det på den som söker tillstånd att genom utredningar och i övrigt visa att verksamheten kan bedrivas på ett miljömässigt godtagbart sätt i förhållande till balkens hänsynsregler. Verksamhetsutövaren är också skyldig att se till att balkens regler inte åsidosätts och att verksamheten bedrivs så att syften uppfylls. Ansvaret inskränker sig inte till att kontrollera att balkens bestämmelser och meddelade villkor efterlevs. Det ankommer därutöver på verksamhetsutövaren att aktivt hålla sig informerad om verksamhetens påverkan på miljön även i den mån det inte är fråga om en i och för sig otillåten påverkan. Vid täkt av grus och sand i närheten av bebyggda områden kan det uppstå problem med vattenförsörjningen på fastigheter som gränsar till verksamhetsområdet. Detta beror i regel på att grundvattennivån ändrats, vilket kan medföra skadestånd. Om fastighetsägaren inte når en uppgörelse med verksamhetsutövaren, måste han väcka talan vid miljödomstolen för att få sin sak prövad. Det kräver medverkan av en jurist och det är kostsamt. Kostnaderna kan bli betydligt större än utgifterna för att få nytt vatten. Processen kan även vid framgång resultera i en ekonomisk katastrof. I praktiken innebär detta att en fastighetsägare som drabbas av den här typen av olägenhet avstår från att väcka talan. Han blir i princip rättslös. skall i sin egenskap av tillsynsmyndighet kontrollera efterlevnaden av samt föreskrifter, domar och andra beslut som meddelas för verksamheten. , som i detta avseende har långtgående befogenheter, skall också vidta de åtgärder som behövs för att åstadkomma rättelse. Förutom verksamhetsutövaren är det som i sin egenskap av tillstånds- och tillsynsmyndighet har det direkta ansvaret för den verksamhet som pågår i täktområdet. är väl insatt i förhållandena på platsen och har tillgång till alla handlingar som ligger till grund för verksamheten. har också angivit till vilka nivåer i förhållande till grundvattnet som uttaget får ske. Att utreda om en fastighetsägares problem med vattenförsörjningen beror på täktverksamheten liksom att vidta övriga åtgärder ligger därför helt i linje med nuvarande uppgifter. Det handlar inte om ett egentligt skadestånd. Fastighetsägaren vill bara få tillbaka sitt vatten. Man kan säga att det är en återställningsåtgärd. beslutar om efterbehandling och andra återställningsåtgärder som verksamheten kan föranleda. kan också vid behov ompröva storleken på den säkerhet som verksamhetsutövaren har ställt. Miljöfrågornas betydelse har dessutom sedan stärkts ytterligare på den regionala nivån. skall det sålunda finnas en särskild miljöprövningsdelegation på varje länsstyrelse. bör därför ändras enligt följande. När en fastighetsägare får problem med sin vattenförsörjning, som trolig följd av täktverksamhet, skall på begäran av fastighetsägaren pröva frågan. Föreslagen ändring av skapar bättre rättssäkerhet för fastighetsägarna, förenklar handläggning eftersom den kommer att utföras av tillståndsmyndigheten och minskar i någon mån arbetsbelastningen på miljödomstolarna. Rättssäkerheten blir inte mindre för verksamhetsutövarna eftersom beslut kan överklagas till miljödomstolen.