mot · GR02MJ52 · 2004-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 2003/04:124 En hållbar svensk politik i fråga om valar 1 Förslag till riksdagsbeslut avslår regeringens förslag i proposition 2003/04:124 punkt 7.1 Övergripande principer. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om inställning till valjakt. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om hållbart nyttjande. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om kommersiell jakt. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om inställning till behovet av att omvandla till en internationell . tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att ändrar sin hittillsvarande policy beträffande representation vid IWC:s möten. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om innehållet i den svenska valfångstpolitiken. I regeringens proposition En hållbar svensk politik i fråga om valar finns en omfattande beskrivning av IWC:s (The International Whaling Commission) historia och agerande. Slutsatserna är dock minst sagt bristfälliga. Skälet till att nu får ta ställning till den svenska inställningen när det gäller valar är att bifallit ett motionsyrkande från mig. I föreliggande proposition är det mest påfallande att regeringen i klartext beskriver att det existerande moratoriet mot kommersiell valfångst inte har fungerat på det sätt det var menat då det beslutades. Slutsatsen av detta måste bli att om mot kommersiell valfångst inte har fungerat så har det inte heller kommit valarna eller deras miljö till godo under de senaste nästan 20 åren. Logiskt skulle då slutsatsen vara att regeringen i sin proposition om den framtida valpolitiken borde verka för att ett strängare regelverk skall beslutas inom IWC. Regelverket bör utformas så att ingen kommersiell valjakt kan ske överhuvudtaget. Forskare måste få tillgång till en forskarperiod där ingen valfångst sker så att man kan bedöma hur ett skydd kan påverka valarna. Detta har man inte haft möjlighet att göra då valar har jagats sedan moratoriet införlivades och kommersiella kvoter avskaffades. Det framstår som inkonsekvent och ologiskt att regeringen först konstaterar att skyddet mot kommersiell valjakt inte har fungerat, men sedan ändå föreslår att man skall återgå till laglig kommersiell jakt. Denna attityd är förödande för svensk miljöpolitik, för valarna och för förtroende i valskyddsfrågor. Därför bör följande ges regeringen till känna som avslår det som anförs i punkt 7.1 i regeringens proposition: har inte för avsikt att förhandla om framtida valjakt inom IWC. anser att det med fortsatt valjakt varken är möjligt att garantera etiska principer rörande jakt eller att fastställa hur valar påverkas av dagens miljöhot. Det är då inte heller möjligt att effektivt bekämpa den illegala handeln med valprodukter. Försiktighetsprincipen är helt enkelt inte förenlig med en återgång till kommersiell valfångst. 3 En internationellt prioriterad miljöfråga Regeringen använder sig av termen hållbart nyttjande genom hela propositionen. I punkt 7.3 fastställs det att förvaltningen av världens valbestånd bör regleras internationellt av IWC och utgå från ekosystemansatsen samt målet om biologisk mångfald. Förvaltningen bör baseras på principen om hållbart nyttjande. Med dessa termer har regeringen uppenbarligen för avsikt att föra en politik där kommersiell valfångst skall accepteras. Hållbart nyttjande låter logiskt när man till exempel diskuterar fiskekvoter eller annan förnyande/bättre producerande resurs. Valarnas biologi och livsvillkor gör det inte möjligt att använda termen hållbart nyttjande gentemot dessa mycket långsamt reproducerande däggdjur som dessutom hotas av en degraderad havsmiljö. Som regeringen själv stipulerar i propositionen är den miljön i sig ett allvarligt hot mot valarnas överlevnad. Jag anser att genom ett starkt nätverk av proaktiva och allierade medlemsländer som till exempel , , och skall verka för att valfångstfrågan förblir en internationellt prioriterad miljöfråga. erfarenhet visar att valar (liksom exempelvis elefanter och noshörningar) betingar stora ekonomiska värden. Valfångsten har därför också resulterat i förödande illegal handel eller okontrollerad legal handel mellan valfångstländer. Detta förhållande är en orsak till att valbestånden minskade så katastrofalt . Mot denna bakgrund bör punkterna 7.3 och 7.3.3 i regeringens proposition avslås. Den svenska trovärdigheten inom IWC har kantstötts . Detta blir minst sagt tydligt i regeringens egen proposition. har under den socialdemokratiska regeringen gått från att vara ett land som värnar om valarna till att vara ett land som inga av de länder som står starkast på valarnas sida längre tror på som samarbetspartner. Med hjälp av har röstats in som medlem i kommissionen med möjlighet att få återuppta kommersiell valjakt. Regeringen har konsekvent visat att den inte klarar att föra en konsekvent linje mot kommersiell valfångst inom IWC. Regeringen klarar inte heller av att i praktiken prioritera de frågor som nämns i regeringens proposition om den framtida valfångstpolitiken. 5 Från valjaktskommission till Den valpolitik som regeringen har fört måste omformuleras. För det första är det mycket viktigt för den framtida havsmiljön och alla de däggdjuren att en heltäckande skyddszon finns. För det andra är det mycket viktigt för riksdag, regeringen och den svenska IWC-delegationen att inom IWC arbeta med ett klart mål, en synlig ambition och enligt de riktlinjer och regeringen redan har satt upp för miljöarbetet i stort. Jag anser att bör verka för att IWC omvandlas från en valjaktskommission till en . Ledstjärna för den svenska valfångstpolitiken skall vara att stå som garant för att IWC:s förbud (paragraf 10 E) mot kommersiell valjakt hålls kvar och att forskning om valar skall vara en grundpelare för den nya kommissionen. Valar är indikatorer för hur världshaven mår, och skall vara med i det internationella arbete som redan pågår för att identifiera de största farhågorna, eventuella framtida mål samt lösningar för valarnas kända och okända problem i havsmiljön. Dessutom skall det vara överordnade avsikt att inom alla internationella konventioner som rör miljöfrågor verka för att svensk miljöpolitik tillämpas. Detta är långt ifrån förhållandet när det gäller engagemang i IWC. tillämpar försiktighetsprincipen i andra sammanhang där miljöhot och miljöskydd diskuteras, men ej inom IWC där åtskilliga gånger har röstat för förslag som enbart har gagnat valfångstländerna. 6 Oambitiös svensk representation Regeringen har fått berättigad kritik för hur man valt att sätta samman den svenska IWC-delegationen. Medan de flesta medlemsländer väljer att skicka höga diplomater och regeringsföreträdare till IWC:s möten så har i stället valt att skicka lägre tjänstemän. Jag har tidigare framfört att den skarpa kritik som riktats mot regeringen för dess impotenta valfångstpolitik bland annat är ett resultat av val av representationsnivå vid IWC:s möten. Regeringen bör därför vid IWC:s möten representeras på en mera lämplig nivå än . Regeringen bör dessutom ge miljö- och djurrättsorganisationer möjlighet att komma in med synpunkter inför varje .