ip · GS1047 · 2004-10-08 00:00:00 — Interpellation 2004/05:47 av () till utrikesminister om kärnvapenutveckling publicerade () en rapport om avsikter att bli en kärnvapenmakt, samt om de aktiviteter som , och EU vidtar för att stoppa den utvecklingen: () Det är en skrämmande bild som framträder. Uppgifter gör även gällande att redan kan ha nått point of no return, eller kan nå den . Det betyder att landet då har kommit så långt i sin nukleära framställning att det blir omöjligt att vända utvecklingen och stoppa från att bli en kärnvapenmakt. Det blir därmed i praktiken även omöjligt att förhindra att framgångsrikt testade långdistansmissiler förses med kärnladdningar. För att kunna fortsätta sitt kärnvapenprogram driver två parallella spår: ett politiskt-diplomatiskt och ett som baseras på hot. Det politiskt-diplomatiska spåret bedrivs främst gentemot EU, som ser som ett medel för att skaffa kärnteknologin och som sedan ska fungera som en nyckel för att legitimera den totala nukleära ambitionen. Det andra spåret syftar till att skapa en skräckbalans gentemot västvärlden med hot om att skada den. Rörande handlar hoten om att förinta landet från jordens yta. meddelade sin avsikt att förädla av yellowcake, det vill säga uran som finns i Saghand söder om . Förädlingen uppges ska ske i Natanz-förläggningen sydost om . Enligt källor inom hade gått med på att tillfälligt upphöra med sina nukleära aktiviteter i syfte att förbättra sin diplomatiska ställning hos före septembermötet då hela nukleära dossier skulle presenteras. Syftet var också att försöka förebygga att dossiern överlämnades till . EU var inledningsvis beslutsamt och ställde inför ett ultimatum genom att kräva att den islamiska regimen upphörde med uranförädlingen (plutoniumframställning). Kravet i den föreslagna europeiska resolutionen låg då nära den amerikanska policyn i frågan. I slutändan valde EU emellertid ett mjukare förhållningssätt och backade tillbaka. Möjligen kan det bero på uttalanden och underliggande hot som fällde: "(Om frågan överlämnas till ) skulle de europeiska länderna förlora mer än @@@ Den europeiska ekonomin är känsligare än den amerikanska och den är beroende av olja @@@ Vi tror att européerna kommer att anta en sund politik och säkra deras nationella intressen." Aalami är vice talman i det iranska parlamentet () och ledamot i det iranska utrikes- och säkerhetsutskottet. har även framfört andra mer prekära hot mot , om vilket MEMRI presenterade i en annan rapport : () Enligt den rapporten sade , teoretiker i det revolutionära gardets underrättelsetjänst och chef för det revolutionära gardets nationella säkerhet utanför gränser, vid ett hemligt möte med Ansar-e Hizbollah aktivister att: "() har lokaliserat och spionerar på 29 känsliga platser i väst med syftet att bomba dem @@@ Vår avsikt är att 6000 amerikanska kärnladdningar ska detoneras i . Vi har lokaliserat dessa platser och överlämnat informationen till gerillaorganisationerna, och vi agerar via dem. @@@ Vi har etablerat en avdelning för också, och fört upp diskussionen om dess kollaps på vår agenda. Vi agerar även bland mexikanerna, argentinarna och alla de som har problem med ." Abasi uppges också ha sagt, att: "Vi försvarar vårt våld och vårt krig mot det revolutionära Islams fiender. Jag är stolt över att mina handlingar ger amerikanarna ångest och skapar oro @@@ Vi har en strategi för att förstöra den anglosaxiska civilisationen @@@ Våra missiler är redo att slå till mot deras civilisation, och så snart ordern från Ledaren () kommer ska vi skicka våra missiler mot deras städer och installationer @@@ är vi ånyo redo att genomföra programmet @@@ Den otrogna globala fronten är en front mot och mot muslimerna, och vi måste ta vara på allt vi har till hands och slå till mot denna front, genom självmordsattacker eller med våra missiler." Den fria världen står här inför ett dilemma: Baserat på uttalanden av representanter från den Islamiska kommer varje land som försöker stoppa dess kärnvapenframställning att "få sin hand avhuggen", vilket metaforiskt alltså innebär att de kommer att straffas. är det förhållandevis enkelt att dra slutsatsen att det vore förödande om tillåts bli en kärnvapenmakt med vetskapen om att landets regim aktivt, praktiskt, ekonomiskt och ideologiskt understöder terrorgrupper som Hizbollah, Hamas, Islamiska och, , möjligen även Al-Qa'ida. största fiender och främsta mål för angrepp är och , som även kallar Stora respektive Lilla . Det är orimligt att tro att och stillatigande kommer att se på hur når sina nukleära rustningsmål när de iranska hoten uttryckligen och framför allt riktar sig mot dessa länder. (1981) stoppade kärnvapenframställning genom ett flygangrepp mot kärnreaktorn . Det skedde till världens initiala förtret och efterföljande internationella fördömanden. Efter visade det sig att gjort världen en välgärning när det framkom hur långt faktiskt hade kommit i sin kärnvapenframställning. Denna kärnvapenutveckling skedde inte bara under näsan på och världssamfundet, utan även under näsan på den irakiska samarbetsparten , som hävdade att det i denna forskningsreaktor inte var möjligt att framställa några kärnvapen. Det finns skäl att anta att en motsvarande attack som den mot Osirak kan genomföras mot den iranska kärnreaktorn , eller mot någon av de andra nukleära installationerna som har upprättat runtom i landet. Förutsättningen är att utvecklingen inte snabbt stoppas med andra metoder. Ett israeliskt eller amerikanskt angrepp mot de iranska nukleära installationerna skulle däremot vara en farlig upptrappning i denna redan instabila region som är. Om det är möjligt bör det självklart därför förebyggas. För att nå framgång i det tycks mycket ändå handla om hur enat den fria världen, eg och EU, förmår att agera gentemot , som ser sig som en snar regional, eller till och med internationell, supermakt. Enligt MEMRI uppges , som är en inflytelserik rådgivare åt den iranske ledaren , ha sagt i ett tal vid hedrandet av den islamska revolutionära regimens martyrer, att: "har potential att bli en regional och till och med en internationell makt @@@ makt på den nivån skulle vara ganska oroande för amerikanarna, för israelerna och för några europeiska länder." Av kärnvapenutveckling att döma, tillsammans med landets stöd åt globala terrororganisationer och regimens anspråk på att bli en regional eller till och med internationell supermakt, framträder bilden av en ytterst allvarlig situation som trappas upp @ än så länge retoriskt. Utvecklingen utgör ett uppenbart och farligt hot mot internationell fred och säkerhet. I detta utnyttjar härtill den islamiska regimen som den svaga länken i den enhet som betraktar västvärlden, vilken av regimen likaledes uppfattas som ett hot mot det revolutionära . Det första steget att få en lösning på detta akuta problem är att frågan , men absolut senast i samband med att den iranska kärnvapendossiern ska presenteras för , tas upp i , och att FN där ställer ett ultimatum till med allvarliga konsekvenser som följd. Om EU vidhåller sin tillmötesgående inställning till , förefaller alternativet bara vara att ge politiskt stöd åt de stater som kan se sig tvungna att agera i förebyggande självförsvar för att förhindra att blir en kärnvapenmakt. På så sätt skulle ett växande kärnvapenhot mot inte bara länder, utan även mot och , elimineras. Min fråga till utrikesministern är: Vilka åtgärder avser mininstern att vidta för att undanröja det iranska kärnvapenhotet?