ip · GS1045 · 2004-10-08 00:00:00 — Interpellation 2004/05:45 av () till försvarsminister om etableringen av flygskolan i Försvarsmaktens hela flygutbildning ska styras från . F20 i byter namn till . Det står klart i försvarsproposition som kom . Det sjuka är att regeringen framhärdar i att själva flygskolan ska vara förlagd till . Flygskolan i ska alltså styras @ från ! fanns ett väl underbyggt förslag om lokalisering av flygskolan till . Genom ett bedrövligt taktikspel i försvarsutskottet avstyrktes propositionen. , som dåvarande försvarsministern och ÖB varit överens om skulle vara navet i flygvapnet, skulle helt plötsligt läggas ned. Majoriteten snickrade i stället ihop ett dåligt underbyggt förslag som sedan visade sig vara ogenomförbart. Det gick nämligen inte att förlägga flygskolan till någon av de kvarvarande flottiljerna. beslutade regeringen att flygskolan skulle förläggas till . Men miljöprövningen, som skulle ha varit färdig , är ännu inte klar. Och innan miljöprövningen är klar kommer inte investeringarna att sättas i gång. I en interpellationsdebatt fick försvarsministern frågan av undertecknad vad kostnaden blir för lokaliseringen av flygskolan till Malmen. Högst , sade försvarsministern. Detta besked upprepade försvarsministern i en frågestund i . Det visar sig nu vara galen beräkning. eget försvarsdepartement säger nu i utredningen grundorganisation att kostnaden att förlägga flygskolan till blir 250 miljoner. Samtidig kan vi konstatera att allt som krävs för flygskolan finns i . har haft flygskolor . Dessutom finns närheten till vilket är positivt för dem som reser till och från andra delar av . Norrut har samma möjligheter som , dit regeringen nu märkligt nog säger att man vill ha den gemensamma europeiska flygskolan . I har Flygvapnet ännu kvar den gamla konsessionen där det finns tillräckligt med start och landningar för att kunna inrymma flygskolan. Arbetet med konsessionsansökan för en flygskola lades på is. Kostnaderna för att låta flygskolan vara i är ca 20 miljoner för investeringar och 20 miljoner för underhållsåtgärder, det vill säga ofantligt mycket mindre än Malmenalternativet. Det finns anledning att påminna om att riksdagsbeslut har ändrats förut med hänvisning till att kostnaderna blivit för stora. skulle till exempel "specialflyg" flyttas från Malmen till . Men när det visade sig att prislappen blev , det vill säga betydligt dyrare än vad man förutsett, ändrade man riksdagsbeslutet med hänvisning till bland annat kostnadsaspekten. Låt mig påminna om . Från flygflottilj till är under ordinarie beredskap just på grund av den korta distansen. Om någon av de kvarvarande flottiljerna har beredskapen är bara anflygningstiden uppåt . Detta ställdes på sin spets dagen efter att det otänkbara hänt i , när i fick order om att sätta upp extra incidentberedskap med jaktflyg. De fruktansvärda terrordåd som genomförts i är en påminnelse om att vi behöver ett starkt försvar. Inklusive ett luftförsvar av . Något annat blir mycket svårt att förklara för kommande generationer. Om vi förlägger flygskolan i får vi möjlighet till en snabb incidentberedskapsbasering eftersom det kommer redan i utgångsläget finnas tillräckligt med teknisk, räddnings- och fälthållningskapacitet på plats. Därför uppmanar jag försvarsministern att åter pröva möjligheten att placera flygskolan i . Här finns över 200 miljoner att spara! Jag tror att att regeringen skulle få en bred majoritet i för detta. Än är det inte för sent att låta förnuftet segra i denna fråga. Mina frågor till försvarsministern är: Vad kommer den totala kostnaden för etablering av flygskolan på Malmen i att bli inklusive kringkostnader? Kan försvarsministern tänka sig att ompröva beslutet att förlägga flygskolan på Malmen till förmån för F20 i ?