ip · GR10541 · 2004-05-21 00:00:00 — Interpellation 2003/04:541 av () till justitieminister om tortyr och diplomatiska garantier Regeringen beslutade vid ett extra regeringssammanträde att avvisa två egyptiska medborgare till hemlandet. Regeringen ansåg att de bägge männen var flyktingar, men att det fanns synnerliga skäl att ändå avvisa dem eftersom de bedömdes som misstänkta terrorister. Innan avvisningsbeslutet fattades och verkställdes hade den haft kontakter med den egyptiska regeringen beträffande de egyptiska myndigheternas behandling av männen. Regeringen mottog en aide-memoire från den egyptiska regeringen i vilken förklarades att männen skulle behandlas med full respekt för deras mänskliga rättigheter i enlighet med den egyptiska konstitutionen och lagen. Inhämtandet av dessa garantier hemlighölls för männen och deras juridiska ombud. Regeringen såg även till att de juridiska ombuden inte informerades om avvisningsbesluten innan de verkställts och männen redan befann sig i fängelse i . Genom detta tillvägagångssätt förhindrade regeringen att avvisningen prövades av innan den verkställdes. Det ena juridiska ombudet hade i förväg informerat regeringen om sin avsikt att begära prövning av Strasbourgdomstolen av ett eventuellt avvisningsbeslut. Sedan männen överlämnats till den egyptiska säkerhetspolisen har det framkommit uppgifter om att männen utsatts för systematisk tortyr, bland annat genom elektricitet mot känsliga kroppsdelar under läkarkontroll. Den fick vetskap om tortyren redan vid det absolut första besöket som företrädare för den svenska ambassaden gjorde hos männen i fängelset . Ändå har den undanhållit eller förringat denna information inte bara för människorättsorganisationer utan även för de internationella organ som granskat ärendena. När UD-representanter sammanträffade med kände de till uppgifterna om tortyr men förnekade ändå anklagelserna. för mänskliga rättigheter har riktat skarp kritik mot den för en undermålig uppföljning av de så kallade garantierna. En av männen frisläpptes i brist på bevis. Den andre mannen har på nytt dömts till fängelse av en militärdomstol i en rättegång, som inte uppfyller grundläggande krav för att kunna betraktas som rättvis. Garantierna har således visat sig fullständigt värdelösa och den har allvarligt kränkt männens mänskliga rättigheter enligt för bindande internationella konventioner. Det har dessutom framkommit uppgifter genom undersökningar av redaktionen för TV-programmet att avvisningen ska ha genomförts av säkerhetsagenter från i ett flygplan som permanent är uthyrt till . Den svenska säkerhetspolisen ska vidare överlämnat männen till USA-agenterna på . Dessa har därefter på svensk mark utsatt männen för en behandling som antagligen kan karakteriseras som grym, omänsklig och förnedrande enligt de kriterier som gäller enligt artikel 3 i den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna. Agenterna dolde sina ansikten under huvor, klippte sönder männens kläder, tvingade in stolpiller i deras ändtarm, satte på dem blöjor och ögonbindlar och drog på dem overaller. I planet hängdes männen upp i speciella selar. Det finns även uppgifter som säger att det senare och vid flera ytterligare tillfällen förekommit att svenska myndigheter delegerat verkställighet av avvisningsbeslut till främmande makt. De händelser som beskrivits ovan är allvarliga och bör debatteras i . Frågorna berör flera departement och det kan diskuteras till vilket statsråd frågorna bör ställas, justitieministern, migrationsministern eller statsministern som har det övergripande ansvaret för regeringens arbete. I denna interpellation är frågorna ställda till justitieministern men det ankommer naturligtvis på regeringen att inom sig bedöma vem som lämpligast kan svara på nedanstående frågor. Mot denna bakgrund vill jag fråga justitieminister : 1.Vilka åtgärder tänker ministern vidta för att förhindra att det äger rum någon mer avvisning av personer som hotas av tortyr med hänvisning till att hemlandsregeringen garanterat att avstå från tortyr eller andra kränkningar av mänskliga rättigheter? 2.Hur avser ministern att motverka det förhållandet att så kallade diplomatiska garantier mot tortyr efter det svenska exemplet vunnit spridning över världen och av ledande MR-organisationer betraktas som ett viktigt verktyg för regeringar att kringgå det absoluta förbudet mot tortyr eller avvisningar till ett land där vederbörande riskerar tortyr? 2.Är ministern beredd att vidta åtgärder för att säkerställa att verkställighet av avvisningsbeslut inte delegeras till främmande makt?