bet · GR01AU3 · 2004-03-02 00:00:00 — Utskottet har under handerfarit från att frågan påsenare tid i huvudsak varit relaterad till arbetetinom EU med att få fram ett direktiv på området.Eftersom dessa förhandlingar har dragit ut på tidenfinns det nu planer på att departementetsarbetsgrupp ska återuppta sitt arbete. Beredningenav frågan är alltså inte avslutad utan pågåralltjämt inom Regeringskansliet.Utskottet förutsätter att regeringen återkommertill i frågan så snart det är möjligt. Iavvaktan på detta finner utskottet inte skäl att taställning till förslagen i sak utan avstyrkermotionerna A204 (m) och A330 yrkande 6 (kd).8 ÖvrigtUtskottets förslag i korthetI avsnittet behandlar utskottet övrigamotioner på arbetslöshetsförsäkringens områdesom väckts under den allmänna motionstiden.Samtliga motioner avstyrks.MotionerGöran och (båda s) anser imotion A231 att regeringen bör se överavstängningsreglerna i a-kassan vid uppsägning påegen begäran. Effekten av en skärpning av lagen sominnebar att avstängningstiden ökades från 20 till 45dagar har varit marginell när det gäller antalet somsagt upp sig. Det har däremot fått storakonsekvenser för dem som blivit avstängda.Jan och (båda s) betonari motion A254 behovet av att skyndsamt följa uppfrågan om samordnat utbetalningsansvar mellan a-kassan och försäkringskassan.Åsa Lindestam (s) menar i motion A273 att bl.a.många långtidsarbetslösa och långtidssjukskrivna äri stort behov av att höja sin kunskapsnivå.Flexiblare användande av ersättningar och samverkanmellan olika myndigheter skulle kunna bidra tillvuxnas lärande och öka deras möjligheter att kommain på arbetsmarknaden.Rolf m.fl. (s) anser i motion A321 att enöversyn av reglerna kan vara nödvändig för att gemöjlighet för arbetslösa att få högskoleutbildningmed ersättning motsvarande a-kassan.Utskottets ställningstagandeReglerna om avstängning från ersättning på grund avatt den försäkrade slutat på egen begäran ändradesså att avstängningstiden förlängdes från 20 till 45dagar från . Skälen var bl.a.finansiella men syftet var också att stärkaarbetslinjen i försäkringen. I den proposition därförslaget lades fram (prop. 1995/96:25) uttaladeregeringen att de avstängningstider som gällde (20dagar) hade sitt ursprung i en helt annanarbetsmarknadssituation och ett helt annatstatsfinansiellt läge än det som rådde då. Vidaresades det att de resurser som samhället ställer tillförfogande för att komma till rätta medarbetslösheten måste utnyttjas fullt ut för atthjälpa alla de arbetslösa som ofrivilligt har fåttlämna sina arbeten eller som inte givits en chansatt komma in på arbetsmarknaden. Det fanns ocksåförsäkringsmässiga skäl till ändringen. En personsom själv framkallar ett "försäkringsfall" skanormalt inte ha rätt till ersättning. Utskottetville också understryka att avstängningsregelnendast gäller den som lämnat sitt arbete utan giltiganledning.I motion A231 påstås att antalet personer som sagtupp sig själva endast förändrats marginellt sedanlagändringen. Utskottet vill först uppmärksamma attdet i förarbetena inte finns något uttalat syfte atthålla nere antalet egna uppsägningar, utan det var ihuvudsak skäl av det slag som ovan redovisats somvar bakgrunden till ändringen. Utskottet har intetillgång till någon statistik som bekräftaruppgifterna i motionen. Utskottet anser att skälentill ändringen fortfarande har giltighet. Detaktuella läget på arbetsmarknaden med en ökandearbetslöshet och ökade kostnader för försäkringentalar inte heller för den föreslagna ändringen avavstängningsreglerna.När det gäller samordnat utbetalningsansvar, somtas upp i motion A254, har utskottet tidigareframhållit vikten av att regeringen så snart det ärmöjligt lägger fram ett konkret förslag förriksdagen i frågan. Utskottet kan konstateraföljande. I betänkande SOU 2001:81 Utbetalning avaktivitetsstödet framfördes bl.a. att det borde vararationellt med färre inblandade aktörer vidutbetalningen av aktivitetsstödet.Riksförsäkringsverket () angav i sittremissyttrande över betänkandet att utredningen inteutrett de delar som är av väsentlig betydelse försocialförsäkringen och dess administration. Vidareansåg RFV att beslutsunderlaget var bristfälligt ochkostnadsberäkningarna missvisande och otydliga.Därefter har först RFV och sedan Statskontoretutrett frågan. Statskontoret redovisade sitt uppdragden i rapporten av aktivitetsstöd. Effekter försocialförsäkringens administration (2002:28). Irapporten jämförs tre alternativ med ettnollalternativ, där nollalternativet är ett medhjälp av IT-teknik rationaliserat nuläge där deallmänna försäkringskassorna ombesörjeradministrationen av aktivitetsstödet. Statskontoretkonstaterade att nollalternativet syntes vara mestkostnadseffektivt för socialförsäkringensadministration om hänsyn också tas till deadministrativa kostnaderna vidarbetslöshetskassorna. Efter beredning av rapportenbeslutade regeringen att läggabetänkande SOU 2001:81 till handlingarna. känner till bereds inte längre frågan omsamordnat utbetalningsansvar i Regeringskansliet.Med anledning av ovanstående vill utskottet återframhålla betydelsen av ett samordnatutbetalningsansvar mellan olika aktörer påarbetsmarknadsområdet. Utskottet utgår från attregeringen tar nödvändiga initiativ i frågan för attså snart det är möjligt kunna lägga fram ett konkretförslag för riksdagen.Utökade möjligheter till ekonomiska stödformer förvuxnas lärande tas upp i motionerna A273 och A321.Utgångspunkten i svensk utbildningspolitik är somframgår av prop. 2000/01:72 Vuxnas lärande ochutvecklingen av vuxenutbildningen att den framtidavuxenutbildningen ska möta människor och tillgodosederas behov av lärande utifrån den enskildapersonens önskemål, behov och förutsättningar ochstödja vuxnas delaktighet i det livslånga lärandet.Det s.k. var när det infördes denstörsta satsningen på vuxenutbildning någonsin iSverige. vände sig i första hand tillarbetslösa som helt eller delvis saknade treåriggymnasiekompetens. Syftet var att de som hade störstbehov av utbildning skulle få möjlighet att bygga påmed nya kunskaper. Fram till , då ettnytt enhetligt studiestödssystem infördes, fanns detflera andra typer av studiestöd med skilda villkor.Det var svårt för en enskild studerande att hållasig underrättad om vilka regler för rätt tillstudiestöd som gällde i hans eller hennes fall. Isynnerhet gällde det studerande i vuxenutbildning.Grundtanken med den nya studiestödslagen är attlikartade regler ska gälla för allautbildningsområden. Lagen reglerar bl.a.möjligheterna att erhålla studiebidrag ochstudiemedel. ersattesKunskapslyftet av ett särskilt riktat statsbidragsom utges till kommunerna motsvarande ungefär 47 000årsstudieplatser. Detta bidrag kommer att ingå i detgenerella statsbidraget till kommunerna /06.Här ska också nämnas att ett nyttrekryteringsbidrag till vuxna infördes den 1 januari2003. Bidraget är ett viktigt inslag ivuxenutbildningen. Syftet är att rekrytera personeröver som är eller riskerar att bli arbetslösaeller som har något funktionshinder och som bedömsha behov av kompletterande utbildning. Bidraget ärett utpräglat rekryteringsstöd och lämnas underhögst . Det är inte ett generelltstudiestöd till alla vuxenstuderande.Rekryteringsbidraget är i sin helhet ett bidrag menföljer i möjligaste månstudiestödssystemets grundprinciper för attfortsatta studier med studiestöd ska vara möjligt.Utskottet vill också peka på den tidsbegränsadebristyrkesutbildningen för redan anställda som är enarbetsmarknadsutbildning. Den riktar sig i förstahand till personer med utländsk högskoleutbildninginom något bristyrke men som arbetar medarbetsuppgifter de är överkvalificerade för.Målgruppen är även andra anställda som vill utbildasig inom ett bristyrke. Om arbetsgivaren efterutbildningen kan erbjuda mer kvalificeradearbetsuppgifter ska arbetsgivaren betala normal lönunder utbildningstiden. Till övriga deltagare lämnasaktivitetsstöd. Den som vid arbetslöshet skullevarit berättigad till arbetslöshetsersättning fårsamma ersättning som skulle ha lämnats vidarbetslöshet, dvs. lägst per dag. Den sominte är berättigad till sådan ersättning fåraktivitetsstöd med per dag.Till sist vill utskottet återigen hänvisa till denstudiesociala utredningens betänkande SOU 2003:130Studerande och trygghetssystemen. Utredningensuppdrag var att ge en samlad bild av hur denekonomiska och sociala situationen ser ut förstuderande . Några av deslutsatser som utredningen har fört fram är behovetav att studier kan kombineras med sjukskrivning pådeltid och att skyddsbestämmelserna omsjukpenninggrundande inkomst anpassas till ettflexibelt användande av studiemedlen. Utredningenska bli föremål för remissbehandling. Det kommandeberedningsarbetet bör avvaktas.Med hänvisning till det ovan sagda avstyrksmotionerna A231 (s), A254 (s), A273 (s) och A321(s).ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Avgift till den kompletterandearbetslöshetskassan (punkt 1) (m, kd)av (m), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen dels avslår proposition 2003/04:62, delstillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs under Ställningstagande i reservation 1.Riksdagen bifaller därmed motionerna 2003/04:A5 (m)och 2003/04:A6 yrkande 1 (kd).StällningstagandeVi anser att ska avslå regeringensproposition /04:62 Avgift till denkompletterande arbetslöshetskassan. Det är myckettveksamt att låta arbetslösa människor som intetillhör någon arbetslöshetskassa betala en avgiftför att få det grundskydd vid tillfälligarbetslöshet de redan betalat skatt för. De fårhärigenom betala två gånger för samma sak. Avgiftenberättigar inte ens till skattereduktion. Regeringenuppger att syftet med avgiften är att öka rättvisanoch införa likabehandling av arbetslösa. Vi delarStatskontorets, Kommunförbundets ochLandstingsförbundets bedömning att propositioneninte kommer att leda till rättvisa ochlikabehandling av arbetslösa. Vi anser attarbetslöshetsförsäkringen ska fungera som enomställningsförsäkring där incitamenten att ta ettnytt arbete är stora. Vi vill därför införa enallmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkring.Vi anser alltså att propositionen bör avslås och attdet som vi anfört här bör ges regeringen till känna.Det anförda innebär att motionerna A5 (m) och A6yrkande 1 (kd) bör bifallas av riksdagen.2. En allmän och obligatoriskarbetslöshetsförsäkring (punkt 2) (m)av (m), () ochHenrik ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 2. bifaller därmed motion2003/04:A305 yrkande 17 (m) och avslår motion2003/04:A6 yrkande 2 (kd).StällningstagandeVi anser att det är nödvändigt att reformeraarbetslöshetsförsäkringen. Vi vill införa en allmänoch obligatorisk arbetslöshetsförsäkring för alla.Försäkringen ska vara en omställningsförsäkring somadministreras av staten. Ersättning ska kunna utgåunder en period av , och det ska inte varamöjligt att kvalificera sig för en nyersättningsperiod annat än med arbete. Eftersom detär en omställningsförsäkring är det möjligt attavskaffa huvuddelen av de regel-, kontroll- ochsanktionssystem som finns i dagens system. För attåstadkomma ett tydligare försäkringsmässigt sambandska en utökning ske av egenfinansieringen.Försäkringspremien ska relateras direkt till lönenoch utgöra på sådana inkomster som ärersättningsberättigande. Premien ska varaavdragsgill vid inkomstbeskattning.Vad vi anfört här bör ges regeringen till känna. Detinnebär att motion A305 yrkande 17 (m) bör bifallasav och motion A6 yrkande 2 (kd) avslås iden mån den inte är tillgodosedd med vad somanförts.3. En allmän och obligatoriskarbetslöshetsförsäkring (punkt 2) (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 3. bifaller därmed motion2003/04:A6 yrkande 2 (kd) och avslår motion2003/04:A305 yrkande 17 (m).StällningstagandeKristdemokraterna anser att det är nödvändigt attreformera arbetslöshetsförsäkringen. Vi vill införaen allmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkringför alla. Den ska vara aktiverande och skapaincitament att skaffa nytt arbete. Ersättningen börförsta året vara av den lön som man hade vidinträdet i arbetslöshet och grunda sig på deinkomster man faktiskt haft. I försäkringen skaegenfinansieringen vara högre än och uppgåtill en tredjedel men med kompensation genomgenerellt sänkt inkomstskatt. Med ett sådant systemtydliggörs sambandet mellan en dåligt fungerandelönebildning, höjd arbetslöshet och kostnaderna förarbetslöshetsförsäkringen.Vad jag anfört här bör ges regeringen till känna.Det anförda innebär att motion A6 yrkande 2 (kd) börbifallas av medan motion A305 yrkande 17(m) bör avslås i den mån den inte är tillgodoseddmed vad som anförts.4. Inträdesvillkor (punkt 3) (v, mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 4. bifaller därmed motion2003/04:A292 yrkande 5 (v).StällningstagandeArbetslöshetsförsäkringen är enomställningsförsäkring som bygger på anställnings-och inkomstbortfallsprincipen. För att få rätt tillersättning fordras att den arbetslöse uppfyller bådeett medlemsvillkor och ett arbetsvillkor. För densom har ett fast heltidsarbete är det inga problematt uppfylla dessa villkor. Däremot är det svårt fördeltidsarbetande och för dem som har olika former avtillfälliga anställningar. Kvinnor och invandrarehar högst andel både deltids- ochkorttidsanställningar. Vi anser därför attregeringen bör lägga fram förslag om hurkvalifikationsregler för rätt tillarbetslöshetsersättningen kan göras neutrala ochicke-diskriminerande för korttids- ochdeltidsanställda. Könsmaktsordningen, somsystematiskt underordnar kvinnor och överordnar män,präglar arbetsmarknaden. Kvinnor missgynnas ochdiskrimineras på en rad områden, t.ex. när detgäller a-kassan.Vad vi anfört här bör ges regeringen tillkänna. Det anförda innebär att motion A292yrkande 5 (v) bör bifallas av riksdagen5. Allmänt om arbetslöshetsförsäkringen m.m.(punkt 4) (m, kd)av (m), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 5. bifaller därmed motion2003/04:A330 yrkande 10 (kd) och avslår motionerna2003/04:A208 (kd), 2003/04:A284 (s) och 2003/04:A338(c).StällningstagandeVi anser att regeringen bör utreda en alternativorganisationsmodell och konsekvenserna av attförändra relationerna mellan arbetslöshetskassornaoch de fackliga organisationerna.Arbetslöshetsförsäkringen är en märklig försäkring.Den sköts av från staten friståendearbetslöshetskassor med i de flesta fall starka bandtill olika fackliga organisationer. är debeslut a-kassorna fattar myndighetsbeslut, och derasverksamhet finansieras nästan helt med statligamedel. Två utredningar från Statskontoret och frånRiksrevisionsverket som presenterades 1999ifrågasätter dagens system med friståendearbetslöshetskassor som är knutna till fackligaorganisationer. Kritiken går bl.a. ut på attarbetslöshetskassorna utgör ett hinder för effektivtillsyn samt att statsbidragen inte är utformade påett sätt som stimulerar till god hushållning medskattebetalarnas pengar.Vad vi anfört här bör ges regeringen till känna. Detanförda innebär att motion A330 yrkande 10 (kd) börbifallas av medan motionerna A208 (kd),A284 (s) och A338 (c) bör avslås.6. Allmänt om arbetslöshetsförsäkringen m.m.(punkt 4) (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 6. bifaller därmed motion2003/04:A284 (s) och avslår motionerna 2003/04:A208(kd), 2003/04:A330 yrkande 10 (kd) och 2003/04:A338(c).StällningstagandeVänsterpartiet står bakom den gällandearbetslöshetsförsäkringen som är enomställningsförsäkring. Syftet med försäkringen äratt den skall ge en rimlig ersättning till dearbetslösa som aktivt söker lämpliga arbeten.Vänsterpartiet vill understryka vikten av en högsökaktivitet hos de arbetslösa som uppbär a-kassa. Idagens regelverk finns dock en inkonsekvens i kravetatt generellt utökasökområdet både yrkesmässigt och geografisktsamtidigt som ersättningsnivån sänks. För attförsäkringen ska upprätthålla sin legitimitet krävsatt större hänsyn tas till hur verkligheten ser utför många människor i hela . Det kan intevara skäligt att alltid kräva att t.ex. äldrearbetslösa ska söka alla kategorier av arbeten ihela landet. I stället för krav på flyttning bordestörre vikt läggas vid att möjliggöra pendling inomdet regionala arbetsmarknadsområdet.Vad jag anfört här bör ges regeringen till känna.Det anförda innebär att motion A284 (s) bör bifallasav medan motionerna A208 (kd), A330yrkande 10 (kd) och A338 (c) bör avslås.7. Allmänt om arbetslöshetsförsäkringen m.m.(punkt 4) (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 7. bifaller därmed motion2003/04:A338 (c) och avslår motionerna 2003/04:A208(kd), 2003/04:A284 (s) och 2003/04:A330 yrkande 10(kd).StällningstagandeUnder har mycket gjorts för attföräldraskapet ska delas mer jämlikt mellan mammanoch pappan. Det är många som försöker att fåarbetsliv och familjeliv att fungera. Det är intealltid som detta understöds av trygghetssystemen.Bland annat kan de föräldrar som delat påföräldraledigheten och arbetat deltid vid enefterföljande arbetslöshet drabbas av en rejältsänkt dagpenning från arbetslöshetsförsäkringen. Jaganser därför att en översyn ska göras avtrygghetssystemen, inklusivearbetslöshetsförsäkringen, så att de påverkar ettjämställt föräldraskap positivt.Vad jag anfört här bör ges regeringen till känna.Det anförda innebär att motion A338 (c) bör bifallasav medan motionerna A208 (kd), A284 (s)och A330 yrkande 10 (kd) bör avslås.8. Överhoppningsbar tid vid studier (punkt 5)(kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 8. bifaller därmed motion2003/04:A330 yrkande 5 (kd).StällningstagandeJag vill stimulera deltagande i utbildning ochföreslår därför att studier ska betraktas somöverhoppningsbar tid i arbetslöshetsförsäkringen iproportion till omfattningen av tiden. Studierna skainte behöva vara avslutade för att man ska varaberättigad till a-kassa, under förutsättning att manuppfyller kraven i övrigt.Vad jag anfört här bör ges regeringen till känna.Det anförda innebär att motion A330 yrkande 5 (kd)bör bifallas av riksdagen.9. Studier och a-kassa (punkt 7) (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 9. bifaller därmed motion2003/04:A330 yrkande 9 (kd) och avslår motionerna2003/04:A238 (s), 2003/04:A253 (s), 2003/04:A267 (s)och 2003/04:A350 (s).StällningstagandeDet gällande regelverket påarbetslöshetsförsäkringens område får till följd attstuderande inte kan få arbetslöshetsersättning underferierna. Detta innebär stora påfrestningar för allastuderande men framför allt för äldre studerande medförsörjningsansvar. Det har förekommit att personertvingats avbryta sina studier för att åter få rätttill ersättning. Jag anser att bestämmelserna börändras så att det blir möjligt för studerande atterhålla arbetslöshetsersättning under ferierna.Vad jag anfört här bör ges regeringen till känna.Det anförda innebär att motion A330 yrkande 9 (kd)bör bifallas av medan motionerna A238 (s),A253 (s), A267 (s) och A350 (s) bör avslås.10. Familjehem (punkt 8) (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 10. bifaller därmed motion2003/04:A330 yrkande 8 (kd).StällningstagandeFamiljehemmen fyller en viktig uppgift. Efterfråganpå deras tjänster för familjevårdande uppgifter blirockså bara större och större från kommunernas sida.Samtidigt har kommuner stora svårigheter attrekrytera personer som kan erbjuda familjehem. Enorsak till dessa rekryteringsproblem kan vara deekonomiska villkor som gäller förfamiljehemsföräldrar. Enligt nuvarande regler har enfamiljehemsförälder t.ex. inte rätt att varaansluten till arbetslöshetsförsäkringen i sinegenskap av familjehemsförälder. Ersättning från a-kassan lämnas inte trots gjorda inbetalningar.Uppdraget som familjehemsförälder måste godkännassom ett arbete med rätt till arbetsrättsligtrygghet. Jag anser att arbetstagarbegreppet iförsäkringen ska omfatta även personer verksamma ifamiljehem och att verksamheten ska berättiga tillersättning från a-kassan.Vad jag anfört här bör ges regeringen till känna.Det anförda innebär att motion A330 yrkande 8 (kd)bör bifallas av riksdagen.11. Företagares rätt till a-kassa (punkt 9) (m,fp, kd, c, mp)av (), (m),(), (), HenrikWestman (m), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 11. bifaller därmed delvismotionerna 2003/04:A263 yrkande 20 (c), 2003/04:A285(fp), 2003/04:A330 yrkande 7 (kd), 2003/04:N329yrkandena 13 och 14 (c), 2003/04:N346 yrkande 13(kd) och 2003/04:N414 yrkande 1 (mp).StällningstagandeVi är övertygade om att ett gott småföretagarklimatär bra för hela . En övervägande del avföretagen i landet har inte några anställda. Attvara egenföretagare har i allt större utsträckningkommit att bli ett komplement till en regelrättanställning. Ett problem för småföretagarna är attderas intressen är dåligt tillvaratagna i detsociala försäkringssystemet, trots att de kan varalika eller t.o.m. mer sårbara än de som äranställda. I vissa avseenden är regelverket direktdiskriminerande mot småföretagare. Vi anser därföratt en parlamentarisk utredning ska tillsättas föratt skyndsamt se över företagares ekonomiskasituation vid arbetslöshet. I utredningen bör äveningå att överväga möjligheterna för företagare attvara deltidsarbetslösa samt att se över reglerna somgäller för dem som verkar inom kooperativa,ekonomiska och ideella föreningar. Ett annat problemär nivån på ersättningen för företagare. bör somsin mening ge regeringen till känna vad ireservationen anförs om tillsättande av enparlamentarisk utredning om företagares ekonomiskasituation vid arbetslöshet.Det anförda innebär att motionerna A263 yrkande 20(c), A285 (fp), A330 yrkande 7 (kd), N329 yrkandena13 och 14 (c), N346 yrkande 13 (kd) och N414 yrkande1 (mp) bör bifallas av , i förekommandefall i motsvarande delar.12. A-kassa och bemanningsföretagen(punkt 10) (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 10borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs under Ställningstagande ireservation 12. bifaller därmed motion2003/04:A330 yrkande 6 (kd) och avslår motion2003/04:A204 (m).StällningstagandeDet finns ett behov av ett enhetligt regelsystem förprivata och offentligt organiseradebemanningsföretag vad gäller a-kassan.