bet · GR01SKU24 · 2004-03-30 00:00:00 — Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2003/04:Sk208, 2003/04:Sk236 och 2003/04:Sk344och avslår motionerna 2003/04:Sk232, 2003/04:Sk319, 2003/04:Sk324,2003/04:Sk334, 2003/04:Sk374 yrkandena 1-3, 2003/04:Sk381, 2003/04:Sk402,2003/04:T472 yrkande 2, 2003/04:T560 yrkande 5, 2003/04:T563 yrkande 6,2003/04:T564 yrkande 22 och 2003/04:N345 yrkande 6.StällningstagandeModerata samlingspartiet anser att den höga bensinskatten slår hårt motalla som bor där allmänna kommunikationer inte kan användas för nödvändigatransporter. Den drabbar inte bara barnfamiljer i glesbygd, som tvingasha två bilar, utan också pensionärer och många andra. Det är nödvändigtatt successivt sänka både bensinskatten och fordonsskatten på dieselbilar.Under de senaste åren har det utvecklats nya avancerade typer avdieselmotorer som är mycket bränslesnåla och ger låga utsläpp avhälso- och miljöfarliga avgaser. Kombinationen av nya dieseloljor och nyadieselmotorer innebär ett överlägset alternativ som inte längre börmissgynnas i fråga om beskattning. har en oförsvarligt liten delav de samlade fordonsrelaterade skatterna och avgifterna återförts tillinvesteringar i vägar, annan infrastruktur och trafiksäkerhetshöjandeåtgärder.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.13. Drivmedels- och fordonsskatt, punkt 4 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om drivmedels- och fordonsskatt. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2003/04:Sk319, 2003/04:Sk334, 2003/04:Sk381,2003/04:T560 yrkande 5, 2003/04:T563 yrkande 6 och 2003/04:N345 yrkande6 och avslår motionerna 2003/04:Sk208, 2003/04:Sk232, 2003/04:Sk236,2003/04:Sk324, 2003/04:Sk344, 2003/04:Sk374 yrkandena 1-3, 2003/04:Sk402,2003/04:T472 yrkande 2 och 2003/04:T564 yrkande 22.StällningstagandeKristdemokraterna anser att bensinpriset är ett stort bekymmer för hushållsom är beroende av lång bilpendling, särskilt i glesbygd. Kristdemokraternaföreslår en generell sänkning av skatten på diesel med litern överhela riket. För att jämställa diesel och bensin inom stödområde A föreslårvi en skattesänkning med på bensin inom detta område. Det motsvarar31 öre lägre pris per liter inklusive moms. En differentiering avdrivmedelsskatten innebär en större rättvisa mellan glesbygden och övrigalandet. En djupstudie bör göras i syfte att hitta en modell för hur endifferentiering av drivmedelsskatten kan utformas. Regeringen bör görnågot åt de höga bensinkostnaderna. Det finns flera vägar att gå: höjdareseavdrag, regionala skatter eller andra förändringar av skatten.Trafiken på de statliga vägarna ökar kraftigt, inte minst den tungatrafiken. För att närmare koppla användningen av vägnätet till kostnadernabör en del av energiskatten på drivmedel omvandlas till en väghållningsavgift.På sikt bör detta innebära att vägunderhållet bättre överensstämmer medbehoven. anser att regeringen skyndsamt bör utreda frågan.Hela vägtrafikbeskattningen utreds . anseratt beskattningen i så stor utsträckning som möjligt bör läggas på deutsläpp som faktiskt sker. Därför vill vi minska energiskatten på bränslenoch i stället beskatta de utsläpp som förbränningen av bränslena ger upphovtill. Vi vill ha en fordonsbeskattning som utgår från vilken miljöpåverkanfordonet har och därvid inte göra någon skillnad mellan bensin- ochdieseldrivna bilar. Skrotningspremien bör höjas för att uppmuntra till ensnabb förnyelse av bilparken. Vårt förslag innebär alltså höjda punktskatterpå dieselolja och sänkt fordonsskatt på dieselbilar. Vår beskattningsmodellförutsätter ett undantag för yrkestrafiken. Regeringen bör återkomma medförslag till ny beskattningsmodell enligt det ovan sagda.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.14. Drivmedels- och fordonsskatt, punkt 4 (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om drivmedels- och fordonsskatt. Därmed bifallerriksdagen motion 2003/04:T564 yrkande 22, bifaller delvis motionerna2003/04:Sk232 och 2003/04:Sk324 och avslår motionerna 2003/04:Sk208,2003/04:Sk236, 2003/04:Sk319, 2003/04:Sk334, 2003/04:Sk344, 2003/04:Sk374yrkandena 1-3, 2003/04:Sk381, 2003/04:Sk402, 2003/04:T472 yrkande 2,2003/04:T560 yrkande 5, 2003/04:T563 yrkande 6 och 2003/04:N345 yrkande 6.StällningstagandeCenterpartiet har som mål att inga fossildrivna bilar skall få säljas iSverige . Det gäller att skapa incitament för enövergång till mer miljövänliga alternativ. är el- och hybridfordonbefriade från fordonsskatt . Dessutom har sådanabilar t.o.m. ett lägre förmånsvärde än motsvarandekonventionella bilar. För vissa andra fordon avsedda för alternativadrivmedel är förmånsvärdet sänkt . Fordonsskatten bör helt avskaffasför dessa bilar.Centerpartiet anser vidare att tiden är mogen att göra en översyn avskillnaden i skatteregler för diesel- och bensinfordon. Moderna dieselfordonär bättre från miljösynpunkt än äldre fordon. I översynen bör också ingåatt formulera förslag till skatteregler som gynnar låg bränsleförbrukning,låg miljöbelastning och miljöanpassade drivmedel.Centerpartiet anser att bilen är ett viktigt transportmedel speciellt förlandsortsboende och strävar efter att sänka kostnaderna för användandetsamtidigt som miljömålen skall uppnås. Det kan ske med teknikförbättringar,förändrade bränslen och skattebefrielse av miljövänliga drivmedel. Fördem som arbetspendlar är dessutom reseavdragen ett instrument. I Centerpartietsbudgetalternativ finns därför förslag om en högre skattekompensation förarbetsresor.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.15.Alternativa drivmedel, punkt 5 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alternativa drivmedel. Därmed bifaller riksdagendelvis motionerna 2003/04:Sk250 och 2003/04:MJ407 yrkande 2 och avslårmotionerna 2003/04:Sk428, 2003/04:MJ413 yrkande 2 och 2003/04:N328 yrkande24.StällningstagandeKristdemokraterna anser att regionalpolitiken åsidosattsoch att infrastruktursatsningar uteblivit. Utarmningen av landsbygdenfortsätter och krisen håller på att permanentas. Bra kommunikationer ären förutsättning för att hela landet skall kunna leva och utvecklas. Höjdadrivmedelsskatter eller försämrat vägunderhåll slår hårt mot landsbygdsbor.Ofta motiveras skattehöjningarna på drivmedel med att miljön kräver det.Vi anser att användningen av miljövänligare bränslen är ett bättrealternativ till skattehöjningar och att det är hög tid att regeringenstimulerar användningen av alternativa drivmedel. För att fordonsgas skallbli attraktivt som alternativbränsle krävs ett heltäckande nät av tankställen.Det är viktigt att statsmakterna ger rätt signaler så att den utvecklingsom nu är på väg kan accelerera. Det är fråga om stimulanser tillfordonstillverkare och rimliga skattevillkor. satsar nu hårt påutvecklingen av fordonsgasdrivna fordon för såväl den nationella som deninternationella marknaden, och de måste fortsatt ges incitament att satsapå detta.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.16. Alkohol- och tobaksbeskattning, punkt 6 (m)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkohol- och tobaksbeskattning. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2003/04:Sk201, 2003/04:Sk210, 2003/04:Sk228,2003/04:Sk348 yrkande 1 och 2003/04:So422 yrkande 8 och avslår motionerna2003/04:Sk261, 2003/04:Sk296, 2003/04:Sk349 yrkande 2, 2003/04:Sk357,2003/04:Sk371, 2003/04:So345 yrkandena 9 i denna del och 11, 2003/04:So411yrkande 2, 2003/04:So576 yrkande 4, 2003/04:So577 yrkande 16 och 2003/04:So645yrkande 2.StällningstagandeModerata samlingspartiets alkoholpolitik förutsätter en kombination avsamverkande åtgärder. Samhällets åtgärder för att hålla nere skadligalkoholkonsumtion och missbruk måste öka och finna nya, mer effektiva formersamtidigt som bl.a. den legala alkoholens tillgänglighet ökas ochalkoholskatterna sänks i syfte att minska införseln av alkohol, hindra fortsattexport av skattebasen och bekämpa den alkoholrelaterade kriminaliteten.Regeringens linje handlar främst om relativt verkningslösa insatser sominte tar hänsyn till de förändrade förutsättningar som råder efterÖresundsbrons öppnande, de kraftiga skattesänkningarna i våra grannländer,EU-utvidgningen och efter att undantag från EU:s privatinförselreglerupphört.Enligt uppgifter finns ungefär hälften av all sprit som konsumeras i landetinte med i den vanliga alkoholstatistiken. Den kan vara illegalt tillverkad,smugglad eller lagligt införd av privatpersoner. Inte minst de sänktaalkoholskatterna i och i sätter press på . Omprisskillnaderna i jämförelse med omvärlden ökar ytterligare från de redankritiska nivåerna blir innebörden att en mycket stor del av den alkoholsom konsumeras i beskattas utomlands, vilket måste bedömas orimligtbl.a. ur statsfinansiell synpunkt. Den nuvarande utvecklingen innebärdärutöver att svenska hushåll bygger upp stora lager av alkoholprodukteri sina hem, något som i sin tur kan öka alkoholkonsumtionen än mer. Enomprövning av den svenska politiken ter sig därför väl motiverad eftersomregeringens folkhälsomål hotas av den ovan beskrivna alkoholinförseln ochregeringens underlåtenhet att vidta nödvändiga åtgärder. Vi anser att detär nödvändigt att sänka alkoholskatterna för att stoppa den angivnautvecklingen och att säkerställa att skattebasen inte exporteras.Utvecklingen medför vidare att arbetstillfällen slås ut i bryggeribranschen.De svenska bryggerierna arbetar under orättvisa konkurrensförhållanden.Det märks genom att flera bryggerier har tvingats stänga eller minskaantalet anställda. Ölskatten i är avsevärt högre än i omvärlden.Privatinförsel av öl ökar och är nu lika stor som Systembolagets försäljningav starköl. För att komma åt missförhållandena vad gäller konkurrens ochokontrollerad införsel föreslår vi att skatten på öl med en alkoholhaltöver sänks kraftigt.Sammanfattningsvis anser vi att det med hänsyn till vad som gäller i våromvärld inte längre går att begränsa alkoholkonsumtionen genom hög skattoch ett högt pris på alkohol. Som vi ovan angivit är det andra, meroffensiva åtgärder som måste till, inte minst en verkningsfull kampanj föralkoholfria miljöer och saklig information om alkoholens olika sidor närdet gäller bruk och missbruk.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.17. Alkohol- och tobaksbeskattning, punkt 6 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkohol- och tobaksbeskattning. Därmed bifallerriksdagen delvis motion 2003/04:So345 yrkandena 9 i denna del och 11 ochavslår motionerna 2003/04:Sk201, 2003/04:Sk210, 2003/04:Sk228, 2003/04:Sk261,2003/04:Sk296, 2003/04:Sk348 yrkande 1, 2003/04:Sk349 yrkande 2,2003/04:Sk357, 2003/04:Sk371, 2003/04:So411 yrkande 2, 2003/04:So422 yrkande8, 2003/04:So576 yrkande 4, 2003/04:So577 yrkande 16 och 2003/04:So645yrkande 2.StällningstagandeFolkpartiet anser att det viktigaste som kan göras för att begränsafolkhälsoskadorna av alkoholkonsumtionen, vid sidan av detaljhandelsmonopolet,är att sträva efter att upprätthålla den aktiva prispolitiken så långtdet är möjligt. Alkoholskatterna i de nordiska länderna och i Storbritannienoch är högre än i flertalet andra EU-länder men motsvarar bara endel av alkoholens belastning på samhällsekonomin. Vi är medvetna om attregeringens misslyckande vad gäller införselreglerna kan göra det svårtatt långsiktigt ha kvar alkoholskatterna på nuvarande nivå. Storaskattesänkningar på alkohol kommer att innebära medicinska ochsamhällsekonomiskaskador.Folkpartiet anser att och gränshandelns tryck gör det tillett svenskt intresse att verka för att miniminivåerna för alkoholbeskattningeninom EU höjs. Miniminivåerna är från folkhälsosynpunktlöjligt låga, och för vin är minimiskatten fortfarande noll.Alkoläsk är sprit eller vin som spätts ut med söt läskedryck eller liknande.Dryckerna är ofta mycket lättdruckna och försäljningen riktas framförallt till ungdomar. Vissa typer av alkoläsk kallas för cider eftersomskatten på cider är lägre än skatten på sprit. För att hindra att alkoläskbeskattas lägre än den råvara drycken egentligen består av, anser vi attordet cider enbart bör få användas om jästa äppel- eller pärondrycker.Folkpartiet anser att inom EU bör verka för en tydlig definitionav alkoläsk och att all alkoläsk beskattas enligt en gemensam skattesats.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.18.Alkohol- och tobaksbeskattning, punkt 6 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkohol- och tobaksbeskattning. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2003/04:So577 yrkande 16 och 2003/04:So645yrkande 2 och avslår motionerna 2003/04:Sk201, 2003/04:Sk210, 2003/04:Sk228,2003/04:Sk261, 2003/04:Sk296, 2003/04:Sk348 yrkande 1, 2003/04:Sk349yrkande 2, 2003/04:Sk357, 2003/04:Sk371, 2003/04:So345 yrkandena 9 i dennadel och 11, 2003/04:So411 yrkande 2, 2003/04:So422 yrkande 8 och 2003/04:So576yrkande 4.StällningstagandeKristdemokraterna anser den senaste tidens utveckling på alkoholområdetär dyster och oroande. Svenskarnas alkoholkonsumtion har ökat kraftigt och motsvarar den höga konsumtion vi hadeför . Grundskoleelevers alkoholkonsumtion har också ökat undersamma tid. Ökningen av totalkonsumtionen kommer sannolikt snart att synasi statistiken som alkoholskador bland såväl vuxna som ungdomar. Vi anseratt det är viktigt att familjens betydelse för barnets utveckling i störreutsträckning tas i beaktande när man diskuterar förebyggande arbete inomalkoholpolitiken.Kristdemokraterna anser att skall hålla fast vid en restriktivalkoholpolitik och intensifiera och förändra insatserna för att minskatotalkonsumtionen. Problemen och utmaningarna är komplexa och kräver ettbrett angreppssätt inom olika samhällsområden. Vi föreslår att det inrättasen parlamentarisk samrådsgrupp över partigränserna för att öka möjligheternaatt minska alkoholkonsumtionen.Kristdemokraterna vill att verkar för att skattenivån inom EUhöjs eftersom skatteharmoniseringen inom EU hotar den svenska alkoholpolitiken.Minimiskatterna på alkohol är alltför låga, särskilt för vin och öl. Vinbehöver inte belastas med någon som helst skatt. Normalt håller öl enlägre alkoholhalt än vin, varför minimiskattereglerna redan på den grundenkan ifrågasättas. Det är en viktig svensk uppgift att verka för att EUinför och tillämpar regler som minskar den alltför höga och skadligaalkoholkonsumtionen. bör göra en framställan till EU om att detinförs en positiv minimiskatt på vin och att punktskatterna höjs församtliga slag av alkoholdrycker i relation till alkoholstyrkan.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.19. Alkohol- och tobaksbeskattning, punkt 6 (v)av Per ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkohol- och tobaksbeskattning. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2003/04:Sk349 yrkande 2 och 2003/04:So645yrkande 2 och avslår motionerna 2003/04:Sk201, 2003/04:Sk210, 2003/04:Sk228,2003/04:Sk261, 2003/04:Sk296, 2003/04:Sk348 yrkande 1, 2003/04:Sk357,2003/04:Sk371, 2003/04:So345 yrkandena 9 i denna del och 11, 2003/04:So411yrkande 2, 2003/04:So422 yrkande 8, 2003/04:So576 yrkande 4 och 2003/04:So577yrkande 16.StällningstagandeVänsterpartiet anser att den svenska alkoholpolitiken sakta men säkerthåller på att malas sönder av näringspolitiska intressen i EU. Svenskalkoholpolitik bygger på en kunskap om den förödelse alkoholen skapade islutet av då totalkonsumtionen av alkohol sköt i höjden. Detskapade en grund för gemensamma motkrafter inom arbetarrörelsen,och frikyrkorna. Människan skulle vara fri från förtryck -om det så var alkohol, arbetsgivare eller präster som utgjorde förtrycket.Modellen för den sedermera så framgångsrika alkoholpolitiken bygger påatt alkoholfrågan ses som en folkhälsofråga. I jämförelse med andra länderhar haft ett lågt antal alkoholrelaterade skador och missbrukare.Vänsterpartiet anser att EU:s inflytande på den svenska alkoholpolitikenhar varit katastrofalt. Alkoholskatterna har tvingats ned, införselkvoternahöjts och förbudet mot alkoholreklam har begränsats. Vi menar att denrisk som det innebär att gränshandeln i vissa områden ökar inte är skälnog för att sänka alkoholskatterna. Det kommer snarare att leda tillytterligare konsekvenser för folkhälsan genom en ökning av den totalaalkoholkonsumtionen.Vänsterpartiet anser slutligen att tillsammans med övriga nordiskaländer som är medlemmar i bör verka för att de nationella alkoholskatternainte urholkas och att EU:s alkoholpolitik får en restriktiv, solidariskoch folkhälsopolitisk linje. bör göra en framställan till EU omatt det införs en positiv minimiskatt på vin och att punktskatterna höjsför samtliga slag av alkoholdrycker i relation till alkoholstyrkan.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.20.Alkohol- och tobaksbeskattning, punkt 6 (mp)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alkohol- och tobaksbeskattning. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2003/04:So411 yrkande 2 och 2003/04:So645yrkande 2 och avslår motionerna 2003/04:Sk201, 2003/04:Sk210, 2003/04:Sk228,2003/04:Sk261, 2003/04:Sk296, 2003/04:Sk348 yrkande 1, 2003/04:Sk349yrkande 2, 2003/04:Sk357, 2003/04:Sk371, 2003/04:So345 yrkandena 9 i dennadel och 11, 2003/04:So422 yrkande 8, 2003/04:So576 yrkande 4 och 2003/04:So577yrkande 16.StällningstagandeMiljöpartiet anser att alkoholen är en tickande ohälsobomb, förödande förmänniskors välbefinnande, förödande för svensk ekonomi. Alkoholenssamhällsekonomiska kostnader beräknas stiga mot ,kostnader som hotar att tränga undan viktiga välfärdsreformer. Antaletrattfulla på våra vägar ökar. Detsamma gäller de alkoholrelateradesjukdomarna. Nollkonsumtionen bland gravida kvinnor har övergivits ochberusningsdrickande bland unga och barn ökar katastrofalt. och alkoläskhar haft stor framgång på marknaden. En rapport visar att sju av tiobutiker säljer folköl till minderåriga. I grannländerna sänks alkoholskatterna.Den 1 januari 2004 upphörde undantag från EU:s privatinförselregleroch EU:s indikativa gränser började tillämpas. Den s.k. indikativa ransonenmotsvarar ren alkohol. Det räcker för cirka två ochett halvt års konsumtion för en genomsnittssvensk. anser attSverige inte återigen får falla till föga och sänka skatten på alkohol.Sverige bör göra en framställan till EU om att det införs en positivminimiskatt på vin och att punktskatterna höjs för samtliga slag avalkoholdrycker i relation till alkoholstyrkan.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.21. Privatinförsel av alkohol och tobak, punkt 7 (fp, kd)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om privatinförsel av alkohol och tobak. Därmedbifaller delvis motionerna 2003/04:So345 yrkande 9 i denna del,2003/04:So577 yrkande 14 och 2003/04:So645 yrkande 3 och avslår motionerna2003/04:Sk313 och 2003/04:Sk342.StällningstagandeDen upphörde undantag från EU:s privatinförselregleroch måste i fortsättningen tillämpa de indikativa nivåer för vadsom skall betraktas som för "personligt bruk". Kvantiteterna är så storaatt de är meningsfulla endast vid en förbrukning som medför alkoholberoende.Nuvarande införselmöjligheter främjar den illegala hanteringen.Folkpartiet och anser att införselreglerna strider motgrundprincipen för handel i unionen och att de på intet sätt behövs föratt den inre marknaden skall fungera. Införselkvoterna av alkohol förprivatpersoner från ett EU-land till ett annat är långt större än vad somkan anses vara en rimlig genomsnittskonsumtion. och andra ländermåste i EU verka för lägre införselkvoter.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.22. Skatt på avfall, punkt 9 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om skatt på avfall. Därmed bifaller motion2003/04:MJ472 yrkandena 27 och 28 och avslår motion 2003/04:Sk337.StällningstagandeFolkpartiet anser att avfallshierarkin skall gälla och att avfall i förstahand skall återanvändas, i andra hand materialåtervinnas, i tredje handenergiutvinnas. I sista hand skall avfall deponeras. Man bör skilja påförbränning av sorterat avfall, vilket kan göras med bättre miljöhänsyn,och förbränning av osorterat avfall. anser att beslut om att införa en differentierad skatt på förbränning. Skatten börinte omfatta biobränsle. Skatten bör vara lägre än deponiskatten för attstyra mot återanvändning och materialåtervinning. En förbränningsskattgynnar fortsatt teknikutveckling inom återvinningsområdet. finnsdet tillfällen när förbränning är det bästa alternativet både från miljö-och samhällsekonomisk synpunkt. Det är viktigt att skatten är väl avvägdoch gynnar en miljömässigt sund materialåtervinning. Sorterat avfall börvara helt eller delvis befriat från förbränningsskatt. Skattereglerna fårinte gynna oljeförbränning på avfallsförbränningens bekostnad.Folkpartiet anser slutligen att en utredning bör se över möjligheternaatt införa en differentiering av deponiskatten beroende på avfalletsinnehåll av miljö- och hälsoskadliga ämnen.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.23. Skatt på naturgrus, punkt 10 (m)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om skatt på naturgrus. Därmed bifaller riksdagendelvis motion 2003/04:Sk206 och avslår motion 2003/04:Sk354.StällningstagandeSocialdemokraterna och genomförde i budgeten enkraftig höjning av den s.k. naturgrusskatten. Skatten höjdes från 5 krtill per ton. Höjningen kan tyckas vara en bagatell, men kraftigareaktioner hörs exempelvis från åkare i norra , där man ser attnorska åkare kan jobba i området utan att beröras av naturgrusskatten.Enligt uppgifter är det ett 60-tal lastbilar och åkare i norra delen avDalarna som berörs. Skatten bör halveras till tidigare nivå.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen tillkänna.24. Skatt på naturgrus, punkt 10 (mp)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om skatt på naturgrus. Därmed bifaller riksdagendelvis motion 2003/04:Sk354 och avslår motion 2003/04:Sk206.StällningstagandeEtt av miljömålen är att minska naturgrusanvändningen i . Naturgrusanvänds som ballastmaterial i bl.a. betong, för sandning av vägar,igenfyllnad av rörgravar, vägbygge m.m. Skatten på naturgrus höjdes förrariksdagsåret från per ton till per ton. anser attdet behövs tydliga signaler och ekonomiska incitament för attersättningsmaterialskall kunna tas fram.