bet · GR01SFU15 · 2004-04-20 00:00:00 — Regeringen tycks därefter ha ändrat sigtill motsatt uppfattning och vill nu införa strängarestriktioner och kraftigt försvåra för arbetstagaresom kommer från de nya medlemsländerna och som villarbeta och försörja sig i . Regeringen harförvandlat debatten om det växande till enfråga om att värja sig mot en rad påstådda riskersåsom social turism, gästarbetarsystem och oseriösaentreprenörer. Regeringen överdriver problemen medatt den fria rörligheten öppnar för ett icke avsettutnyttjande av de svenska bidragssystemen, och vianser att regeringen har varit alltför passiv närdet gäller förändringar i om den friarörligheten, bl.a. förordningarna (EEG) nr 1612/68och (EEG) nr 1408/71. Regeringen har intetillvaratagit möjligheter att samordna åtgärder medövriga länder. Således har regeringen gravt missköttde svenska förberedelserna inför unionensutvidgning.I skrivelsen ger regeringen sken av att det måsteinföras olika restriktioner för att skydda de nyamedlemsstaternas medborgare från att utsättas förrovdrift på den svenska arbetsmarknaden. Detpotentiella problemet är enligt vår uppfattning istället utformningen av de svenskasocialförsäkringssystemen och EU:s olika regelverk.Nödvändiga regelförändringar i dessa delar bör dockvara generella och således inte enbart gällamedborgare i vissa EU-länder.Vår utgångspunkt är dessutom att behöverfler i arbete och fler som bidrar till vår tillväxtoch välfärd. En fri rörlighet för människor ochbättre förutsättningar för företagande utgör viktigagrunder för den dynamik som , likaväl somSverige, behöver för att öka sitt välstånd. Meddenna utgångspunkt ser vi inget problem i att flersöker sig till med målsättningen att arbetaoch göra rätt för sig.Regeringen aviserar krav på att medborgare i denya EU-länderna som vill arbeta i skall sökaarbetstillstånd och kunna ordna bostad i hemlandet. Detta innebär i praktiken att denfria rörligheten sätts ur spel. Regeringen öppnardärtill för att dessa regler kan komma att skärpasytterligare . Det för stunden avfärdadeförslaget om arbetsmarknadsprövning kan då komma attläggas fram på nytt.Vi motsätter oss att vissa medborgare i Europeiskaunionen på detta sätt skall diskrimineras ochnärmast behandlas som tredjelandsmedborgare.Nuvarande EU-medborgare skall enligt rådetsdirektiv /360/EEG beviljas uppehållstillstånd omde kan uppvisa ett giltigt identitetskort samt enbekräftelse på anställning från arbetsgivaren ellerett anställningsintyg. Vi anser att det förmedborgare i de aktuella åtta nya medlemsländernahärutöver endast skall ställas krav på attarbetstagaren kan försörja sig och eventuelltmedföljande anhöriga, när det gälleruppehållstillstånd för arbete i Sverige.Till skillnad mot regeringen anser vi inte att detskall byggas upp någon facklig eller statligkontrollapparat i LO:s eller regisom granskar anställningar och anställningsvillkor.Det måste finnas ett formellt krav påegenförsörjning för att göra det möjligt att stävjaöverutnyttjande av svenska bidragssystem. Då finnsdet nämligen en legal grund för svenska myndigheteratt agera om man upptäcker att det är en mer ellermindre fiktiv anställning som ligger till grund förutbetalning av olika ersättningar eller bidrag.Med det anförda tillgodoses även de förslag somframställts i motion Sf45.3. Övergångsregler (punkt 1)av och (båda fp).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om övergångsregler.Därmed bifaller motionerna 2003/04:Sf39yrkandena 1 och 6-10 och 2003/04:Sf40 yrkandena 1och 3 och avslår motionerna 2003/04:Sf38 yrkande 1,2003/04:Sf40 yrkandena 2 och 4, 2003/04:Sf41 yrkande1, 2003/04:Sf42 yrkande 2, 2003/04:Sf43,2003/04:Sf44 yrkandena 1-4 och 2003/04:Sf45.StällningstagandeEU:s östutvidgning är en av de största händelserna ivår samtid. Vår förhoppning är att utvidgningenbl.a. kommer att medföra att vi kan locka människortill för att arbeta. behöver merarbetskraft, inte mindre. Därför är det självklartatt skall välkomna de människor som villkomma hit, arbeta och bidra till vår välfärd efterden 1 maj 2004.Vi kan inte acceptera någon form av regler som ionödan krånglar till det för människor som villkomma hit för att arbeta, utan anser att riksdagenbör avvisa förslagen i regeringens skrivelse. Måletbör vara permanenta, icke-diskrimineranderegelförändringar. Regeringen har inte på EU-nivå itid tagit initiativ till sådana regelförändringar.Att flera EU-länder nu inför övergångsregler somstänger ute de nya EU-medborgarna frånarbetsmarknaden påverkar dock Sverigeshandlingsfrihet. När en statlig utredning och ettantal andra EU-länder dessutom varnar för att EU:sutvidgning kommer att leda till ökat utnyttjande avbidragssystem på grund av EU:s otydliga regelverk,anser vi oss inte ha tillräcklig grund för attavvisa dessa farhågor.I det läge regeringen försatt i är detrimliga alternativet att skapa ytterligare en periodunder vilken regelförändringar kan genomföras. Vårbedömning är att det är möjligt att åstadkomma dessaregelförändringar under återstoden av detta år.De föreslagna reglerna i skrivelsen om attarbetstillstånd bara kan sökas från hemlandet, taletom bostadsfrågans ordnande, fastlåsningen tillkollektivavtalade löner, krav på anställning medlång varaktighet och kravet på nytt tillstånd fördem vars anställningar avslutats är enligt vårmening inte nödvändiga för att införa ettegenförsörjningskrav för de nya EU-medborgare somsöker sig till för att arbeta. Dessa reglerskall därför inte införas.Den enda övergångsregel som behövs är ett krav påatt medborgare från de berörda länderna som villarbeta i på ett enkelt sätt visar att de kanförsörja sig. Vad som är en inkomst man kan försörjasig på får avgöra. Så snart sommöjligt bör regeln också gälla för de gamlamedlemsländerna. Vår bedömning är att kravet på atten arbetstagare skall kunna försörja sig själv kanträda i kraft i hela EU senast vid årsskiftet.Uppehållstillstånd skall kunna sökas i ,och handlingen utfärdas av eftergranskning av anställningsintyg och eventuellkontroll av arbetsgivaren. Uppehållstillståndetskall normalt ha en giltighet . Förkorttidsanställningar utfärdas beviset föranställningsperioden. Uppehållstillståndet skallinte vara knutet till en särskild arbetsgivare, utanarbetstagaren har möjlighet att byta jobb utan attansöka på nytt. Den som beviljats uppehållstillståndhar tillgång till det svenskatrygghetssystemet på samma villkor som andra somarbetar och bor i . Efter tolv månadersarbete gäller gängse EU-regler för EU-medborgare meduppehållstillstånd.De särskilda reglerna för medborgare från de nyamedlemsländerna skall bara gälla ,från 2004. bör regeringen arbeta aktivt för att genomförade åtgärder som är nödvändiga för attförsörjningskravet skall bli förenligt medgemenskapsrätten. I det fall regeringen bedömer attövergångsperioden bör förlängas måste regeringenåterkomma till för förnyatställningstagande.I regeringens skrivelse nämns möjligheten att vidbehov återinföra arbetsmarknadsprövning förarbetstillstånd. Skulle regeringen vilja ta ettsådant ställningstagande måste regeringen återkommatill riksdagen.4. Information i nya medlemsstater (punkt 2)av och (båda fp).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om information i nyamedlemsstater. Därmed bifaller motionerna2003/04:Sf38 yrkande 2 och 2003/04:Sf39 yrkande 5.StällningstagandeVarje EU-medborgare som vill arbeta och försörja sigär välkommen till . Vi anser att medhjälp av sin ambassad i respektive nytt medlemslandskall genomföra en informationskampanj riktad tillde nya EU-medborgarna om möjligheterna att arbeta iSverige och om villkoren på den svenskaarbetsmarknaden. Syftet är att uppmuntra ochvälkomna människor som vill komma och arbeta iSverige, som vi undviker att människorkommer hit med falska förhoppningar.5. Arbetsmarknaden (punkt 3)av (), (), (), (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen avslår motionerna 2003/04:Sf38 yrkande 5,2003/04:Sf41 yrkande 2 och 2003/04:Sf42 yrkande 1.StällningstagandeI regeringens skrivelse redogörs för pågående ellerplanerade åtgärder som rör arbetsmarknaden,traditionella LO-krav som mer är ett uttryck förLO:s maktambitioner än förslag som hör hemma i dettasammanhang. I motionerna Sf42 (v) och Sf41 (mp)ställs ännu tydligare krav på flera sådana åtgärder.Vi anser att sådana åtgärder endast leder till attsåväl företagande som lönearbete försvåras. Detgäller bl.a. kravet att göra huvudentreprenöreransvariga för underleverantörers skatter och socialaavgifter. Auktorisation och krångel förbemanningsföretag hindrar nyföretagande och nyttigkonkurrens. Detta ökar också risken för attsvartarbetet ökar. Bemanningsföretag ärefterfrågade, fyller en viktig uppgift, och hjälperbl.a. ungdomar och invandrare att komma in på denofta slutna arbetsmarknaden i . Skärpta kravoch tidsbegränsade F-skattsedlar är motsatsen tillvad som behövs. Problemet i är att det imånga fall är svårt och krångligt att fåF-skattsedel. Att kontrollera olagligheter finns detredan goda möjligheter för, och det måste vara enresurs- och prioriteringsfråga för myndigheterna. Enökad facklig kontrollmakt med övervakning av löneroch arbetsvillkor i företag där facket inte harmedlemmar är inte heller något som bör införas.Tillsammans med en mycket långtgåendemyndighetsuppföljning med öppningar för samkörningav register kan uppföljningen av företag ochföretagare riskera affärshemligheter och minskariskvillighet.6. Ekonomiskt bistånd till arbetssökande(punkt 4)av (), (), LinnéaDarell (fp), () och Carl-AxelJohansson (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om ekonomiskt biståndtill arbetssökande. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sf38 yrkande 3 i denna del och2003/04:Sf40 yrkande 5.StällningstagandeRätten att söka arbete i andra EU-länder utgår frånatt man kan klara sin egen ekonomi. Till exempelgäller enligt rådets förordning (EEG) nr 1408/71 atten arbetssökande kan söka arbete ien annan medlemsstat med bibehållenarbetslöshetsersättning från den medlemsstat därpersonen kvalificerat sig för denna ersättning.Vi anser att det är viktigt att denna principupprätthålls. Försörjningsstöd från socialtjänstenskall således inte utbetalas till den som sökerarbete i och detta gäller oavsett vilket EU-land som den arbetssökande kommer ifrån.7. Motprestation för försörjningsstöd (punkt 5)av (), (), (), (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om motprestation förförsörjningsstöd. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sf38 yrkande 4 och 2003/04:Sf39yrkande 3.StällningstagandeDet är alldeles för många personer i somsitter fast i bidragsberoende. Vi anser att, när detgäller friska personer som uppbär försörjningsstöd,det alltid skall ställas krav på motprestation -helst arbete, gärna i kombination medspråkutbildning, jobbsökaraktiviteter ellerliknande. Det är fullt möjligt att ställa sådanakrav enligt nuvarande lagstiftning. Regeringen bördärför i samarbete med genomföraaktiviteter som stimulerar kommunerna att pröva nyagrepp inom socialtjänsten.8. EU och försörjningskrav (punkt 6)av (), (), LinnéaDarell (fp), () och Carl-AxelJohansson (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om EU ochförsörjningskrav. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sf38 yrkande 3 i denna del och2003/04:Sf39 yrkande 2 och avslår motion2003/04:Sf41 yrkande 3.StällningstagandeEU:s regler skall göra det lättare för den som villarbeta eller studera att flytta inom EU, inte förden som vill leva på bidrag. Nuvarande praxisriskerar att leda människor in i bidragsberoende.Vi anser att uppehållstillstånd för arbete endastskall ges till människor som kan försörja sigsjälva. Den grundregeln, som gäller förstudenter och pensionärer, skall gälla medborgarefrån alla EU-länder. Enligt praxis kandock inte något sådant krav ställas enligt nuvarandebestämmelser. Regeringen bör därför ta initiativtill en ändring av villkoren för uppehållstillståndför arbetstagare och en ny, rimlig definition avarbetstagarbegreppet. bör även verka för attkravet på egen försörjning tydliggörs i den nyaförfattningens skrivningar om fri rörlighet.Vi vill slå vakt om den fria rörligheten även iett EU med skillnader i välstånd ochtrygghetssystem. Då behövs en förändring av EU:sregler, som gäller alla EU-medborgare oavsettnationalitet. En sådan ordning skulle stå iöverensstämmelse med huvudsyftet bakom EU:s reglerom fri rörlighet som är fri rörlighet för att skaffaarbete och egen försörjning och inte förbidragssökning.9. EU och försörjningskrav (punkt 6)av ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om EU ochförsörjningskrav. Därmed bifaller motion2003/04:Sf41 yrkande 3 och avslår motionerna2003/04:Sf38 yrkande 3 i denna del och 2003/04:Sf39yrkande 2.StällningstagandeDet är en olycklig utveckling att de gamla EU-länderna reser hinder mot arbetstagarna i de nya EU-länderna. Det skapar en negativ spiral som minskarden mänskliga friheten att arbeta och bosätta man vill inom EU-området. En orsak till dehinder som reses är tillämpningen av det EG-rättsliga arbetstagarbegreppet. Vi anser attregeringen skall ta initiativ för att nå enöverenskommelse med övriga EU-länder om att skapafungerande regler för fri rörlighet inom EU sominnebär att arbetstagaren skall ha en lön för attklara den egna försörjningen i det EU-land han ellerhon väljer att bosätta sig i. Parallellt med ettsådant arbete bör regeringen inom EU ta initiativtill en nedmontering av begränsningarna i den friarörligheten som införs gentemot de nya EU-medlemmarna.10. EU och familjeförmåner (punkt 7)av (), (), (), (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om EU ochfamiljeförmåner. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sf39 yrkande 4 och 2003/04:Sf40yrkande 6.StällningstagandeEnligt ger arbete i rätt fören EU-medborgare till både bosättningsbaserade ocharbetsbaserade socialförsäkringsförmåner och dettaäven om arbetstagaren inte är bosatt här. När detgäller familjeförmåner, t.ex. barnbidrag ochföräldrapenning, kan detta gälla även om familjen ärbosatt i ett annat land.Eftersom de svenska systemen är skapade för attunderlätta barnfamiljers ekonomiska situation givetdet höga svenska skattetrycket och kostnadslägetinnebär det att förmånerna används på ett ickeavsett sätt om de kan exporteras tillfamiljemedlemmar bosatta i EU-länder med ettväsentligt lägre löne- och kostnadsläge.Vi vill slå vakt om den fria rörligheten även iett EU med skillnader i välstånd ochtrygghetssystem. Då behövs en förändring av EU:sregler, som gäller alla EU-medborgare oavsettnationalitet. Det är därför nödvändigt att se överEU:s regelverk, bl.a. förordning (EEG) nr 1408/71,med syfte att huvudprincipen skall vara attfamiljeförmånerna utbetalas till familjer med barnsom bor i det berörda landet. I det sammanhangetfinns det också skäl att ifrågasätta EU-regeln attdet land som har högst familjeförmåner skall betalamellanskillnaden mellan familjeförmånen i hemlandetoch arbetslandet när familjemedlemmarna bor i olikaländer.11. Socialförsäkringsreform (punkt 8)av (), (), (), (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen omsocialförsäkringsreform. Därmed bifaller riksdagenmotion 2003/04:Sf44 yrkande 5 och bifaller delvismotion 2003/04:Sf40 yrkande 7.StällningstagandeVi anser att dagens socialförsäkringssystem behöverreformeras. Det behövs samordning, renodling ochförenkling. Det är också nödvändigt att förstärkaincitamenten att arbeta om vi långsiktigt skallklara den sociala tryggheten. Följande principer,som i betydande grad ligger till grund för denreformering som med bred politisk enighet gjorts avpensionssystemet, bör ligga till grund förförändringarna av övriga delar avsocialförsäkringssystemet.- För att öka systemens legitimitet handlar detbl.a. om att få en ökad koppling mellan vad denenskilde betalar respektive vad han eller hon harrätt till, eller får ut i förmån.- Socialförsäkringsförmånerna måste lättare kunnafölja den enskilde individen. Inte minst på en merrörlig och internationaliserad arbetsmarknad ärdetta viktigt.- Systemen måste vara utformade så att de klararolika typer av demografiska förändringar utan attbehöva förändras genom nya politiska beslut.- Systemen måste ha goda incitament inbyggda somstimulerar till arbete och inte leder tillöverutnyttjande.12. Socialförsäkringsreform (punkt 8,motiveringen)av ().StällningstagandeJag anser att utskottets ställningstagande underpunkt 8 borde ha följande lydelse:Vi anser inte att det finns något skäl för enöversyn av socialförsäkringssystemen med denutgångspunkt som föreslås i motionerna. Sådanaförändringar skulle hota den generella välfärdensgrundtanke, där skyddet vid sjukdom, föräldraskapoch arbetslöshet är skattefinansierat och omfattaralla. Socialförsäkringarna bör även fortsättningsvisvara allmänna och obligatoriska försäkringar somfinansieras solidariskt med socialavgifter ochallmänna skattemedel. Endast genom enskattefinansierad välfärd uppnås nödvändigaomfördelande effekter så att tillgången till socialtrygghet inte skall vara beroende av kön, hälsaeller ekonomiska resurser. Vi motsätter oss särskiltom översynen sker efter den modell som gjorts ipensionssystemet, en modell som enligt vår meningvarit odemokratisk och sluten och lett till ettojämlikt och orättvist pensionssystem. Att användapensionssystemet som modell skulle också innebäraatt sänkningar av ersättningsnivåerna kan komma tillstånd utan politiska ställningstaganden. En översynmed utgångspunkten att ersätta stora delar av dagenssystem med avtalsförsäkringar och privataförsäkringar skulle missgynna låginkomsttagare,kvinnor och personer med dålig hälsa och riskerardärmed att allvarligt hota solidariteten ochsammanhållningen i samhället.Särskilda yttrandenUtskottets beredning av ärendet har föranlettföljande särskilda yttranden. I rubriken anges inomparentes vilken punkt i utskottets förslag tillriksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Övergångsregler (punkt 1)av , och Carl-AxelJohansson (alla m).Socialdemokraterna har drivit igenom att betänkandetlagts upp på ett sådant sätt att regeringsskrivelseninte kan avvisas, trots att detföreligger ett klart flertal mot de iregeringsskrivelsen angivna förslagen. Härav följerockså att förslagen från respektiveFolkpartiet om krav för uppehållstillstånd sannoliktkommer att falla redan i inledande voteringar.Följden av detta blir att det inte kommer attställas något krav på egenförsörjning för att fåuppehållstillstånd, trots att ett sådant krav enligtvår mening skulle stå i överensstämmelse med andanbakom EU-lagstiftningen, ha ett brett stöd i detsvenska samhället och rimligen gillas av enmajoritet i riksdagen.Socialdemokraterna bär därmed det fulla ansvaretför att kravet på egen försörjning inte kommer attkunna ställas.Moderaterna vill motverka bidragsutnyttjande menbejakar den fria rörligheten över gränserna. För ossär det därför otänkbart att indirekt riskera att detreses murar mot omvärlden, att arbetsmarknadenregleras och att den fackliga kontrollmakten byggsut på det sätt som förordas i regeringens skrivelse.Om vårt väl underbyggda förslag om ettförsörjningskrav faller i de inledande voteringarnakommer vi därför i den slutliga omröstningen attbiträda reservation 1 (kd, v, c, mp). Vi förbehålleross rätten att återkomma till riksdagenmed förslag till åtgärder i syfte att motverka etticke avsett bidragsnyttjande.2. Övergångsregler (punkt 1)av ().Vi anser inte att bör införa någrabegränsningar i den fria rörligheten för medborgarei de nya EU-länderna och har reserverat oss tillförmån härför (se res. Regeringens tal om"social turism" och de övergångsregler som fleraandra länder infört har dock lett till att mångamänniskor blivit oroliga . Vi anserdärför att den fria rörligheten bör kombineras medföljande. Regeringen bör återkomma till riksdagenmed en årlig skrivelse i vilken man redogör förutvecklingen avseende inflyttade arbetstagare frånmedlemsländerna. Skrivelsen skall behandlautvecklingen inom framför allt arbetsmarknaden ochtrygghetssystemen. Regeringen skall vara skyldig attlämna denna redovisning till under tre år.Utöver denna årliga skrivelse skall regeringen ävenfortlöpande följa utvecklingen och vid förändringarav dramatisk karaktär återkomma tillriksdagen med förslag till åtgärder. På detta sättkommer det att finnas kontrollstationer ("earlywarning system") som hanterar eventuella problem somkan uppstå. Genom dessa åtgärder bedömer vi att denoro som många känner inför befarade störningar påarbetsmarknaden och missbruk av socialatrygghetssystem kommer att mildras. Samtidigtinformeras kontinuerligt om effekterna avutvidgningen.3. EU och försörjningskrav (punkt 6)av ().Det är viktigt att slå vakt om den fria rörlighetenför människor som vill arbeta i andra EU-länder.Förslag om att upprätta långtgående villkor för vadsom skall gälla som förvärvsarbete och därmedberättiga till uppehållstillstånd kan lätt fåeffekten att begränsa denna rörlighet och böravvisas eller hanteras med yttersta försiktighet.Enligt är det rimligt att personersom arbetar och betalar skatt i ävenomfattas av ett socialt skydd. Missbruk skall docksjälvklart bekämpas. De svenska välfärdssystemen börses över så att de motverkar missbruk såväl blandsvenska medborgare som bland utländska medborgaresom arbetar i Sverige.4. Socialförsäkringsreform (punkt 8)av , och Carl-AxelJohansson (alla m).Vi anser att det finns ett stort behov av översynav såväl de svenska socialförsäkringssystemen somEU:s regler på detta område. Det potentiellaproblemet i samband med utvidgningen av EUsammanhänger med utformningen av dessa regelsystem.Det bör övervägas om socialförsäkringssystemen kanutformas så att arbetstagare successivt kvalificerarsig in i systemen och att detta skall gällamedborgare från alla EU-länder. Skillnader mellanbosättningsbaserade och arbetsbaserade förmånermåste klarläggas i . Vi vill hänvisatill våra förslag om ändringar i reglerna förfamiljeförmåner och övriga förslag i motion Sf40.Bilaga 1Förteckning över behandlade förslagSkrivelse 2003/04:119Regeringen har till överlämnat skrivelse2003/04:119 Särskilda regler under enövergångsperiod för arbetstagare från nyamedlemsstater enligt anslutningsförslaget.Följdmotioner2003/04:Sf38 av m.fl. (fp):1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att för denya EU-medborgarna fullt ut från den 1 maj 2004skall tillämpa reglerna om fri rörlighet och attnågra övergångsregler därmed inte skall införas.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att regeringen medhjälp av ambassaderna i respektive nyttmedlemsland skall genomföra en informationskampanjför att välkomna arbetstagare till ochinformera om villkoren på den svenskaarbetsmarknaden.3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att förändrareglerna på EU-nivå för att tydliggöra att denfria rörligheten handlar om fri rörlighet förarbetstagare.4.