bet · GR01JUU16 · 2004-03-16 00:00:00 — Mot den bakgrunden anser jag att halvtidsfrigivning skallåterinföras för dem som första gången döms till ett fängelsestraff.Det får ankomma på regeringen att återkomma till med ett lagförslagsom tillgodoser vad jag nu anfört.19. Strafflindring, punkt 20 (fp, c)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om strafflindring. Därmed bifaller motion2003/04:Ju349 yrkande 15.StällningstagandeEnligt vår mening bör de möjligheter som finns till strafflindringnär en gärningsman begränsar skadan av sitt brott ses över och utvidgas.Det borde t.ex. finnas möjlighet till strafflindring om en rånare återlämnarsitt byte under utredningens gång då detta skulle fungera som ett incitamentför att återlämna tillgripet gods. Det får härvid inte, såsom ärfallet, vara avgörande att gärningsmannen har handlat på angivet sättinnan gärningsmannen vet om att han eller hon har avslöjats.Det får ankomma på regeringen att utreda frågan och återkomma till riksdagenmed ett lagförslag som tillgodoser vad vi nu anfört.20. Psykiskt störda lagöverträdare, punkt 21 (fp, kd, c)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om psykiskt störda lagöverträdare. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2002/03:Ju356, 2003/04:Ju316 yrkande 6,2003/04:Ju387, 2003/04:Ju449 yrkandena 1, 2 och 4 och 2003/04:So502 yrkande10 och avslår motionerna 2002/03:Ju330 yrkandena 1 och 2, 2003/04:So342yrkandena 1 och 10 och 2003/04:So570 yrkande 2.StällningstagandeVi anser att det finns behov av en reformerad lagstiftning vad gäller depsykiskt störda lagöverträdarna. I det sammanhanget bör behovet av etttillfredsställande samhällsskydd beaktas. Behov finns också av en reformeradkriminalvård med större förmåga att ta hand om intagna med psykiska problem.Enligt vår mening bör alla som är tillräkneliga ta ansvar för sina handlingaroch dömas till ett tidsbestämt straff för sitt brott. Erforderlig psykiatriskvård skall därvid ges under verkställigheten av straffet, t.ex. genom attden intagne överförs till vård inom rättspsykiatrin. Det kan också varalämpligt att införa en ny typ av institutioner, alternativfängelser, därt.ex. de som bedöms vara så friska att de skrivs ut från den rättspsykiatriskavården kan avtjäna återstoden av sin strafftid och få fortsattpsykiatrisk vård.Kriminalvården måste ges mer resurser och bättre möjligheter att beredaintagna med psykiska störningar den vård och rehabilitering som de behöver.De med svårare psykiska problem bör t.ex. kunna placeras på specialenheterdär de kan få erforderlig psykiatrisk vård, och kriminalvårdensprogramverksamhet bör utvecklas för intagna som lider av mindre allvarligastörningar. Anledning kan finnas att betona kriminalvårdens ansvar i dettahänseende ytterligare i lagen (1974:203) om kriminalvård i anstalt.Det får ankomma på regeringen att skynda på beredningen av Psykansvarskommitténsbetänkande och återkomma till med förslag till nylagstiftning som tillgodoser vad vi nu anfört. Regeringen bör också ges iuppdrag att vidta erforderliga åtgärder för att tillgodose våra synpunkterpå reformbehovet inom kriminalvården.Det anförda innebär att vi ställer oss bakom motionerna 2002/03:Ju356,2003/04:Ju316, 2003/04:Ju387, 2003/04:Ju449 och 2003/04:So502 i här berördadelar. Övriga motionsyrkanden bör avslås.21. Livstidsstraffet, punkt 22 (fp, kd, v, mp)av (), (), (), TorkildStrandberg (fp) och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 22 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om livstidsstraffet. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Ju357 yrkande 12, 2003/04:Ju403, 2003/04:Ju416 yrkande13 och 2003/04:Ju425 yrkande 11 i denna del och avslår motionerna2003/04:Ju349 yrkande 12 och 2003/04:Ju371.StällningstagandeLivstidsstraffet är enligt vår mening inte tillfredsställande frånförutsägbarhetssynpunkt utan bör ersättas med tidsbestämda straff. Dennuvarande ordningen innebär dessutom att det är regeringen och inte domstolensom bestämmer straffets längd, vilket är otillfredsställande från enkonstitutionell utgångspunkt. Vi anser därför att livstidsstraffet skallavskaffas. Att enbart ändra ordningen för prövningen av när de livstidsdömdaskall friges, vilket är innebörden av det betänkande som för närvarandebereds inom , är enligt vår mening inte tillräckligt.Det får ankomma på regeringen att återkomma till med ett förslagtill lagändring som tillgodoser vad vi nu anfört.Därmed ställer vi oss bakom motionerna 2003/04:Ju357, 2003/04:Ju403,2003/04:Ju416 och 2003/04:Ju425 i här behandlade delar. Övriga motionsyrkandenbör avslås.22. Icke frihetsberövande påföljder, punkt 23 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 23 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om icke frihetsberövande påföljder. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2003/04:Ju425 yrkande 10 och 2003/04:Ju464 och avslårmotionerna 2003/04:Ju416 yrkande 25 och 2003/04:T338.StällningstagandeNär brottets art eller straffvärde inte utesluter annan påföljd än fängelseär det viktigt att domstolen har ett brett spektrum av icke frihetsberövandepåföljder att välja bland. På det sättet får domstolen möjlighet att dömaut en påföljd som i det enskilda fallet bedöms kunna bli effektiv. Enligtvår mening bör man därför utöka antalet icke frihetsberövande påföljder,t.ex. bör man överväga att utforma intensivövervakning med elektroniskfotboja som en självständig påföljd.Vi anser också att kontrollen av en tilltalads ekonomiska förhållandenmåste skärpas i de fall där det kan bli aktuellt att döma honom ellerhenne till dagsböter. Enligt vår mening bör det åligga den tilltalade attinför rätten styrka sina ekonomiska förhållanden, t.ex. genom att läggafram inkomstuppgifter eller annan skriftlig bevisning.Det får ankomma på regeringen att återkomma till med erforderligalagändringar.Det anförda innebär att vi ställer oss bakom motionerna 2003/04:Ju425 och2003/04:Ju464 i här behandlade delar. Övriga motionsyrkanden bör avslås.23. Icke frihetsberövande påföljder, punkt 23 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 23 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om icke frihetsberövande påföljder. Därmed bifallerriksdagen motion 2003/04:Ju416 yrkande 25 och avslår motionerna 2003/04:Ju425yrkande 10, 2003/04:Ju464 och 2003/04:T338.StällningstagandeDet är angeläget att domstolarna i landet har en gemensam praxis vad gällerutdömande av samhällstjänst. Den utvärdering som BRÅ har gjort avsamhällstjänst som påföljd är bra men inte tillräcklig. BRÅ:s utvärdering börkompletteras med uppgifter om hur olika domstolar tillämpar bestämmelsernaom samhällstjänst för att utröna om det finns några skillnader över landetoch i så fall orsakerna till dessa. Regeringen bör ges i uppdrag attbesluta om en komplettering av BRÅ:s utvärdering i linje med vad jag nuanfört.Detta innebär att jag ställer mig bakom motion 2003/04:Ju416 i här behandladdel. Övriga motionsyrkanden bör avslås på de skäl majoriteten har anfört.24. Straffrättsligt samarbete inom EU m.m., punkt 24 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 24 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om straffrättsligt samarbete inom EU m.m. Därmedbifaller motion 2003/04:Ju446 yrkande 1 och avslår motionerna2003/04:K416 yrkande 27 och 2003/04:Ju409 yrkande 3.StällningstagandeSamarbetet inom EU mot gränsöverskridande brottslighet och särskilt detmot terrorism är mycket viktigt. I detta samarbete måste man emellertidhela tiden slå vakt om demokratins grunder och rättssäkerheten för denenskilde, såväl vid beslutens tillkomst och införlivandet av dem i vårnationella lagstiftning som vid verkställandet av åtgärderna i praktiken.För att uppnå detta måste regeringen verka för att ges fullinsyn i och kontroll över beslutsprocessen. Regeringen måste också, medfokus på rättssäkerhetsaspekterna, se till att alla beslut samt tillämpningenav ny lagstiftning noggrant följs upp och återkomma till med enredovisning härav. Detta gäller inte minst den nya lagen om straff förterroristbrott som trädde i kraft den 1 juli 2003.Det får ankomma på regeringen att vidta erforderliga åtgärder för atttillgodose vad vi nu anfört.Detta innebär att vi ställer oss bakom motion 2003/04:Ju446 i här behandladdel. Övriga motionsyrkanden bör däremot inte föranleda någon åtgärd.25. Straffrättsligt samarbete inom EU m.m., punkt 24 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 24 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om straffrättsligt samarbete inom EU m.m. Därmedbifaller motionerna 2003/04:K416 yrkande 27 och 2003/04:Ju409yrkande 3 och avslår motion 2003/04:Ju446 yrkande 1.StällningstagandeKristdemokraternas målsättning är att EU skall bli ett område med frihet,säkerhet och rättvisa och med respekt för de grundläggande rättigheterna.För att detta skall kunna bli verklighet krävs att det inte finns någonmotsättning mellan å ena sidan strävan efter ökad frihet och å andra sidanmänniskors personliga trygghet och rättsliga säkerhet. Frihet skallinnebära att människor slipper att utsättas för t.ex. diskriminering,våldshandlingar och bedrägerier. Detta kräver att man inom EU på ett effektivtsätt tar itu med individer eller grupper som begår brott.Jag ser i och för sig positivt på de åtgärder som redan har vidtagitssamt det arbete som pågår inom EU för att bekämpa den organiseradebrottsligheten och andra allvarliga brott. Enligt min uppfattning bör detstraffrättsliga samarbetet inom EU dock utvecklas ytterligare, bl.a. genomen ytterligare tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning på områdetoch en förenkling av de procedurer som tillämpas. Jag anser också attgemensamma straffrättsliga regler skall införas för fler brott än vad somhittills gjorts. Reglerna bör härvid utformas som minimiregler. Varjemedlemsstat får sedan själv bestämma om de nationella straffrättsligareglerna skall vara strängare.Det får ankomma på regeringen att verka för att på ett aktivt ochpådrivande sätt bidrar till en ytterligare tillnärmning av medlemsstaternasstraffrättsliga lagstiftning enligt vad jag nu anfört.Detta innebär att jag ställer mig bakom motionerna 2003/04:K416 och2003/04:Ju409 i berörda delar. Motion 2003/04:Ju446 bör däremot inte föranledanågon åtgärd.Särskilda yttranden1. Ökad rättstrygghet för homosexuella m.fl., punkt 2 (v, mp)() och () anför:Homosexuella, bisexuella och transpersoner utsätts ofta för förtryck,våld och diskriminering i samhället. Trots detta ger inte lagstiftningendessa grupper tillräckligt skydd. Särskilt gäller detta transpersonertrots att dessa tydligt skiljer sig från den normativa könsrollen ochdärmed är särskilt utsatta.Enligt 16 kap. 9 § är det förbjudet för en näringsidkare atti sin verksamhet diskriminera en person på grund av att denne har homosexuellläggning. Vidare kan den som sprider missaktning mot en grupp av personermed anspelning på deras sexuella läggning dömas för hets mot folkgruppenligt 16 kap. 8 § . Därtill kommer att det skall ses som enförsvårande omständighet enligt 29 kap. 2 § 7 om syftet medett brott är att kränka en person på grund av dennes sexuella läggning.Slutligen har en åklagare enligt 5 kap. 5 § 4 möjlighet attunder vissa förutsättningar väcka åtal för förolämpning mot någon medanspelning på hans eller hennes homosexuella läggning. Ingen av de ovanredovisade bestämmelserna omfattar emellertid det fallet att en personutsätts för brott på grund av sin könsidentitet. Vissa av bestämmelsernaomfattar inte heller annan sexuell läggning än homosexualitet, t.ex. gerbestämmelsen om olaga diskriminering inget skydd åt personer som ärbisexuella. Detta är enligt vår mening mycket otillfredsställande. Vi anserdärför att samtliga av de redovisade bestämmelserna bör utsträckas tillatt omfatta såväl sexuell läggning som sexuell identitet. Med hänsyn tillDiskrimineringskommitténs arbete avstår vi emellertid frånatt reservera oss i frågan. Om kommitténs förslag inte kan tillgodose dekrav på skydd för transpersoner m.fl. som krävs kommer vi dock att återkommamed förslag till en ändrad lagstiftning.2. Åtalspreskription, punkt 16 (m, fp, c)(), (), (), JohanLinander (c), () och () anför:Bestämmelserna om åtalspreskription har varit oförändrade alltsedanbrottsbalken infördes . har samhälletförändrats i flera avseenden, vilket också har påverkat rättsväsendet ochdess handläggning av mål. Bland annat har ny teknik utvecklats som ökarpolisens möjligheter att utreda brott. Ett exempel på detta är den nyaDNA-tekniken som gör det möjligt för polisen att lösa mordfall där dentidigare har misslyckats med att finna gärningsmannen. De ökade möjligheternaatt utreda brott begångna långt tillbaka i tiden kan komma att medföraatt man inte hinner utreda alla brott inom gällande preskriptionstider.Detta är enligt vår mening otillfredsställande. Vi avser därför att följautvecklingen och vid behov återkomma till i frågan.3. Livstidsstraffet, punkt 22 (c)() anför:Enligt min mening bör dagens benådningssystem när det gäller livstidsstraffet,där regeringen beslutar om nåd, ersättas med en ordning där tidsbestämningav livstidsstraff sker i domstol. Jag ser därför positivt på utredningensförslag om frigivningsprövning av livstidsdömda och utgår från att regeringensnarast lägger fram erforderliga lagförslag för att genomföra dessa.BilagaFörteckning över behandlade förslagMotioner från allmänna motionstiden /03:Ju330 av ():1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om statistik och ansvar vad gäller patienter som återfaller ivåldshandlingar efter utskrivning från rättspsykiatrisk vård.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om fördjupad forskning om psykiskt sjuka som begår brott.2002/03:Ju356 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom vård och behandling för intagna i kriminalvården med psykiatriskadiagnoser.Motioner från allmänna motionstiden /04:K416 av m.fl. (kd):27. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om att utveckla en bättre europeisk samordning av detstraffrättsliga arbetet.2003/04:Ju206 av de ():begär att regeringen lägger fram förslag om införande av ettstraffrättsligt ansvar för underlåtenhet att bistå nödställd i enlighetmed vad som anförs i motionen.2003/04:Ju209 av de ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom behovet av sådan lagändring att grovt djurplågeri kan ge fyra årsfängelse.2003/04:Ju213 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom att göra en översyn av 3 § första stycket och 7 § trafikbrottslagen(1951:649).2003/04:Ju218 av ():2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en översyn av påföljderna för väpnat rån.2003/04:Ju222 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom behovet av särskilt straff för drograttfylleri med en höjning avstraffskalan till fängelse.2003/04:Ju224 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom åtgärder i syfte att bekämpa missbruket av Rohypnol.2003/04:Ju227 av och (båda m):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom behovet av förändringar och preciseringar i 11 kap. brottsbalken.2003/04:Ju232 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom att preskriptionstiden för grova våldsbrott avskaffas.2003/04:Ju243 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom en skärpning av lagstiftningen vid flaggbränning.2003/04:Ju246 av och (båda m):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom att nuvarande preskriptionstidsregler bör ses över.2003/04:Ju247 av och (båda m):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom att se över nuvarande ordning så att den som missköter en ickefrihetsberövande påföljd inte slipper ifrån straff.2003/04:Ju254 av och (båda m):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom att tillsätta en utredning som har till uppgift att se på förutsättningarnaatt införa en lagstiftning mot eftersupning vid trafikbrott.2003/04:Ju258 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom att personer som för gjort sig skyldiga till grovtrattfylleri skall dömas till behandling av sitt missbruk.2003/04:Ju270 av och (båda s):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom skydd för raukar.2003/04:Ju275 av och (båda mp):1. begär att regeringen lägger fram förslag till ändringav 24 kap. i enlighet med vad i motionen anförs om ekologisktnödvärn.2. begär att regeringen lämnar förslag på ändringar irelevant lagstiftning enligt vad i motionen anförs om samvetsvägran.2003/04:Ju281 av ():1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att blodprov på föraren skall bli obligatoriskt i samband medtrafikolyckor.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att påföljden skall vara fängelse vid rattfylleri.2003/04:Ju292 av m.fl. (m):1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en ny syn på kriminalpolitiken.10. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om behovet av effektiva och proportionella straff.15. beslutar införa en ny regel om maximistraff vid dettredje grova våldsbrottet i enlighet med vad som anförs i motionen.16. beslutar skärpa minimistraffen för rån samt grovmisshandel från ett till två år.17. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om avskaffande av rabattsystemet vid påföljdsmätning.27. begär att regeringen tillsätter en utredning om attändra 29 kap. 2 § i enlighet med vad som anförs i motionen.28. begär att regeringen tillsätter en utredning avseendeen översyn av 16 kap. 1 och 2 §§ i enlighet med vad som anförsi motionen.2003/04:Ju306 av och (bådas):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom rattfylleri.2003/04:Ju307 av m.fl. (s):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom behovet av strängare straff för bärande av kniv.2003/04:Ju315 av ():1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att se över brottsskalan och tillämpningen av densamma för dentypen av brott som anförs i motionen.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att utveckla samhällets skydd för näringsidkare som arbetar meddjurhållning.2003/04:Ju316 av m.fl. (c):6. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en förbättrad psykiatrisk vård inom kriminalvården, bland annatgenom relevant programbehandling, specialenheter och att tillräkneligaskall få tidsbegränsade straff.2003/04:Ju331 av och (båda c):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom vikten av en utredning för att öka säkerheten för de företagare somutsätts för skadegörelse och systematisk förföljelse.2003/04:Ju343 av m.fl. (v):begär att regeringen återkommer med förslag till förlängning avpreskriptionstiden i mål om hets mot folkgrupp i enlighet med vad imotionen anförs.2003/04:Ju348 av m.fl. (c):6. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om åtgärder mot övergrepp i rättssak.2003/04:Ju349 av m.fl. (c):4. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att misshandel av barn bör särregleras i brottsbalken.5. begär att regeringen återkommer till med enanalys av vilka konsekvenser en särreglerad kriminalisering av barnmisshandelkan få.12. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om att dagens ordning när det gäller livstidsstraffet, därregeringen beslutar om nåd, ersätts med en lagstiftning där tidsbegränsningsker i domstol.13. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om att höja straffskalornas miniminivå vid grova brott.14. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om att se över om upprepande av likartade brott bör bedömassom en försvårande omständighet i lagstiftningen.15. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om en utredning som behandlar om straffnedsättning skallske när gärningsmannen medverkar till att minska skadan av sitt brott.16. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionanförs om en utredning som behandlar om någon vid framförandet av motordrivetfordon efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker eller intagit narkotikaunder eller efter färden gjort sig skyldig till grovt rattfylleri ochäven berövat annan livet bör kunna dömas för dråp.2003/04:Ju356 av m.fl. (v, fp, c, mp):1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att könsidentitet skall nämnas i bestämmelse omförsvårande omständighet, 29 kap. 2 § 7.3. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att sexuell läggning och könsidentitet skall omfattas avbrottsbalkens bestämmelse om olaga diskriminering i 16 kap. 9 §.4. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att sexuell läggning och könsidentitet skall omfattas avbrottsbalkens bestämmelse i 5 kap. 5 § 4.5. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att könsidentitet skall omfattas av bestämmelseom hets mot folkgrupp i 16 kap. 8 §.9. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att hedersbrott mot HBT-personer måste uppmärksammas.2003/04:Ju357 av m.fl. (v):6. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att möjlighet till halvtidsfrigivning skall införas för dem somförsta gången döms till fängelsestraff.12. tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om att livstidsstraffet skall avskaffas och ersättas medtidsbestämda straff.2003/04:Ju362 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom att låta utreda hur skyddet för individers yttrandefrihet konkret kanstärkas genom exempelvis straffskärpningar för dem, såväl anstiftare sommedskyldiga, som genom hot eller våld försöker inskränka den.2003/04:Ju370 av m.fl. (m):2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att utdömd strafftid skall avtjänas.3. begär att regeringen lägger fram förslag om villkorligfrigivning och positiva incitament i enlighet med vad som anförs i motionen.2003/04:Ju371 av och (båda s):tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom att regeringen bör se över livstidsstraffet ur ett rättssäkerhetsperspektivi syfte att tidsbestämma det.2003/04:Ju385 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom polisens befogenheter att beslagta bil och/eller bilnycklar i sambandmed olovlig körning.2003/04:Ju387 av ():tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförsom situationen på fångvårdsanstalterna.2003/04:Ju391 av m.fl. (m):4. beslutar att göra häktning obligatorisk vid försök tillbrott där straffsatsen är i enlighet med vad som anförs imotionen.5. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att kvinnomisshandel skall leda till fängelsestraff.8.