bet · GR01MJU14 · 2004-04-20 00:00:00 — Vidare skall kalvar efteråtta veckors ålder hållas i grupp i stället för att vistas i ensambox.Reglerna gäller för nybyggda eller ombyggda anläggningar ochför alla anläggningar fr.o.m. . Kommissionen har genombeslut om direktivets bilaga fastställt att alla kalvar utan undantagskall ha tillgång till vissa mängder stråfoder samt att dieten skallinnehålla tillräckligt med järn för att säkra en genomsnittlighemoglobinkoncentration på /liter blod. Beslutet innebär också attkalvari individuella kättar inte får tjudras och kalvar som går i grupp endastbör tjudras för utfodring med mjölk.Beslutet trädde 1998 och gäller i alla anläggningar. Med detanförda avstyrker utskottet motionerna 2002/03:MJ283 (m) och 2002/03:MJ490(mp) yrkandena 11 och 12.Hästar m.m.Utskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker två yrkanden (fp, mp) om att förbjuda traditionellamarknader med bl.a. häst. Vidare avstyrks två yrkanden (m) bl.a. om attkravet på s.k. ligghall inte skall omfatta Gotlandsrussen.Jämför reservation 18 (mp).MotionernaEnligt motion 2002/03:MJ365 (mp) far hästarna på hästmarknader mycketilla. Motionärerna anser därför att hästmarknaderna bör förbjudas. Enligtmotion 2002/03:MJ386 (fp) yrkande 8 bör traditionella djurmarknaderavskaffas.I motion 2003/04:MJ385 (m) framförs kravet att Gotlandsrussen som går uteåret om inte borde omfattas av bestämmelserna om att alla utegångsdjurskall ha tillgång till ligghall (yrkande 1). Motionen behandlar frågor omhästhållningen på Lojsta hed på (yrkande 2).Utskottets ställningstagandeRegeringen presenterade en skrivelse med en handlingsplan föråtgärder inom hästsektorn (skr. 2003/04:54). Utskottet behandlar denna ibetänkande 2003/04:MJU15, och utskottet vill i detta sammanhang hänvisatill vad utskottet där anför. I skrivelsen redovisades redan utfördaförändringar och tre uppdrag presenterades inom områden där regeringen serbehov av informationsinsamling och analyser inför eventuella framtidaåtgärder och beslut. skall göra en översyn av detnuvarande systemet för identifiering och registrering av hästar.Jordbruksverket skall även kartlägga och analysera hästverksamhet.Konsumentverkethar fått i uppdrag att se på säkerheten för tjänster gällande hästrelateradeverksamheter. Samtliga uppdrag skall redovisas . Regeringen hardessutom i en promemoria (Jo2003/1615) föreslagit ändringar i lagen(1985:342) om kontroll av husdjur m.m. och förordningen (1985:343) omkontroll av husdjur m.m. som innebär att den obligatoriska avelsvärderingenav hingstar ersätts med obligatorisk hälsobedömning. Förslaget är mycket viktigt ur både konsument- ochdjurskyddsperspektiv. Utskottet avstyrker med hänvisning till det pågåendearbetet motionerna 2002/03:MJ365 (mp) och 2002/03:MJ386 (fp) yrkande8.När det gäller frågan om krav på ligghall för Gotlandsrussen vill utskottethänvisa till att enligt 36 § föreskrifterna om djurhållning i lantbruket(SJVFS 2003:6) skall utegångsdjur, till vilka även Gotlandsrussen hör, hatillgång till ligghall eller annan byggnad, som ger dem skydd mot väderoch vind samt en torr och ren liggplats. Enligt 39 § kan Djurskyddsmyndighetenom det föreligger särskilda skäl medge undantag från detta krav. Somsärskilda skäl räknas bl.a. tillfälliga händelser som att ligghallen harbrunnit ner. Att djuren har tillgång till lä exempelvis på grund av entät vegetation utgör i princip inte särskilda skäl. Ligghallskravet syftartill att skydda djuren genom att erbjuda en torr och dragfri miljö ävenvid extrema väderförhållanden. Utskottet avstyrker motion 2003/04:MJ385(m) yrkandena 1 och 2.Hundar och katterUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker tolv motionsyrkanden (s, m, kd) om bl.a. importförbudoch omhändertagande av kamphundar med hänvisning till pågående arbeteinom . Utskottet avstyrker dessutom fyra yrkanden (s, m,v) om bl.a. problemet med lösspringande katter. Vidare avstyrker utskottettvå motionsyrkanden (s, v) om bl.a. förslag till en kartläggning av öron-och svanskuperade hundar. Slutligen avstyrker utskottet två yrkanden (s,v) som tar upp frågan om lagstiftning för förbättringar i hundgårdsmiljöer.Motionerna avstyrks huvudsakligen med hänvisning till det arbete sompågår på området.Jämför reservation 19 (v).MotionernaEtt stort antal motioner behandlar problemen med hundar med extremt storkamplust. I motion 2003/04:MJ448 (m) föreslår motionären att regeringenskall låta utreda hur man kan komma till rätta med den fara pitbullterriernutgör för allmänheten. I motion 2002/03:MJ362 (kd) påpekas att det redani dag är förbjudet att avla fram kamphundar. Motionären anser emellertidatt lagen är verkningslös eftersom det är svårt att få exempelvispitbullterriern att uppfylla samtliga fyra kriterier som anges i lagen.Riksdagen bör därför begära att regeringen lägger fram förslag till ändringav djurskyddsförordningen om vad som är en farlig hund (yrkande 1).Motionären anser dessutom att bör stifta en tydlig lag vad gälleromhändertagande av både märkta och omärkta kamphundar (yrkande 2). Motionärenvill dessutom införa importstopp för kamphundar (yrkande 3). Dessa yrkandenupprepas i motion 2003/04:MJ371 (kd) yrkandena 1-3. I motion 2002/03:MJ265(s) belyses problemen med aggressiva hundar (yrkande 1). Motionärernaframhåller dessutom att i djurskyddsförordningen anges att det är förbjudetatt inneha eller genom avel frambringa hundar som har extremt stor kamplust,lätt blir retade och biter, bara med svårighet kan förmås avbryta ettangrepp och har benägenhet att rikta sitt kampintresse mot människor ellerandra hundar. Motionärerna anser att det vore mera ändamålsenligt attöverföra dessa bestämmelser till lagen om tillsyn över hundar och katter(yrkande 2). För att ett förbud enligt djurskyddsförordningen skall kunnameddelas krävs att samtliga kriterier i bestämmelsen uppfylls, påpekarmotionärerna. Det har inneburit att det varit närmast omöjligt att tillämpabestämmelsen. Motionärerna anser att genom att endast kräva att ett ellertvå av kriterierna uppfylls skulle bestämmelserna få en större verkningskraft(yrkande 3). I motion 2002/03:MJ477 (s) lämnas förslag om körkort förhundägare och uppfödare samt förbud mot vissa s.k. dressyrmetoder ochviss användning av hundar. I motion 2003/04:MJ348 (s) behandlas behovetav ett regelverk som ger polisen ett bättre stöd för att kunna vidtaåtgärder mot kamphundar.I motion 2003/04:MJ323 (m) yrkande 1 anförs att djurskyddsorganisationernabedriver ett omfattande arbete med att ta hand om upphittade djur ochsöka deras ägare eller hitta ett nytt hem åt dem. Motionären påpekar attdjurskyddsorganisationernas arbete är mycket värdefullt som dettill största delen bedrivs helt ideellt. Motionären anser att samordningenav det statliga ansvaret att ta hand om upphittade djur ochdjurskyddsorganisationernas ideella arbete bör ses över i en utredning. Vidareefterlyses en kattansvarsutredning (yrkande 2). Enligt motion 2003/04:MJ402(v) yrkande 3 bör regeringen se över lagen om tillsyn över hundar ochkatter i syfte att göra den mer effektiv i arbetet med tillsyn av katt.Ett liknande förslag framställs i motion 2003/04:MJ443 (s).Enligt motion 2003/04:MJ402 (v) yrkande 5 bör regeringen kartläggaförekomsten av svans- och öronkuperade hundar i syfte att, vid ett ökandeantal, vidta åtgärder för att minska förekomsten. Ett liknande förslagframställs i motion 2003/04:MJ441 (s).I motion 2003/04:MJ442 (s) efterlyses en översyn av lagstiftningen medsyfte på förbättringar av hundgårdsmiljöer. Enligt motion 2003/04:MJ402(v) yrkande 4 bör regeringen se över möjligheten att ändra de föreskriftersom meddelas enligt 4 § djurskyddslagen så att de omfattar miljöberikningför hägnade djur, däribland hundar i hundgård.Utskottets ställningstagandeEnligt gällande lagstiftning är det inte tillåtet att hålla hundar somhar extremt stor kamplust, lätt blir retade och biter och som bara medsvårighet kan förmås avbryta angrepp och som riktar sitt kampintresse motmänniskor och djur. Dessutom har polisen alltid möjlighet att ingripa mothundar som har visat en benägenhet att bita. presenteradesbetänkandet Hund i rätta händer - om hundägarens ansvar (SOU 2003:46). Ibetänkandet lämnar utredningen förslag till åtgärder för att avhjälpa deproblem som uppstår med anledning av farliga hundar. Vidare lämnas förslagtill förbättringar av det svenska regelverket om hundar och hundhållning,särskilt beträffande lagen (1943:459) om tillsyn över hundar och katter.Allmänt gäller att åtgärder för att se till att hundägare tar sitt ansvarskall prioriteras och att långsiktighet och tillämplighet skall beaktas.Härutöver lämnar utredningen förslag till åtgärder för att uppnå en bättremetod för identifiering av farliga hundar än vad dagens tester erbjuder.Slutligen föreslår utredningen lämpliga metoder för att genom förebyggandearbete kunna förhindra problem med farliga och störande hundar. Utskottethar av () erfarit att endepartementspromemoria kommer att presenteras . Utskottet ansermot bakgrund härav att bör lämna motionerna 2002/03:MJ265 (s)yrkandena 1-3, 2002/03:MJ362 (kd) yrkandena 1-3, 2002/03:MJ477 (s),2003/04:MJ348 (s), 2003/04:MJ371 (kd) yrkandena 1-3 och 2003/04:MJ448 (m)utan vidare åtgärd.Utskottet instämmer i vad motionärerna anför om att det är ett stortproblem med lösspringande katter som orsakar olägenheter för omgivningenbl.a. genom att förorena i sandlådor och trappuppgångar. () med att se över lagen (1943:459)om tillsyn över hundar och katter avser också dessa problem. Utskottetavstyrker med hänvisning härtill motionerna 2003/04:MJ323 (m) yrkandena1 och 2, 2003/04:MJ402 (v) yrkande 3 och 2003/04:MJ443 (s).Utskottet vill inledningsvis framhålla att det är förbjudet att öron- ochsvanskupera hundar i . Av Svenska kennelklubbens bestämmelser förutställningar, prov och tävlingar framgår att det råder mycket restriktivaregler för att bl.a. ställa ut hundar som är kuperade. Öronkuperad hundfödd i eller i annat land där öronkuperingsförbud råder får intedelta. Öronkuperad hund fallen undan dansk-, finsk-, norsk- eller svenskägdtik får inte heller delta. Svanskuperad hund får delta endast underförutsättning att den uppfyller vissa mycket begränsade förutsättningar.Hund som förts ut ur och som blivit öronkuperad eller svanskuperadeller fått annan i otillåten åtgärd vidtagen, får efter återinförseltill i princip inte delta. Utskottet avstyrker med det anfördamotionerna 2003/04:MJ402 (v) yrkande 5 och 2003/04:MJ441 (s) i den mån deinte kan anses tillgodosedda.När det gäller hundgårdsmiljöer vill utskottet betona att det i 4 §djurskyddslagen anges att djur skall hållas och skötas i en god djurmiljösom främjar deras hälsa och ger dem möjlighet att bete sig naturligt.Detta innebär att hundgårdar skall vara så inrättade att detär omöjligt för hundar att bita varandra genom stängsel eller nät. Enligt4 § djurskyddslagen får meddela ytterligareföreskrifter om villkor för och förbud mot viss djurhållning. Myndigheten harockså utfärdat föreskrifter om uppfödning, försäljning och förvaring avhundar samt om förvaringsutrymmen för och avel med hundar och katter (SJVFS1999:111). I 3 § finns bestämmelser om hur bl.a. rastgårdar skall varautformade. Det finns även allmänna råd till bestämmelsen om rastgårdardär ytterligare krav uppställs. Utskottet utgår från att regeringen ochde sakkunniga myndigheterna följer även dessa frågor och verkar för atthundgårdsmiljöerna uppfyller kraven på ett gott djurskydd. Med det anfördaavstyrker utskottet motionerna 2003/04:MJ402 (v) yrkande 4 och 2003/04:MJ442(s).Uppfödning av pälsdjurUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker femton yrkanden (s, m, fp, kd, v, c, mp) i vilka olikauppfattning om pälsdjursnäringen framförs. Utskottet hänvisar till attfrågan bereds i Regeringskansliet.Jämför reservationerna 20 (m, fp, kd, c) och 21 (v, mp).MotionernaDjurskyddet inom pälsdjursnäringen behandlas i ett flertal motioner. Ettantal motioner förespråkar en fortsatt svensk pälsnäring. Till dessa hörmotionerna 2002/03:MJ243 (m), 2003/04:Ju315 (m) yrkande 3 och 2003/04:MJ367(kd) yrkande 8. I motion 2002/03:MJ318 (c) anförs att av den informationsom framkommit och det sätt varpå pälsdjursnäringen bedriver sin verksamhetfinns det inte skäl att införa förbud eller ytterligare långtgåenderestriktioner för näringen. Ett antal motioner är mera avvaktande i frågan.I motion 2002/03:MJ235 (m) anser motionärerna att man inte bör fattaensidiga beslut om svensk pälsdjursnäring innan EU:s kommande regelverkpå området är klart. Enligt motion 2002/03:MJ335 (c) bör man värna densvenska landsbygden och avvakta resultatet av utredningen om pälsdjursnäringeninnan beslut fattas om dess fortsatta verksamhet. I motion 2003/04:MJ473(c) yrkande 17 anser motionärerna att forskningen om djurskyddsaspekternabeträffande pälsfarmar bör utökas. Flera motionärer kräver en avvecklingav pälsdjursnäringen. Detta framgår av motionerna 2002/03:MJ272 (fp)yrkande 1, 2002/03:MJ286 (m) yrkande 1, 2002/03:MJ299 (kd), 2002/03:MJ455(v), 2002/03:MJ475 (s), 2002/03:MJ485 (s), 2003/04:MJ299 (fp) yrkande 1och 2003/04:MJ383 (mp).Utskottets ställningstagandePälsdjursnäringsutredningen presenterade sitt betänkandeDjurens välfärd och pälsdjursnäringen (SOU 2003:86). Utredningen har bl.a. utifrån dagens kunskapsläge dragit den slutsatsen att chinchillanäringenframöver kommer att uppfylla djurskyddslagen. Utredningen anser också attetiska skäl avseende djurhållningens syfte inte ensamma bör ligga tillgrund för ett förbud. När det gäller minknäringens anpassning tilldjurskyddslagens krav på naturligt beteende föreslår utredningen attdjurhållningen utvecklas på liknande sätt som skett för andra djur, exempelvishönsen. Djurhållningen måste bättre anpassas till djurens behov och gedem utökad möjlighet på sätt som anges i 4 § djurskyddslagen att bete signaturligt. Utredningen anser med hänsyn till att förändringen skall skeskyndsamt att en tidsperiod bör vara tillräcklig för att näringenskall kunna anpassa sig. Denna tid kan dock utsträckas något, eftersomforskning skall pågå . SLU har bedömt att forskning skulle behövapågå . Utredningen anser sammantaget att indikationerna omatt 4 § djurskyddslagen inte är uppfylld bör ha upphört till slutet av år2010. Om så inte har skett bör minknäringen helt eller delvis läggas ned.Den målsättning som utredningen anser att minknäringen skall ha uppfyllttill är att det stereotypa beteendet skall ligga på en acceptabelnivå. Från utredningens sida är det inte möjligt att beskriva ytterligaremål för . Utredningen föreslår i stället att det skall ankomma påett forum av experter att noga och kontinuerligt följa utvecklingen avminknäringen för tiden fram t.o.m. . Det är särskilt viktigt attdet förs en kontinuerlig dialog med företrädareför näringen och företrädare för forskningen. Forumets uppgift skullevara att säkerställa att nödvändiga förändringar kommer till stånd.Regeringen har redan bedömt att den nya djurskyddsmyndigheten bör knytatill sig ett djurskyddsråd med bred kompetens för grundliga bedömningaroch diskussioner om djurskydd. Ledamöterna skulle ha bl.a. etisk ochetologisk kompetens (prop. 2001/02:189, bet. 2002/03:MJU5, rskr. 2002/03:98).Utredningen föreslår att det ankommer på detta djurskyddsråd att framöverfölja utvecklingen av minknäringen. betänkandehar remissbehandlats och bereds i Regeringskansliet.Utskottet anser att resultatet härav bör avvaktas innan vidtarnågra åtgärder i frågan. Med hänvisning till vad utredningen anför ochden pågående beredningen avstyrker utskottet motionerna 2002/03:MJ235 (m),2002/03:MJ243 (m), 2002/03:MJ272 (fp) yrkande 1, 2002/03:MJ286 (m) yrkande1, 2002/03:MJ299 (kd), 2002/03:MJ318 (c), 2002/03:MJ335 (c), 2002/03:MJ455(v), 2002/03:MJ475 (s), 2002/03:MJ485 (s), 2003/04:MJ299 (fp) yrkande 1,2003/04:MJ367 (kd) yrkande 8, 2003/04:MJ383 (mp), 2003/04:MJ473 (c)yrkande 17 och 2003/04:Ju315 (m) yrkande 3.Hund- och kattskinnUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker tre yrkanden (s, mp) med krav på förbud mot import avhund- och kattskinn med hänvisning till att frågan bereds i Regeringskansliet.Jämför reservation 22 (mp).MotionernaI tre motionsyrkanden framförs krav på bl.a. importförbud av hund- ochkattskinn. Motionärerna vänder sig mot den behandling djuren utsätts för.Kraven återfinns i motionerna 2002/03:MJ476 (s) och 2003/04:MJ405 (mp)yrkandena 1-2.Utskottets ställningstagandeI gav regeringen och iuppdrag att utreda hur ett förbud mot införsel, produktion och saluförandeav päls- och skinnprodukter från hund och katt kan utformas. I uppdragetingick även att utreda om det fanns förutsättningar att, som komplementtill regler om import och export av päls- och skinnprodukter av hund ellerkatt, införa ett märkningssystem av sådana varor. Uppdraget redovisadesi en rapport . I rapporten föreslås bl.a. att förordningen(EG) nr 1774/2002, den s.k. biproduktsförordningen, skall kompletterasmed myndighetsföreskrifter med förbud mot dels import och saluförande avhela hudar och skinn från hund och katt, dels import, införsel, produktionoch saluförande av delar av sådana hudar och skinn. Vidare föreslås ensärskild lag med förbud mot införsel, import och saluförande av produktersom är tillverkade av eller till någon del består av päls eller skinnfrån hund eller katt. Enligt vad utskottet har erfarit bereds Kommerskollegietsoch inom . Resultatet av denpågående beredningen bör inte föregripas genom något uttalande frånriksdagens sida. Utskottet föreslår därför att avslår motionerna2002/03:MJ476 (s) och 2003/04:MJ405 (mp) yrkandena 1 och 2.Övriga pälsdjursfrågorUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker fem motionsyrkanden (m, fp) med krav på förbud mot bl.a. import av päls som kommer från djur fångade i bensax eller kroppsfälla.Utskottet hänvisar i det sammanhanget bl.a. till att ett internationelltavtal härom har upprättats.MotionernaSverige bör enligt 2002/03:MJ286 (m) yrkande 2 arbeta bl.a. för att påverkahandeln med pälsvaror, inte minst från djur som fångats i bensaxar ochmed andra grymma fångstmetoder. Enligt motion 2002/03:MJ272 (fp) börSverige verka för importförbud av päls kommen från djur fångade i bensaxeller kroppsfälla (yrkande 2). bör enligt motionen dessutom iinternationella sammanhang verkar för att bensax eller kroppsfälla skallförbjudas som fångstmetoder eftersom dessa fångstmetoder innebär ett stortlidande för djuren (yrkande 3). Dessa krav upprepas i motion 2003/04:MJ299(fp) yrkandena 2 och 3.Utskottets ställningstagandeUtskottet anser i likhet med motionärerna att fångstmetoder som innebärett stort lidande inte skall vara tillåtna. Utskottet har emellertid bekantatt ett avtal om humana fångstmetoder har förhandlats fram mellan EU, ,och som stadgar bl.a. att fångstmetoderna skall varatestade och innebära att djuret dör eller att djuret inteerhåller oacceptabla skador vid fångsten. har EU och ingåttavtalet. Inom EU pågår därför arbete med ettimplementeringsdirektivför fällfångst (COM[97] 251 final). Utskottet förutsätter att regeringeni det fortsatta arbetet verkar för att samtliga parter ingår avtalet omhumana fångstmetoder och att handel med skinn från djur som fångats ifällor som innebär lidande för djuret inte skall förekomma. Med det anfördaavstyrker utskottet motionerna 2002/03:MJ272 (fp) yrkandena 2 och 3,2002/03:MJ286 (m) yrkande 2 och 2003/04:MJ299 (fp) yrkandena 2 och 3 i denmån de inte kan anses tillgodosedda med det anförda.Djur i nöjesbranschenUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker ett stort antal motioner (m, fp, v, mp) om förstärktdjurskydd inom nöjesbranschen, däribland cirkusar och djurparker. Utskottethänvisar bl.a. till att nya regler om djurskydd i dessa sammanhang nyligenträtt i kraft. Vidare avstyrker utskottet ett motionsyrkande (kd) om attregeringen skall verka för ett förbud mot tjurfäktning inom EU. Slutligenavstyrker utskottet fyra motionsyrkanden (s, v) med olika synpunkter pådjurskydd bl.a. vid filminspelningar och spelverksamhet.Jämför reservationerna 23 (kd) och 24 (mp).MotionernaEtt stort antal motioner efterlyser bl.a. en skärpning avdjurskyddsbestämmelsernaför djur inom nöjesbranschen. Sådana krav återfinns i motionerna 2002/03:MJ252(fp) yrkande 1 och 2003/04:MJ251 (fp) yrkande 1 om förbud mot vilda ochexotiska djur på cirkus, 2002/03:MJ252 (fp) yrkande 2 och 2003/04:MJ251(fp) yrkande 2 om strängare regler vad gäller djurskydd för övrigadomesticerade djur i cirkusverksamhet, 2002/03:MJ439 (v) yrkande 1 om atticke-domesticerade djur inte skall få förevisas på cirkus, yrkande 2 omatt förhållandena för de djur som deltar i cirkusar skall förbättras samt2002/03:MJ490 (mp) yrkande 33 vari motionärerna efterlyser förbud mot allanvändning av djur på cirkus, vilka inte finns i tamt tillstånd i Sverige.Flera motionärer föreslår dessutom strängare skyddsregler för djur idjurparker. Sådana yrkanden återfinns i motion 2002/03:MJ341 (fp) yrkande1. I motionen föreslår motionärerna dessutom förbud mot delfiner i djurparker,då djurparkerna inte kan tillgodose dessa djurs arttypiska intressen(yrkande 2). Dessa yrkanden upprepas i motion 2003/04:MJ252 (fp) yrkandena1 och 2. Djur i djurparker kan enligt motion 2002/03:MJ490 (mp) yrkande34 under vissa betingelser vara berättigat för hotade arter där en avelsbasbehövs eller där syftet är att öka förståelsen för djuren. Inga dispenserbör emellertid ges för hägn som inte uppfyller gällande krav. Enligt motion2002/03:MJ414 (v) bör regeringen återkomma med förslag till förändringari djurskyddslagen som innebär att icke-domesticerade djur inte skall fåhållas i djurparker eller liknande anläggningar om det huvudsakliga syftetär offentlig förevisning av djuren (yrkande 1). Motionärerna anser dessutomatt regeringen bör göra en översyn av reglerna för hur djur skall hållasi djurparker och liknande anläggningar mot bakgrund av att reglerna förnärvarande inte garanterar djuren de möjligheter till ett naturligt livsom de borde ha rätt till (yrkande 2).Enligt motionerna 2002/03:MJ341 (fp) yrkande 3 och 2003/04:MJ252 (fp)yrkande 3 bör regeringen utreda vad momssänkningen på entréer tilldjurparksbesök inneburit för forskning kring djurarters mångfald och djurensnaturliga beteende.Sverige bör enligt motion 2003/04:MJ367 (kd) yrkande 16 aktivt verka föratt EU upprättar ett program för hur den djupt rotade folkliga traditionsom tjurfäktning utgör kan transformeras till en mer acceptabel form avunderhållning som är i överensstämmelse med EU:s normer om djurskydd.Några motioner behandlar djurskyddet i samband med olika nöjesarrangemangsåsom tv-inspelningar m.m. I motion 2002/03:MJ287 (m) framförs krav påett stärkt skydd för djur i nöjesbranschen. I motion 2002/03:MJ458 (v)föreslås ett införande av en etisk prövning inför användandet av djurinom nöjesindustrin. Djurskyddet bör enligt motion 2002/03:MJ462 (s)stärkas när det gäller filminspelningar, reklaminslag och TV-program. kan enligt motionären vara att införa krav på etiskt förhandsgodkännande(yrkande 1). Motionären anser dessutom att det är stora problem och riskermed spelverksamheten på svenska banor för hundkapplöpningar (yrkande 2).Enligt motion 2002/03:MJ373 (s) bör man överväga en skärpning avdjurskyddslagen och utesluta möjligheter till dispens vid tveksam hanteringav djur där nyttosyfte saknas.Utskottets ställningstagandeDen trädde en ändring i djurskyddsförordningen i kraftsom innebär att en cirkus som förevisar djur skall inspekterasav . Inspektionen skall ske före cirkusens första föreställningför året i landet. Genom förordningen bemyndigas Djurskyddsmyndighetenatt meddela ytterligare föreskrifter om skyldighet för den som förevisardjur på cirkus att föra anteckningar om verksamheten och djuren samt lämnaupplysningar om verksamheten. Sådana föreskrifter återfinns i SJVFS 2001:64om djurhållning vid cirkusar som trädde i kraft . Härifinns bl.a. bestämmelser om inspektion och om vilkaanteckningar som skall föras.