bet · GS01FIU1 · 2004-11-11 00:00:00 — Men jag tror att det finns mer att göra, vilket bl.a. haratt göra med hur socialförsäkringssystem och liknande fungerar i denhär typen av situationer. Det har också att göra med hur man på olikasätt uppmuntrar till nya investeringar. De är nyckelfrågor. Längre änså brukar jag inte vilja gå, som du själv var inne på.Mats (): Jag har en kort kompletterande fråga om hushållensskuldsättning. Vi har av statistiken sett att varett rekord. Jag tror att skuldsättningen ökade med nästan 45 miljarder.Jag skulle vilja höra hur du ser på ett alternativt förslag till attRiksbanken måste höja räntan för att dämpa en eventuell fastighetsboomoch stor skuldsättning bland hushållen, något som framförts av SvensktNäringslivs skatteexpert . Vi har enkapitalinkomstbeskattning på , och spegelbilden av den är en avdragsrättför räntor på . Det innebär att staten därigenom så att sägasubventionerar en skulduppbyggnad. har gjort etträkneexperiment, som jag läste , nämligen att om man sänktekapitalinkomstskatten, och därmed stärkte konkurrensläget för att hakapital i , till skulle avdragsrätten minska med det motsvarande.Men med dagens låga ränteläge motsvarar det en höjning av reporäntanmed enbart . Hur ser du på att göra den typen av växlingar, somskulle lätta trycket på en höjning av räntan för all verksamhet iSverige?Christer (): I inflationsprognosen står: När det gäller riskermed denna utveckling tycks det inte finnas några uppenbara tendensertill allvarliga obalanser som skulle kunna leda till kraftigt fallandehuspriser.Att därifrån gå till en situation när det är lugnt på marknaden kan juvara ett stort steg. I samband med den förra utfrågningen diskuteradevi de här frågorna väldigt mycket. vet vi, sägs det iinflationsprognosen, att småhuspriserna stigit under sommarenjämfört med . Läget torde alltså vara värre nu än det varsenast vi diskuterade frågan.Jag vill egentligen bara ställa ett par korta frågor: Åt vilket hållhar utvecklingen gått ? Har situationen på denmarknaden blivit värre eller har den blivit lite lugnare?Riksbankschef : Jag ska börja med fråga. Jag har endel problem med ordet "växling" eftersom det, som jag var inne påtidigare, i slutändan blir så att vi får sätta de räntor som vi bedömerär rimliga - givet de institutioner vi har i landet. tyckerjag att det är bra att du tar upp just det exemplet. Det åskådliggörnämligen hur vårt handlingsutrymme påverkas av institutionerna, avskattesystem och andra regler. Jag minns inte om vi pratade om det ivåras, men i t.ex. har man haft mycket kraftiga prisökningarpå egnahem, mycket kraftigare än vi. Det är uppenbart att ett inslagdär är att de, i en utsträckning som inte riktigt är fallet hos oss,tillåter ägande av bostadslägenheter som man inte bor i. Det innebäratt bostadslägenheter blivit ett investeringsobjekt, och att privatpersonersitter med många lägenheter. Det i sin tur har bidragit till ett starkarespekulativt inslag på den marknaden.Men skattesystemet är också väsentligt. Jag minns att den frågeställningsom du nämner, där du refererar till , var uppe påtapeten i samband med den stora skattereformen i början av 90-talet.Det handlade då om att man helt skulle avskaffa avdragsrätten och göraden här typen av utbyte.Jag vill inte kommentera huruvida det är klokt eller inte att nu genomföraden förändring du talar om eftersom det också har att göra med en mängdandra aspekter. Men du har rätt i att om man gjorde på det sättet skulledet, allt annat lika, bidra till att dämpa benägenheten att med lånadepengar köpa bostäder. Så är det.När det gäller fråga har det förvisso blivit värre i denmeningen att prisutvecklingen och skuldsättningen fortsatt. Samtidigtvill jag göra klart att vi inte har några mål för skuldsättning ochhusprisutveckling, utan vi har ett inflationsmål som väglett vårtagerande.Vi har tidigare haft en diskussion här som gått ut på att vi inte hafttillräckligt låga räntor. Om vi hade haft ännu lägre räntor skulleutvecklingen på dessa marknader ha varit ännu snabbare. Det är hela tidenfråga om en avvägning. Det vi emellertid kan göra - för vi har ju baraett medel som direkt påverkar utvecklingen, nämligen reporäntan - detär att vi kan prata om saken. Det har vi också gjort. I många olikasammanhang har vi tagit till vara de tillfällen vi haft för att göraklart att hushållen bör vara vaksamma.Ordföranden: Med detta har vi kommit till slutet av denna förmiddag.Jag ber att få tacka riksbankschefen med medarbetareoch förklarar härmed finansutskottets offentliga utfrågning om denaktuella penningpolitiken avslutad.