bet · GR01SKU22 · 2004-03-09 00:00:00 — I motionen begärs även etttillkännagivande om att arvs- och gåvoskatten mellan makar och bröstarvingarskall slopas bl.a. för att arbetande kapital i företagen skall kunna hållasintakt vid generationsskiften.Yrkanden om att förmögenhetsskatten skall avskaffas framställs också imotionerna MJ404 yrkande 15 delvis av m.fl. (m),Sk315 yrkande 2 av och () och Sf406 yrkande2 delvis av och ().I flera motioner yrkas att sambeskattningen av förmögenhet skall slopas.Motionärerna anför att förmögenhet bör beskattas individuellt så längedenna skatt finns kvar. Sambeskattning är inget som hör hemma i dagenssamhälle. Den är en kvarleva i skattesystemet av en föråldrad kvinnosynsom måste tas bort. Reglerna innebär också att en samlevnadsform gynnasframför en annan, vilket naturligtvis är helt orimligt. Yrkanden med dennainriktning framställs i motionerna A307 yrkande 10 av m.fl. (fp), Sk326 av (), Sk347 av och (), Sk398 av () och So499 yrkande 2 av MikaelOscarsson och ().Utskottets ställningstagandeMotionsyrkanden om att slopa eller successivt avveckla förmögenhetsskattenhar avslagits av vid ett flertal tillfällen, senast vid riksdagensbehandling av utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna för (bet. 2003/04:FiU1). Frågan om förmögenhetsskattens framtida utformning- och om den över huvud taget skall vara kvar - bör ses i ett störrefinanspolitiskt och fördelningspolitiskt sammanhang. Inom Regeringskanslietpågår ett analysarbete som berör denna fråga och samtal med arbetsmarknadensorganisationer bl.a. mot bakgrund av de förslag som lagts fram avSkattebasutredningen i betänkandet SOU 2002:47 samt de förslag somEgendomsskattekommitténs arbete kan komma att resultera i. Mot denna bakgrundanser utskottet att det inte finns anledning för att nu taställning till förmögenhetsskattens vara eller icke vara eller hur deneventuellt skall utformas i framtiden.När det gäller yrkandet om att slopa arvs- och gåvoskatten vill utskotteterinra om att beskattningen av arv till efterlevande make och sambo harslopats fr.o.m. (prop. 2003/04:15, bet. 2003/04:SkU7).I samband med behandlingen av detta ärende avslogs motionsyrkande om attarvs- och gåvoskatten skall slopas i hela skatteklass 1. harockså beslutat om en utvidgad tillämpning av de s.k. lättnadsreglerna närdet gäller gåva av företagsegendom. Även avslogsmotionsyrkanden om att arvs- och gåvoskatten skall avskaffas helt (prop.2003/04:17, bet. 2003/04:SkU9). Utskottet finner inte skäl att ändrariksdagens tidigare ställningstagande i denna fråga.Med det anförda avstyrker utskottet samtliga motioner.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden har föranlettföljande reservationer. I rubriken anges inom parentes vilken punkt iutskottets förslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Fastighetsbeskattningens inriktning, punkt 1 (m)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om fastighetsbeskattningen. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sk272, 2003/04:Sk300 yrkande 1, 2003/04:Sk339 och2003/04:N341 yrkande 12, bifaller delvis motionerna 2003/04:Sk258,2003/04:Sk315 yrkande 1, 2003/04:Sf406 yrkande 2 i denna del, 2003/04:MJ404yrkande 15 i denna del, 2003/04:Bo253 yrkande 16 i denna del och 2003/04:Bo257yrkandena 6 och 12 och avslår motionerna 2003/04:Sk355, 2003/04:Sk366,2003/04:Sk459 yrkandena 1-3, 2003/04:Bo226 yrkande 6, 2003/04:Bo235 yrkande7, 2003/04:Bo263 yrkande 32 och 2003/04:Bo297 yrkande 11.StällningstagandeFastighetsskatten strider mot den s.k. likviditetsprincipen som innebäratt skatt skall tas ut först då faktisk inkomst uppstått. Den har dessutomblivit särskilt betungande för människor som har sin utkomst i tillväxtområdenoch s.k. attraktiva områden. Fastighetsskatten har därutöver en segregerandeeffekt i och med att dess höjd gör det svårt för människor med lägreinkomster att bo kvar i områden med höga taxeringsvärden.Det är viktigt att beskattningen upplevs som rimlig och rättvis. Vi anserdärför att det är helt nödvändigt att en avveckling av fastighetsskattenpåbörjas. Som de första stegen i en sådan avveckling anser vi attfastighetsskattesatsen bör sänkas från 1,0till för småhus och från 0,5 till för flerfamiljshus. Ävenandra åtgärder måste vidtas för att lindra bördan av fastighetsskatten.Föratt eliminera verkningarna av de extrema och galopperande höjningarna avtaxeringsvärdena som skett främst i tillväxtregioner och i attraktivakustområden vill vi införa ett tak för fastighetsskatteuttaget. Skattetaketutgörs av multiplicerat med fastighetens kvm värdeyta adderat med2 kr per kvm tomt. Maxskatten för tomten är per fastighet. Regelni kombination med den begränsningsregel som finns gör attskattebelastningen minskar för alla de mest utsatta grupperna avfastighetsägare.Takregeln gör den införda dämpningsregeln onödig.Vi föreslår att tillkännager för regeringen som sin mening vadvi nu framfört.2. Fastighetsbeskattningens inriktning, punkt 1 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om fastighetsbeskattningen. Därmed bifaller riksdagenmotion 2003/04:Bo253 yrkande 16 i denna del, bifaller delvis motionerna2003/04:Sk258, 2003/04:Sk272, 2003/04:Sk300 yrkande 1, 2003/04:Sk315yrkande 1, 2003/04:Sk339, 2003/04:Sf406 yrkande 2 i denna del, 2003/04:MJ404yrkande 15 i denna del, 2003/04:N341 yrkande 12 och 2003/04:Bo257 yrkandena6 och 12 och avslår motionerna 2003/04:Sk355, 2003/04:Sk366, 2003/04:Sk459yrkandena 1-3, 2003/04:Bo226 yrkande 6, 2003/04:Bo235 yrkande 7, 2003/04:Bo263yrkande 32 och 2003/04:Bo297 yrkande 11.StällningstagandeFör många människor är det huvudsakliga sparandet lagt i boendet.Fastighetsskatt i kombination med i många fall ökat förmögenhetsskatteuttaghar inneburit att boendet blivit orimligt högt beskattat och att mångamänniskor därmed försatts i en mycket svår ekonomisk situation. Skattenär orimlig i sin utformning och nivå. Den har alltför många skadligaeffekter för att få finnas kvar. Största problemet är att fastighetsskatteninte bygger på principen om skatt efter bärkraft. Alla undantagsbestämmelser,i form av begränsnings- och dämpningsregler, som har måst införas är ettuttryck för detta.Fastighetsskatten uppfattas också som orättvis. Samma sorts hus har olikahöga taxeringsvärden i olika delar av landet och beskattas därför olika.För människor som byggt sina hus med egen arbetskraft framstår det därtillsom märkligt att staten skall ha pengar för detta.En sänkning av fastighetsskatten bör inledas omgående. Även systemet förfastighetstaxeringen måste reformeras så att taxeringen blir rättvis ochrättssäker. Olika boendeformer skall beskattas likvärdigt. börfastighetsskatten avskaffas helt.Vad vi nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna.3.Fastighetsbeskattningens inriktning, punkt 1 (kd)av Per ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om fastighetsbeskattningen. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sk459 yrkandena 1-3, 2003/04:Bo226 yrkande 6 och2003/04:Bo297 yrkande 11 och avslår motionerna 2003/04:Sk258, 2003/04:Sk272,2003/04:Sk300 yrkande 1, 2003/04:Sk315 yrkande 1, 2003/04:Sk339,2003/04:Sk355, 2003/04:Sk366, 2003/04:Sf406 yrkande 2 i denna del, 2003/04:MJ404yrkande 15 i denna del, 2003/04:N341 yrkande 12, 2003/04:Bo235 yrkande 7,2003/04:Bo253 yrkande 16 i denna del, 2003/04:Bo257 yrkandena 6 och 12och 2003/04:Bo263 yrkande 32.StällningstagandeFastighetsskatten strider mot grundläggande etiska värden och hävdvunnaskatterättsliga principer. Skatten drabbar alla boende oavsett inkomstoch betalningsförmåga, tvärtemot vad som borde gälla: skatt efter bärkraft.För personer med låga inkomster utgör fastighetsskatten ett hot motäganderätten.Genom att basera beskattningen på taxeringsvärdena, som skjuter i höjdeni många områden, höjs inte bara fastighetsskatten utan ocksåförmögenhetsskatten.I stället för att grundligt reformera systemet införs ad hoc-regler, sombegränsningsregler och dämpningsregler, för att hålla tillbaka de allravärsta effekterna av fastighets-, förmögenhetsbeskattningen. Dessa särreglerleder också till en ökad byråkrati och att skattemyndigheterna tvingasatt åsidosätta samhällsnyttigt arbete till förmån för att värdera människorshem.Enligt och min mening bör den statliga fastighetsskattenslopas helt för småhus (egnahem) och bostadshyreshus (hyresrätter ochbostadsrättsföreningar), kommersiella lokaler och industrienheter och istället bör kommunerna ges rätt att ta ut en fast avgift per småhus, perbostadslägenhet samt per kvadratmeter lokalyta för kommersiella lokaleroch industrienheter. Ett starkt motiv för en fastighetsavgift ärdet incitament kommunerna får för utveckling av infrastrukturen, ettoffensivt bostadsbyggande och en bra näringspolitik. När även företagssektornslokaler och industrier utgör en del av avgiftsunderlaget i kommunernablir effekten ett långt större incitament än att verka för det lokalanäringslivet och nya arbetstillfällen. En ytterligare aspekt är attkommunerna genom en avgift får intäkter från fritidsbebyggelse somi vissa kommuner är omfattande men som inte genererar några kommunalaintäkter i dagens system.Vidare anser vi att kapitalvinstskatten vid försäljning avprivatbostadsfastighetoch bostadsrätt bör höjas till den generella nivån . Genom våra förslagkommer skatteuttaget att förskjutas från beskattning av själva boendettill ett tillfälle när husägaren verkligen har tillgång till likvida medel.Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna.4. Fastighetsbeskattningens inriktning, punkt 1 (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om fastighetsbeskattningen. Därmed bifaller riksdagenmotion 2003/04:Bo263 yrkande 32, bifaller delvis motion 2003/04:Sk366 ochavslår motionerna 2003/04:Sk258, 2003/04:Sk272, 2003/04:Sk300 yrkande 1,2003/04:Sk315 yrkande 1, 2003/04:Sk339, 2003/04:Sk355, 2003/04:Sk459yrkandena 1-3, 2003/04:Sf406 yrkande 2 i denna del, 2003/04:MJ404 yrkande15 i denna del, 2003/04:N341 yrkande 12, 2003/04:Bo226 yrkande 6,2003/04:Bo235 yrkande 7, 2003/04:Bo253 yrkande 16 i denna del, 2003/04:Bo257yrkandena 6 och 12 och 2003/04:Bo297 yrkande 11.StällningstagandeUtgångspunkten för förslag är att människor skall få lägreboendekostnader och att det skapas neutralitet mellan olika boendeformer.För att fastighetsskatten skall bli mindre betungande och mer rättvismåste enligt min och mening en rad åtgärder vidtas. Blandannat bör ett tak på för värdet på en normaltomt införas föratt undvika den spiraleffekt som uppkommer i attraktiva områden när självatomtmarken får höga taxeringsvärden och därmed driver upp såväl byggnadsvärdetsom det totala taxeringsvärdet. Uttagsprocenten för fastighetsskatten börsänkas till . Dessutom bör inte värdet av egna hem tasupp i förmögenhetsredovisningen. En sådan reform motverkar mycket avorättvisorna i dagens system och tvingar inte människor att lämna sina hempå grund av höga boendeskatter.Det behövs också en grundlig reformering av fastighetstaxeringssystemet.Dagens system för beräkning av taxeringsvärden baseras på ett genomsnittligtvärde av de referensförvärv som finns inom ett eller flera värdeområden.I den beräkningen rensas som är låga i förhållande tilldet gamla taxeringsvärdet regelmässigt bort. som är väldigthöga i förhållande till det gamla taxeringsvärdet tas dock med. Dettaförfaringssätt medför att de nya taxeringsvärdena blir för höga. Centerpartietanser att marknadsvärdena i stället skall beräknas med hjälp av ettmedianvärde, där i den undre och övre kvartilen regelmässigträknas bort. Vidare bör basen för de taxeringar som görs vart tredje årvara ett medianvärde av de förvärv som skett under den föregåendetreårsperioden.Om en stor andel av referensförvärven är fritidsfastigheter bör taxeringenför dessa ske separat så att högt upptrissade priser på fritidshus inteslår igenom på de fastboendes taxeringsvärden. Taxeringen av fastigheterför fastboende och fritidsboende bör därför skiljas åt. Dessutom börantalet värdeområden minskas.Jag föreslår att som sin mening ger regeringen till känna vadjag nu anfört.5. Fastighetsbeskattningens inriktning, punkt 1 (mp)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om alternativa beskattningsunderlag. Därmed bifallerriksdagen motion 2003/04:Sk355 och avslår motionerna 2003/04:Sk258,2003/04:Sk272, 2003/04:Sk300 yrkande 1, 2003/04:Sk315 yrkande 1, 2003/04:Sk339,2003/04:Sk366, 2003/04:Sk459 yrkandena 1-3, 2003/04:Sf406 yrkande 2 idenna del, 2003/04:MJ404 yrkande 15 i denna del, 2003/04:N341 yrkande 12,2003/04:Bo226 yrkande 6, 2003/04:Bo235 yrkande 7, 2003/04:Bo253 yrkande16 i denna del, 2003/04:Bo257 yrkandena 6 och 12, 2003/04:Bo263 yrkande32 och 2003/04:Bo297 yrkande 11.StällningstagandeEnligt min mening bör fastighetsskatten grunda sig på en fastighetsinköpspris i stället för på ett uppskattat marknadsvärde. Ett sådantanskaffningsvärdebaserat underlag för beskattningen kommer att ökaförutsebarheteni skatteuttaget, vilket i sin tur ökar tryggheten i boendet. Den justeringsom kan behöva göras på grund av penningvärdets förändring bör begränsastill . På bör fastighetsskatten grunda sig på enfastighets miljöbelastning. Jag anser att bör rikta etttillkännagivande till regeringen om att utreda möjligheten att införa sådanaalternativa underlag för beskattningen av fastigheter som förordas i motionSk355.6. Äkta och oäkta bostadsföretag, punkt 6 (m, fp, kd)av (), (), Per (), UlfSjösten (m), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om gränsdragningen mellan s.k. äkta och oäktabostadsföretag och slopandet av schablonintäktsbeskattningen avbostadsrättsföreningar. Därmed bifaller delvis motionerna2003/04:Sk300yrkande 5, 2003/04:Sk388, 2003/04:Sk458, 2003/04:Bo257 yrkandena 15-17och 2003/04:Bo297 yrkande 25.StällningstagandeEnligt vår mening är det orimligt att ha ett system där en bostadsrättsföreningriskerar att betraktas som ett oäkta bostadsföretag om den upplåter enbostadsrättslägenhet i föreningens fastighet till en kommun eller ettlandsting eller om den hyr ut lokaler i fastigheten för att kommunen ellerett landsting skall kunna bedriva samhällsnyttig verksamhet i lokalerna.Dagens system för gränsdragning mellan s.k. äkta och oäkta bostadsföretagmåste ändras. Regeringen bör skyndsamt återkomma till med förslagtill lagändringar som rättar till nuvarande missförhållanden förbostadsrättsföreningar som i sin kommun bidrar till bra lösningar för kommunalservice. Därigenom ökar också stabiliteten och förutsebarheten för deboende.I anslutning härtill bör regeringen även redovisa ett förslag som innebäratt den som bor i ett oäkta bostadsföretag på samma sätt som den som bori ett privatbostadsföretag (s.k. äkta bostadsföretag) kan medges uppskovmed beskattning av kapitalvinsten vid bostadsbyte om förutsättningarna iövrigt är uppfyllda.Vidare anser vi att den dubbla beskattningen av privatbostadsföretag somkombinationen av fastighetsskatt och schablonbeskattning utgör, bör upphöra.Den dubbla beskattningen har blivit alltmer kännbar i takt med stigandetaxeringsvärden och slår särskilt hårt mot skuldfria bostadsrättsföreningaroch föreningar med låg skuldsättning. Schablonintäktsbeskattningen bördärför avskaffas med förtur.Riksdagen bör med anledning av de nu behandlade motionerna rikta etttillkännagivande till regeringen om vad vi nu anfört.7. Miljöförbättrande åtgärder, punkt 9 (kd, c)av Per () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om att miljöförbättrande åtgärder av olika slaginte skall påverka underlaget för fastighetsskatt. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sk242, 2003/04:Sk376 och 2003/04:N413 yrkande 12 ochavslår motion 2003/04:Sk286.StällningstagandeFörutom de principiella invändningar som enligt vår mening kan resas motfastighetsskatten som sådan innehåller beskattningen enskilda moment somockså de kan starkt ifrågasättas. En sådan brist är de orimliga effekterpå fastighetsskatten som miljöförbättrande och energibesparandeåtgärderkan ge upphov till. Den som investerar i miljövänliga installationerstraffas i många fall med höjd fastighetsskatt. En sådan ordning ärnaturligtvis inte rimlig. Även skattesystemet måste självfallet medverkatill - och inte motverka - att energibesparande och i övrigt miljöförbättrandeåtgärder kommer till stånd. Den stimulans i form av skattereduktion förvissa miljöförbättrande åtgärder som införts är enligt vår meninginte tillräcklig. Så länge som åtgärderna tillåts påverka fastighetenstaxeringsvärde och därmed uttaget av fastighetsskatt kommer syftet meddenna skattereduktion delvis att motverkas. Reglerna för fastighetsbeskattningenmåste därför ändras så att miljöförbättrande åtgärder av olika slag intekan leda till höjd fastighetsskatt.Vi föreslår att tillkännager för regeringen som sin mening vadvi nu framfört. Därmed tillstyrker vi motionerna N413 yrkande 12, Sk242och Sk376. Motion Sk286 får anses tillgodosedd genom rikdagens tidigarebeslut om skattereduktion för installation av bl.a. energieffektiva fönster.8. Miljöförbättrande åtgärder, punkt 9 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om att miljöförbättrande åtgärder av olika slaginte skall påverka underlaget för fastighetsskatt. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sk376 och 2003/04:N413 yrkande 12, bifaller delvismotion 2003/04:Sk242 och avslår motion 2003/04:Sk286.StällningstagandeFolkpartiet anser att miljöförbättrande åtgärder inte skall resultera ihöjd fastighetsskatt. Såväl kd-motionen av (2003/04:N413)som fp-motionen av (2003/04:Sk376) tar just sikte pådetta. Det skall löna sig att vara miljövänlig.Skatteutskottets majoritet fullföljer i sin motivering till att avslå deaktuella motionerna regeringens linje att ensidigt prioritera fiskalaaspekter på bekostnad av de långsiktiga miljömässiga vinster sommiljöförbättrande och energibesparande åtgärder medför. Detta är en extremtoansvarig miljö- och energibesparande politik, som står i skarp kontrasttill den liberala synen på att prioritera ekologisk uthållighet. Varjeliter olja - saudisk, norsk eller annan - som blir kvar i marken ellerhavsdjupen utgör en vinst för jordens överlevnad.Att prioritera statsfinansiellt kortsiktiga intäkter framför ekologiskuthållighet är - oavsett andra motiv - en felaktig politik. I stället börinvesteringar i energibesparande åtgärder eller övergång till bränslensom ingår i det naturliga kretsloppet uppmuntras, inte bestraffas genomhöjda taxeringsvärden och därmed ökad skatt. Så som framhålls i fp-motionenSk376 bör exempelvis installation av bergvärme inte resultera i höjd skatt.Vidare finner vi det anmärkningsvärt att regeringspartiet och desssamarbetspartier utan betänkligheter tillstyrkte regeringens förslag tillstimulans i form av skattereduktion för bl.a. biobränsleeldadeuppvärmningssystem,en åtgärd som med intill visshet gränsande sannolikhet enbart skapar nysysselsättning bland manliga arbetstagare, knappast bland kvinnor - underdet att samma partier avvisar varje förslag om skattesubventioner förhushållstjänster. Hur denna mansinriktade skattesubventionspolitik kanförsvaras av feminister framstår som lika delar ideologisk gåta ochavancerat politiskt hyckleri alternativt bondfångeri.Vi föreslår att tillkännager för regeringen som sin mening vadvi nu framfört.9. Vindkraftverk, punkt 10 (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om att avskaffa fastighetsskatten på vindkraftverk.Därmed bifaller motionerna 2003/04:Sk247, 2003/04:Sk283,2003/04:Sk400 och 2003/04:Sk410.StällningstagandeI omställningen av energisystemet mot ett mer miljömässigt och långsiktigthållbart samhälle är vindkraftverken en viktigt komponent. Vidfastighetstaxeringen klassas vindkraftverken som enelproduktionsenhet/byggnadstillbehöroch beläggs därmed med fastighetsskatt. I likhet med vad som anförs imotionerna anser jag att vindkraftverk inte skall åsättas något taxeringsvärdeutan betraktas som maskiner, och därmed inte heller omfattas av fastighetsskatt.Riksdagen bör rikta ett tillkännagivande till regeringen härom.10. Avveckling av förmögenhetsskatten m.m., punkt 11 (m, fp, kd, c)av (), (), Per (), UlfSjösten (m), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om avveckling av förmögenhetsskatten m.m. Därmedbifaller delvis motionerna 2003/04:Fi308 yrkande 4, 2003/04:Sk315yrkande 2, 2003/04:Sk326, 2003/04:Sk347, 2003/04:Sk398, 2003/04:Sf406yrkande 2 i denna del, 2003/04:So499 yrkande 2, 2003/04:MJ404 yrkande 15i denna del, 2003/04:N329 yrkande 21, 2003/04:A307 yrkande 10 och2003/04:Bo253 yrkande 16 i denna del.StällningstagandeVi har framfört krav på att inleda en avvecklingav förmögenhetsskatten. Av den totala förmögenhetsbeskattningen i Sverigebestår mer än hälften av förmögenhetsbeskattning av egna hem, vilka redanbeskattats med bl.a. fastighetsskatt. Skatten är en orättvis pålaga somdrabbar många egnahemsägare men paradoxalt nog inte landets rikastepersoner. Den är också skadlig för svensk ekonomi och tillväxtkraft. Denförhindrar tillkomsten av nya jobb, minskar sparandet, försämrar villkorenför investeringar och främjar skattesmitning. Avskaffad förmögenhetsskattär också ett av de viktigaste kraven som näringslivets organisationer harframfört under de resultatlösa tillväxtsamtalen med regeringen.Även den av regeringen tillsatta har föreslagit attskatten skall slopas.Tillsammans med andra ägarskatter bidrar förmögenhetsskatten till attSverige ligger i topp vad gäller skattebelastningen på ägande. I flertaletländer inom EU och har förmögenhetsbeskattningen redan avvecklatsoch de länder som har kvar en förmögenhetsskatt har ett betydligt lägreskatteuttag på normala förmögenhetstillgångar än Sverige.Ett särskilt stötande inslag i förmögenhetsbeskattningen är sambeskattningensom i praktiken innebär att två personer eller t.ex. ett samboende parutan barn kan förlora om de gifter sig eller omde skaffar barn. Den orättvisa som sambeskattningen leder till beroendepå valet av samlevnadsform är oacceptabel. De höjningar av fribeloppensom gjorts har till och med förstärkt olikheten ibeskattningen. Ett sammanboende par, som inte är gifta med varandra och hellerinte har något gemensamt barn, kan ha en sammanlagd förmögenhet på 3miljoner kronor utan att drabbas av förmögenhetsskatt eftersom de beskattasvar för sig. Ett gift par eller sammanboende par med barn kan däremotmaximalt ha i förmögenhet innan förmögenhetsskattenslår till.