bet · GR01MJU12 · 2004-03-11 00:00:00 — [76] Främstpåpekar de att författarna inte redogjort för hurpersonerna som ingår i studierna valts ut eller hurstort bortfallet är. Deltagarna har själva fåttbedöma hur nära basstationen de bor, en bedömningsom dels inte kunnat kontrolleras, dels enligtprojektgruppen är ett dåligt mått på exponering förradiofrekventa fält. m.fl. menar att bristeri upplägget av studien gör det omöjligt att avgöraom resultaten beror på systematiska fel i studien.De påpekar t.ex. att personer som upplever att dehar besvär från basstationer kan ha tagit reda påvar närmaste basstation ligger, medan personer sominte upplever några besvär kanske aldrig har tänktpå detta. Den engelska expertgruppen tar upp ungefärsamma kritik av studien, liksom på SSI.En spansk studie av m.fl. har samma uppläggoch har kritiserats på samma grunder som Santinisstudie. [77]Salford m.fl.En mycket uppmärksammad del av de potentiellabiologiska effekterna av mobiltelefoni rör dens.k. blod-hjärnbarriären som skyddar hjärnan frångiftiga ämnen som cirkulerar i blodet. Resultatenfrån ett svenskt forskarlag från underledning av professor har särskiltuppmärksammats i den allmänna debatten. [78]Salford m.fl. har i ett par artiklar visat påbiologiska effekter i hjärnan hos möss somutsatts för strålning av GSM-typ. I försöketutsattes tre grupper om åtta råttor i två timmarför GSM-strålning. De förändringar eller skadorsom rapporterades kvarstod efterexponeringen. Forskargruppens slutsats var:För första gången kan vi här presentera bevis påneurologiska skador orsakade av icke-termiskexponering av mikrovågor. Cortex, såväl somhippocampus och basal-ganglierna innehöll skadadenervceller. Vi inser att vår studie endastomfattar ett fåtal djur, men de sammantagnaresultaten är ytterst signifikanta och påvisar enklar dos-response relation. [79]Salford har kallat den frivilliga exponeringen förmikrovågor från mobiltelefoner för det störstamänskliga biologiska experimentet . [80]Salfords forskning diskuteras bland annat i SSI:soberoende internationella expertgrupps rapport, iden brittiska AGNIR-gruppens rapport och i dennederländska expertgruppens rapport. SSI:sinternationella oberoende expertgrupp är kritisk motSalfords studie. [81] De påpekar att antalet råttorär litet, vilket gör att man inte kan uteslutaslumpen som förklaring. Vidare är man kritisk motden metod man använt för att bedöma effekterna påråttorna och menar att resultaten kan ha påverkatsav missfärgningar. Man är också kritisk mot vad mananser är bristfällig redovisning av hur studien gåtttill och anser att Salford m.fl. drar alldeles förlångtgående slutsatser vad gäller eventuellahälsorisker.SSI:s expertgrupp pekar på att flera andra studierinte har funnit samma påverkan som Salford m.fl.trots att strålningsdosen då varit större. På dethela taget menar man att dessa studier har fåttmycket uppmärksamhet men att en noggrann analys avtillgängliga data inte tyder på någon hälsorisk. Mananser dock att det är nödvändigt med fortsattforskning inom detta område. [82]AGNIR påpekar också att studien är liten,åldersvariationen mellan råttorna stor och att detfinns brister i metodologi och redovisning av hurstudien gått till. [83] Dessutom tar man upp attandra studier inte har kunnat bekräfta resultaten avSalfords m.fl. studie. Gruppen menar attStewartrapportens slutsatser är giltiga,dvs. att forskningen som visar på effekter på blod-hjärnbarriären av exponering av mobilstrålning ärinkonsekvent och motsägelsefull och att aktuella ochvälgjorda studier inte visar på några sådanaeffekter. [84]Den nederländska expertgruppen är mycket kritiskmot Salfords m.fl. metoder och menar att forskningenhar allvarliga vetenskapliga brister. Gruppen upp-repar sin slutsats att man anser att detinte är vetenskapligt bevisat att exponering förelektromagnetiska fält har någon påverkan på blod-hjärnbarriären. [85]SammanfattningForskningen om mobiltelefonins eventuellahälsorisker bedrivs på många olika sätt av mångaforskare. Endast ett par studier av dem som fallerutanför fokus i denna promemoria har av utrymmesskälkunnat beskrivas här - heltäckandeforskningsöversikter är ofta hundratalet sidorlånga.Zwamborns studie som visar på t.ex. sänktvälbefinnande som en konsekvens av strålning av dentyp om kommer från basstationer, anses av bedömarevara välgjord och förtjäna ytterligareuppmärksamhet. De samband som studien visar på ärdock delvis inbördes inkonsekventa, och såvälstudiens författare som granskare påpekar vikten avatt studien görs om av andra forskargrupper.När det gäller andra studier av hälsoeffekter avatt bo nära basstationer tycks det som om de flestaandra forskare anser att studierna är av bristandekvalitet. Det antal studier som finns tillgängliga är också begränsat och fortsatt forskningrekommenderas allmänt.Salfords m.fl. studie av effekter på blod-hjärnbarriären av exponering av strålning av GSM-typhar väckt uppseende i massmedierna och i denallmänna debatten, men har av två oberoende grupperfått stark kritik. Många anser att det är motiveratatt andra forskargrupper upprepar försöken. **FOOTNOTES**[72]: Se m.fl., "Forskning omelöverkänslighet och andra effekter avelektromagnetiska fält", s. 7-8 (se fotnot 48 för webblänktill rapporten). [73]: Se , 3-4/2003.Tidningen finns på webbplatsen . [74]: Se AGNIR (2003), "Health Effects fromRadiomagnetic Fields", 96-97 (se fotnot 64 förwebblänk till rapporten). [75]: Santini R, Santini P, Danze JM, Le Ruz P,Seigne M. "Symtoms experienced by people invicinity of base station: I/ Incidences ofdistance and sex." Pathol Biol 50, 2002 ochSantini R, Santini P, Danze JM, Le Ruz P, SeigneM. "Symtoms experienced by people in vicinty ofbase stations: II/ Incidences of age, duration ofexposure, location of subjects in relation to theantennas and other electromagnetic factors. "Pathol Biol 51, 2003. [76]: Se m.fl., "Forskning omelöverkänslighet och andra effekter avelektromagnetiska fält", s. 4 (för rapport, sefotnot 48 i denna rapport). [77]: , Segura J, Portolés M, Gómez-Perretta de . "The microwave syndrome: apreliminary study in ." Electromagneticbiology and medicine, 22, s. 161-169, 2003. [78]: För den senast publicerade artikeln, seSalford LG, , , m.fl. "Nervecell damage in mammalian brain after exposure tomicrowaves from GSM mobile phones, Environ HealthPersp. 111, s. 881-883, 2003. [79]: Salford, s. 882. [80]: Salford, s. [81]: Se SSI's onElectromagnetic Fields, s. 18-19. [82]: SSI's onElectromagnetic Fields, s. [83]: Se AGNIR (2003), "Health Effects fromRadiomagnetic Fields", s. [84]: Stewartrapporten, s. 60, 5.94, Kapitel 5(se webbplatsen ). [85]: Se "Electromagnetic Fields: Annual Update2003" på webbplatsen , s. 90-91.LitteraturlistaAGNIR, Health effects from radiofrequencyelectromagnetic fields, Doc NRPB, 14(2), 2003.Ahlbom A. och ., "Correspondance re: Useof cellular phones and the risk of brain tumours: Acase-control study", ofOncology 15, s. 1045-1047, 1999.Ahlbom A., ., ., .,Forskning om elöverkänslighet och andra effekter avelektromagnetiska fält, Rapport från en projektgruppsom tillsatts med anledning av ett regeringsuppdragtill FAS, 2003.Auvinen A., ., Luukkonen R., Koskela RS.,"Brain Tumors and Salivary Gland Cancers AmongCellular Telephone Users", Epidemology 13, s. 356-359, 2002.Boice, och , ,"Epidemiologiska studier över mobiltelefoner ochrisken för cancer - en översikt", SSI Rapport2002:16.Collatz , Schüz J, Kosteljanetz M,, , . "Cellular telephone use and risk of acousticneuroma", Am J Epidemiol 159, s. 277-283, 2004.Hardell , , Påhlson ,och , "Use ofcellular telephones and the risk for brain tumours:A case-control study", ofOncology 15, s. 113-116, 1999.Hardell , , Påhlson ,, "Case-Control Study on RadiologyWork, X-ray Investigations, and Use ofCellular Telephones as Risk Factors for BrainTumors", Medscape General 2 (2), 2000.Hardell , Påhlson , ochHansson Mild , "Ionizing radiation, cellulartelephones and the risk for brain tumours", EuropeanJournal of Cancer Prevention 10, s. 523-529, 2001.Hardell , Påhlson , ,, M. , ., "Cellularand cordless telephones and the risk for brainturmours", 11,s. 377-386, 2002.Health Council of the , Mobiletelephones, An evaluation of health effects, No.2002/01E, The Hague, 2002.Health Council of the , ElectromagneticFields:Annual Update 2003, Nr 2004/01, The Hague, 2004.IEGMP, (Stewartrapporten), Mobile phones and health,(, 2000.Inskip P, Tarone R, Hatch E, Wilcosky T, ,Selker R, , , Loeffler J, ,"Cellular-Telephone Use and Brain Tumors", , vol. 344, s. 79-86,2001.Johansen , Boice , McLaughlinJoseph K, , "Cellular Telephones andCancer - a Nationwide Cohort Study in ,, vol. 93,nr 3, s. 203-207, 2001.Johansen , Boice , McLaughlinJoseph K, , , "Mobilephones and malignant melanoma of the eye", BritishJournal of Cancer 86, s. 348-349, 2002.Muscat JE, Malkin MG, , Shore RE, StellmanSD, McRee D, Neugut AI, Wynder EL., "Handheldcellular telephone use and risk of brain cancer",JAMA 284, s. 300-317, 2000.Muscat JE, Malkin MG, , Shore RE, StellmanSD, Neugut AI, ., "Handheld cellulartelephones and risk of acoustic neuroma", Neurology58, s. 1304-1306, 2002.Navarro EA, Segura J, Portolés M, Gómez-Perretta deMateo C. "The microwave syndrome: a preliminarystudy in " Electromagnetic biology and medicine22, 161-169, 2003.Rådet för arbetslivsforskning, "Elöverkänslighet ochhälsorisker av elektriska och magnetiska fältForskningsöversikt och utvärdering - Slutrapportfrån arbetsgruppen vid rådet förarbetslivsforskning, 2000.Salford LG, , , m.fl. "Nerve celldamage in mammalian brain after exposure tomicrowaves from GSM mobile phones", Environ HealthPersp. 111, s. 881-883, 2003.Santini R, Santini P, Danze JM, Le Ruz P, Seigne M. "Symtoms experienced by people in vicinity of basestation: I/ Incidences of distance and sex" PatholBiol 50, 2002.Santini R, Santini P, Danze JM, Le Ruz P, Seigne M. "Symtoms experienced by people in vicinty of basestations: II/ Incidences of age, duration ofexposure, location of subjects in realtion to theantennas and other electromagnetic factors." PatholBiol 51, 2003.SSI's on ElectromagneticFields, "on Mobile Telephony andCancer and Other Selected Biological Effects: Firstannual report from SSI's onElectromagnetic Fields", SSI Dnr 00/1854/02, 2003.SSI, "Mobiltelefoner och strålning, Uppdrag attutreda eventuellt behov av informationstext angåendestrålning från mobiltelefoner och andra terminalerför mobil kommunikation", Dnr. 842/2272/03, 2004.Zwamborn APM, , van Leersum BJAM, OuwensMA, Mäkel WN, "Effects of global communicationssystem radio-frequency fields on well being andcognitive functions of human subjects with andwithout subjective complaints", ,; TNO Physics and Electronics Laboratory,TNO-report FEL-03-C148, 2003.Webblänkar till organisationer och myndigheterBundesamt für Strahlenschutz ():för arbetsliv och socialvetenskap(FAS): de Regering en het Parlement():: og ():():strålevern (): strålskyddsinstitut ():():(): 1Vad är joniserande och icke-joniserande strålning? [86]Joniserande strålningOm energin hos en strålningsbärare - foton ellermateriell partikel - är tillräckligt stor för attkunna frigöra en elektron från en atom eller molekyloch därvid bilda en jon (dvs. en laddad partikel),kallas strålningen joniserande. Lite förenklat kanman säga att joniserande strålning rycker losselektroner från atomer vilket gör att strålningenorsakar elektriska förändringar i allting som denpasserar.För att beteckna strålning som joniserande brukarman vanligen kräva att ett större antal joner kanproduceras. Det betyder att elektromagnetiskstrålning i radio- och mikrovågsområdena, detinfraröda området, det synliga och större delen avdet ultravioletta frekvensområdet kan klassas somicke-joniserande. Röntgen- och gammastrålning ärdäremot joniserande och kan skada DNA och därmedorsaka cancer.Den allra största delen () av dengenomsnittliga årliga joniserande stråldosen härrörfrån naturliga källor som radon eller kosmiskstrålning. Endast en mindre del joniserandestrålning erhålls från artificiella källor som t.ex.vid användningen av radioaktiva ämnen inommedicinen. [87]Icke-joniserande strålningIcke-joniserande strålning är elektromagnetiskstrålning som inte har tillräckligt högtenergiinnehåll för att slå sönder atomer ellermolekyler. Därmed bildas inga joner, och det ärdärför i första hand den joniserande strålningen somkan påverka och skada levande celler.Icke-joniserande strålning anses i allmänhet varaofarlig såvida inte effekttätheten är så hög att denorsakar lokal (ögon, hud) eller allmän uppvärmningav bestrålade vävnader. Möjligheten att icke-joniserande strålning även skulle kunna ha andraskadeverkningar (cancer vid starkströmsledningar,elallergi m.m.) är omstridd.Mobiltelefoni och icke-joniserande strålningKommunikationen i mobiltelesystem sker i luften medhjälp av radiovågor och mobiltelefoner tar emot ochsänder radiofrekventa signaler. Strålningen frånbasstationer och mobiltelefoner är alltså radiovågorsom utgörs av elektriska och magnetiska fält sombrer ut sig i luften med ljusets hastighet. Defortplantar sig som vågor av olika våglängd ochfrekvens. Frekvensen anger antalet svängningar persekund och mäts i (är en svängning persekund). Radiovågor talar man om i frekvensområdet 1MHz - 300 GHz. Radiovågor över kallas ocksåmikrovågor. Mobiltelefoner emitterar strålningnågonstans inom området 450 . [88]Radiovågor är icke-joniserande därför att derasenergiinnehåll är för lågt för att skapa elektriskaförändringar i den materia de passerar.Radiovågornas energiinnehåll är t.ex. mer än enmiljon gånger lägre än röntgenstrålningens ochegenskaperna hos radiovågor skiljer sig därförväsentligt från egenskaperna hos röntgen- ochgammastrålning. När radiovågor träffar kroppenreflekteras en del, och en del tränger in i kroppendär energin omvandlas till värme. När det gällermobiltelefoner brukar man ange den energi somkroppen tar upp från de radiovågor telefonenutsänder, det s.k. [89] Det är också värtatt notera att vid användningen av mobiltelefonexponeras den sida av huvudet där man hållertelefonen mer för strålningen än den andra.Elanders Gotab, 2004Elanders Gotab, 2004**FOOTNOTES**[86]: Redogörelsen om joniserande/icke-joniserande strålning bygger på material frånNationalencyklopedin, Statens strålskyddsinstitutoch broschyren "Strålning från mobiltelesystem,En informationsbroschyr från sex myndigheter", sekällförteckning. [87]: Enligt uppgifter från . [88]: Se Boice och , s. [89]: är en förkortning av SpecificAbsorbtion Rate och anger mängden absorberad RF-energi per massenhet och tidsenhet, uttryckt iwatt per kilogram (W/kg).