bet · GR01SOU6 · 2004-03-16 00:00:00 — Motionsyrkandet får ansesåtminstone delvis tillgodosett.Ekonomiska konsekvenserUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå ett motionsyrkandemed begäran om att regeringen skallåterkomma med en tydligare beskrivningav förslagens ekonomiska konsekvenser.Utskottet delar regeringens bedömningatt propositionens förslag ryms inomnuvarande finansiella ramar försmittskyddsarbetet för såväl stat somkommun och landsting. Jämförreservation 16 (kd).PropositionenRegeringens förslag syftar till attstärka de insatser som görs i frivilligform för att minska behovet avtvångsåtgärder. Detta bör bl.a. kunnaminska användningen av isolering, vilketär en ytterst kostnadskrävande vårdform.Vidare syftar regeringens förslag tillatt få till stånd kortareisoleringstider, vilket bidrar till attanvändningen av denna kostnadskrävandevårdform minskar. Man bör även hålla iminnet att antalet personer som blirföremål för tvångsisolering redan i dagdr litet. Vissa kostnader för alternativaåtgärder kan förväntas uppkomma, mendessa bedöms bli avsevärt lägre änkostnaderna för isolering i varje enskiltfall. En stor del av dessa kostnaderfaller på landsting och kommun. Regeringens förslag medför dock inte någranya åligganden för vare sig kommun ellerlandsting utan bygger på det ansvar förbl.a. stöd och vårdinsatser som följer avlagstiftningen på hälso- ochsjukvårdsområdet samt på socialtjänstensområde. De förändringar som föreslås kanställa krav på ett ökat engagemang frånkommunernas och landstingens sida. Mankan dock notera att smittskyddslagensbestämmelser aldrig har haft till syfteatt avlasta kommunerna och landstingenfrån det ansvar de har enligt andralagar.Sammantaget gör regeringen bedömningenatt regeringens förslag ryms inomnuvarande finansiella ramar försmittskyddsarbetet för såväl stat somkommun och landsting.MotionenI motion So7 av m.fl.(kd) yrkande 3 begärs etttillkännagivande om ekonomiskakonsekvenser av förslagen. Motionärernaanför att den nya smittskyddslagen kommeratt ställa krav på ett ökat engagemang avkommuner och landsting, domstolar ochandra myndigheter samt att det finns skälatt ifrågasätta regeringens bedömning attendast marginella kostnadsökningar kanuppkomma. Regeringen måste återkomma meden tydligare och mer genomarbetadkonsekvensbeskrivning av de ekonomiskakonsekvenserna av förslagen, anförs det.Utskottets ställningstagandeUtskottet delar regeringens bedömning attpropositionens förslag ryms inomnuvarande finansiella ramar försmittskyddsarbetet för såväl stat somkommun och landsting. Motion So7 (kd)yrkande 3 avstyrks.Statens folkhälsoinstituts roll m.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motioner om bl.a.Statens folkhälsoinstituts roll.Utskottet konstaterar att institutethar en central roll när det gällerinformationsinsatser för att hindraspridningen av sexuellt överförbarasjukdomar. Jämför reservation 17 (fp,v, c, mp).PropositionenRegeringen anför att det i propositionenMål för folkhälsan (prop. 2002/03:35)konstateras att insatser för attförebygga smittspridning är en viktig delav folkhälsoarbetet och därmed viktigaför att det skall gå att nå detövergripande folkhälsomålet; att skapasamhälleliga förutsättningar för en godhälsa på lika villkor för helabefolkningen. Av detta skäl har regeringen föreslagit att gott skydd motsmittspridning skall utgöra ett särskiltmålområde inom folkhälsopolitiken. I denrapport med förslag till mål ochindikatorer inom folkhälsoområdet somStatens folkhälsoinstitut redovisade imars 2003 ingår förslag till delmål ochindikatorer inom smittskyddsområdet somen integrerad del av den samladeuppföljningen av det övergripandefolkhälsomålet. Dessa förslag är föremålför remissbehandling. Regeringen avserdärefter att besluta om hur arbetet medatt utveckla uppföljningen ochutvärderingen av det övergripandefolkhälsomålet skall bedrivas och i detsammanhanget även behandla frågor som röruppföljningen av samhällets skydd motspridning av smittsamma sjukdomar.MotionernaI motion So5 av m.fl.(fp) yrkande 2 begärs att regeringenåterkommer med lagförslag om roll i ansvaret försmittskyddet. Motionärerna anför att detär viktigt att framhålla institutetscentrala roll i arbetet mot sexuelltöverförbara sjukdomar, både för att följautvecklingen och för det förebyggandearbetet. Detta bör därför nämnas ilagtextens avsnitt om ansvaret försmittskyddet.I motion So1 av m.fl. (v)yrkande 4 begärs ett tillkännagivande omatt skall gesett förtydligat ansvar i smittskyddslagenför det preventiva arbetet. Motionärernaanför att det i smittskyddslagen börskrivas in att institutet har ettdelansvar för det preventiva arbetetavseende smittsamma sjukdomar och isynnerhet för hiv och sexuelltöverförbara infektioner.I motion So2 av m.fl.(c) yrkande 1 begärs ett tillkännagivandeom att bör gesi uppdrag att intensifierakampanjinsatser för säkrare sex och detindividuella ansvaret för att förhindrasmittspridning. Motionärerna anför attdet nu gått sedan de storakampanjerna för säker sex som initieradesnär oron för en begynnande hivepidemi varsom störst. Medvetenheten om riskerna försexuellt överförbara sjukdomar och detpersonliga ansvaret för att skydda sigmåste på nytt höjas bland framför alltungdomar. Även i motion So214 av JohanLinander (c) begärs ett tillkännagivandeom en nationell kampanj om sexuelltöverförbara sjukdomar.I motion So529 av m.fl.(s) begärs ett tillkännagivande om en nyhivpolitik. Motionärerna anför att det ärdags att på allvar formulera en nyhivpolitik där preventionsarbetet sätts ifokus. Frivilligorganisationerna måste fåen central roll. Vidare anförs attStatens folkhälsoinstitut är en av fleraviktiga aktörer och även fortsättningsvisbör arbeta med hiv/aids-frågor. Det börövervägas om institutet bör ha kvarsamordningsansvaret för hiv/ aids-frågor.Bakgrund och pågående arbeteAv regleringsbrev för budgetåret 2004framgår att Statens folkhälsoinstitutskall utveckla effektiva kunskapsbaserademetoder för att förebygga hiv/aids ochandra sexuellt överförbara sjukdomar.Hiv/aids-utredningen har nyligenöverlämnat betänkandet Samhälletsinsatser mot hiv/STI - att mötaförändring (SOU 2004:13) till regeringen.Utskottets ställningstagandeEnligt utskottets uppfattning har () en central rollnär det gäller informationsinsatser föratt hindra spridningen av sexuelltöverförbara sjukdomar. I detta sammanhangkan framhållas att FHI disponerar anslag14:1 under utgiftsområde 9 Insatser motaids. En del av anslaget går tillförebyggande projekt i landsting ochkommuner. Projekten är ofta riktade tillviktiga målgrupper som ungdomar, män somhar sex med män, invandrare ochflyktingar samt hivpositiva och derasnärstående. FHI har vidare ålagts attutveckla effektiva kunskapsbaserademetoder för att förebygga hiv/aids ochandra sexuellt överförbara sjukdomar.Utskottet avstyrker med det anfördamotionerna So1 (v) yrkande 4, So2 (c)yrkande 1, So5 (fp) yrkande 2, So214 (c)och So529 (s).Övriga lagförslag m.m.I lagen (2003:192) om gemensam nämnd inomvård- och omsorgsområdet görs i 1 § enhänvisning till smittskyddslagen(1988:1472). Utskottet föreslår att 1 §ändras på så sätt att hänvisningen istället görs till den nyasmittskyddslagen, se bilaga 6.Utskottet tillstyrker förslaget tillsmittskyddslag i övriga delar, dock mednågra smärre redaktionella ändringar i 8kap. 2, 5, 6 och 9 §§.Förslaget till lag om ändring ikarantänslagen (1989:290) tillstyrks medden ändringen att ordet "enligt" mellan"5 kap. 1 §" och "smittskyddslagen" tasbort.Övriga lagförslag tillstyrks.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslutoch ställningstaganden har föranlettföljande reservationer. I rubrikenanges inom parentes vilken punkt iutskottets förslag till riksdagsbeslutsom behandlas i avsnittet.1.Anmälningsförfarandet (punkt 3)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag underpunkt 3 borde ha följande lydelse:Riksdagen antar 2 kap. 5 och 7 §§ och 9kap. 3 § förslaget till smittskyddslagsamt tillkännager som sin mening vad somanförs i reservationen. Riksdagenbifaller därmed motion 2003/04:So6yrkande 3.StällningstagandeJag anser att Svenska Läkaresällskapetsoch Läkarförbundets remissvar omanmälningsförfarandet böruppmärksammas. Att även blottmisstanke om smittsam sjukdom skallanmälas kommer enligt dessa bådainstanser att försvåra statistiskbearbetning och epidemiologiskuppföljning. Regeringen bör snaraståterkomma med ett nytt förslag ienlighet med vad som anförs. Iavvaktan därpå tillstyrks 2 kap. 5 och7 §§ och 9 kap. 3 § förslaget tillsmittskyddslag. Med det anfördaföreslår jag att bifallermotion So6 (mp) yrkande 3.2.Informationsplikt (punkt 4)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag underpunkt 4 borde ha följande lydelse:Riksdagen antar 2 kap. 2 § förslaget tillsmittskyddslag samt tillkännager som sinmening vad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motionerna2003/04:So6 yrkande 4 och 2003/04:So568yrkande 22 och bifaller delvis2003/04:So4 yrkande 2.StällningstagandeJag ser positivt på att regeringenföreslår att den enskilde, om det behövsav smittskyddsskäl, skall erbjudaspsykosocialt stöd samt att det ävenfortsättningsvis skall finnas en rätt attvara anonym vid provtagning förhivinfektion. Jag anser vidare attregeringen gör en ansats till att peka pådelat ansvar genom den föreslagnabestämmelsen i 2 kap. 1 §.Men i förslagets 2 kap. 2 § föreskrivsatt den som vet att han eller hon bär påen allmänfarlig sjukdom skall varaskyldig att lämna information om smittantill andra människor som han eller honkommer i sådan kontakt med attbeaktansvärd risk för smittöverföring kanuppkomma.Både dagens system och det som föreslåsi propositionen kan motverka sitt syfte.Rädslan för straff, om man inte gör somlagen säger, underordnas en annan rädsla,nämligen att den som anar att han ellerhon är t.ex. hivpositiv inte vågar testasig eftersom lagstiftningen innebär ettkraftigt ingripande i privatlivet. Detblir nödvändigt att ha kontakter medläkare, underkasta sig strängalevnadsråd, berätta på vårdcentralen, hostandläkaren och berätta för sexpartneratt man bär på en smitta. Vetskapen omdetta, tillsammans med rädslan över attfå besked om att man bär på en farligsmittsam sjukdom, kan göra att människorlåter bli att testa sig.Om samhällets krav på den smittade intevar så oresonligt är sannolikheten störreatt fler skulle våga testa sig - och ävenberätta om sin sjukdom. Regeringen börsnarast återkomma med ett nytt förslag ienlighet med vad som anförs. Iavvaktan därpå tillstyrks 2 kap. 2 §regeringens förslag till smittskyddslag.Med det anförda föreslår jag attriksdagen bifaller motionerna So6 (mp)yrkande 4 och So568 (mp) yrkande 22 ochdelvis bifaller motion So4 (s) yrkande 2.3.Förhållningsregler (punkt 5)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag underpunkt 5 borde ha följande lydelse:Riksdagen antar 4 kap. 2 och 3 §§förslaget till smittskyddslag med denändringen i 2 § 4 att ordet "vissa"införs efter "informera" och att punkten5 utgår samt tillkännager som sin meningvad som anförs i reservationen. Riksdagenbifaller därmed motion 2003/04:So6yrkandena 5 och 6.StällningstagandeSom jag anfört i reservation 2 anser jagatt propositionens förslag ominformationsplikt kan komma attmotverka sitt syfte. Som en konsekvenshärav anser jag därför att den enskildesinformationsplikt bör tas bort frånförhållningsreglerna. Likaså anser jagatt den del av förhållningsreglerna somavser skyldighet att informera vårdgivarebör begränsas till sådana fall därinformation är absolut nödvändig. Med detanförda föreslår jag att riksdagenbifaller motion So6 (mp) yrkandena 5 och6 och antar 4 kap. 2 och 3 §§ förslagettill smittskyddslag med den ändringen i 2§ 4 att ordet "vissa" införs efter"informera" samt att punkten 5 utgår.Regeringen bör återkomma tillriksdagen med förslag till dekonsekvensändringar som erfordras.4.Underrättelse till närstående(punkt 6)av (), () ochKerstin-Maria ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag underpunkt 6 borde ha följande lydelse:Riksdagen avslår 4 kap. 8 § förslagettill smittskyddslag samt tillkännagerför regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen. Riksdagenbifaller därmed motion 2003/04:So1yrkande 2 och bifaller delvis motion2003/04:So4 yrkandena 3 och 5.StällningstagandeRegeringen föreslår att den behandlandeläkaren skall vara skyldig att anmälatill smittskyddsläkaren om han eller honfår veta eller misstänker att en patientsom bär på allmänfarlig sjukdom inteinformerat en närstående om sjukdomen ochdetta medför att den närstående löperpåtaglig risk för att smittas.Smittskyddsläkaren skall då, om han ellerhon gör samma bedömning, underrätta dennärstående. Vi anser att detta är ettallvarligt avsteg ifrån sekretesslagen.Det kan undergräva tilliten ochtryggheten mellan den behandlande läkarenoch patienten. Regeringen argumenterar ipropositionen mot en sådan risk bl.a.genom att peka på att det ärsmittskyddsläkaren som skall ta detavgörande beslutet om sekretessgenombrottoch ta kontakten med den närstående. Menenligt vår mening är det inget skydd motden bristande tilliten mellan denbehandlande läkaren och den smittadeeftersom det är den behandlande läkarensom startar processen genom kontakt medsmittskyddsläkaren.Vi anser att skyddet för närstående kantillvaratas genom att en god kontaktsäkras mellan behandlande läkare och densmittade. En bra och tillitsfull relationstöder den smittade att efterleva deförhållningsregler som utfärdats. Detstöder också den smittade i att vågaberätta om denne misslyckats attefterleva förhållningsreglerna.Regeringen avvisar själv deremissinstanser som velat utvidgasekretessgenombrottet till att omfattafler individer än de närstående vid t.ex.risk för smitta av luftburen smitta medhög smittsamhet med motiveringen att mankan skydda omgivningen genom andraåtgärder. Vi anser att det är ett likagiltigt argument mot ettsekretessgenombrott till närstående. Vianser således att sekretessgenombrotttill närstående inte skall tillåtas. Meddet anförda föreslår vi att medbifall till motion So1 (v) yrkande 2 ochmed delvis bifall till motion So4 (s)yrkandena 3 och 5 avslår regeringensförslag i denna del. Regeringen börsnarast återkomma till medförslag till de konsekvensändringar somerfordras till följd av att bestämmelseninte antas.5.Tvångsåtgärder för olika sjukdomar(punkt 8)av () och MaritaAronson (fp).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag underpunkt 8 borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen somsin mening vad som anförs ireservationen. bifaller därmedmotion 2003/04:So5 yrkande 1.StällningstagandeRegeringens lagförslag innebär att alla ismittskyddslagen intagna sjukdomarsorteras i två huvudkategorier, en medlångtgående möjligheter tilltvångsåtgärder och en med mindrelångtgående möjligheter. Detta är enmycket grovmaskig kategorisering somautomatiskt skapar intressekonflikter närdet gäller tvångsåtgärder som kan varavälmotiverade för vissa sjukdomar menmindre välmotiverade för andra. Samtidigtunderlåter regeringen att i dennaproposition överlämna lagförslag grundadepå betänkandet Extraordinärt smittskydd(SOU 2003:83), där det för vissaallvarliga och extremt smittsammasjukdomar föreslås ytterligaremöjligheter till tvångsåtgärder som inteåterfinns i den ordinariesmittskyddslagen. Om dessa förslaggenomförs innebär det att det införs entredje kategori av särskilt allvarligaoch smittsamma sjukdomar med mycketlångtgående möjligheter tilltvångsåtgärder. Själva smittskyddslagenborde på motsvarande vis göras mernyanserad i sin kategorisering av vilkatvångsåtgärder som är befogade för olikasjukdomar. Med det anförda föreslår viatt bifaller motion So5 (fp)yrkande 1.6.Fortsatt isolering (punkt 10)av (), () ochKerstin-Maria ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag underpunkt 10 borde ha följande lydelse:Riksdagen antar 5 kap. 5 § förslaget tillsmittskyddslag med den ändringen attlagrummet ges den lydelse som framgår avUtskottets lagförslag, se bilaga 5, samttillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motionerna2003/04:So1 yrkande 1, 2003/04:So6yrkandena 1 och 2 och 2003/04:So259yrkande 1 samt avslår motionerna2002/03:So259, 2003/04:So2 yrkande 2,2003/04:So3 yrkande 2 och 2003/04:So5yrkande 3.StällningstagandeDet kan uppstå särskilda omständighetersom innebär att tvångsisolering avmänniskor för att förhindra smitta ärbefogat. Men det måste ses som ettundantag och kunna avgränsas . Vianser att isolering är försvarbart iextrema situationer där smittan ärhögvirulent och svår att skydda sig emoteller när de smittade av någon anledninginte kan ta ansvar för att förhindrasmittspridning. Målet med isoleringen, urdet sistnämnda perspektivet, är att denenskilde skall ges stöd och hjälp för attkunna ta ett eget ansvar.Sverige har inte kunnat stå bakomEuroparådets rekommendationer om hiv/aidsoch frågor om etik och mänskligarättigheter, eftersom rekommendationernauttryckligen tar avstånd från alla formerav tvångsisolering av hiv-drabbade ochaidssjuka. har byggt sittställningstagande på den vetenskapligtunderbyggda kunskapen om hivinfektionenoch dess spridningssätt och på att hiv defacto inte sprids genom socialakontakter. Vi anser att möjligheten attobegränsat förlänga tvångsisoleringenligt smittskyddslagen inneburit attandra insatser som tar sikte pågrundproblematiken hos den smittadeförhindrats. Då de flesta somtvångsisolerats är drabbade av hiv, som kan räknas som en kroniskinfektionssjukdom, kan en obegränsadisolering i värsta fall bli livslång.Vi anser att Smittskyddskommitténsförslag bör följas när det gällertvångsisolering. Enligt kommittén ärförutsättningarna för isolering attsjukdomen är starkt smittsam ellersmittar på ett sådant sätt att människorhar svårt att skydda sig mot smittorisksamt att sjukdomen befinner sig i ettsmittsamt skede, att den enskilde harerbjudits det psykosociala stöd och denvård eller behandling som behövs frånsmittskyddssynpunkt i frivillig form, attdet av omständigheterna klart framgår attden enskilde inte är beredd eller i ståndatt frivilligt underkasta sig de åtgärdersom krävs för att hindra eller så långtsom möjligt minska risken för spridningav sjukdomen samt att påtaglig riskföreligger att andra människor kansmittas om inte isolering sker.Dessa förutsättningar uttrycker en heltannan ton än de som regeringen föreslår.Regeringens förslag uttrycker ettförhållningssätt gentemot den enskilde,präglat av misstro och förmynderi. anser vi attisolering får pågå i högst två perioderom . Om tiden för isoleringblir så begränsad tvingar detförhoppningsvis fram behövliga insatserav vård, behandling och motivering undertiden av isolering.Regeringen bör återkomma tillriksdagen med ett nytt förslag i enlighetmed vad som anförs. I avvaktan därpåtillstyrks 5 kap. 5 § förslaget tillsmittskyddslag med den ändringen attlagrummet ges den lydelse som framgår avUtskottets lagförslag, se bilaga 5. Meddet anförda föreslår vi att riksdagenbifaller motionerna So1 (v) yrkande 1,So6 (mp) yrkandena 1 och 2 och So259 (v)yrkande 1 samt avslår motionerna2002/03:So259 (fp), So2 (c) yrkande 2,So3 (m) yrkande 2 och So5 (fp) yrkande 3.7.Psykiatrisk och medicinsk kompetens(punkt 12)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag underpunkt 12 borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen somsin mening vad som anförs ireservationen. bifaller därmedmotion 2003/04:So7 yrkande 1.StällningstagandeFörslaget i propositionen att enstödperson skall utses när den somisolerats begär det är utmärkt. Jag anserdock inte att det är tillräckligt. Det äräven viktigt att en god vård och omsorgfinns att tillgå efter tvångsisoleringen.På så sätt ökar möjligheten att tiden förisolering minskas betydligt för denenskilde. Personer som tvångsisolerassaknar i regel ett naturligt nätverk ochstöd. Jag anser att denna aspekt påtvångsisoleringen måste beaktas i störreutsträckning. Det bör därför ställas kravpå att boenden med bättre psykiatriskvård och annat stöd finns att tillgå. Meddet anförda föreslår jag att riksdagenbifaller motion So7 (kd) yrkande 1.8.Objektinriktade åtgärder (punkt 15)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag underpunkt 15 borde ha följande lydelse:Riksdagen antar 9 kap. 14 och 15 §§förslaget till lag om ändring imiljöbalken samt tillkännager förregeringen som sin mening vad som anförsi reservationen. bifallerdärmed motion 2003/04:So6 yrkande 10 ochavslår motion 2003/04:So2 yrkande 3.StällningstagandeEnligt min uppfattning är försvag i förhållande till den nyasmittskyddslagen.De bestämmelser i nuvarandesmittskyddslag som omfattarobjektinriktad kontroll försvinner iförslaget till ny smittskyddslag. Deskall omfattas av annan lagstiftning. Idet nya lagförslaget nämns kommunernasmiljö- och hälsoskyddsnämnder (MHN)nästan inte alls.Hittills har kommunens MHN kunnatstödja sig på smittskyddslagen för attvidta vissa åtgärder. I fortsättningenkan man bara använda - ochden är mycket mer allmänt hållen än dennuvarande smittskyddslagen, med rätt sådetaljerade befogenheter. krav på samverkan mellansmittskyddsläkaren och de kommunalanämnderna och tydliggörande avtvångsåtgärder som MHN får vidta. Med detanförda föreslår jag att riksdagenbifaller motion So6 (mp) yrkande 10 ochavslår motion So2 (c) yrkande 3. Vi villatt regeringen fortsättningsvis ser överproblematiken och vid behov återkommerantingen genom förslag till förändringari smittskyddslagen eller . Iavvaktan därpå tillstyrks 9 kap. 14 och15 §§ förslaget till lag om ändring imiljöbalken.9.Smittskyddsläkarens roll (punkt 16)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag underpunkt 16 borde ha följande lydelse:Riksdagen antar 6 kap. 2 och 5 §§förslaget till smittskyddslag samttillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motion2003/04:So6 yrkande 7.StällningstagandeJag anser att Smittskyddskommitténsförslag om att det i smittskyddsläkarensuppgifter även skall ingå ett ansvar föratt stödja enskilda som bär på ensmittsam sjukdom var väl avvägt.Smittskyddsläkarna är visserligenrelativt få till antalet och dessauppgifter kan innebära en hel delmerjobb. Det kan också bli en besvärligdubbelroll för smittskyddsläkaren. Trotsdet anser jag att smittskyddsläkarenskall kunna ge detta stöd om den enskildeskulle vilja det. I smittskyddsläkarensroll bör alltså kunna ingå att stödjaenskilda i viss omfattning. Detta kanbetyda behov av ökade resurser försmittskyddsläkaren. Regeringen börsnarast återkomma med ett förslag ienlighet med vad som här anförs. Iavvaktan därpå tillstyrks 6 kap. 2 och 5§§ förslaget till smittskyddslag. Med detanförda föreslår jag att riksdagenbifaller motion So6 (mp) yrkande 7.10. Sekretess i samband medbeslut om isolering (punkt 17)av (), AnneMarie () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag underpunkt 17 borde ha följande lydelse:Riksdagen antar 7 kap. 2 § förslaget tilllag om ändring i sekretesslagen(1980:100) samt tillkännager förregeringen som sin mening vad som anförsi reservationen. bifallerdärmed motion 2003/04:So3 yrkande 3 ochavslår motion 2003/04:So5 yrkande 4.StällningstagandeVi anser att rättssäkerheten ökar genomatt länsrättens beslut om isolering äroffentligt och därmed kan granskas avutomstående. Vi anser dock att det bordevara möjligt för den smittade och detjuridiska ombudet att kunna få prövatmöjligheterna till sekretessbeläggning avlänsrättens beslut i samband medförhandlingarna. Regeringen bör snaraståterkomma med ett förslag i enlighet medvad som här anförs. I avvaktan därpåtillstyrks 7 kap. 2 § förslaget till lagom ändring i sekretesslagen (1980:100).Med det anförda föreslår vi att riksdagenbifaller motion So3 (m) yrkande 3 ochavslår motion So5 (fp) yrkande 4.11.