bet · GR01LU11 · 2004-01-29 00:00:00 — 2001/02:LU27). följde utskottet.Utskottet har erfarit att frågan om äktenskap mellan adoptant och adoptivbarnbehandlas i en inom upprättad promemoria som harremissbehandlats. Enligt uppgift från departementet är avsikten att fråganskall behandlas i en proposition som skall avlämnamed anledning av de förslag som Utredningen om internationella adoptionerlämnat i betänkandet (SOU 2003:49) Adoption - till vilket pris. Enproposition är planerad till mars 2004.Enligt utskottets mening är det angeläget att möjligheten för en adoptantatt gifta sig med sitt adoptivbarn avskaffas möjligt, och utskottetförutsätter att regeringen presenterar ett lagförslag utan ytterligaretidsutdräkt. Med det anförda föreslår utskottet att avslårmotionerna L228, L243 och L335.Vad gäller övriga motionsyrkanden har utskottet behandlatliknande yrkanden i betänkandet 2002/03:LU10. Utskottet hänvisade till attutskottet tidigare inte motsatt sig en genomlysning av adoptionsinstitutetutifrån de synpunkter som framfördes i de då aktuella motionerna, men attresultatet av en aviserad uppföljning av den nya lagstiftningen ompartnerskap och adoption borde avvaktas innan ställning togs till omfattningenoch djupet av den mera allmänna översynen som motionärerna önskar få tillstånd (prop. 2001/02:123, bet. Riksdagenföljde utskottet.Enligt vad utskottet erfarit har för internationellaadoptionsfrågor i sitt regleringsbrev för fått i uppdrag attkontinuerligt följa effekterna av den nya lagstiftningen om partnerskapoch adoption och att lämna en första rapporttill regeringen om ursprungsländernas reaktioner och utvecklingen när detgäller adoptionsverksamheten.Utskottet anser alltjämt att resultatet av det arbete som regeringenaviserade bör avvaktas innan ställning tas till omfattningenoch djupet av den mera allmänna översyn av adoptionslagstiftningen somenligt motionärernas uppfattning bör göras. Mot denna bakgrund anserutskottet att det inte finns skäl att nu föreslå någon åtgärdmed anledning av motionerna. Utskottet föreslår därför att böravslå motionerna L221 yrkandena 1-3, L278 yrkandena 1-4, L299 yrkande 4och L319 yrkandena 12-14.Assisterad befruktningUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden som rör rätt till insemination förlesbiska och bisexuella kvinnor samt rätt till s.k. provrörsbefruktningför lesbiska kvinnor. Utskottet hänvisar till pågående beredningsarbete.Jämför reservationerna 17 (m, fp, c), 18 (kd), 19 (v) och 20 (kd) samtsärskilt yttrande 10 (v).MotionernaHillevi och (båda s) yrkar i motion L239 etttillkännagivande om att lesbiska par och ensamstående kvinnor skall ha sammamöjligheter till äggdonation och insemination som heterosexuella par.Tasso Stafilidis m.fl. (v, fp, c, mp) föreslår i motion L261 etttillkännagivande om att regeringen omgående skall lägga fram lagförslag somdels ger lesbiska och bisexuella kvinnor rätt till assisterad befruktning,dels reglerar det rättsliga föräldraskapet i sådana situationer (yrkande1). Krav på att lesbiska och bisexuella kvinnor skall ges rätt tillassisterad befruktning på klinik framställs också i motion L277 av BirgittaOhlsson m.fl. (fp). I motion So568 av m.fl. (mp) begärsatt alla kvinnor oavsett sexuell läggning och parkonstellationer skall hasamma rätt till insemination (yrkande 18).Lars och (båda m) begär i motion L305 etttillkännagivande om att lesbiska par skall ges rätt till assisterad befruktningpå klinik. Liknande krav framställs i motionerna L307 av m.fl. (s) och L350 av m. fl. (c) yrkande 4.Ingrid m.fl. (v) föreslår i motion L209 ett tillkännagivande omatt kvinnor och män som av medicinska skäl är ofrivilligt barnlösa skallha rätt till medicinsk behandling utifrån en medicinsk bedömning och ienlighet med hälso- och sjukvårdens portalparagraf och riksdagensprioriteringsordning (yrkande 1). Vidare föreslås ett tillkännagivande om attregeringen skall lägga fram förslag till ändringar i lagen om befruktningutanför kroppen som innebär att lesbiska kvinnor som är i behov av enäggdonation skall få tillgång till en sådan under förutsättning att detfinns en känd spermadonator (yrkande 2).Utskottets ställningstagandeUtskottet har avstyrkt liknande motionsyrkanden i sittav godkända betänkande 2002/03:LU10. Utskottet redovisade bl.a.att justitieministern i en interpellationsdebattuppgett att frågan om lesbiska kvinnors rätt till assisterad befruktningär politiskt avgjord och att det som kvarstod enbart var det juridisk-tekniskaarbetet med att närmare analysera det rättsliga föräldraskapet. Vidareredovisade utskottet att justitieministern uppgett att tanken är att endepartementspromemoria skall kunna remitteras . Beträffandemotionsyrkandena om rätt till insemination för lesbiska kvinnor framhöllutskottet att det är angeläget att arbetet med att analysera det rättsligaföräldraskapet är prioriterat och genomförs möjligt utan ytterligaretidsutdräkt. Vad gällde motionsyrkandena om rätt till s.k. provrörsbefruktningför lesbiska kvinnor ansåg utskottet att det inte fanns skäl att föreslånågon åtgärd från sida eftersom möjligheten till assisteradbefruktning kommer att beredas vidare när frågan om det rättsligaföräldraskapet är löst.Enligt vad utskottet har erfarit är arbetet inom inriktatpå att en departementspromemoria skall presenteras under februari2004.Utskottet vidhåller sitt tidigare ställningstagande och föreslår attriksdagen avslår motionerna L209 yrkandena 1 och 2, L239, L261 yrkande 1,L277, L305, L307, L350 yrkande 4 och So568 yrkande 18.Arvsrätt för kusinerUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden som rör arvsrätt för kusiner. Utskottethänvisar till tidigare ställningstaganden från sida. Jämförreservation 21 (m).MotionernaInger m.fl. (m) begär i motion L235 ett tillkännagivande om ettåterinförande av arvsrätt för kusiner. Liknande krav framställs i motionL316 av och (båda m).Utskottets ställningstagandeUtskottet har avstyrkt motionsyrkanden med sammainriktning som de nu aktuella (se bl.a. bet. 2001/02:LU14, 2000/01:LU14och 1999/2000:LU16). har utskottet framhållit attdet torde vara förhållandevis sällsynt att en person helt saknar andra,närmare anhöriga än sina kusiner och att det därför med fog kan antas atten arvsrätt för kusiner i det helt övervägande antalet fall inte skulleha någon betydelse. I de fall Allmänna arvsfonden är närmast till arvpekade utskottet på arvsfondens lagfästa möjlighet att helt eller delvisavstå arvet till förmån för en kusin till arvlåtaren. Till detta kommerockså möjligheten att genom ett testamente förordna om vem kvarlåtenskapenskall tillfalla, och genom testamentet kan arvlåtaren gynna t.ex. en kusinframför andra. har vid samtliga tillfällen följt utskottet.Utskottet anser inte att det finns skäl för att frångå sinatidigare ställningstaganden, och utskottet föreslår således att riksdagenavslår motionerna L235 och L316.Reservationer1. Hänsynen till barnets bästa, punkt 1 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om hänsynen till barnets bästa. Därmed bifallerriksdagen motion 2003/04:So504 yrkandena 11, 14 och 18 och avslår motionerna2003/04:L290 och 2003/04:L319 yrkande 10.StällningstagandeLiksom motionärerna bakom motion So504 anser vi att barnperspektivet skallvara vägledande i ärenden som rör gemensam vårdnad och umgänge. Trotsallt tal om barnets bästa och barnperspektiv saknas alltjämt en lagstiftningdär barnets bästa står i fokus. Vi har en föräldrabalk i ställetför en barnbalk. Vi anser att det är dags att pröva behovet av en särskildbarnbalk. Vidare anser vi att en förälder inte skall kunna motsätta sigatt ett barn får den hjälp eller det stöd som det behöver, t.ex. psykiatriskvård eller behandling. Enligt vår uppfattning bör reglerna om beslutanderättenvid gemensam vårdnad ändras. Det får ankomma på regeringen att utformaerforderliga lagförslag.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motion So504 yrkandena11, 14 och 18 samt med avslag på motionerna L290 och L319 yrkande 10, somsin mening ge regeringen till känna.2. Hänsynen till barnets bästa, punkt 1 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om en barnbalk. Därmed bifaller motion2003/04:So504 yrkande 18 och avslår motionerna 2003/04:L290, 2003/04:L319yrkande 10 och 2003/04:So504 yrkandena 11 och 14.StällningstagandeJag anser liksom motionärerna bakom motion So504 yrkande 18 att det nu ärhög tid att införa en barnbalk. Trots det lagstiftningsarbete som harbedrivits under saknas alltjämt ett samlat regelsystemdär barnets rätt står i fokus. I stället sätter lagstiftningen fortfarandeföräldrarätten främst, vilket redan framgår av namnet på det centralaregelverket på området, . Ett annat uttryck för barnetsunderordnade roll i förhållande till föräldrarna är att en förälder kanvägra att umgås med sitt barn utan konsekvenser, något som barnet däremotinte kan göra. I likhet med motionärerna anser jag att all relevantlagstiftning som rör barn skall samlas i en särskild barnbalk där barnetsrätt sätts främst.Mot denna bakgrund anser jag att regeringen bör utreda införandet av enbarnbalk med barnperspektivet som utgångspunkt. En lämplig lösning, enligtmin uppfattning, vore att vårdnadskommitté får i uppdrag attutreda även denna fråga. Det får ankomma på regeringen att besluta omsådana tilläggsdirektiv.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motion So504 yrkande18 och med avslag på motionerna L290, L319 yrkande 10 samt So504 yrkandena11 och 14, som sin mening ge regeringen till känna.3. Vårdnaden vid våld inom familjen, punkt 2 (fp, kd)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om vårdnaden vid våld inom familjen. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2003/04:Ju451 yrkande 8, 2003/04:L224 yrkandena 1och 2, 2003/04:So271 yrkande 11 och 2003/04:So504 yrkande 12 och bifallerdelvis motionerna 2003/04:L255 och 2003/04:L258.StällningstagandeDet är olyckligt att många barn förlorar vardagskontakten med den enaföräldern vid en separation. Ett barn behöver båda sina föräldrar. Reglernaom gemensam vårdnad är bra i de fall där föräldrarna kan komma överens.1998 års vårdnadsreform har i vissa fall medfört negativa konsekvenserför barnen. Det gäller framför allt i de fall där en förälder tvingasbryta upp på grund av missbruk, misshandel eller övergrepp. I sådana fallkan reglerna om gemensam vårdnad användas som ett instrument att ifrågasättavarje beslut som rör barnet.Mot bakgrund av vad som redovisats ovan anser vi, liksom motionärernabakom motion Ju451, att gemensam vårdnad endast skall kunna komma i frågaom det kan anses tillräckligt tryggt för barnet. Rätten måste ha en klarbild av det eventuella våld som barnet levt med och hur troligt det äratt våldet upprepas innan beslut fattas i vårdnadsfrågan. Vidare anser vi,liksom motionärerna bakom motion L224, att en vårdnadshavare som begårett allvarligt brott mot den andre vårdnadshavarens liv, frihet ellerhälsa skall fråntas vårdnaden. Det får ankomma på regeringen att utformaerforderliga lagförslag.Enligt vår mening bör vårdnadskommitté därutöver ges tilläggsdirektivsom innebär att en mördares rätt att bli vårdnadshavare när denne bragtden andre vårdnadshavaren om livet klart och tydligt skall innefattas iutredningsuppdraget. Det får ankomma på regeringen att besluta om sådanatilläggsdirektiv.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motionerna Ju451yrkande 8, L224 yrkandena 1 och 2, So271 yrkande 11 och So504 yrkande 12samt med delvis bifall till motionerna L255 och L258, som sin mening geregeringen till känna.4. Vårdnaden vid våld inom familjen, punkt 2 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om vårdnaden vid våld inom familjen. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2003/04:L224 yrkande 2, 2003/04:L255, 2003/04:L258,2003/04:So271 yrkande 11 och 2003/04:So504 yrkande 12 och bifaller delvismotionerna 2003/04:Ju451 yrkande 8 och 2003/04:L224 yrkande 1.StällningstagandeJag anser att lagens krav på att tillgodose det utsatta barnets behov avskydd och stöd skall gå före alla andra beslut i samband med vårdnadstvister,även om en förälder inte är dömd för något våldsbrott. Liksom motionärernabakom motionerna L258 och So504 har jag den uppfattningen att det inteskall kunna komma i fråga att döma till gemensam vårdnad om någon ifamiljen tidigare utsatts för misshandel. Inte heller bör någon som är dömdför pedofili kunna få vårdnaden om ett barn. Det får ankomma på regeringenatt utforma erforderliga lagförslag i enlighet med det anförda..Enligt min uppfattning bör också vårdnadskommitté ges tilläggsdirektivsom innebär att en mördares rätt att bli vårdnadshavare när denne bragtden andre vårdnadshavaren om livet skall utredas. Det får ankomma påregeringen att besluta om sådana tilläggsdirektiv.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motionerna L224 yrkande2, L255, L258, So271 yrkande 11 och So504 yrkande 12 samt med delvis bifalltill motionerna Ju451 yrkande 8 och L224 yrkande 1, som sin mening geregeringen till känna.5. Fler än två vårdnadshavare, punkt 3 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om fler än två vårdnadshavare. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2003/04:L261 yrkande 2, 2003/04:L312 och 2003/04:So568yrkande 20.StällningstagandeI samkönade relationer är det inte ovanligt att ett lesbiskt par får barnihop med ett bögpar. finns inga regler om det juridiska förhållandetmellan barnet och styvföräldern. Detta förhållande blir särskilt tydligtom den ena av parterna dör. Mot denna bakgrund är jag av den uppfattningenatt det bör införas en i lag reglerad möjlighet för ett barn att ha flerän två vårdnadshavare. Liksom motionärerna i motion L261 anser jag attregeringen bör analysera denna problematik och återkomma till riksdagenmed ett lagförslag.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motionerna L261 yrkande2, L312 och So568 yrkande 20, som sin mening ge regeringen till känna.6. Samarbetssamtal, punkt 7 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om samarbetssamtal. Därmed bifaller motion2003/04:Sf404 yrkandena 3 och 4.StällningstagandeVid en skilsmässa eller separation där föräldrarna inte kan komma överensmåste familjen snabbt erbjudas hjälp att lösa sina samarbetsproblem. Medbarnets bästa för ögonen anser jag, liksom motionärerna i motion Sf404,att regeringen bör ta initiativ till åtgärder i syfte att ge informationom hur separerade föräldrar kan informeras och stödjas så att barnetsbehov får styra hur umgänget utformas. I samband med detta bör desamarbetssamtal som erbjuds föräldrarna utvärderas. Vidare anser jag attsamarbetssamtal bör vara obligatoriska för att undvika långdragna processeroch upptrappade konflikter. Det får ankomma på regeringen att ta erforderligainitiativ.Vad som anförts ovan, med bifall till motion Sf404 yrkandena 3 och 4, börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna.7. Barns rätt att komma till tals m.m., punkt 9 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om barns rätt att komma till tals m.m. Därmedbifaller motion 2003/04:So504 yrkande 13 och avslår motion2003/04:L319 yrkandena 1, 2, 7, 8 och 11.StällningstagandeI gällande lagstiftning betonas vikten av att barn skall ha tillgång tillbåda föräldrarna. lagstiftare har dock förbisett det faktum attmånga barn endast har tillgång till den ena föräldern på grund av att denandra föräldern undandrar sig kontakt med barnet. Om en umgängesföräldersviker och vägrar att umgås med sitt eget barn finns inga rättsligamotåtgärder. Mot denna bakgrund anser vi, liksom motionärerna bakom motionSo504, att regeringen bör utreda hur problemet med föräldrar som umgängesvägrarskall kunna lösas. Det får ankomma på regeringen att ta erforderligainitiativ.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motion So504 yrkande13 samt med avslag på motion L319 yrkandena 1, 2, 7 och 8 och 11, som sinmening ge regeringen till känna.8. Barns rätt att komma till tals m.m., punkt 9 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om barns rätt att komma till tals m.m. Därmedbifaller motionerna 2003/04:L319 yrkande 11 och 2003/04:So504yrkande 13 och avslår motion 2003/04:L319 yrkandena 1, 2, 7 och 8.StällningstagandeJag anser att ett barn bör ha en klar och uttalad rätt att föra fram sinaåsikter i samband med tvister som rör barnets vårdnad, boende och umgänge.Liksom motionärerna bakom motion L319 yrkande 11 anser jag att regeringenbör ge vårdnadskommitté tilläggsdirektiv som innebär att en sådantalerätt för barnet skall utredas. Vidare delar jag den uppfattning somförs fram i motion So504 yrkande 13 och som innebär att regeringen börutreda hur barn skall kunna få kontakt med föräldrar som umgängesvägrar.Det får ankomma på regeringen att ta erforderliga initiativ i enlighetmed det anförda.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motionerna L319 yrkande11 och So504 yrkande 13 samt med avslag på motion L319 yrkandena 1, 2, 7och 8, som sin mening ge regeringen till känna.9. Könsneutrala författningar, punkt 12 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om könsneutrala författningar. Därmed bifallerriksdagen motion 2003/04:K320.StällningstagandeJag anser, liksom motionärerna i motion K320, att alla författningar sominnehåller begreppen mor och far bör ändras på så sätt att mor och farbyts ut mot ordet förälder. Lagstiftningen måste, enligt min mening, utgåfrån könsneutralitet och således ta fasta på att föräldrar numera kanbestå av två mammor eller två pappor. Begreppet förälder blir därigenommer informativt och lättbegripligt för lagrummens adressater. Riksdagenbör mot bakgrund av det anförda begära att regeringen lägger fram förslagtill sådana lagändringar.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motion K320, som sinmening ge regeringen till känna.10. Förmyndare och god man, punkt 13 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om god man. Därmed bifaller motion2003/04:So504 yrkande 19 och avslår motionerna 2003/04:L203, 2003/04:L204,2003/04:L279, 2003/04:L291, 2003/04:L296 yrkandena 1 och 2, 2003/04:L344och 2003/04:So415 yrkande 15.StällningstagandeVi anser, liksom motionärerna bakom motion So504, att det finns anledningatt se över hur man i vissa särskilda fall kan stärka de sociala myndigheternasmöjligheter att hjälpa en familj att använda sina pengar rätt. Vi kanexempelvis tänka oss ett utbyggt system med gode män som tillsammans medfamiljen lägger upp en budget för hushållet och planerar inköp. Enligtvår mening bör regeringen ta erforderliga initiativ till att utredaförutsättningarna för att få till stånd en sådan ordning.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motion So504 yrkande19 och med avslag på motionerna L203, L204, L279, L291, L296 yrkandena 1och 2, L344 samt So415 yrkande 15, som sin mening ge regeringen till känna.11. Förmyndare och god man, punkt 13 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om förmyndare och god man. Därmed bifaller riksdagenmotion 2003/04:L296 yrkandena 1 och 2 och avslår motionerna 2003/04:L203,2003/04:L204, 2003/04:L279, 2003/04:L291, 2003/04:L344, 2003/04:So415yrkande 15 och 2003/04:So504 yrkande 19.StällningstagandeJag anser, liksom motionärerna i motion L296, att reglerom överförmyndarnas tillsyn över gode män och förvaltare måste skärpas.En nyordning skulle bl.a. kunna innebära en skyldighet för överförmyndarnaatt regelbundet inhämta uppgifter inte bara från den gode mannen ellerförvaltaren utan även från dennes huvudman samt anhöriga. Enligt min meningbehövs det därutöver någon form av skyddsmekanism som automatiskt hållerhuvudmannen skadeslös om en god man eller förvaltare missköter sig.Regeringen bör därför överväga om förordnandet av god man respektive förvaltareskulle kunna förenas med en skyldighet att ha ansvarsförsäkring föreventuell skada som den gode mannen eller förvaltaren vållar sin huvudman.För närvarande finns det inte heller någon utbildning för blivande godemän respektive förvaltare. Jag anser därför att det bör införas en enhetliggrundutbildning för blivande gode män och förvaltare. Det får ankomma påregeringen att ta erforderliga initiativ i dessa frågor.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motion L296 yrkandena1 och 2 samt med avslag på motionerna L203, L204, L279, L291, L344, So415yrkande 15 och So504 yrkande 19, som sin mening ge regeringen till känna.12. Talerätt i mål om hävande av faderskap, punkt 15 (m, fp, kd, c)av (), (), (), MartinAndreasson (fp), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om talerätt i mål om hävande av faderskap. Därmedbifaller motionerna 2003/04:L205, 2003/04:L227, 2003/04:L317och 2003/04:L333.StällningstagandeVi delar motionärernas uppfattning vad gäller vikten av att ingen felaktigtförklaras vara far till ett barn. Att faderskapet blir riktigt fastställtmåste givetvis anses ligga i såväl barnets som moderns och den utpekadefaderns intresse. Vad först gäller den situationen att faderskapet följerav faderskapspresumtionen kan vi konstatera att nuvarande lagstiftning ifråga om talerätt för en avliden mans maka och arvingar bygger på avvägningarmellan de olika intressen som gör sig gällande. Några motsvarande avvägningarhar inte skett när det gäller talerätt för mannens änka och arvingar vidogiltigförklaring av faderskapsbekräftelse. Vi anser att det ärotillfredsställande att det inte finns några klara regler i fråga om talerätteni sådana fall. Vad härefter angår talerätten i fråga om faderskap som harfastställts genom dom måste rättsläget betraktas som oklart. Särskilt motbakgrund av att det vuxit fram nya former av familjebildningarframstår nuvarande inskränkningar i talerätten som en brist.Sammanfattningsvis anser vi att motionsspörsmålen bör bli föremål för enförutsättningslös utredning där olika aspekter på problemen och de olikaintressen som gör sig gällande blir noggrant genomlysta. Det får ankommapå regeringen att tillkalla en sådan utredning.Vad som anförts ovan bör , med bifall till motionerna L205, L227,L317 och L333, som sin mening ge regeringen till känna.13. Utredningar om faderskap, punkt 16 (fp, v)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservationen om utredningar om faderskap.