bet · GR01FöU4 · 2004-02-17 00:00:00 — Försvarsmaktens avveckling av överskottsmateriel SammanfattningI detta betänkande behandlas revisorers förslag angåendeFörsvarsmaktens avveckling av överskottsmateriel, 2002/03:RR18. I betänkandetbehandlar utskottet vidare fyra följdmotioner som inkommit med anledningav förslaget samt ett yrkande från allmänna motionstiden /04.Utskottet föreslår att ger regeringen till känna vad som anförsom överlåtelse av materiel till kommunerna och tillstyrker således delvisRiksdagens revisorers förslag om detta.Utskottet tillstyrker förslaget från revisorer om att regeringenskall ge Försvarsmakten i uppdrag att i varje årsredovisning redovisa detotala intäkterna från försäljningar av överskottsmateriel.Reservationer har lämnats av Moderata samlingspartiet, Folkpartietliberalerna och Kristdemokraterna.1 2003/04. FöU4Rättelse: S. 3 rad 3.Utskottets förslag till riksdagsbeslut1. Materiel till kommunernaRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad utskottet anförtom överlåtelse av materiel till kommunerna. Därmed bifaller riksdagendelvis förslag 2002/03:RR18 punkt 1 och avslår motionerna 2003/04:Fö5yrkande 1, 2003/04:Fö6 yrkande 1 och 2003/04:Fö7 yrkande 1.Reservation 1 (m, fp, kd)2. Uppdrag till KrisberedskapsmyndighetenRiksdagen bifaller delvis motion 2003/04:Fö7 yrkande 2 och avslår förslag2002/03:RR18 punkt 2 och motion 2003/04:Fö5 yrkande 2.3. Försvarsmaktens hemliga intäkterRiksdagen ger regeringen till känna vad utskottet anfört om Försvarsmaktenshemliga intäkter. Därmed bifaller förslag 2002/03:RR18 punkt 3och motionerna 2003/04:Fö5 yrkande 3, 2003/04:Fö6 yrkande 2 och 2003/04:Fö7yrkande 4.4. Uppdrag till RiksantikvarieämbetetRiksdagen avslår förslag 2002/03:RR18 punkt 4 och motionerna 2003/04:Fö5yrkande 4, 2003/04:Fö6 yrkande 3, 2003/04:Fö7 yrkande 5 och 2003/04:Fö8.Reservation 2 (m)Reservation 3 (kd)5. Beslutsunderlag och tidsplanRiksdagen avslår motionerna 2003/04:Fö6 yrkandena 4 och 5, 2003/04:Fö7yrkande 3 och 2003/04:Fö243 yrkande 6.Reservation 4 (m, fp)den 17 februari 2004På försvarsutskottets vägnarEskil ErlandssonFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: (),(s), (), (), (),(), (), (), (), (), (), (), (), (), (), () och ().Redogörelse för ärendetÄrendet och dess beredningBakgrundRiksdagens försvarspolitiska beslut innebar att flera förbandoch enheter måste läggas ned. Genom nedläggningarna skulle ett mycketstort överskott av materiel uppstå. När fattade sitt beslutuppskattades att mer än hälften av försvarets förnödenheter skulle kommaatt utgöra överskott. Överskottet omfattar inte bara krigsmateriel utanäven stora mängder materiel för fredstida bruk och utbildning. Försvarsmaktensmålsättning är att avvecklingen i huvudsak skall vara avslutad vid utgångenav år 2004.Riksdagens revisorer har granskat hur Försvarsmakten har avvecklat materielsom inte längre behövs i försvaret. I granskningen konstaterades attavvecklingen har präglats av brådska, godtyckliga bedömningar och osäkraberäkningar.Iakttagelser och förslag har redovisats i rapporten , sälja ellerslänga? Försvarsmaktens avveckling av överskottsmateriel (rapport /03:8).Rapporten har remissbehandlats.Försvarsmaktens högkvarter har vid en föredragning för utskottet lämnatvissa kompletterande upplysningar.Riksdagens revisorers förslagBakgrundUtgångspunkterna för revisorers förslag är de riktlinjer somriksdagen har slagit fast för hur överskottsmaterielen skall avvecklas.Enligt försvarsbeslutet skall överskottsmaterielen i första handutnyttjas för internationella humanitära biståndsinsatser, inom de frivilligaförsvarsorganisationerna, till militärt säkerhetsfrämjande materielsamarbetesamt för att stärka det svenska samhället vid svåra påfrestningar i fred.I andra hand skall överskottsmateriel säljas till civila företag. I tredjeoch sista hand skall överskottsmateriel förstöras. Det gäller materielsom över huvud taget inte efterfrågas. Det gäller även materiel som pågrund av sekretess- och miljöskäl eller andra orsaker inte bör säljasvidare (bet. 1999/2000:FöU2, rskr. 1999/2000:168).Överskottsmateriel till kommunernaFörsvarsmakten har inte tillåtits att överlåta materiel direkt tillkommunerna. Förordningen (2000:278) om gåvor och överföringar avöverskottsmaterielhos Försvarsmakten tillåter att Försvarsmakten skänker överskottsmaterieltill biståndsorganisationer och frivilliga försvarsorganisationer.Förordningen medger också att Försvarsmakten överför materiel till en annanstatlig förvaltningsmyndighet under regeringen. Förordningen har tolkatssom att materiel inte får skänkas till kommunerna.Genom flera riksdagsbeslut har kommunerna fått ett allt större ansvar förbefolkning och egendom i samband med svåra kriser i fredstid och underhöjd beredskap. Kommunernas förmåga att hantera kriser är grundläggandei det nya krishanteringssystemet.Under granskningen framhöll flera kommuner att man skulle ha nytta av endel av den materiel som Försvarsmakten avvecklar för att förbättra sinkrishanteringsförmåga. Materielen skulle underlätta för kommunerna attuppfylla de uppgifter de har ålagts. Även länsstyrelserna delade dennabedömning. Behovet av elverk beskrevs som särskilt stort, men även annanmateriel efterfrågades. Flera länsstyrelser befarade att kommunernas dåligaekonomi skulle medföra att kommunerna inte införskaffade nödvändig materiel.Företrädare för regeringen har enligt revisorer angivit tvåskäl för att inte tillåta överlåtelser av materiel till kommunerna. Detena skälet är att en statlig överlåtelse av materiel till kommunernaförsämrar förutsättningarna för dem som tillverkar och saluför liknandemateriel att sälja sådan materiel. Det andra skälet är att kommunalaverksamheter som är konkurrensutsatta skulle ges fördelar gentemot privataalternativ om de fick överta materiel.Riksdagens revisorer fann att det inte finns några juridiska hinder föröverlåtelse av materiel till kommunerna - förutsatt att materielen enbartskall användas i räddningstjänst. Sådana överlåtelser bedömdes av tjänstemänvid inte strida mot den svenska konkurrenslagen (1993:20).Så länge materielen endast används inom verksamheter som kommunerna ärålagda att bedriva bedömde tjänstemännen att inte heller EG-rättens reglerom statsstöd förhindrar överlåtelser till kommunernas räddningstjänster.Regeringen har bemyndigat att ge bort materiel som föruttillhörde den statliga civilförsvarsorganisationen till kommunerna. av denna materiel är av samma slag som den materiel som Försvarsmaktenavvecklar. Regeringen har således enligt revisorer hanteratsamma typ av materiel på två skilda sätt.Kommuner kan få bidrag för att investera i beredskapshöjande åtgärder.Bidragen får användas för bl.a. köp av ny materiel av samma typ som denmateriel som försvaret avvecklar. I många fall bedöms dock bidragen somotillräckliga för att kommunerna verkligen skall genomföra sådanainvesteringar. De statliga bidragen till materielanskaffning innebär - när deanvänds av kommunerna - att staten bidrar till anskaffning av materielsom man redan äger. Länsstyrelserna har enligt revisorer ställtsig frågande till att kommunerna inte får ta emot funktionsduglig materielfrån försvaret - materiel som har betalats med skattepengar.I rapporten har revisorer föreslagit att regeringen skall prövafrågan om förordningen (2000:278) om gåvor och överföring av överskottsmaterielhos Försvarsmakten kan upphävas och om överlåtelse av materiel tillkommunerna kan tillåtas i vissa fall.Mot bakgrund av hur remissinstanserna svarat har revisoreransett att överlåtelser av materiel till kommunerna skulle bidra till attstärka det svenska samhället vid svåra påfrestningar. Flera remissinstanserhar påpekat att kommunerna skulle ha användning av materiel även i fleraandra verksamheter än räddningstjänsten vid svåra kriser. Kommunerna börockså själva ha möjlighet att avgöra om de har ekonomisk möjlighet attäga och sköta materielen. Försvarsmakten har till revisoreruppgivit att man inte ser några hinder i den egna organisationen för attöverlåta materiel till kommunerna.Mot denna bakgrund har revisorer föreslagit att regeringenändrar eller upphäver förordningen (2000:278) om gåvor och överföring avöverskottsmateriel hos Försvarsmakten så att överlåtelse av materiel tillkommunerna kan tillåtas.Uppdrag till KrisberedskapsmyndighetenInom Försvarsmakten arbetar man intensivt med att snabbt avveckla allöverskottsmateriel. Försvarsmakten har själv satt upp som mål attavvecklingen i huvudsak skall vara avklarad vid slutet av . För attklara av avvecklingen inom tidsramen vill Försvarsmakten avveckla så mycketmateriel som möjligt i ett sammanhang. Försvarsmakten har gjort bedömningenatt överföring till statliga myndigheter och gåvor till ideella organisationermedför att mindre mängder materiel avvecklas till relativt höga kostnaderför försvaret. Försvarsmakten har således beslutat att endast skänka bortmateriel till myndigheter och organisationer om det kan göras till "enrimlig kostnad". Det har förekommit att Försvarsmakten hellre har sålteller slängt materiel än skänkt den till myndigheter eller ideellaorganisationer. Detta innebär enligt revisorer attprioriteringsordningensom angivit delvis har frångåtts.Företrädare för Försvarsmakten anser att Försvarsmaktens bedömningar ochprioriteringar ligger i linje med det förslag som föregick riksdagensbeslut. Regeringen hade angivit att avvecklingen av materiel skullegenomföras skyndsamt. Motivet var att en snabb avveckling minskar kostnadernaför lagerhållning av materiel och frigör resurser att bygga upp den nyainsatsorganisationen. Regeringen angav också att materiel som inte kanöverlåtas tillräcklig snabbt skulle förstöras, detta med hänsyn tillFörsvarsmaktens kostnader för förrådshållning (prop. 1999/2000:30).Efter försvarsbeslutet år 2000 skickade Försvarsmakten ett brev till mångastatliga myndigheter och ideella organisationer med uppgift om att försvaretskulle avveckla materiel. I brevet gav Försvarsmakten exempel på vilkenmateriel som skulle avvecklas och hur myndigheterna och organisationernaskulle göra för att få materielen. Enligt uppgifter som revisorererhållit stannade dock informationen ofta centralt i berörda organisationer.De som direkt kunde ha nytta av materielen fick inte del av informationenfrån Försvarsmakten.Efter det att man skickat ut brevet har Försvarsmakten inte tagit någraytterligare kontakter med myndigheter eller organisationer för att informeraom vilken materiel som avvecklas. Information om att Försvarsmaktenavvecklar materiel och hur myndigheter och ideella organisationer kan fåöverta materielen har dock funnits på Försvarsmaktens hemsida.Endast ett fåtal personer i Högkvarteret arbetar med att fatta beslut omavveckling. Enligt uppgift är det ytterligare ett skäl till att man måsteprioritera beslut om avvecklingar som medför att stora mängder materielkan avvecklas.Vid tidpunkten för granskningen kunde Försvarsmakten bara uppskatta hurmycket materiel som skulle avvecklas . Detsamma gälldefrågan om hur många förråd som behöver tömmas. Försvarsmakten räknade medatt fyra av sammanlagt sju avvecklingsomgångar kvarstod.Försvarsmakten har inte aktivt informerat myndigheter och organisationerom vilken materiel som har avvecklats i de olika avvecklingsomgångarna.Det finns således risk för att Försvarsmakten har sålt och skrotat materielsom hade kunnat vara till nytta för myndigheter och organisationer.I granskningen fann revisorer inga starka skäl för attavvecklingen skall gå så fort som Försvarsmakten tänker sig. Revisorernaifrågasatte om det finns tillräckliga ekonomiska motiv för brådskan. Detär t.ex. osäkert om de besparingar Försvarsmakten räknar med verkligenmotsvaras av minskade utgifter.Försvarsmakten bör skapa utrymme för att mera aktivt informera om vilkenmateriel som avvecklas. Om avvecklingsorganisationen åtminstone tidvistillförs mer resurser kan, enligt revisorer, myndigheters ochorganisationers behov tillgodoses utan att tidsgränsen för avvecklingenöverskrids.Riksdagens revisorer bedömer att det även behövs en extern instans somföljer avvecklingen. är den statliga myndighetsom ansvarar för frågor om samhällets säkerhet när det gäller krishanteringoch civilt försvar. Enligt förordningen (2002:518) med instruktion förKrisberedskapsmyndigheten skall myndigheten samarbeta med olika samhällsorganför att minska samhällets sårbarhet. Av instruktionen framgår attKrisberedskapsmyndigheten skall stärka krishanteringsförmågan hos kommuner,landsting, länsstyrelser och centrala myndigheter.Riksdagens revisorer föreslår att regeringen omgående gerKrisberedskapsmyndigheteni uppdrag att följa avvecklingen och informera kommuner, landsting,länsstyrelser och centrala myndigheter om pågående och kommande avvecklingarav materiel av avvecklingen.Försvarsmaktens hemliga intäkterHur mycket pengar Försvarsmakten har tjänat på de försäljningar har genomfört är hemligt. Försvarets materielverkhar på begäran av köparna belagt köpesummorna med kommersiell sekretess.Intäkterna från de försäljningar av överskottsmateriel som Försvarsmaktensjälv har genomfört har däremot redovisats överför en gång per kvartal delar av intäkternafrån försäljningarna genom att skicka kreditfakturor till Försvarsmakten.Det innebär att Försvarsmakten kan dra av dessa intäkter från de kostnadersom debiterar Försvarsmakten. Försvarsmaktenstotala intäkter och utgifter blir därmed inte offentliga.I rapporten framförde revisorer att i egenskapav externrevisor bör ägna särskild uppmärksamhet åt Försvarsmaktenshantering av de hemliga försäljningsintäkterna.Efterforskningar som har gjorts med anledning av Försvarsmaktens remissvarhar visat att de totala intäkterna inte har offentliggjorts.Intäkterna från försäljningar har inte bokförtssom intäkter hos Försvarsmakten utan som utgiftsreduceringar. Såledesingår inte intäkterna i de belopp som Försvarsmakten har redovisat somintäkter från försäljningar av överskottsmateriel i årsredovisningen förår 2002.Bestämmelsen att försvaret får disponera delvis hemliga inkomster frånförsäljningarna innebär ett okänt tillskott till det av beslutadeförsvarsanslaget. Anslagen över statsbudgeten blir delvis missvisande.Enligt revisorer får - och den svenska allmänheten- ofullständig information om hur mycket försvaret kostar.Först i samband med årsbokslutet för skall Försvarsmakten redovisaett eventuellt överskott av alla försäljningar. Överskottet skall tillförasstatsbudgeten. Däremot är det enligt revisorer inte säkert attdet någonsin blir allmänt känt hur stora intäkter försvaret fått från deförsäljningar som har genomfört.Riksdagens revisorer har i rapporten framfört att de anser att riksdagenskall ha tillgång till fullständig information om hur mycket försvaretkostar. I samband med budgetprocessen behöver veta hur mycketpengar som försvarets verksamhet har tillförts utöver anslaget för föregåendebudgetår.Riksdagens revisorer föreslår att regeringen ger Försvarsmakten i uppdragatt i varje årsredovisning redovisa de totala intäkterna från försäljningarav överskottsmateriel.Uppdrag till RiksantikvarieämbetetDen materiel som tillhört krigsorganisationen och som är aktuell föravveckling består främst av materiel som har förvarats i s.k.mobiliseringsförråd.Förråden innehåller materiel som var avsedd att användas av förband ihändelse av krig. Materielen har till viss del även använts vid övningaroch utbildning.Förråden är placerade skilt från bebyggelse, ofta ute i skogen. Det handlarom lador som tillhör enskilda lantbrukare eller Försvarsmakten. IFörsvars-makten finns uppgiften att det har funnits 6 000-8 000mobiliseringsförrådrunt om i landet. Förråden avvecklas i takt med att de töms på materiel.Riksdagens revisorer delar uppfattning attmobiliseringsförråden utgör en betydelsefull del av 1900-talets militärakulturarv. Några mobiliseringsförråd bör därför enligt revisorersparas i sin helhet och göras tillgängliga för allmänheten.Riksdagens revisorer föreslår därför i sin rapport att regeringen gerRiksantikvarieämbetet i uppdrag att överta några kompletta mobiliseringsförråd.Utskottets övervägandenMateriel till kommunernaUtskottets förslag i korthetRiksdagen ger regeringen till känna vad som nedan sägs om överlåtelse avmateriel till kommunerna. bifaller delvis revisorersförslag punkt 1 och avslår motionerna 2003/04:Fö5, 2003/04:Fö6 och2003/04:Fö7.Jämför reservation 1 (m, fp, kd).Riksdagens revisorer föreslår att regeringen ändrar eller upphäverförordningen (2000:278) om gåvor och överföring av överskottmateriel hosFörsvarsmakten så att överlåtelse av materiel till kommunerna kan tillåtas.I motion 2003/04:Fö5 av m.fl. (kd) yrkande 1 anförs attregeringen bör ompröva frågan om förordningen (2000:278) så att överföringav överskottsmateriel från Försvarsmakten till kommuner och landstingskall bli möjlig. Motionärerna menar, liksom revisorer, attmöjligheten att överlåta överskottsmateriel till kommunerna skulle bidratill att stärka det svenska samhället vid svåra påfrestningar.I motion 2003/04:Fö6 av m.fl. (fp) yrkande 1 anförs attmotionärerna ställer sig positiva till kommunernas möjligheter att övertaöverskottsmateriel. Det stärker kommunerna i krishanteringshänseende. Närdet gäller frågan om eventuella risker för snedvridning av konkurrensenvid överlåtelse av materiel till kommunerna vill motionärerna påpeka atten sådan prövning bör göras i varje enskilt fall. Frågan om konkurrensfördelarfår enligt motionärerna inte bli ett generellt hinder för kommunernasmöjligheter att förvärva överskottsmateriel.I motion 2003/04:Fö7 av m.fl. (m) yrkande 1 anförs attmotionärerna biträder revisorers förslag om att regelverket omgåvor och överföring av överskottsmateriel bör ändras eller upphävas såatt överlåtelse av materiel till kommunerna kan tillåtas.Utskottet vill i sammanhanget betona kommunernas viktiga roll inomkrishanteringssystemet. Utskottet har inget principiellt att invända mot attstaten överför materiel som inte längre behövs för dess verksamhet tillandra offentliga organ, allra minst om kommunernas och landstingenskrisberedskap därmed stärks. Regeringen har tidigare bemyndigat att till kommunerna ge bort materiel som förut tillhördeden statliga civilförsvarsorganisationen. Utskottet har inget att erinramot att det prövas huruvida möjligheten finns för staten att överlåtaöverskottsmateriel till kommuner för att stärka deras krishanteringsförmåga.Detta bör kunna ske under förutsättning att inte t.ex. höga administrativakostnader medför att styckvisa överföringar eller försäljningar av materielmedför oproportionerliga kostnader. Detta bör som sin mening geregeringen till känna. Utskottet bifaller således delvis Riksdagensrevisorers förslag punkt 1. Därmed torde motionärernas yrkanden i huvudsaktillgodoses och behöver därför inte bifallas. Motion 2003/04:Fö5 yrkande1, motion 2003/04:Fö6 yrkande 1 samt motion 2003/04:Fö7 yrkande 1 avstyrksdärför.Uppdrag till KrisberedskapsmyndighetenUtskottets förslag i korthetRiksdagen bifaller delvis motion 2003/04:Fö7 och avslår revisorersförslag punkt 2 och motion 2003/04:Fö5.Riksdagens revisorer föreslår att regeringen omgående gerKrisberedskapsmyndigheteni uppdrag att följa avvecklingen och informera kommuner, landsting,länsstyrelser och centrala myndigheter om pågående och kommande avvecklingarav materiel av avvecklingen.I motion 2003/04:Fö5 av m.fl. (kd) yrkande 2 anförs attden prioriteringsordning som angivit delvis har frångåtts.Motionärerna anser att regeringen omgående bör ge exempelvisKrisberedskapsmyndigheten i uppdrag att kontrollera att myndigheter och berördaorganisationer förses med överskottsmateriel som de anser sig behöva ochha nytta av.I motion 2003/04:Fö7 av m.fl. (m) yrkande 2 anförs att regeringenbör förtydliga uppdraget till Försvarsmakten att avvecklingsuppdragetäven skall omfatta en aktiv information till kommuner, landsting,länsstyrelser och centrala myndigheter. Ett uppdrag tillKrisberedskapsmyndighetenskulle enligt motionärerna kunna innebära att myndigheten får ett uppdragatt övervaka en annan myndighets sätt att genomföra ett uppdrag som givitsav regeringen.Utskottet anser inte att det ankommer på att besluta i fråganom bör få i uppdrag att följa avvecklingen ochinformera aktörerna inom krishanteringssystemet om pågående och kommandeavvecklingar av materiel av avvecklingen.Regeringen bör själv bestämma vad de statliga myndigheterna bör ha föruppgifter i denna fråga. Förslaget från revisorer punkt 2 ochmotion 2003/04:Fö5 yrkande 2 avstyrks således. I och med detta tillgodosesdelvis yrkande 2 i motion 2003/04:Fö7, varför den bör bifallas delvis.Försvarsmaktens hemliga intäkterUtskottets förslag i korthetRiksdagen ger regeringen till känna vad utskottet anfört om Försvarsmaktenshemliga intäkter och bifaller därmed revisorers förslag punkt3, motion 2003/04:Fö5, 2003/04:Fö6 samt motion 2003/04:Fö7.Riksdagens revisorer föreslår att regeringen ger Försvarsmakten i uppdragatt i varje årsredovisning redovisa de totala intäkterna från försäljningarav överskottsmateriel.I motion 2003/04:Fö5 av m.fl. (kd) yrkande 3 anförs attriksdagen skall ha fullständig information om hur mycket försvaret kostar.I samband med budgetprocessen behöver veta hur mycket pengarsom försvarets verksamhet har tillförts utöver anslaget för föregåendebudgetår. Motionärerna menar att regeringen bör ge Försvarsmakten i uppdragatt i varje årsredovisning redovisa de totala intäkterna från försäljningenav överskottsmateriel.I motion 2003/04:Fö6 av m.fl. (fp) yrkande 2 anförs attmotionärerna stöder revisorernas förslag i frågan om Försvarsmaktens hemligaintäkter. Motionärerna menar att det är mycket angeläget att få kunskapom vilka intäkter erhållit genom försäljning avöverskottsmateriel.I motion 2003/04:Fö7 av m.fl. (m) yrkande 4 anförs attmotionärerna delar revisorers förslag att regeringen gerFörsvarsmakten i uppdrag att i varje årsredovisning redovisa de totalaintäkternafrån försäljningar av överskottsmateriel. Motionärerna påtalar dock attdetta inte åtgärdar de brister som finns i regeringens sätt att styraförsvaret.Utskottet anser att det inte är acceptabelt att uppgifterna om hur storaintäkter som försäljningen av överskottsmateriel föranleder inte redovisas.För att finansmakt skall kunna utövas måste gesinsyn i vilka intäkter som statens myndigheter får, t. ex. i form avförsäljningsintäkter, för att bedöma den samlade finansiella förutsättningenför statens verksamhet. Regeringen skall sålunda ålägga Försvarsmaktenatt redovisa samtliga intäkter. Detta anser utskottet att riksdagenskall ge regeringen till känna. Utskottet tillstyrker således Riksdagensrevisorers förslag punkt 3 samt motionerna 2003/04:Fö5 yrkande 3, 2003/04:Fö6yrkande 2 och motion 2003/04:Fö7 yrkande 4.Uppdrag till RiksantikvarieämbetetUtskottets förslag i korthetRiksdagen avslår revisorers förslag punkt 4, motionerna2003/04:Fö5, 2003/04:Fö6, 2003/04:Fö7 samt motion 2003/04:Fö8.Jämför reservationerna 2 (m) och 3 (kd).Riksdagens revisorer föreslår att regeringen ger iuppdrag att överta några kompletta mobiliseringsförråd.I motion 2003/04:Fö5 av m.fl. (kd) yrkande 4 yrkas attregeringen ger i uppdrag att bevara någramobiliseringsförråd intakta och tillgängliga för allmänheten.I motion 2003/04:Fö6 av m.fl. (fp) yrkande 3 anförs attmotionärerna instämmer i förslaget att ge i uppdragatt överta några kompletta mobiliseringsförråd. Motionärerna vill dockpåpeka att det ekonomiska ansvaret och ansvaret för framtida underhåll avde aktuella mobiliseringsförråden skall åläggas den konserverande myndigheten,i detta fall Riksantikvarieämbetet.I motion 2003/04:Fö7 av m.fl. (m) yrkande 5 anförs attmotionärerna ställer sig bakom revisorernas förslag om uppdrag tillRiksantikvarieämbetet. Dock anses i motionen att revisorerna tyvärr harförbisettatt försvarssatsningarna är viktiga delar av 1900-talets svenskasamhällsutveckling.