bet · GR01MJU12 · 2004-03-11 00:00:00 — [42] Det finns enligt SSI inget behovav varningstexter på själva apparaterna, eftersomnågot samband mellan exponeringen frånmobiltelefoner och hälsoeffekter inte kan beläggas.I pressmeddelandet anförs att:Myndigheternas gemensamma bedömning omkunskapsläget är att det inte finns någravetenskapliga belägg för att elektromagnetiskafält, EMF, från mobiltelefoner leder tillskadliga hälsoeffekter. Det finns heller ingabelägg för att barn skulle vara mer känsliga förEMF än vuxna. Mobiltelefoner är en relativt nyföreteelse varför det är viktigt att forskningeninom området fortsätter.Mot bakgrund av den omfattande användningen avmobiltelefoner, allmänhetens oro och i avvaktan påatt kunskapsläget klargörs ytterligare, bedömer SSIdock att det finns skäl att informera allmänheten omhur man kan minska strålningsexponeringen vidanvändning av mobiltelefon. SSI planerar därför attta initiativ till ett myndighetsgemensamtinformationsmaterial om mobiltelefoner och strålningför att informera om hur man med enkla åtgärder kansänka sin exponering från mobiltelefonenselektromagnetiska fält. [43] Råden handlar om enklaåtgärder som att inte prata onödigt länge itelefonen, se till att det finns godasändningsförhållanden och framför allt att användas.k. Liknande råd har t.ex.utfärdats av de danska och tyskastrålskyddsmyndigheterna (se avsnitten 6.1 och 6.6).Rådet för arbetslivsforskningRådet för arbetslivsforskning, , fick iregleringsbrev 1997 i uppdrag från regeringen attredovisa en forskningsöversikt och utvärdering avsåväl svenska som internationella forskningsresultatinom området elöverkänslighet och hälsorisker avelektriska och magnetiska fält. publicerade medanledning av detta rapporten. [44] I den relativt omfattanderapporten (120 s.) granskas forskningen om extremtlågfrekventa elektriska och magnetiska fält,intermediära frekvenser, yrkesmässig exponering,mobiltelefoni och elöverkänslighet.När det gäller forskning om mobiltelefoni hararbetsgruppen inte gått igenom alla studier avseendemöjliga effekter av elektromagnetiska fält, utanframställningen baseras till stor del påinternationella utvärderingar (som t.ex. den s.k.Stewartrapporten, se avsnitt 6.5). [45] Slutsatsenbeträffande mobiltelefoni är:Den samlade bedömningen av hälsoeffekter vidmobil telekommunikation, baserad på dagenskunskap, är att vetenskapligt stöd saknas förförekomst av ökad risk för ohälsa vid användningav mobiltelefon. Denna eller liknande slutsatserdras av i princip alla internationellautredningar och mötesreferat som arbetsgruppenhar tagit del av.När det gäller basstationer menar man att dessa intebidragit till att drastiskt öka exponeringeneftersom allmänheten varit exponeradför liknande fält från sändare för radio och TV.I sammanhanget kan nämnas att riksdagsledamotenMarianne () begärde attRiksdagens revisorer skulle granska hur utförtsitt uppdrag med anledning av ett misstänktjävsförhållande för författarna av . [46] Två av dem tre som författatrapporten innehade uppdrag i Telias vetenskapligaråd. revisorer beslöt dock att integenomföra någon granskning. Som grund för beslutethänvisades till en inom kansliet upprättadpromemoria. [47]för arbetsliv ochsocialvetenskapForskningsrådet för arbetsliv och socialvetenskap(FAS) är en statlig myndighet som initierar ochfinansierar grundläggande och behovsstyrd forskningför att främja människors arbetsliv, hälsa ochvälfärd. När lades ned tog FAS övervissa av de ansvarsområden som tidigare hanterats avRALF. FAS har genom beslut av regeringen bl.a. fåtti uppdrag att bevaka frågor som rör forskning omelöverkänslighet och att regelbundet med början år2003 dokumentera och informera om kunskapsläget.I uppdraget har man även inkluderat såväl fältgenererade vid produktion och användning avelektricitet som fält som används för kommunikationt.ex. För att genomföraregeringsuppdraget har FAS uppdragit åt professorAnders , , att leda enprojektgrupp med uppgift att framställa enrapport över den vetenskapliga utvecklingen inomområdet. Med anledning av det stora intresset förfält genererade i samband med mobiltelefoni harprojektgruppen i en rapport diskuterat aktuellaforskningsprojekt gällande radiofrekventaelektromagnetiska fält i relation till olikasymptom. [48] Gruppens slutsats är att:Den senaste perioden har inte försett oss mednågra konklusiva forskningsresultat som på någotväsentligt sätt förändrat kunskapsläget om etteventuellt samband mellan RF exponering i sambandmed mobiltelefoni och hälsorisker.Gruppen anser också att det är motiverat medfortsatt forskning:En snabb teknisk utveckling gör att exponeringenför elektromagnetiska fält ökar med mycket storhastighet och det finns en oro för att dennaexponering skulle kunna vara förenad medhälsorisker till följd av någon okänd ellerotillräckligt förstådd mekanism. Både urfolkhälsosynpunkt och för attsamhällsutvecklingen inte ska hämmas i onödan ärdet utomordentligt angeläget att detvetenskapliga kunskapsläget är så bra sommöjligt.SammanfattningSSI är central tillsynsmyndighet förstrålskydd i . SSI:srekommendationer innebär att maninte anser att det finns någotvetenskapligt stöd för allvarligahälsoeffekter av att användamobiltelefoner. SSI rekommenderardock dem som känner oro att minskasin stråldos genom att t.ex. användahandsfreeutrustning till telefonen.Det är också enligt SSI motiveratmed fortsatt forskning, en bedömningsom delas av FAS.**FOOTNOTES**[25]: . representeras under perioden2004-2008 i "styrelsen" (the Commission) av prof.Anders och prof. Per . Förriktlinjerna, se webbplatsen[26]: För uttalandet, se webbplatsen[27]: Se WHO:s webbplats:[28]: Se webbplatsen[29]: För mer information om studien, sewebbplatsen[30]: Collatz , Schüz J,Kosteljanetz M, , ,. "Cellular telephone use and risk ofacoustic neuroma", Am J Epidemiol 159, s. 277-283, 2004. [31]: För rekommendationen, se webbplatsen[32]: För rapporten, se webbplatsen[33]: Se webbplatsen[34]: För ståndpunkten, se webbplatsen[35]: Kommissionens ståndpunkt, s. 10,utredningstjänstens översättning. [36]: Se fotnot 5 för referens och länk tillrapporten. [37]: Boice och MacLaughlin, s. [38]: Boice och MacLaughlin, s. [39]: Enligt , medlem i SSI:sinternationella expertgrupp vars rapport ocksåanvänds i denna studie. [40]: Se rapporten från 's Independent ExpertGroup on Electromagnetic Fields (fotnot 6 förwebblänk till rapporten). [41]: Se pressmeddelande från på webbplatsen[42]: Se webbplatsen för pressmeddelande ochlänk till rapporten Dnr. 842/2272/03, 2004. [43]: SSI:s planer på rekommendationeruppmärksammades mycket i massmedierna, t.ex. iRapport 19.30, , P1 Morgon 06.15, , Studio ett 17.00 P1 och i SVT Morgon,06.00, . [44]: För , se webbplatsen[45]: Se s. 32-36 och bil. 8.2, s.94. [46]: Se skrivelse till revisorer den1 , Dnr 2001:21 (30). [47]: Promemorian har skickats tillutredningstjänsten och delas vid behov. [48]: , ., ,, Forskning om elöverkänslighet ochandra effekter av elektromagnetiska fält, Rapportfrån en projektgrupp som tillsatts med anledningav ett regeringsuppdrag till FAS, 2003. Förrapporten se webbplatsenUtländska myndigheter om eventuellahälsoriskerI nationella myndigheter runt om i världen pågår förnärvarande ett omfattande arbete med att bevaka ochfölja upp forskning om mobiltelefonins eventuellahälsorisker. Nedan ges exempel på det arbete sombedrivs och vilka rekommendationer som utfärdats ide nordiska länderna och några andra av EU:smedlemsländer.DanmarkPå det danska Indenrigs- og Sundhetsministerietswebbplats har ministeriet tillsammans med berördadanska myndigheter utarbetat information ommobiltelefoni och hälsa. [49] Ministeriet konstateraratt mobiltelefonen är en ny produkt och att dethittills finns relativt lite forskning om eventuellahälsorisker är förknippade med användningen.Kunskapen är därför, menar man, begränsad.Undersökningarna pekar dock inte på någrahälsorisker enligt ministeriet, men man konstaterarockså att det kommer att dröja innan manmed säkerhet kan avgöra om mobiltelefoni kan orsakacancer, och det finns därför ett stort behov avfortsatt forskning anser man. Ministeriet påpekarockså att forskningen inte undersökt hurmobilstrålning påverkar barn.Ministeriet ger också råd till dem som villbegränsa exponeringen för strålning. Dessa rör bl.a.att använda handsfreeutrustning, skicka SMS,begränsa telefonsamtalens längd och att inte pressatelefonen mot örat.FinlandFinska Strålsäkerhetscentralen har utarbetaten informationsbroschyr om mobiltelefoni ochhälsorisker. Denna översätts tillsvenska. Myndigheten har dock skickat en preliminäröversättning till utredningstjänsten. När det gällerforskningen om mobiltelefoni och cancer skrivermyndigheten:Man har inte med epidemiologiskaundersökningar kunnat visa, att risken att få enhjärntumör skulle öka om man använder enmobiltelefon. Man kan dock ännu inte dra helt säkraslutsatser av dessa undersökningar eftersomtelefonerna bara varit i användning. År2004 avslutas den internationella undersökningenInterphone, som är den största undersökningenhittills. Den täcker av användning och bordege mera tillförlitliga data om risken förhjärncancer.Om blod-hjärnbarriären (se vidare avsnitt 7.3)skriver myndigheten följande:I årtionden har man sett vissa indikationer på,att radiovågor på mobiltelefonernasstrålningsnivå möjligen kan ökagenomsläppligheten i hjärnans så kallade blod-hjärn-barriär. Blod-hjärn-barriären reglerarinsläppet av olika ämnen från blodomloppet tillhjärncellerna. De eventuella förändringarna ärdock små och försvinner snabbt när strålningenavbryts. Det är möjligen fråga om en förändringsom beror på mikroskopisk uppvärmning. Fenomenetryms väl inom normal fysiologisk variation och ärså vitt man vet inte skadligt.NorgeI är ansvarig myndighet förstrålskydd. [50] Myndigheten menar att det utifrånvad man vet inte innebär några hälsorisker att pratai mobiltelefon. Vidare sägs att forskningen inteindikerar att radiofrekventa fält frånmobiltelefoner skulle vara cancerframkallande, menman påpekar att forskningsläget ännu intemedger en definitiv slutsats. [51]menar att det är motiverat meden försiktighetsstrategi och "Statens strålevernanbefaler at mobiltelefonen brukes med fornuft; kunkorte og nodvendige samtaler og bruk av 'handsfree'-sett. "[52] I samband med detta rekommenderar manockså att barn avstår från onödigt användande avmobiltelefon. Myndigheten har också i april 2003presenterat en rapport från en expertgrupp somgranskat befintlig forskning. [53]NederländernaDet nederländska hälsorådet, Gezondheidsraad deRegering en het Parlement, inrättade enexpertgrupp som ska rapportera om denvetenskapliga utvecklingen när det gäller möjligahälsorisker med exponering av elektromagnetiskafält. Rådet publicerade en omfattandegenomgång av forskningen om strålning ochhälsorisker. [54] I rapportens sammanfattningkonstateras följande gällande mobiltelefoni ocheventuella risker för cancer:Flera epidemiologiska studier, av vilka en delhar varit mycket omfattande, har fokuserat på ettmöjligt samband mellan förekomsten avhjärntumörer och användande av mobiltelefoner. Iingen av dessa studier har ett generellt sambandför hjärntumörer påvisats. I vissa studier hardock ett svagt samband observerats mellananvändandet av mobiltelefon och förekomst avvissa tumörer på den sida av huvudet, där fallenindikerat att de normalt sett hållermobiltelefonen. Detta samband är dock intesignifikant och har bara hittats i studierbehäftade med ett antal viktiga metodologiskatillkortakommanden. [55]I rapporten som publicerades i januari 2004diskuteras mobiltelefoni och hjärntumörer. [56]Gruppen diskuterar bl.a. m.fl. senasteforskning. Gruppen menar att denna innehållerinbördes sett inkonsekventa resultat som indikerarbrister i forskningens design. Expertgruppen menaratt studier inte är användbara för att dranågra slutsatser om ett eventuellt samband mellanmobiltelefoni och hjärntumörer. [57]StorbritannienDet brittiska strålskyddsinstitutet () har granskatforskningsresultat gällande hälsorisker medmobilstrålning. NRPB uttalar sig också om aktuellforskning, se bl.a. ett aktuellt uttalande om dennederländska undersökningen av mobilmaster (se dennarapports avsnitt 7.1). [58]inrättade NRPB på initiativ avregeringen en oberoende expertgrupp för attutvärdera tillgänglig forskning om hälsorisker medmobilstrålning. [59] Gruppen presenterade i maj 2000den s.k. [60] Gruppens slutsats äratt det inte går att bevisa attstrålning inom rekommenderade gränsvärden harnegativa hälsoeffekter. När det gäller deepidemiologiska studierna fann man:.det finns inte övertygande epidemiologiskabelägg för att exponering för RF-strålning iallmänhet - eller i den begränsande utsträckningsom det har undersökts, mobiltelefonrelateradexponering i synnerhet - förorsakar sjukdom hosmänniskor. Även om hitintills utfördepidemiologisk forskning inte ger grund för oro,har den alltför många begränsningar för att gestöd för avsaknaden av en risk. [61].Vår slutsats är därför att det inte för närvarandeär möjligt att säga att exponering för RF-strålning,även under nationella gränsvärden, helt saknarnegativa hälsoeffekter, och att kunskapsluckorna ärtillräckliga för att motivera försiktighet. [62]Efter publiceringen av Stewartrapporten har ettforskningsprogram, the Link MobileTelecommunications and Programme(MTHR), upprättats för att undersöka eventuellahälsorisker med mobil telekommunikation. Programmethar tilldelats iforskningsmedel. [63]publicerade den oberoenderådgivande gruppen, AGNIR, på uppdrag av NRPB enuppföljning och uppdatering av Stewartrapporten. [64]Den nya rapporten fokuserar främst på forskninggjord och innefattar flera typer avforskning om olika typer av potentiella hälsorisker.När det gäller mobiltelefoni och cancer hargruppen granskat i stort sett de forskningsprojektsom diskuteras i den föreliggande rapportens kapitel3. [65] AGNIR:s kritik av de olika studierna är i sakdensamma som framförs i de två andra här redovisadegranskningsrapporterna. AGNIR är bl.a. mycketkritisk till m.fl. metoder och det sätt påvilket resultaten redovisats. På det hela tagetmenar gruppen att man på grund av problemen medHardells studier inte kan dra några starka ellerövertygande slutsatser om sambandet mellan analogatelefoner och tumörer i hörselnerven.Gruppens slutsats är att de epidemiologiskastudierna inte ger några övertygande bevis för enökad risk för hjärntumör som en konsekvens avmobiltelefoni. Sammantaget menar man att studiernavisar att det är osannolikt att det skulle finnasstora och snabbt verkande cancerogena effekter avmobiltelefonanvändning. Man konstaterar dock attrapporten inte kunnat värdera riskerna iperspektivet av en långsiktig och omfattandeanvändning av digitala telefoner.Den brittiska expertgruppens övergripande slutsatsom hälsorisker med radiofrekventa fält (med betoningpå dem som härrör från mobiltelefoni ochbasstationer) är att forskningen inte ger anledningtill oro. Man menar att den tillgängliga forskningeni dag inte talar för att det finns några hälsoriskermed radiofrekventa fält i doser under rådandegränsvärden. Däremot påpekar AGNIR att forskningenhar brister och att användningen av mobiltelefonerendast varit utbredd . Manmenar därför att det fortfarande finns en möjlighetatt strålningen skulle kunna medföra hälsorisker ochatt fortsatt forskning därför är motiverad.TysklandDen tyska federala strålskyddsmyndigheten , BfS, har informerat allmänhetenom mobiltelefoni och eventuella hälsorisker. I enbroschyr från myndigheten står bl.a. att forskningenhittills visar att man inte får cancer avstrålningen från mobiltelefoner. [66] Man påpekardock att det inte fullt ut går att bevisa attmobiltelefoner är oskadliga - det kan finnasskadliga effekter som forskarna ännu inte upptäckteller kunnat bevisa. BfS uppmanar därför till enviss försiktighet och ger råd om hur man går tillväga för att minska stråldosen.BfS och det tyska ansvarar föratt genomföra och koordinera ett forskningsprogramom mobilstrålningens eventuella hälsorisker. Inomramen för programmet kommer enrad forskningsprojekt om bl.a. epidemiologi attbedrivas. Programmet förväntas leda till resultatsom är relevanta för hela telekommunikationsområdetoch beräknas ge information som är relevant för denframtida teknologiska utvecklingen. [67]SammanfattningDe nordiska, nederländska, brittiska och tyskastrålskyddsmyndigheternas bedömningar avkunskapsläget liknar SSI:s, dvs. att forskningenhittills inte visar att mobiltelefoni medförhälsorisker. Det finns emellertid en medvetenhet omatt forskningen inte säkert kan uttala sig omeventuella hälsorisker och att det därförkan vara motiverat med viss försiktighet. Vissa avmyndigheterna ger också råd om hur man med enklamedel minskar sin exponering för radiofrekventamagnetiska fält vid användningen av mobiltelefon.Gemensamt för myndigheterna är att de anser attfortsatt forskning på området är viktigt. **FOOTNOTES**[49]: Se webbplatsen . Även IT- og Telestyrelsenhar information om mobiltelefoni, basstationer,etc., se webbplatsen[50]: För mer information om myndigheten, sewebbplatsen . [51]: Den norska texten lyder:"Forskningsresultater fra laboratorieforsøk ogstudier av grupper av mennesker gir per i dagikke grunnlag for å si at radiofrekvente felt framobiltelefoner er kreftfremkallende. Menforeløpig er forskningsresultatene forufullstendige til å trekke en endeligkonklusjon. "[52]: Se Statens stråleverns informationsbroschyrom mobiltelefoner och hälsa på webbplatsen . [53]: Se webbplatsen för rapporten . [54]: För årsrapport , se webbplatsen . [55]: Se årsrapport , s. [56]: Årsrapporten finns både påholländska och engelska. Den engelskaöversättningen börjar på s. 63. Rapporten (122sidor) återfinns på webbplatsen . [57]: Gruppen stödjer sig i sin slutsats på Boiceoch , författarna till den amerikanskagranskningsrapport som beställts av SSI och somhar refererats i avsnitt 5.1 i denna rapport. [58]: För uttalandet, se webbplatsen . [59]: Se webbplatsen . [60]: För IEGMP (Stewartrapporten), sewebbplatsen . [61]: Punkt 5.248 i IEGMP (Stewartrapporten).RALF-rapportens översättning. [62]: Punkt 1.19 i IEGMP (Stewartrapporten).Utredningstjänstens översättning. [63]: För mer information om programmet, sewebbplatsen . [64]: För pressmeddelande och (177 sidor), se webbplatsen . [65]: AGNIR har även granskat tre andra projektom bl.a. testikelcancer och cancer iansiktsnerven, se AGNIR (2003), s. [66]: För BfS webbplats, se adressen , förbroschyren, se adressen . [67]: Programmets webbplats återfinns på adressen.Några exempel på aktuell ochomdebatterad forskningNedan redovisas några studier som inte ärepidemiologiska studier av mobiltelefoni ochhjärntumörer. De faller med andra ord helt ellerdelvis utanför de kriterier som avgjort vilkastudier som beskrivs i denna rapport. De tas ändåmed i rapporten eftersom de uppmärksammats mycket imassmedierna och bland allmänheten.Zwamborn m.fl.Vedertagen praxis har länge varit att betraktastrålningen från basstationer som ofarlig, enbedömning som bl.a. SSI delar. [68] En nederländskundersökning pekar dock på vissanegativa effekter för människor vid exponering ävenunder gällande gränsvärden. Den nederländska studienhar letts av professor och rörvälbefinnande och kognitiva funktioner videxponering för strålningsfält som liknar dem frånbasstationer. [69]Två grupper om vardera 36 personer undersöktes, ensom upplevt besvär med mobiltelefoni och enkontrollgrupp som inte gjort det. Försökspersonernautsattes för strålning. De fick sedan genomföratester för att mäta kognitiva funktioner somreaktionstid, minne, simultankapacitet och fickockså fylla i en enkät om det allmännavälbefinnandet som t.ex. svimningskänslor, brist påenergi, nervositet, huvudvärk,koncentrationssvårigheter, etc. Varkenförsökspersonerna eller försöksledarna visste omvilken exponering som gjordes vid varje tillfälle.Resultaten visar bl.a. på ökad reaktionstid,[70]snabbare minne och en sänkt grad av välbefinnandeför båda grupperna när de exponerats för UMTS-liknande fält, dvs. fält som liknar dem från 3 G-basstationer. [71] Välbefinnandet påverkades inte avGSM-liknande fält. **FOOTNOTES**[68]: Se t.ex. SSI information 2001:3:"Sammanfattningsvis gäller att basstationer förmobiltelefoni inte innebär någon risk urstrålskyddssynpunkt." En gjord bedömningav aktuell forskning av AGNIR (se avsnitt 6.5) äratt exponeringen som följer av att bo nära enbasstation är extremt liten och att bevisensammantaget pekar på att det är osannolikt attbasstationerna skulle innebära några hälsorisker,se AGNIR "Health Effects from RadiomagneticFields", s. [69]: Zwamborn APM, , van LeersumBJAM, Ouwens MA, Mäkel WN, "Effects of globalcommunications system radio-frequency fields onwell being and cognitive functions of humansubjects with and without subjective complaints",, ; TNO Physics andElectronics Laboratory, TNO-report FEL-03-C148,2003. Rapporten finns på webbplatsen . [70]: Den grupp som klagat över besvär med GSMpåverkades av signaler av GSM900-typ. UMTS-signaler påverkade kontrollgruppen. [71]: Radiofrekvensen hos dessa fält är ungefär2100 MHz.Kommentarer till studienI en rapport som gjorts på uppdrag från förarbetsliv och socialvetenskap har en projektgruppledd av professor kort kommenterat dennederländska studien. [72] Gruppen påpekar bl.a. attbesvärsgruppen i studien inte noterade några besvärvid strålning av GSM-typ, trots att den var uttagenjust med hänvisning till att de tidigare rapporteratbesvär kopplade till GSM-telefoner. Ahlbomsprojektgrupp noterar också att de kognitiva testernavisade skiftande resultat med såväl förbättring,försämring som ingen förändring under de skildaexponeringarna för strålningen jämfört medsessionerna utan exponering. Slutligen påpekas attsymptomen i enkäten skilde sig åt i de tvågrupperna. m.fl., liksom de nederländskaforskarna själva, påpekar att studien är den förstai sitt slag och att ytterligare forskning krävs föratt kunna dra några säkra slutsatser avseendeeventuella hälsoeffekter av strålningen frånbasstationer.Lars , verksamhetsansvarig på SSI, har iSSI:s tidning också kort kommenteratden nederländska studien. [73] menar attZwamborns undersökning gjort riskbilden osäkrare menpåpekar att vissa aspekter av undersökningen ärförbryllande. För det första att de deltagandegrupperna noterade ett minskat välbefinnande för 3G-liknande strålning, men inte för GSM-strålning,som den ena gruppen tidigare rapporterat att de varsärskilt känsliga för. påpekar att skillnadeni frekvens mellan strålningstyperna är mycket liten.Sammanfattningsvis menar författaren att det ärviktigt att andra forskare upprepar försöken.I uppföljningen till den s.k. Stewartrapporten brittiska expertgruppen diskuterat Zwambornsundersökning. [74] Gruppen menar att undersökningentycks vara välgjord men påpekar att resultaten inteuppvisar entydiga mönster vad gäller de olikatyperna av mobilstrålning, de fyra kognitivauppgifterna eller i de två studerade grupperna.Detta, tillsammans med andra studier som visar påandra reslutat, är enligt gruppen ett argument föratt det samband som presenteras av Zwamborn m.fl.kan vara falskt.Gruppens slutsats är att resultaten av forskningeninom området är inkonsekventa i meningen att de äroförenliga. Man påpekar att skälet till varför denelektromagnetiska strålningen skulle påverkahjärnans funktion, dvs. orsaksmekanismen, är okänd.Sammantaget menar man att ingen klar effekt avexponering av radiofrekvent strålning på hjärnanskognitiva funktioner kan identifieras.Santini m.fl.I en fransk tvärsnittsstudie har Santini m.fl.undersökt välbefinnandet hos 530 personer boendenära basstationer för mobiltelefoni. [75] Dessa ficksvara på ett frågeformulär om olika symptom somhuvudvärk, koncentrationssvårigheter, minnesluckor,trötthet, sömnproblem, m.m. Resultaten visar på enökad förekomst av symptomen hos dem som bor nära enbasstation.Anders projektgrupp dömer ut studien ochmenar att den är av undermålig kvalitet.