sou · GQB355 · 2003-01-01 00:00:00 — 10.Avstånd B500 = Avstånd från stamledning i kraftnätet till den valda tätorten, längs kraftledning och vägar, kallat. Endast angivet i de fall avståndet är kortare än avståndet A + C. 11.Differens mellan avstånden (A + C) och B 500, dvs. den besparing i avstånd som kan göras om anslutning görs till närmaste tätort 500 inv. istället för till kommunhuvudorten. Differensen är endast angiven där avståndet B500 är kortare än avståndet A + C 12.Största besparing i avstånd som kan göras genom att välja den bästa av besparingarna i kolumn 8 eller kolumn 11 13.Eventuell kommentar till analysen Analysen visar att sträckan att ansluta samtliga 47 kommuners hu- vudorter enligt regeringsuppdraget uppgår till knappt . I 29 kommuner finns en ort med fler än 200 invånare som ligger närmare stamledningen i kraftnätet än vad huvudorten gör. En an- slutning till dessa 29 orter jämfört med huvudorten ger en bespa- ring i avstånd om . I 22 av kommunerna finns en ort med fler än 500 invånare som ligger närmare stamledningen i kraftnätet än vad huvudorten gör. Samverkan med ortssammanbindande nät En anslutning till dessa 22 orter jämfört med huvudorten ger en besparing i avstånd om . I 16 av dessa kommuner finns både en ort > 200 inv. och en ort > 500 inv. som ligger närmare stamledningen i kraftnätet än vad kommunens huvudort gör. Om anslutning sker till närmaste ort, oavsett om det är en ort >200 inv. eller en ort >500 inv., blir förkortningen i sträcka , jämfört med anslutning till kommunernas huvudorter. Samverkan med ortssammanbindande nät Samverkan med ortssammanbindande nät På utredningens uppdrag har Metria gjort en analys för att identifi- era mindre i orter i kommunerna, som lättare skulle kunna anslutas till Svenska kraftnäts stomnät. Detta arbete redovisas i bilaga 4. Om kommunen etablerar ett ortssammanbindande nät mellan den berörda orten och kommunhuvudorten, skulle en anslutning till stomnätet kunna etableras via den mindre orten. Detta förutsätter dock dels att de berörda mindre orterna omfattas av kommunernas planerade målstruktur för ortssammanbindande nät, samt att detta nät planeras att realiseras inom överskådlig tid. Det förutsätter också en överenskommelse mellan berörda kommuner och i enlighet med de förslag som presenteras i kapitel 4. För att klargöra om dessa förutsättningar finns, samt om kommunerna ser den föreslagna lösningen som en realistisk möjlighet, har AU- system på utredningens uppdrag gjort en avstämning med berörda kommuner. Samtalen har baserats på följande frågor: 1.Täcks den berörda orten av kommunens planerade ortssamman- bindande nät? 2.Har kommunen för avsikt att realisera det ortssammanbindande nätet till den berörda orten inom rimlig tid och i så fall när? 3.Är den föreslagna lösningen intressant/acceptabel ur kommunens perspektiv? Totalt intervjuunderlag: 47 kommuner, varav det för N 16 kommuner fanns två alternativa orter i underlaget N 19 kommuner fanns en alternativ ort i underlaget N 12 kommuner inte fanns någon alternativ ort i underlaget Av de kommuner där en eller två alternativa orter identifierats (35 kommuner) är en övervägande del – 28 kommuner (80,) – för någon av orterna positivt inställda till ett samnyttjande av det orts- sammanbindande nätet. En mindre del av kommunerna – – är negativa. Beroende på kommande diskussioner mellan och de enskilda kommunerna kan ovanstå- ende antal förändras. Av de 28 kommunerna som är positiv till samnyttjande av det ortssammanbindande nätet har en majoritet – –utarbetade planer att förbinda de primärt föreslagna orterna . Baserat på denna utredning uppgår total besparing för till . Totalsumman baseras på anslutning av alternativ ort och samutnyttjande av ortssammanbindande nät i 29 kommuner. Utöver dessa besparingar har kontakterna med de 11 kommuner där alternativa orter till kommunhuvudorten saknats i analysen från Metria samt kommun, resulterat i att andra sätt till bespa- ringar har kunnat identifieras. Det handlar till exempel om att när- liggande orter i angränsande kommuner dit ett ortssammanbin- dande nät planeras skulle kunna användas eller att redan har anslutning till annan ort än kommunhuvudorten. De bespa- ringar som åtgärder av denna typ skulle kunna ge har inte kunnat kalkyleras inom ramen för denna analys och ingår följaktligen inte i den uppskattade besparingen för . Tabell Inventering av situation i 47 kommuner, utan stomnäts- anslutning, med avseende på IT-infrastrukturutbyggnaden Underlag: 47 kommuner Underlag: 47 kommuner Planerad, men ej påbörjad (regional) upphandling Prioritering av orten i fråga (35 kommuner) (16 kommuner) Tidplan för ortens täckning (35 kommuner) (16 kommuner) Osäkert (vet ej, ej planerad) (35 kommuner) (16 kommuner) Antal kommuner med förslag på alter- 19 kommuner, varav 11 av (12) kommuner utan alternativ ort i un-