sou · GQB31d2 · 2003-01-01 00:00:00 — Regress utövas och i så fall för hela skadan: Ett mindre bolag. Regress utövas och i så fall med skäligt belopp: Ett mindre bolag. Regress utövas aldrig: Ett större bolag. Annat svar: Ett större bolag. d.I vilken utsträckning framställer ni regresskrav mot företag utan ansvarsförsäkring och som svarar oberoende av vållande? Regress utövas i regel och för hela skadan: Ett större och två mindre bolag. Regress utövas i regel och med skäligt belopp: Ett större bolag. Regress utövas och i så fall för hela skadan: Ett mindre bolag. Regress utövas och i så fall med skäligt belopp: Ett mindre bolag. Regress utövas aldrig: Ett större bolag. Annat svar: Ett större bolag. Kan ni ange några konkreta fall när regresskrav mot företag utan gällande ansvarsförsäkring förekommer i praktiken? Som exempel nämndes entreprenadverksamhet samt vid brottsliga gärningar. 3.Regress från olycksfalls- eller sjukförsäkring när det allmänna (stat eller kommun) är ansvarigt Är de svar som lämnats ovan när företag är ansvarigt också relevanta vad gäller regress mot staten eller kommun? Eller görs andra överväganden? De flesta bolag svarade att svaren beträffande företag också är relevanta för regress mot det allmänna. II.Regresskrav från olycksfalls- eller sjukförsäkring som är summaförsäkring respektive från livförsäkring Det är mycket sällsynt att olycksfalls- eller sjukförsäkring som är summaförsäkring respektive livförsäkring har en annan reglering än 25 § FAL. Bolagen utövar därmed inte regress vid dessa typer av försäkringar. Som framgår i avsnitt 13 avstår vi från att behandla regressbestäm- melserna i trafikskadelagen. Trots detta redovisas här trafikförsäk- ringsbolagens svar då dessa uppgifter kan vara av värde för framtida överväganden. a)I vilken utsträckning framställer ni regresskrav mot förare som gjort sig skyldig till rattfylleri och vållat skada av oaktsamhet (ej grov)? Regress utövas i regel och för hela skadan: Fyra stora och ett mindre bolag. Regress utövas i regel och med skäligt belopp: () och ett mindre bolag. Regress utövas och i så fall för hela skadan: - Regress utövas och i så fall med skäligt belopp: - Regress utövas aldrig: - Annat svar: Ett mindre bolag. b)I vilken utsträckning framställer ni regresskrav mot förare som vållat skada av grov oaktsamhet eller med uppsåt? Regress utövas i regel och för hela skadan: Fyra stora och ett mindre bolag. Regress utövas i regel och med skäligt belopp: TFF och ett mindre bolag. Regress utövas och i så fall för hela skadan: - Regress utövas och i så fall med skäligt belopp: - Regress utövas aldrig: - Annat svar: Ett mindre bolag. c)I vilken utsträckning framställer ni regresskrav mot annat trafikförsäkringsbolag? Regress utövas i regel: Fyra stora och tre mindre bolag samt TFF. Regress utövas : - Regress utövas aldrig: - Annat svar: - d)I vilken utsträckning framställer ni regresskrav mot staten? Regress utövas i regel: Fyra stora och tre mindre bolag samt TFF. Regress utövas : - Regress utövas aldrig: - Annat svar: Ett mindre bolag. e)I vilken utsträckning framställer ni regresskrav mot företag som är ansvarigt enligt produktansvarslagen? Här svarade två stora och ett mindre bolag att detta inte inträffat. Övriga svarade att regress utövas i regel och för hela skadan men det är antagligt att frågan besvarades utifrån det förhållandet att situationen inte inträffat men att regresskrav skulle framställas i den mån det var aktuellt. Hänsyn som påverkar regressrättens utövning Här ställdes allmänna frågor om bolagens inställning till regress. 1.I vilka fall (vid vilka skadetyper m.m.) brukar ni utöva regress av ekonomiska skäl? Vissa bolag svarade att detta är svårt att särskilja generellt medan andra anger som exempel att regress utövas när det är fråga om större belopp och när krav riktas mot annan försäkring. 2.I vilka fall brukar ni utöva regress av preventionsskäl? Här lämnades svar av varierande art som t.ex. att regresskrav framställs vid uppsåtliga brott, att preventionshänsyn tas vid alla typer av krav eller att regress inte utövas endast av preventionsskäl. 3.Har betalningsförmågan hos den som kravet riktas mot någon betydelse för att regresskrav skall framställas? Såvitt kan bedömas tar de flesta bolag sådan hänsyn. 4.Har ni statistik över hur mycket regressverksamheten inbringar netto och kan ni i så fall ange hur mycket den inbringat ? Enbart två bolag svarade på denna fråga; i ett bolag har regresserna inbringat och i ett annat bolag har inkommit under . 5.Har regressrätten betydelse för premiens storlek? Svaren tyder på att regressverksamheten har ingen eller liten betydelse för premierna. Möjligen att regressen har en något större betydelse för trafikförsäkringspremien. 6.Vilken betydelse har regresskostnaderna (transaktionskostnaderna) för att ni skall utöva regress? Vilken typ av kostnader har ni och går det att ange några siffror vad gäller kostnadernas storlek? Av svaren framgår att de förväntade regresskostnaderna, som kan avse löner till anställda, advokatersättningar, teknisk utredning m.m., har betydelse för att regresskrav skall framställas men att det kan variera från fall till fall. Ett bolag anger att vid regress av preventiva skäl som vid brott har kostnaderna mindre betydelse som kostnaderna då ofta är lägre eftersom skadeståndstalan kan föras av åklagaren. Inget bolag kan dock säga något om kostnadernas storlek. Önskemål om regressreglernas utformning tillfrågades bolagen om de hade några särskilda synpunkter på hur regressreglerna bör vara utformade . Samtliga bolag förefaller nöjda med nuvarande ordning som i realiteten medger full regressrätt med möjlighet för bolagen att träffa överenskommelser sinsemellan om utövande av regress. Synpunkter finns dock om att privatpersoner bör skyddas mot orimliga krav. Vad gäller trafikförsäkringen framför två större bolag att vårdslöshetsrekvisitet vid rattfylleri bör tas bort.