prot · GQ0974 · 2003-03-19 00:00:00 — Dess-utom innebär detta med olika momssatser att mangenom politiska prioriteringar styr människors kon-sumtion.Herr talman! På förslag har riksdagenbeslutat att en översyn av mervärdesskatten ska göras,och en utredning har också tillsatts. Det är verkligenangeläget att denna utredning arbetar snabbt, så attmomsreglerna blir mer enhetliga och lättförståeliga.Folkpartiet tror att om undantagen med reduceradskatt blev färre så skulle den generella skattesatsenkunna vara lägre och alltså stärka företagens konkur-renskraft. Jag kommer, precis som , från och , där vi harmånga små företag som behöver ha skärpt konkur-renskraft ute i Europa.Herr talman! När nu en utredning är på gång medöversyn av momsen är det synnerligen märkligt attregeringen föreslår att sänka momsen på vissa formerav byggande. Visserligen har regeringen senare för-vandlat momsförslaget till ett investeringsstöd för attundvika krock med . Oavsett dennaomvandling är det märkligt att först gå med på attutreda momsen, och sedan nästan föreslåen ny moms. lösning för att stimulerabyggande är i stället för riktade stöd och subventionerandra åtgärder som ökad konkurrens, enklare plan-regler med mera. Regeringens förslag kommer idagarna i en proposition, och i samband med dennabehandling kommer vi att ytterligare belysa den härfrågan. Jag kommenterar den inte ytterligare nu.Herr talman! Ett annat problem har varit hurmomsen ska tas ut vid elektronisk handel. Olika reg-ler har gällt för olika typer av försäljning och om dethar varit utom eller inom EG. har haft denståndpunkten att tills en ordentlig utredning har gjortsska det vara nollmoms på e-handel. Även i dennafråga har det kommit en proposition - rege-ringen har varit väldigt flitig och konstruktiv på skat-teområdet - och därför avvaktar vi med ytterligarekommentarer tills vi har hunnit analysera det fram-lagda förslaget och återkommer med synpunkter isamband med behandlingen av propositionen.Till sist, herr talman: Eftersom inte själva kan hålla fingrarna borta från att föreslåändringar som utgör undantag från den generellamomsen är det än viktigare att den här utredningenoch översynen av momsen sker snabbt. Som sagt:Både för företagare och enskilda måste det vara lätta-re att förstå och hålla reda på reglerna för moms.Dessutom behöver vi ha en sänkt generell momssatsför att stärka tillväxten och för småföretagarna.Jag ställer mig bakom alla reservatio-ner men yrkar bifall till reservation 3 under punkt 2.Anf. 102 ():Herr talman! Man kan säga att momsområdet kanbetraktas som ett kreativt skatteområde. Man brukarju tala om kreativ bokföring.Med tanke på föregående etiska diskussioner omskatterna kan man inte sluta undra om en momsnivåpå skulle vara rättfärdig om nu riks-dagen kan hitta tillräckligt många utgifter.Efter EU-inträdet har möjlighet att ha fyranivåer på mervärdesskatten, om man inbegriper totalmomsbefrielse. tillhör de länder inom EUsom har den högsta generella momssatsen, 25 %.Frågan är om detta är en hållbar nivå i ett längre per-spektiv, inte minst i konkurrenshänseende. har i sitt betänkande föreslagit engenerell momsnivå på för att minska gapet tillövriga EU-länder.Fördelar och nackdelar med olika momsnivåer påolika områden och mellan länder kan diskuteras, menen strävan mot harmonisering av mervärdesskattenmåste nog anses som positivt.De differentierade svenska momsnivåerna an-vänds ofta till att styra och främja konsumtion inomolika områden. Det kan vara inom områden somkultur, miljö, olika varor och tjänster. En del existe-rande momssatser skapar felaktiga ochsnedvridande effekter på olika områden, exempelvisvid självförvaltning av bostäder för hyresgäster.Herr talman! har det lägsta bostadsbyg-gandet i OECD-området. Detta beror både på högtskattetryck och på extra hård beskattning av nypro-duktion av bostäder. För att få fart på nyproduktionav flerbostadshus bör, enligt kristdemokratisk upp-fattning, skatteeffekten lindras motsvarande en halve-ring av byggmomsen. Rent tekniskt kan byggföretagefter deklaration få en skattereduktion som motsvararhälften av den erlagda momsen. Men om en sådanskattereduktion ska fungera på samma sätt som sänktmoms måste reduktionen gälla all nyproduktion avflerbostadshus och vara obyråkratisk och utan tidsbe-gränsning.Kristdemokraterna anser att minskad skatt på ny-produktion av flerbostadshus bör införas från ochmed . Vi anser att det också be-hövs en översyn av skattenivån på turism, bland annatför restaurangtjänster och uthyrning av lokaler, så attdessa områden ska kunna hävda sig i den internatio-nella konkurrensen.Miljön är ett område som ofta kan påverkas ge-nom ekonomiska styrmedel. En sällan uppmärksam-mad källa till stora, miljöfarliga utsläpp är alla äldrearbetsmaskiner och motorer. Som jämförelse kannämnas att en äldre gräsklippare med tvåtaktsmotorunder en timmes användning släpper ut lika mycketskadliga avgaser som en nyare avgasrenad bil görunder 400 mils körning. Därför har vi bland annatföreslagit att regeringen bör återkomma till riksdagenmed förslag om en sänkning av momsen, förslagsvispå miljömärkta arbetsmaskiner, gräsklippare ochutombordsmotorer.Herr talman! Vi står givetvis bakom alla våra re-servationer, men för tids vinnande yrkar jag bifallendast till reservation 12.Anf. 103 ():Herr talman! Det var visstinte så många här.Efter att den nya budgetlagen, med utgiftstak ochså vidare, trädde i kraft blev det svårare för mångaorganisationer att lobba för bidrag till sin verksamhet.Vad jag förstår utsattes skatteutskottets ledamöter förett otroligt tryck när det gäller att sänka momsen påbåde det ena och det andra. Sänkningen av bokmom-sen är en effekt av en sådan kampanj.Centerpartiet tycker att det är bra att bokmomsensänktes. Vi tycker dock att det var felaktigt att mantog med tidskrifterna. Lite vulgärt skulle jag kunnasäga att jag inte tycker att låg moms på porrtidningarär prioriterat.Som en följd av trycket från olika intresseorgani-sationer på att sänka momssatser har skatteutskottettagit initiativ, och det har tillsatts en utredning, , som ser över gränsdragnings-problem och mervärdesskatterna generellt sätt. Det ärväldigt bra.Jag vill passa på att yrka bifall till reservationerna5 och 17. I det här sammanhanget vill jag lyfta frambetydelsen av att man när man ser över momssatsernaser till att det som är konkurrensutsatt, till exempelsvensk turismindustri, får villkor som är likvärdigamed andra länder. Svensk turism sysselsätter 2,8 %av de anställda i landet. I jämförelse med andra EU-länder är det ungefär hälften. Vi har alltså en väldigtstor potential att utveckla svensk turism.Två momssatser som är betydelsefulla för svenskturism är restaurangmomsen och skidliftmomsen. Detär dem jag berör i mina reservationer. Turism ochturistnäringen har väl först börjat sessom en riktig näring och som rumsren. Jag tycker attdet är dags att se på turistnäringen med andra ögon.Det är oerhört betydelsefullt, både regionalpolitisktoch framför allt samhällsekonomiskt, med en livs-kraftig turistnäring. Med detta vill jag yrka bifall tillreservationerna 5 och 17.Anf. 104 ():Herr talman! I betänkandet om mervärdesskattstår det att vi i vill ha en ny utredning omatt sänka momsen på miljövänliga, ekologiska pro-dukter, bland annat livsmedel. Det finns inga särbe-stämmelser om sänkt mervärdesskatt för miljöpro-dukter. Den arbetsgrupp som tillsattes påförslag av bland annat lämnade en rap-port till regeringen . Vi i Miljöpartiethåller inte med om slutsatserna i rapporten.Det sägs att likabehandlingsprincipen i EG-rätteninnebär att inte kan införa olika momssatserför ekologiska livsmedel och andra livsmedel efter-som livsmedlen skulle vara lika. Vi tycker inte attlivsmedlen är likadana. Vi tycker att det är en väsens-skillnad mellan ekologiska livsmedel som är odladeutan kemiska tillsatser och bekämpningsmedel ochandra livsmedel. Eftersom de oftast är dyrare att till-verka blir de i förlängningen också dyrare för konsu-menten att köpa. Vi vill kunna styra över konsumen-terna till mera ekologiska produkter för folkhälsansskull. Därför behövs ett medel för detta i form avbland annat en momssänkning.Jag har tidigare, för rätt sedan, motioneratom momssänkning på bananer. Jag tar dem som ex-empel. Bananerna odlas med en mängd bekämp-ningsmedel. I bananplantagerna fästs en plastpåseöver bananstocken, och den fylls sedan med bekämp-ningsmedel under mognadsprocessen. Dessa storaplastpåsar som sitter över bananstocken lossnar såsmåningom. Man tar inte till vara på dem, utan desprids i miljön. Sedan förs de med floderna ut i havet.Där tas de av de jättestora havssköldpaddorna förmaneter, och de slukar dem, och sedan kvävs sköld-paddorna till döds och går en ganska fasansfull dödtill mötes där. Besprutningen av bananerna lederalltså i förlängningen till att havssköldpaddorna dör.Man flygbesprutar även bananplantagerna motskadeinsekter. Det är bland annat väldigt hög värmedär bananerna växer. Besprutningsvätskan sköljeröver befolkningen och dem som arbetar i bananplan-tagerna. De bor ju där också. Barn föds med miss-bildningar, och människorna där drabbas av väldigtmånga sjukdomar, ganska allvarliga sådana.Ekologiskt odlade bananer blir följaktligen myck-et dyrare, då man inte använder sådana här metoder.Man måste använda handplockning och liknande föratt göra detta. En momssänkning här skulle innebäraatt fler kunder skulle efterfråga de ekologiskt odladebananerna eller andra livsmedel. får man betala10-15 kr mer per kilo för bananer som är ekologisktodlade. Jag köper ekologiskt odlade bananer, blandannat till mitt lilla barnbarn, men det är svårt att hittadem.I kommissionens grönbok framförs ändå tankar påen differentierad beskattning utifrån produkternasmiljöprestanda. Där finns kanske en utväg. Vi vill attvi ska testa om inte vi i kan använda reduce-rade momssatser i miljöpolitiken. Därför vill vi utma-na utskottets ställningstagande, som jag refereradetill, till förmån för en utredning av vilka modellersom skulle kunna bli möjliga.Miljöpartiet har också en reservation om särskildmoms på komplementärmedicinska behandlingsfor-mer. Momsbefrielse råder nu för sjukvård, tandvårdoch social omsorg.Om vi kunde införa en momsbefrielse skulle detinnebära att människor mer fritt skulle kunna väljaalternativa komplementärmedicinska behandlingarutan att de skulle vara så dyra. Andra länder somTyskland med flera andra har redan detta. Där kanman välja komplementärmedicinsk behandling vidsidan av den vanliga behandlingsformen.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall till re-servation 7 i betänkandet. Jag står naturligtvis ävenbakom reservation 8 men yrkar inte bifall till den.Anf. 105 ():Herr talman! Som många har sagt ärskatternas främsta syfte att finansiera välfärden. Där-för har vi kanske också större skatteuttag än de flestaindustriländer. Men vi har också, vill jag påstå, denbästa välfärden, som dessutom är generell. Vi harhöga välfärdspolitiska ambitioner, och genomföran-det av dessa ska vi naturligtvis gemensamt betala för.Mervärdesskatten är en stor inkomstkälla för sta-ten. förväntas intäkterna bli 175 miljarderkronor. Det är att jämföra med den statliga inkomst-skatten som "bara" når upp till 35 miljarder. Motsva-rande summa skulle räcka till både barnbidrag ochstudiebidrag för alla barn i och åttamånader. Det är några jämförelsesiffror.175 miljarder är en svindlande summa. Det är vadmervärdesskatten drar in och vad vi nu ska debattera.Jag tycker inte att debatten bara ska handla om dessaeviga sänkningar som föreslås i flera motioner, ochdärav följande reservationer, som jag återkommer till,utan också hur dessa i sådana fall ska finansieras.Vi socialdemokrater kan aldrig gå med på skatte-sänkningar som lämnar stora hål i statens plånbok ochdärmed riskera nedskärningar i välfärden. Skatter ochvälfärd hör ihop. Vi socialdemokrater är alltid redoatt förändra och förbättra system allteftersom sam-hället förändras och utvecklas. Det har vi alltid gjort.Ett resultat är det välfärdssamhälle vi lever i. Viär inte nöjda . Det finns fortfarande brister i deolika sektorerna i samhället och i olika delar i landetsom måste åtgärdas. Det vill vi fortsätta att arbeta för.Vi är också beredda att förbättra och förändrainom mervärdesskatteområdet. Av olika skäl, blandannat kulturpolitiska och branschekonomiska, harskatterna sänkts inom flera områden. Det gäller tillexempel livsmedel, böcker - om någon nämnde tidi-gare - hotell med mera. somtillsattes fick i uppgift att lämna en samladbedömning av internationaliseringens betydelse försvenska skattesatser och framtida skattestrukturer.Utredningens betänkande hade vi möjlighet att tadel av i den offentliga utfrågning, som också harnämnts , som skatteutskottet anordnadeför sedan. Betänkandet är nu ute påremiss. Utredningen påpekar bland annat att en har-monisering till en medelvärdenivå av mervärdesskat-ten till kanske är det som man måstebesluta om framöver. Det innebär som jag ser det enhöjning av momsen gällande vissa varor och tjänstersom har en lägre moms . Det kommer också attinnebära en sänkning för vissa varor och tjänster somi dag har i moms.Förutom att denna remiss gått ut tillsatte regering-en en särskild utredare som ska titta påtillämpning och gränsdragningar för de reducerademervärdesskatterna som det inom EU på-börjats en generell översyn av momsdirektivet. Dethänder mycket kring mervärdesskatten just , somockså någon sade tidigare.Herr talman! Vi socialdemokrater vill få en sam-lad bedömning av hur den svenska skattestrukturenbör vara utformad i en värld med internationaliserademarknader för varor, tjänster och produktionsfaktorer.Samtidigt vill vi bevara de välfärdspolitiska ambitio-nerna på dagens nivå.Om vi tittar på reservationerna kan vi se att mode-raterna aldrig förnekar sig. De anger i en av sinareservationer att det är angeläget att sänka skatte-trycket över huvud taget, som vi har hört från talar-stolen, och också att sänka momsen. Till vilken nivåvill ni sänka den? Är det , ellerStorbritanniens? Ska vi sänka den , som är 35miljarder kronor, eller , som är 49 miljarder kro-nor? Hur ska ni täcka hålen i statskassan? Vem skabetala för det? Är det kommunerna som ska få lägrestatsbidrag så att de måste skära ned på äldreomsorgoch skola?När jag träffar medborgare är det i allmänhetmånga som hellre vill höja skatten än att sänka denför att garantera en bra omsorg. Medborgarna gav sittklara svar i skattefrågan val. De är inteberedda att sälja välfärden för skattesänkningar.Folkpartiet agerar som vanligt populistiskt ochmotstridigt. Jag känner igen tongångarna hemifrån ikommunfullmäktige och kommunstyrelsen. Man vill isin reservation rörande e-handel införa nollskattesats.Samtidigt säger man i partimotionen om bostadspoli-tik: "Med alla undantag som införts ur-holkas skattebasen och snedvridningen i konsumtionoch produktion åstadkommes." Hur vill Folkpartietegentligen ha det? Här vill ni göra ytterligare undan-tag. Det har påbörjats en översyn i EU och en diskus-sion med om hur detta ska fungera framöver.Låt oss se vad översynen kan ge och diskutera resul-tatet innan vi fattar beslut i frågan.Herr talman! Genom olika beslut efterskattereformen har olika differen-tieringar av mervärdesskatten skett av olika skäl, somjag nämnde tidigare. Systemet har blivit krångligt ochalltmer oöverskådligt. Därför är just de utredningarsom görs och de som är ute på remiss viktiga att tahänsyn till innan vi eventuellt fattar beslut om föränd-ringar av mervärdesskatten.Jag vill avslutningsvis säga några ord angåendereservationerna gällande byggmomsen. Det är själv-klart viktigt för oss socialdemokrater att stimulerabyggandet. Det har kringeffekter på andra områdenpå arbetsmarknaden. Vi har en obalans på bostads-marknaden, särskilt när det gäller mindre lägenheteroch studentbostäder. Detta märks kanske särskilt istorstadsområdena och i universitetsstäderna. Men detberör faktiskt hela landet.Investeringsbidrag och en eventuell återbetalningav skatt är tillfälliga och selektiva åtgärder för attstimulera byggandet. Vi ska inte glömma att det ärkommunerna och markägarna som har ett mycketstort ansvar för att något händer. En proposition ärockså på gång, som också är nämnt tidigare, rörandedenna fråga. Men det finns inget klart genomförande-datum eftersom ska säga sitt först.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall till för-slagen i betänkandet och avslag på samtliga reserva-tioner.Anf. 106 () re-plik:Herr talman! Jag sade i mitt anförande att det för-slag vi hade om e-handel skulle gälla tills man harkommit med en annan utredning. finns det ettförslag till hur man ska lösa det. Det kom i går. Jaghar ännu inte hunnit analysera det. Vi har sagt att viåterkommer när vi har hunnit analysera förslaget.Samma sak gäller byggmomsen. Det har också kom-mit ett förslag där, eller kommer endera dagen. Dååterkommer vi i det ärendet.Det sades att vi skulle vara populistiska. Vi harsagt att vi vill se över momsen, precis som pågår.Vi avvaktar den utredningen och hoppas att den ar-betar snabbt så att vi snabbt får ett förslag till hurmomssatserna ska vara , och gärna med enenhetlig moms.Anf. 107 () replik:Herr talman! Det pågår en mängd utredningar omolika momssatser, och betänkanden är ute på remiss.Men såvitt jag har förstått får man när det gäller e-handeln som det ser ut enligt det sjätte mervär-desskattedirektivet inte reducera skattesatsen på e-handeln.Vi fick en proposition på bordet i går. Motionsti-den går ut . Skattebasut-redningen föreslår också att vi ska verka för en speci-alskattenivå för e-handel och liknande tjänster i helaEU.Det rimliga är att om vi ska ha en harmoniseringav andra momssatser så gäller det även detta.Anf. 108 () re-plik:Herr talman! Jag vill inte förlänga debatten, ochjag tror att vi är tämligen överens om utredningen.Anf. 109 PER ():Herr talman! Då var det dags för mervärdesskat-ten. Det är den skatt där vi tyvärr, kan man säga, ärhänvisade till en lagstiftning över vilken vi i den härkammaren inte rår i så särskilt stor utsträckning. Detär klart att vi kan sänka momsen och ha sänktamomssatser inom ett begränsat antal områden. Deområdena är definierade i artikel H i sjätte mervär-desskattedirektivet. Jag tror att det är ganska bra omflera ledamöter här i kammaren går hem och läser påvad som står i artikel H, det vill säga inom vilka om-råden vi har rätt att sänka momsen.Det pågår ett arbete inom EU just nu där man för-söker se över detta. Framför allt håller man på att seöver om det är särskilt rationellt att ha det på det härsättet. Som säger så kan man tillexempel inte gynna vissa typer av odlade matpro-dukter. Så är det! Så länge vi inte har en annan lag-stiftning och andra regler så tycker inte jag att manska sitta och reservera sig i någon form av halvpopu-listiskt ställningstagande och säga att det hade varitbra om vi hade kunnat göra detta. Vi har ju haften utredning som gäller miljömärkta produkter. Denkom fram till att vi inte kan sänka momsen. Det stri-der mot EU-direktiven och mot sjätte mervärdesskat-tedirektivet, för detta är inte uppräknat i artikel H.Det är en sida att läsa igenom och se om det är till-lämpligt. Det är det inte! Då går man vidare och sä-ger: Det finns ju vissa miljöregler också. Ja, mensjätte mervärdesskattedirektivet styrs inte av de reg-lerna.Vi förespråkade länge - så länge som vi över hu-vud taget kunde och lite längre - att vi skulle sänkarestaurangmomsen. Vi tyckte att det var motiverat.Det är ju fullkomligt koko att ha sänkt matmoms ochinte sänkt restaurangmoms. var det tvärt-om - då hade vi full moms på mat som vi köpte iaffärerna men sänkt restaurangmoms, med det ganskalogiska motivet att när man får en serverad rätt såingår det också en helt annan arbetskraft. Därförsänkte man momsen, det vill säga för att gynna sys-selsättning och så vidare. Det finns en viss logik i det.Men EU tillåter inte att vi sänker restaurangmomsen,kamrater! Ni som reserverar er och som vill göra detborde veta att det inte går. Arbeta inom EU för attfixa till det i stället! Det här är så populistiskt.Jag hörde säga att man faller offerför kampanjer. De driver det ena och det andra. Ja-visst - här har vi tillsatt en utredning som ska se tillavgränsningarna när det gäller sänkta momssatser ochatt vi verkligen tar reda på detta. Utredningsdirekti-ven är klara och utredaren sitter och har påbörjat sittarbete. Trots det ska man sätt i gång, enligtFolkpartiet, men det är väl en annan sak.Bland annat ingår skidliftsmomsen i detta. Där harkampanjer verkligen förts. Hade man sparat de peng-ar som kampanjerna har kostat så hade man kunnatsänka skidliftspriserna med betydligt mer än om manskulle sänka momsen . Cen-terpartiet vill bryta loss den lilla delen ur denna ut-redning och sänka momsen direkt trots att det intefinns en plats ledig i fjällen denna vinter. I Värm-landstidningarna var det stort uppslag-na reportage om att detta är den bästa utförsåknings-vintern som vi har haft i mannaminne, trots attVärmland gränsar till . Man jämför sedanskildliftspriserna och vad en fjällsemester kostar iTrysil och i Branäs. Kom inte och snacka om att viinte har konkurrenskraft!Det var väl som sade att vi harmöjlighet till fyra nivåer i momsen. Nej, vi har möj-lighet att ha tre - en normalskattesats och två sänkta.Sedan kan vi välja att den ena sänkta ska vara nollprocent, men vi har valt 12 och 6.Det finns också skattebefrielse, och det är en heltannan sak. Det tror jag inte att så särskilt många fö-retagare vill ha. Då får de nämligen inte heller göraavdrag för den ingående momsen. Det bästa är natur-ligtvis att komma i åtnjutande av en sexprocentigmomssats och sedan ha full avdragsrätt för den ingå-ende. Det var därför biograferna inte ville ha moms-befrielse, utan de ville ha sexprocentig moms. Då fårde dra av hela den ingående momsen. Det är sammasak med SJ. SJ skulle naturligtvis inte vilja bli moms-befriat. Där har man kanske andra problem, men detär en annan sak.Det är intressant att konstatera att villgå till en generell momssats på 20, 21 eller . Dethar man kommit fram till. Det är intressant därför attdet är samma resonemang som LO för i en nyligenutkommen rapport. Jag hyser en stor sympati för det.Skippa alla sänkta momssatser, men om man ska göradet så måste man kombinera det med tillexempel höjda barnbidrag eftersom matmomsen i dagär riktad åt barnfamiljerna. Jag är beredd att ta ensådan diskussion, men det blir inte så lätt att genom-föra detta med ett pennstreck. Det är i alla fall intepopulism att göra detta - det kan jag säga.Det finns en reservation som jag tycker är intres-sant men som ingen har tagit upp här. Den handlarom problematiken när det gäller företagsbilar. Dethade varit bättre med ett särskilt yttrande, eftersomdet även här pågår ett arbete inom EU där man skabörja definiera var gränserna ska gå för lätta lastbilaroch så vidare. Om en företagare köper en lättlastbil där förarhytten är helt skild från flaket så fårhan eller hon inte göra avdrag för momsen. Man får istället skriva av bilen fullt ut inklusive moms. Mendetta är naturligtvis lite jobbigt. Det är bättre att fågöra avdrag för momsen. Man kan diskutera just denhär gränsen, och jag tycker att betänkandet andas attvi måste se över det här. Man inser problemet. Därförtycker jag att man ska avvakta den typen av utred-ning, och det finns ingen anledning att reservera sig.Jag vill ändå meddela att jag har en viss sympati förden typen av tankegångar. När man använder en bilsom enbart är avsedd för näringsverksamheten så skadet också behandlas som allt annat i näringsverksam-het. Då ska det vara full avdragsrätt för momsen. Jagsåg en uppvisning av sådana bilar, och jag måste sägaatt det var bilar som egentligen borde beröras avavdragsrätten.Sedan kommer vi till en intressant och lite popu-listisk fråga, nämligen uttagsmoms på fastighetssköt-sel. Varför har vi då det?