prot · GQ0945 · 2003-01-23 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2002/03:45Torsdagen den 23 januariKl. 12.00 - 13.3114.00 - 15.00Det justerade protokollet beräknas utkomma ----------------------------------------------------------------------1 § till till riksrevisorer-naFrån hade inkommit följan-de skrivelse:Till riksdagenRiksdagen har beslutat om inrät-tande av till riksrevisorerna (bet.2002/03:KU12, rskr. 2002/03:22-23). Nämnden skallbestå av ordförande och två andra ledamöter. De väljsvar för sig av efter varje ordinarie val tillriksdagen för tiden intill dess nytt val till nämndenhar ägt rum.Val av ledamöter i till riksrevi-sorerna bereds av konstitutionsutskottet.Konstitutionsutskottet föreslår enhälligt att riks-dagen för tiden fr.o.m. till dessnytt val har ägt rum till ordförande i väljer f.d. riksdagsdirektören och till ledamöter f.d. koncernchefenMarianne Nivert och f.d. justitiekanslern den 21 januari 2003På vägnarGöran hade föreslagit att riksda-gen för tiden tilldess nytt val ägt rum till ordförande i nämnden förlön till riksrevisorerna skulle välja f.d. riksdagsdi-rektören och till ledamöter f.d. kon-cernchefen och f.d. justitiekanslernHans Regner.Kammaren biföll förslagoch utsåg därmed - för tiden från och med den23 till dess nytt val har ägt rum - tillordförande i till riksrevisorernaGunnar Grenfors, f.d. riksdagsdirektörledamöter i till riksrevisorernaMarianne Nivert, f.d. koncernchefHans Regner, f.d. justitiekansler2 § AvsägelserTredje vice talmannen meddelade att () avsagt sig uppdragen som suppleant iutrikesutskottet och bostadsutskottet.Kammaren biföll dessa avsägelser.3 § Anmälan om kompletteringsval till utrikes-utskottet och bostadsutskottetTredje vice talmannen meddelade att Miljöpartietde grönas partigrupp på grund av uppkomna vakanseranmält som suppleant i utrikesut-skottet och bostadsutskottet efter vice talmannen förklarade vald tillsuppleant i utrikesutskottetMikaela ()suppleant i bostadsutskottetMikaela ()4 § Svar på interpellation 2002/03:118 omHemsö fästningAnf. 1 Kulturminister ():Fru talman! har frågat mig vilkaåtgärder jag avser vidta dels för att militära anlägg-ningar ska få resurser till det publika utvecklingsar-betet, dels för att klara av det övergripande kultur-målet om att både bruka och bevara den ekonomisktkrävande anläggningen Hemsö fästning samt om jagavser att tillskjuta medel till Hemsö fästning för attden ska kunna ha gratis inträde i likhet med andrastatliga museer.Med anledning av att försvaret avvecklar befäst-ningar har på regeringensuppdrag efter samråd med ochövriga berörda statliga myndigheter utarbetat en be-varandeplan för moderna befästningar. I rapporten,som är daterad , föreslås att ett drygt30-tal anläggningar ska skyddas som statliga bygg-nadsminnen. Av dessa har anläggningarna iBoden och Hemsö byggnadsminnesförklarats.Hemsö fästning byggnadsminnesförklarades den20 . Av skyddsföreskrifterna framgår blandannat att till batteriet hörande fast monterad inred-ning, inre och yttre utrustning inklusive kanontornmed kanoner ska bevaras på plats.Inför regeringens beslut rörande byggnadsminnes-förklaring av Hemsö fästning uppvisades en bredförankring och stort engagemang från kommun,landsting, i län samtNorrlandskusten Marinkommando och inte minst frånHemsö skärgårdsstiftelse.År 1998 beviljades särskilda EU-medel för attstärka kulturen och den lokala identiteten samt för attutveckla öns näringsliv.För åren 2003 och 2004 utgår totalt 3 miljonerkronor i så kallade omställningsmedel. Dessa medelär avsedda för museiverksamhet på Hemsö.Statens försvarshistoriska museers uppdrag avserdet försvarshistoriska kulturarvet. Enligt förordning1992:514 med instruktion för statens försvarshistoris-ka museer har myndigheten till uppgift att främjakunskapen om det svenska försvaret genom tidernaoch om försvarets roll i samhällsutvecklingen.Av förordningen framgår att myndigheten skahålla ett urval av samlingarna tillgängligt för allmän-heten samt driva och stödja utställningsverksamhetoch annan pedagogisk verksamhet. Myndigheten skavidare förteckna och vetenskapligt bearbeta samlingarav militär eller kulturhistorisk art inom myndighetersom bedriver militär verksamhet, öva tillsyn översådana samlingar samt stödja andra samlingar avmilitär art i Sverige.Hemsö fästning förvaltas av . Av årets regleringsbrev till Fastighetsverketframgår att verket ska förvalta varje fastighet inomsitt verksamhetsområde på ett för staten ekonomiskteffektivt sätt så att tillgångarnas värde bibehålls ochom möjligt ökas. God resurshållning och ekonomiskeffektivitet ska eftersträvas.Förvaltningen ska bidra till att fastigheternas vär-den bevaras på en långsiktigt lämplig nivå för ägarenoch brukaren. Kultur- och naturmiljövärden i verketsfastighetsbestånd ska brukas, bevaras, förädlas ochlevandegöras.Det ingår således i ansvarsom-råde att verka för att Hemsö fästning, liksom övrigafastigheter som myndigheten förvaltar, levandegörs.Inför det innevarande budgetåret är det inte aktu-ellt med några extra anslag för att levandegöra vårtförsvarshistoriska kulturarv vid Hemsö fästning.Detta eftersom medel för detta ändamål fördelasdirekt till Försvarshistoriska museerna och där prioritering sker inom respektive myn-dighets ordinarie anslagsramar.Reformen med fri entré avser statliga museer. Ef-tersom i svarar för hu-vudmannaskapet för den museala verksamhet sombedrivs vid Hemsö fästning är verksamheten inte attbetrakta som statlig. Det är följaktligen inte aktuelltatt tillskjuta några statliga medel för att museet skakunna ha gratis inträde.Anf. 2 ():Fru talman! Tack, kulturministern, för ett inne-hållsrikt svar.Det finns information om utvecklingen av Hemsöfästning som jag tror att inte ens alla eldsjälar kännertill. Jag tänker då på omställningsmedlen på3 miljoner som finns för musei-verksamhet på Hemsö.Det är glädjande upplysningar som jag kan för-medla till en del av eldsjälarna.Jag tror att kulturministern känner till bakgrundentill att Hemsö blev ett byggnadsminne : Fäst-ningen började byggas . fick fästningen en utbyggnadeftersom man ville förstärka försvaret längs Norr-landskusten.Kulturminister skrev i ett pressmedde-lande att det är mycket glädjande att Hemsö fästningfår ett statligt skydd och att anläggningen kommer attbevaras.Extra viktigt känns det med tanke på att det här ärinkörsporten söderifrån mot , in motvärldsarvet Höga Kusten.Vad har hänt sedan?Jo, med förenade krafter och resurser från blandannat , , länsmuse-et,länsarbetsnämnden och inte minst - som har arbetat ideellt - har fästning-en varit öppen under somrarna.Den första sommaren, 1998, kom det 8 000 besö-kare. Följande sommar kom det 6 000. De tre förstaåren var det 25 000 som besökte fästningen, trots attdet var öppet bara under en månad och trots att maninte hade gjort speciellt mycket åt marknadsföringen.Det innebar att man var tvungen att stänga som-maren 2001 eftersom man måste rusta upp vägarnasom inte klarade trycket.Som alla förstår har Hemsö fästning stor betydelseför en liten ö i . Den skapararbetstillfällen för guidning, café- och restaurang-verksamhet, transporter med mera. Detta sätter i gånghjärncellerna på kreativa människor som ser möjlig-heter att skapa mer aktiviteter på ön. Det har tagitsfram en ganska gedigen förstudie om hur man skullekunna locka turister till olika arrangemang. Dessutomhar en student utarbetat en uppsats om fästningen.Men för att man ska våga satsa på kringaktiviteterbehöver en del frågetecken kring byggnadsminneträtas ut. Framför allt handlar det om pengar och an-svar.Jag har fått förmånen att bli guidad runt i deoändligt långa gångar under jorden där det finns lo-gement, kök och en sjukavdelning. Anläggningen ärbyggd för att flera hundra soldater ska kunna vistas ifästningen . Den har också enmycket intressant teknisk utrustning. Man kan göramycket för att få en levande utställning där. Det är ettkulturarv som ska bevaras och brukas.De som ministern nämner i sittsvar är naturligtvis välkomna pengar, men de räckerinte. Enligt de beräkningar som gjorts behövs det 7-10 miljoner till utvecklingskostnader. Jag undrarvilket ansvar har i dettasammanhang. Ämbetet utarbetar juskyddsföreskrifter, men har det också möjligheter attdela ut pengar för tillgodoseende av kraven både påsamtidigt bevarande och brukande och på att hållaanläggningen tillgänglig för folk?Enligt den förordning som följer ska man hålla ett urval av sam-lingarna tillgängligt för allmänheten. Är det myndig-heten som bestämmer vad som ska vara tillgängligt,eller gör den detta i samarbete med kommunen ochlänsmuseet? Kan kulturministern svara på det ochäven på frågan om RAÄ:s möjligheter att fördelapengar?Anf. 3 Kulturminister ():Fru talman! De frågor som ställerär ganska precisa och detaljerade. Jag tror att detvore alldeles utmärkt om de som arbetar med Hemsöfästning vände sig direkt till kulturarvsenheten pådepartementet för att få information som de kanskesaknar. Det var roligt att få överraska bland annatmed det beslut som regeringen tog omde 3 miljonerna och som de som jobbar med kanske inte känner till. Det kan ocksåfinnas andra viktiga upplysningar som vi kan biståmed.När det gäller ansvarsfördelningen för statligabyggnadsminnen är det så att Riksantikvarieämbetetutfärdar skyddsföreskrifter och har en löpande uppgiftsom tillsynsmyndighet. ansvarar förupprustning och löpande drift och skötsel av anlägg-ningar. står för vårdav inventarier som inte räknas som fast egendom.Huvudansvaret ligger naturligtvis på det länsmuseumsom avses fungera som huvudman för verksamheten.Länsmuseerna har ju regionala huvudmän, även omde också har ett visst statligt bidrag för sin verksam-het.Anf. 4 ():Fru talman! Fästningen ska alltså förvaltas avStatens fastighetsverk, och det står i svaret från mi-nistern att dess uppdrag är att bibehålla och om möj-ligt öka tillgångarnas värde. Men vem står för dekostnader som följer av detta uppdrag? Gör också detta, eller är det kommuneneller någon annan som ska göra det?Ministern säger uttryckligen att det inför inneva-rande år inte är aktuellt med några extra anslag för attlevandegöra det försvarshistoriska arvet vid Hemsöfästning. Ska jag tolka det så att det beror på Statensförsvarshistoriska museers och Statens fastighets-verks goda vilja om det händer något eller inte? Ellerkommer de att få pengar för fästningen i nästa bud-get?För att kunna hålla fästningen öppen varje som-mar och inte bara vissa år är det viktigt att veta hurdetta kommer att fungera. När det inte blir kontinuitetblir turisterna osäkra om ifall det är öppet eller inte.Beträffande min fråga om fri entré, som det är påstatliga museer, känns det lite konstigt att fästningenägs av staten och att kraven på hur den ska bevaras,brukas och hållas tillgänglig bestäms av staten menatt staten inte har något ansvar när det kommer tillkostnaderna. Det känns som om staten vill styra menändå inte ta ansvaret utan överlåter det till länsmuse-et. Det är okej att det är ansvarigt för verksamheten,men när det ska ha ansvar på statens villkor bordeverksamheten räknas som statlig, få statliga resursertillskjutna och liksom andra statliga museer kunnaerbjuda gratis entré.Jag skulle vilja få detta förklarat. Jag skulle ävenvilja få svar på min fråga om hur urvalet av samling-arna går till. Det känns lite godtyckligt att, som detframhålls, ska seöver urvalet.Jag har också funderat över en annan fråga. med statsrådetMessing fick jag veta att i har fått av regeringenatt användas till regionalpolitiska åtgärder under2003. Kan det vara möjligt att ansöka om pengar tillHemsö fästning från dessa medel? Det vore intressantatt få veta, så att man kan tala om för dem som ärengagerade i arbetet var de kan hitta pengar för detta.Anf. 5 Kulturminister ():Fru talman! Låt mig vara väldigt kortfattad ochtydlig när det gäller ansvarsfördelningen. Driften ochvården av anläggningar och föremål är garanterad förframtiden av och . Däremot är det iVästernorrlands län som har huvudmannaskapet förden publika verksamheten, och det ger svar på alla defrågor som ställer om styrning, frientré och liknande. Det är beslut som staten ickefattar utan är regionala frågor. Självfallet är det ocksåi regionen som man själv avgör hur man vill användade 118 miljonerna. Från sidauppmanar vi ivrigt alla län att använda en del av deregionalpolitiska medlen till olika typer av kulturin-satser, just därför att de är viktiga för regional ut-veckling och även för till exempel kulturturism.Anf. 6 ():Fru talman! Jag hör att det finns möjligheter attjobba vidare med detta. Det låter väldigt bra. Ordför-anden i sitter här isalen, och jag hoppas att han nu har spetsat öronen, såatt han vet hur han ska tipsa kommuninvånarna.Till min glädje är det också så att RAÄ:s nya chefkommer från . Hon vet hur den härfrågan ska bevakas och kommer förhoppningsvis attdriva den här frågan utifrån de kunskaper som honhar. Hon kommer dessutom från ett län där man ärvan att samarbeta. Man bearbetar där inte frågorna enoch en utan kopplar ihop dem. Hon har varit länsråd,och en kvinna ser ofta frågor ur många olika syn-vinklar, eller hur?Jag tackar så mycket för det svar som jag har fåttoch gläds över att man förhoppningsvis ska kunna fåpengar till att hålla verksamheten vid Hemsö fästningi gång. Det är en turistattraktion, och jag kommerverkligen att slåss för att folk ska komma dit.Överläggningen var härmed avslutad.5 § Svar på interpellation 2002/03:68 om momspå skidliftarAnf. 7 Finansminister ():Fru talman! har frågat mig vilkaåtgärder jag ämnar vidta för att skattemässigt snarastlikställa utförsåkning på skidor med annan idrotts-verksamhet. Han har vidare frågat mig vilka åtgärderjag avser att vidta för att den momsutredning som skatillsättas ska komma till stånd i praktiken.Utredningen som syftar på är denöversyn som ska göras av skattesatserna inommomsområdet. Direktiv till utredningen beslutadesden av regeringen. Beslut omutredare fattades . Utredaren har påbörjatsitt arbete. Av direktiven framgår bland annat attutredaren ska se över tillämpningsområdet för dereducerade skattesatserna och lämna förslag somsyftar till att begränsa nuvarande avgränsnings-problem. Utredaren ska också analysera skattesatser-nas struktur och lämna förslag till möjliga alternativ.I ett skriftligt svar på enriksdagsfråga i samma ämne, hänvisade jag till denanalys som ska göras inom ramen för utredningensarbete. Mot bakgrund av de direktiv som utredningenfått ansåg jag att det inte var lämpligt att verka för attfrågan om moms på skidliftar särskilt undantogs frånutredningens bedömning. Jag har ingen annan upp-fattning . Jag avser således inte att nu vidta nå-gon åtgärd i syfte att ändra mervärdesbeskattningenav transport i skidliftar.Anf. 8 ():Fru talman! Jag vill tacka finansminister för svaret, även om jag är lite bekymradöver innehållet. Jag ställde den här interpellationenstrax innan den här utredningen tillsattes, och kanman se att det uppenbarligen blir så att den här orätt-färdiga skidskatten kommer att begravas i en utred-ning som inte kommer att slutredovisas förrän 1 feb-ruari 2005, om lite . Det är sedanfinansministerns kollega i den härkammaren lovade att skidskatten inte skulle dras ilångbänk, men det är ju just vad som sker.Nog borde det väl ändå vara möjligt att presenteraett besked om skidskatten i det delbetänkande somutredningen ska presentera . Detborde vara ett minimikrav åtminstone. Det ska intebehöva ta att utreda en självklarhet: attutförsåkning bör jämställas med annan idrott i be-skattningshänseende.Ilskan och besvikelsen växer i fjällvärlden. Detfinns ingen förståelse för att de många barn och ung-domar som ägnar sig åt utförsåkning på skidor skabetala dubbelt så hög moms för sin idrott som densom sysslar med att spela golf eller tennis. Att det ärså är obegripligt, särskilt som momsen på personbe-fordran, dit skidliftarna av någon anledning räknadestidigare, /2001 också har sänktstill . finns skidliftarna kvar som enunik skattekategori. Utförsåkningen beskattas varkensom personbefordran eller som idrott.Skidskatten är alltså unik för . I grannlan-det , där många av de svenska skidanläggning-arna har konkurrenter, är den här typen av verksamhethelt undantagen från moms. Dessutom har man diffe-rentierat socialavgiften i de här områdena, vilket göratt man underlättar för den här verksamheten. I övrigaEU är den genomsnittliga momsen på skidliftar 6 %.Den här vintern går det förhållandevis bra förskidturismen, men det är inget skäl för att straffbe-skatta utförsåkningen. Här finns en näring som växeri ett glesbygdsområde som annars kämpar mot ut-flyttning och befolkningsminskning. En sådan näringbör staten stötta och inte hämma genom dubbelmoms.Jag vill fråga finansminister vad detegentligen finns för argument för att just utförsåk-ningen ska vara belagd med dubbelt så hög momssom exempelvis tennis och golf, som jag nämnde.Hittills har jag aldrig hört en begriplig förklaring tilldetta.Det är viktigt att vi har en någorlunda logisk ochbegriplig beskattning i . Skidskatten är varkenlogisk eller begriplig, och därför är det bråttom attden tas bort.Anf. 9 ():Fru talman! Även jag vill ställa mig i ledet till-sammans med övriga debattörer här och ställa enfråga till finansministern. Tycker finansministern attdet är skäligt att en beskattning ska vara så pass uniksom nu skidskatten har blivit och att det är en rimligbehandling av de människor som utövar den härsporten? Om man tidigare hävdade att det var entransport skulle det beskattas på samma nivå, meneftersom man nu har förändrat beskattningen påtransportnäringen borde det vara rimligt att även denhär skidbeskattningen följde med.Legitimitet och logik i beskattningen tycker jagockså att man skulle kunna eftersträva från regering-ens håll, annars skulle man kunna uppfatta det så atten företagare som inte har någon vinst ändå får betalaskatt. Man skulle kunna ta andra exempel, till exem-pel att en barnfamilj eller någon äldre som bor i ettvisst område också skulle beskattas högre än andramänniskor som bor i ett och samma område. Så är detju man uppfattar skidliftsbeskattningen. Övriga id-rotter har en lägre beskattning, men just skidliftsbe-skattningen är högre, och vi tycker att det här är någotmärkligt.Varför ska det dröja så pass som vi hördenyss att utreda den här frågan? Är det inte enklare attbara likställa den här delen av den idrottsliga verk-samheten med övriga idrotter och plocka ned mom-sen till ? Vi förväntar oss att finansministernutnyttjar sin auktoritet och vidtar sådana åtgärder, såatt den här turistnäringen, som inte alls är oväsentliguppe i glesbygderna, får ett stöd från den socialde-mokratiska regeringen. Hur tänker finansministerBosse agera för att vi ska få en rimlig för-klaring till och acceptans för den här beskattningen?Anf. 10 ():Fru talman! har redan sagt det somär väsentligt i det här ärendet, men vi var från nä-ringsutskottet i , och jag tänkteatt jag borde delge lite av de erfarenheterna.Det är en bygd där turismen, där då skidliftarnaingår, är väldigt viktig. Från landshövding, länsråd,kommunpolitiker och turistnäring tog man upp dethär genast med oss och menade att det här är mycketjobbigt, det vill säga att man ska särbehandlas. I Nor-ge och satsar man mycket mer på turismen,kanske fyra gånger så mycket, från regeringarna där.Dessutom ska vi här i drabbas av en extras-katt på skidliftarna.Det är inte bara turistnäringen som drabbas. ITimrå-Sundsvallsområdet, som jag kommer ifrån, ärju skidliftarna mest till för de boende för att idrottaoch motionera. Det finns alltså två sidor: Både turis-men och ungdomar som vill idrotta drabbas. Det ärmånga barnfamiljer som tycker att det är jobbigt attbetala två tre säsongskort på en skidlift till sina barn.Det här skulle ju underlätta betydligt.Jag förstår inte varför man ska skjuta på den härfrågan. Det är ju självklart: När vi redan satsar sådåligt på turismen vore det här åtminstone ett litetsteg på vägen mot att underlätta för den näring som iglesbygden betyder så mycket.Som de sade i : Det här är den näring somvi hoppas ska kunna vända utflyttningen från Kiruna.Man har en del lysande exempel där på turistsats-ningar, men det här med skidliftar är ju inte oväsent-ligt i det sammanhanget. Det är och Finlandsom tar de flesta turisterna.Vi träffade även en engelsk turistagent som vardär. Han sade att för en grupp som han skickar tillSverige kan det bli bortåt dyrare för envecka jämfört med om han skickar dem till Norgeeller . Det är ganska tufft. Här ligger ocksåskidliftsmomsen med.Så jag vill fråga finansministern: det inte på ti-den att snabba på det här och inte vänta på den om-fattande utredningen, utan ge ett snabbt besked tillturistnäringen och skidliftsanläggningarna?Anf. 11 Finansminister ():Fru talman! Som bekant har vi olika momsnivå-satser i : , och . I kammaren härhar ofta framställts önskemål om att vissa av dessamomssatser ska omfatta nya slag av tjänster ellervaror. Det duggar tätt med förslag om att momsen skasänkas från till , från till ellerhelst till ingenting alls. Mot den bakgrunden harkammaren beslutat att regeringen bör ges iuppdrag att tillsätta en utredning, som jag också re-dovisat, för att se över det rimliga i att ha de här grän-serna och hur de olika gränssnitten ser ut.Jag inser att varje intressegrupp som tycker attjust deras momssats eller deras intresse borde få enfavorisering och en särskild position tycker att maninte kan vänta på helheten, men har ju faktisktkammaren begärt att få en helhetsbedömning. Dåtycker jag också att berörda riksdagsledamöter fårfinna sig i det faktum att om nu kammaren vill ha enhelhetsbedömning så ska man också ha en helhetsbe-dömning och inte rycka loss någon enstaka del.Dessutom är det så att skidliftsmomsen redan ärgynnad . Den är inte - den är 12 %.Så skidliftarna är gynnade redan förut. Frågan är omskidliftarna ska bli ännu mer gynnade än de är idagsläget.Jag kan höra argumenten - jag har hört dem fleravintrar - om att det är väldigt angeläget att få flerturister till . Jag delar uppfattningen att det ärviktigt att få fler turister till , och jag är gladöver att se att vi har varit oerhört framgångsrika ock-så, inte minst när det gäller vinterturismen och skid-liftarna.Förra vintern förde vi samma diskussion. Det be-skrevs som kris och katastrof om man inte omedel-bart, helst dagen efter, fick en sänkning av skidlifts-momsen. I ett uttalande som jag har framför mig frånen företrädare för Svenska Liftanläggningars Organi-sation sägs: Alla högt ställda förväntningar har över-träffats. Försäljningen av liftkort ökade med 23 %fram till nyår, jämfört med fjolårets rekordsiffror. Detvar alltså inte bara en ökning , utan också enökning i förhållande till rekordsiffrorna säsongeninnan.Jag tycker därför att det är något märkligt att manbeskriver vinterturismen, och framför allt den härtypen av aktivitet i våra slalombackar, som om detvore fråga om en krissituation. Detta används iblandäven på andra områden som argument för att sänkamomsnivåerna. Men faktum är att den här branschenredan är gynnad. Frågan är om den ska gynnas ytter-ligare. Det är dessutom en bransch i stark expansion.Den har varit mycket framgångsrik.Jag tycker att riksdagsledamöterna kanske skullekänna viss respekt för att kammaren anser att detfinns skäl att göra en total översyn i stället för atthacka på varje område och försöka ändra än hit, ändit. Jag tror att vi har större nytta av att få en samladbedömning. Det förefaller inte heller vara någon akutsituation, särskilt om man tror på branschens egnaförespråkare. De rapporterar ju mycket goda resultat,vilket jag är glad över. Jag hoppas att övriga ledamö-ter i denna kammare är lika glada som jag över deframgångar som vi har för vår vinterturism.Anf. 12 ():Fru talman! Vi är väldigt glada över att det går braför vinterturismen, inte minst i . Problemetär bara att det nu tar tre fyra vintersäsonger till innandetta kan rättas till, för det måste väl vara ett misstagatt just utförsåkning ska ha dubbelt så hög moms somannan idrottsverksamhet.