prot · GQ09112 · 2003-05-27 00:00:00 — Det leder mig in på en fråga som jagvill avrunda med, nämligen att grunden för att vi skakunna bli bättre på området är en re-sursfråga både inom äldreomsorgen och i skolan. Dethandlar då om att kunna ha mer personal, mindrebarngrupper, mer tid för matning och en lugnaremiljö över huvud taget i den kommunala verksamhe-ten.Om jag tar till mig det som och Cristi-na Husmark fört fram i kostfrågorna tar,hoppas jag, och till sig vad jag för fram om vikten av attsatsa ytterligare resurser på kommuner och landsting.Där finns det ju ibland olika uppfattningar mellanvåra partier.Anf. 86 ():Fru talman! Det var väl inte riktigt kommunalpo-litik som vi skulle prata om i den här debatten ,utan det gäller det ansvar som politiker i regering ochriksdag har.Jag tar det faktiskt som ett löfte - jag får läsasnabbprotokollet förmiddag - att om dekostfrågor som vi har talat om inte finns med påbarn- och ungdomsprogrammet, förskollärarpro-grammet och barnskötarprogrammet ska statsrådetarbeta för att det kan bli en förändring. Jag vill barapåminna om att vi i detta avseende har en galoppe-rande utveckling, så det gäller att sno på lite grann såatt något fort händer.Många tycks tro att kunskaper om mat, mathåll-ning och möjligheter att må bra i hela kroppen ärsådana kunskaper som vi alla har fått med moders-mjölken. Det fick vi kanske men i dagär det faktiskt inte så, utan handlar det på etthelt annat sätt om forskning och kunskaper.Mat betyder för många av oss, inte för alla, att detska vara roligt, spännande och intressant - inte pro-blematiskt, ångestladdande och sjukdomsskapande,som det är för alltför många. Statsrådet talade tidigareom mål. Jag skulle gärna vilja att i det i fråga ommålet om mat - jag säger hellre "mat" än "kost" -också står om de attitydskapande åtgärder som enligtmitt förmenande är oerhört väsentliga i sammanhang-et.Som sagt: Mat i glada magar, och rätt mat i gladamagar, är vad vi ska sträva efter.Anf. 87 ():Fru talman! Nej, äldreekonomi kan vi väl ta enannan gång. Vi inser att nio av tio kommuner gårback när det gäller deras äldreomsorgsbudgetar. Där-för vill vi göra äldreomsorgen till föremål för statligfinansiering men den frågan kan vi ta en annan gång.Det som har varit problemet är just att börja talaom undernäring som en del av ett naturligt åldrande.Det är det allra sista som accepteras. Tvärtom ska vierbjuda goda och näringsriktiga måltider och extranäring men också det kan vi nu lämna därhän.Jag tänkte ägna en minut åt att ta upp en annan le-gitimationsfråga. Det handlar då om dietister. Fråganbehandlades av i samband med regeringensproposition /98 om yrkesverksamhet på hälso-och sjukvårdens område. Utskottet ansåg då att dethade gått man såg över detta meddietisterna och att dessa borde vara föremål för enutredning eftersom dietisterna har ett stort ansvar ochbefinner sig nära patienterna. Därför ansågs det förutom att titta på utbildningens innehåll ocksåskulle titta på förskrivningsfrågor och dietisternasställning inom EU.En sådan beställning skickades över till regering-en. Var den sedan har hamnat vet ingen. Det har före-kommit många påpekanden, och många har frågatefter den men ingenting har hänt. Jag tror, statsrådet,att beställningen finns i den låda där detta med delegitimerade sjuksköterskornas förskrivningsrättfinns. Leta rätt på det här tillsammans med LarsEngqvist, så kanske det går att göra något för de äldreoch deras kosthållning.Jag tror att såväl en legitimation för dietisternaoch deras viktiga arbete som förskrivningsmöjligheteroch utbildningsmöjligheter för sjuksköterskor är tvåviktiga operativa insatser i sammanhanget som kanbehövas för att komma åt de gigantiska problemenmed undernäring bland äldre.Det är alltså inte bara fetma som ger kostrelateradohälsa, utan det gör också undernäring - speciellt närdet gäller äldre.Anf. 88 Statsrådet ():Fru talman! Jag har väl inte så mycket mer attlägga till. Avslutningsvis vill jag bara säga att jaggärna återkommer till detta med dietister när CristinaHusmark eller någon annan skrivit en frågaeller en interpellation om just det. Inom ramen fördiskussionen nu har det rört sig om andra frågor, ihuvudsak från sida. Menvisst, jag lovar att kolla upp var frågan har landat.Överläggningen var härmed avslutad.19 § Svar på interpellation 2002/03:347 omrökförbud i serveringsmiljöerAnf. 89 Statsrådet ():Fru talman! har frågat vilka åt-gärder jag tänker vidta för att regeringen ska följariksdagens intention att införa rökförbud i serve-ringsmiljöer och hur min tidsplanser ut för att genomföra ovanstående lagstiftning.Så sent som gav jag i denna fråga. Jag redogjorde då för vad rege-ringen hade lagt fram för beslut samt förvad sagt i denna fråga.I propositionen Vissa tobaksfrågor (prop.2001/02: 64) behandlade regeringen de förslag somNationella folkhälsokommittén lämnat i sitt slutbe-tänkande Hälsa på lika villkor (SOU 2000:91) avse-ende rökfria serveringsmiljöer. I propositionen anför-de regeringen att det fanns behov av en fördjupadutredning av frågan om rökfria serveringsmiljöer.Regeringen ansåg att målet var rökfria serverings-miljöer . Då kommitténs förslagsaknade en utredning av effekterna av att genom lagbesluta om rökförbud borde en särskild utredare till-sättas. För det fall målet om rökfria serveringsmiljöerinte skulle kunna uppnås på frivillig väg var regering-en beredd att återkomma med lagförslag. Den 15 maj2002 gav sitt stöd till regeringens bedöm-ning.Den 14 mars 2002 gav regeringen i uppdrag att utföra den utredning som rege-ringen aviserat i sin bedömning till . I upp-draget ingick att undersöka effekterna av bestämmel-ser om rökfrihet i serveringsmiljöer i andra länder,såväl för restaurangbranschen som för enskilda, samtapplicera dessa erfarenheter på svenska förhållanden.Vidare ingick att ta fram förslag till incitament för attmålet rökfrihet skulle kunna uppnås på frivillig väg.Slutligen ingick även i uppdraget att utreda de tekni-ker som fanns att tillgå vad gäller exempelvis venti-lation och särskilda rökrum för att eliminera sprid-ning av tobaksrök.Statens folkhälsoinstitut har åter redovisat upp-draget i rapporten för rökfria serveringsmiljöer - rapportering av ettregeringsuppdrag (FHI rapport nr 2003:05). I rap-porten gör institutet bedömningen att målet med rök-fria serveringsmiljöer inte kan uppnås på frivillig väg.Institutets rapport är föremål för remissbehandlingfram till . Jag kommer därefter ävenfortsättningsvis att prioritera detta arbete.Utan att föregripa den pågående remissbehand-lingen vill jag framhålla att det är min avsikt att åter-komma till i fråga om rökfria serverings-miljöer.Anf. 90 ():Fru talman! Jag vill tacka så mycket för svaret.Jag kan i svaret ana en tendens att ministern tyck-er att jag är lite tjatig. Tänk, det tycker mina barnockså! Man kan fundera över varför jag tjatar. Detkan vara så att jag inte tycker att jag fått svar på minfråga. Mina barn brukar upptäcka det också och gemig bättre svar, och då slutar jag med ofoget.Det finns många vetenskapliga studier och beläggför att både rökning och passiv rökning är ett allvar-ligt hot mot folkhälsan. I konsekvens med den lagsom antogs i denna kammare 1994 borde detta havarit genomfört för länge sedan.Man har försökt gå frivillighetens väg och sett ochförstått att det inte är en framkomlig väg inom rimligatidsramar. I min interpellation har jag tagit upp deolika aspekterna. Detta handlar alltså om en mängdolika frågor. Den allra viktigaste och allvarligaste,förutom arbetsmiljön, gäller vilka signaler vi sändertill våra ungdomar. Det är samma ungdomar som jagtjatar på.Det som jag har frågat om, och som jag skullevilja ha svar på från ministern, gäller det han sägerom att han ska återkomma. Därför skulle jag viljaveta: Återkomma med vad och när?Anf. 91 Statsrådet ():Fru talman! Låt mig först säga att även om svaretlät lite gnälligt så uppskattar jag sannerligen AnnikaQarlssons engagemang i dessa frågor. Det är ett en-gagemang som jag delar.Jag har redan från början sagt att riksdagsbeslutetom rökfria serveringsmiljöer ska respekteras. Det ärett uppdrag till regeringen att den ska se till att detrespekteras. Det är vårt uppdrag, och vi måste taseriöst på det och även leverera.Men i beslut fanns också prioriteringenatt detta i ett första skede skulle ske på frivillig väg.Innan man ger sig på något annat måste man därförpröva om den möjligheten finns.Nu har fått det uppdraget, skri-vit rapporten och kommit fram till att det nog intefinns någon sådan möjlighet. I stället måste vi, menarFolkhälsoinstitutet, gå vidare med lagstiftning.Rapporten är nu ute på remiss. Av formella menockså av helt ärliga skäl är jag förhindrad att gå läng-re än jag gör . Jag måste som statsråd ta seriöstpå remissinstansernas invändningar, diskussioner ochsynpunkter. Jag kan därför inte gå ut och låsa re-missinstanserna vid ett färdigt beslut innan remissti-den har gått ut. Det är väldigt viktigt för mig att sägadet.Jag vill ändå ta tillfället i akt och säga att jag hartagit seriöst på denna fråga som jag harvarit statsråd. Jag åkte exempelvis till sedan just för att se hur man där drevfram en ny och hårdare lagstiftning om rökfrihet iserveringsmiljöer. Jag talar gärna om rökfrihet. Förmig är detta en frihetsfråga, inte en förbudsfråga.Vi har från sida också drivit dessa frågormycket hårt i WHO-förhandlingarna om en ny ram-konvention. Den antogs av WHO i förraveckan.Tobaksfrågorna är viktiga. Dessvärre har vi på se-nare tid talat alldeles för lite om dem. 6 000 männi-skor dör i tobaksrelaterade sjukdomar. 500dör av passiv rökning. Tobaksbolagen tar livet avhälften av sina kunder, och hälften av dem som dördör i aktiv ålder. Detta är alltså ett jättestort folkhäl-soproblem, och vi måste därför göra allt vad vi kanför att minska rökningen och begränsa skadeverk-ningarna.Frågan var: När återkommer jag? Jag hoppas kunna komma med enbedömning om hur vi ska göra, vilka vägar vi ska gå,. Oaktat vilken väg vi ska gå och hur viska göra hoppas jag alltså kunna komma med beskedunder hösten, och i så fall kunna underställa det riks-dagen. Det är den bedömning jag gör.Oavsett vilken väg vi väljer måste vi gå tillbakatill och rapportera hur beställ-ning om rökfria serveringsmiljöer hanteras.Anf. 92 ():Fru talman! Jag tvivlar inte på ministerns godaintentioner. Jag ville passa på att retas när tillfällebjöds.Vi har haft delade meningar om frivilligheten.Centerpartiet har tidigt ställt krav på att det ska varalag på rökfria serveringsmiljöer. Det är därför jag stårhär och är lite tjatig.Runtomkring i kommunerna pågår just nu reso-nemang med näringsidkare i branschen ifall man skagöra investeringar enligt gällande lagförslag. Man harmycket funderingar kring vad som kan komma. Omman gör investeringar nu frågar man sig vad somkommer om . Dessa funderingar har gjort attdet känns extra angeläget att få fram förslag. Vadkommer att hända? Var ligger frågan nu?Jag har stor respekt för att ministern inväntar re-missvaren. Självklart ska man göra det. Men om viskulle se på det hela rent teoretiskt och utgå från attde remissvar som kommer in säger att det måste framett lagförslag - som ministern då kan stödja. Jag talaralltså om en teoretisk tidsplan för ett lagförslag. Hurskulle den se ut för att lagen ska kunna träda i kraftden ?Anf. 93 Statsrådet ():Fru talman! vill leda in mig i etthypotetiskt resonemang. Om jag ger mig in i ett så-dant resonemang kommer det att sända signaler omatt det verkligen är så vi ska göra. Därför vore det felav mig att göra det.Jag konstaterar att vi behöver tiden fram till den13 juni för att gå igenom remissvaren. Därefter behö-ver vi i för att beredafrågan och skriva en proposition. kom-mer vi alltså att kunna presentera det som vi vill gåfram med. Längre än så vill jag inte ge mig in i tids-planediskussionen.Det finns ett starkt momentum för den härfrågan. Vi har WHO:s ramkonvention, som är enoerhört stor framgång. Vi har redan beslutade lagarkring just rökfria serveringsmiljöer i . De skaträda i kraft . Vi har en utveckling åt dethållet också på , som ju på ett sätt är pubarnasMekka. Och i förrgår var jag på Hotell- och och talade. Facket har ocksåslutit upp bakom principen om rökfrihet i serve-ringsmiljöer.Det finns alltså ett starkt tryck kring den här frå-gan. Men jag hoppas att förstår attdet är så långt jag kan sträcka mig i mina resonemangi dag.Anf. 94 ():Fru talman! Det var synd att jag inte lyckadespressa ministern att gå lite längre. Jag får träna uppkunskaperna på det området så att jag kan kommalängre nästa gång. Jag återkommer och hoppasatt det då finns ett lagförslag som vi kan besluta om.Jag tackar för en bra debatt. tänker jag åka utoch undersöka om det finns några rökfria serverings-miljöer där vi kan träffas under trevliga for-mer.Anf. 95 Statsrådet ():Fru talman! Jag önskar att jag kunde följa med,men jag har ytterligare några interpellationer att be-svara.Överläggningen var härmed avslutad.20 § Svar på interpellation 2002/03:366 omalkoholkonsumtionenAnf. 96 Statsrådet ():Fru talman! har frågat vilka åt-gärder jag avser att vidta för att motverka samhälletsalkoholpositiva signaler till ungdomar och för attkomma åt den ökande alkoholkonsumtionen blandunga samt om jag avser föreslå en parlamentarisksamrådsgrupp för en mer offensiv alkoholpolitik.Jag delar oro över den ökandealkoholkonsumtionen i samhället. Det är oerhörtviktigt att försöka bromsa den utvecklingen eftersomen ökad totalkonsumtion av alkohol förr eller senareäven leder till en ökning av de alkoholrelaterade ska-dorna och problemen. Detta innebär såväl ökadekostnader för samhället som ett ökat lidande för deindivider som drabbas och för deras anhöriga.Jag delar också uppfattningen att det krävs ettbrett angreppssätt som engagerar många olika sam-hällsområden för att komma till rätta med problemen.Det fordras en medveten strategi som är brett politisktförankrad och som möjliggör ett målmedvetet ochlångsiktigt arbete på såväl statlig nivå som inomkommuner, näringsliv och organisationer.Det är just det som är utgångspunkten för den na-tionella handlingsplanen för att förebygga alkohol-skador som beslutade om och förden alkoholkommitté som tillsattes . arbete syftar till att samordna de na-tionella insatserna och - i samspel med kommuneroch landsting - stimulera arbetet på lokal och regio-nal nivå.Alkoholkommittén ska verka fram till och med år2005. Den har en bred sammansättning med repre-sentanter för ett tiotal myndigheter och intresseorga-nisationer. Kommitténs arbete har rönt upp-märksamhet och erkännande, inte minst det opinions-skapande arbetet. har en mycketbred ansats och arbetar med projekt inom en rad olikaområden. Insatser har riktats till ungdomar och derasföräldrar och till unga vuxna. Man har organiseratolika former av samarbetsprojekt som involverar bådefrivilligorganisationer och branschorganisationer.Kommittén har initierat olika former av utbildning förnyckelpersoner inom olika verksamheter, och framförallt har kommittén varit pådrivande i arbetet med atttillsätta kommunala samordnare för att implementerahandlingsplanen och intensifiera arbetet på lokal nivå.Regeringen har också gett och i uppdrag att i samråd med analysera vilka insatser som be-hövs för att stärka skolans alkohol- och narkotikafö-rebyggande verksamhet. Det uppdraget kommer attredovisas i september i år.Jag vill även påminna om två pågående utred-ningar som bland annat handlar om hur vi kan be-gränsa exponeringen av alkoholhaltiga drycker i ung-domsmiljöer. Det är utredningen avalkoholbranschens sponsring inom idrotten m.m. ochutredningen i tryckta skrifter. Bådauppdragen ska redovisas i år.Det alkoholskadeförebyggande arbetet utgör enviktig del av det folkhälsopolitiska arbetet och avvälfärdspolitiken. I den folkhälsopolitiska propositio-nen Mål för Folkhälsan som anta-git slås det fast att folkhälsofrågor måste få en störretyngd i regeringens och myndigheternas arbete. Rege-ringen har därför för avsikt att inrätta en nationellledningsgrupp för folkhälsofrågor. Insatser för attbegränsa alkoholens negativa effekter och för enoffensiv alkoholpolitik kommer att utgöra ett väsent-ligt inslag i ledningsgruppens arbete.Jag ser fram emot ett nära och fruktbart samarbetemed partier vad gäller både ovan nämndautredningars slutliga förslag och andra framtida alko-holpolitiska ställningstaganden. Jag finner det dockinte meningsfullt att institutionalisera det parlamenta-riska arbetet i dessa frågor.Anf. 97 ():Fru talman! Tack, statsrådet, som orkar besvaraden ena interpellationen efter den andra. Vi är ändåfulla av glädje och entusiasm, trots att det är , men statsrådet ska stå här och ta emot diverseönskemål.Jag ska börja med att säga att jag känner enmycket stor ödmjukhet och vånda inför den här frå-gan. Varken jag eller mitt parti har alla lösningar. Detär just på grund av denna ödmjukhet och med enönskan om samarbete som jag har framställt den härinterpellationen.När jag är ute och går och ser barn och ungdomari 10-12-årsåldern som är berusade blir jag bekymrad.Ibland undrar jag var alla vuxna och alla föräldrar ärnågonstans. Var är de människor som bryr sig? Ännuvärre är att detta förekommer inte bara i Stockholm.Jag bor i län, vilket det räknas som landet,och där finns det också bekymmer.Narkotikafrågan och alkoholfrågan hör delvisihop. blev vi i län oerhörtchockerade när narkotikaaffärer av stora mått uppda-gades. De flesta inblandade ungdomar var runt 15 år.Som vuxen och politiker får jag lite dåligt sam-vete för att vi inte har kommit längre i våra strävan-den. Våra barn och ungdomar hinner inte att njuta avdet fria livet. Något gör att de tar till droger för attorka med. Jag är övertygad om att det inte är en orsaksom ligger bakom, utan det är flera.Jag blir naturligtvis glad när jag ser att det är såmycket på gång. Enligt brottsstatistiken är alkohol -tror jag - en utlösande faktor i av brotten, ivarje fall finns alkohol och andra droger med i bilden.Det sker misshandel i hemmen och olyckor i tra-fiken. Statistiken är fruktansvärd över hur vanligt detär med alkohol bakom många olyckor. Det ger migvid handen att vi måste riva utskottsväggarna ochdepartementsväggarna och se problemet. Vi ska inte iförsta hand koncentrera oss på vad vi politiker äroense om, utan vi ska se efter vad vi är ense om.Jag kan inte se annat än att statsrådet och jag äröverens om att detta är ett stort problem. Jag är gladöver många delar i svaret. Men jag tycker att tid-punkten 2005 känns väldigt avlägsen. Det är jättelångtid när man väntar på åtgärder.Detta var en lång inledning till varför jag harframställt den här interpellationen. Det var inte för attsäga hur vi ska göra, anpassa skatterna eller enbarttillåta folkölsförsäljning på Systemet. Det finns såmånga andra åtgärder som kan vidtas.Jag vill avsluta med att fråga: Tror ändå inte stats-rådet att vi måste göra något utöver det vanliga för attbromsa utvecklingen?Anf. 98 Statsrådet ():Fru talman! Jo, det tror jag att vi måste göra, menvi ska göra det i ungefär de former som ChatrinePålsson tog upp. Vi försöker alltså att skapa en bredoch organiserad majoritet kring alkoholfrågan, ensådan majoritet som vi uppnådde för hur reklamfrå-gan skulle hanteras framöver. av riksdagensledamöter slöt då upp bakom regeringen i en väldigtsvår situation. Jag är helt öppen för att fortsätta attarbeta på det sättet i andra alkoholpolitiska ställ-ningstaganden.Dessvärre finns det ett problem - för att gå rakt påsak - och det är att ställer sig utanfördetta samarbete. står jag här och helatiden besvarar återkommande interpellationer frånModeraterna som handlar om att man ska liberaliseraalkoholpolitiken. Jag har svarat på ensådan interpellation och snart jag svara på ytterligareen.Det är klart att det är väldigt svårt att få en samsynfrån den kretsen. Då jobbar jag mycket hellre vidaremed den krets som vi skapade när vi skullehantera reklamfrågan.Skolverket och håller på attanalysera vad man ska göra med den förebyggandeverksamheten i skolan. Den rapporten kommer tillmig september, och den kommer att föranleda en delåtgärder. Där vill jag gärna ha maximalt stöd frånriksdagen.Det kommer ett betänkande om idrottsfrågan ochalkoholsponsringen till mig om en månad. När detförslaget ska hanteras i måste vi också haen bred uppslutning.Detsamma gäller reklamfrågan. Efter det att Su-sanne utredning blir färdig skaden frågan behandlas i en andra omgång.En nyhet är att vi ska göra en översyn av till-ståndsgivningen. Jag tycker att det har varit förmycket näringspolitik och för lite alkoholpolitik närdet gäller alkoholtillstånden, så det behövs en översynav den lagstiftningen. kommer det tillytterligare åtgärder på det området.Jag delar ödmjukhet och våndainför problemet. Det är stort. Vi har starka kommersi-ella krafter emot oss. Det såg vi i reklamfrågan. Där-för är det oerhört viktigt att det finns en bred uppslut-ning bakom tagen.Samtidigt kan vi se en negativ utveckling. Rege-ringen driver ingen nykterhetslinje. Vi avkräver ingetnykterhetslöfte. Men vi säger att vi har en allmänmåttlighetslinje och vi säger att fyra områden skavara fria från alkohol. Det är trafiken, graviditeten,arbetsplatserna och barndomen, uppväxten. Vi ser,precis som har påpekat, att vi harproblem på åtminstone tre av områdena: På trafikensområde ökar rattfylleriet. Ungdomsdrickandet harökat kraftigt. Vi har till och med signaler om attdrickandet bland gravida har börjat öka.Här finns stora utmaningar. Jag söker största möj-liga majoritet i för förslag på alkoholområ-det. Jag kommer att göra allt jag kan för att värna densamarbetsanda som jag ändå tycker finns på områdetbland våra sex partier.Anf. 99 ():Fru talman! Jag hade också tänkte ge statsrådet eneloge för den snabba handläggningen när det gällerreklamfrågan. Jag tror att det är precis så vi ska jobba.Det fanns också genomgående en mycket stor öppen-het och ärlighet bland oss sex partier som var påtag-lig. Alla vill också fortsätta arbeta.Jag vill också göra en reflexion kring barn ochungdomar. Jag håller naturligtvis med om att det äroerhört viktigt med måttlighet hela livet. Men vårabarn och ungdomar är inte färdiga i sina kroppar föralkohol, i varje fall inte . Det kan jagsäga som sjuksköterska. Det är en direkt fara förderas kroppar och deras utveckling. Det är en faktorsom lyfts fram relativt sällan. Vi vet att det finnssociala problem och så vidare. Men att det ocksåfinns en direkt kroppslig problematik kring alkoholoch droger lyfts sällan fram.Vi vet att det finns en skiljelinje när det gällerModeraterna. Men jag tror att det finns någonting vikan vara överens om i det förebyggande arbetet, därvi kan hitta frågor där kan bli enig. Jag trorfaktiskt det. Sedan vet vi att vi ser annorlunda på det.Jag vill också ställa en fråga om idrottsrörelsen.Innan jag blev politiker trodde jag att den var fri frånalkohol. Min fråga är: Tycker statsrådet att det voreklokt att ställa krav på att idrottsrörelsen ska varamycket restriktiv till alkohol eller helst alkoholfri, näridrottsrörelsen till exempel får bidrag till sin verk-samhet? Skulle det vara ett sätt att ge signaler när detgäller att lära ungdomar eller ett påpekande? Mångaav dem som är i de här rörelserna är inte heller fyllda18 år.Jag vill också ta upp skolan. Skolan är ändå enknutpunkt för elever, föräldrar och andra som harmed barn att göra. Den alkohol-, narkotika- och to-baksprevention som fanns när mina stora barn varsmå finns inte . Jag har tagit upp det många gånger.Det arbetet har utgått. Man pratar mera om rasism,om mobbning och det ena med det andra. Det är ock-så viktiga frågor. Jag säger inte något annat. Men detär lätt att de tar över timmarna. har ocksåerkänt att man skulle önska att det fungerade bättre.Vi har haft dem i socialutskottet.Min fråga är: Hur kan vi i ett akut skede försökalyfta fram de här frågorna i skolan, där man ändå ärmottaglig? Jag tycker att man kanske ska göra det såtidigt som i årskurs 4-5.