prot · GQ0970 · 2003-03-12 00:00:00 — Jag vill börja med att säga att allt somskrivs av majoriteten inte heller är något som kattenhar släpat in, även om det till och från kan låta såbland annat från min bänk.Jag tackar verkligen för den utsträckta hand somgavs från , som jag gissar har för-ankrat detta hos . Jag kan intetolka det på annat sätt än som att det är på väg enlagstiftning om att vi får använda oss av rumsavlyss-ning, så kallad buggning, för att bekämpa den grovabrottslighet som skördar så många människooffervarje dag i . Det är utmärkt - så att det intebara blir mazarinkäkande om offentliga ombud ochöverskottsinformation. Här talar vi om en rejäl utök-ning och en kraftfull bekämpning. Det ser jag framemot. Jag hoppas att personligauppfattning är att vi ska införa denna hemligaavlyssning.När det gäller frågan vart vi är på väg inom EUkommer vi på hearingen att prata en del om självakonventet. Redan nu upprättas praktiskt en rad grön-böcker med genomgångar och måltavlor för att vi ska gå. Dessa böcker kommer hit till riksda-gen, de finns med på Helgonät och så vidare, men detblir ingen debatt om dem. Jag har stött på tal-manskollegiet för att vi ska få särskilda debatter omdetta, och jag vet att det finns ett intresse från tal-männen att vi ska föra debatter om detta, för vad somhänder på denna nivå påverkar oss så himla myckethär i riksdagen.Vi måste få tala om dessa rättssäkerhetsgarantier.Göran möter säkert precis som jag männi-skor som har varit i på någon semesterö ochhamnat i klammeri med rättvisan. Det är inte bra. Detblir långa processer. Och personen i fråga vill inte åkatillbaka på grund av att han eller hon inte litar pårättssystemet. Det finns människor i som intefår lämna landet och så vidare. Vi måste se vart vi ärpå väg och hur vi jobbar tillsammans när det gällerrättshjälpsfrågorna mellan länderna och hur vi görmed dessa ömsesidiga erkännanden. Det är jättevik-tigt eftersom det påverkar våra medborgare varje dag.Anf. 138 ():Fru talman! Till att börja med, , kanjag berätta för dig att jag ännu inte har fått någramazariner när jag har suttit på departementet i över-läggningar. Den frasen kan vi alltså byta bort. Manbrukar faktiskt bjuda på en smörgås när vi är där.Jag kan också garantera att det är förankrat och attförslag kommer. Men än en gång: Jag hoppas attJohan då hjälper till att få igenom detta för-slag som kommer om buggning.Om jag har uppfattat det rätt har dessa frågor omEU inte med detta betänkande att göra. Då säger jagbara till dig : Du är ordförande i ut-skottet, och du har väl alla möjligheter att ta initiativtill vilka saker som du vill att man ska diskutera?Anf. 139 (m) replik:Fru talman! När det gäller buggning och den re-servation som också vi moderater står bakom är detlätt att komma med utsträckta händer, , men frågan är: Har regeringen fått fart på arbetetatt tillsätta den utredning som ska se över integritets-frågorna? Som vi påpekar i reservationen finns det endel som måste göras. Om detta görs och hinner görasoch om man lägger fram en proposition som är fullö-dig kommer det inte att vara några som helst problemi kammaren, det är jag övertygad om. Men det hand-lar om med vilken fart ni får saker och ting uträttadedäruppe i Rosenbad.När det gäller öppenheten får jag till svar attDomstolsverket tydligen säger att antalet rättegångarmed stängda dörrar inte har ökat. Man har inte fåttnågra indikationer, står det i betänkandet. Nej, dettror jag det eftersom man inte tar in några uppgifter.Det är klart att om man inte tar reda på om antaleträttegångar med stängda dörrar ökar kan man aldrigfå reda på det, alltså har man inga indikationer. Pro-blemet är att många av oss andra från olika håll fårhöra att detta är en utveckling. Då säger ni socialde-mokrater att ni struntar i det i stället för att funderaöver om ni ska ta reda på om det är sant eller falskt.Det är ju det som vi begär eftersom det i så fallhandlar om att utvecklingen är sådan som det sägs påen del håll, nämligen att man undergräver en viktigprincip för hur det ska fungera.Till sist något om . Det är enväldigt fånig förklaring som ni försöker komma med.Problemet är att vi accepterar utbildningar från andraländer där vi inte har samma krav. Den enkla syn-punkten som vi har är om man inte ska titta på hurdetta ser ut och se till att vi inte är ogina mot svenskautbildningar. Om utvecklingen ger vid handen på annat sätt kan garantera kompetensen, att detfinns en utveckling också inom detta område, bordeman väl göra det? Man behöver ju inte alltid kommamed jästen efter degen, vilket tycks vara den ledandefilosofin inom regeringspartiet.Anf. 140 () re-plik:Fru talman! Det är lätt att komma med utsträcktahänder. Men det gäller också att någon greppar denutsträckta handen. Vi får se vad som händer när pro-positionen kommer. Jag vågar inte påstå att den är såfullödig att vågar ta min utsträcktahand. Det återstår att se den dag som propositionenläggs på bord.Beatrice , majoriteten struntar inte i eller tarlättvindigt på saker och ting. Men om man får indika-tioner från att man där inte har upp-fattningen att antalet rättegångar med lyckta dörrarhar ökat har jag i alla fall den uppfattningen att jaglitar på de högt uppsatta tjänstemän som finns i . Men om det finns en allmän misstro skajag kanske ta initiativ till att ta kontakt med och se om man inte kan få fram den härformen av statistik till kommande år utan att det be-höver vara ett riksdagsbeslut på det.Anf. 141 (m) replik:Fru talman! Det är underbart vad man kan åstad-komma här i kammaren. Jag är jättetacksam om Gö-ran ser till att göra det. Jag behöver inte hadet tryckt i protokollet att vi fattar något beslut baravi får fram sanningen så att vi vet om detta är ettreellt problem. Det är vi mycket nöjda med. Det skabli spännande att se när detta kommer.Jag tycker i alla fall att det är lite lättvindigt att gåpå indikationer och lita på dessa. Men har jagförstått att Socialdemokraterna tar till sig den oro somvi känner från vårt håll.Sedan talade om att det är lätt attkomma med utsträckta händer men att någon måstegreppa dessa.Detta med utsträckta händer från Socialdemokra-terna handlar ofta om att man ska ta emot dem ävenom det inte är någonting i dem. Men ni måste ocksåleverera någonting som innehåller de aspekter där vihar pekat på att det är viktigt för att det ska kunna blien gemensam lösning. Jag tror att vi alla borde varaintresserade av att effektivisera polisens arbete. Mendet är också skandalöst att ni inte har tagit itu meddessa integritetsfrågor och en del säkerhetsfrågor somborde fungera. Vi debatterade detta för någon veckasedan här i kammaren. Vi är väldigt bekymrade. Ochdet måste ni också ta på allvar. Vi kan inte bara gåvidare och göra dessa saker. Och man ska inte räknamed att få hjälp från oppositionen om man inte lever-erar ett väl genomarbetat förslag. Och jag förväntarmig faktiskt att ni är seriösa nog att komma med det.Anf. 142 () re-plik:Fru talman! Jag lovar att jag ska göra allt jag kanför att vara så seriös som möjligt och att det skakomma så bra förslag som möjligt.Anf. 143 ():Fru talman! I betänkandet står det att den särskil-da utredare som ska komma med ett förslag till regle-ring av användning av överskottsinformation skaredovisa det . Jag frågade vilken vår, ochjag fick nu reda på av att det intevar fråga om någon vår, möjligen någon höst. Då villjag få bekräftat om det är den höst som kommer nueller om det är någon annan höst, eller när kommerdet?Anf. 144 ():Fru talman! Det kommer i oktober år 2003.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 15 §. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av tredjevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 16.00 då dagens votering skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.00.15 § Beslut om ärenden som slutdebatterats viddagens sammanträdeFiU24 Folkomröstning om införande av euronPunkt 1 (Lag om folkomröstning av införande aveuron)1. utskottet2. (v, mp)Votering:270 för utskottet40 för res.4 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 132 s, 48 m, 43 fp, 29 kd, 18 cFör res. : 25 v, 15 mpAvstod: 1 s, 2 kd, 1 cFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 3 c, 2 mpPunkterna 2-5Kammaren biföll utskottets förslag.JuU5 MänniskohandelPunkt 2 (Utvidgat straffansvar)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:292 för utskottet22 för res. 135 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 48 m, 35 fp, 31 kd, 25 v, 20 cFör res. 1: 7 fp, 15 mpFrånvarande: 11 s, 7 m, 6 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 3 (Polisens insatser mot människohandel)1. utskottet2. 2 (fp)Votering:272 för utskottet43 för res. 234 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 48 m, 31 kd, 25 v, 20 c, 15 mpFör res. 2: 43 fpFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 6 (Utvärdering av lagen [1998:408] om förbudmot köp av sexuella tjänster)1. utskottet2. 3 (m)Votering:266 för utskottet49 för res. 334 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet 133 s, 43 fp, 31 kd, 24 v, 20 c, 15 mpFör res. 3: 48 m, 1 vFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.JuU6 KriminalvårdsfrågorPunkt 2 (Ny inriktning på svensk kriminalvård m.m.)1. utskottet2. 2 (m)3. res. 3 (fp)4. res. 4 (kd)5. res. 5 (c)Kammaren fastställde med acklamation res. 2 somkontraproposition i huvudvoteringen.Huvudvotering:166 för utskottet48 för res. 2100 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 130 s, 23 v, 13 mpFör res. 2: 48 mAvstod: 3 s, 43 fp, 31 kd, 2 v, 20 c, 1 mpFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 3 mpChristina och (båda s) an-mälde att de avsett att rösta ja men markerats ha av-stått från att rösta.Punkt 13 (Placering av långtidsdömda)1. utskottet2. 17 (v)Votering:290 för utskottet25 för res. 1734 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 48 m, 43 fp, 31 kd, 20 c, 15 mpFör res. 17: 25 vFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 14 (Besöksrum med s.k. glasruta)1. utskottet2. 18 (fp, m, kd)Votering:193 för utskottet122 för res. 1834 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 25 v, 20 c, 15 mpFör res. 18: 48 m, 43 fp, 31 kdFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 17 (Tillämpningsområdet för intensivövervak-ning)1. utskottet2. 21 (fp, v)Votering:246 för utskottet69 för res. 2134 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 48 m, 30 kd, 20 c, 15 mpFör res. 21: 43 fp, 1 kd, 25 vFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 18 (Kostnader för utvisades hemresor)1. utskottet2. 22 (fp, m, kd, c)Votering:174 för utskottet141 för res. 2234 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 1 fp, 25 v, 15 mpFör res. 22: 48 m, 42 fp, 31 kd, 20 cFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.JuU7 Processrättsliga frågorPunkt 2 (Rätten till domstolsprövning)1. utskottet2. 2 (fp, kd)Votering:242 för utskottet73 för res. 234 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 48 m, 1 kd, 25 v, 20 c, 15 mpFör res. 2: 43 fp, 30 kdFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpLars () anmälde att han avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Punkt 3 (Offentlighet vid domstol)1. utskottet2. 3 (fp, m, v)Votering:196 för utskottet119 för res. 334 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 30 kd, 20 c, 13 mpFör res. 3: 48 m, 43 fp, 1 kd, 25 v, 2 mpFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 7 (Målsägandebiträde för efterlevande)1. utskottet2. 6 (fp, m, kd, c)Votering:172 för utskottet142 för res. 61 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 25 v, 14 mpFör res. 6: 48 m, 43 fp, 31 kd, 20 cAvstod: 1 mpFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 11 (Strafförelägganden)1. utskottet2. 9 (fp)Votering:272 för utskottet43 för res. 934 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 48 m, 31 kd, 25 v, 20 c, 15 mpFör res. 9: 43 fpFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 12 (Enklare förfarande i snatterimål)1. utskottet2. 10 (fp, kd, c)Votering:218 för utskottet95 för res. 1036 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 131 s, 47 m, 25 v, 15 mpFör res. 10: 1 m, 43 fp, 31 kd, 20 cFrånvarande: 13 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 2 mpPunkt 14 (Hemliga tvångsmedel)1. utskottet2. 12 (fp, m, kd, c)3. res. 13 (v)Förberedande votering:136 för res. 1228 för res. 13150 avstod35 frånvarandeKammaren biträdde res. 12.Huvudvotering:145 för utskottet132 för res. 1237 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 1 kd, 1 v, 10 mpFör res. 12: 48 m, 33 fp, 30 kd, 20 c, 1 mpAvstod: 10 fp, 24 v, 3 mpFrånvarande: 11 s, 7 m, 5 fp, 2 kd, 5 v, 2 c, 3 mpBirgitta och (båda fp) an-mälde att de avsett att avstå från att rösta men marke-rats ha röstat nej.Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.AjourneringKammaren beslutade på förslag av tredjevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 16.40.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.40.16 § Planfrågor m.m.Föredrogsbostadsutskottets betänkande 2002/03:BoU4Planfrågor m.m. (prop. 2002/03:27)Anf. 145 ():Fru talman! hade västvärldens lägstabyggande. Det förefaller som om det låga byggandetblir ännu lägre . Katastrof är visserligen ett starktord, men det är just det ordet som ska användas ombristen på bostadsbyggande i vårt land. Det lilla sombyggs är villor och kategoribostäder medan vanligahyreslägenheter fortfarande lyser med sin frånvaro.Regeringen bär ansvaret, och måste snart ta detsam-ma.Vi moderater har motionerat om olikasätt för att få fart på byggandet. Ett sätt är att förkortaöverklagningstiderna på bygglovsärendena. Genomatt föra över en del ärenden från regeringen till deallmänna förvaltningsdomstolarna hoppas vi på ensnabbare handläggning. I den proposition som be-handlas i betänkandet går regeringen oss delvistill mötes, och därför instämmer vi i majoritetensbehandling av den. Naturligtvis är det inte tillräckligt,men det är ett litet stycke på rätt väg.Men, fru talman, det finns annat i betänkandetsom vi kritiserar och därför reserverar oss mot.Vi står bakom reservationerna 4, 8 och 9 men viyrkar bifall endast till reservation 4. Den titulerasHandelsändamålet i detaljplan och beskriver hur vimoderater vill använda det kommunala planmonopo-let för att bland annat få billigare livsmedel till våramedborgare.Regeringen genomförde några förändringar ilagstiftningen. Ett huvudskäl var att slå vakt om godaförutsättningar för en sund konkurrens. Kommunernafick inte längre särskilja detalj- och partihandel ochinte heller villkora ett H i planen med att livsmedelinte fick säljas där. Tyvärr gjorde den nuvaranderegeringen en olycklig återställare. Den regle-ringen leder nu till försämrad konkurrens och därmedhögre priser för konsumenterna. Vår syn bekräftadesnyligen i kommuner-na pressa priserna?Vi vill nu ta bort möjligheten att reglera handel-sändamålet i detaljplanen.Vi vill förenkla planprocesser och nybyggnads-regler.Vi vill förändra i PBL.Vi moderater har en idé beträffande kommunalaservicezoner som vi vill ha utredd. Det finns en brist idet kommunala planmonopolet som ger effekt påkommunens skyldigheter att bistå invånarna medservice. När ett område är detaljplanerat måste kom-munen ge samma service till människorna i det områ-det som till alla andra boende i kommunen. Därförlåter kommunerna ibland bli att detaljplanera vissaområden. De är rädda att det blir alldeles för dyrt attge service i just det området. Men tänk om jag skullevilja bo i en speciell glesbygd, och tänk om jag ac-cepterar en lägre servicegrad om jag bara får tillståndatt bygga där! Då kunde ju kommunen och jag kom-ma överens om det. Eller rättare sagt: Genom enindelning i så kallade servicezoner kan man möjlig-göra för människor att bygga ett hus utanför detalj-planerat område och kommunen kan ändå slippa storautgifter i form av viss service.Slutligen har vi en viktig reservation i vilken vislår vakt om det kommunala planmonopolet. Det ärinte rimligt, enligt moderat ideologi, att en kommunalfullmäktigeförsamling säger ja till en etablering av enstormarknad och att och sedansäger nej till samma etablering på grund av ett över-klagande. Vi anser att staten endast ska kunna upphä-va planen om den strider mot uttalade riksintressen.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 4,men jag står även bakom reservationerna 8 och 9.Anf. 146 ():Fru talman! Här behandlar vi nu bostadsutskottetsbetänkande nr 4. Det handlar om planfrågor. Jagbörjar med att yrka bifall till reservation nr 4. Det ärden enda reservation som har fogat tillbetänkandet, men det betyder inte att vi är nöjda medtillvaron och inte kräver några förändringar i övrigt.Bakgrunden till betänkandet är starkt kopplat tilldet som vi diskuterade , när det gälldebyggfrågor. Båda är i hög grad kopplade till denöversyn av PBL som sker i den så kallade . Det finns många frågor som vi har valt attlåta kommittén titta på.Vi har klargjort vår syn på detta i ett särskilt ytt-rande som vi har skrivit gemensamt med övriga bor-gerliga partier. Med risk för att bli tjatig kan jag uttalaatt vi utgår ifrån att vi ska få ett förenklat regelverk.Vi kan lova att vi kommer att bevaka frågan, och viåterkommer om inte resultatet blir ett förenklat regel-verk.Fru talman! En viktig del i betänkandet handlarom utskottets ställningstagande till regeringens pro-position om vissa överklaganden enligt plan- ochbygglagen. Vi i ställer oss bakom försla-get, då det är ett steg i rätt riktning. Men vi vill åter-igen framhålla vikten av fortsattaöversyn av instansordningen och överklagandepro-cessen i dess helhet.Det kan inte vara rimligt att projekt fördröjs i fleraår på grund av överklaganden. Vi är övertygade omatt ytterligare åtgärder kan vidtas utan att rättssäker-heten för den skull äventyras. Bland annat torde mankunna ställa krav på skyldigheten att behandla ettärende inom en viss tidsrymd.Det kom en i går, som påKTH har skrivit. Den heter Bostadsbyggandets hin-derbana - ett träffande namn i sig! I rapporten stödsuppfattningen att en långdragen och svårförutsägbarkommunal planeringsprocess är en av orsakerna tilllågt bostadsbyggande. Där tar man också fram att justöverklagandeprocessen är en viktig del i detta.Folkpartiet har som sagt bara en reservation, menden rör en principiellt viktig sak. Vi yrkar i reserva-tion 4 på att bestämmelserna i plan- och bygglagensom möjliggör en reglering av handelsändamålet idetaljplan tas bort som ett led i arbetet med attförenkla planprocesser och nybyggnadsregler.Skälet är att vår utgångspunkt är att den enskildakonsumenten genom sina val styr etableringar avolika typ av handel.Den förändring som har skett inom dagligvaru-handeln beror på många faktorer i samhällsutveck-lingen. Att försöka styra denna utveckling med nuva-rande regelverk leder endast till försämrad konkur-rens och, som en följd, högre konsumentpriser.Det är, precis som sade här förut, detsom har kommit fram till i sinrapport, som heter Kan kommunerna pressa priser-na? kunde man även i läsa om en jämförelse mellan 15 olikaländer i . var en av de dyrare när detgäller priser, och var dyrast. Men varbilligast - det kan vara intressant att veta eftersomGrekland ofta tas som exempel på hur euron hardrabbat Europa.Återigen är det inte brist på lagstiftning som ärproblemet. Vi måste ändock ha förtroende för vårakommunpolitiker i det här fallet och för att de kangöra de riktiga bedömningarna när det gäller etable-ring av handel.Det går dessutom inte att påvisa att externa han-delsetableringar påtagligt har försämrat hushållenstillgänglighet till dagligvaror. Trots allt har konsu-menterna dragit sitt strå till stacken genom sina val atthandla i dessa områden och prioritera lägre priser.Utskottsmajoriteten har påpekat att en förutsätt-ning för att utnyttja dagens möjligheter att styra han-delsändamål kräver särskilda skäl. Men det lämnar ettutrymme för godtycke. Det skulle vara bra om någonkunde utveckla vad man menar med särskilda skäl.Det står även att man ska ta konkurrensintresset påallvar. Det är egentligen väldigt luddigt skrivet. Detmåste gälla olika på olika platser och vid olika till-fällen.I det här betänkandet står det också en del ommobiltelefonmaster och kraftledningar i förhållandetill bostäder. Vi i tycker att det är väldigtviktigt att ta människors oro på allvar och ha respektför detta. Det är också viktigt att ha respekt för attkunskapen är väldigt ofullständig inom området. Vi iFolkpartiet delar utskottets uppfattning att kommu-nerna har ett stort ansvar här att utifrån gällande re-gelverk, där även försiktighetsprincipen som efterly-ses i några reservationer ingår, planera bostäder så attde inte hamnar i områden med hög elektromagnetiskstrålning. Detta gäller ju åt båda hållen. Man behöverinte bygga bland bostäder och bostäder blandmaster. Kommunerna måste ha ett kunskapsstöd, ochhär måste regeringen ta sitt ansvar. I ett annat sam-manhang har lagt fram ett förslag om enkommission för att få en samlad bild av kunskapslä-get. Där har man också krävt stöd till forskningeninom området.Vi har även ett särskilt yttrande som gäller grö-nområden och bullerproblem. Där lyfter vi fram degrönområden som finns i tätt exploaterade områden.Vi säger att det är mycket viktigt att få dem skyddadepå något sätt. Bullerproblematiken är ju vida känd,framför allt när det gäller trafiken.Men i och med att det pågår så mycket utred-ningsarbete om detta har vi ändå valt att inte reserve-ra oss här. Vi förväntar oss att det kommer fram lös-ningar eller i alla fall förslag till lösningar. Om detinte gör det får vi återkomma i ärendet och lägga framegna förslag.Anf. 147 ():Fru talman! Precis som har sagts förut behandlasregeringens proposition Vissa överklaganden enligtplan- och bygglagen i det här betänkandet samt ettstort antal motioner från förra höstens allmänna mo-tionstid. Vi kristdemokrater står bakom fem reserva-tioner, men jag begränsar mig till att yrka bifall tillreservation nr 2.Jag vill kort redogöra för motiven för några av re-servationerna. Låt mig dock först säga några ord ompropositionen.Precis som det står i betänkandet har det inteväckts någon motion med anledning av propositio-nen. Vi kristdemokrater motionerade dock i den härfrågan . Vårt motionskrav har tillgodo-setts genom det regeringsförslag som vi nu behandlarhär i dag.Plan- och byggprocessen måste effektiviseras.Överklagandeskedet svarar i genomsnitt för avtidsåtgången i planprocessen. Det är framför allt rege-ringens prövning som tenderar att dra ut . Ibetänkandet kan vi läsa att det handlar om närmare200 ärenden som är aktuella för överväganden.Det är naturligtvis orimligt både för den enskilde ochför regeringen. Det är därför bra att de flesta av dessaärenden nu kommer att föras över till de allmännaförvaltningsdomstolarna. Det är något som vi alltså äröverens om här i dag.Fru talman! I det här betänkandet verkar det fin-nas en patentlösning på alla motionsförslag. I deflesta fall hänvisar nämligen majoriteten i utskottettill pågående arbete med översynenav . Vi må komma med förslagom att vidta åtgärder mot buller, om brottsförebyg-gande åtgärder, om åtgärder vid översvämningsriskereller handelsetableringar så blir svaret att har med detta i sitt direktiv.