prot · GR095 · 2003-09-22 00:00:00 — Vi tycker att i det perspektivet är det mer intressant att ha en beredskap: Om omvärlden sänker bolagsskatten vill vi också se till att svenska företag inte får sämre villkor. 13 () replik: säger så här: Vi har inte svikit några vallöften! Och sedan efterlyser han en mer sansad ton i debatten. Jag säger inte mer än så! Det finns en hel del konkreta saker i den här budgeten som är bra och som är steg i rätt riktning: fåmansbolagsregeln, att man lyfter fram konkurrensfrågorna, att man tar upp havsmiljösituationen och så vidare. Tiden räcker naturligtvis inte till i en sådan här debatt för att verkligen diskutera alla, både bra och dåliga, saker. Jag vill verkligen fokusera på det som jag anser är den stora huvudfrågan, nämligen tillväxtfrågan och frågan om att få in folk på arbetsmarknaden. När jag sade att vi måste dra slutsatser ur eurokampanjen så handlade det inte om något allmänt filosoferande, utan just de implikationer som detta får för den svenska ekonomiska politiken. Jag tror nämligen att det är ett problem ute bland allmänheten, att på samma sätt som man inte hade någon förståelse för sambanden när det gällde eurons roll i det hela har man inte heller det tillräckligt mycket för de förändringar som behövs på andra områden. Jag tycker att finansministern själv också gör sig till tolk för detta när han säger att man inte ska sänka vissa skatter som är väldigt viktiga, inte för att de rika i första hand ska bli rikare utan därför att de som inte har något jobb ska kunna få ett jobb. Vi behöver då argumentera och vinna människor för att ha tilltro till och förståelse för de olika reformer som vi behöver göra i för att få in folk på arbetsmarknaden. LO:s ordförande, , säger så här i en kommentar till budgeten: Bristen på åtgärder för att minska arbetslösheten är oroväckande. Jag tycker att det också är något som är viktigt att lyssna på. pratar om varför fler folkpartister är negativa. Ja, det var väldigt många fler folkpartister som var positiva också än vad det var 1994. Men sanningen är den att det inte hade räckt med sju av tio folkpartister, utan det hade behövts tio av tio eller faktiskt nästan elva av tio folkpartister och moderater för att få ett ja. Men det är inte det som är det intressanta. Det intressanta är att vi här tillsammans måste se till att både övertyga er och få en förståelse hos svenska folket för sådana förändringar som gör att vi kan få mera jobb, företagande och tillväxt. Det är det som skapar välståndet. Om strukturförändringar sade att en sådan kan vara en möjlighet för unga människor att få en bra utbildning. Men gymnasiet har ju havererat och har en fjärdedel underkända! Det ni aviserar här i propositionen är en gymnasiereform som ni skriver ska minska felvalen. Men det är ju helt fel. Vad ni gör är ju att ni förbereder en gymnasiereform som ska minska valen ännu mer. Jag kan inte förstå någonting annat än att det kommer att innebära att ännu fler ungdomar slås ut från gymnasieskolan. Det är fel sorts strukturförändring! Återkom med en ny skolpolitik som verkligen ger barn och ungdomar chansen! Sedan kom det vanliga tjatet om maxtaxa. Det har vi dragit så . Vi är för enhetstaxa vi var för enhetstaxa redan när jag kunde ha haft en dagisplats om det hade funnits men vi ser att det är ett väldigt stelbent system. Jämställdhetsbilagan är däremot väldigt intressant. Det kommer inga förslag där, men om tar och läser igenom den igen kommer han att se att några mycket viktiga iakttagelser är följande: Kvinnor står för av sjukskrivningarna. Kvinnor tjänar av vad män tjänar. Kvinnor jobbar i väldigt hög utsträckning i den offentliga sektorn. Men där är, så att säga, glasögonen inte putsade för regeringen så att man orkar, vill eller vågar dra någon slutsats, att det kanske finns några samband mellan hur politikerna agerar som arbetsgivare och hur kvinnor mår och betalas på sina jobb. Detta tycker jag skulle vara en mycket viktigare diskussion än sådana här löjliga diskussioner om hur kvinnor skulle drabbas om vi reformerar arbetsmarknadspolitiken. Den har ju i grunden havererat. Vad som helst måste vara bättre än det vi har . 14 Finansminister () replik: Det är inte lätt att föra en diskussion med om hon har utgångspunkten att det mesta har havererat. Skolan har havererat. Gymnasiet har havererat. Arbetsmarknadspolitiken har havererat. Det tycks inte finnas någonting som fungerar i det här samhället. Då är det inte så lätt att föra en diskussion, . Vad jag försökte påminna om var ju att den som vill arbeta för en mer jämställd arbetsmarknad det redovisas verkligen en sådan diskussion i vår jämställdhetsbilaga i budgetpropositionen kan konstatera att vi faktiskt har en lägre arbetslöshet bland kvinnor än bland män. En av förklaringarna till det är naturligtvis den kraftigt utbyggda offentliga sektorn, som har gjort att många kvinnor har fått arbetstillfällen. Men många kvinnor har också fått jobb just därför att de har fått ett bra stöd inte minst via arbetsförmedlingen, utbildning, praktik och chans till bra jobb. Jag är lite lätt oroad. Om vi river ned den offentliga arbetsförmedlingen jag har läst mig till, år , i olika motioner och förslag att man liksom vill begränsa den offentliga arbetsförmedlingen tror jag faktiskt att det kan vara ett slag mot kvinnorna och mot jämställdheten. Jag ska inte använda ord och säga att ett haveri kan inträffa, men jag tycker i varje fall att det är ingen bra jämställdhetsinsats att minska insatserna när det gäller kvinnors möjligheter att komma ut på arbetsmarknaden, så som ofta har förespråkat. 15 () replik: Som finansministern mycket väl vet finns det oerhört kraftig kritik mot arbetsmarknadspolitiken. har ju själv varit chef på , så han borde kanske ha satt sig in i det under den tiden. Det finns oerhört stark kritik. En fjärdedel av ungdomarna går ut gymnasiet utan att ha klarat av gymnasieskolan. Hur många måste vara underkända och hur många måste misslyckas innan tycker att det är ett haveri? Jag tycker att en fjärdedel absolut är en för hög andel. Jag kan absolut inte nöja mig med det. Men vi pratar då om den offentliga sektorn. Den slutsats som vi i drar är att vi måste reformera arbetsmarknaden för kvinnor, så att den fungerar bättre och erbjuder större valmöjligheter inom ramen för offentlig finansiering. Ni vill över huvud taget inte ta upp diskussionen om kvinnors högre sjukskrivningsandel och de dåliga lönerna i den offentliga sektorn. Men jag kan säga en sak, . Är det några som har allt att förlora och ingenting att vinna på dåligt skötta offentliga finanser så är det just kvinnorna. Då tycker jag att det handlar om kopplingen till sjukpenningen kvinnor är mer sjukskrivna. Men framför allt gäller det den här förtidspensionsskulden, som arbetas upp, som ökar med 29 miljarder och som ökar med 46 miljarder . Det är så att säga vår intecknade skuld till dem som förtidspensioneras. Detta är verkligen någonting som i förlängningen kommer att drabba alla de kvinnor vars löner och arbetsvillkor kommer att trängas ut av den gökungen. Jag skulle önska att vi tillsammans kunde se bakom strukturerna, se bakom dimridåerna. Vi måste göra någonting radikalt åt inte bara dagens undanträngning utan framför allt morgondagens undanträngning av andra verksamheter, av andra utgifter, i den offentliga sektorn som beror på sjukskrivningarna och förtidspensionerna. 16 Finansminister () replik: På den punkten är och jag överens. Det mål som regeringen har satt upp om att halvera sjukskrivningarna och sjukskrivningskostnaderna är oerhört viktigt. Vi har presenterat en rad insatser för att nå det här målet och är beredda att diskutera vidare när det gäller olika idéer som kan finnas i fortsättningen. Om är väldigt oroad över att så många ungdomar lämnar gymnasieskolan utan att ha tillräckligt med kunskaper för att klara sig på arbetsmarknaden borde den rimliga slutsatsen vara att man borde förstärka möjligheterna för de här ungdomarna att, exempelvis via arbetsmarknadspolitiken, få en chans till en fortsatt utbildning . Men det är tyvärr motsatsen som föreslår. Det är den logiken jag har lite svårt för. 17 () replik: Jag tyckte nog ändå att jag i mitt anförande försökte sträcka ut handen lite grann för att ta tag i den inriktning som fanns i regeringsförklaringen. Jag accepterar att finansministern tycker att det är en vidareutveckling av budgetpropositionen det är det verkligen. Men jag upplevde nog ändå att jag möttes av en ganska kall hand i den delen. Finansministern var inte intresserad av ett samarbete, men jag kanske har fel på den punkten. Jag korrigerar mig gärna för jag tror att det finns förutsättningar, och det finns ett behov av en ny tillväxtpolitik. När jag nu tittar på nyckeltalen i budgetpropositionen och blickar framåt kan jag konstatera att det framgår av propositionen att förväntas utvecklas sämre än genomsnittet i världen i stort, sämre än snittet i , sämre än vårt grannland och faktiskt också sämre än snittet för EU som helhet men i nivå med snittet för , alltså . Den här eftersläpningen fortsätter alltså. har en tillväxtpotential som är högre. Jag får väl då tolka den här lite halvkalla eller ljumma handen som att det ännu inte är läge eller som att finansministern kanske inte har mandat att börja uttolka vad den här regeringsförklaringen egentligen innebär. Det handlar om den breda invit som finns till alla partier. Men jag tittar också i ett annat dokument. Efter att ha sett ganska magra förslag på näringspolitikens område tittar jag i propositionsförteckningen under . vet ju både finansministern och jag att näringsministerns framtid på departementet har varit ifrågasatt. Att döma av den här förteckningen har han redan checkat ut därifrån, för här finns i praktiken ingenting. Det finns alltså inga förslag i sikte på näringspolitikens område i propositionsförteckningen som vittnar om att man har någonting på gång när det gäller de saker som näringslivet så länge har förväntat sig, bland annat på regelförenklingens område. Det ska komma en skrivelse. Det är det mest konkreta, en redogörelse för regelförenklingsarbetet med särskild inriktning på små företag. När jag läser vad som står i propositionen verkar det som att man knappast ens har börjat gräva startgroparna. Näringslivets organisationer inbjuds att delta i arbetet med att utforma en metod för att mäta den administrativa bördan för företagen, detta trots att det finns väl utvecklade sådana metoder som bland annat använder. Finansministern frågade mig om det här med bolagsskatten. Ja, jag tror visst att det kan bli så att bolagsskatten också blir konkurrensutsatt framöver. Men problemet nu är ju ägarbeskattningen. Det är ju ett faktum att det är mera lönsamt för utländska köpare att köpa upp lönsamma familjeföretag som är till salu än för nästa generation att ta över. Där är ni nu det håller jag med om beredda att ta ett steg när det gäller generationsväxlingen. Men det är förmögenhetsskatten och dubbelbeskattningen av svenskt ägande och svenska investeringar i som är det stora problemet framöver. Slutligen gäller det grön skatteväxling. Ja, det är vi för. Vi var med på det , men det handlar om fördelningsprofilen. i sänkt skatt kan inte kompensera en familj som har en oljeuppvärmd villa där kostnaderna kommer att öka med kanske . 18 Finansminister () replik: Det är viktigt, , att vi håller oss till verklighetsbeskrivningen. talar om den ökade eftersläpningen i svensk tillväxtekonomi. Det är inte korrekt, . Jag måste upprepa för . Jag tror att alla övriga redan är införstådda med budskapet. Jag upprepar för att sedan den socialdemokratiska regeringen tillträdde 1994 så har tillväxten varit i . I EU-länderna har den varit . 3,1 är något mer än 2,4, . Alltså har vi inte relativt sett börjat släpa efter mer utan snarare hämtat in en del av det oerhörda bakslag som svensk ekonomi råkade ut för under den regering som tillhörde . handlar det om vad som ska hända åren framöver. Det gäller att inte bara vila på gamla segrar och gamla lagrar utan att klara sig i fortsättningen också. Det är därför som regeringen har lagt fram ett så omfattande program kring tillväxtfrågor, både i regeringsförklaringen och i den här budgetpropositionen. kan vara övertygad om att det finns många förslag som rör just näringspolitiken och område. Det finns förslag i den här propositionen om en särskild satsning på tillämpad industriforskning med fokus på IT och telekom. ska gå till , den statliga myndigheten. Det finns en särskild satsning på ett centrum för miljödriven näringslivsutveckling och miljöteknikexport. Då har jag bara tagit ett par konkreta exempel på hur vi driver näringspolitiken. har ansvaret för det. Det kanske inte behövs några särskilda propositioner kring förslagen. Det behöver man inte vänta på. Jag vill påminna om att det är viktigt att vi, om vi ska lyckas med vår tillväxt, i fortsättningen tar ansvar för hela arbetskraften. I arbetskraften ingår både våra företag och våra anställda. Jag är ibland oroad över de attacker som kommer från och hans parti mot just de anställdas trygghet och anställningsmöjligheter. Det är väl det som skiljer oss socialdemokrater och några av de borgerliga partierna åt. Vi försöker se till helheten, både till entreprenörerna, företagarna, och de anställda. Andra glömmer bort de anställda. 19 () replik: Jag fick just reda på att den här mikrofonen inte hade fungerat tidigare. Jag hoppas att det jag säger nu går fram till finansministern. Vi talar om två vitt skilda saker. Jag talade om tillväxten för åren 20042006 och vad ni själva skriver om detta i propositionen. Man jämför med genomsnittet i världen, , , och . Då är det faktiskt så att går sämre. Jag tror att det finns en potential i . Det verkar fortfarande som om mikrofonen inte fungerar. Vi kan naturligtvis titta bakåt. Om hade haft samma tillväxt som ett land som har sänkt skatter för företagande och satsat på företagsfrämjande åtgärder för entreprenörskap, om vi hade haft samma ekonomiska tillväxt som , när Socialdemokraterna tog över, hade vår BNP varit 1 100 miljarder högre än vad den är . Ni har haft på er, och ska det börja komma en tillväxtpolitik. Det är ganska märkligt, . kan ni inte riktigt bestämma er om ni ska hålla ihop med de här partierna som så uppenbart har fel fokus, på arbetstidsförkortningar och på att fördyra uppvärmning och transporter i detta avlånga och kalla land, eller om ni ska sätta fokus på att få upp tillväxten så att vi klarar omsorgen, vården och skolan. Där är jag bekymrad. Om vi tittar på andra nyckeltal ser vi att den öppna arbetslösheten ökar. Det är fler varsel om uppsägningar. Antalet lediga platser minskar. av sysselsättningsökningen berodde på den ökade sjukfrånvaron. När vi granskar siffrorna visar de mer och mer på det enorma behovet av en radikalt förstärkt tillväxtpolitik. Där hade jag faktiskt hoppats att finansministern skulle vara lite mer tillmötesgående än vad han har varit. Hur ser finansministern på det faktum att ni nu räknar med att låna ? Vad beror det på att lånebehovet har ökat med hela 55 miljarder bara ? Är inte detta en tillräckligt allvarlig utveckling för att ta lite mer seriöst på förslag från partier som är beredda att gå in i en förnyad och mer kraftfull tillväxtpolitik än vad samarbetspartierna har bestått med? Jag blir ändå ganska förvånad när jag hör att och har så många invändningar mot en politik som de själva har presenterat. 20 Finansminister () replik: Jag beklagar att försök till en seriös samtalston partierna emellan kring tillväxten inte riktigt har nått ut till . Det är inte mycket idé att vi diskuterar, , om vi ska strida om fakta. Det är fakta att har haft en snabbare tillväxt än omvärlden. Det kan man inte förneka. Fakta är att vi har diskuterat tillväxt i den här kammaren . Det är inte något vi har börjat med , som säger. Vi diskuterar det inte minst mot bakgrund av att vi hade negativ tillväxt gick bakåt och ekonomin krympte under de borgerliga regeringsåren . Det är skälet till att vi har diskuterat tillväxt . Vi kan inte hitta varandra i en rimlig diskussion om vi förnekar till och med sådana enkla fakta. Jag är gärna med och diskuterar prognoserna för framtiden. Men vi måste ändå veta vad utgångspunkten är. har en bra och framgångsrik period bakom sig. Jag vill se till att vi också får en framgångsrik period framöver. Jag lyssnar gärna till de synpunkter och förslag som kan finnas från och andra kring det här. Men då måste vi i varje fall vara överens om vad som gäller som bas för diskussionen. Vi har ett stort antal förslag som kan förstärka tillväxten. Jag hoppas att de kan vinna stöd, inte bara på det sätt som har skett nu med och i den gemensamma konstellation som vi har utan även från borgerliga partier vid den fortsatta hanteringen i . 21 () replik: Först vill jag tacka finansministern för ett gott samarbete kring budgeten. Det är en bra budget. Men vi har ju frågor att diskutera, finansministern. Finansministern sade att vi ska klara av alla de 121 punkterna. Jag är en försiktig människa. Jag sade att jag hoppas att vi ska göra det. För min del beror det på sysselsättningen om vi klarar det. De kostar ju mellan 20 och 40 miljarder, finansministern. Jag har en sak som går ännu snabbare än de 121 punkterna. Det är det som vi har gjort efter de 121 punkterna, reduceringen av sjukförsäkringen till . Jag menar att den faktiskt kommer före när vi tar itu med 121-punktsprogrammet. Tycker finansministern att det är en orimlig bedömning? Låt oss inte diskutera fakta. Finansministern säger: Vem kan ha något emot sänkt bolagsskatt? Det finns många på vänstersidan som kan ha något emot det. Vi ska ha konkurrenskraftiga skatter på bolagssidan. Det har vi ju, finansministern. I den rapport som jag kommenterade , punkt 29, står det att även efter reformen 2001 har en av högsta effektiva bolagsbeskattningar. Så är läget. Om gör en reform nu så är det för att gå ifrån ett av de absolut högsta lägena. Tänk på det, finansministern! hade en effektiv bolagsbeskattning 1999 på . 2001 hade och . Låt oss inte strida om fakta! De länder som finansministern nämner har högre bolagsbeskattning än oss. Den viktigaste frågan för företagen är väl att göra något åt en del av kapitalbeskattningen. har rätt angående 3:12-reglerna. Men där gör vi ju något gemensamt. En annan viktig sak vore att ta bort den tredje sjuklöneveckan. Det är det som jag upplever att näringslivet ser som viktigast. Har inte finansministern hört samma signal? 22 Finansminister () replik: Vi är helt överens om att om vi inte lyckas stoppa den kraftiga expansionen av sjukförsäkringskostnaderna så riskerar många av de reformönskemål vi har åren framöver att inte kunna genomföras. Det är därför , och jag med andra har arbetat hårt för att i den här budgetpropositionen kunna lägga ytterligare förslag som kan minska kostnadsökningen på sjukförsäkringsområdet. Det är särskilt intressant om vi kan vara framgångsrika när det gäller ekonomiska drivkrafter för företagen. Vad är det för något? Jo, det är helt enkelt att stödja företag som gör bra insatser för att skapa en bra arbetsmiljö för sin personal och på så vis kunna hålla nere sjuktalen. Vi är helt överens om, vilket också står i budgetpropositionen, att vi ska försöka få fram ett sådant system. Jag tror att det skulle kunna ha en stor stimulerande inverkan på att få ned kostnadsökningstakten i sjukförsäkringen. Det är det ena. Det andra är att vi ser att vi med de insatser vi har gjort kan börja bryta den trend vi haft med höjda kostnader. De kanske inte rasar ned till de låga nivåer vi vill ha, men successivt ser vi ett resultat på det området. Då har vi också möjlighet att diskutera det som både och jag har intresse av, nämligen att få rimliga nivåer när det gäller sjukersättningar, också för företag och annat, i fortsättningen. vill jag säga något om den sänkta bolagsskatten. Jag håller med om att vi har en förmånlig bolagsbeskattning i . Det som oroar mig är om vi relativt sett skulle tappa vår position i förhållande till omvärlden. Det är det som min oro handlar om. 23 () replik: Men, finansministern, ska väl inte vara pådrivande i skattedumpning inom den europeiska unionen. Vi ska väl ta vårt ansvar inom den europeiska unionen. Och var nu tydlig, finansministern: förslag anser företagarna vara viktigt för tillväxten? Jag menar att de säger: Slopa den tredje sjuklöneveckan. Har finansministern någon annan bedömning än den jag gör? Vi har en budgeteringsmarginal på 13,8 miljarder . Är inte finansministern överens med mig och om att utgiftstaket nu medger en höjning av sjukförsäkringen till ? Vi ska ju slå mot ohälsan och bekämpa den, inte de sjukskrivna. 24 () replik: Efter det förskräckliga mordet på utrikesminister funderar vi väl alla i lite andra banor än vi gjorde innan. Jag tänkte därför ställa några korta frågor till finansministern som rör familj och trygghet. Först måste jag säga att jag är väldigt glad över att lägstanivån i föräldraersättningen nu enligt förslaget höjs. Det var faktiskt den första fråga jag tog upp och drev i den här kammaren, då jag tyckte att det var så ohyggligt svårt för unga föräldrar att leva på . Det är alltså beröm i kanten. Sedan kommer vi till de svårare frågorna, och de handlar också om detta: När får småföretagare samma rätt till föräldraersättning som alla andra? Det är faktiskt en reform som kostar bara att genomföra och som skulle betyda oerhört mycket för hur företagarna uppfattar att vi ser på företagare i det här landet. Det finns ju ingen anledning att just i trygghetssystemen diskriminera en grupp som betyder så mycket för tillväxten. Min andra fråga handlar om lärarbristen. Behovet är 16 500 lärare . Anslagen medger 10 000 utbildningsplatser. Det är en förskräcklig skillnad. Hur ska ni lösa kvaliteten i skolan med den brist på lärare som ni nu driver fram genom den här politiken? Slutligen gäller det rättstryggheten. Anslagen till polisen och till tullen har ju diskuterats. Men framför allt innebär polisbristen att i många områden i , särskilt invandrartäta områden, kan inte företagare teckna försäkringar. När inga poliser finns närvarande och kan komma tillåter nämligen inte försäkringsbolagen småföretagen att teckna försäkringar. Det var tre korta frågor. Jag är medveten om att finansministern har disponerat sin tid otaktiskt, men det finns ändå kvar. 25 Finansminister () replik: har regeringen satsat på rättsväsendet. Bara i årets budgetproposition finns mer till rättsväsendet. Det är ett tydligt svar på frågor. 26 () replik: Den satsning som finns på rättsväsendet gör att domstolar läggs ned över hela vårt land, att köerna och balanserna i tingsrätter överallt ökar dramatiskt och att det utbildas en polis per dag, om man översätter de här siffrorna, alltså knappt 400 i stället för de 2 000 som behövs. Det innebär att man permanentar den rättsosäkerhet som finns runtom i vårt land och som drabbar vanliga människor och vanliga familjer men också småföretag oerhört hårt. I praktiken innebär det ju att man inte kan driva företag, särskilt i invandrartäta områden, om man inte kan få försäkra sitt företag. När det gäller de andra två frågorna tycker jag att finansministern i alla debatter undviker frågan om varför just småföretagare ska diskrimineras i föräldraförsäkringen. Till detta kommer att man nu bygger in en utbildningssituation som kommer att göra att kritik mot skolor och utbildning blir en mild västanfläkt framöver. 27 (): När nu finansministern har ont om tid finns det ju andra partier som samverkar med Socialdemokraterna att rikta frågor till. var den som kanske tydligast anammade detta med en ny ton genom att helt sonika ställa sig och skälla ut sig själv. Det var kanske inte riktigt vad jag hade väntat mig, men okej. Det väcker dock frågor, , om hur ser på detta samarbete när det på punkt efter punkt är alldeles uppenbart att ni inte är lyckliga med resultatet.