prot · GQ09121 · 2003-06-12 00:00:00 — kan ploga vägen också för ett långsik-tigt engagemang från sida efter den1 september i Bunia.Vi beklagar att utskottet inte vill ställa upp pådetta eftersom det är en viktig signal till län-der. Vi visar att vi är beredda att solidariskt ställa upppå fredsfrämjande och fredsframtvingande insatseräven för folken på denna kontinent.Vi välkomnar regeringens förslag men hade velatse mer.Anf. 125 ():Fru talman! Som sista beslut är det ettsvårt och farligt beslut som fattarsåtillvida att vi har bestämt oss för att vi vill delta i enEU-ledd insatsstyrka i Demokratiska republikenKongo. Det är, som sagt, ett svårt beslut att fattadärför att det är ett farligt uppdrag som vi sänder vårasvenska soldater till.Jag är stolt över att har dugliga soldatersom är beredda att utföra ett farligt uppdrag i fredenstjänst. Jag är också glad över att en enig riksdag i dagfattar beslut om att bistå fredsprocessen i . Detär ett farligt uppdrag men passivitet är inget alterna-tiv.Svenska soldater kan komma att förolyckas i sininsats för freden. De kan också komma att tvingasförsvara sig genom att öppna eld mot beväpnademilisgrupper som kan innehålla barnsoldater. Derasuppdrag är svårt och farligt, och det är därför som visänder de bästa vi har.Jag är övertygad om att den så kallade särskildaskyddsgruppen kommer att göra allt som står i dessmakt att lösa denna uppgift på bästa möjliga sätt.I råder humanitär katastrof. Sedan inbör-deskriget bröt ut har tre och en halv miljonermänniskor mist livet. Vardagen för tiotusentals män-niskor är massakrer, förstörda byar och systematiskavåldtäkter. har framsteg gjorts för ska kunna nå en efterlängtad fred. Men denbräckliga fredsprocessen hotas nu av nya stridigheteri i nordöstra hjälp från omvärlden är av ytterstavikt, och fattar vi beslut om deltagan-de.Den 5 juni antog FN:s förfråganom att leda en insats under FN-mandat och en styrkapå bortåt 2 000 man under fransk ledning. Dessa har,en liten del, redan sänts till Bunia, och en större truppkommer att sändas . Det handlar om en akutoch begränsad insats. Det är en begränsad insats i tid- den FN-resolution som har antagits anger den 1september som . Den är också begränsadtill att handla om Bunia, det området, och att skyddaflygplatsen för att på det sättet möjliggöra att sända inhjälp och stödja humanitära organisationer i området.Vi kan inte med denna begränsade insats skapafred i . Vi kan inte med denna insats ens upp-rätthålla säkerheten i denna provins. Syftet är endastatt försöka åstadkomma tillräcklig stabilitet i stadenBunia så att fredsprocessen under FN-styrkan MO-NUC:s överinseende kan fortsätta att få hjälp i Ituri-provinsen.Inom den europeiska unionen har arbete med attupprätta civil och militär krishanteringsförmåga på-gått . ser vi att en sådan styrka är ettvärdefullt tillskott för det internationella samfundetstotala förmåga att hantera kriser och konflikter. Detblir ett svårt uppdrag. Ituri är ett laglöst område. Be-väpnade milisgrupper, beväpnade och drogade barn-soldater slåss om kontrollen. De olika gruppernastöds av olika grannländer, och stödet och allianserskiftar från dag till dag. Grupperna spelas ut motvarandra, vilket gör läget extremt osäkert och oförut-sägbart. Jag säger än en gång: Denna militära opera-tion har risker.Jag vill göra det tydligt till protokollatt en enig riksdag med alla dess ledamöter vet i dagatt vi tar ett beslut om att skicka svenska soldater tillett farligt uppdrag. Vi har ändock beslutat att skickatrupp till området för att vi är övertygade om att om-världen måste visa beslutsamhet i fredsprocessen iKongo.Kongo är ett stort och sargat land. rå-der krigstillstånd mellan regeringen och milisgrupper.Som mest har åtta afrikanska stater varit involverade ikriget, vars drivkraft är politisk makt och tillgång tillKongos rika naturresurser. Att nå fred är avgörandeinte bara för människorna i utan för hela regi-onen i Afrika.Fredsprocessen har gjort framsteg. Ett eldupphör-avtal har undertecknats. FN har kunnat påbörja arbe-tet med att avväpna, demobilisera och repatriera deinblandade grupperingarna. Men det återstår oerhörtmycket innan vi kan börja tala om fred eller ens sta-bilitet i området.Ansvaret för att nå fred och demokrati i det sarga-de ligger hos kongoleserna själva. Det inter-nationella samfundets uppgift är att bidra med nöd-vändig hjälp och stöd för att göra fredsprocessenmöjlig.EU:s positiva respons på generalsekreterare förfrågan är glädjande, både med tanke påden akuta krisen i och med tanke på framtidainsatser under FN-mandat. Vårt beslut om att sändasvenska soldater till Bunia är svårt. Men det är nu EUoch solidariskt måste ta sin del av ansvaretför att stoppa lidandet. Passivitet är inget alternativ.Anf. 126 ():Fru talman! I denna slutspurt i har vi attta ställning till förslaget i det här betänkandet. Jagbörjar med att yrka bifall till förslaget om svensktdeltagande i en EU-ledd styrka i Demokratiska repu-bliken Kongo.Ett svenskt deltagande i den här EU-ledda opera-tionen är viktigt. Det är viktigt för att det visar vårvilja att stärka EU:s trovärdighet vad gäller freds-främjande insatser och krishanteringsförmåga. Mensjälvklart är den övergripande uppgiften att stoppaövergreppen på civilbefolkningen och ge stöd förfredsprocessen. Det är det centrala i den uppgift somvår specialstyrka har att utföra.Uppdraget är komplicerat och riskfyllt. Det inne-bär att den styrka vi skickar i väg kan komma i di-rekta strider med gerillaförband som uppträder irra-tionellt och oförutsägbart. Ligor, barnsoldater, oftadrogpåverkade, är den bild av verkligheten där neresom utskottet fått sig beskrivet. Allt sammantagetinnebär det en utomordentligt svår uppgift med storarisker för de pojkar och flickor som vi skickar dit ned.I genomgången med representanter för regeringenoch ÖB framkom bland annat att barnsoldater använ-des.Sammantaget är mitt intryck att uppdraget somsådant är mycket svårt och ställer höga krav på ut-bildning, erfarenhet och utrustning. Det är en styrka,om än en självklarhet, att alla partier sluter upp bak-om den kommande insatsen mot bakgrund av denbesvärliga situation som kan komma att uppstå.Det ärende som vi har att ta ställning till harsnabbehandlats . Det innebärmed självklarhet att utskottet inte haft möjlighet attfördjupa sig i de olika frågeställningarna. Den redo-visning av läget och förutsättningarna som regeringentillsammans med ÖB har gjort inför utskottet till-sammans med propositionen räcker för mig att säga jatill hela operationen. Jag gör ingen egen bedömning,utan mot bakgrund av de fakta vi fått av myndighetoch regering samt att det är en EU-ledd operation,den är efterfrågad och att operationen har en folk-rättslig grund säger jag ja till att skicka svensk trupptill denna krishärd.Visst finns det stora frågetecken och inte minstrisker kring att skicka svenska soldater till en oros-härd av det här slaget. Men det är bra att truppenssäkerhet kommer i första hand och att nödvändigabeslut som rör detta snabbt kan fattas av regeringen.En annan frågeställning som vi inte har något svarpå är ifall konflikten flyttas till något annat område änden som är preciserad, Bunia. Då blir truppen sittandei hagen utan att kunna göra något.Vad görs då? Skickar vi en trupp dit ned, med alltvad det innebär, är det väl rimligt att om uppdragetsgeografiska inramning inte är verklighet närtruppen kommer dit ned måste ordern eller uppdra-gets inriktning snabbt förändras.Fru talman! Som jag har tolkat, uppfattat och läserbetänkandet är det upp till regeringen och Försvars-makten vidta nödvändiga åtgärder för att dra nytta avinsatsen om situationen skulle förändras.Anf. 127 ():Fru talman! klargjorde att det är ettsvårt beslut och att uppdraget är farligt. Det instäm-mer jag i. Av dem som sitter här är jag den som harsett det på nära håll.Fru talman! står bakom ut-skottets förslag att bifalla proposition 2002/03:143som medger att regeringen ställer en svensk väpnadstyrka bestående av högst hundra personer till förfo-gande . Den föredragning somhar varit och som vi har fått ta del av här i kammarenligger till grund för vårt beslut. Därför yrkar jag bifalltill utskottets förslag.Anf. 128 ():Fru talman! FN har genom en resolution beslutatsätta upp en insatsstyrka att insättas i nordöstra delenav . har blivit tillfrågat att delta i ifrå-gavarande operation och har accepterat ett sådantdeltagande. Jag vill för del yrka bifalltill förslaget i det betänkande som ligger till grund fördagens debatt.I och med att kommer att fatta beslut innebär det att vi utsätter människor för riskerinnebärande att tragedier kan komma att utspelas ochkanske till och med människoliv kan gå förlorade.Detta gör vi därför att denna fredsframtvingandeoperation under FN-flagg är viktig.Enligt min och uppfattning hörmänskliga rättigheter, demokrati och fredsframtving-ande uppdrag ihop. Det går inte att dela på de ele-menten. Mänskliga rättigheter och demokratisk sam-hällsstyrning är som vi alla vet dessutom i sig freds-främjande.I detta sammanhang tycker jag och vi i Center-partiet att vi i måste ikläda oss vårt interna-tionella ansvar. Fred är en av förutsättningarna för attmänniskor i ett drabbat område ska kunna bli hjälptapå andra mer humanitära sätt så att de långsiktigt kanbygga upp sitt land, sitt område och sin del av värl-den.Jag vill för att spara tid avsluta med att återigenyrka bifall till förslaget i ifrågavarande betänkande.Anf. 129 ():Fru talman! Jag vill börja med att till varje del in-stämma i det anförande som höll.Jag vill vidare understryka och konstatera att denstora enighet som råder inte bara i försvarsutskottetutan i hela riksdag om vikten och nödvän-digheten av att kan ställa upp i internationellaoperationer är en av anledningarna att vi har kunnatgenomföra den mycket snabba hanteringen av frågan.Den snabba hanteringen gör naturligtvis att detligger ett stort ansvar framför allt på det sammansattautskottet som består av ledamöter från utrikes- ochförsvarsutskotten. Vi har försökt att förvalta det an-svaret så gott vi kan under den korta tid som står osstill buds. Vi har försökt redogöra för det i betänkandetoch också här i debatten.Jag vill understryka att det ansvaret delar ocksåhela med oss när vi väl fattat detta beslut.Det är viktigt att vi kommer ihåg det den dagen somvi eventuellt får ta emot svåra och tråkiga nyheterfrån operationen. Det är fullt möjligt. Det är otroligtväsentligt för oss att understryka det.Det är naturligtvis också väldigt till-fredsställande att vi har en stark tradition och ocksåhar kommit så långt i omställningen av våra resurserinom försvaret att vi har bra människor och bra ut-rustning att skicka även till sådana svåra uppdrag.Det som händer kommer man naturligtvis att följanoga. Regeringen har varit mån om att påpeka i sinproposition att den också förbehåller sig rätten attompröva styrkans insats om situationen skulle förvär-ras mycket.Jag vill stanna där. Jag vill yrka bifall till förslageti betänkandet och lägga oss alla varmt om hjärtat intebara vi som är här inne i kammaren nu utan även demsom kommer att vara med att fattabeslutet att ta del av den information som trots alltfinns i både propositionen och betänkandet ochkomma ihåg det framöver.Anf. 130 ():Fru talman! Var på jorden har treoch en halv miljoner människor direkt eller indirektdödats i krig? Var befinner sig tre miljoner på flykt?Inte ens för den internationellt intresserade kommersvaret automatiskt. , Kosovo, Pa-lestina, och , inget av dessa ländereller händelser kan visa sådana siffror men hade ellerhar all världens uppmärksamhet.Det land som drabbats på detta sätt är , landet mitt i som är fem gånger såstort som och som har över 50 miljoner invå-nare. Kriget i med alla inblandade parter harkommit att kallas första världskrig.För många av er betyder en före detta bel-giskt koloni eller landet långt bort där dog. För mig betyder mitt födelseland,släkt, vänner och mina barns ursprung.Man kan fråga sig vad ett litet land som Sverigeoch en så liten styrka som vi nu bestämmer att skickaned kan åstadkomma i ett så stort och härjat land somKongo. Mitt svar är: Mycket.Europa har länge inte velat visa intresse för vadsom händer i . Men sedan för någraveckor sedan bestämde sig för att gå före och sändaen styrka till Bunia har alltfler länder nu börjat visaintresse, till exempel och ,för att nämna några.Den styrka som skickas till detta farliga upp-drag kommer inte att skapa fred i . Men denkan komma att fungera som en katalysator för vårfortsatta vilja att hjälpa. Framför allt kan medintegritet kräva att fler länder engagerar sig i dennakamp för freden inte bara i utan i större delenav Afrika.Det är alltid lättare att engagera sig i konfliktersom sker i närområdet eller som drabbar människorsom vi själva kan identifiera oss med. Låt mig säga:Titta på mig. är inte så långt borta som mankan tro. Kongoleser vädjar till oss att se och höradem.Fru talman! Jag yrkar bifall till förslaget i betän-kandet.Anf. 131 ():Fru talman! Låt mig börja med att yrka bifall tillFolkpartiets reservation.Det är, som har sagts av många här, ett mycketallvarligt beslut som vi har att fatta. Det är förenatmed faror och risker för de soldater som reser dit.Bakgrunden är naturligtvis fruktansvärd: kanske50 000 människor har mördats, flera miljoner är för-drivna och man kan ge ytterligare hemsk statistik frånsituationen i , och det är bara att instämma ioch vara ödmjuk inför den beskrivning som NyamkoSabuni just gav, som jag tyckte var det kanske vikti-gaste bidraget för att vi ska förstå den situation iKongo som vi har att hantera. Det blir ju väldigt arti-ficiellt att sitta i riksdag i denna tryggakammare som vi vet att inte så långt bort,som har visat, finns det en helt annanvärld.Folkpartiet vill gå längre i den här insatsen. Bak-grunden till det är att vi ser det lite som en investeringi det beslut som man nu fattar, som vi naturligtvis ärmed på, men vi vill gå lite längre. Vår insats riskeraratt omintetgöras om man inte fyller ut det tidsmässigavakuum som kan uppstå när soldaterna åker hem den1 september. Vi vill alltså vårda denna investering isäkerhet som dessa soldater bidrar till.Nog sagt om detta. Avslutningsvis kan det varavärt att notera att under ett möte som kommer att ägarum i Europeiska unionen kommerett eller flera medlemsländer att ta upp denna fråga,just utifrån perspektiv, nämligen att vid-ga insatsen och ta upp en bredare diskussion om in-satsen och vad Europeiska unionen och länder somSverige kan göra. Som både ochNyamko Sabuni har sagt har en viktig roll iatt visa vägen och ploga för ytterligare insatser pådenna kontinent.Anf. 132 ():Fru talman! Låt mig instämma i de beskrivningarav allvaret både i situationen i och i det beslutsom vi ska fatta, som flera talare har varit inne på.Riksdagen fattar ju många viktiga beslut, men det ärsällan som de är så avgörande som dagens.Därför är det också nödvändigt att man hanterarett sådant beslut på ett seriöst sätt. Det är viktigt att vitar ett gemensamt ansvar, för vi kan inte smita ifråndet. Det är endast som har rätten att fattaden här typen av beslut, och det är , gemen-samt och kollektivt, som har att ta ansvar för beslutenäven om de skulle leda till tragedier eller tråkigheter.Om det finns andra uppfattningar i sakfrågan skade självklart komma fram. Det gör det inte. I detsammansatta utskottet har vi varit helt överens om attbifalla regeringens förslag. Om det till exempel fannsett parti i riksdag som ville avslå regeringensförslag så skulle det vara nödvändigt att få upp tilldiskussion. Det hade varit mycket tråkigt, därför attdet hade visat på en oenighet kring ett av de vikti-gaste beslut som vi har att fatta. finns inte denoenigheten.Då lämpar sig en sådan här fråga sällsynt dåligtför partipolitisk profilering. Det är en fråga där man istället bör eftersträva att försöka komma överens.Framför allt bör man inte försöka skapa motsättningarsom inte finns. Alla partier i det sammansatta utskot-tet, och därmed alla partier i denna riksdag, vill bi-falla regeringens förslag till åtgärd men också attdetta inte är det sista gör för att förhindra attkriget eskalerar och fler människor dödas i Kongo.Alla partier anser att vi måste fortsätta agera efter attdetta beslut är taget. Det finns därför inget parti somvill gå längre, som vill göra mer, utan det finns enenighet kring att detta är ett nödvändigt beslut, mentyvärr inte det sista beslutet som vi kan räkna med attSveriges riksdag har att hantera kring den här kon-flikten.Vi har tidigare i ett betänkande från utrikesut-skottet behandlat deltagande i en annanstyrka, MONUC, i , där vårt bidrag är att för-söka skydda en flygplats. Då fanns inga andra syn-punkter. Då var vi helt överens. Då fanns inga reser-vationer kring att man ville gå längre eller göra mer.Jag tycker att det är olyckligt om vi i fortsättningeninte kan försöka hantera den här typen av beslut på ettansvarsfullt och seriöst sätt som visar på den enighetsom faktiskt finns. Det här blir ett gemensamt beslutfrån riksdag och ett beslut som vi gemen-samt tar ansvar för. Därför yrkar jag bifall till försla-get i det sammansatta utskottets betänkande och av-slag på reservationen.Anf. 133 ()replik:Fru talman! Jag är förvånad att höra ståi talarstolen och hylla enigheten. brukarframhäva att vi var och en ska stå upp rakryggat förden politik vi vill föra. Och står upp rak-ryggat. Jag gör det också, och jag är stolt över Folk-partiets politik.Vi är eniga om att det är bra att skicka trupp tillKongo, men vi i vill göra mer. Varför villinte göra mer? Vi vet att det är en fruk-tansvärd situation i Bunia. Terroriserande barnsolda-ter som är helt drogade och okontrollerade hållerbefolkningen i skräck.Det är bra att vi nu skickar ned en snabbinsats-styrka från EU:s sida, men det finns en stor risk, somockså utskottet påtalar, att när den åker hem den 1september uppstår ett nytt vakuum och ny risk föreskalation, och det vill vi från sida und-vika genom att säkra ett långsiktigt engagemang iKongo från sida.Varför är du beredd, , att stå passiv närden här risken uppenbart finns att våldet återigeneskalerar efter ?Anf. 134 () replik:Fru talman! Det finns inte någon oenighet omvikten av att vi ska kunna fortsätta och gå vidare. Detfinns inte någon oenighet om vikten av att också taflera beslut . Det finns inte någon oenigheti synen på att detta beslut inte är tillräckligt. Det är attförfalska de diskussioner som har funnits i det sam-mansatta utskottet. Det är att försöka göra partipolitikav ett av de svåraste beslut som riksdag haratt fatta.Det här är inte en studentkår, här är riksdag. Här fattar vi ett beslutsom är livsavgörande. Att eftersträva enighet därinnebär inte enighet till varje pris. Jag sade ocksåmycket tydligt: Om ni hade haft en annan uppfattningi sak hade det varit självklart att ni skulle ha motione-rat och reserverat er och att vi hade tagit debatten här.Ni har ingen annan uppfattning i sak. Ändå väljer niatt markera av partipolitiska och partitaktiska skäl.Jag tycker att det visar på en utrikespolitisk omogen-het.Anf. 135 ()replik:Fru talman! Det är inte roligt att höra ,när vi diskuterar en sådan allvarlig fråga, plötsligtgöra sig löjlig över studenter och hävda att det ärnågot slags studentkårsverksamhet som jag ägnar migåt. Det här är någonting allvarligt, och jag bestriderdin uppfattning om att vi alla har en och samma viljaatt ha ett långsiktigt engagemang i Kongo.Om den viljan fanns hos utskottsmajoriteten, var-för manifesterade den sig då inte i vårt betänkandedär vi klart och tydligt kunde ha tagit ett beslut om attregeringen ska inleda förhandlingar med FN om ettsvenskt långsiktigt engagemang i ? Det ståringet sådant i betänkandet, och därför har vi reserve-rat oss.Vi anser från sida att det är oerhörtviktigt att vi tar detta steg också efter den1 september. Vi kan inte bara gå in och göra en kort-siktig insats, utan det behövs en långvarig insats iKongo. Vi kommer att skicka ned personal tillKongo. Det handlar om ett allvarligt och farligt upp-drag, och vi måste förvalta deras insatser väl. Vi kaninte riskera att allt de gjort och riskerat sina liv förtillintetgörs så fort de åker hem för att FN inte harpersonal.Därför kräver vi att vi ska ställa upp, och jag för-står inte varför inte också gör det.Anf. 136 () replik:Fru talman! Det är en oerhörd anklagelse motmajoriteten i det sammansatta utskottet att påstå att vitillintetgör det arbete som styrkan kommer att utföranär den åker ned. Det är en oerhörd anklagelse motoss som försöker fatta ett mycket svårt och allvarligtbeslut.Vi menar att det inte fanns utrymme att bifallamotionen. Det var helt enkelt inte möjligt. Motionensatt-sats gick inte att bifalla efter de föredragningar vihade fått. Det var inte heller så att motionen på ettavgörande sätt lade till någonting nytt.Alla vet att regeringen kommer att hantera situa-tionen i i internationella sammanhang även ifortsättningen. Alla vet att vi i det sammansatta ut-skottet, och jag är säker på att det också gäller helariksdagen, i fullständig enighet kommer att gå vidareefter att detta beslut är fattat. Men ni äventyrar enig-heten kring detta beslut för att ta partipolitiska poäng-er. Det är inte ett seriöst sätt att hantera en så svårfråga som den här, !(Applåder)Anf. 137 ():Fru talman! Självklart hade jag hoppats att fåslippa hålla ett ytterligare anförande i denna debatt.Som jag sade har i sitt sista ärendeunder detta att fatta ett oerhört svårt beslut.Vi beslutar om att skicka hundra soldater för attdelta i en EU-ledd insatsstyrka i . Det är ettsvårt och farligt uppdrag. Soldater kan förolyckas,och de kan hamna i situationer där de blir tvungna attöppna eld mot milisgrupper som innehåller barnsol-dater.Jag är stolt över att vi i detta beslut har en enigriksdag. Men - förlåt mig, ochFolkpartiet - det är beklämmande att när vi fattar ettav de största och viktigaste besluten på kanske fyrtioår, nämligen att sända soldater ut i världen på ett såsvårt uppdrag som detta, då försöker ni i partipolitisknit vinna politiska poänger. Jag tycker att det är oer-hört lågt.Det sagt i debatten är helt en-kelt inte korrekt. motion handlar om tvåyrkanden. Ett handlar om MONUC och den långsik-tiga insatsen i . Debatten handlar inte omdet. Det vi behandlar gäller ett beslut att skickasoldater i en EU-ledd snabbinsatsstyrka, precis somLars säger - och jag måste säga att det är sällanjag håller med så till den milda grad somjag gör i dag.Dessutom säger att hon vill attsnabbinsatsstyrkan även fortsatt ska finnas där för atttäcka upp . Ja, vi har i utskottet öppnatför det för - en eller . ÖBhar tydligt deklarerat för oss att den nu aktuella styr-kan bara kan vara ute . Blir det längreän så riskerar vi både soldaters liv och den situationsom är. Skam över !(Applåder)Anf. 138 ():Fru talman! Det är beklämmande att höra UrbanAhlin anklaga mig för att vara populist när jag ochFolkpartiet vill att och andra länder ska göramer i . Det vill också. Menar Ur-ban att också är populist?Det föreslår ligger helt i linje med vårlångsiktiga politik, och den står vi för. Vi vill mer änregeringen när det gäller tredje världen. Vi avsättermer pengar till bistånd, och vi vill att försvaret i stör-re utsträckning ska prioritera de internationella insat-serna. Detta står att läsa i vår motion, och därför ärdet märkligt att nu verkar vara förvånadöver att vår motion är helt i linje med vår politik. Detär inget kortsiktigt populistiskt vi gör.Dessutom hävdar att vi är dåligt på-lästa, att jag inte vet om att insatsstyrkan kommer attvara där . Det var precis det jagsade i mitt tidigare anförande, nämligen att vi kanförlänga insatsstyrkan . Tankenär givetvis att den inte ska behöva stanna kvar. Tan-ken är, precis som FN vill, att MONUC ska varaförstärkt med fler soldater på plats i mitten av augusti.Och det vill ni inte ställa upp på och hjälpa till med.Låt inleda förhandlingar med FN och skickaett långsiktigt bidrag till MONUC så att vi kan hjälpaKongos befolkning.Anf. 139 ():Fru talman!