prot · GQ0970 · 2003-03-12 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2002/03:70Onsdagen den 12 marsKl. 9.00 - 18.00Det justerade protokollet beräknas utkomma -------------------------------------1 § Förslag om antalet ledamöter i Riksrevisio-nens styrelseTalmannen anmälde att valberedningen föreslagitatt antalet ledamöter i skulleutgöra elva.Kammaren biföll valberedningens förslag.2 § Val av ledamöter i styrel-seEnligt ett från valberedningen inkommet protokollhade valberedningen berett de på föredragningslistanupptagna valen.Företogs val av elva ledamöter i Riksrevisionensstyrelse.Sedan de av valberedningen för dessa val avläm-nade gemensamma listorna godkänts av kammarenbefanns följande personer, vilkas namn i här angivenordning upptagits på respektive listor, valda till leda-möter i för tiden från valettill dess nytt val förrättats under början av nästa val-period:Sören Lekberg, f.d. riksdagsledamotGunnar ()(), f.d. riksdagsledamotPer (), f.d. riksdagsledamotPer , f.d. riksdagsledamotLaila ()Per ()()()3 § Val av ordförande och vice ordförande iRiksrevisionens styrelseFöretogs val av ordförande och vice ordförande iRiksrevisionens styrelse.Kammaren godkände valberedningens förslag ochvalde - för tiden från valet till dess nytt val förrättatsunder början av nästa valperiod - tillordförande i styrelseSören Lekberg, f.d. riksdagsledamotvice ordförande i styrelseEva Flyborg (fp)4 § Val av suppleanter i styrel-seFöretogs val av elva suppleanter i Riksrevisionensstyrelse.Sedan de av valberedningen för dessa val avläm-nade gemensamma listorna godkänts av kammarenbefanns följande personer, vilkas namn i här angivenordning upptagits på respektive listor, valda tillsuppleanter i för tiden frånvalet till dess nytt val förrättats under början av nästavalperiod:Carina (), f.d. riksdagsledamotKarl-Göran Biörsmark, f.d. riksdagsledamotTuve Skånberg (kd), f.d. riksdagsledamotMarianne , f.d. riksdagsledamotMarianne , f.d. riksdagsledamotRune ()(), f.d. riksdagsledamotNina ()5 § Utökning av antalet suppleanter i vissautskott och EU-nämndValberedningen hade, enligt ett till kammaren in-kommet protokollsutdrag, tillstyrkt att antalet supple-anter skulle utökas enligt följande:från 22 till 23 i skatteutskottetfrån 23 till 24 i justitieutskottetfrån 21 till 22 i lagutskottetfrån 24 till 26 i utrikesutskottetfrån 20 till 21 i försvarsutskottetfrån 23 till 25 i socialförsäkringsutskottetfrån 22 till 23 i socialutskottetfrån 24 till 25 i kulturutskottetfrån 23 till 24 i utbildningsutskottetfrån 24 till 25 i trafikutskottetfrån 24 till 25 i miljö- och jordbruksutskottetfrån 24 till 25 i näringsutskottetfrån 21 till 22 i arbetsmarknadsutskottetfrån 22 till 23 i bostadsutskottetfrån 30 till 31 i EU-nämndenKammaren medgav dessa utökningar.6 § Val av extra suppleanter i vissa utskott ochEU-nämndFöretogs val av extra suppleanter i vissa utskottoch EU-nämnd.Kammaren valde i enlighet med valberedningensförslag tillsuppleant i skatteutskottetRolf ()suppleant i justitieutskottetNiclas ()suppleant i lagutskottetJan ()suppleanter i utrikesutskottetInger ()()suppleant i försvarsutskottetNils-Göran ()suppleanter i socialförsäkringsutskottetSonja ()()suppleant i socialutskottetLennart ()suppleant i kulturutskottetLars ()suppleant i utbildningsutskottetBerit Högman (s)suppleant i trafikutskottetKerstin ()suppleant i miljö- och jordbruksutskottetGöran i (s)suppleant i näringsutskottetChrister Adelsbo (s)suppleant i arbetsmarknadsutskottetRaimo ()suppleant i bostadsutskottetMatilda Ernkrans (s)suppleant i EU-nämndenMaria ()7 § Beslut om ärenden som slutdebatterats den6 marsKrU4 IdrottsfrågorPunkt 1 (Idrottens självständiga ställning)1. utskottet2. 1 (fp, m)Votering:223 för utskottet92 för res. 134 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 30 kd, 26 v, 18 c, 15 mpFör res. 1: 50 m, 42 fpFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 3 (Sponsorers inflytande på idrottsverksamhet)1. utskottet2. 3 (v)Votering:276 för utskottet34 för res. 34 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 49 m, 42 fp, 30 kd, 18 c, 4 mpFör res. 3: 26 v, 8 mpAvstod: 1 m, 3 mpFrånvarande: 11 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 9 (Idrottens etik)1. utskottet2. 6 (kd, c)Votering:266 för utskottet48 för res. 635 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 41 fp, 26 v, 15 mpFör res. 6: 30 kd, 18 cFrånvarande: 10 s, 5 m, 7 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 10 (Integration)1. utskottet2. 7 (c)Votering:296 för utskottet18 för res. 71 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 42 fp, 30 kd, 26 v, 14 mpFör res. 7: 18 cAvstod: 1 mpFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 12 (Handikappidrottens del av medlen från speloch lotterier)1. utskottet2. 8 (m)Votering:260 för utskottet49 för res. 840 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 131 s, 42 fp, 30 kd, 25 v, 18 c, 14 mpFör res. 8: 9 mFrånvarande: 13 s, 6 m, 6 fp, 3 kd, 5 v, 4 c, 3 mpPunkt 22 (i )1. utskottet2. 12 (c)Votering:295 för utskottet19 för res. 1235 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 41 fp, 29 kd, 26 v, 15 mpFör res. 12: 1 fp, 18 cFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 4 kd, 4 v, 4 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.KrU5 UngdomsfrågorPunkt 1 (Delmålen för ungdomspolitiken)1. utskottet2. 1 (kd)Votering:285 för utskottet30 för res. 134 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 42 fp, 26 v, 18 c, 15 mpFör res. 1: 30 kdFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 2 (Utgångspunkten för ungdomspolitikenm.m.)1. 2 (m)Votering:263 för utskottet50 för res. 236 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 41 fp, 30 kd, 26 v, 18 c, 15 mpFör res. 2: 50 mFrånvarande: 11 s, 5 m, 7 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 5 (Översyn av och All-männa arvsfondens bidragsgivning till ung kultur)1. utskottet2. 6 (c)Votering:294 för utskottet20 för res. 635 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 49 m, 41 fp, 30 kd, 26 v, 14 mpFör res. 6: 1 m, 18 c, 1 mpFrånvarande: 10 s, 5 m, 7 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 8 (Statsbidrag till de politiska ungdomsförbun-den)1. utskottet2. 8 (fp)Votering:260 för utskottet54 för res. 835 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 50 m, 1 fp, 30 kd, 26 v, 18 c,2 mpFör res. 8: 41 fp, 13 mpFrånvarande: 11 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 15 (Graffitiprojekt)1. utskottet2. 12 (v)Votering:257 för utskottet57 för res. 1235 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 50 m, 42 fp, 30 kd, 2 cFör res. 12: 26 v, 16 c, 15 mpFrånvarande: 11 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.MJU9 Jakt och viltvårdPunkt 1 (Allmän jakt på skarv m.m.)1. utskottet2. 1 (m, kd, c)Votering:213 för utskottet100 för res. 136 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 39 fp, 26 v, 15 mpFör res. 1: 1 s, 50 m, 2 fp, 29 kd, 18 cFrånvarande: 10 s, 5 m, 7 fp, 4 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 7 (Allmän jakt på varg)Yrkanden:1. utskottet2. 4 (fp)Votering:303 för utskottet4 för mot.7 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 41 m, 39 fp, 30 kd, 26 v, 18 c,15 mpFör mot. : 1 m, 3 fpAvstod: 7 mFrånvarande: 10 s, 6 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 8 (Skyddsjakt på varg m.m.)1. utskottet2. 4 (m, kd, c)Votering:214 för utskottet96 för res. 45 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 39 fp, 26 v, 15 mpFör res. 4: 47 m, 1 fp, 30 kd, 18 cAvstod: 3 m, 2 fpFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 11 (Skyddsjakt utan föregående myndighetsbe-slut)1. utskottet2. 6 (m, kd, c)Votering:216 för utskottet97 för res. 62 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 1 m, 40 fp, 26 v, 15 mpFör res. 4: 48 m, 1 fp, 30 kd, 18 cAvstod: 1 m, 1 fpFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 16 (Bidrag och ersättning för skada av vilt)Yrkande:1. utskottet2. utskottets förslag till beslut med den ändring därisom föranleddes av bifall till mot. MJ451 (mp)Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation.Punkt 26 (Hänsynsfull och långsiktigt hållbar jakt)1. utskottet2. 14 (mp)Votering:295 för utskottet18 för res. 1436 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 40 fp, 28 kd, 25 v, 18 cFör res. 14: 1 fp, 1 kd, 1 v, 15 mpFrånvarande: 10 s, 5 m, 7 fp, 4 kd, 4 v, 4 c, 2 mpBoU5 ByggfrågorPunkt 1 (Byggande i miljöer med lokal särprägel)1. utskottet2. 1 (m, c)Votering:245 för utskottet68 för res. 11 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 42 fp, 29 kd, 26 v, 15 mpFör res. 1: 50 m, 18 cAvstod: 1 kdFrånvarande: 11 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 2 (Samrådsplikt inför markarbeten)1. utskottet2. 2 (kd, m, c)Votering:215 för utskottet97 för res. 237 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 40 fp, 26 v, 1 c, 15 mpFör res. 2: 50 m, 30 kd, 17 cFrånvarande: 11 s, 5 m, 8 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 6 (Ansvarsfrågor i byggandet)1. utskottet2. 4 (mp)Votering:299 för utskottet15 för res. 435 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 42 fp, 30 kd, 26 v, 17 cFör res. 4: 15 mpFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 5 c, 2 mpPunkt 8 (Nationella handlingsprogram m.m.)1. utskottet2. 5 (c, mp)Votering:252 för utskottet34 för res. 529 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 42 fp, 1 kd, 25 vFör res. 5: 1 v, 18 c, 15 mpAvstod: 29 kdFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 13 (Barnsäkerheten i äldre bostäder)1. utskottet2. 9 (kd, v, c, mp)Votering:224 för utskottet90 för res. 91 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 40 fpFör res. 9: 1 fp, 30 kd, 26 v, 18 c, 15 mpAvstod: 1 fpFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 17 (Krav på tillgänglighet)1. utskottet2. 11 (kd, fp, c)Votering:218 för utskottet92 för res. 111 avstod38 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 132 s, 49 m, 24 v, 13 mpFör res. 11: 42 fp, 30 kd, 18 c, 2 mpAvstod: 1 mFrånvarande: 12 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 6 v, 4 c, 2 mpPunkt 23 (Direktverkande elvärme)1. utskottet2. 16 (v, c, mp)Votering:256 för utskottet59 för res. 1634 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 42 fp, 30 kdFör res. 16: 26 v, 18 c, 15 mpFrånvarande: 10 s, 5 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpPunkt 26 (Byggande i trä)1. utskottet2. 17 (kd, fp, c)Votering:223 för utskottet89 för res. 172 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 48 m, 26 v, 15 mpFör res. 17: 1 m, 40 fp, 30 kd, 18 cAvstod: 2 fpFrånvarande: 10 s, 6 m, 6 fp, 3 kd, 4 v, 4 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.8 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 6 mars.9 § Anmälan om inkomna faktapromemoriorom förslag från Europeiska kommissionenTalmannen anmälde att följande faktapromemori-or om förslag från Europeiska kommissionen inkom-mit och överlämnats till utskott:2002/03:FPM49 Direktiv om elektromagnetisk kom-patibilitet KOM(2002)759 till näringsutskottet2002/03:FPM50 Industripolitiken i ett utvidgat Euro-pa KOM(2002)714 till näringsutskottet10 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesPropositioner2002/03:52 till miljö- och jordbruksutskottet2002/03:57 till lagutskottet2002/03:61 till socialförsäkringsutskottetSkrivelser2002/03:81 och 82 till utrikesutskottetMotioner2002/03:Fö2 till försvarsutskottet2002/03:So39-So45 till socialutskottet11 § Folkomröstning om införande av euronFöredrogsfinansutskottets betänkande 2002/03:FiU24Folkomröstning om införande av euron (prop.2002/03:46).Anf. 1 ():Herr talman! I det här betänkandet, finansutskot-tets betänkande 24, behandlas frågan om folkomröst-ningen om ska ansluta sig till valutan euroneller inte. För oss i finansutskottet är detta ocksåpremiär för de nya debattreglerna i kammaren. Detkommer att följas upp av andra ut-skott. En inledning kommer att hållas som innebär lite grann beskriver vad betänkandet handlar om.Bakgrunden till frågan om folkomröstningen är attdet redan när anslöts till Europaunionen -genom en folkomröstning 1994 med anslutning 1995- bestämdes att inte skulle an-sluta sig till euron i samma takt som övriga tolv län-der. Frågan diskuterades sedan, och så småningombeslutade de politiska partierna att frågan skulle av-göras genom en folkomröstning vid lämpligt tillfälle.Under resans gång har det förts diskussioner om närdetta lämpliga tillfälle skulle infalla.Frågan har sedan diskuterats och avgjorts genompartiledaröverläggningar - dels den 28 november2002, dels . Angreppssättet,om man säger så, i frågan har från samtliga partiervarit att man så brett som möjligt skulle vara överensom de frågor som berör själva folkomröstningen. Detskulle inte råda några motsättningar om hur det skullegå till. Det har varit statsministerns utgångspunkt, ochdet har såvitt jag erfar varit också övriga partiledaresutgångspunkt i detta. Det visar sig också i det förslagsom har kommit fram.Vad innebär då detta i sig? Det betänkandet slårfast är att en folkomröstning ska äga rum den14 . Det kommer att vara en över-skrift på valsedlarna där det står att det är folkom-röstning, och frågan kommer att ställas: "Anser du attSverige skall införa euron som valuta?". Det kommeratt finnas en ja-sedel och en nej-sedel. Det kommerockså att finnas en tredje sedel som bara har rubrikenmen som för övrigt är blank. Detfinns alltså tre valmöjligheter i denna folkomröstning:Man kan rösta ja eller nej, och man kan rösta blankt.Det sägs också att de som är röstberättigade i folkom-röstningen är de som har rösträtt ikommunal- och riksdagsval.Betänkandet tar också upp den ekonomiska delen.Man beräknar att själva folkomröstningen som sådan,själva administrationen kring den, kommer att kostaca . föreslås också attbesluta om särskilda insatser, 140 miljoner kronorsom kommer att gå till kampanjpengar och möjlig-heter att bedriva valrörelse. Den senare delen,120 miljoner, delas upp i två delar. 30 miljoner för-delas på de politiska partierna, 1 miljon är grundplåttill varje parti, sedan fördelas de proportionellt efterde olika partiernas storlek. Resterande 90 miljonerkommer att fördelas på en ja-kampanj och en nej-kampanj. Nej-sidan kommer att få 48 miljoner och ja-sidan 42 miljoner. Att det inte är lika belopp beror påvad man har diskuterat i överläggningarna: Partiernasom är för ett ja är i majoritet och får på så sätt merpengar. Det kompenseras genom att nej-sidan i kam-panjen får lite mer - 48 miljoner i förhållande till 42.Det är bakgrunden till detta.Till sist ska jag säga att det till betänkandet harfogats en reservation och fyra särskilda yttranden. Dekommer säkert att belysas av efterföljande talare.Anf. 2 ():Herr talman! Jag yrkar bifall till den enda reser-vation som finns i betänkandet och som Vänsterparti-et och står bakom. Vi föreslår att frågan ifolkomröstningen ändras till: "Anser du att Sverigeskall gå med i valutaunionen EMU och ersätta kronanmed euro som valuta?". Frågan är neutral och rättvi-sande och gynnar varken ja- eller nej- sidan.Vid de partiöverläggningar som redogjorde för kom partierna inte överens omhur frågan skulle formuleras. Den frågeställning somnu föreslås, "Anser du att skall införa euronsom valuta? ", stöds endast av de partier som är posi-tiva till ett inträde i EMU. Men det är att förenklafrågan, för det handlar om mycket mer än om vilkasedlar och mynt vi ska ha i plånböckerna.Om frågan om EMU bara hade handlat om att viskulle ha samma valuta i olika länder hade det intevarit så komplicerat. Det hade inte heller behövt före-gås av en folkomröstning. Det är konsekvenserna somfolkomröstningen handlar om. Det handlar om ettekonomiskt samarbete som får stora konsekvenser förmöjligheten att föra en självständig ekonomisk poli-tik. Det handlar om att flytta över beslutanderätt frånden svenska till den europeiska central-banken. När man förenklar frågeställningen på detsätt som majoriteten föreslår kan det komma att gyn-na ja-sidan. Hur stor den effekten blir är svårt att förutsäga, men att frågeställningen redan nu kriti-seras riskerar att folkomröstningens legitimitet ifråga-sätts.Den rådgivande folkomröstningen den 14 septem-ber handlar alltså om inträde i den ekono-miska och monetära unionens, EMU:s, tredje steg. Iett särskilt yttrande har och Centerpar-tiet också tagit upp kommunernas kostnader för folk-omröstningen. har i skrivelse tillfinansutskottet påtalat att folkomröstningen kostar150 för kommunerna att genomföra.Det finns en överenskommelse mellan som går utpå att om staten beslutar om åtgärder som kommu-nerna måste betala för ska staten ersätta kommunernaför detta enligt den så kallade finansieringsprincipen.Herr talman! Jag gick tillbaka till den stora EMU-debatten som hade den 6 november 1996.Den debatten beskriver på ett bra sätt hur målmedvet-et har tagit steg för steg för att närma sigmedlemskap i valutaunionen. Efter förra folkomröst-ningen, om EU-medlemskapet, i medlemsförhand-lingarna, gjorde ett ensidigt uttalande om attinnan tredje steget infördes skulle beslutaom detta. Trots att ännu inte har beslutatom tredje steget har man förberett sig inför detta steg.Under dessa år har också debatten om EMU stått högtpå den politiska dagordningen. En viktig framgång avden långa debatten är att vi nu står inför enfolkomröstning.Trots en rad förberedelser för att gå med i EMUåterstår det mest avgörande och oåterkalleliga steget- det steg vi nu ska folkomrösta om. Vi har ett val.Det är mer än vad befolkningarna i de tolv länder somnu har euro fick. De blev aldrig tillfrågade. Visserli-gen kommer vår valdag lite för . Vi ville ha etthelt år på oss efter att beslut om folkomröstning togs.Det är viktigt att få ordentligt med tid för att ge allaen ärlig chans att sätta sig in i frågan.De senaste opinionsmätningarna visar på lite olikaresultat. Ställs frågan om EMU visar de på ett litetförsprång för nej-sidan. Ställs frågan om byte till eurovisar opinionen ett försprång för ja-sidan. Det äroerhört viktigt att vi får ett stort valdeltagande och attmänniskorna känner att deras ställningstagande ifolkomröstningen tas på allvar. Det är ett gemensamtansvar för både ja- och nej-sidan.Vilka konsekvenser får vi om ansluter sigtill valutaunionen? Vi förlorar viktiga redskap för atttrygga och utveckla vår skattefinansierade generellavälfärdsmodell där full sysselsättning och en ekolo-gisk utveckling prioriteras. Detta blir följden eftersomfinans- och budgetpolitiken underställs stabilitets-pakten och unionspolitiken, som står fria från demo-kratiska beslut och politisk påverkan.Stabilitetspakten ställer krav på hur de nationellaekonomierna ska skötas. Budgetdisciplinen blir hår-dare än de konvergenskriterier som vi har i dag.Stabilitetsutredningens slutsats var att pakten in-nebär att ekonomin kan bli mer instabil inom EU.Detta är också en av orsakerna till att det pågår endebatt om buffertfonder och höjda överskottsmål.Hur ställer sig till exempel till buf-fertar genom att man höjer överskottsmålet med 10miljarder?På kommer EU att få en allt större di-rekt makt över medlemsländernas offentliga utgifteroch skattesystem. EU:s utveckling från samarbetemellan länder till förbundsstat tar fart på allvar. Euronoch EMU är den enskilt viktigaste delen för att skapaen statsbildning. Näringsminister det i : Allajag träffar och diskuterar med tar det som en själv-klarhet att euron är en del av bygget av ett federaltEuropa.Det finns andra tecken som stärker detta uttalan-de. Man diskuterar i EU om att ska blien författning, att en EU-president ska inrättas och attEU ska döpas om till förenta stater.Jag nämnde att konsekvenserna av valutaunionenblir att vi bland annat inte kommer att prioritera fullsysselsättning. För blir konsekven-serna kännbara. av kommunernas in-komster består av inkomstskatter. Det är alltså viktigtatt ha en hög sysselsättning för att kunna finansieraskolan, vården och omsorgen. Men om det blir sämretider med dålig tillväxt när man har en ekonomi somär intimt anpassad till EMU återstår bara nedskär-ningar och besparingar i de offentliga utgifterna. I ettsådant perspektiv och med höjda överskottsmål på enhalv procent undandras 10 miljarder som skulle kun-na gå till skolan, vården och omsorgen.Anf. 3 ():Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationen.Frågan om ett svenskt deltagande i EU:s ekono-miska och monetära union EMU är troligen ett av deviktigaste besluten som svenska folket har att ta ställ-ning till . Det är avgörande för Sverigesställning som eget självbestämmande land, för hurdemokratin ska utformas och för hur den ekonomiskautvecklingen kommer att formas för framtida genera-tioner. de gröna är emot ett svensktmedlemskap i då vi anser att nackdelarna vidaöverstiger de oberäkneliga fördelarna.Utifrån detta korta resonemang kring frågan omett svenskt EMU-medlemskap vill jag sätta fingret påhur oerhört viktig denna fråga är. Det är viktigt attförutsättningarna för att genomföra en svensk folk-omröstning blir de bästa. Den av regeringen nuframlagda propositionen anser vi inte ger några braförutsättningar, framför allt inte med tanke på valse-delns utformning.Miljöpartiet de gröna ställer sig inte bakom för-slaget om hur valsedeln i folkomröstningen ska ut-formas. Det är olyckligt att den valsedel som skaanvändas i folkomröstningen bara ställer frågan omman vill införa euro eller ej. Man vågar inte ens näm-na något om överföring av beslutsrätt från Sverigesriksbank till eller om kro-nans avskaffande, vilket är grundbultar i hela fråge-ställningen. Resultatet blir att valsedeln är både vil-seledande och felaktig. Den lämnar dessutom öppetför en lång rad olika tolkningar. Enligt oss är detta endålig start på folkomröstningskampanjen. Miljöpartietanser att det ska finnas en gemensam neutral text påvalsedlarna där det bland annat tydligt framgår att detär frågan om att ska gå med i en valutaunionsom är det viktiga.Frågan handlar alltså om det tredje steget i EMUsom i sig innebär att valuta- och räntepolitiken över-förs från riksbank till Europeiska central-banken. Om EMU och årets folkomröstning skullehandla bara om att byta ut sedlar och mynt hade detnog inte varit några problem. Men EMU handlar ombetydligt mycket mer. Det handlar om vem som skabestämma om vår ränte- och valutapolitik, det villsäga grunden för vår ekonomiska politik. Då måstedetta också stå på valsedeln. Allt annat är vilseledan-de information för väljarna.Miljöpartiet anser att texten på valsedeln skulle halytt: Anser du att ska gå med i valutaunionenEMU och ersätta kronan med euro som valuta?När det gäller tidpunkten för folkomröstningen ärdet grundinställning att det bästa voreatt ha en folkomröstning . Och är det intenågon panik med ett svenskt ställningstagande omEMU, detta därför att det är viktigt att betona att allaeffekter av EMU ännu inte är synliga. Det krävs attEMU passerar en hel konjunkturcykel för att man skase effekterna av unionen. Det har EMU ännu integjort.