prot · GQ09122 · 2003-06-13 00:00:00 — Då är penningpolitiken och valutakursernaoerhört viktiga.Vilken modell har ? Vad är det ja-partierna har i stället? Det har ingen av er lyckatssvara på . Vad är ert alternativ till att ha ensvensk penning- och valutapolitik?Anf. 28 () replik:Herr talman! Det är ju fantastiskt att aldrig har hört den grundläggande motiveringentill att behöver vara med i ett stort valutaom-råde, att en liten valuta innebär problem och att dethar visat sig . Det är ju därför man i histo-rien har gjort alla möjliga konstruktioner för att justminska problemen. När det gick bra under de år somPeter talade om var vi med i något som hetteBretton Woods-systemet, som byggde på guldmynt-foten. Man kan säga att euron är ett svar på att detsystemet bröt ihop , vill jag min-nas.Nu har jag tyvärr lite ont om tid. Vi murar igen ensmitväg, men vi har gott om andra verktyg att påver-ka svensk välståndsutveckling.Anf. 29 () replik:Herr talman! Sanningen är, att ska gå braoch ha en hygglig ekonomisk utveckling måste viföra en bra svensk ekonomisk politik. Det är där helafrågan ligger.Om kommer att gå bra hand-lar inte om vi har kronor eller euro i grunden, utan omatt de valda politikerna klarar att föra en stram eko-nomisk politik och också en politik som kan gynnaföretagande och utveckling i landet, satsa på en brainfrastruktur och långsiktig uthållig utveckling i stäl-let för kortsiktiga vinster. Det är hela grunden.Jag måste säga att jag är väldigt förvånad över denhär nya strategin, där man ska försöka låtsas som attdet var kronan som var felet med det hela. Det hand-lar om helt andra saker. Jag tror att det alldeles utmärkt egentligen. Det hänger ettansvar på oss. Det ser vi bland annat i den statistiksom tog upp . De flesta av de län-der i som ligger långt framme i välståndsliganär inte , utan det är länder som ligger justutanför det här området: , ochDanmark. ligger inte heller så långt efter.Jag tycker att vi måste kunna sansa oss i den härdiskussionen och försöka föra en debatt om EMU-medlemskapet på en nivå som är rimlig. Då handlardet om att prata om de verkliga fördelarna och verk-ligheten, om EMU fungerar eller inte. Och där har dustora problem, , därför att euroområ-det fungerar inte på ett bra sätt. Det är inte bra att haen genomsnittsränta när ekonomin i de olika ländernaskiljer sig åt så mycket som den gör.Anf. 30 () replik:Herr talman! Jag har, som sagt, ont om tid. har rätt på det sättet att det i allt väsentligthänger på oss själva, vare sig vi har krona eller euro.Men allting annat lika, är det en fördel för lilla ex-portberoende att tillhöra ett större valutaom-råde och att, som jag sade, mura igen smitvägen medväxelkursförändringar, som alltför ofta har gjort att vihar valt en bekväm väg i stället för den väg somverkligen skulle lösa våra problem.Anf. 31 ():Herr talman! har viruntom i hela hört sjungas eller - det kanskevore rättare att säga - skrikas ut: Och den ljusnandeframtid är vår!Det finns ingen mer angelägen uppgift för Sveri-ges parlamentariker än att med de medel som står osstill buds vilja främja just en ljusnande framtid.Vår miljö, ekonomi, de sociala förutsätt-ningarna och så vidare styrs förstås inte enbart avSverige och svenskarna. Vår livsmiljö kan inte isole-ras från andras vardag och verklighet och från beslutsom tas i andra länder och världsdelar.Men att är fattigast i kan inteskyllas på andra nationer eller på konjunkturen. Soci-aldemokratin och har därvidlag ettofrånkomligt ansvar.Herr talman! släpar efter som kunskap-snation. Det tror jag är mycket, mycket allvarligt.Forskningen krymper nu när företag flyttar utomlandsoch dras med dramatiskt försämrad ekonomi. Det ären förklaring till att halkar utför i välfärdsli-gan.En undersökning visar att i har baraca av den unga befolkningen mellan 25 och 34år en längre högskoleutbildning - . Och i , och Neder-länderna är siffran . I är det alltså nästantre gånger mer. Man kan säga att har inte en-bart olja utan också goda kunskaper.Är det något vi kan garantera nykläckta studentereller ungdomar över huvud är det att kunskaper, ut-bildning och forskning hör framtiden till. Att mor-gondagens arbetsmarknad ropar efter utbildade ochatt bättre börda bär ingen med sig ut i livet än mycketvett vet vi.Emellanåt verkar det som om svensk utbildnings-debatt har blivit ett slags partipolitiskt slagträ, enarena på vilken partier vill hävda sin egen utbild-ningspolitiska förträfflighet. Jag menar att Sverigefordrar allt annat än skolpolitiskt kattrakande. Barnoch ungdomar ska konkurrera i ett där frihe-ten inte upphör vid nationsgränsen. Och Europasungdomar ska bygga sin framtid i ärlig kamp med ettutbildningspolitiskt alltmer medvetet och, som vi vet,mycket folkrikt Asien.Detta fordrar - det är min övertygelse - att lärar-yrket blir mer attraktivt, att skolmiljön blir kommu-nernas bästa miljöer och att forskningen vitaliseras.Herr talman! En av nyhetssändningarna i TV rapporterade uppgifter från Folkhälsoinstitu-tet, att dagens studenter super så kopiöst att en tredje-del av dem riskerar att bli alkoholister. Folkhälsoin-stitutet tilldelas ca 230 miljoner av riksdagen.Institutets uppgift måste väl vara att förbättra folkhäl-san, och vår uppgift måste väl vara att antingen bryoss om detta instituts uppgifter och verksamhet ellerannars lägga ned det. Vi behöver inte ett institut somsamlar in uppgifter som ingen bryr sig om.Är uppgifter någorlunda kor-rekta vet vi ju att sjungandet om en ljusnande framtidär så falskt det kan vara för tiotusentals ungdomar.Det är förstås i så fall också liktydigt med att denekonomiska tillväxten kommer att hämmas. Det bor-de vara angeläget att resonera om, att försöka kommaunderfund med, varför alkohol och droger tar över-hand för så många.Det är inte särskilt ansvarsfullt, tror jag, att enbartropa på ytterligare information.Naturligtvis finns det inget heltäckande svar, mennog verkar det som om många barn och ungdomarsaknar egen identitet och får växa upp utan visioner,utan någon framtid att hoppas på.Vi talar ofta om samhället och om staten. Mensamhället och staten kan inte ge den sinnets trygghetoch den meningsfullhet som människor söker. Jagtror att vi talar alldeles för lite om famil-jens roll och betydelse. Och vi ger familjen alldelesför lite stöd och tilltro. Det är föräldrarna, inte staten,som kan ge barn och unga den självtillit och trygghetsom motverkar rotlöshet.Herr talman! Regeringen har tillsatt en utredningom den ekonomiska tillväxten. Det är för oss krist-demokrater obegripligt att regeringen låter utreda istället för att regera.Det är väl inte möjligt att regeringen står tomhäntoch saknar idéer om vad som måste göras för attfrämja tillväxten?I stället för att medverka till att vi får fart på nä-ringslivshjulen beslutar Socialdemokraterna, att företagen, som vi harhört tidigare här, ska stå för kostnaderna för tredjesjukskrivningsveckan. Detta är ju att sparka närings-livet i magen och i praktiken tvinga företag och myn-digheter att dela in människor i A- och B-lag. Vemtror att det främjar ekonomisk tillväxt?Herr talman! Det finns verkligen mer i regering-ens politik som hämmar tillväxten. , förrechefsekonomen på LO uttalar: En skatt som är såkrånglig och manipulerbar som arvs- och gåvoskattenkan man slopa. säger vidare: Förmögenhets-skatten är så slumpmässig och orättvis att den måsteändras. De riktigt rika är normalt sett undantagna,säger . Om man inte kan göra den här skattenrättvis bör man ta bort även den.Finansministern stod i går i den här talarstolenoch försvarade förmögenhetsskatten. Men vad tyckerGöran ? Att slumpmässigheten och orättvi-sorna ska vara kvar, eller?Herr talman! Regeringens stödtrupper Miljöpartietoch omöjliggör nödvändiga satsningarpå infrastruktur, satsningar som är ytterligt angelägnaför den ekonomiska tillväxten. Regeringen har juvissa politiska sektorer som inte ingår i s, v och mp-uppgörelserna. Låt mig ge rådet attockså frita infrastrukturen från den nu förlamandealliansen vänsterut.Sverige är inne i en bantningsfas, konstaterarSvenskt Näringsliv i sin senaste rapport, där BNP-tillväxten skrivs ned till och den öppnaarbetslösheten väntas stiga till . Den verkligaarbetslösheten - det har strukits under av flera talarehär - ligger på mer än det dubbla, och sjuktalenhar som vi alla vet exploderat.Eurostat har mätt utvecklingen av BNP per capitai förhållande till EU-snittet och då funnitatt haft en svagare utveckling än 20 andraländer i , varav 12 är medlemmar av EU ochresten är ansökarländer.Göran kan jämföras med debörsbolag som i kristider nöjer sig med att ställa inutdelningen. Det kan ofta vara en nödvändig åtgärd,men den är sällan tillräcklig. Ofta vill det till struktu-rella grepp för att vända utvecklingen, och det är justvad som behövs i . Det tål att strykas under engång till att utbildning och forskning och ett bättrenäringslivsklimat är en ofrånkomlig förutsättning föratt ord om en ljusnande framtid ska bli verklighet.Herr talman! I vartenda samhälle finns det, mereller mindre tydligt, vad man kan kalla klassgränser.Jag tror att den framtida klassgränsen i vårt land ris-kerar att bli ännu tydligare inom vård och omsorg. Vivet att många äldre förvaras. Vi kan inte påstå att allaäldre får omsorg. Många äldre isoleras och anonymi-seras. Hundratusentals äldre lider av vätskebrist ochnäringsbrist. Ingen hinner bry sig om.Ingen ekonomisk tillväxt i världen kan garanteraen trygg ålderdom. Det handlar i mångt och mycketom en attityd, en värderingsfråga. Men utan ekono-misk tillväxt finns ju inte ens förutsättningarna.Ingen tycker, tror jag, att de lågavlönade inomKommunal har fått för stora lönelyft. Men vi vetockså alla att kommunerna nu står rådvilla efter upp-görelsen. Där frågar man sig vad man ska dra ned på- eller som det brukar heta eftersom det låter bättre -hur man ska rationalisera för att få budgeten i balans.Det är svårt att tricksa med uppgifter om ett landsdemografiska utveckling. När dagens förskolebarnblir vuxna får de dubbelt så många äldre att ge vårdoch omsorg än vad dagens yrkesverksamma har. Hurstämmer detta överens med förhoppningen om enljusnande framtid?Herr talman! Fram till är det vårplikt, tycker jag, att öppet och ärligt presentera, in-formera om och debattera vår inställning till EU ochEMU, och att helst inte misstänkliggöra varandra.I dag vill jag gärna uttala min glädje över att Po-len så markant röstade för medlemskap i . För 40år sedan besökte jag ett par somrar i rad. Detvar då ett slutet land. Det tisslades och tasslades.Ingen vågade säga något förrän man försäkrat sig omatt samtalet inte avlyssnades. och detkommunistiska mentala och ekonomiska vanvettethöll landet i ett järngrepp. Vi minns elektrikern och hans arbetskamrater, hur de tog stridenför frihet och värdighet. Beundransvärda hjältar!I söndags fattade polackerna ett beslut om euro-peisk gemenskap. Det land som i historiapressats och klämts mellan mer eller mindre konstru-erade gränsdragningar finns nu i en gemenskap därgränser spelar mindre roll. Vem här i kammaren kanogilla detta?Det finns de som vill se ställ-ningstagande angående euron som ett argument föratt skulle vänta och se. Det är ett uselt argu-ment. En del dödförklarar och faktiskt nästan idiot-förklarar EMU som idé. Sedan säger de att vi skavänta och se. Jag tycker att man ska bestämma sig.Vem vill gå med i ett idiotprojekt bara man skjuterdet ?Att jämföra ekonomi med Sveri-ges visar inte på mycket annat än argumentsbrist. Detär det faktiskt också när man talar omTyskland här i kammaren och lilla och görjämförelser.Den brittiska regeringens ställningstagande i sön-dags visar i själva verket hur oklokt det skulle vara avSverige, som ska hålla folkomröstning, att ställasig utanför och sannolikt därmed få se Storbritanniengå förbi och bli medlem i före Sverige.Herr talman! Det finns de som är väldigt måna omatt slå fast att debatten i nu handlar om EMUoch inte om EU. Man kan väl ändå få hävda att EMU-folkomröstningen inte hade ägt rum i om vivarit utanför EU. Det är tydligt att de som är mestmåna om att vi inte ska resonera om EU i sambandmed EMU ofta är de som var emot och är emotsvenskt medlemskap i talman! I ordar vi gärna om att vi ärbäst i klassen. Men regeringen gör alldeles för lite föratt ska nå ens i närheten. Vi behöver intejämföra oss med länder som , ochDanmark som lämnat på efter-kälken. Men låt oss ta upp finnkampen som varit såstimulerande för idrottsmännen på bägge sidor.Finnarna har ju gått om oss ekonomiskt, men för-språnget är inte så stort att vi måste avstå från kam-pen. Det är inte en kamp mellan och Ericssonjag talar om. Det är den ekonomiska tillväxten som ärklart snabbare i . Vårt grannland satsar ocksåmer på forskning.Låt oss ta finnkampen i stället för att inbilla ossatt vi kan ta en kamp med britterna och Tyskland.Finland ligger närmare och är i storlekshänseendebättre att jämföra sig med.(Applåder)Anf. 32 () replik:Herr talman! Jag reagerade på ett påstående frånAlf . Han är ju en god retoriker men intealltid en lika god sanningssökare, har jag noterat, menkanhända är det någonting jag inte har upptäckt här.Jag hörde nämligen att sade att Miljö-partiet var motståndare till en satsning på utvecklingav infrastrukturen. Det uppfattar jag som ett häpnads-väckande påstående.Vi är det parti som drivit fram en historisk sats-ning på infrastruktur, en historisk satsning på järnvä-gar. har vi i förhandlingar fåtttill i ett första beslut, och vi vill att det ska in ännumer pengar. Vi ser att en järnvägssatsning i Sverigemer än någonting annat kan bidra till att minska av-stånden i vårt stora, avlånga land, att skapa störrearbetsmarknadsregioner, att se till att människor kanfå nya livschanser, söka nya jobb och ändå bo kvar,samt att skapa tillväxt.Vi är det parti som mer än andra driver på i de härfrågorna. Jag undrar om kanske harhittat några gamla eller felaktiga uppgifter någon-stans. Jag skulle gärna vilja att han tog tillbaka detta.Vi är stolta över att jobba för att föra ochsvensk ekonomi framåt genom att göra den långsik-tigt vettiga satsningen att satsa på järnvägar i ,som är ett extremt bra land att utveckla järnväg i.Det pågår nu till exempel en diskussion om . Vi har ett pärlband av städer längs helaNorrlandskusten med huvuddelen av be-folkning, men man har ingen fungerande järnväg. Detär ett historiskt misstag som vi måste rätta till. Varmed i den kampen i stället för att prata dumheter!Anf. 33 () replik:Herr talman! Det där brukar vara en replikinled-ning: är en god retoriker, men han äringen sanningssökare. Först kan vi kanske enas omatt varken eller jag lyckas nå fram tillden absoluta sanningen. Jag tycker därför inte att vibehöver beskylla vare sig den ene eller den andre föratt vara dåliga sanningssökare.När jag talar om infrastruktur talar jag om den in-frastruktur som näringslivet ropar efter. Jag gjordedetta i samband med att jag talade om ekonomisktillväxt, och inte sällan är det ju så att begreppet eko-nomisk tillväxt inte är särskilt intressant för Miljö-partiet. Ni tror av någon konstig anledning att resur-serna - det är i och för sig imponerande - kommerliksom ovanifrån utan att vi behöver arbeta och slitaihop dem inom svenskt näringsliv.Sedan är det ju så att när talar ominfrastruktur handlar det om järnvägar. Jag har ingetemot järnvägar, i synnerhet inte om de fungerar ochtågen går. Men jag tycker att det är ren skandal att niinte kan ställa upp på att det också behövs motorvä-gar! Vi har ingen motorväg mellan ochStockholm. Tycker att det är bra elleratt det är dåligt? Vi har ingen motorväg mellan och heller. Tycker attdet är bra eller att det är dåligt?Man hade faktiskt kört fram vägmaskinerna nere iMarkaryd. Man hade börjat meja ned skogen. Sedantogs detta tillbaka. Det kanske var så att i budgetförhandlingar och resonemang med rege-ringen tyckte att detta var dumt. Eller var det rentavså att tyckte att det var bra att vägma-skinerna drogs tillbaka?Vi behöver järnväg, men det går inte att få Sveri-ge att fungera infrastrukturellt enbart genom järnvä-gar. Jag vet det som bor i . 34 () replik:Herr talman! Kanske borde hålla sigtill polkagrisar.Mellan och går det om man kör med en modern järnvägstransport istället för på motorväg. talar för engammal infrastruktur som inte är det nya som mins-kar restiderna och skapar tillväxt. Det är lika effektivtmed trefilsvägar som med nya motorvägar. Det fun-gerar utmärkt bra. Även när det gäller säkerheten ärdet en mycket bra utveckling som pågår i närvi satsar på trefilsvägar.Därför tycker jag att det borde vara intressant förkd - och för moderater också, till exempel - att börjalära sig lite om hur moderna järnvägar och modernatåg ser ut. utvecklas det regionala tåg som gör240-250 kilometer och som kan bidra till enenorm utveckling och förbättring av möjligheterna förmänniskor att söka jobb, gå på universitet och bo påolika ställen. Hela utvecklas i väl-digt stor utsträckning på grund av att man har gjort engenomgripande satsning på moderna tåg.Detta är någonting som händer och som utvecklarSverige. Det är inte motorvägar som är framtiden. Detär en gammal struktur som man måste tänka bort.Man måste försöka se på moderna satsningar i stället,!Anf. 35 () replik:Herr talman! Om man blir väldigt trängd och hardåliga argument kan man börja tala om polkagrisar,löjrom i eller något sådant, men jag tycker inteprecis att det hör till infrastrukturen.Sedan säger att talarom ett gammalt infrastrukturssystem. Då är jag verk-ligen inte ensam. Jag är helt tvärsäker på att PeterEriksson har upplevt hur näringslivet i Västsverigeoch runtom i hela riket, exempelvis i , bönaroch ber om att industrin ska få vägar som är rimligaeftersom det kostar pengar och drar ned den ekono-miska tillväxten när man får lägga för mycket tid påtransporter och när transporterna är osäkra.Jag tror inte att man behöver säga mer, herr tal-man. Det framgick ju alldeles uppenbart att PeterEriksson har någon allergi mot motorvägar, och det ärsynd. Det var det jag åsyftade när jag sökte sanningenom infrastrukturen.(Applåder)Anf. 36 ():Herr talman! Först har jag en kommentar till BoLundgren. Eftersom du hellre umgås med GöranPersson än med mig - det har du officiellt talat omhär i kammaren - lär du heller aldrig få reda på vadjag har i min verktygslåda. Men jag lovar dig: Duskulle bli avundsjuk!Denna min första allmänpolitiska partiledardebattvill jag prata om solidaritet och mänskliga rättigheter.Jag vill prata om solidaritet med de kvinnor somutnyttjas i sexhandeln. Jag vill prata om solidaritetmed de flyktingar som söker asyl här i ochbrutalt avvisas. Men jag vill börja med att prata omden offentliga sektorns betydelse för solidariteten ivårt samhälle och vad EMU kan komma att innebäraför den offentliga sektorn.Under en lång tid har vi genom arbetarrörelsenskamp byggt upp en generell välfärd. Den har byggt påen stor offentlig sektor som betalas av skatter ochavgifter. Den har möjliggjort för kvinnor att förvärvs-arbeta i och med att den har erbjudit både jobb ochsocial service. I tider av lågkonjunktur har den of-fentliga sektorn kunnat användas för att stimuleraekonomin för att få fart på hjulen.I undersökning efter undersökning har det nu visatsig att det är kvinnor som är mest oroliga för vad ettmedlemskap i kan innebära. Detta, menar jag,är ett faktum som ja-sägarna borde ta på största all-var. EMU är nämligen inte könsneutralt. För att engemensam valuta ska kunna fungera i flera olikaländer krävs det att den ekonomiska politiken sam-ordnas, och den ekonomiska politik som slagits fastför EMU innebär ett hårt tryck nedåt på de offentligautgifterna.Så här skrev regeringens egen utredning om sta-biliseringspolitik i valutaunionen : Maas-trichtkriterierna är inte neutrala. De är inte lika tuffaför länder med låga skatter, där man också säljer utoffentliga tillgångar. Alltså, låga skatter och privatise-ringar premieras i EMU. Detta kommer självklart attdrabba den offentliga sektorn, och det är där merpar-ten av kvinnorna arbetar. Det är också där de verk-samheter finns som möjliggjort för kvinnor att gå ut iarbetslivet: barnomsorg, äldreomsorg och sjukvård.Särskilt hårt kommer EMU-kraven att slå i perio-der när arbetslösheten stiger, för då minskar skattein-täkterna som samhället måste betala ersätt-ning till de arbetslösa. I sådana krissituationer förbju-der oss att låta de offentligautgifterna stiga över en viss nivå. Då återstår baraförsämringar i välfärdssystemen, som nu-varande planer i . Det är de verktyg somBosse inte ville svara på frågor om, attsänka nivåer och tid i a-kassan, att försämra arbets-rätten och att försämra sjukvården eller nedskärningari den offentliga sektorn. Jag är djupt oroad över hurdetta kommer att drabba kvinnornas ställning i Sveri-ge, en oro som jag delar med stora delar av kvinnornai . Jag skulle vilja veta hur ja-sägarna tänkerhantera denna oro.Herr talman! Jag har tillsammans med represen-tanter för fem andra riksdagspartier skrivit ett brevom flyktingpolitiken till . Jag undrar,, när jag får svar på det brevet. Vi äroroliga för den praxis som utvecklats vid . Du kunde själv se på TV närman berättade om en familj från Kosovo. Sonenkommer med största sannolikhet att försöka ta livetav sig och dottern bli psykotisk om de avvisas. säger att det är så. Man säger att deintyg som psykiatriker och läkare skrivit stämmer.Men man säger också att det inte strider mot huma-nitetens krav att avvisa familjen även om man tarhänsyn till portalparagrafen om barnens bästa.Jag vet, , att du vare sig kan ellerska uttala dig om enskilda fall, men jag är skakad avden människosyn som ger ut-tryck för. Jag anser att de humanitära principer somvårt samhälle ytterst vilar på hotas av den praxis somUtlänningsnämnden nu utvecklar. Jag ser en kopplingmellan detta och det stigande flyktingmotståndet ipartierna. Gör inte du det, ? Är inte dulika orolig som jag?Herr talman! fick vi faktiskt ett helt nyttperspektiv på regionalpolitiken. Det var ett kommu-nalråd som påstod att det är fel attnorrbottniska män utnyttjar prostituerade, därför attregeringens regionalpolitik leder till att kvinnor flyt-tar från . Mycket har jag anklagat för, men inte detta.Skämt åsido, och frågan bör man egentligen inteskämta om eftersom de uttalanden som gjorts avkommunalrådet visar på en skrämmande och förned-rande kvinnosyn, kan jag för de av kammarens leda-möter som missat artiklarna berätta att kommunalrå-det anser att om regionalpolitiken ser till att kvinnor-na får jobb behöver de inte flytta till kusten ellersöderut. Då behöver männen inte köpa sex för atttillfredsställa sina som han kallar det naturliga behov.Jag kan upplysa kommunalrådet att prostitution ochmänniskohandel för sexuella ändamål finns även istorstäderna. I har polisen sprängt ett antalbordeller där kvinnor från de forna höllsfångna och utnyttjades sexuellt. Prostitution ochmänniskohandel handlar om samhällets kvinnosynoch har mycket lite med regionalpolitik att göra.Jag tror att de flesta av kammarens ledamöter harsett filmen som beskriver just den situa-tion som fattiga kvinnor från östra befinnersig i och som män i utnyttjar. Det är bra att vihar kriminaliserat sexköp. Det är också bra att vi lag mot trafficking som kriminaliserar vartendaled i denna smutsiga hantering. Det är bra att de tresamarbetspartierna nu lagt fram ett förslag till hand-lingsplan mot människohandel för sexuella ändamål.Men det räcker inte. Det har visat sig att för attkunna åtala de män som köpt sexuella tjänster och dehallickar och bordellägare som handlar med kvinnorsom om de vore objekt måste kvinnorna kunna stannakvar och vittna. finns det en utredning som före-slår att dessa kvinnor ska kunna stanna i Sverigeendast som de vittnar och sedan skickastillbaka till hemlandet. Såvitt vi vet hamnar många avdessa kvinnor åter i prostitution, några av dem harförsvunnit.Det enda raka vore förstås att de får möjlighet attåtnjuta det skydd som utlänningslagen erbjuder, detvill säga som flyktingar.