prot · GQ09108 · 2003-05-21 00:00:00 — Dessutombör meddelat tillstånd kunna återkallas om den mott-agande staten kommer i väpnad konflikt med annanstat.Det är alltså undantagsvis man ska låta bli attåterkalla detta, och ska det också vara förenligtmed reglerna för folkrätt och principerna för vårsvenska utrikespolitik.När det gäller följdleveranser, som flera talare hartagit upp, och utförsel till samarbetsländer finns detockså tydliga riktlinjer för hur det ska gå till. Man skai princip fullfölja följdleveranser om inte så kalladeovillkorliga hinder för krigsmaterielexport uppstår.Herr talman! Det här är något komplicerat. Jagförsöker köra lite folkbildning så även de som intesitter i ska få lite insyn i dennakomplicerade lagstiftning. Det finns tre ovillkorligahinder då man absolut inte får exportera vapen ellerkrigsmateriel. Det är om det strider mot internationellöverenskommelse som har biträtt. Det kanvara någon typ av konvention eller avtal. Det får intestrida mot beslut i liksom inteheller mot de regler som gäller enligt folkrätten närdet gäller export från neutral stat under krig.Man kan i det här sammanhanget konstatera attSverige har antagit en ny säkerhetspolitisk doktrin,där neutralitetstanken tonas ned betydligt jämfört medtidigare. hade vi en militär alliansfrihetsyftande till neutralitet i krig. har detta tonats nedså att vi tittar på neutraliteten i backspegeln, och detframhålls att neutraliteten har tjänat oss väl.Konsekvenserna av detta framgår av en kort åter-blick på . och dess allierade gick tillett anfallskrig i . Vi kan ha olika synpunkter pådet, men vi kan i varje fall konstatera att det inte hadenågot stöd i . Många länder, även ,tog avstånd från det här tillvägagångssättet.Man skulle kunna tänka sig att enligt dengamla ordningen skulle ha kunnat förklara sig neut-ralt i kriget. Därmed skulle det ha kunnat inträda ettovillkorligt hinder, som hade gjort att man inte haderätt att exportera vapen till de krigförande länderna.Det skedde dock inte. Regeringen förklarade sig inteneutral.Frågan är då: Vad är ? Är vårt land allieratmed de länder som uppenbart bryter mot folkrättenoch och bedriver angreppskrig? Det bor-de vi ju inte vara. Är vi då neutrala? Nej, vi har inteförklarat oss neutrala i kriget. Det känns som om vibefinner oss i något slags väldigt olyckligt ingen-mansland.Frågan är om vapenexportreglerna kunde vara enav orsakerna till att inte förklarade sig neut-ralt. Då hade man nämligen fått avbryta alla leveran-ser av vapen till krigförande länder. Det kan finnas enviss misstanke om att så är fallet.Vänsterpartiet menar att alla länder har att följaFN-stadgan och respektera gällande folkrätt. Dethåller då inte att, som vissa partier, till exempel Folk-partiet, gör, i olika sammanhang börja prata om attdet behövs en ny folkrätt. Det finns personer somtycker att vi behöver ha en ny straffrätt i föratt kunna åtgärda vissa brott, men så länge vi har enviss straffrätt har vi att följa den. Vi kan när vi tolkarden inte ha synpunkter som innebär att vi struntar iden straffrätt som vi har till dess att vi får en annanlagstiftning. Då lever vi i ett laglöst land.Vi tycker inte att någon stat, inte heller ,eller , har tillåtelse att sättasig över gällande folkrätt. Om någon stat gör detmåste det få framtida konsekvenser, även vad gällerkrigsmaterielexporten. Därför vill vi att den gällandelagstiftningen och riktlinjerna för krigsmaterielexportses över, förtydligas och skärps. Det borde vara ensjälvklarhet att länder som begår omfattande ochgrova kränkningar mot sin egen befolkning, alltsåkränker de mänskliga rättigheterna, aldrig ska kunnamotta något slags krigsmateriel från Sverige.Det står i riktlinjerna att man ska väga in respektför mänskliga rättigheter. Att saker och ting ska vägasin är något vagt uttryckt. Jag kan de facto hålla medLars om att vi alltför ofta i våra bedöm-ningar kan vara överens om att ett visst land inte ärdemokratiskt. Det bryter mot mänskliga fri- och rät-tigheter, förtrycker kvinnor och så vidare. Detta kanvi vara helt överens om, men ändå kommer vi framtill helt olika ståndpunkter, där en ganska tydlig ma-joritet i ISP föreslår att vi ska godkänna vapenexport,medan och ofta menar attvi inte ska tillåta vapenexport.Det är något konstigt i systemet om vi kan görasamma bedömning av landet i fråga och följa sammalagar och riktlinjer men ändå komma fram till heltolika resultat. Det krävs därför en översyn. Vi menaratt det är viktigt att krav på respekt för de mänskligarättigheterna ska vara en överordnad princip vid be-dömningen. Därför bör regelverket och riktlinjernaförtydligas så att det klart framgår att länder somägnar sig åt omfattande kränkningar av mänskligarättigheter aldrig som kan godtas som mottagare avnågot slag av svensk krigsmateriel.Vi bör härvidlag kunna få hjälp från Utrikesde-partementet, Sida, Röda Korset, Amnesty Internatio-nal, och så vidare när vi bedömervilka länder som är olämpliga.Herr talman! Avslutnings vill jag säga att alla be-rörda parter, även försvarsindustrin, skulle må bra avatt vi hade en maximal tydlighet och förutsägbarhet iregelverket och riktlinjerna rörande krigsmaterielex-porten. Detta skulle i hög grad uppnås om krav pårespekt för de mänskliga rättigheterna och på demo-krati i mottagarländerna ställs upp, till exempel ge-nom införande av ett demokratikriterium, och görs tillöverordnade villkor. Det är helt nödvändigt ochönskvärt för en översyn av regelverket, och i detsammanhanget måste också följdleveransbegreppetoch dess tolkning klargöras.Herr talman! Jag står självfallet bakom samtligareservationer som stöder i betänkandet,men för tids vinnande nöjer jag mig med att yrkabifall till reservation 1 under punkten 2, som handlarom brott mot mänskliga rättigheter.Anf. 19 () replik:Herr talman! Jag vill bara göra ett förtydligande.Peter hävdar att vill ha ett lag-löst samhälle och en laglös internationell värld. Detvill vi definitivt inte. Vi vill att folkrätten ska finnaskvar och vara styrande för mellanhavanden mellanstater. Det leder till en fredligare värld.Men det finns ett problem med folkrätten ,och det är att den skyddar enbart stater. Se till exem-pel på folkmordet i i , detvill säga i och Rrwanda! När det gällerfolkmord som begås av diktatorer mot det egna folketger folkrätten inget stöd för att andra länder ska kun-na gå in och hjälpa människor. Människor som mör-das av de egna länderna får inte det stöd som de be-höver i folkrätten i dag.Vi vill värna om mänskliga rättigheter. Människormåste få ett skydd oavsett om de lever i en diktatureller i en demokrati, och en sådan rättighet måste vifå in i folkrätten. Därför vill jag att folkrätten föränd-ras.Anf. 20 () replik:Herr talman! tar upp problemetatt folkrätten enbart skyddar stater. Det är inte någotnytt fenomen, som bara gäller för just den här kon-flikten, utan så har det alltid varit. Man måste dåfråga sig om man inte ska jobba med detta på dettraditionella sättet. Om man tycker att en viss folkrätt,straffrätt eller civilrätt är uddlös ska man väl verkaför att den ska förändras i någon riktning. Så längeman har en viss lagstiftning kan inte vissa länder ochpresidenter sätta sig över den folkrätt som finns, ävenom de är ivrigt påhejade i riksdag av Folk-partiet, som dessutom vill stimulera ökat samarbetemed de länder som uppenbart kränker de här rättig-heterna. Att jag säger detta innebär inte att jag ac-cepterar att man kränker mänskliga rättigheter.Frågan är vilken metod man ska använda för att fåtill stånd ökad demokrati. I det sammanhanget får viåtergå till problemet med svensk krigsmaterielexport.Vi skulle kanske kunna föregå med gott exempel ochinte hyckla genom att säga att vi inte tillåter export avvapen till länder som uppenbart kränker mänskligarättigheter.Så här tillämpar vi för det mesta inte lagstiftning iSverige. Är det en rimlig tolkning att vi i olika sam-manhang ska värna mänskliga rättigheter i olika län-der men alltid ska hänvisa till svensk säkerhets- ochförsvarspolitik och till svensk försvarsindustri, sominte längre är svensk, och trots allt bevilja utförsel avvapen och krigsmateriel till de här länderna?Jag tycker att detta är höjden av hyckleri. Jagtycker att bidrar till detta hyckleri genomatt anpassa argumenten i backspegeln istället för att verka för en förändring av lagstiftning-en, så som vi brukar göra i den här kammaren. Förständrar vi på lagen och tillämpar sedan den nya lagen.Vi kan inte tillämpa en rätt som inte finns.Anf. 21 () replik:Herr talman! är verkligen inte hyck-lande. Jag tycker att det av debatten mycket tydligtoch klart har framkommit att vi vill att den svenskakrigsmaterielexportlagen ska ses över så att den bättrestämmer överens med den praxis som finns.Det stämmer, som påpekade, attdet förhållandet att folkrätten inte värnar mänskligarättigheter inte är ett nytt fenomen. Det är ett gammaltproblem, men det är först nu som det kommit upp pådagordningen i diskussionerna i säkerhetsrådet. Detär viktigt att vi tar tillfället att nu när det är aktuelltförsöka arbeta för en förändrad folkrätt, där männi-skorna sätts i centrum.Folkpartiet anser att det som hände i inte varfolkrättsstridigt. Detsamma tyckte ett trettiotal länder- , , med flera - somställde sig bakom det som gjorde. Jag vill för-stås göra det förtydligandet att inte anseratt det som hände var helt folkrättsligt klart och kor-rekt - absolut inte - men att det var tvetydigt. Vissahävdar att en mängd andra FN-resolutioner som tagitstidigare kan anföras som folkrättsligt stöd för det somhände i Irak.Det viktigaste som jag vill poängtera är att det intestämmer att vi, som säger, vill ha etträttslöst samhälle. Vi ska ha ett samhälle där männi-skors rättigheter sätts i fokus och en förändrad folk-rätt, där diktaturer som i inte skakunna utrota människor.Anf. 22 () replik:Herr talman! Jag kan konstatera att det finns enförskräcklig massa länder med förskräckliga regimerruntom i världen där mänskliga rättigheterförtrycks, där kvinnor slås, barn misshandlas och såvidare, men man ser varken eller Folkpartiernapå barrikaderna för att man ska göra någon föränd-ring, till exempel att på olika sätt med demokratiskaprinciper se till att man får stöd för en demokratiskrörelse i olika länder.Vi återgår till den svenska lagstiftningen. Vi får juett indirekt stöd för Vänsterns och Miljöpartietsståndpunkt från , fast vi har olika mål.Vänsterpartiet och vill ju ha ett förtyd-ligande av gällande lag och regelverk och skärpalagstiftningen, medan vill luckra upp dethela i stället. Man säger att man vill ha en lag somföljer praxis. Därmed får vi ett erkännande av att vimed nuvarande lagstiftning har en slapp hållning. Viföljer inte den lag som finns, utan vi beviljar utförsel-tillstånd som är mycket tveksamma om vi bokstav förbokstav skulle följa det som står i lagen och i riktlin-jerna. Jag tackar för det erkännandet åtminstone:Folkpartiet erkänner att nuvarande lagstiftning inteföljs som praxis, utan vi har en mycket mer liberalhållning - det kanske är därför tycker attdet är acceptabelt. Vi kan tycka att frihet är bra, meninte när det gäller vapenexport till länder som kränkermänskliga rättigheter och uppenbart bryter mot de-mokratiska spelregler. Där finns ett stort mått avhyckleri. Man pratar med olika tungor beroende påvilken församling man finns i eller vilken sakfrågaman diskuterar.Brott mot mänskliga rättigheter är alltid för-skräckliga. Oavsett om vi pratar om det i kulturter-mer, i utrikespolitiska betänkanden eller i sambandmed krigsmaterielexport så är det fullständigt oac-ceptabelt, och därför borde det vara ett ovillkorligthinder att exportera till den typen av länder. Det hind-ret föreligger inte just , och det vill vi att det skagöra.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 11 §. )7 § Verksamheten inom Organisationen försäkerhet och samarbete i () underandra och under 2002Föredrogsutrikesutskottets betänkande 2002/03:UU7Verksamheten inom Organisationen för säkerhet ochsamarbete i () under andra halvåret2001 och (skr. 2002/03:82).Förste vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut fattades under 11 §. )8 § Verksamheten inom och under år 2002Föredrogsutrikesutskottets betänkande 2002/03:UU11Verksamheten inom andra halvåret 2001och (skr. 2002/03:81, redog.2001/02:ER1 och redog. 2002/03:ER1).Anf. 23 ():Herr talman! 1989, då kommunismen hade körtsig själv i botten och klart såg hur denna re-gim hade trampat sina medborgare under sina - omjag får uttrycka det så - politiska fötter och då Sov-jetunionen inte längre höll utan brast och de olikadelstaterna fick möjlighet att själva försöka skapa enframtid, sökte ett antal stater också medlemskap iEuroparådet för mänskliga rättigheter med den tillhö-rande . Detta ledde till att i börjanav 90-talet och fick människorna ide tidigare kommunistländerna möjlighet att lyftafram sina problem med mänskliga rättigheter.Det innebar att väldigt många människor kommed ansökningar till för mänskligarättigheter för att få pröva sin situation, en möjlighetsom de aldrig någonsin hade haft tidigare, det villsäga att få sin sak personligt prövad och kanske fåframförd kritik mot sin egen regering och sin egenregim.Detta har lett till ett alldeles enormt arbete på Eu-ropadomstolen för mänskliga rättigheter. 2002 hademan ungefär 30 000 oavgjorda enskilda mål, där manså att säga skulle pröva regeringarnas hållning när detgäller mänskliga rättigheter. och2002 mottog domstolen 60 000 olika ärenden.Detta är viktigt inte enbart för dem som har skick-at in sina ärenden till domstolen för att få dem pröva-de. I den mån som regeringarna tar åt sig av den härkritiken - det vet vi att de gör, eftersom Europadom-stolen och är prestigefyllda institutioneroch man vill leva upp till deras krav på mänskligarättigheter - berör detta betydligt fler människor ändem som låter pröva sina ärenden. Det är en viktigprocess i förhållandet till de nya medlemsländerna iEU och dem som ligger en bit bortom detta att denhär processen fungerar.De flesta klagomålen kommer från ,, , och . Kristdemo-kraterna har därför lagt fram en motion där vi sägeratt vi måste avsätta bättre resurser för Europadom-stolen så att man kan få bort de här ärendebalansernaoch hinna och orka med. Man måste få resurser för attbehandla alla de olika ärendena.Regeringen har gjort en hel del på det här områ-det, och utskottets majoritet uttrycker vad regeringenhar gjort och regeringens ståndpunkt i den här frågan.Det är ju alla regeringar tillsammans i över 44 ländersom ska tillföra resurser till den här verksamheten.Utskottets majoritet ger uttryck för att man delarKristdemokraternas hållning i den här frågan, ochdärför har vi inte gjort någon reservation. Jag harheller inget yrkande, utan jag ville bara ge uttryck fördetta. Jag är glad för att utskottets majoritet har ställtsig så positiv till den här begäran.Anf. 24 ():Herr talman! Först av allt vill jag yrka bifall tillutrikesutskottets förslag angående betänkande UU11,som handlar om verksamhet och hela 2002. Som vi har hört be-handlas också två motioner i det här betänkandet.Den ena handlar om och den andraom människohandel och diskriminering på grund avsexuell läggning.Den 5 maj 1949 undertecknades Europarådetsstadga av tio länder. var ett av de här tioländerna. Syftet var försoning och fredligt samarbetemellan demokratiska stater med respekt för mänskligarättigheter. Vi kan konstatera att även , 54 årsenare, har en central uppgift när detgäller att främja respekten för de mänskliga rättighe-terna, demokrati och rättsstatens principer. är 45länder medlemmar i , och dessa länderspelar en viktig roll för den fredliga utvecklingen ivärlden.Liksom andra internationella organisationer på-verkas av det som händer ute i världenoch måste naturligtvis utvecklas och anpassas utifråndet.Mycket kort, eftersom tiden är knapp på grund avden kommande ajourneringen, vill jag säga att betydelse för de mänskliga rättigheterna ärmycket stor. Därmed är det också viktigt att arbete fungerar tillfredsställande. Precissom vi har hört har det inte alltid skett, och därför ärdet viktigt att man satsar både på omstrukturering avarbetet och på resurser i form av pengar. Regeringenhar gjort ett mycket aktivt arbete på detta område, ochvi hoppas att det ska pågå även fortsättningsvis.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 11 §. )9 § Åtagande att tillämpa avtal om rättsligställning för Västeuropeiska unionen, dess natio-nella representanter och internationella tjänste-mänFöredrogsutrikesutskottets betänkande 2002/03:UU13Åtagande att tillämpa avtal om rättslig ställning förVästeuropeiska unionen, dess nationella repre-sentanter och internationella tjänstemän (prop.2002/03:88).Förste vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut fattades under 11 §. )10 § Vissa socialförsäkringsfrågorFöredrogssocialförsäkringsutskottets betänkande 2002/03:SfU9Vissa socialförsäkringsfrågor (prop. 2002/03:61).Förste vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut fattades under 11 §. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av förstevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 16.00 då voteringen skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.00.11 § Beslut om ärenden som slutdebatterats viddagens sammanträdeUU9 Exportkontrollpolitiken och exporten avkrigsmateriel år 2002Punkt 2 (Brott mot de mänskliga rättigheterna)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:255 för utskottet39 för res. 155 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 46 m, 36 fp, 30 kd, 1 v, 19 cFör res. 1: 24 v, 15 mpFrånvarande: 21 s, 9 m, 12 fp, 3 kd, 5 v, 3 c, 2 mpKjell-Erik () anmälde att han avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Punkt 5 (Följdleveranser)1. utskottet2. 2 (v, mp)Votering:254 för utskottet40 för res. 255 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 46 m, 36 fp, 30 kd, 19 cFör res. 2: 25 v, 15 mpFrånvarande: 21 s, 9 m, 12 fp, 3 kd, 5 v, 3 c, 2 mpPunkt 10 (EU:s uppförandekod och internationelltsamarbete)1. utskottet2. 5 (m)Votering:247 för utskottet46 för res. 556 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 35 fp, 30 kd, 25 v, 19 c, 15 mpFör res. 5: 46 mFrånvarande: 21 s, 9 m, 13 fp, 3 kd, 5 v, 3 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.UU7 Verksamheten inom Organisationen för sä-kerhet och samarbete i () underandra och under 2002Kammaren biföll utskottets förslag.UU11 Verksamheten inom och under år 2002Kammaren biföll utskottets förslag.UU13 Åtagande att tillämpa avtal om rättsligställning för Västeuropeiska unionen, dess natio-nella representanter och internationella tjänste-mänKammaren biföll utskottets förslag.SfU9 Vissa socialförsäkringsfrågorKammaren biföll utskottets förslag.12 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositioner2002/03:92 Likvidation av Sverigesstadshypotekskassa m.m.2002/03:107 Säkerställda obligationerNäringsutskottets betänkande2002/03:NU10 Vissa konkurrenspolitiska frågorKulturutskottets betänkande2002/03:KrU7 Kapitaltillskott till ABKonstitutionsutskottets betänkanden2002/03:KU33 Digitala TV-sändningar2002/03:KU34 föreskriftsrätt m.m.Försvarsutskottets betänkande2002/03:FöU5 Vissa frågor om och verksamhet13 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 21 maj2002/03:971 av () till justitiemi-nister i polisemblemet2002/03:972 av () till jordbruks-minister av hingstar2002/03:973 av () till utrikesmi-nister mot mänskliga rättigheter i FasoFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 27 maj.14 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 14 maj2002/03:884 av () till statsrådetHans KarlssonFriskintyg vid nyanställningden 21 maj2002/03:897 av () tilljordbruksminister och skötsel av fiskevårdsområden2002/03:910 av () till utbild-ningsminister trakasserier i högskolan2002/03:911 av () till jord-bruksminister /03:912 av () till jord-bruksminister till torskfiskarna2002/03:913 av () till miljömi-nister hälsokonsekvenser2002/03:914 av () till statsrådetLars-Erik LövdénFinansiering av LSS-kostnader2002/03:915 av () till statsrådetBerit AndnorTextremsor för synskadade2002/03:916 av () till utbildningsmi-nister skolor på konfessionell grund2002/03:918 av () till kulturmi-nister för döva2002/03:919 av () till försvarsmi-nister /03:920 av () till statsrådet åtgärder2002/03:922 av () till statsrådetUlrica MessingSJ:s biljetthantering och system2002/03:923 av () till statsrådetUlrica MessingNationellt kommunikationssystem2002/03:924 av () till närings-minister för regelförenklingsarbetet2002/03:925 av () till närings-minister för småföretagens skull2002/03:927 av () till utbild-ningsminister att starta friskolor2002/03:928 av () till statsrå-det av E 62002/03:929 av () till näringsmi-nister i norra /03:930 av () till jordbruksminis-ter bolags hemsidor2002/03:931 av () till jordbruksminis-ter beträffande älg2002/03:932 av () till justitieministerThomas BodströmFentanyl2002/03:933 av () till justitiemi-nister för den sexuella integriteten2002/03:935 av () till utbildningsmi-nister kvinnliga professorer2002/03:936 av () till försvars-minister meritvärdering2002/03:937 av () till försvars-minister trakasserier inom Försvarsmakten2002/03:940 av () till statsrådetUlrica MessingSkogsvårdslag2002/03:941 av () till statsmi-nister övergripande ansvar2002/03:945 av () till kulturmi-nister till Skåne2002/03:946 av () till näringsmi-nister /03:947 av () till statsrå-det flickor i fristående muslimska skolor2002/03:948 av () till justitieminis-ter mot liv och hälsa vid utvisning2002/03:949 av () till justitiemi-nister vardagsbrott2002/03:950 av () till statsrådetBerit AndnorSveriges åtgärder för att uppfylla den nordiska språk-konventionen2002/03:953 av () till statsrådetUlrica MessingProjektering av Norrbotniabanan2002/03:954 av () till statsrådetUlrica MessingOlika villkor för vägar och järnvägar2002/03:955 av () till justitiemi-nister och lagen2002/03:956 av () till statsrådetHans KarlssonStimulans till arbete2002/03:960 av () till utbild-ningsminister för science centersSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 27 maj.15 § Kammaren åtskildes kl. 16.05.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdets börjantill ajourneringen ochav talmannen därefter till sammanträdets slut.Innehållsförteckning1 § Justering av protokoll 12 § Ledighet 13 § Meddelande om särskilt anordnad debatt 14 § Förnyad bordläggning 15 § Beslut om ärende som slutdebatterats 1UMJU1 - om hållbarutveckling 1Meddelande om votering § Exportkontrollpolitiken och exporten av krigsmateriel år2002 3Utrikesutskottets betänkande 2002/03:UU9 3Anf. 1 () 3Anf. 2 () 3Anf. 3 () 5Anf. 4 () replik 6Anf. 5 () replik 6Anf. 6 () replik 6Anf. 7 () replik 7Anf. 8 () 7Anf. 9 () replik 8Anf. 10 () replik 8Anf. 11 () replik 8Anf. 12 () replik 9Anf. 13 () replik 9Anf. 14 () replik 9Anf. 15 () replik 9Anf. 16 () replik 9Anf. 17 () 9Anf. 18 () 10Anf. 19 () replik 12Anf. 20 () replik 12Anf. 21 () replik 12Anf. 22 () replik 12(Beslut fattades under 11 §.) 137 § Verksamheten inom Organisationen för säkerhet ochsamarbete i () ochunder 2002 13Utrikesutskottets betänkande 2002/03:UU7 13(Beslut fattades under 11 §.) 138 § Verksamheten inom ochunder 13Utrikesutskottets betänkande 2002/03:UU11 13Anf. 23 () 13Anf. 24 () 14(Beslut fattades under 11 §.) 149 § Åtagande att tillämpa avtal om rättslig ställning förVästeuropeiska unionen, dess nationella representanter ochinternationella tjänstemän 14Utrikesutskottets betänkande 2002/03:UU13 14(Beslut fattades under 11 §.) 1410 § Vissa socialförsäkringsfrågor 14Socialförsäkringsutskottets betänkande 2002/03:SfU9 14(Beslut fattades under 11 §.)