prot · GQ0948 · 2003-01-29 00:00:00 — I bland annat kundeman läsa att alltfler går till kräva tillbaka pengar som de harbetalt i ockerhyror och att de flesta får rätt.Jag vet inte om jag är så pigg på att bostadsrätts-föreningarna ska få ett utökat ansvar att agera ochkontrollera gentemot oskäliga andrahandshyror. Detskulle mycket väl kunna påverka grannsämjan nega-tivt.Att ligga efter med en betalning är en personligkris oberoende av om man bor i en bostadsrätt elleren hyresrätt. Det är viktigt att bostadsrättsföreningar-na har skyldighet att kontakta socialnämnden när enbostadsrättsinnehavare har kommit i dröjsmål med sinårsavgift och därmed riskerar att mista rätten till sinbostad.Genom kravet på att man måste vara folkbokfördpå fastigheten för att få räknas med i den kvalificera-de majoritet som krävs för omvandling av hyresrättersäkerställs att det sker på de boendes villkor. Det göräven att man kan få en långsiktig och framgångsrikbostadsrättsförening med aktiva medlemmar somengagerar sig i sitt boende.Jag vill fråga och som ärnegativa till detta förslag: Vilken framgång får enbostadsrättsförening om dess existens bygger på per-soner som endast planerar att bo tillfälligt i fastighe-ten ?Fru talman! Hur man ställer sig till en omvandlingav en hyresrätt till bostadsrätt är för många en svårfråga. I tidningen av i går fanns deten artikel om som i över två århar varit hyresgäst hos sina grannar. Hon säger i arti-keln: Det känns inte som mitt hem längre. Jag kännerinte samma trygghet och glädje i mitt boende somunder tiden när huset ägdes och förvaltades av Stock-holmshem.De borgerliga partiernas förslag att det ska räckamed enkel majoritet för en ombildning skulle medfö-ra att det blir ännu fler . Jagtror att en förutsättning för att en ombildning ska blilyckad är att inte nästan hälften av hyresgästernamotsätter sig en sådan. Men jag är inte villig att gå sålångt som som föreslår att det skakrävas absolut majoritet för en ombildning. Visst skaman eftersträva en enighet, men ett krav på absolutmajoritet skulle innebära att enskilda personer skullefå alltför stor makt.Anf. 84 () replik:Fru talman! Socialdemokraterna anser att det ärrimligt att samtliga som står bakom ett hyreskontraktska vara folkbokförda på adressen. Är inte samtligabostadsrättshavare eller hyresgäster folkbokförda påadressen förutsätts de att rösta nej till en ombildning.Det här är väldigt konstigt. Det skäl som man angerär att man vill att medlemmarna ska vara aktiva. Omlägenheten hade varit tom hade de övriga hyresgäs-terna kunnat rösta igenom en ombildning. Men härförutsätts ett antal att rösta nej, och därmed försvårasombildningen - detta trots att de kanske är positivamen av något skäl arbetar på en annan ort eller hu-vudsakligen befinner sig där som de ärinnehavare av hyreskontraktet.Det känns märkligt att jag som kristdemokrat skabehöva säga det, men detta är ju en förbluffandeotidsenlig syn på hushållen. Det är en konservatismsom möjligen förvånar. Familjerna ser inte likadanaut och så vidare. Vi har hört det förr.Hur kan detta komma sig? Jag frågar mig vemsintressen Socialdemokraterna företräder i det härsammanhanget. Ja, uppenbarligen är det inte de bo-endes. I vems intresse kan det ligga att en ombildninginte ska kunna ske ens om alla de boende är överens?Anf. 85 HANS () replik:Fru talman! I det här fallet företräder dem som får känna av otrygghe-ten att vara hyresgäst hos sina gamla grannar. Honupplever det precis så som hon säger: Det känns intelängre som mitt hem.Det är klart att majoritetsreglerna har stor betydel-se när man röstar igenom en ombildning. Jag tyckeratt det är fullt rimligt att ha de här kraven.Anf. 86 () replik:Fru talman! Om man vill se till att det alltid ärhundra procents enighet om varje ombildning, bordeSocialdemokraterna ansluta sig till Vänsterpartietslinje, som går ut på att en enda kan stoppa den storamajoriteten i omröstningar om ombildningar.Men Socialdemokraterna säger sig ju vara positi-va till ombildningar om majoriteten är tillräckligtstor. Därför har man ändrat reglerna och gått från atthälften plus en räcker till att det nu ska vara kvalifice-rad majoritet. Och skruvar man åt det här systemetytterligare genom att krångla till reglerna på det sättsom har beskrivits här i debatten. Effekterna blir juuppenbart orimliga, som jag har beskrivit här i minaexempel tidigare. Om det finns åtta lägenheter ochdet i tre av dem bor personer som inte samtliga ärhyresgäster, alltså de som har undertecknat kontrak-tet, och folkbokförda på adressen, så blir det i prakti-ken omöjligt med en ombildning, för även om deskulle vara positiva till en ombildning förutsätts de avnågon mycket märklig anledning rösta nej.Jag kan dra parallellen som drogs tidigare här medfolkomröstningen. ska vi ha en folkomröstningom EMU. Vi tänker oss att Socialdemokraterna ärpositiva, vilket de är. Om man då skulle säga att allasom inte går till valurnorna och röstar i fråganförutsätts rösta ja, kan var och en inse att det vorealldeles orimligt. Men varför ska det fungera på dethär sättet när det gäller frågan om bostaden?Anf. 87 HANS () replik:Fru talman! Visst tycker vi att det är bra med kra-vet på kvalificerad majoritet för att ombilda. Vi tyck-er också att det är bra att det finns bostadsrättsför-eningar. Men det finns väldigt många bostadsrättsför-eningar i de flesta delar av landet . Och vitycker att det är bra att det finns olika former av bo-ende, inte enbart bostadsrättsföreningar. Vi tycker attdet också behövs hyresrätter och att det ska finnasbostadsrätter att hyra.På många ställen är det diskussioner om ombild-ningar, precis som i som någon har nämnthär tidigare i debatten. Det finns ju massvis medbostadsrätter att hyra i . Den boendeformenfinns redan, så vad är problemet?Anf. 88 () replik:Fru talman! Det betänkande som vi just nu be-handlar handlar bland annat om att förhindra före-komsten av ekonomiskt osunda bostadsföretag. Jagtycker att det också skulle kunna handla om denosunda bostadsmarknaden som vi har.Jag har fortfarande inte fått svar på vad som ärskäligt att en bostadsrätt ska få kosta. Är det rimligtatt en etta i , en bostadsrätt, kostar 500 000?Ska en norrländska behöva betala 500 000 för attkunna studera i ?Anf. 89 HANS () replik:Fru talman! Jag delar uppfattningen att det är dyrt.Jag tycker också att det är hemskt att man ska hasådana priser. Men i det här fallet är det ju en del avmarknaden som är med och ser till att priserna gårupp och ned med olika hastigheter.I den del av landet som jag kommer från kanRigmor få köpa hur många bostadsrätterhon vill för . Hon är välkommen till Malung.Anf. 90 () replik:Fru talman! Tack så mycket, men jag väljerVärmland emellanåt.När det gäller grannsämjan, som jag tyckte att detvar riktigt skönt att berörde, vill jagbara säga att grannsämjan inte blir större av att män-niskor flyttar från en bostadsrättsförening,där det är en omsättning, där man helatiden ser att mäklarna på nytt har satt upp skylten. Man tänker: ska någon flytta igen.Vad kommer den bostadsrätten att kosta? Och såkikar man i tidningen. Jag kikade i tidningen -, !Vad tänker Socialdemokraterna göra åt den osun-da bostadspolitiken i ?Anf. 91 HANS () replik:Fru talman! diskuterar detta med att män-niskor flyttar, att det är oskäliga hyror och att det ärdyrt att köpa bostadsrätter. Ja, det är det i vissa delar.Jag tycker, precis som du, att det är oskäligt att ta utså hemskt mycket. Men hur mycket det kostar berorväldigt mycket på i vilken del av landet vi bor ochhur stor tillgången är. Bostadsrätterna finns i mångadelar av landet. Framför allt i den del av landet somjag kommer från kan man köpa både bostadsrätteroch hus väldigt billigt. Priset på en bostadsrätt styrsalltså väldigt mycket av i vilken del av landet denfinns.Jag har uppfattningen att det fortfarande går att fåtag i bostadsrätter att köpa och att det är oskäligt medså höga priser. Men de förslag som vi lägger fram ibetänkandet är framför allt till för att vi ska få buktmed några av de här problemen.Den andra frågan kommer jag tyvärr inte ihåg.Anf. 92 () replik:Fru talman! Först skulle jag bara som en liten pa-rentes vilja säga att jag blev förvånad när HansUnander hoppade på mig med anledning av andra-handsupplåtelsen, för i mitt inledningsanförande vardet den enda punkten där jag berömde regeringensfina avvägning mellan bostadsrättshavarens särskildaintresse och föreningsintresset. Därför blev jag liteförvånad. Där får nog läsa lite bättre.Jag kan inte låta bli att återvända till förslaget omfolkbokföringskravet. Förutom att det är orimligt,som har beskrivit här i debatten, ärdet ytterligare ett steg i försvårandet av ombildandetill bostadsrätter. Och jag kan inte låta bli att återvän-da till Östbergaexemplet.I repliksskiftet mellan mig och det att det var just ägandet som det var felpå, det vill säga att för v var det problematiskt medägandet men okej med kooperativ hyresrätt. Proble-met är bara att ute i är det till bostadsrätterman vill omvandla lägenheterna och inte till koope-rativa hyresrätter. Det är ägandet som man vill beto-na. Det är själva investeringen och möjligheten attbörja en bostadssocial resa som de boende där ärintresserade av. Man vill kunna investera också i sittboende.Min fråga till , fru talman, är: Avvilken anledning är det som Socialdemokraternamotarbetar ombildningarna så ihärdigt?Anf. 93 HANS () replik:Fru talman! Jag är glad att togupp just det här med . Jag tycker att det är etttypexempel på hur ni från ser på det härmed ombildning. Ni ser det så att om de personer sombor i de här hyresrätterna vill ombilda till bostads-rättsföreningar tycker ni att det är positivt, medan deti grannkvarteren redan finns massvis av bostadsrätteratt köpa.Problemet för , om jag harförstått det rätt, är att antalet hyresrättslägenheterbehöver öka mycket mer, inte antalet bostadsrätter.Bostadsrätter finns det att få. Jag skulle gärna viljaställa frågan: Hur ser på det här med att fixa tillmer hyresätter?Anf. 94 () replik:Fru talman! Då kan jag konstatera att Hans Unan-der som politiker anser att det finns tillräckligt medbostadsrätter därute, och därför ska man inte låta dehär 1 171 boende, som verkligen vill ta steget in ienskilt ägande, få göra det. Jag kan också konstateraatt detta är oerhört tråkigt. Jag tror inte att vi har rådatt förlora alla de möjligheter och all den kraft somfinns i de här människornas vilja att ta ansvar just försitt boende och sitt bostadsområde.Jag tänkte att jag skulle citera ,där två av de invandrare som bor där uttalar sig: "Förmig som invandrare är det ett viktigt steg, som har blivit lite mer stadig." En annan säger att det"blir tryggare när man äger tillsammans och kan görasaker gemensamt i området".Min fråga till är då återigen: Kandu inte på något sätt se att det ligger i allas vårt in-tresse att just dra nytta av de egnahemsrörelsekraftersom finns i ? Varför vill du förneka de härnästan 1 200 hyresgästerna att ta det här ansvaret ochfå utveckla sitt bostadsområde?Anf. 95 HANS () replik:Fru talman! Det första jag vill säga är att HansUnander nekar ingen. Vi stöder ju ett förslag sominnebär att om det finns en kvalificerad majoritet föratt göra de här ombildningarna så är vi för det. Vill dehyresgäster som finns i bilda en sådan härförening så ställer vi upp på det. Det är inget motsä-gelsefullt när det gäller den frågan.Om det är en minoritet som är intresserad av bo-stadsrätter i är det ju, som vi föreslår i dethär betänkandet, så att det är en kvalificerad majoritetsom ska gälla för ombildning. Men då har man ju, omman har för många mot sig och inte alla i huset vill attdet ska ombildas, möjligheten att söka sig till ettnäraliggande område och köpa en bostadsrätt.Anf. 96 () replik:Fru talman! tar upp det förslag somFolkpartiet hade kring lättnader för andrahandsuthyr-ning och beskriver det som om det vore ett fullstän-digt regellöst samhälle som då skulle inträda. Vi kanfaktiskt se att i utskottets skrivning vidgar man ocksårättigheten att hyra ut i andra hand. Vad vi här tar uppgäller snarare var initiativet ska ligga. Det är ändå denenskilde bostadsrättsinnehavaren som har rättighetenfrån början. Då är det föreningen, som i det här fallettorde vara den starkare parten, som bevisbördan flyt-tas till.Sedan finns det naturligtvis fortfarande med ska upprätthålla sina skyldigheter till föreningenoch så vidare. Skillnaden har snarare med själva till-ståndsgivningen att göra. Läser man majoritetsskriv-ningen går det här ut på att man ska vidga rätten ochatt det ändå ska finnas beaktningsvärda skäl om manska vägra.Anf. 97 HANS () replik:Fru talman! Jo, så är det. Vi vill ju i betänkandetatt det ska finnas möjligheter att hyra ut i andra hand.Men vill vi också begränsa detta. Vår upp-fattning är att vi ser på det här med andrahandsuthyr-ning på så vis att vi inte vill att det blir för mycketandrahandsuthyrning där inte folk är bokförda påfastigheten.Anf. 98 () replik:Fru talman! Vi har diskuterat det här med Östber-ga som ett exempel i både det ena och det andrasammanhanget, och det är väl bra. Det har till ochmed haft olika namn här . Där finns det en majo-ritet som vill ha en omvandling, men där finns detockså en annan problematik som visar vilket regel-verk som finns inom hela bostadssektorn. Det räckerinte bara att de uppfyller alla krav i bostadsrättslagen.Då ska det ändå finnas tillräcklig grund med tanke påbruksvärdesprincipen och så vidare. Det är väl snara-re där som har blivit stoppade om jag intehar fel. Det är som ska ge tillstånd fören försäljning av huset.Anf. 99 HANS () replik:Fru talman! Det är nog helt riktigt.Anf. 100 () replik:Fru talman! Jag vill först passa på att be Östber-gaborna om ursäkt för att jag råkade kalla säga"Öståkra" i debatten. Det var inte alls min mening.Jag skulle vilja fråga om en sak. Vihade en reservation som vi yrkade bifall till. Jag fickinget riktigt svar från på detta. I betän-kandet står det: "Utskottet har när det gäller fråganom straffavgifter vid dröjsmål med hyra intagit denståndpunkten att det i vart fall inte bör komma i frågaatt ersätta dagens sanktionssystem med straffavgiftereftersom det ofta rör sig om hyresgäster med dåligekonomi." Det här skulle inte vara bra för hyresgäs-terna.Dagens sanktionssystem är alltså vräkning. Jagskulle vilja ställa en mycket rak fråga till Hans Unan-der: Tycker att det är bättre att vräkafolk än att se till att de får betala de kostnader som deåsamkar genom att inte betala in ?Sedan har jag ytterligare en fråga. Den här debat-ten har faktiskt varit ganska spännande. I vårt partihar vi diskuterat ganska mycket omkring hembuds-förfarande i bostadsrätter. har vi uppenbarligenfått en förespråkare för ett återinförande av hembuds-förfarandet i . Jag skulle inte ha någotemot att vi satte oss ned och diskuterade det. Är soci-aldemokratin, precis som , beredd att diskute-ra ett återinförande av hembudsförfarandet?Anf. 101 HANS () replik:Fru talman! När det gäller hembud vill jag nogåterkomma. Den frågan är jag lite osäker på. Men detkan vi göra vid något annat tillfälle, kanske utanförden här salen.Nu tappade jag tråden totalt. Du får ursäkta, jagsvarar nästa varv.Anf. 102 () replik:Fru talman! Det är helt okej. Problemet är att jagdå inte kan hoppa på en gång till så att säga. Minfråga var helt enkelt om tycker att detär mer rimligt att vräka folk än att eventuellt männi-skor som har dröjt med att betala in hyran får betalade kostnader som det innebär för bostadsrättsför-eningen eller för fastighetsägaren? Tycker han att detresonemanget över huvud taget bär någon form avrelevans? Det måste ju ändå vara en tuffare åtgärd attbli vräkt, eller?Anf. 103 HANS () replik:Fru talman! Det är ju aldrig roligt när någon blirvräkt. Vår förhoppning är i längden att ingen skabehöva bli vräkt. Men tyvärr är det ju också så att vipå något sätt måste stå för de utgifter som vi tillskan-sas på olika sätt. Det förslag som harom straffavgifter ställer jag mig mycket tveksam till.Jag tror att det bara kommer att bli som en rullandesnöboll, att man kommer att dra på sig mer och merutgifter, och till slut hamnar man i en väldigt hemskkarusell. Sedan är det ju illa om man hamnar i ett lägedär man blir vräkt. Jag tycker inte om det heller. Detär två onda ting, men jag tror ändå att det här kanvara bra.Sedan har det ju också att göra med om bostads-rättsföreningen, som fallet är med många bostads-rättsföreningar där jag kommer ifrån, kanske har endålig ekonomi, har hamnat i onåd och har massvis avegna räkningar som ska betalas. Då finns det ju enrisk för att man drar med sig hela gänget. Därför kanjag tycka att våra förslag är mer rimliga.Anf. 104 ():Fru talman! Jag har med stort intresse tagit del avdebatten som har förevarit. kommer jag sist, ochdet beror på att jag inte har några reservationer i dethär betänkandet. Det beror i sin tur på att vi i Miljö-partiet har ställt oss bakom det här förslaget. Vi harjobbat fram det tillsammans. På det stora hela taget ärdet bra, och om vi när det har gått ser att detbehöver göras ytterligare justeringar antar jag att vihar möjlighet att återkomma. Vi har till och mednämnt det i betänkandet.Inget är någonsin färdigt i de här frågorna. Tidenvisar också hur saker och ting verkligen har föränd-rats. Vi har hört hur priserna på bostadsrätter harpendlat från till en halv miljon på några år.Det är ju så det är.Miljöpartiet de gröna är väldigt starka motstånda-re till spekulation i boendet. verkar, som tur är,trenden vara bruten. Det är inte riktigt sådan haussepå marknaden längre. Man ser att en del bostadsrätt-spriser har stagnerat. Man kan följa det. Det är baraatt slå upp en dagstidning så ser man att det finns ettotroligt stort utbud av bostadsrätter. Det som fattas ärhyresrätter. Det berör de grupper som jag ömmarsärskilt för: ungdomar, nytillträdande på bostads-marknaden och människor i på olika sätt utsatta posi-tioner som inte har möjlighet att delta i spelet påbostadsmarknaden. Det är inte bra.Bostaden är inte vilken vara som helst. Bor gör vialltid. Andra delar av välfärden tar vi del av i olikaomfattning vid olika tider i livet, men bor gör vi all-tid. Alla har inte någonstans att bo, men vi har alla ettbehov av en bostad.Därför tycker jag att fokuse-ring på att det finns tre tomma lägenheter i en fastig-het om åtta lägenheter är konstig. Då är det något somär fel. Finns det tre tomma lägenheter behöver viförmodligen en bostadsanvisningslag, för då har detomma lägenheterna inte kommit ut till dem sombehöver. Har har flera sådana exem-pel? Det vore bra om de 70 000 som står i bostadskö iStockholm får tillgång till dessa lägenheter.Vi i förespråkar för övrigt en bo- ochbrukarplikt. Det är anledningen till att vi ställer ossbakom kravet på folkbokföring. Det finns alldeles förmånga avigsidor på den här marknaden. Vi ser iblandbara de goda, positiva sakerna, men har väldigt förtjänstfullt tagit fram de riktigaavigsidorna, de riktigt fula sakerna på marknaden. Nuför tiden finns det hyresockrare.En sak som vi i utskottet har förändrat i förhållan-de till regeringens proposition gäller den anmälansom ska göras till socialnämnden. Jag är själv social-arbetare, och jag tycker att allt man kan göra för attförekomma en sådan situation - att en familj ställs pågatan - måste göras. I det här fallet medverkar före-ningen till en vräkning - man kan kanske inte säga"medskyldig", men föreningen medverkar. Det är ettaktivt ställningstagande av föreningen, som i detfallet liknar en övrig fastighetsägare.I utskottsbetänkandet finns en väldigt fin formule-ring som jag ska läsa upp. Det är ett par meningar ibetänkandet: "Det är utskottets mening att lagstiftarenskall utgå från att socialnämnden kan förväntas vidtaverkningsfulla åtgärder och att det är av betydelse omnämnden görs uppmärksam på att någon ställs införett hot om vräkning. Hänsynen till barn gör sig gäl-lande med avsevärd styrka." Det tycker jag är såvackert.Anf. 105 () re-plik:Fru talman! Jag tycker att den regionala obalanseni framkom mycket tydligt i replikskiftet mel-lan Socialdemokraternas och mig. Vifick klart för oss att en bostadsrätt i kostarungefär medan den i storstadsregionernagår på uppåt en miljon. Jag undrar: Diskuterar ni inteden här situationen er emellan - socialdemokrater,vänsterpartister och miljöpartister? Har bostadsmi-nistern möjligen rätt när han säger att bostadspolitikerär passiva?Anf. 106 () replik:Fru talman! Jag kan bara instämma. De här mot-sättningarna ser jag som kommer från . Detär inte tal om att man skulle betala en och en halvmiljon för en bostadsrätt i . Jag håller heltmed.Jag vet inte i vilken utsträckning vi bostadspoliti-ker har möjlighet att påverka detta. Det kan vi ha ioch med att vi har hand om samhällsplaneringen. Iutskottet har vi hand om en viss del av samhällsplane-ringen. Men vi måste inse begränsningen i vår möj-lighet att utöva inflytande på var folk ska bo. Jag villabsolut inte ha den bostadsmarknad som vi har. Jaganser faktiskt att det är det som är felet: spekulationeni boendet. Jag tror att man kan komma till rätta meddet genom att öka utbudet av hyresrätter. Då gällerdet naturligtvis att motverka ombildning.Anf. 107 () re-plik:Fru talman! Om på all-var håller med om att det måste vidtasåtgärder på det här området, kommer hon då att yrkabifall till vår reservation? Här skulle vi kunna göranågonting mot detta med ockerpriser. Ni kan ju intebara stå och säga att har rätt utan att göranågonting. Vad gör ni själva? Jag har inte sett någotkonkret förslag från er för att komma till rätta medockerpriser på bostadsrätter. Det vi diskuterar just nuhandlar om bostadsrätter.Anf. 108 () replik:Fru talman! Det är alldeles riktigt, men jag villundvika att vi ska framstå som några gröna khmerersom talar om för folk hur man ska göra. Jag önskar attvi bostadspolitiker hade mer samsyn över blockenoch att vi så långt det går försöker att förhindra om-bildningarna. Jag tycker att vi har kommit ganska rätt.Som jag säger är trenden i viss mån bruten.Anf. 109 () re-plik:Fru talman! Det finns tillräckligt med bostadsrät-ter, säger . Det tror jag ärfel. Det är bara att titta på prisbilden. Ni har precisförsökt överträffa varandra när det gäller att häpnaöver de priser som gäller i . Detvisar att efterfrågan är betydligt större än utbudet. Dådrivs priserna upp till sådana orimliga nivåer.Jag håller med om att det inte finns tillräckligtmed hyreslägenheter. Självklart är det så. Där har viunder en lång följd av år haft en situation med otill-räckligt byggande till följd av att vi har fört en myck-et passiv politik. Ansvaret för det delas mellan Hele-na parti, Socialdemokraterna ochVänsterpartiet, som har styrt det här landet underganska många år.Det exempel jag framhöll tog jag inte upp bara förnöjes skull. Jag tycker att de lagar som stiftas i Sveri-ges riksdag - och där hoppas jag att jag har HelenaHillar med mig - ska vara skrivna på ettsådant sätt att de går att tillämpa, får rimliga konsek-venser och kan få stöd hos medborgarna. I det härfallet har jag pekat på vilka konsekvenser den härlagstiftningen kan få och vilka orimliga effekter somuppkommer. Om är bereddatt försvara lagstiftningen utifrån det konkreta ex-emplet är jag något förvånad. Stiftar vi här lagar somär rimliga?Utifrån det exempel som jag har gett vill jag frågaHelena detta rimliga konsekvenser? Jag kan redogöraför exemplet en gång till om det var oklart. Men gerdetta rimliga konsekvenser?Anf. 110 () replik:Fru talman! Jag tror inte att man kan se alla kon-sekvenser, och jag är osäker på om ens vet hur många möjligheter det finns att kringgåtanken bakom idén med ombildning, nämligen att desom bor i ett hus ska ha möjlighet att gemensamtförvalta och ha mer inflytande över sitt boende och såvidare som är positivt. Men vi har sett väldigt mångaavigsidor av dessa ombildningar. Man har på väldigtfula sätt gått in och köpt upp hus. Jag ser en väldigtstor risk med detta.Göran får faktiskt ursäkta mig, men jagser andra baksidor av detta. Jag vet att du har ett väl-digt vällovligt syfte med detta.