prot · GQ0984 · 2003-04-03 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2002/03:84Torsdagen den 3 aprilKl. 12.00 - 18.25Det justerade protokollet beräknas utkomma ----------------------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 28 mars.2 § Meddelanden om ändringar i kammarenssammanträdesplanTredje vice talmannen meddeladeatt skulle bord-läggningsplenum äga rum,att efter debatten om denekonomiska vårpropositionen skulle interpellations-svar lämnas,att skulle aviserat arbets-plenum utgå samtatt skulle aviserat bordlägg-ningsplenum utgå.3 § Anmälan om återkallande av faktaprome-moria om förslag från Europeiska kommissio-nenTredje vice talmannen meddelade att i skrivelsefrån hadefaktapromemoria 2002/03:FPM34 eEurope 2002 -Kvalitetskriterier för hälsorelaterade webbplatseråterkallats.Skrivelsen lades till handlingarna.4 § Anmälan om inkommen faktapromemoriaom förslag från Europeiska kommissionenTredje vice talmannen anmälde att följande fak-tapromemoria om förslag från Europeiska kommis-sionen inkommit och överlämnats till utskott:2002/03:FPM57 Revidering av det finansiella pers-pektivet med anledning av till fi-nansutskottet5 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesFörslag2002/03:RR11 till kulturutskottet2002/03:RR12 till miljö- och jordbruksutskottet2002/03:RR13 till försvarsutskottet6 § Beslut om ärenden som slutdebatterats den2 aprilNU6 Elcertifikat för att främja förnybara energi-källor, m.m.Punkt 1 (Avslag på regeringens förslag om införandeav ett elcertifikatssystem)1. utskottet2. 1 (m, fp, kd)Votering:164 för utskottet106 för res. 114 avstod65 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 24 v, 20 cFör res. 1: 43 m, 38 fp, 25 kdAvstod: 14 mpFrånvarande: 24 s, 12 m, 10 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 3 mpPunkt 2 (Riktlinjer för energipolitiken)1. utskottet2. 3 (m, fp)3. res. 4 (kd)4. res. 5 (mp)Förberedande votering 1:26 för res. 415 för res. 5245 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Förberedande votering 2:83 för res. 325 för res. 4178 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:164 för utskottet82 för res. 340 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 24 v, 20 cFör res. 3: 43 m, 39 fpAvstod: 25 kd, 15 mpFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 10 (Leverantörsbyte)1. utskottet2. 11 (m, fp, kd, mp)Votering:165 för utskottet120 för res. 1164 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 1 kd, 24 v, 20 cFör res. 11: 43 m, 39 fp, 24 kd, 14 mpFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 3 mpPunkt 13 (Reformering av elmarknaden)1. utskottet2. 14 (v)Votering:247 för utskottet39 för res. 1463 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 38 fp, 25 kd, 20 cFör res. 14: 24 v, 15 mpFrånvarande: 24 s, 11 m, 10 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 15 (Kunskapsläget rörande strålningsrisker)1. utskottet2. 18 (fp)Votering:228 för utskottet53 för res. 186 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 41 m, 1 fp, 24 kd, 23 v, 19 cFör res. 18: 38 fp, 15 mpAvstod: 3 m, 1 kd, 1 v, 1 cFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.LU9 KonsumentfrågorPunkt 1 (Mål och inriktning för konsumentpolitiken)1. utskottet2. 1 (m, fp)Votering:204 för utskottet83 för res. 162 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 25 kd, 24 v, 20 c, 15 mpFör res. 1: 44 m, 39 fpFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 2 (Utformningen av den framtida EU-lagstiftningen)1. utskottet2. 2 (fp)3. res. 3 (v)Förberedande votering:43 för res. 239 för res. 3205 avstod62 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:210 för utskottet39 för res. 238 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 25 kd, 1 v, 20 cFör res. 2: 39 fpAvstod: 23 v, 15 mpFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 3 (Effektlandsprincipen)1. utskottet2. 4 (v)Votering:246 för utskottet39 för res. 41 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 38 fp, 25 kd, 19 cFör res. 4: 24 v, 15 mpAvstod: 1 cFrånvarande: 24 s, 11 m, 10 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 6 (Konsumenträtt och offentlig verksamhet)1. utskottet2. 7 (m, fp, kd, c)Votering:158 för utskottet129 för res. 762 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 24 v, 14 mpFör res. 7: 44 m, 39 fp, 25 kd, 20 c, 1 mpFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 8 (Obeställd e-postreklam)1. utskottet2. 8 (v, kd, c)Votering:205 för utskottet82 för res. 862 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 39 fp, 2 kdFör res. 8: 23 kd, 24 v, 20 c, 15 mpFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 19 (Resegarantisystemets finansiering)1. utskottet2. 15 (m, fp, kd, c)Votering:145 för utskottet142 för res. 1562 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 24 v, 1 mpFör res. 15: 44 m, 39 fp, 25 kd, 20 c, 14 mpFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 21 (Konsumentinflytande inom standardise-ringen)Yrkanden:1. utskottet2. L272 och N396 yrk. 36 (mp)Votering:258 för utskottet15 för mot.14 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 39 fp, 25 kd, 10 v, 20 cFör mot. : 15 mpAvstod: 14 vFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 23 (Konsumentundervisning)1. utskottet2. 16 (m, c)Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation.Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.LU10 Barn och föräldrar, m.m.Punkt 2 (Vårdnaden vid våld m.m. inom familjen)1. utskottet2. 3 (m, kd, c)Votering:197 för utskottet89 för res. 363 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 37 fp, 1 kd, 24 v, 15 mpFör res. 3: 44 m, 1 fp, 24 kd, 20 cFrånvarande: 24 s, 11 m, 10 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpInger () anmälde att hon avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Punkt 10 (Åtgärder för att undvika tvister och alter-nativ tvistlösning)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets förslag med den ändring däri som föran-leddes av bifall till mot. L295 (mp)Votering:271 för utskottet16 för mot.62 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 39 fp, 24 kd, 24 v, 20 cFör mot. : 1 kd, 15 mpFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 12 (Könsneutrala författningar)1. utskottet2. 6 (v)Votering:247 för utskottet40 för res. 662 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 39 fp, 25 kd, 19 cFör res. 6: 24 v, 1 c, 15 mpFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 17 (Faderskap)1. utskottet2. 7 (m, fp, kd, c)Votering:159 för utskottet127 för res. 763 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 1 fp, 24 v, 14 mpFör res. 7: 43 m, 38 fp, 25 kd, 20 c, 1 mpFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 18 (Partnerskap och adoption)1. utskottet2. 8 (kd)Votering:260 för utskottet26 för res. 863 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 44 m, 38 fp, 24 v, 20 c, 15 mpFör res. 8: 1 fp, 25 kdFrånvarande: 25 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 21 (Rätt till insemination för lesbiska kvinnor)1. utskottet2. 10 (fp)Votering:247 för utskottet38 för res. 102 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 25 kd, 24 v, 19 c, 15 mpFör res. 10: 38 fpAvstod: 1 fp, 1 cFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SoU9 Äldrepolitiken - Uppföljning av den natio-nella handlingsplanen och förslag angående kom-munernas äldreomsorgPunkt 1 (Ytterligare mål för äldrepolitiken)1. utskottet2. 1 (c)Votering:267 för utskottet20 för res. 162 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 44 m, 39 fp, 25 kd, 24 v, 15 mpFör res. 1: 20 cFrånvarande: 24 s, 11 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 2 (Utvärdering av äldreomsorgen)1. utskottet2. 2 (m)Votering:243 för utskottet43 för res. 263 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 39 fp, 25 kd, 24 v, 20 c, 15 mpFör res. 2: 43 mFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 3 (Inriktningen av äldrepolitiken)1. utskottet2. 4 (fp)3. res. 6 (v)4. res. 8 (mp)Kammaren fastställde med acklamation res. 6 somkontraproposition i en förberedande votering.Förberedande votering :41 för res. 426 för res. 6219 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Huvudvotering:120 för utskottet38 för res. 4128 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 1 v, 2 cFör res. 4: 38 fpAvstod: 3 s, 43 m, 1 fp, 25 kd, 23 v, 18 c,15 mpFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 9 (Konkurrensutsättning)1. utskottet2. 13 (v)Votering:262 för utskottet24 för res. 1363 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 43 m, 39 fp, 25 kd, 20 c, 15 mpFör res. 13: 24 vFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 25 (Rättsskydd för dementa)1. utskottet2. 34 (kd, m, fp, c)Votering:143 för utskottet126 för res. 3417 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 21 v, 1 c, 1 mpFör res. 34: 43 m, 39 fp, 25 kd, 19 cAvstod: 3 v, 14 mpFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 31 (Kostfrågor inom äldreomsorgen)1. utskottet2. 44 (v, mp)Votering:145 för utskottet38 för res. 44103 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 25 kdFör res. 44: 23 v, 15 mpAvstod: 43 m, 39 fp, 1 v, 20 cFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpInger och (båda kd) an-mälde att de avsett att avstå från att rösta men marke-rats ha röstat ja.Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.UbU9 FörskolanPunkt 2 (Mångfald inom barnomsorgen)1. utskottet2. (fp, m, kd, c, mp)Votering:142 för utskottet142 för res.65 frånvarandeTredje vice talmannen konstaterade att rösterna varlika delade och förklarade ärendet bordlagt enligt5 kap. 6 § riksdagsordningen.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 24 vFör res. : 43 m, 39 fp, 25 kd, 20 c, 15 mpFrånvarande: 26 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpUbU10 VuxenutbildningPunkt 2 (Rätt för vuxna till utbildning motsvarandegymnasienivå)1. utskottet2. 1 (fp, kd, c)Votering:202 för utskottet83 för res. 164 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 43 m, 1 fp, 24 v, 14 mpFör res. 1: 38 fp, 25 kd, 20 cFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 3 mpPunkt 4 (Fristående skolor för vuxenutbildning)1. utskottet2. 2 (fp, m, kd, c)Votering:158 för utskottet126 för res. 21 avstod64 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 24 v, 14 mpFör res. 2: 43 m, 39 fp, 24 kd, 20 cAvstod: 1 mpFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 9 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 5 (Övergripande organisation av yrkesutbild-ning för vuxna)1. utskottet2. 5 (kd)Votering:160 för utskottet24 för res. 5102 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 1 kd, 24 v, 15 mpFör res. 5: 24 kdAvstod: 43 m, 39 fp, 20 cFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPer () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Punkt 6 (Regelverket för kvalificerad yrkesutbildning[KY])1. utskottet2. 7 (c)Votering:263 för utskottet21 för res. 765 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 42 m, 39 fp, 23 kd, 24 v, 15 mpFör res. 7: 1 kd, 20 cFrånvarande: 24 s, 13 m, 9 fp, 9 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 12 (Åtgärder för att förbättra sfi)1. utskottet2. 13 (v)Votering:202 för utskottet24 för res. 1360 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 43 m, 38 fp, 1 kdFör res. 13: 24 vAvstod: 1 fp, 24 kd, 20 c, 15 mpFrånvarande: 24 s, 12 m, 9 fp, 8 kd, 6 v, 2 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.7 § Statens personalpolitikFöredrogsfinansutskottets betänkande 2002/03:FiU13Statens personalpolitik (förs. 2002/03:RR2).Anf. 1 ():Fru talman! Jag ska hålla mig mycket kort i inled-ningen på detta ganska begränsade betänkande frånfinansutskottet, FiU13. I detta betänkande behandlarutskottet dels revisorers förslag angåendestatens personalpolitik, dels två motioner från denallmänna motionstiden som tar upp viktiga jämställd-hetsfrågor inom den statliga arbetsgivarpolitiken.Vi kan se i revisorernas rapport att revisorerna an-ser att den arbetsgivarpolitiska delegeringen i stats-förvaltningen måste fortsätta att utvecklas och börkonkretiseras. Regeringen bör precisera sig ochtydliggöra var delegeringsgränserna går när det gällerjust personalpolitiken gentemot myndigheterna därman har ett arbetsgivaransvar.Utskottet kan också konstatera att huvuddelen avde frågor som revisorer har tagit upp i singranskning av statens personalpolitik har analyseratsav . Regeringen avseratt under denna vår återkomma med endera en propo-sition eller en skrivelse, som ska avlämnas, och visahur man har tänkt hantera dessa frågor när det gällerjust den statliga arbetsgivarpolitiken på detta område.När det gäller jämställdhetsaspekterna tycker ut-skottet, i likhet med motionärerna, att det är väldigtviktigt med jämställdhetspolitiken. Men man kanockså konstatera att regeringen har vidtagit en hel radåtgärder för att bland annat utjämna löneskillnaderinom det statliga området och på så sätt arbeta i rikt-ning mot en jämställd arbetsgivarpolitik även när detgäller jämställdheten och lönedelen.Anf. 2 ():Fru talman! Jämställdhet handlar om alla männi-skors lika värde och varje människas rätt att få re-spekt för den man är, sina val och sina känslor. Ingenska heller behöva särbehandlas, oavsett om det gällerkön eller av andra orsaker. Människor har all rätt ivärlden att bli behandlade som individer.Det är väl just det individuella ansvaret som visaknar här och som dessutom inte finns direkt konkretbeskrivet.Vi har haft planer, ord och många goda, vackrapapper om vad som skulle behöva göras på det härområdet. revisorer har hanterat många avde här dokumenten och granskat ochfunnit att det finns brister.Jag uppfattar därför också att den motivtext somfinns till utskottets ställningstagande mer är ett för-svarstal än att vara insiktsfull i fråga om det är reelljämställdhetspolitik i verkligheten eller inte.Staten har att vara ett föredöme vad gäller denjämställdhetspolitik som ska fastställas vid detta ple-num. Man kan lyfta upp ett av dessa föredömen,nämligen , som senast fastställdesin plan . Det är se-dan. Den planen håller man nu på att titta på. Tyvärrhar man till den här debatten inte kunnat lämna någrasvar om det utfall och det arbete som har skett, vilketär tragiskt. Debatten blir lite tråkigare när vi inte haraktuella fakta att utgå från.Denna plan säger egentligen inte så mycket omvad som har hänt i praktiken. Den motivtext somutskottet har talar inte heller om reellt vad som skagöras, utan den är mer ett försvarstal.Löneskillnaderna i till exempel Regeringskansliethar ökat reellt . Kontinuerligstatistik, som man kan följa efter det, har inte heller kunnat visa på att det går åt ett bättre håll, utandet finns fortfarande enorma brister. Man kan gå in pååtta av de elva departementen och finna att det finnsreella löneskillnader, och det i plånboken.Inte desto mindre är det viktigt att fundera över deplaner som man skriver om, nämligen de attitydför-ändringar som är nödvändiga. Där saknas också dereella förändringarna. Det är någonting som måsteupplevas.Det är här vi moderater saknar just den verkligainsikten om att man reellt kan ta del av varje individsuppfattningar. En öppen och modern arbetsgivarpoli-tik skulle bidra till ett jämställt samhälle, inte barafrån ett könsperspektiv utan också från andra värde-ringar och attityder som är viktiga. Man skulle reelltkomma till rätta med de attitydförändringar som ärnödvändiga. Individuell förändring leder nämligen tillatt vi var och en aktivt arbetar med den här attitydför-ändringen.Jag tror heller inte att matematisk jämställdhet ärnågonting som man kan ha som motto att utgå frånnär det gäller om någonting verkligen är just jäm-ställt. Om var och en i stället tog just det här indivi-duella ansvaret - och staten ytterst, som ett föredömeför andra vad gäller arbetsgivarpolitik - skulle mankanske också se helt andra typer av attitydförändring-ar.När en kvinna särbehandlas bara därför att hon ärkvinna begås samma fel som när en man särbehandlasjust bara därför att han är en man. En orättvisa ersättsav en annan orättvisa, och segregeringen består. Vimoderater menar att vårt jämställdhetsideal är attfriheten är för alla individer, och det är inte bara kö-net som det handlar om när vi diskuterar jämställd-hetspolitik, utan det är också andra delar.Regeringen har länge suttit fast i en social ingen-jörskonst, även på det här området, och tilltron tillden enskilda människan har varit oerhört liten. Det ärlite svagt, tycker jag, att lyfta upp kvinnan och sättain henne i ett statligt perspektiv med projekt ochpositiv särbehandling där staten på något sätt är enmåttstock, och man lägger fast förberedelser utifråndet perspektivet. Det vore bättre att utgå från varjemänniskas egna individuella förutsättningar att lyftadetta i stället för att villkoret är det somstaten leder fram till.Trots att har kört en hård profilering pådet här området har vi fått kritik från många olikahåll. I det här papperet och den här handlingen hand-lar det om revisorer, som kommer attåterkomma med just de konkreta punkter som manvill att det ska fortsätta att arbetas med. Men ävenEU-kommissionen och FN har en hel del kritik på dethär området. Då kvarstår ju detta. Ska vi vänta påytterligare planer? Ska vi vänta på ytterligare doku-ment? Eller ska vi vänta på att göra någon reell för-ändring? Då borde det egentligen handla om att se tilljust individen och varje människas reella ursprungoch därmed också deras ansvar. I det arbetet har än sålänge inte eller, för den delen,staten föregått med gått exempel, och då har vi enoerhört lång väg att gå. Samma mediciner en gång tillunderlättar inte detta, utan nu måste vi lägga ett heltannat perspektiv på det här.Jag ber att få avsluta med att yrka bifall till ut-skottets förslag, men vi moderater har en annan mo-tivtext när det gäller just punkt 2.Anf. 3 ():Fru talman! Vi lever i ett samhälle med strukturersom systematiskt missgynnar kvinnor vad gäller ar-betsvillkor, befordran, lön och möjlighet att forma sittliv som man själv vill. Det här tar sig många uttryck,och det slår igenom på samtliga samhällsområden,givetvis också där staten är arbetsgivare, oavsett omdet är eller om det är någon annanstatlig verksamhet. Det är framför allt på andra hållsom folk arbetar i statens tjänst.Det här slår igenom när kvinnor jämfört med mänfår lägre lön för likvärdigt arbete, när yrkesområdendär kvinnor dominerar lönemässigt ligger lägre än deområden där män dominerar, när utbildningspremienför kvinnor i statlig tjänst är negativ, vilket SACOvisade på för ett tag sedan.Som påpekas på flera ställen i betänkandet har lö-neskillnaderna inom offentlig sektor snarare ökat änminskat på en del håll. När vi tittar på möjligheternaatt gå från deltidsarbete till heltidsarbete märker vi attde är mindre på yrkesområden där kvinnor dominerar.Vi kan se hur den här ojämlikheten slår igenom vidrekrytering till högre tjänster, och den visar sig i hurman organiserar arbetet på arbetsplatsen. Sedan tän-ker man på att kvinnor fortfarande tar det störstaansvaret för hem och barn. Det är något som visserli-gen är fel, men det är ett obestridligt faktum i dag.Då sammanträden, konferenser eller andra arbets-uppgifter organiseras och genomförs tänker mansällan på att några av deltagarna ska ha tid att hämtapå dagis, att de har en tvätt i tvättmaskinen som deegentligen borde ha hängt upp , att demåste storhandla inför helgen eller att de ska förhöraläxan. Det är inte självklart att den person som stän-digt måste ursäkta sig och gå lite tidigare från arbets-platsen eller som med jämna mellanrum är hemmadärför att man måste ta hand om sjuka barn drarvinstlotten när det gäller löneförhöjningar eller karri-är. Så befäster man alltså en redan bestående ojäm-likhet.Kvinnor stannar upp karriärmässigt och lönemäs-sigt medan männen rusar vidare till högre befattning-ar, bättre lön och större ansvar. Då har de dessutomnågonting att skylla på för att de ska slippa ta sittansvar hemma. Männen fortsätter i stället att ta deavgörande besluten om arbetslivet och dess villkor.Det är en icke-jämställd struktur som systematisktmissgynnar kvinnor. Den cementeras och befästs pådet här sättet.Som politiker är vi ofta bra på att författa lagtex-ter, policydokument och så vidare. Det har vi gjortunder decennier i det här landet. Men vi är inte baralagstiftare eller ansvariga för de här policydokumen-ten. Vi är också i kommuner, i landsting och i statytterst arbetsgivare. Vi har makten att genom våraegna beslut förändra orättfärdiga, orättvisa strukturersom krymper eller begränsar människors möjligheteratt göra sina livsval. Vi har som opinionsbildare möj-lighet att verka för att förändra attityder och värde-ringar. Som arbetsgivare kan vi också se till att detklimat och de attityder och förändringar som präglarde statliga arbetsplatserna blir bättre.Vi kan bli goda föredömen vad gäller rättvis löne-sättning både mellan personer med jämförbara yrkes-uppgifter och mellan olika yrkesgrupper. Vi kan föraen jämställd rekryteringspolitik. Vi kan ge kraftigtökat inflytande till den anställde över det egna arbe-tets form och innehåll. Vi kan skapa mer flexiblaarbetstider, och vi kan sträva efter att organisera ar-betsplatserna så att de också passar för personer medfamiljeansvar och personer som önskar ta ut föräld-raledighet.Den statliga arbetsgivarpolitiken när det gällerjämställdhet kan inte i första hand vara välvilliga ordutan konkreta resultat. Den kräver handling och ettmålinriktat arbete i första hand. Ska staten bli enjämställd arbetsgivare och ett föredöme för andra trorjag att detta är viktigt.Med de här orden vill jag yrka bifall till reserva-tion nr 4 av , och mig själv.Anf. 4 ():Fru talman! Detta betänkande handlar om Riksda-gens revisorers förslag angående statens personalpo-litik. Det tar också upp två motioner från den allmän-na motionstiden om vissa jämställdhetsfrågorinom den statliga arbetsgivarpolitiken. Jag kommer imitt anförande att lägga fokus på jämställdhetsfrågor-na.Jag noterar att revisorers granskningsaknar jämställdhetsfrågorna. Granskningen handlarom normer för det personalpolitiska beslutsfattandet,utveckling av statlig arbetsledning och innebörden avpersonalpolitiska mål. Det skulle vara spännande att iframtiden få ta del av revisorers gransk-ning av på vilket sätt jämställdhetsaspekterna på denstatliga arbetsgivarpolitiken har beaktats.Förslagsvis skulle granskningen kunna utgå frånfinansutskottets ställningstagande. Det innehåller enredogörelse för vad regeringen har gjort och vad denavser att göra. Min erfarenhet är att det är inget fel påambitionerna, men någonting händer på vägen närambitionerna ska genomföras.