prot · GQ0956 · 2003-02-12 00:00:00 — Jag känner inte till partiets syfte meddenna resa till . Jag ska inte åka med själv. Menför mig är det ganska självklart. När vi åker till det om att stödja det kubanska folkets möj-lighet till demokrati och utveckling. Vad de som reserdit väljer att titta på är deras sak. Det är inte din sakatt bestämma vad ska göra på Kuba.Anf. 41 ():Fru talman! Ingen av oss vill ha krig. Krig är ald-rig önskvärt. Krig kan ändå vara nödvändigt som denallra sista åtgärden när alla andra vägar har prövatsmen misslyckats.FN:s arbete med att avväpna startade 1991efter slut. Det har inte varit ett lätt arbeteeftersom den irakiska regeringen inte har varit samar-betsvillig. Arbetet med att avväpna regleras avFN-beslut. Det är de irakiska myndigheternas ansvaratt redogöra för vilka biologiska och kemiska vapenlandet innehar, att visa var de finns och att förstöradessa vapen. FN:s vapeninspektörers primära uppgiftär inte och har inte varit något annat än att verifieraden avväpning som sker, inte i första hand att självleta upp och förstöra vapen.Från 1991 höll vapeninspektionerna på i åtta årinnan de avbröts av . Efter av-brottet dröjde det innan FN:s vapeninspektöreri kunde återuppta sitt arbete un-der ledning. var inte avväpnat närvapeninspektörernas arbete avbröts 1998. Ingen utan-för vet med säkerhet vad som hänt i underdet långa avbrottet i inspektionerna. Har flervapen förstörts? Det är i så fall alldeles utmärkt, mendet måste kunna bekräftas.Har nya vapen tillverkats? Det är möjligt, blandannat att nya biologiska vapen har tillverkats. Manvet att köpt in kemikaliersom enligt FN:s vapeninspektörer gör det möjligt atttillverka mjältbrandsvirus. När mjält-brandsvirus skapade panik i framför allt för inteså länge sedan handlade det om små kvantiteter sompostades ut i vanliga brev. handlar det om 5 000liter.FN:s vapeninspektörer anser att det kan finnaskvar mjältbrandsvirus som tillverkats tidigare, och detkan ha tillverkats nytt. påstår att dessa biologiskastridsmedel förstördes och att inte någon nytillverkning har skett. Men någon övertygande bevis-ning från sida angående dessa uppgifter har intevisats upp . De genomgångar som FN:s vape-ninspektörer gjort av irakisk dokumentation visardäremot att det finns 6 500 kemiska bomber för vilkadet saknas entydiga uppgifter om de redan har an-vänts eller om de finns kvar.Mycket är alltså oklart kring innehav av ke-miska och biologiska vapen. Därför är det ytterstviktigt att vapeninspektörernas arbete fortsätter ochatt den irakiska regimen börjar samarbeta. Det räckerinte att bara låsa upp de dörrar som vapeninspektö-rerna pekar på. myndigheter är de som vet vilkavapen som finns och vilka vapen som har förstörts.De är skyldiga att berätta detta och ta fram trovärdigabevis i de fall vapen påstås ha förstörts.De vapeninspektioner som just nu sker i Irakgrundar sig på beslut i . Arbetetavrapporteras regelbundet till säkerhetsrådet. Det ärjust så sådant här arbete måste gå till i en sådan kon-flikt som den med . möjliga innehav avbiologiska och kemiska stridsmedel är ett hot mot vårgemensamma säkerhet. Sådana hot ska hanteras i FNoch dess säkerhetsråd.I finns en lång rad möjliga åtgärdernär världen ställs inför sådana hot som är aktuella.Det yttersta medlet i denna långa rad i äratt använda vapenmakt. Det är viktigt att ha dettaklart för sig. FN:s arbete syftar till fred och säkerhet,och bland de möjliga verktygen finns vapenmakten.Den används av fredsbevarande styrkor som är be-väpnade, och den har använts för att befria Kuwaitfrån den irakiska ockupationen. Det kan bli nödvän-digt att använda denna vapenmakt igen om ingetannat fungerar mot Irak.Någon enskild aktion av till exempel motIrak kan aldrig accepteras. Skulle detta ske är helaFN-systemet starkt hotat, och det innebär ett enormthot mot vår gemensamma säkerhet. Det innebär ocksåett hot direkt mot säkerhet. President därför sitt eget land för oerhörda risker omhan skulle fatta beslut om ett eget krig mot Irak.Det är inte heller acceptabelt med en aktion varsenda syfte är att störta ledare illa vi än tycker om diktatur är det inte med va-pen den ska bekämpas. Demokrati kan bara växafram genom långsiktigt och fredligt arbete.De bevis som finns hos eller hos andra län-ders underrättelsetjänster måste bli tillgängliga förFN:s vapeninspektörer. Med hjälp av de bevisen kanvapen hittas och förstöras. Vapeninspektörernas ar-bete blir mycket svårt om varken samarbetareller de som säger sig ha information delar med sig avdenna.Avslutningsvis, fru talman: Det finns bara en bralösning på , och det är att frivilligtnedrustar sina biologiska och kemiska stridsmedelunder FN:s vapeninspektörers övervakning. fårabsolut inte agera på egen hand och själva starta krigmot utan beslut i . Krig är denabsolut sista lösningen och måste grundas på ett be-slut i säkerhetsrådet. De beslut som FN:s säkerhetsrådhar fattat och kommer att fatta ska respekteras. Detgäller , det gäller , det gäller alla andra län-der och det gäller också - även om säkerhets-rådet till slut måste fatta det beslut vi alla hoppasslippa se, nämligen ett nytt krig mot . Låt osshoppas att denna konflikt äntligen kan få en lösning,en fredlig lösning.Anf. 42 ():Fru talman! Återigen manifesterar sin oviljatill samarbete och samförstånd om det inte sker påderas villkor. har som stormakt tagitsig rätten att härja runtom i världen för att säkra sinaintressen, detta med mer eller mindre tyst godkän-nande från ledare. I hardock fler EU-länder valt att tala klarspråk och tydlig-göra var i processen de befinner sig - Storbritannienpå ena sidan, , och på denandra.Sverige väljer dock att inte inta någon ståndpunktutan att fullt ut acceptera FN:s och säkerhetsrådetsbeslut. Frågan är bara: Var hamnar vi om det visar sigatt FN och säkerhetsrådet inte uppnår enighet? Voredet inte bra såväl för ledamöterna i denna kammaresom för väljarna att veta hur kommer attställa sig inför ett sådant faktum?Regeringen borde våga ha åsikter om hur ett krigska genomföras och när vi i tror att ingenannan väg finns utan att FN bör ta till våld. Densvenska regeringen väljer dock att inte säga något. Pådet sättet kan förbli bästa kompis medalla.Folkpartiet har i medierna framställts och av väl-jarna uppfattats som krigsivrare. Jag vill i denna ta-larstol passa på att återigen upprepa Folkpartietsståndpunkt: vill att Irakfrågan ska lösasmed fredliga medel. Men vi vill också göra det tydligtatt i den mån vägrar att samarbete måste världs-samfundet ha ett trovärdigt hot om avväpning.Om vägrar att samarbeta ellerinte vet vi först när vapeninspektörerna lägger framsin rapport och sina vittnesmål.Utrikesminister har tidigare i diskus-sionen avkrävts ett svar på hur ställer sig förfrågan från om att vid en FN-aktion motIrak hjälpa till med skydd mot och biologiska vapen. Hon sade då: Tydligenanser att vi bör säga ja till denna förfrå-gan. Jag vill tacka utrikesministern för detta svar. Detär nämligen inte uppgift att svara på enförfrågan från ett enskilt land i en fråga som gällerhela världssamfundet. bör endast svara påfrågor som kommer från FN. Kommer det en sådanförfrågan om att hjälpa till i skyddet mot SaddamHussein - då, och först då, bör vi säga ja.Anf. 43 SKÅNBERG (kd):Fru talman! åktejag till för jag vet inte vilken gång i ordningenoch försökte hålla mig informerad om situationen ochfredsrörelsen där. Den här gången var det mer depri-merande . På olika vägar, genom kontak-ter med palestinier, lyckades jag ta mig ända fram tillBetlehem. När jag var framme vid slöten guide snabbt upp vid min sida. Guiden sade att hade inte en enda turist tagit sig fram ditmed den fruktansvärt svåra säkerhetssituation manhaft. Jag var den förste på tre månader.Efter att ha tittat på gick jag ochtittade i souvenirbutikerna. Det var stängt överallt ochneddragna jalusier. När man öppnade såg man atthyllorna var alldeles fulla. Överallt stod de fint snida-de julkrubbebilder och andra saker som görs i olivträ,som spritts över världen och som är så uppskattade.Palestinierna fick inte sälja en enda sak.Ändå, fru talman, talas det om att genomföra enbojkott mot varor som kommer från ochIsrael. Jag vill ta upp den föreslagna bojkotten avisraeliska varor till debatt här i riksdagen.Den 18 januari publicerades på ettupprop av 73 personer som uppmanade företag, orga-nisationer och enskilda att bojkotta varor från Israeloch de ockuperade områdena. Man krävde också attfrihandelsavtalet mellan och skulle brytasmed hänvisning till politik.Visst är det lätt att förstå människors upprördhetinför onda cirkel av våld ochmotvåld. Den här konflikten är ju en av de mest ex-ponerade konflikterna i medierna över huvud taget.Det beror på att är en demokrati och har yttran-defrihet. Dit kommer medierna, där kan de arbetafritt. Men när såg vi senast från en diktatur eller enbristande demokrati ett fritt arbete med TV-kameror?Det är inte svårt att förstå upprördheten. Det ärsvårare att förstå varför undertecknarna - jag nämnerett par namn: ambassadören och ärkebis-kop - väljer att ensidigt och okunnigt,enligt min mening, lägga skulden för den uppkomnasituationen på . Inte ett ord nämns om den andrapartens skuld till konflikten. Palestinierna ses enbartsom offer. Den långsiktiga freden tror jag endast kanvinnas genom att länderna i regionen blir demokrati-er. Demokratier krigar inte mot varandra. Frihandeloch turism stärker i stället fredliga ansträngningar ochär värda att uppmuntra.Undertecknarna tycks inte känna till de fredsmöj-ligheter som faktiskt skapades genom Osloprocessen.De förhandlingar som pågick ända till för knappt tvåår sedan innebar att palestinierna kunde ha fått ettfredsavtal som omfattade en egen stat bestående avhela , de arabiska delarna av östra , demuslimska helgedomarna, av ochersättning för de resterande från Israelslandområde. Inte ens ett motbud från var dettaerbjudande värt.Under fredsprocessen drog sig tillbaka frånalla tätbefolkade palestinska samhällen, den administ-rativa makten av palestinierna tillföll denpalestinska myndigheten själv. Samarbetet spirademellan de två folken på alla områden. 120 000 pales-tinier arbetade i och drog in pengar, både ge-nom sin egen ekonomi och genom skatter. Situatio-nen har kontinuerligt försämrats för israe-ler och palestinier alltifrån intifadans början. Det vardetta jag såg i med de stängda affärernaeller längs i Jerusalem.Självmordsbombningar och krypskytte mot civilahar blivit en fruktansvärd verklighet för israelerna.Hur skulle vi själva reagera om vi och våra barn stän-digt var mål för mycket intelligent riktade attacker.Motåtgärder från sida för att försvara sin civil-befolkning drabbade och drabbar palestinska civila istor omfattning. Det är en fruktansvärd verklighet.Men vi måste inse att skulden till upptrappningen inteensidigt kan läggas på . tidigare militäraövertag har undergrävts. Hur strider man mot själv-mordsbombare? Hur skyddar sigett samhälle mot levande bomber, mot människorsom inte aktar sitt eget liv?Palestiniernas strategi med självmordsbombarehar visat sig vara ohygglig men framgångsrik i deraskamp för frihet. Människorättsorganisationerna Hu-man och harmed rätta kallat dessa illdåd för brott mot mänsklig-heten. Detta skifte i styrkebalans till palestiniernasfördel är viktigt att se i det som synes ske bakomrök, damm och blod i nyhetssändningarna.Vad är då medicinen mot detta lidande?Jo, på föreslår man att vi ska bojkottaprodukter från de av ockuperade områdena ochbryta frihandelsavtalet mellan och . Men harman över huvud taget funderat på konsekvenserna avett sådant handlande?Först och främst utgör produkter från de ockupe-rade områdena bara någon promille av totalaexport till . Undertecknarnas uppmaning in-nebär i praktiken ett krav på en bojkott mot alla Isra-els produkter. kan man i en mataffär hitta to-mater som är märkta och likadana som ärmärkta . Men båda har samma exportör, . Hur ska en bojkott drabba det ena folket men ändåinte det andra? Man frågar sig: Har den israeliskaoppositionen framställt dessa krav? Har pales-tinska odlare framställt detta krav? Nej.För det andra är avtalet mellan och ettav flera liknande avtal med länderna runt Medelhavet.Det är knappast mer förmånligt än andra ländersavtal. De krav på respekt för mänskliga rättigheteroch demokrati som finns i avtalets förord gäller ävenbeträffande andra länder som har liknande avtal.Sanktionerna saknar rättsligt bindande grund i EU:sassociationsavtal med . De skulle, även omavtalet och förmånerna slutade gälla efter sex måna-ders uppsägningstid, strida mot internationella WTO-regler. Dessa binder såväl EU - där ingår -som . Handelssanktioner mot skulle drab-ba enskilda producenter, både israeler och palestinier.Nu behövs det sans och balans i synen på kon-flikten i . Den fred som vi alla längtarefter gynnas inte av orättvisa, olagliga åtgärder somvidtas mot någon part i konflikten. Denna konflikt äringet nollsummespel. Den drabbar den ene och dendrabbar den andre i en förlängning. En uppmaningom bojkott av drabbar alla inblandade, israelersom palestinier. Den drabbar de människor jag möttepå . Och det, fru talman, får inte ske.Anf. 44 ():Fru talman! "Ett skott mer - en arab mindre." Såstår det att läsa med stora bokstäver på en av devägspärrar som den israeliska regimen har upprättatmellan och , på ockuperad pales-tinsk mark. Det är visserligen ingen officiell parollför den israeliska regimen, men det verkar vara ut-gångspunkten för hur politiken bedrivs frånIsraels sida.Jag tycker, fru talman, tvärtemot vad en och an-nan kanske tror, att man ska vara försiktig med be-grepp och inte använda överdrivna paroller. Men efteratt även jag har rest i och ochträffat människor, både palestinier och israeler, är detför mig uppenbart att man inte kan betrakta Israelsom någonting annat än en rasistisk apartheidstat. Jagtvekar nämligen inte att säga som det är. Klarspråk ärockså ibland nödvändigt.Det vi ser är en regim som har upprepade brottmot mänskliga rättigheter, som har mord på sitt sam-vete. Den insikten måste vara vägledande också förSveriges regerings agerande, inte en flummig halvdanbeskrivning som den utrikesminister presenterade om att båda sidor är ungefär likaskyldiga. Eller som den Skånberg just presente-rade, där det mesta visst fanns att skylla på den pa-lestinska sidan, det folk som är ockuperat.Fru talman! har , också här ikammaren, kallats enda demokrati. Detmåste ses, menar jag, som en skymf mot själva de-mokratibegreppet. Vad är det egentligen för stat vihär talar om?Det är en stat som leds av en brutal krigsförbryta-re med blod från hundratals mord på sina händer. Detär en regim som genomför till synes godtyckligamassarresteringar. Tungt beväpnade soldater rusar ini palestinska byar, understödda av pansar och heli-koptrar. Man tar urskillningslöst ut samtliga pales-tinska män på stadens torg, sätter ögonbindlar pådem, förnedrar dem och för dem till förhör utan attnågra konkreta anklagelser finns. I operationer somdessa "råkar" ofta flera personer skjutas ihjäl.Kollektiva bestraffningar är vardagsmat för pales-tinier. Om någon på en gata begår ett brott demolerarmilitären några hus på gatan och passar på att skjutagranater på en del närstående byggnader när manändå är i gång.Vi talar om en regim som genomför angrepp påsjukvårdspersonal. Soldater skjuter prick på sjukvår-dare som gör sitt arbete, och bomber fälls över sjuk-hus. Man genomför utomrättsliga avrättningar. Ar-mén ger sig själv rätten att utan genomförd rättegångavrätta och lönnmörda politiska aktivister som manogillar. Det finns dokumenterade exempel på tortyr.Polis och militär använder sig av systematisk tortyr,såväl fysisk som psykisk, för att få fram bekännelser.Den israeliska regimen stjäl de värdefulla vattentill-gångarna från de palestinska områdena, och manhindrar effektivt palestinsk handel med omvärlden.Exemplen på systematiska trakasserier är otaliga.Och många är de vittnen som kan berätta om detta. Påett målmedvetet sätt slås civil och ekonomisk verk-samhet sönder. Godtyckliga ingripanden och vägspär-rar gör det omöjligt att bedriva handel, studera ellerorganisera annan civil eller politisk verksamhet.Fru talman! En ny mur håller nu på att byggas,och alla vi som välkomnade fallet av den gamla haranledning att vara vaksamma. Låt vara att byggandetav muren av motiveras som en säkerhetsåtgärd;man vill skydda sig mot självmordsbombare. Mendenna mur följer inte den så kallade gröna linjenmellan och de ockuperade palestinska område-na som har dragits upp av FN. I stället byggs den ettgott stycke in på den palestinska sidan. Gränsdrag-ningen innebär att av de palestinskaområdena kommer att överföras till . Vad detalltså handlar om är en definitiv ytterligare annekte-ring av viktiga palestinska områden, i full strid motfolkrätten. Den israeliska regimen påstår sig vara fören tvåstatslösning, men efter en blick på en karta överVästbanken ser man snart att det strategiska målet påsikt för den israeliska politiken snarare är att förhind-ra en tvåstatslösning. Avsikten är i stället att succes-sivt annektera palestinska områden. Mursten fogas tillmursten när de folkrättsvidriga bosättningarna fort-sätter att växa.Fru talman! I den mediala rapporteringen, och i endel inlägg i kammaren, kan man säkert tala om attIsrael "slår tillbaka" eller "hämnas" när tillexempel angriper en flyktingförläggning med F 16-flygplan. Och visst lever också den israeliska befolk-ningen i skräck för självmordsbombare. Det är enverklig skräck värd att ta på allvar. Det är uppenbartatt dessa enskilda våldsdåd fyller funktionen attge ursäkter för sin brutala politik, och de ärdestruktiva och rent kontraproduktiva. Självklartmåste man ta avstånd från sådana dåd. Men låt oss hai minnet att det finns en ockupationsmakt och detfinns ett folk vars land är ockuperat.Vad gör då den ? Som såmånga andra av västvärldens regeringar reagerar manpå sin höjd med ett hövligt diplomatiskt avståndsta-gande. Är det möjligt att tänka sig en sådan lam reak-tion om de mördade och torterade inte var araber utanamerikaner, tyskar eller svenska medborgare? Mantalar, men man handlar föga. Man sprider ord, menman vägrar att ställa upp på bojkott av israeliskavaror, trots att detta krävs av såväl palestinier som avstora delar av den israeliska fredsrörelsen.Fru talman! menar att palestiniernahar rätt att bekämpa ockupationen, och de förtjänarvårt stöd i den kampen. Om den svenska regeringeninte tillerkänner palestinierna den rätten, då har mansagt att ockupation och terror mot civilbefolkningenär okej - så länge den riktas mot araber. Låt det ståklart härifrån : Varje lösning av konflikten iMellanöstern måste börja med ett fullständigt ochvillkorslöst upphävande av den folkrättsvidriga israe-liska ockupationen. För att tala med :"Bara fria män kan förhandla." Varje militärposte-ring, varje bosättning, måste avvecklas.Fru talman! På den andra sidan av vägspärrenmellan och , som jag nämnde ibörjan, kan man läsa: "En god arab är en död arab. "På oss alla som står upp för mänskliga rättighetervilar ett ansvar. Det handlar inte bara om att på lördagsluta upp i demonstrationerna mot krigsplanermot utan också om att med alla rimliga medelbekämpa den israeliska regimens brutala förtryck avdet palestinska folket. Tear down the wall - riv mu-ren!Ytterst handlar det om att stå upp för människo-värdet.Anf. 45 SKÅNBERG (kd) replik:Fru talman! Det är sällan ett sådant ohöljt Israel-hat har exponerats så i kammaren. Jag skäms å Sveri-ges vägnar för vad vi just nu har lyssnat på. Här är ettohöljt försvar för palestiniernas kamp utan att ta av-stånd från de metoder som palestinierna har använt.Kalle skyller israelerna för den graffitidär det står att det skulle vara önskvärt att döda enarab. Det har aldrig hänt att någon har skyllt ett landför vad som skrivs som graffiti. Han skyller föratt vara en rasistisk apartheidstat. Men i det israeliskaparlamentet ryms människor av helt olika bakgrund -etiopisk, arabisk, drusisk, och så vidare. Det ärett av de mest mångkulturella länderna man kankomma till. På i och Tel Avivtalas all världens språk vid sidan av de tre officiella,arabiskan, engelskan och hebreiskan.Kalle vill ge fribrev till palestinierna. Hansäger att den demokrati utövar är en skymf avdemokratibegreppet. Upp till bevis! Det är fruktans-värt att komma med sådana beskyllningar.När det handlar om sjukvårdspersonal vet vi attden första kvinnliga självmordsbombaren tog sig in iJerusalem i en ambulans.Anf. 46 () replik:Fru talman! Nej, jag hatar inte . Jag hataringen nation, inget land, på det sättet. Men jag hatarden politik som fördriver människor från derashem. Jag hatar den politik som gör att gravida pales-tinska kvinnor får föda sina barn i väntan på att fåpassera en vägpostering - som godtyckligt har sattsupp av den israeliska regimen.Jag har sett och talat med människor som har för-lorat sina släktingar därför att de råkade köra bil påfel ställe. Det är inte slumpmässigt. Det är inteolycksfall i arbetet. Det är ett systematiskt förtrycksom pågår mot den palestinska befolkningen.När man skiljer på folk och folk, en del får vänta i kö, inte får passera till sin universitets-lokal , medan andra har det mestaserverat i ett lyxigt liv i den nya bosättningarna tillrabatterad hyra, då kallar jag det för det rätta namnet,nämligen rasism.Anf. 47 SKÅNBERG (kd) replik:Fru talman! Med det sättet att definiera skulle alltkunna försvaras.Låt mig påminna kammaren att i drabbaspalestinier, druser, araber, judar och kristna lika av desjälvmordsbombare som är riktade inte minst motgravida kvinnor, mot barn och mot ungdomar. Motdiskotek och bussar, där den vanliga befolkningen harråd att vara och åka, slår man till. Det är riktat likasystematiskt och lika djävulskt illasinnat från själv-mordsbombarna.Jag var själv med om ett bombattentat. Jag satt in-ne och samtalade hos palestinska vänner när bombensmällde, från där vi var. Genast börjadede att ringa för att höra om deras vänner var indragnaoch skadade. Det drabbar urskillningslöst, men riktatmot barn och ungdomar. Hur kan överhuvud taget solidarisera sig med Hamas och Hizbul-lahs djävulska kamp?Anf. 48 () replik:Fru talman! Vem som fylls av hat eller inte låterjag vara osagt. Men om Skånberg hade lyssnatpå vad jag sade hade han där hört ett klart och tydligtavståndstagande från självmordsbombare, en förståel-se för dem som drabbas, både av rädslan och av debrott som begås av dessa illgärningsmän på den is-raeliska sidan - också. Men man hör med selektivtöra om man har stängt båda, tycks det vara.Men jag säger också att vi på grund av detta intekan låta den stora bilden försvinna. Det är enligt FN:sfolkrätt inte lagligt, inte tillåtet, för någon att ockupe-ra ett annat folks territorium. Det är det som i dagsker i . utsätts människor, bara pågrund av att de tillhör fel folkgrupp, för trakasserieroch för systematiskt förtryck. Det Skånbergtyvärr gör sig skyldig till nu är att relativisera detförtryck som det palestinska folket utsätts för. Dettänker jag inte ställa upp på, utan jag tänker fortsättaatt bekämpa den israeliska regimens förtryck med allade rimliga medel som står till buds.Anf. 49 () re-plik:Fru talman! Vi har just hört ett märkligt utfall avKalle där han tar sin grund i graffiti. Detnågon har sprejat på en husvägg tar han till intäkt föratt helt ensidigt ta ställning för en bojkott av israelis-ka varor. Det är pinsamt, och det är konstigt att KalleLarsson inte med ett ord kommenterar den situationsom har rått med intifadan. Före det fanns enspirande fredsprocess där bägge sidor kunde levatillsammans. Och det här var i ett läge då varerbjuden en väldigt stor del av vad man begärde.97 % av fick man i den här Osloproces-sen, men det var inte ens värt ett motbud. Hur villKalle kommentera den saken?Anf. 50 () replik:Fru talman! Jag sade inte att det som kallar graffiti var en officiell israelisk stånd-punkt.