prot · GQ0992 · 2003-04-16 00:00:00 — Något mer påtagligt än kemika-liesamhället är svårt att föreställa sig, precis somredan sagts.Luft, vatten, mat, fordon, material och varor somvi hanterar eller på annat sätt kommer i kontakt medvarje dag: allt påverkas eller är påverkat av någon avde många tiotusentals kemiska ämnen och produktersom förekommer i vårt land.Herr talman! Jag vill i all ödmjukhet påpeka attden kristdemokratiska miljömotionen innehåller för-slag till kraftfulla ageranden när det gäller flera vikti-ga kemikalier. Majoritetens hantering av förslagenkan däremot närmast karaktäriseras som- en politik som inte tar itu med biverkningarna frånläkemedelsrester i avloppsvatten- en slocknad politik för bromerade flamskyddsme-del- en politik utan glans mot farliga flourerande äm-nen- pyspunka på politiken för att hantera giftiga HA-oljor i bildäck.Herr talman! Det finns ingen metod för av-loppsreningsverken att sortera ut läkemedel. De läm-nar oftast reningsverken i aktiv form. Många aktivasubstanser i läkemedel utgör stora miljöproblem somger negativa effekter på både människor och djur. Tillexempel har det påvisats att fisk byter kön efter att hautsatts för hormoner som har gått igenom reningsver-kens processer - tänk bara en sådan sak.Det är en stor brist att utskottsmajoriteten inte gersvar på frågorna om hur man avser att utveckla mil-jöbalken när det gäller läkemedelsresterna, vilken rollApoteket har, hur kan förbättras eller vilkaincitament man vill se för att få fram biologiskt ned-brytbara läkemedel.Herr talman! Bromerade flamskyddsmedel an-vänds för att förhindra att brand uppkommer i pro-dukter av plast, gummi, textilier och elektronisktmaterial. De sprids på flera sätt och är mycket svåraatt bryta ned. Vi får i oss dessa ämnen genom hud-kontakt, inandning och genom det vi äter. Levernpåverkas och de kan även ge hormonella skador ochcancer.Enligt bland annat finns det full-goda ersättningsmedel för bromerade flamskyddsme-del. anser att beslut bör fattas omatt förbjuda dessa ämnen i i syfte att påskyn-da sådana förbud i hela EU. Det finns inget produkt-direktiv inom EU som förhindrar ett sådant nationelltförbud. Lite mer eld i baken på utskottsmajoritetenoch regeringen vore önskvärt i denna fråga.Herr talman! I ett personbilsdäck ingår cirka enliter cancerframkallande, mjukgörande högaromatiskaoljor, så kallade HA-oljor. När däcken slits hamnartusentals ton av de giftiga ämnena i naturen. Redan1994 publicerade Kemikalieinspektionen rapportenNya hjulspår som uppmärksammade problemet. Idessa vid det här laget ganska gamla och djupa hjul-spår verkar regeringen ha fastnat eftersom så litehänder. På grund av den miljöskada som HA-oljormedför bör ett förbud att sälja däck som innehållerdessa oljor införas i . Regeringen bör skynd-samt återkomma till med förslag om ettsådant förbud.Alla de intressanta, lärorika, kraftfulla och framåt-syftande kristdemokratiska reservationerna i dettabetänkande är värda kammarens helhjärtade stöd,men jag nöjer mig, herr talman, med att yrka bifall tillreservation nr 8.Anf. 58 ():Herr talman! Det här betänkandet behandlar enproposition om reklam för kemiska produkter medmera, en proposition som utarbetats tillsammans avregeringen och . Men huvuddelen avbetänkandet rör sig kring motioner från allmännamotionstiden på området en giftfri miljö. En giftfrimiljö vill vi alla ha. Målet en giftfri miljö innebär attmiljön ska vara fri från ämnen och metaller som harskapats i eller utvunnits av samhället och som kanhota människors hälsa eller den biologiska mångfal-den.Jag vill särskilt hålla mig till tre reservationer ibetänkandet. Jag börjar med reservation 6, en reser-vation som , ochCentern står bakom. Den handlar om bromeradeflamskyddsmedel, dessa bromerade produkter som avmånga har ansetts som oundgängliga i brandsäker-hetsarbetet men som egentligen inte behövs utan gåratt avvara.Vi i anser att det bör införas ettförbud mot bromerade flamskyddsmedel, och det börbeslutas i syfte att åstadkomma och påskynda sådanaförbud i hela EU.I används nu ca bromeradeflamskyddsmedel . Dessa ämnen har visat sigvara persistenta och bioackumulerande, det vill sägade lagras i människans kropp och är svårnedbrytbara.En avveckling anser vi därför som nödvändig.Bromerade flamskyddsmedel används som brand-skydd i bland annat elektronisk utrustning, höljen tilldatorer, byggmaterial och textilier. Det finns ett antalolika bromerade flamskyddsmedel. Många kan på-verka hormonnivåerna i sköldkörteln eller orsakarcancer. De kan också ge beteende-, inlärnings- ochminnesstörningar samt bidra till ökad fosterdödligheteller fördröjd skelettbildning.Bromerade flamskyddsmedel påträffas också ibröstmjölk och ökar i snabb takt. Mängden där för-dubblas ungefär . Detta är oerhört allvar-ligt då det blir allt svårare för människor att undvikaatt vi exponeras för dessa ämnen. finns dessaämnen i våra kroppar och överförs mellan mammaoch barn.Vänsterpartiet anser att bromerade flamskydds-medel ska avvecklas. Inom EU pågår arbetet med attkartlägga risker med de olika grupperna av flam-skyddsmedel. Gemensamma regler inom EU är bra,men arbetet går mycket långsamt. I en överenskom-melse mellan , och reger-ingen står det att bromerade flamskyddsmedel skaavvecklas och att ska ta egna initiativ utöverdet arbete som pågår inom EU.Behöver vi bromerade flamskyddsmedel för vårsäkerhet eller går det att göra något annat?Räddningsverket, som har hand om vår säkerhetoch som har ansvaret för bland annat vår brandsäker-het, har sagt att flamskyddsmedel är onödiga, efter-som brandsäkerhet kan uppnås genom andra åtgärdersom design. Många stora företag som , Ikeaoch har också bevisat att bromerade flam-skyddsmedel är onödiga då de helt enkelt har upphörtmed användningen eller håller på att fasa ut den.Vi tre samarbetspartier håller nu på med att tafram en plan för hur ska kunna avvecklaanvändningen av bromerade flamskyddsmedel.Herr talman! I en annan reservation framför vi våroro för det flitiga användandet av bekämpningsmedeli vårt jordbruk. Det finns nu fastslagna gränser för hurmycket bekämpningsmedel människan tål för att intehälsan ska påverkas. Men erfarenheten visar att det ärmycket svårt att avgöra vilka framtida hälsoeffektervi kommer att få se som följd av generationers an-vändning av bekämpningsmedel.Det har framkommit hos försöksdjur att flera avde bekämpningsmedel vi tidigare använt har störthormonbalansen. Framtiden kan komma att visa att viäven får effekter på människans hormonbalans somsvar på långa tiders användning av farliga ämnen.Effekterna av den tid då dessa bekämpningsmedelanvändes eller var i bruk får vi inte se förrän i enframtid.Särskilt besvärligt är det med våra importeradelivsmedel. Det är inte ovanligt att rester av bekämp-ningsmedel som är förbjudna i hittas i dessaimporterade livsmedel. Vi anser att en avveckling avbekämpningsmedel bör vara en målsättning inom detsvenska jordbruket.I reservation 1 tar vi upp Östersjösituationen. Vårtinnanhav mår inte särskilt bra, som ni säkert vet. Detär inte "bara" överfiske, föroreningar, oljeutsläpp ochövergödning som gör situationen i allvarlig.Trots allt elände har en minskning skett av tungme-taller i vilket visar att politiska beslut ochdärpå vidtagna åtgärder kan ge effekt om de genom-förs. Men är kemikaliesamhället ett stortväxande hot mot havsmiljön. Begränsningar för attminska skador till följd av kemikalier är möjligt omvi fattar rätt beslut.Vi i anser att arbetet måste fortsättanationellt inom EU och även genom samarbete mel-lan länderna kring . Vi anser att regeringenbör ta initiativ kring kemikaliefrågan i Östersjöregio-nen och där förorda att kraven skärps drastiskt påkemikaliehanteirng och kemikalieanvändning.Herr talman! För tids yrkar jag bifall baratill reservation 6 men står givetvis fast vid Vänster-partiets övriga reservationer.Anf. 59 ():Herr talman! Vi debatterar ett betänkandesom handlar om kemiska produkter. När jag tittar påmiljöpolitiken i dess helhet tycker jag att frågan omkemiska produkter intar lite av en särställning i miljö-arbetet, av den anledningen att när kemiska produkterväl har släppts ut i kretsloppet kan de omöjligen ellerbara med oerhört stora insatser plockas tillbaka igen.De finns alltså kvar i kretsloppet i en eller annanform.Det bästa sättet är självklart att inte föra in dessakemiska produkter i kretsloppet. De bromerade flam-skyddsmedlen hör inte hemma i kretsloppet. Vi hartidigare hört ganska långa dragningar om bromeradeflamskyddsmedels skadeverkningar. När man kanmäta ökade halter i bröstmjölk är det en tydlig var-ningsklocka. Jag ska inte rapa upp mer om effekternautan håller med de tidigare talare som har tagit uppproblemet med flamskyddsmedel.Jag yrkar bifall till reservation 6. Självklart stårjag bakom också de övriga, men för att spara tid yrkarjag alltså bifall bara till reservation 6.Anf. 60 ():Herr talman! Propositionen handlar om de fem di-rektiv som ska omsättas i regler och lagar i Sveri-ge. Det gäller skyldigheten att informera om miljö-farliga ämnen i samband med reklam. Det är huvud-delen i detta. Sedan finns även några andra, mindre,detaljer.Miljöpartiet står bakom förslaget. Vi har inte del-tagit i samverkan, men det är ett steg i rätt riktningoch det finns därför ingenting att invända mot ettsådant steg.De motioner som tas upp i betänkandet i anslut-ning till propositionen är motioner som skrivits underden allmänna motionstiden. Det gemensamma fördem alla är att de tar upp en annan aspekt på hanter-ingen av miljöfarliga ämnen än den som gäller infor-mation. Det handlar som regel om förslag till förbudeller alternativ till sådana ämnen som är i använd-ning. Jag vill lite grann uppehålla mig vid de motio-nerna.Jag börjar med den motion som harväckt om bromerade flamskyddsmedel. Där har vi enreservation gemensamt med ,. Det är ett intressant ex-empel. Man har alltså på EU-nivå kommit en bit påväg och redan enats om att förbjuda två av de brome-rade flamskyddsmedlen. Totalt finns ett 70-tal ute påmarknaden. Förbudet gäller de två medel som manbedömt vara bland de farligaste och vanligaste, näm-ligen pentaBDE och oktaBDE. Dessutom tittar mannärmare på ytterligare två och gör en miljöriskbe-dömning för att komma med ett för-slag - ett förbud eller en rekommendation.Vi ser naturligtvis med glädje på att man arbetarpå det sättet i EU. Ett viktigt komplement måste dockgöras till det arbetet, nämligen det som vi har förtfram i motionen. Man måste på nationell nivå snabbtoch effektivt svara upp mot den typen av åtgärdersom kommer från EU. Det finns annars risk för vid ett förbud mot fyra av de vanligaste ochfarligaste bromerade flamskyddsmedlen övergår tillandra bromerade flamskyddsmedel, alltså sådana sominte är förbjudna. Därför måste man på nationell basisskapa garantier för att så inte sker, till exempel ge-nom att, som har föreslagits, bredda förbudet till attgälla bromerade flamskyddsmedel över lag.Man måste också aktivt se över vilka andra alter-nativ som kan dyka upp, till exempel i form av klore-rade flamskyddsmedel. Då måste man naturligtvisgardera sig så att man förbjuder också dem. När ettsådant beslut kommer från EU måste de olika natio-nerna alltså gå in och komplettera sin lagstiftning föratt den inte ska bli verkningslös eller leda till en säm-re situation än den som är i dag.Vi i arbetar effektivt på detta. Kemika-lieinspektionen arbetar med att få fram alternativakemikalier, och framför allt arbetar de i samverkanmed näringsliv och andra myndigheter för att få framalternativa metoder, alternativ till kemikalierna.Räddningsverket har till exempel förslag på åtgärdersom kan få ned brandrisken för en mängd produkter,exempelvis genom att man låter bli att använda vissasyntettextilier i hem och offentliga byggnader. Detgäller inredningsdetaljer som kan bytas ut mot mindrebrandfarliga sådana. Det gäller direktiv och överens-kommelser med elektronikindustrin om att läggatoleransgränserna så att risken för överhettning ikomponenterna i den elektroniska apparatur somtillverkas blir betydligt lägre och så vidare.Det arbetet måste intensifieras. I betänkandet sägsatt Kemikalieinspektionen gör bedömningen att maninte ska agera i det här ärendet just därför att det ärbättre att "aktivt medverka i och driva på det pågåen-de EU-arbetet, snarare än att splittra resurserna på ettparallellt nationellt agerade". Det är en lite farligskrivning, och man ska inte tolka det så att Kemika-lieinspektionen inte aktivt arbetar för att möta ochtäcka upp effekterna av det beslut som vi väntar oss.Vi har alltså en gemensam reservation, och jagyrkar bifall till reservation 6 under punkt 9.HA-oljorna i bildäck, som , behandlas i en kristdemokratisk motion. Detär en fråga som också har drivit och vistöder självfallet även den reservationen.Vi har från även krav på förbud mottill exempel krom vid garvning av läder och kvicksil-ver som konserveringsmedel i vissa mediciner. Jagska inte ta upp dessa detaljer , men vi stöder natur-ligtvis samtliga motioner när det gäller de förbudsför-slagen.Jag skulle vilja avsluta med att ta upp två väldigtviktiga större områden som är eftersatta och där vihar väckt motioner. Det ena gäller jordbrukets han-tering av bekämpningsmedel och har redan tagits uppav . Där har vi en gemensamreservation, reservation 3 under punkt 7. uppfat-tade jag inte riktigt om reserverade sig däreller inte. Vi kanske kan återkomma till det.Inom det området har vi goda exempel från detekologiska lantbruket, som alltså avstår från att an-vända bekämpningsmedel i sin verksamhet. Det finnsgoda exempel som visar att det fungerar bra utandessa medel. Tyvärr har vi inom stora sektorer avjordbruket och skogsbruket fortfarande alltför mycketbekämpningsmedel som används på ett sätt som göratt medlen läcker ut i naturen och hamnar utanför deområden som de egentligen avser att bekämpa.Vi vill att man ska gå snabbare fram. Det räckerinte med rekommendationer. Man måste i stället gåfram snabbt inte med ersättningsmedel utan genomalternativa brukningsmetoder inom jordbruket ochskogsbruket.Slutligen skulle jag vilja säga något om det områ-de som kanske är allvarligast, nämligen det som gäll-er läkemedlen. Tyvärr har vi en mycket dålig bevak-ning av vad som händer med läkemedlen. Läkemedel är exceptionellt farliga produk-ter eftersom de är gjorda för att påverka levande or-ganismer. Det är syftet med dem. Det läckage somfinns via urin och fekalier från patienter eller, tyvärr,det som finns genom att man kastar läkemedel på ettolämpligt sätt, slänger det i soporna eller spolar neddet i toaletten, gör att läkemedel kommer ut i naturen.Vi vet för lite om verkningarna av dessa läkemedeloch vilka mängder det är. Och det är angeläget attLäkemedelsverket får ett uppdrag att snabbt börja ettarbete med att se över dessa problem och i samarbetemed andra myndigheter, till exempel Jordbruksverketoch , får fram rekommendationerför hanteringen av läkemedel och i vissa fall förbudmot olika typer av läkemedel som innebär ett allvar-ligt hot mot miljön.Jag får här en liten lapp som svar på min fråga,och jag kan med ledning av det för att slippa dubbel-yrkanden yrka bifall till reservation 3 under punkt 7och till reservation 5 under punkt 8. Jag behöveralltså inte yrka bifall till reservation 6 under punkt 9eftersom det redan är gjort.Anf. 61 ():Fru talman! Miljö- och jordbruksutskottet stårenigt bakom regeringens proposition Reklam förkemiska produkter, m.m. som vi behandlar i dettabetänkande. Jag tänker därför inte ta kammarens tid ianspråk för att argumentera för de lagändringar sombehövs för att genomföra de fem EU-direktiv somligger till grund för propositionen. I stället tänker jagta upp de motionsyrkanden från allmänna motionsti-den som har föranlett reservationer i detta betänkan-de.Fru talman! Inledningsvis vill jag uppmärksammapå det nybildade i Göteborg.Det kommer att utföra ett mycket viktigt arbete. Detär ett sätt att driva frågorna om en kemikaliestrategividare. har som målsättning attvara en centralpunkt för alla som verkar för en pro-gressiv kemikaliepolitik, dels som en informations-central, dels för samordning av internationella akti-viteter och lobbyverksamhet. Det här är ett arbetesom kommer att få stor inverkan på flera av de punk-ter som vi debatterar.Vi har redan tagit upp flera av de frågor som be-tänkandet innehåller. Jag vill först fästa uppmärk-samhet på miljömålet om utfasning av särskilt farligaämnen. Här anser man enligt det första inlägget idagens debatt att det kanske inte är så farligt att spri-da lite bly i naturen. Det kanske inte verkar vara såmycket per kvadratkilometer. är ett stort land.Men det är mycket bly som sprids ut i naturen, ochdet är också viktigt att även jägarna tar sitt ansvar föratt minska spridningen av farliga ämnen.Naturvårdsverket kan också medge undantag frånförbudet om det inte finns något godtagbart blyfrittammunitionsalternativ. Detta har markeratredan när vi fattade beslut om förbud mot blyhagelför flera år sedan.De olägenheter som påtalas i reservation 2 bordealltså redan vara tillgodosedda.Miljöpartiet och säger i reserva-tion 3 att det i är förbjudet att använda en delbekämpningsmedel men att det har hittats i importe-rade livsmedel. De föreslår därför en målsättning sominnebär en total avveckling av bekämpningsmedel idet svenska jordbruket. Såvitt jag förstår är det intedet svenska jordbruket som är det största problemet.Och ett totalförbud i skulle minska det svens-ka lantbrukets konkurrenskraft.Däremot är det viktigt att vi i vårt ar-bete i EU arbetar för att vi ska minska mängden be-kämpningsmedel i våra livsmedel.Jordbruksverket och Kemikalieinspektionen harockså lagt fram förslag till ett nytt handlingsprogramför användning av bekämpningsmedel. Det finnsdärför ingen anledning att nu ge ett tillkännagivandetill regeringen. Man kan säga att arbete pågår.En mycket viktig fråga som har tagits upp i fleraav de tidigare inläggen handlar om läkemedel och hurde ska kunna bli biologiskt nedbrytbara. Detta är enmycket viktig miljöfråga där vi som konsumenterbehöver både kunskap och information så att vi kanvälja de minst miljöpåverkande produkterna. Menäven här kan jag säga att arbete pågår.Läkemedelsverket fick så sent som i decemberförra året regeringens uppdrag att utreda frågan omläkemedels samt kosmetiska och hygieniska produk-ters miljöpåverkan. I uppdraget ingår just att lämnaförslag till åtgärder för att minska miljöpåverkan bådenationellt och inom EU. Man kan alltsåsäga att arbete pågår.Fru talman! Frågan om bromerade flamskydds-medel har vi tagit upp till diskussion häri . Det kan tyckas att det går långsamt medatt begränsa farliga ämnen inom EU. Men arbetetmed just dessa ämnen börjar nu ge resultat. För enmånad sedan beslutades om ett förbud av pentaBDEoch oktaBDE som börjar gälla nästa år.Kemikalieinspektionen överlämnade så sent som idecember sin ,förutsättningar för ett nationellt förbud till regering-en. Den behandlas på sedvanligt sätt,och det finns därför ingen anledning att göra ett till-kännagivande i denna fråga eftersom arbete pågår.Jag vill också påpeka att vi från utskottets sida fle-ra gånger har påtalat att det är viktigt att det tas tillkraftfulla åtgärder mot användning av samtliga hälso-och miljöfarliga ämnen. Även nya ämnen som dykerupp måste vara nyttiga för vår hälsa. Därför är detviktigt att vi fortsätter att följa detta arbete.Reservation 8 berör HA-oljorna i bildäck. Åter-igen kan man säga att arbete pågår. Sedan betänkan-det skrevs har Kemikalieinspektionen redovisat sittuppdrag som handlade om att utreda förutsättningarför att nationellt förbud mot försäljning av däck till-verkade med HA-oljor. Man säger att de flesta däckbåde till person- och lastfordon är typgodkända enligtEG-regler. får därmed inte hindra att sådanadäck säljs. Ett ensidigt svenskt förbud skulle därförbara få en begränsad effekt.Kemikalieinspektionen föreslår därför att reger-ingen uppvaktar Europeiska kommissionen med för-slag om ett EU-förbud mot just HA-oljor i däck. För-slaget behandlas i Regeringskanslietoch arbete pågår, vilket gör att ett tillkännagivandeockså här inte kommer att påskynda regeringensställningstagande.Fru talman! Vi puffar mycket från Socialdemo-kraterna, både på vår regering och på andra att byggaett hållbart samhället. Vi puffar inte bara nationelltutan också internationellt och genom EU. Och medhänvisning till vad jag har anfört yrkar jag bifall tillförslaget i utskottets betänkande och avslag på samt-liga reservationer.Samtidigt vill jag ta detta tillfälle i akt att frånhela utskottet önska kammarens ledamöter och an-ställda en mycket glad påsk.Anf. 62 ():Fru talman! Jag har en motion som behandlas ibetänkandet och som naturligtvis har blivit avslagen -man kunde knappast förvänta sig något annat. Det haryrkats bifall av , och jag ställer mignaturligtvis instämmande till hans yrkande.Jag vill börja med att läsa en artikel av en social-demokratisk riksdagsledamot som sitter i miljö- ochjordbruksutskottet som ändå gjorde mig något gladden . Där säger nämnde ledamot: ta initiativ till en ny runda om förbudet mot blyi ammunition. Nämnde ledamot ser svårigheter medatt få fram andra alternativ än bly och han ser ocksåatt det kanske inte är så farligt med blyammunitionsom man har trott. Det finns inga alternativtill blyammunition när det gäller att minimera skade-risken vid skjutning, säger han också.Detta stod i Folkblad.Vad händer? Som vanligt är det ett svek. Det här ärsvekets vecka. Den började med Våpen och fort-sätter den.Jag hör när hon säger att detgår att ge dispens. Ja, det går att ge dispens! Menproblemet är ju att miljö- och jordbruksutskottet hartagit ställning till att detta verkligen är farligt. Varfinns denna forskning? Om det nu är farligt, vilket jagförutsätter att majoriteten tycker, så förväntar man sigfrån att ni kommer att begära att våra5 000 skyttebanor i ska på destruktion. Detgår inte att sanera skjutvallar för att ta bort bly-et. Men all profession säger att det ligger bäst där detligger. Hur ska ni bära er åt? Ska ni köra 5 000 skjut-banor i vårt land till som miljöfarligt avfall?Jag tycker att det vore på sin plats i denna fråga åtminstone läser de motioner som finns ochdärefter funderar och kommer med något enda argu-ment i denna stora fråga. För hela ärdetta en väldigt stor fråga.Logiken finns inte. Vi har hänvisat i vår motiontill att det finns exempelvis balansvikter pådäck. Vi pratar om som skjuts i skogen per år- som ingen kan påvisa är giftigt ens där detligger!Mina vänner! Det är ett slitet uttryck, men om detär som man kan säga att utskottet silarmygg och sväljer kameler så är det verkligen dennagång. I en tidigare debatt har jag sagt att utskottetsköt sig i foten, och det kan gälla även denna gångnär det gäller jakt. Jag kommer att skriva en ny mo-tion, och då förväntar jag mig att utskottet har tänkttill i denna fråga, så viktig som den är för Jakt-Sverige.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 19 §. )13 § Hyresrätt m.m.Föredrogsbostadsutskottets betänkande 2002/03:BoU7Hyresrätt m.m.Anf. 63 ():Fru talman! Som vanligt står vi bakom alla demoderata reservationerna, men för tids vinnandeyrkar jag bifall endast till reservation nr 1.Betänkandet handlar om motioner om hyresrätt.Exempel på frågor som behandlas är hyressättning,andrahandsuthyrning, förutsättningar för vräkning,svarthandel med mera. Jag kommer i mitt anförande ihuvudsak att fokusera på hyressättningsfrågorna.Fru talman! Det är knappast någon nyhet att densocialdemokratiska bostadspolitiken har totalhavere-rat. I bostadssocialismens kölvatten finner vi bostads-brist i tillväxtorter. Vi finner långa köer och omfat-tande svarthandel.Samtidigt rivs lägenheter på grund av bostads-överskott på andra håll i . För Kristinehamnskommun var det exempelvis mer lönsamt att få betaltav staten för att riva lägenheter än att sälja dem till ettföretag som ville bygga om dem till fritidsbostäder.Bostadspolitikens haveri är inte bara tragiskt föralla dem som står i bostadskö.