prot · GQ0991 · 2003-04-15 00:00:00 — En del av demhar försökt försäkra sig mot det här via en vanligförsäkringslösning på den privata marknaden, men avnaturliga skäl har det blivit ganska höga försäkrings-kostnader, eftersom det är få företag som ingått i dethär försäkringsskyddet. Därför har vi nu föreslagit ivårpropositionen att alla mindre företag ska få ettförsäkringsskydd mot överkostnader. Det tycks Fred-rik inte gilla. Han tycks inte tycka att det ärbra. Jag förstår inte det. Jag tycker att det ärett tillskott till en bra tillväxt i vårt näringsliv att för-söka försäkra bort dessa överkostnader. Vi behöverstödja näringslivet på alla olika sätt och vis. Det härär ett bra sätt att stödja de mindre företagen.Anf. 12 ()replik:Herr talman! Låt oss bara vara klara över att för-slaget om att införa en tredje vecka med ansvar försjukförsäkringskostnader för företagen löser inteohälsan.Det regeringen gör är att flytta kostnaderna frånstatsbudgeten över på företagarna. Det är möjligen enoperation för att få ordning på statsfinanserna, mendet förbättrar inte det som borde vara uppgiften,nämligen att se till att ohälsan minskar i Sverige.Jag tycker dessutom att det är en ren ovänlighetatt på det sätt som regeringen gör återkommande pekaut privata företagare, som förmodligen är de som ärbäst i landet på att ta hand om och verkligen jobbanära sin personal, som de stora syndarna i det härsammanhanget. Var är självkritiken för alla de social-demokratiska landsting och kommuner som är de somverkligen har problem med höga ohälsotal? Det är de facto så att det är alltfler iSverige som känner: Jag får inte plats, jag hinner intemed, det finns ingen plats för mig i arbetslivet och jaghar svårt att få mitt liv att hålla ihop, och därför kan-ske jag blir sjukskriven - därför kanske jag försökerkomma undan. Det är en revolution på svenskt vis:Jag går hem och bäddar ned mig, därför att jag fårinte plats - man lyssnar inte på mig.I stället ägnar sig regeringen åt dennajakt på privata företagare, som, när jag besöker dem,är stolta över att berätta hur låga sjuktal de har ochhur väl de tar hand om sin personal. Det är genom atthela tiden skicka förslag mot den gruppen som niförsöker ta bort ansvaret från er själva. Det är därförni inte löser problemet med ohälsan. Ni erkänner inteproblemet - ni flyttar bara runt kostnader.För är det viktigt att vi har ordningpå statsfinanserna. Vi ska leverera förslag som gör attvi har en bättre saldobalans än regeringen, och vi harsedan länge sagt att vi tycker det är viktigt att Sverigekommer ned i statsskuldskvot, ned emot . Det ärsättet att få ordning på statsfinanserna.Däremot tycker vi inte att man ska fortsätta drivaväldigt höga överskottsmål, baserade i hög grad påöverskott i pensionspengarna, och sedan säga att detär ett utrymme som man kan spendera. Det var detKarin försökte påpeka för finansministern,men det återkommer som besked. Det finns alltsåett utrymme som i väldigt hög grad bygger på att detfinns ett överskott i pensionssystemet, och man be-skriver detta som att man kan dela ut det.Sedan är det lätt att peka finger åt andra om att dehar ofinansierade skattesänkningar och liknande. Ja,det har varit väldigt mycket ofinansierade skattesänk-ningar och reformförslag från den här majoriteteninför valet , en av de dyraste valsegrarna någon-sin, som svenska folket nu får vara med och betala.Och det är det jag pratar om. Jag pratar inte om att jagär irriterad. Svenska väljare är irriterade: De uppfat-tade att socialdemokraterna ställde ut löften, men nubackar man på en del håll eller skjuter på framtiden.Det är inte sjyst. Det är inte den typen av relationsvenska väljare vill ha till sina politiker. Ställer manut löften får man se till att leva upp till dem. Så enkelär politiken. Det är detta som socialdemokratin intehar gjort, och för detta förtjänar ni kritik.Anf. 13 Finansminister () replik:Herr talman! Det är naturligtvis en framgång attäven och samlingspartieterkänner att vi behöver offentliga överskott. Det in-tressanta är ju att Moderata samlingspartiet aldrig isina förslag har lagt fram några sådana. Det ska bliintressant att se om man i kommande motioner nukommer att lägga om kursen och inse att det behövsoffentliga överskott.Men jag är inte så säker på att det är så. I nästaögonblick säger ju emot sig själv genom attsäga att vi inte hade behövt ha det där överskottet påhundra miljarder . Men FredrikReinfeldt: Det är ju just för att vi hade ett överskottför som vi har kunnat bekämpa arbets-lösheten bättre än andra länder. Det är därför vi harkunnat se till att företagen i har haft en bättreefterfrågan på sina varor och tjänster: Folk har haftpengar i plånboken, därför att vi hade ett överskott. Iländer som inte hade något överskott, eller som hadeett litet överskott och har stora underskott, har maninte kunnat stimulera ekonomin på det sätt som vi hargjort i , och det är det som så väldigt svårt att förstå. Därför tror jag att detkommer att vara så att politik ocksåframöver kommer att handla om att lägga fram ofi-nansierade förslag om skattesänkningar utan någonform av förståelse för att vi i goda tider behöver över-skott som vi kan använda i lite sämre tider.Fredrik , regeringens förslag om ohälsangäller alla arbetsgivare. Det måste ändå hatagit till sig. Det gäller alla arbetsgivare: privata,offentliga, statliga och kommunala. Tittar man påsjukfrånvaron ser man att det faktiskt är så att dekommunala arbetsgivarna har den högsta sjukfrånva-ron. Staten har den lägsta sjukfrånvaron. Däremellanfinns de privata arbetsgivarna. Jag säger inte att statenär bäst och de kommunala arbetsgivarna sämst. Jagsäger att detta har olika orsaker. Vi måste bekämpaall sjukfrånvaro, var den än befinner sig någonstans ioffentliga eller privata företag av något slag. Det ärdet som våra förslag går ut på. Jag har fortfarandesvårt att förstå varför vill motsätta sig att visärskilt vill hjälpa de små företagen mot de överkost-nader som de i annat fall kan komma att drabbas av.Vi hade en moderatledd regering . Den lyckades få upp underskotten till en sådannivå att statsskulden var av vår ekonomi,av vår bruttonationalprodukt. Vi har fått ned dennastatsskuld från till och vill gärna ta nedden ytterligare ett steg. Men då måste man ha ordningoch reda i de offentliga finanserna och se till att manockså har täckning bakåt. Man måste haöverskotten i goda tider som kan användas i sämretider. Det är en kunskap som fortfarandehar väldigt svårt att ta till sig.Får jag säga att jag naturligtvis hoppas attnäringslivet ska kunna hjälpa till i tillväxten och att vikan få draghjälp, ett samarbete mellan näringslivetoch samhället. Men det fordrar kanske att näringslivettar lite större ansvar för sina optioner, stora förmåneroch allt annat som man nu ägnar stort intresse åt. Omman ägnade lika stort intresse åt tillväxtfrågornakanske vi kunde få lite stöd därifrån också när detgäller tillväxtpolitiken i Sverige.Anf. 14 () replik:Herr talman! När man hör , ochför den delen också , så förstår manatt ni måste ha haft stor nytta av att åtminstone ha ettparti med er som hade markkontakt, i form av Miljö-partiet. Jag förstår att finansministern är mycketträngd . Det skulle jag också ha varit ifall jag hadebefunnit mig i hans kläder, vilket jag inte skulle viljagöra.Precis som finansministern sade alldeles : Enosanning blir inte sann för att den upprepas ofta. Närman nu hör er upprepa gång på gång att ni inte harbrutit några vallöften är det precis så. Först bryter nivallöften och sedan förnekar ni det. Det är ännu värre.Det är som småbarnen som går och snattar i kakbur-ken men sedan påstår att inga kakor har försvunnit.Om de har försvunnit var det i alla fall inte de somtog dem, påstår de.Vad alldeles gjorde var atterkänna för ledamöter och hela den del avsvenska folket som ser på TV att man har brutitredan det allra första vallöften. Han läste upp att So-cialdemokraternas första vallöfte var att aldrig med-verka till att underminera statsfinanserna och därförmåste reformer vara finansierade. Det var det förstavallöftet. Det är brutet så det bara stänker om det,med era underskott i statsfinanserna och de nya lån nitar upp. Sedan har ni brutit en massa andra vallöften,både sådana ni inte kommer att genomföra nu ochandra. Enligt den här budgetens tabeller är det varak-tigt hela mandatperioden att de höjda taken i sjuk-och föräldraförsäkringen inte ska genomföras, i allafall enligt era kalkyler.Herr talman! Jag måste bara säga en sak till BosseRingholm. Jag förstår att han har med sig färdig-skrivna lappar. Men han kan ändå lyssna på vad jagsäger . Det är inte och den internatio-nella orons fel att sjukskrivningarna och förtidspen-sioneringarna i fortsätter att stiga i höjden.Det är inte fel att ni har misslyckatstotalt med integrationspolitiken.Man kan jämföra till exempel med vad BosseRingholm skrev på hemsida:Den internationella konjunkturen har försämratsdrastiskt. Men sade här att det inte ärnågon särskilt kraftig lågkonjunktur utan det ärstrukturproblemen som är era budgetproblem. Det ärdär själva poängen ligger, att ni inte förmår att hante-ra de budgetproblem och de strukturproblem som harvarit väl kända sedan långt före valet. Det är det somär era brutna vallöften.Anf. 15 Finansminister () replik:Herr talman! Vi diskuterar två saker, . Den ena är att tillväxten i världen inte har ökat iår, som många trodde . Det hänger ihop med . Det hängerihop med den sämre internationella utvecklingen. Dettror alla utom skulle land efter land i och ,och så vidare skriva ned sina tillväxtsiffror omdet inte hade något samband med , med ensämre internationell utveckling? Den enda som intetror det är tydligen andra vi diskuterar är våra kostnader i sjuk-försäkringen. De har en annan bakgrund. Regeringenhar nu gjort bedömningen att det är i första hand dekostnaderna som vi ska bromsa. Vi gjorde i höstasbedömningen att kostnaderna skulle öka med 6 mil-jarder kronor . har vi gjort en ny bedömningsom visar att de ökar med 12 miljarder, dubbelt såmycket. Vi slår oss inte till ro med det, som KarinPilsäter, och säger: Okej, det får vara 12 miljarder. Vigör någonting för att bromsa kostnadsökningen från 6till . Vi lägger fram ett stort antalförslag som innebär att alla - individer, arbetsgivare,arbetsplatser, samhällets olika institutioner - måstehjälpa till med att få ned kostnadsutvecklingen påsjukförsäkringsområdet.Karin upprepar att regeringen har brutitvallöften. Det är tjatigt, . Vi hade 20miljarder i vallöften som vi lade in i budget-propositionen . Vi kommer att lägga in nyaför 2004, 2005 och 2006 - för hela perioden. Vi harinte börjat med det ännu, 2005 och 2006. säger att hon läser i tabellerna och2006. Hon ser i syne, för det finns inga sådana tabel-ler. Det finns inga tabeller för de åren. Det är duktigt gjort, kommer att lägga in alla våra reformer årenframöver för att klara dem hela mandatperioden. Menvi har naturligtvis sett till att vi fortfarande har pengarför alla de reformer som vi hade pengar för,med undantag av sjukförsäkringstaket.Karin bestod oss under motionsti-den med en fantastisk insats - och gör det förmodli-gen nu också. När arbetslösheten ökar med ½ % iSverige och ännu mer i vår omvärld, då föreslår KarinPilsäter och att vi ska minska samhälletsinsatser för att ge de arbetslösa jobb. Då ska invand-rarna få mindre stöd för att få jobb, mindre stöd föratt få utbildning för ett jobb. Det är väl ingen integra-tion utan snarare tvärtom. Det är också därför reger-ingen i denna i övrigt relativt kärva budget gör ensatsning på framför allt storstäderna, för att ge in-vandrarna mer jobb där. Vi fullföljer den storstads-satsning som vi har hållit på med i några år.Anf. 16 () replik:Herr talman! Min femåring hemma brukar ocksåtycka att jag är tjatig när jag säger att hon inte får ätakakor före middagen. Jag förstår att att jag är tjatig när jag upprepar att han harbrutit vallöften. Men det betyder inte att han inte hargjort det, lika lite som det betyder att min femåringinte har tagit kakor. Jag förstår att han tycker att detär tjatigt.Det är väl en sak att finansministern över huvudtaget inte hör vad vi säger. Men kan han inte ensse vad det står i hans egen proposition. Han säger attjag ser i syne. Slå upp s. 82, för att ta ett exempel!Där står att effekten av den uppskjutna takhöjningenhar en permanent effekt på . Detfinns tabeller , 2005 och 2006. Det är på s. 82i den proposition som finansministern just har över-lämnat till herr talmannen.Jag vet inte riktigt om det finns så mycket mer attsäga i den här debatten. Jag har väl aldrig förnekat attvi har en lägre tillväxtprognos. Jag har märkt att fi-nansministern har ytterst svårt att höra vad man säger.Men, om jag tar det långsamt, det är inte de sänktatillväxtprognoserna som är huvudorsaken till dagensbudgetproblem. Huvudorsaken till det stod att finnaframför allt i de ökade sjukskrivningskostnaderna,och de var kända före valet. sade då,i : Den prognos vi har sett för 2003kommer vi att kunna hantera så att även 2003 landar iett överskott. Då säger reportern: ni inte förklara,när det är till valet, hur det här ska gåtill? Då svarar : På samma sätt somtidigare höstar ska vi sköta det här. Det har vi klaratvarje gång tidigare.Vi har facit i hand . Ni har inte klarat det.Använd nu din sista replik mot mig, , inte till att påstå att jag har sagt saker jag intehar sagt, inte till att påstå att jag har läst saker sominte finns att läsa utan i stället till att förklara: Var skani spara de sista 2 miljarderna som saknas för att nåert eget sparbeting som vi kunde läsa om bland annati det pressmeddelande som låg på Finansdeparte-mentets hemsida ? Använd minuten till atttala om det i stället för att säga att jag har sagt sakersom jag inte har sagt eller läst saker som inte finns attläsa.Anf. 17 Finansminister () replik:Herr talman! Det är naturligtvis bra att nu backar, slår till reträtt, och säger att Irakkri-get nog har inverkan på den internationella konjunk-turen. Sent omsider har hon kommit till den insiktsom alla andra i världen haft sedan månader tillbaka.Det är en realitet, , att regeringeninte har lagt några förslag vare sig eller2006. Tvärtom har regeringen i vårpropositionen sagtatt vi återkommer med de förslagen. Detgör vi av respekt för eftersom harsagt att de inte vill ha förslag om utgifter för2005 och 2006. De ska i stället finnas i budgetpropo-sitionen.Det är naturligtvis också regeringens avsikt, somvi anmäler i vårpropositionen, att då gå igenom heladet 121-punktsprogram som Socialdemokraterna,efter valet kom över-ens om och som vi reform efter reform har kunnatbocka av för hela mandatperioden.Vi har satt en stor ära i att klara utgiftstaket förinnevarande år liksom för . både nu och i valrörelsen om regeringenskulle klara utgiftstaket . Vi harvisat att så är fallet. Det är en verklighet, , att vi klarar utgiftstaket , trots era spå-domar om att det inte skulle gå. I den här vårproposi-tionen visar vi att vi vidtar åtgärder för att även klara2003, liksom vi vidtog åtgärder i budgetpro-positionen för att klara utgiftstaket 2002.För att komma tillbaka till papegojargumentet omvallöftena vill jag säga att vi i budgetpropositionen ihöstas lovade höjt studiestöd till gymnasieungdomar-na. De får studiestöd , och vilovar nu en tionde månad. Det finns med i den härpropositionen och kommer att betalas ut under året.Vi lovade mer pengar till kommunernaför att de ska kunna anställa fler lärare. Vi fullföljdedet vallöftet. Vi lovade mer pengar till landstingen föratt de skulle kunna anställa fler läkare, undersköters-kor och sjuksköterskor. Det vallöftet fullföljde viockså. Vi lovade att genomföra den allmänna försko-lan. fullföljer vi även det vallöftet.Jag skulle kunna fortsätta att gå igenom dettapunkt efter punkt. Som jag har sagt genomför vi nureformer för 19 av de som vihade i budgetpropositionen . Vi skjuter på dentjugonde, taket, och vi berättar varför vi gör det. Omvi skulle genomföra även det skulle det antingen skeofinansierat, vilket vi tycker är oacceptabelt, ellerockså skulle man tvingas pruta, spara, dra in på nå-gonting annat. Det är inte rimligt att man för attgenomföra en ny reform drar tillbaka en annan reformsom vi tycker är angelägen att fullföljas.Därför, , ska tillväxten inte under-skattas. Det är viktigt att alla de insatser som finns iden här budgeten också i fortsättningen bidrar till atthöja tillväxttakten i . Då kommer vi att fåutrymme för de reformer och vallöften som vi harställt ut.Anf. 18 () replik:Herr talman! Vi kristdemokrater är inte alls kritis-ka till att regeringen genomför besparingar, utan vårkritik handlar om att regeringen inte presenterar lång-siktiga strategier som gör att vi kommer till rätta medohälsotalen, får ned den långsiktigt höga arbetslös-heten, ser till att människor kommer i arbete ochbörjar betala skatt.När det gäller vallöftena började finansministernmed att vinka med Socialdemokraternas valmanifest.Men det var ju inte hela valrörelsen. Jag undrar omfinansministern minns en presskonferens, jag tror attdet var på , där han kom utoch sade: vet jag, och kan vi vara säkra på attkunna genomföra detta. Det var ungefär en månadföre valet.Finansministern säger att det bara är som inte skyller på . Jag vet i alla fall entill - statsminister . Var det inte hansom sade att ett kort krig till och med kan vara bra förtillväxten? Det vore intressant att höra finansminis-tern kommentera sin egen statsministers syn på detta.Sedan är finansministern åter inne på att Sverigeskulle vara någon sorts världsmästare på tillväxt.Sanningen är ju att om man läser siffrorna i proposi-tionen ser man att tillväxten i de kommandeåren blir sämre än i världen i stort, sämre än snittet iUSA, ungefär samma som i EU, sämre än i Nordenoch framför allt sämre än i Finland.Nu hade vi 35 guldmedaljer. Jag skulle vilja se fi-nansministern påhängd dessa, i full ornat, gå ut i densvenska äldrevården och till de underbemannadedaghemmen och tala om att vi här har guldmedaljer.Dela med sig av den guldglansen, finansministern, såska han få höra vad folk tycker om detta.Sjukförsäkringen ska vi sköta solidariskt säger fi-nansministern. Ja, men lägger ni över ansvaret påföretagen utan att ge dem en solidarisk finansiering. Istället för att ta itu med detta, komma med en ge-nomtänkt strategi, klämmer ni in de sjukskrivna underutgiftstaket. Det är inte humant. Sanningen är attregeringen saknar såväl ideologi och strategi somfärdriktning för att komma till rätta ens med de målsom de själva ställde upp inför valet.Det är inte bara statens ekonomi som är i obalans.Det gäller även kommunernas ekonomi. I torsdagspresenterade som säger att kommunerna och kommunsek-torn behöver öka skatterna med ytterligare 1:20 för attkomma i balans. Det handlar om 7 miljarder i under-skott , 7 miljarder och 18 miljarder åretdärpå. Det är oerhört allvarligt att regeringen inte taritu med de långsiktiga tillväxtproblem som Sverigehar. Kom inte och tala om guldmedaljer i tillväxtenen gång till, !Anf. 19 Finansminister () replik:Herr talman! tycks beklaga att Sverigehar hamnat överst bland de 15 EU-länderna när detgäller ekonomiska reformer. Den svenska avundsju-kan brukar ibland beskrivas som ett folkbeteendeeller folkkynne, men jag undrar varför ärså oerhört avundsam mot att svenska folket har skaf-fat sig den här placeringen när det gäller ekonomisktillväxt, offentliga finanser, sysselsättning och mycketannat.EU mäter ungefär hundra olika indikato-rer på ekonomiska framgångar, och var etta,tvåa eller trea på 35 av dessa hundra indikatorer. Detär någonting som svenska folket ska glädja sig åt -inte gråta över, som gör.Mats säger att inte harnågonting emot att man minskar utgifterna. Men närvi från regeringens sida försöker bromsa sjukförsäk-ringskostnaderna är han emot alla våra förslag. Vilkaförslag har han då som på ett bättre sätt kan bromsasjukförsäkringskostnaderna, om han menar allvarmed att man ska bromsa dem?Mats sade i sitt tidigare anförande att barn-familjerna far illa av detta. Det som barnfamiljer,sjuka och arbetslösa far mest illa av är om ekonomingår över styr och vi går tillbaka till det moras som vihade . Det är det allra värsta somkan drabba inte bara barnfamiljer, sjuka och arbetslö-sa utan naturligtvis hela svenska folket.Barnfamiljerna kan se att bland de reformer somvi genomför finns den allmänna förskolan, som ärtill glädje för många barnfamiljer. Vi får fler lärare iskolan, vilket är viktigt för barnfamiljerna. Där finnsdet ökade studiestödet för tonåringarna i gymnasie-skolan. Golvet i föräldraförsäkringen höjs ,liksom har skett och . Vi får ytterligareen pappa- och mammamånad i föräldraförsäkringen.Det är många viktiga reformer som barnfamiljernahar anledning att ta till sig som ett resultat just av attvi håller ordning på ekonomin och kan fullfölja våravallöften, kan fullfölja de reformer som vi drog upp ihöstas. Men, , vad är det för förslag somKristdemokraterna har som ska bromsa ohälsan ochsjukförsäkringskostnaderna eftersom du är så negativtill alla de förslag som vi har presenterat?Vår helhetssyn är inte att skylla på de sjuka, påden enskilde, som säger, utan vår hel-hetslösning är att alla naturligtvis måste bidra till attpå något sätt minska kostnaderna. Vår främsta ambi-tion är att se till att den som är sjuk i sin rehabiliteringska få sådant stöd och sådan hjälp att han eller honkan komma tillbaka till arbetsplatsen. Det ska skemen hjälp av , arbetsförmedlingenoch många andra.Anf. 20 () replik:Herr talman! Det får ursäktas men jag får nästanen déjà vu-känsla. Vi har under minister i TV stå och upprepa fullständigt orimligasaker. börjar likna en viss informa-tionsminister som inte längre syns i TV.Det är lite märkligt att höra detta om tillväxten.Enligt vårpropositionen ska genomsnittligatillväxt 2003-2004 vara . I världen i stort skaden vara . Vad var de guldmedaljerna värda? IUSA blir tillväxten i snitt. I , ochi . Det håller inte att gömma sig bakomdessa guldmedaljer. Ni måste nu göra något konkret.Ta fram Småföretagardelegationens förslag ochgenomför dem. Minska den regeldjungel som hållerpå att kväva svenska småföretagare.Bosse upprepar väldigt ofta att det är19 av 20 miljarder. Om jag återigen tittar på s. 82 ipropositionen är det ingalunda 1 miljard som saknas.Det är först den uppskjutna reformen med taket isjuk- och föräldraförsäkringen. Det är 2 miljarder.Sedan är det taket i föräldraförsäkringen som är 865miljoner. Därefter är det höjningen av maxtaxan, somär 260 miljoner. Det är 3 miljarder och inte 1 miljard.Hur räknar finansministern egentligen?Sedan räknar han upp ett antal utgiftsreformersom föreslås genomföras i propositionen. Det är all-deles riktigt. Det finns pengar. Ni lånar ju ett stortantal miljarder och för de kommandeåren. Det hade alltså funnits pengar. vill ni äta avutsädet och göra konsumtion av detta. Varför intestärka den långsiktiga tillväxten? Avveckla till exem-pel den förmögenhetsskatt som har drivit ut 500 mil-jarder av svenska hushålls sparkapital. Det hade kun-nat vara riskkapital till alla de små företag runtom ihela landet i glesbygd som blöder.De pengarna har ni drivit ut ur landet genom attlåta som nästan enda land i EU ha kvar för-mögenhetsskatten. Det hade kostat 5 miljarder attåtgärda det allvarliga strukturfelet, är det kanske allra allvarligaste. Det andra ärarvs- och gåvoskatten. Det drabbar familjeföretagsom ska övergå från en generation till en annan. Ävendetta hade varit fullt möjligt att finansiera och se tillatt vi får en bättre tillväxt. Ni prioriterar konsumtion.Ni har ingen långsiktig strategi för hur Sverigeska kunna lyfta sig upp och bli ett land där alla män-niskor kan få en värdig vård och omsorg, där allabarn kan få hela och rena skolböcker och där vi har enäldrevård värd namnet.Anf. 21 Finansminister () replik:Herr talman! Verkligheten och fakta talar mot detMats säger. Sedan den socialdemokratiskaregeringen tog över det borgerliga konkursboethar tillväxten i ökat mer än i EU-länderna,.