prot · GQ0975 · 2003-03-20 00:00:00 — Vid detförra toppmötet uttalade : måsteomedelbart och fullt ut nedrusta. har ett sistatillfälle att lösa krisen på fredlig väg. Den irakiskaregimen kommer ensam att vara ansvarig för följder-na om landet nonchalerar det internationella samfun-dets vilja.Iraks regim uppfyller fortfarande inte dessa krav.Ändå har flera länder inom unionen avvikit från dettagemensamma ställningstagande, däribland Sverigesregering. Oenigheten har hindrat den europeiskaunionen från att agera med kraft. Kvällens toppmöte,och morgondagens toppmöte, måste visa att ivart fall förmår hantera freden. Statsministerns upp-gift är att bidra till att tar ett tydligtansvar för återuppbyggnaden av Irak.Herr talman! , Europeiska unionen ochFörenta nationerna måste ta ett stort ansvar för attsnabbt bidra till återuppbyggnaden av ett sargat land,och stötta en demokratisk utveckling för ett pinatfolk. Det kommer att 0krävas stora insatser och stortengagemang för att bygga upp ett fritt och demokra-tiskt . Men genom en bred internationell insatskan vi skapa förutsättningarna för en stabilare ochfredligare framtid för , för regionen och för värl-den.(Applåder)Anf. 31 ():Herr talman! Våra tankar går i denna stund förstoch främst till de människor som väntar i skräck iIrak. Många av dem välkomnar, trots allt, det somsker, och ser det som en befrielse. Det är en påmin-nelse om omfattningen av och brutaliteten i det för-tryck som har utövat mot sitt egetfolk.Alla vet att oskyldiga kommer att dödas. Kriget ärett misslyckande, och enda sättet att få slut på det äratt sätter sitt folksintressen framför sina egna intressen och lämnarmakten.Många av oss känner en djup besvikelse över attdet krig som brutit ut inte kunde undvikas. Vihoppades in i det sista att en enig omvärld skullekunna tvinga att ge upp. Historienvisar att det bara är inför de yttersta hot som Saddamibland tvingas backa, men omvärldens splittring spe-lade diktatorn i händerna.Att störta en diktator är aldrig lätt. Det är alltidönskvärt, och ibland är det nödvändigt. Det här krigetär ett misslyckande. Det borde ha kunnat undvikas,och vi tror att det hade kunnat undvikas om FN eller,för att tala klartext, de fem permanenta medlemmarnai hade agerat annorlunda. Det fårdock inte råda någon tvekan om krigets djupasteorsak. Den är inte oljan eller amerikansk imperialism,utan krigets djupaste orsak är totala förakt för mänskliga rät-tigheter, demokrati och andra länders suveränitet harlett fram till det krig som utbröt . Han har anfal-lit , han har anfallit , han har finansieratsjälvmordsbombare och skickat Scudmissiler motIsrael. Han har gasat ihjäl tusentals oskyldiga männi-skor.En droppe av det kemiska stridsmedlet VX dödaren människa. En tesked skulle kunna döda alla somjust nu befinner sig i denna sal. Vapeninspektörernahittade kemiska stridsmedel iIrak. Det finns mycket starka skäl att tro att fort-farande förfogar över massförstörelsevapen. Sam-vetslösa diktatorer utgör ett mycket stort hot motfreden i världen.Genom att aktionen sattes i gång utan ett tydligtFN-mandat försvagas dess folkrättsliga legitimitet. Vihar i huvudsak stött regeringens agerande i dennafråga, men vi tycker att den gjort ett par misstag densenaste veckan. Det var olyckligt att utrikesministernsolidariserade sig med det franska vetohotet. Myckettyder på att det var just det vetohotet som omöjlig-gjorde en kompromiss som skulle givit vapeninspek-törerna mera tid.Vi anser också att det är att gå för långt att sägaatt och dess allierade bryter mot folkrätten. Vimåste ha viss respekt för att vårt grannland ,och andra länder med vilka vi är i politisk union, gören helt annan tolkning. Många folkrättsexperter görockså en annan tolkning. Vi får aldrig glömma bortatt det finns tolv FN-resolutioner om , vilka Iraksystematiskt bryter mot.Vi måste också alltid komma ihåg att folkrätt fårinte bara vara en rätt för regimer att fortsätta enskurkaktig politik. , med CarlTham som prominent medlem, skrev att det USA-ledda ingripandet i Kosovo inte var legalt, men detvar legitimt. Det går att argumentera för att ett ingri-pande mot det hot som och hansregim utgör - särskilt om den fortfarande förfogaröver massförstörelsevapen, vilket många tror - ärberättigat och i den meningen legitimt.Jag vill helhjärtat instämma i det om det kurdiska folket i norra . Den frihetsom har åtnjutit måste vi naturligt-vis bevara också . återstår ettmycket omfattande arbete med att bygga upp Irak.Där ska vi naturligtvis vara med i solidaritet med detirakiska folket. Och återstår också ett mycket stortarbete med att återupprätta det internationella system-et för fred och säkerhet.Låt oss hoppas att kriget blir kortvarigt. Låt ossockså hoppas att det nödvändiga lidandet blir så be-gränsat som bara är möjligt. Och låt oss aldrig glöm-ma bort att det fortfarande finns en person som kan fåett snabbt slut på kriget. Den personen heter SaddamHussein.(Applåder)Anf. 32 ():Herr talman! Emellanåt vill man inbilla sig att viförunnats leva i då krig skulle vara otänkbart.Möjligheterna att skaffa kunskap och utnyttja teknikkänner knappast några gränser. Vi vet och kan myck-et. Och likväl har vi inte nått så långt förnuftsmässigtoch humanitärt att det mest primitiva av allt mänsk-ligt beteende - krig - kan undvikas.Saddam fasansfulla terror får inteskymmas för att EU havererat utrikespolitiskt och föratt och går sin egen väg.Statsministern har jämfört krig mot Irakmed att stora starka pojkar slår den lille svage. Det ärenligt min uppfattning en synnerligen olämplig bild.FN:s säkerhetsråd har enats om och krävt undermånga år, , att den mordiske och hän-synslöse diktatorn i ska avväpnas. Att jämfö-ra denna grymme despot som dödat och piskat livetur tusentals irakier med en liten svag pojke som fårstryk tycker jag är orimligt.Herr talman! Ingen normalt funtad människa villha krig. Att demonstrera under parollen nej till krigter sig självklart för alla. Men vare sig det är USAeller som startar krig eller som gör det är krig lika grymma.I FN-resolutionen utesluts inte våld och krigsom en sista åtgärd. Det duger således inte att upp-höja säkerhetsrådet som ett slags garant för att kriginte skulle kunna bryta ut eller att oskyldiga skullekomma att drabbas. Tyvärr och åter tyvärr. Det finnsinte alltid en vit och en svart ruta att välja mellan hurgärna vi så skulle önska.Herr talman! försattesUSA i ett trauma eller chocktillstånd. En grupp Al-Qaida-trerrorister, som vi knappt visste existerade,träffar supermakten rakt i solar plexus, och den ame-rikanska självbilden hamnar helt på sned. I den psy-kologiska situation som då uppstod borde EU sett detsom sin absolut självklara uppgift att samla sig utri-kes- och säkerhetspolitiskt och gemensamt balanseraUSA och ge kraft åt FN och åt diplomatin.Vi kristdemokrater är besvikna över att inte FN-observatörerna fick den tid de själva ansett sig behövaför att avslöja och avväpna diktator. Inspektö-rerna ansåg ju att de nådde resultat. Om inspektörernahade lyckats slutföra sin uppgift, som statsministernhär strukit under, får vi aldrig veta.Det bör också påpekas, tycker jag, att utan hot omdrastiska åtgärder hade med störstasannolikhet inte accepterat att FN:s observatörer ensfått beträda irakisk jord. För detta hot har onekligenUSA och varit en förutsättning.Kanske ska det också sägas i samband med detberömvärda arbete som och hans medhjäl-pare utfört att det knappast kan te sig görligt för in-spektörer att spåra upp allt vad undangömda biolo-giska och kemiska vapen heter. För att lyckas krävs,eller hade krävts, samverkan. Samverkan är någotsom inte visar det minsta intresseför, som bekant. Ingen seriös underrättelseverksam-het, mig veterligt, tror att har gjortsig av med sina tiotusentals liter anthrax, sina lagermed flera tiotals ton senapsgas eller botulin, etcetera.Det kan, som det sagts här, räcka med mycket småmängder, kanske , för att förgifta en storstadsvattendrag exempelvis.Herr talman! För mig är det obegripligt att Frank-rike inte ville göra gemensam sak med sträcka ut tiden för FN-observatörerna och pa-rallellt därmed avkräva entydigaklara besked. Men president hade fastnat isin åtrådda roll på världsscenen. Jag vill betona att detär oacceptabelt att nonchalerar FN och säker-hetsrådet. Det är ett dystert framtidsperspektiv somavtecknar sig, ett beteende som kan vara prejudice-rande, att en stark makt i så kallat förebyggande syfteslår till. Vart ska månne sådana självpåtagna principerleda?EU:s idé att fred ska främjas runt sammanträdes-borden och inte på krigsskådeplatser har knappastvarit drivkraft på vår kontinent de senaste veckorna.Inrikespolitisk utrikespolitik har fått dominera. Defredsfrämjande och fredsbevarande strukturer som vivelat tro på och satsa på har inte orkat. Likväl, herrtalman, har vi ingen annan väg framåt än engage-mang för en världsordning där respekt och förståelseär vägvisare.(Applåder)Anf. 33 ():Herr talman! visade presi-dent exempellösa prov på maktfull-komlighet och arrogans gentemot omvärlden, FN ochvärldsopinionen. I sitt tal som sändes över hela värl-den vände han sig bland annat till det irakiska folket,uppmanade det att inte göra motstånd när at-tackerar och lovade att kommer att hjälpa det attbygga upp ett rikt igen. "Er frihet är nära", lova-de han. "Kriget riktas mot och inte mot detirakiska folket", sade han. När bombmattorna falleröver folket i , då människor lemlästas, då barn sersina föräldrar dödas, då ska de tänka: "Den här mis-silen riktas egentligen inte mot mig, den riktas motSaddam." Vilken tröst för ett folk som under årtion-den lidit av krig och svält, orsakade antingen av dik-tatorn och mördaren eller de sanktioner somvärldssamfundet lagt på det.Att som president tala vitt och brett om attUSA nu räddar världen undan ärbara hyckleri. samarbetade med och stöddeSaddam under anfallskrig mot . Detvar som försåg med vapen. Det krigetvar ett folkrättsbrott. När diktatorn 1988 attackeradekurder i norra med kemiska stridsmedel ochdödade över 5 000 kurder ville flera länder att FNskulle anta en resolution som fördömde , menUSA lade in sitt veto.Nu har och dess allierade inlett ett nytt krigmot . Mina tankar går till det irakiska folket ochmina vänner i norra och irakiska Kurdistan.Detta krig är i strid med folkrätten. I sitt tal uttryckteBush det som: "har inte levt upp tillsitt ansvar så nu måste vi göra det." Det är uppenbartatt supermakten aldrig haft för avsikt att låta vapenin-spektörerna fullgöra sitt arbete. FN har varit bra baraså länge världsorganisationen agerat i enlighet medamerikanska intressen. Om inte omvärlden, regering-ar och människor reagerar starkt mot detta agerandeär risken stor att en ny världsordning etableras. Vilketär nästa mål för krigföring? Vilka fler folk skautsättas för bomber som dödar och lemlästar?Kriget är ett brott mot och följaktligenockså ett brott mot folkrätten. medger tvåundantag för våldsförbudet: självförsvar i händelse avväpnat angrepp mot någon FN-medlem eller om mi-litära insatser auktoriserats av säkerhetsrådet. Själv-försvar är inte tillämpligt, varken eller Storbri-tannien har utsatts för väpnat angrepp. Någon aukto-risation från säkerhetsrådet föreligger inte heller.Resolution medger inte heller den rätten efter-som den talar om "allvarliga konsekvenser" och inteom krig. Regeringen måste därför driva i FN att dettamilitära angrepp på utan stöd av säkerhetsrådetfördöms som ett brott mot och folkrätten.Det skulle vara ett sätt att återupprätta FN.Statsministern och regeringen har tagit ställ-ning mot kriget och menar att ett militärt angrepp påIrak utan stöd i FN är ett brott mot folkrätten. Men tre borgerliga partier uttryckerförståelse för supermaktens krig. Det är anmärk-ningsvärt att de som tidigare här i talarstoltalat högstämt om FN-linjen nu öppet visar sitt föraktför världssamfundet och den internationella rättsord-ningen.Herr talman! fick jag en rapport frånKirkuk, den oljerika staden som ligger inom det somkallas det kurdiska området men utanför den autono-ma zonen. har grävt vallgravar runt staden,fyllt dem med olja och minerat hela området så attinte någon ska kunna ta sig ut, men inte heller någonta sig in.Vid norra gränsen mot står turkiska trupperoch väntar på att anfalla norra av två orsaker.Den ena är att man vill inta de oljerika städerna Mo-sel och . Den andra är att man vill förhindra attden demokratiska utvecklingen bland befolkningen iirakiska fortsätter. är oroligt för attkurderna i landet skulle kunna ställa samma krav pådemokrati och mänskliga rättigheter. måsterespektera de internationella konventioner som ga-ranterar folkrätten. Världssamfundet måste därföragera starkt och förhindra ockupationspla-ner. Jag uppskattar att den har föravsikt att i EU påminna ansökarlandet omdessa skyldigheter.Herr talman! har tagit avstånd frånkriget. Vi har hävdat att inte någonting rättfärdigar ettkrig. Vi har aktivt deltagit i alla fredsdemonstrationer.Vi har därför av krigshetsarna anklagats för att gåSaddams ärenden. Ingenting kan vara mer fel. Väns-terpartiet är det parti som konsekvent har pekat utSaddam som en diktator som mördar och förtryckersitt folk. är också det parti som kon-sekvent har hävdat att det är varje folks rättighet att ifria val avsätta sina diktatorer oavsett var någonstansde förtrycker sitt folk. Vi tror inte att det går att bom-ba fram demokrati och frihet. Framför allt vägrar viatt ställa oss bakom ett krig som förs för att etableraen världsordning på villkor, på grundval avUSA:s maktanspråk och ekonomiska intressen.Till alla som ser kriget som den enda lösningenvill jag säga: Åk till en vanlig svensk flyktingförlägg-ning och prata med de irakier, kurder och bosnier somväntar på beslut! Ägna åt att lyssna på derasberättelse om kriget. Om ni då fortfarande tycker attkriget är värt sitt pris så måste ni kunna säga det raktin i ögonen på krigets offer.Nu uppmanar vi regeringen att agera för attUSA:s krig fördöms som ett flagrant brott mot folk-rätten. Vi uppmanar alla krigsmotståndare att demon-strera mot kriget och ta avstånd från supermaktensmaktfullkomlighet. är det vår uppgift att göra alltför att stoppa kriget!(Applåder)Anf. 34 ():Herr talman! Det är med besvikelse och bestört-ning som jag och ser på det som sker nui . Som gammal USA-vän är jag särskilt besvikenpå Bushadministrationen, som har valt att gå förbiFN:s säkerhetsråd och sätta de allierade i Nato ochvännerna i åt sidan. Jag är ledsen för det ira-kiska folkets skull, som står inför ett oerhört li-dande.För det globala samarbetet är det också en mörkdag.Det finns ett stort folkligt engagemang emot krig,inte bara i utan i hela världen. Demonstratio-ner har hållits på många ställen i och i massorav andra länder. Vi var många som deltog i demon-strationerna som hölls . Jag var själv med iUmeå och jag kommer att demonstrera på lördagigen. Vad vi som har demonstrerat har velat säga äratt det måste finnas något annat sätt attlösa konflikter i världen på än genom krig och genomterror. Krig och terror kan bara skapa nya konflikter.Herr talman! Det kan tyckas som om vi här i riks-dagen är eniga i frågan om . Ingen av oss villnaturligtvis att människor ska lida. Vi vill inte hellerha någon diktator i - så långt stämmer det. I denaktuella debatten om situationen i som hölls här idenna kammare var vi också rätt överens omFN:s roll och betydelse. Ska ett militärt angrepp skeså ska det ske med FN-mandat.Därför tycker jag att det är olyckligt att se att upp-slutningen bakom FN här i ärlika tydlig. I debatten har det före-kommit åsikter som tyder på att det är ochTyskland som är de som ska ta på sig ansvaret för detsom nu sker. Inget kan vara mer fel. Det är sombeordrar sina trupper till angrepp med hjälp av . Det är de som ska ta på sig huvudansvaretnär man lämnar FN-linjen, och ingen annan.Herr talman! Kriget som utkämpas är fel. Det ärfel av flera orsaker.Det är fel eftersom inte har be-slutat att tillåta ett väpnat angrepp mot . Det är feldärför att inte har presenterat de bevis som mansäger sig ha. Det är fel därför att vapeninspektörernainte fick den tid som de behövde.Det är klart att vi inte kan stå tysta och se på nären avskyvärd diktator som terrorise-rar sitt eget folk. Men vi hade behövt ett enat FN föratt vidta de här åtgärderna. Ett angrepp utan FN-mandat och tydligt stöd i är fullständigtoacceptabelt.Vilka blir konsekvenserna av kriget? Kortsiktigtleder det till ett enormt lidande. att drabbas mindre än de oskyldiga männi-skorna oavsett hur kriget går. Han kommer att använ-da sitt eget folk som mänskliga sköldar. Unga pojkaroch flickor uttvingade av kommeratt vara de så kallade militära mål som kommer attträffas. Det finns misstankar om vapengömmor underbarnsjukhus och under skolor. Att amerikanarna harvärldens modernaste försvarsmaterial med en preci-sionsnivå som är nästan ofattbar hjälper föga. Missi-ler och bomber kommer att träffa fel mål.Det kommer också att bli långsiktiga konsekven-ser av kriget. Vem är det som tar ansvaret för attlandet efter kriget byggs upp? Vem ser till att detfinns mat och mediciner och att en demokratisk pro-cess påbörjas?Tror någon att tillsättandet av en amerikansk gu-vernör kan stabilisera regionen? Nej, få åtgärderskulle lika snabbt och effektivt ena motUSA och mot västvärlden. Knappast någon insatsskulle lika effektivt undergräva kampen mot terroris-men. Köerna utanför Hamas rekryteringskontorkommer att ringla sig långa. Är då redo att ta det ansvaret på sina axlar?Herr talman! Det är viktigt att vi nu samlar oss föratt se vad vi från sida kan göra i rådandeläge. stöder och uppmuntrar protesternamot detta avskyvärda krig. Vi anser också att en offi-ciell protest bör lämnas till . Det ska inte rådanågon som helst osäkerhet om inställning tilldetta krig. Vi accepterar inte att ensamt formarden folkrättsliga utvecklingen. Den diskussionen skaföras i FN.Förberedelse för återuppbyggnad av landet måstegöras inom FN:s ram. Inget annat är acceptabelt. Irakska inte ledas av amerikanerna . Det ärirakierna själva som ska skapa och leda sitt land in idemokrati. och måste bära ettstort ekonomiskt ansvar för det.Vi måste också stärka FN. Ju fler av oss som ärtydliga på den punkten, desto mer bidrar vi till attstärka världssamfundet. Att delar av säkerhetsrådetsmedlemmar orkade stå emot krav visar attmånga av världens länder är redo att arbeta för ettstärkt FN . I det perspektivet vill jag ocksåse på den arenan för att skapa ett framtida FN.(Applåder)Anf. 35 ():Herr talman! blir en sorgensdag i historieböckerna. Det blir inledningen till ännuett onödigt krig. Anfallet mot skapar bara förlo-rare och mer av hat och terror. anspråk på attleda den civiliserade världen har kraschlandat.FN-systemet är allvarligt hotat och den internationellarättsordningen raserad. Gigantiska kostnader kommeratt drabba oss alla - kostnader både för kriget och föratt bygga upp igen. Men det är alla de vanliga männi-skorna runtom i som får bära de högsta kostna-derna.Det bor fem miljoner människor bara i . flyr många av dem hals över huvud. Hur mångaoskyldiga civila får nu sin dödsdom utfärdad i denkollektiva bestraffningen av . Blirdet tusentals kvinnor och barn, eller hundratusentalseller miljoner, som dör direkt eller indirekt av bom-berna och allt som kriget medför? Angri-parna visar en brist på respekt för människoliv som ärhäpnadsväckande, för att inte säga avskyvärd.USA och bryter mot folkrätten. Deinleder ett olagligt anfallskrig. Bush drar i gång ettmoraliskt och religiöst korståg men sjunker själv nedi en moralisk kvicksand. Han drar med sig både USAoch den internationella rättsordning som mödosamtbyggts upp måste var och en känna efter om vi, om Sve-rige och om den gjort allt vi kun-de. Jag tycker inte det. Den han-tering av krisen har varit alltför lam och undfallande.Den senaste tiden har dock statsministern och utri-kesministern delvis ändrat position. De har närmat sigvår ståndpunkt, tydligare försvarat FN-systemet ochblivit mer kritiska till krigsplanerna. medgerGöran att anfallet mot är ett brott motfolkrätten, och det är bra. Det är ett steg i rätt rikt-ning, men det räcker inte.Sverige bör gå från att vara en passiv åskådare tillatt agera aktivt på den internationella scenen. Nugäller det att samla världsopinionen och tydligt visaatt det som händer just nu inte kan få ske utan att denövriga världen reagerar. Vi bör alla gå ut på gator ochtorg och visa vår avsky. bör ta initiativ i FN.Begär ordet i säkerhetsrådet och lämna in protestertill generalförsamlingen! måste våga lite mer.Medborgarna runtom i vårt land förväntar sig det. Detgår inte att fortsätta att gömma sig bakom en gemen-sam EU-politik som inte finns.Saddam borde ställas inför rätta förmassmord och krigsförbrytelser, men hur ska vi för-hålla oss till de länder som medvetet bryter motfolkrätten? Ska de också ställas inför den internatio-nella domstolen i ? Om FN-systemet ska överle-va måste man visa att det som sker är oaccepta-belt.Självklart bör vi här hemma följa den svenskalagstiftningen och beslut, som innebär attvi måste avbryta all ny vapenexport till krigförandeländer. Har regeringen en annan inställning måsteman rimligen föreslå nya lagar och nya regler. Miljö-partiet utgår ifrån att de vi har gäller och att regering-en planerar att följa svensk lag och beslut.Vi är hjärtligt trötta på hyckleriet om vapenexporten.Det är orimligt att vi ska stödja ett folkrättsvidrigtkrig med svenska vapen.Jag vill också ställa ett par frågor till FolkpartietsLars , . Jag tycker att nislingrar er som maskar på en metkrok. Hur ska ni hadet? Står ni över huvud taget upp för folkrättenoch för FN-systemet? är sanningens tidpunkt inne.Det räcker inte med att prata om hur vidrig SaddamHussein är. Man måste vara beredd att ta ställning tillhur världen ska styras. Är det principen om att maktger rätt som ska gälla? Tycker fortfarandeatt vi ska skicka soldater till kriget? Sluta huka i bän-karna och tala i stället om var ni står!Sist men inte minst måste vi i förberedaen stor humanitär insats. Redan nu kan vi göra någotför att förhindra en utvidgning av kriget och en kata-strof i norra . Jag tycker att vi ska skicka svenskaobservatörer till norra innan det är . insats för freden! Där finns en chans att göra nå-got.Jag vill avsluta med att ställa en fråga till GöranPersson: Kommer du att medverka till att inkallas och att protester framförs där?(Applåder)Anf. 36 Statsminister ():Herr talman! Jag kan inte bemöta alla de påståen-den som har fällts här från talarstolen, och en del avdem var ganska märkliga. Det måste jag säga. Jag ärlite överraskad över det denna dag som kanske bordepräglas av samling. Men det är som det är.Att skulle ha solidariserat sig medvetot är en myt. På frågan om hon skulle ha röstatlikadant som om vi hade suttit i säkerhets-rådet svarade hon: Ja, det skulle vi har gjort till denresolutionen.Däremot har vi alltid tyckt att vetorätten är till för-fång för FN-systemet. Det är ingen ny uppfattning.Den andra saken som inte har kommit fram till-räckligt mycket i debatten och som ligger till grundför våra upprörda känslor är att för inte mer än tvåveckor sedan satt den framträdande svenska diplo-maten i säkerhetsrådet och redovisade atthan kunde ha framgång med sin inspektion bara hanfick ytterligare tid. Vi vet inte om det hade blivit så,men han gjorde den bedömningen. I det läget, när hans team har gjort den bedömningen, säger manatt trots den bedömningen sätter vi en bortre tids-gräns, och har inte gjort allting som vi har krävttill den tidsgränsen och har de inte visat upp alltingsom vi förväntar oss, då blir det krig. Detvar en orimlig position. Jag kan förstå att Frankrikeoch andra gick emot detta.Men det innebar inte att de avvek från den grund-läggande resolutionen , den som vi har utgåttifrån i den här diskussionen. De ville ge vapenin-spektörerna mer tid för att undvika ett krig. Tänk omvi hade kunnat lösa denna konflikt på ett fredligt sätt!En svensk vapeninspektör och toppdiplomat troddeatt det var möjligt .