prot · GR0930 · 2003-11-18 00:00:00 — Det är att den är så pass kontroversiell. Staten som sådan sätter nu ned foten och säger: Vi bestämmer inte om man ska ha sprutbyte eller inte i landstingen. Det är landstingen själva som får bestämma det. Vi väljer inte sida. Jag tycker att det är en förgrovning av debatten om man tror att de som förespråkar sprutbyte i landstingen, till exempel i , är mindre angelägna om att få bort narkotika än andra. Det är bara att titta i sammanställningen av remissvaren på det förslag som skickade ut. Där förespråkar han ju ungefär den väg som vi nu har valt att gå. Vi får uppslutning kring förslag från Tullen, i , , , , , och . Är det någon som tror att de myndigheterna är mindre angelägna om att få bort narkotika än vad ni är? Eller är det någon som tror att i , som också har skickat in ett remissvar till mig med uppbackning av förslag, är mindre angelägna om att få bort narkotika att i skulle vara det, som sysslar med just hemlösa och missbrukare dagligdags och ser detta varenda dag? Jag tror inte det. Förgrova inte debatten på det sättet att man försöker leda in detta i en fråga om för eller emot narkotika, för det vinner vi inte på. De som säger att staten ska tvinga att lägga ned sprututbytet på grund av narkotikapolitiken måste i så fall också tro att narkotikasituationen i skulle förbättras om sprututbytet lades ned. Tror ni det? Tror ni att narkotikasituationen i skulle bli bättre om sprututbytet skulle läggas ned? I så fall går ni emot alla de slutsatser som dragits tidigare av tre utvärderingar detta har ju redan utvärderats där man säger att det inte finns några tecken på att sprututbytet har inneburit en nyrekrytering, en ökad rekrytering, av narkomaner. Det kan man faktiskt inte visa. Sedan kan jag inte låta bli att notera en sak. Fem moderater går upp och argumenterar mot sprututbyte. Det här är något som vi har haft . Ni hade regeringsmakten 199194. Ni hade justitieministerposten. Om nu detta bröt mot narkotikapolitiken, varför avbröt ni inte sprututbytesverksamheten ? Jag tror att jag vet svaret. Jag tror nämligen att ni också innerst inne förstår att detta inte är en alldeles enkel fråga. Det är en fråga där man måste väga smittskyddsaspekter och narkotikaaspekter mot varandra, och den avvägningen är inte alldeles enkel att göra. Vad ska vi göra i stället? Självklart är inte detta en huvudväg för att få bort narkotikan i vårt land. Vi har ju en lång strategi som vi följer som handlar om narkotikapolitiken. Den handlar om att förebygga narkotikamissbruk på ett bättre sätt. Vi har anslagit 325 miljoner till för att arbeta med den delen. Det handlar också om brottsbekämpningen. Jag satt i justitieutskottet när vi startade två nya polishögskolor. Vi utökade utbildningen av poliser så att vi nu kan få ut uppemot 1 000 nya poliser . Detta är prioriterat från vår sida. Jag använder en stor del av min tid nu till att diskutera hur vi ska bli bättre i brottsbekämpning, inte bara i utan också i och , som på många sätt faktiskt är producentländer när det gäller narkotika. Jag är väl medveten om att där måste göras stora satsningar. Slutligen vill jag nämna missbrukarvården, som är den här mandatperiodens stora uppgift för min del. Jag återkommer kanske i avrundningen till vad vi ska göra mer där. 58 (): Jag ska börja med att säga att jag har varit med . Jag diskuterar frågan om sprutbyten . Det som hände 1991 kan jag inte riktigt ta ansvar för. Jag tycker ändå att man borde kunna ompröva regeringens ställningstagande i den här frågan en gång till, eftersom vi ser att de argument som vi har fått höra i interpellationssvaret inte riktigt håller i verkligheten. Jag vet att det är en svår fråga. Jag vet också att det finns många socialdemokrater som är tveksamma till detta. Det finns många inom andra partier som också är tveksamma. Båda lägren finns. Det visar på att det är en långdragen och knepig fråga. Man skulle snarare fokusera på att verkligen undersöka om sprutbyten fungerar. Vi har inga vetenskapliga argument för det . Se till att vi får fram dem, så blir det en annan sak. Jag undrar dessutom vad vi ska säga till alla människor som jag nämnde förut narkomaner, anhöriga med flera. Varför är det så svårt att säga att vi ska skrota sprutbyten och i stället ge positiva signaler om riktig vård och behandling? Det måste gå att genomföra utan sprutbyten. Om säger att det är en så liten del i den stora narkotikapolitiken kan det väl inte vara så svårt att ta bort den lilla delen. 59 Statsrådet (): Det kan vara en liten del av narkotikapolitiken men en större del av smittskyddet. Det är det vi har diskuterat. Jag vet att inte tycker att det finns tillräckligt vetenskapligt stöd. Men är ju kliniker. Hon läser säkert , som 1997 publicerade en artikel. Man hade gått igenom 218 rapporter om sprutbytesverksamhet där man samlat studier från 81 städer i hela världen, 50 utan sprutbyten och 30 med sprutbyten. Man jämförde hivutvecklingen i de båda. Vid en sammanvägd bedömning kom man fram till att det faktiskt hade betydelse för smittskyddet. Det är det som de som säger att det finns internationellt stöd argumenterar utifrån. Det är vad använder i sin argumentation. Det är det som bland annat använder i sin argumentation när man rekommenderar sprutbyten. Det är lite för enkelt att säga att det inte finns något vetenskapligt stöd. I har det inte gått att visa, eftersom antalet hivsmittade helt enkelt är för litet. Antalet missbrukare är för litet. Det är det som har sagt till oss i de tre utvärderingar som de har gjort. Vi har stora saker vi ska göra i missbrukarvården framöver. Vi ska satsa både på frivilligvården och på tvångsvården. Det var någon som lyfte den senare frågan speciellt. Jag vet fuller väl att det är på tvångsvården man har skurit ned mest. Både frivilligvård och tvångsvård måste lyftas. Vi är därför beredda att gå fram med en satsning på missbrukarvården som också tar hänsyn till den viktiga frågan om en eftervård som kan fungera: att det finns en bostad, utbildning eller sysselsättning av något slag och ett socialt nätverk som kan fånga upp en människa när man väl så att säga kommer ut från missbruket. Är detta första steget mot något ännu värre? Nej, och det är en av poängerna med att vi hänger upp ställningstagandet på smittskyddsperspektivet. Man kan inte argumentera utifrån ett smittskyddsperspektiv för sprutrum eller heroinförskrivning. Men det kan man faktiskt göra för sprutbyten. Överläggningen var härmed avslutad. 8 § Anmälan om inkommen faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen vice talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2003/04:FPM29 Eko-design för energiförbrukande produkter KOM (2003)453 till näringsutskottet 9 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkanden /04:FiU1, FiU11 och FiU12 Miljö- och jordbruksutskottets betänkanden /04:MJU5MJU7 Anmäldes och bordlades Proposition 2003/04:42 och elcertifikat Motion med anledning av prop. 2003/04:25 Europeiska unionens utvidgning 2003/04:U13 av m.fl. (fp, m, kd, c, mp) Sammansatta konstitutions- och utrikesutskottets betänkande 2003/04:KUU1 Europeiska konventet om EU:s framtid 11 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2003/04:117 av ()till justitieminister av blodprov ur 2003/04:118 av () till justitieminister för dem som döms för våldtäkt 2003/04:119 av ()till statsrådet för hämtning av asylsökande och rutiner för avvisning 2003/04:120 av ()till jordbruksminister som folkrörelse 2003/04:121 av ()till jordbruksminister djurtransporter 2003/04:122 av ()till statsrådet i /04:123 av ()till miljöminister ansvar för 2003/04:124 av Axel Darvik (fp)till utrikesminister stads förhållande till /04:125 av Axel Darvik (fp)till utbildningsminister för gymnasiet Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2003/04:284 av ()till statsrådet för ensamkommande barns säkerhet 2003/04:285 av ()till justitieminister i och 2003/04:286 av ()till statsrådet mobiltelefonkostnader 2003/04:287 av ()till näringsminister energiförsörjning 2003/04:288 av ()till socialminister landstingspolitik 2003/04:289 av ()till statsrådet och ungdomars övervikt 2003/04:290 av ()till statsminister av påstådda oegentligheter i JAS-affär Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till ajourneringen och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.