prot · GR0934 · 2003-11-24 00:00:00 — Vi har också redovisat ett arbete som innebär att vi kommer att återkomma till kammaren med ett förslag om motsvarande begränsning när det gäller förmögenhetsskatten. Det är verkligen att tillvarata de små inkomstgruppernas intressen i samhället och visa solidaritet med dem. Jag är vidare förvånad över att vill köra den här typen av debatt i repris och ännu mer förvånad över att också våra vänner från vill starta den här debatten på nytt. Vi har haft en mandatperiod under vilken stått i spetsen för en majoritet i och i många övriga kommuner i och då man fullständigt har kört sönder finanserna i . Man har lämnat efter sig ett underskott om . Det är ändå bra att vill att den debatten går i repris, för det är viktigt att medborgarna i får klart för sig att det havererade ekonomiska spektakel som har stått för i kommer att stå skattebetalarna i den regionen dyrt under hela den här perioden. Man gör från den nya ledningen i stora insatser för att nu försöka betala för sig. Man har ju smitit från notan under den moderatstyrda ledningen i , och det kommer att stå skattebetalarna dyrt. Det är naturligtvis oerhört viktigt att som regeringen nu gör satsa på tillväxtfrågor i och i hela det övriga landet för att försöka motverka de väldiga skador som har bidragit med här i . Jag är också förvånad över att våra vänner från vill prata om bostadsbyggande. Om det är någonting som har havererat i den här regionen den förra mandatperioden under borgerlig ledning i och på annat håll är det väl just bostadsbyggandet. , och övriga borgerliga partier lämnar efter sig en av de längsta bostadsköer som tänkas kan i . Det är så dags att börja tänka på det nu när man från och sida har förlorat ansvaret för politiken i och i många andra kommuner, just därför att man har misslyckats med bostadsbyggandet den förra perioden. Det är en glädje att se att den nuvarande ledningen både i regeringen och i olika kommuner i nu gör ett jätteförsök att dra i gång bostadsbyggandet. Bara socialdemokratiska ledning har som ambition att bygga 20 000 bostäder under den kommande mandatperioden, vilket står i relief till den misslyckade bostadspolitik och den bostadskö som och lämnade efter sig i . Man får också ett aktivt stöd från regeringens sida via ökade investeringsbidrag och via sänkt byggmoms. Det görs också en rad långsiktiga strukturinsatser inte minst för att få till stånd fler hyresbostäder. Sent ska syndaren vakna, och det är intressant att nu har upptäckt vad har ställt till med i usla ekonomi. Det är också intressant att våra vänner från har upptäckt vilket elände de har ställt till för bostadspolitiken i . 33 i (m): Det handlar här inte om att köra några repriser. Finansministern må stå här och vara mycket förvånad över att vi vill föra en interpellationsdebatt om en fråga som bekymrar mig väldigt mycket. Jag hade sett fram emot att träffa min motdebattör. Jag står som första namn på Stockholmslista, och finansministern har som förstanamn på Socialdemokraternas lista för ansvar för att diskutera vad som händer i den här regionen just . Jag vill göra detta delvis därför att jag är väldigt stolt över vad den borgerliga ledningen kunde åstadkomma med den här staden och med den här regionen. Det som just nu framstår som dramatiskt är att tillväxten viker i och att inte går så bra som landet i övrigt. Jag trodde att i sin egenskap av finansminister skulle känna ett mått av bekymmer över detta och skulle vilja diskutera vad vi nu ska göra för att den här utvecklingen inte ska permanentas. har varit, kan vara och bör, som jag tycker, liksom alla andra huvudstadsregioner vara en tillväxtmotor. Därför blir också jag förvånad, men jag tänker inte köra gamla repriser och berätta hur det var utan jag vill titta framåt. Eftersom det fördes en så spännande debatt skulle jag vilja veta vilka tre konkreta exempel som finansministern vill hålla fram som de mest intressanta från den debatten. Vad tänker finansministern göra för att få fart på landets tillväxtmotor ? Jag har inte fått svar på det. Jag har fått svar på del två i min interpellation, och jag har då fått reda på att finansministern inte alls tänker göra någonting åt den stora omfördelning som sker mellan de människor som bor och verkar i och som tvingas betala landets högsta förmögenhets- och fastighetsskatter, något som är orättvist och skapar motsättningar. Finansministern tycker att det är rimligt att en normalvilla i ska kosta bra mycket mer än en motsvarande villa i . Jag tycker inte det, utan jag menar att vi ska ha någon form av likvärdighet och rättvisa. Det är faktiskt så att det för dem som har något lägre eller normala inkomster är oerhört svårt att i bostadsbristens hitta ett boende till rimliga kostnader. Eftersom efterfrågan är så hög stiger huspriserna, och det gör att bara de med höga inkomster har råd att skaffa sig en bostad. Dessutom tvingas de som inte har inkomster som täcker fastighets- och förmögenhetsskatterna att flytta. Det hjälper inte att hänvisa till en begränsningsregel som knappt har börjat verka när förmögenhetsskatten nu fullt slår igenom. Detta leder till att jag nästan får höra väldigt beklämmande berättelser från människor som inte längre har råd att bo kvar i den här regionen. De tvingas rycka upp familjen med rötterna och flytta någon annanstans därför att de måste betala högsta fastighets- och förmögenhetsskatter. Detta kan inte vara rättvist. Det kan inte vara så att bara därför att man väljer att bo i ska man ha större fastighets- och förmögenhetsskatt. 34 (): Utöver det grundläggande problem som vi har talat om, det vill säga beslutsstrukturen i , tycker jag att statsrådet också borde vara bekymrad över att köpkraft har minskat med för varje enskild invånare. Vad varje invånare i bidrar med till utjämningssystemet påverkar självfallet i väldigt hög grad att denna region inte har den köpkraft och den livskraft som vi kan förvänta oss. Jag säger absolut inte att allting beror på detta, men jag är i alla fall tvärsäker på en punkt, som statsrådet väljer att raljera över, nämligen att ett sådant system som vi nu har på sjukhussidan äter ut sig självt. Man kan inte spara sig ut ur det. När vi 1996 gick in i det här systemet innebar det en ganska modest omfördelning, men det har blivit en väldigt häftig omfördelning. Den har kommit efter 19992000. Om det är något som statsrådet är bra på är det att höja skatter. Vi har höjt skatten i , där vi tillämpar balanserade budgetar. Vi följer de regler som statsmakterna sätter upp, men det har man inte gjort i . Det hindrar inte att det grundläggande problemet är att vi har fått ett sådant utjämningssystem som gör att pengarna automatiskt går ut. Detta har att göra med själva systemet, och det diskuterades inte, herr statsråd, i . Då diskuterade man andra saker, men också den tekniska sidan är av intresse. Skatt efter bärkraft är en intressant fråga. Jag förstår att statsrådet där inte tog upp min tanke om olika system för utjämning mellan kommuner. Det bygger på att man låter massor av människor i med låga inkomster skicka pengar till andra delar av landet. Det gör man genom att höja kommunalskatterna i dessa regioner, och det är inte ett bra sätt att tillämpa skatt efter bärkraft på fastighetsskatteområdet. Det här är en omvänd . 35 (): Vi får ofta i dessa debatter och får nu återigen höra att om borgarna inklusive hade gjort någonting annat i kommunerna i , hade världen sett annorlunda ut. Jag vill påminna finansministern om att bostadspolitiken i fungerar med ett delat ansvar. Det innebär att och regeringen har ett stort ansvar för de delar som staten kan påverka, vad gäller både finansiella och legala instrument. Vi får här höra att om borgarna hade gjort annorlunda hade vi haft oerhört många fler bostäder. Den socialdemokratiska regeringen har suttit . Vi kan konstatera att motionsförslag på motionsförslag med tänkbara åtgärder för att öka bostadsbyggandet avslås. Än en gång konstateras i ett nummer av Byggindustrin beträffande småbyggare sådana som vi vill ha fler av för att öka konkurrensen så här: Statliga bidrag vill dessa företagare ha bort. Låt marknaden arbeta på lika villkor. Detta är en uppfattning som också vi har lyft fram upprepade gånger. Jag tycker att det är väldigt synd att alltid i debatten mötas av att någon annan tidigare borde ha gjort något annat. är en socialdemokratiskt ledd kommun. Där har man byggt 14 hyresrätter. Det finns en större förklaring till de problem som finns. har byggt och bygger mycket trots mycket taskiga förutsättningar Jag skulle ändå vilja få ett svar från finansministern. Vad tänker finansministern göra för att det ska vara möjligt också att bo i hyresrätt? Tänker finansministern ta initiativ till att se över beskattningen, som är en stor anledning till att det är dyrt att bo i den här regionen? 36 Finansminister (): är stolt över att har kört sönder landstings finanser. är stolt över att i har lämnat efter sig en ofinansierad sjukvård på . är stolt över att den moderata sjukvårdsledningen förra perioden inte brydde sig om att betala räkningarna. har rätt i att det finns kommuner som är moderatstyrda som inte har burit sig lika illa åt. kommun är en moderatstyrd kommun, men där har man i motsats till inte skjutit problemen framför sig och lämnat efter sig stora underskott på det sätt som . Det är en viss skillnad det har en poäng i. Men det är också så att invånarna i har väldigt olika förutsättningar. Om man skulle följa exempelvis den moderata reservationen i så skulle invånarna i en av rikaste kommuner, , få en skattesänkning på . Det är omvända , det vill säga de invånare som har de lägsta skatterna ska få de högsta skattesänkningarna medan invånarna i de delarna av som har de högsta skatterna inte skulle få den förmån som tydligen vill ge till kommun med i skattesänkning. Jag måste säga att det kanske inte bara är som har ansvar för den sönderkörda ekonomin i . har också samma ansvar. har suttit i samma majoritet. Det är häpnadsväckande att se: När nu den främste företrädaren för har flytt länet, flyttat från länet och lämnat problemen bakom sig så tar tydligen upp hans kastade handske, och i tycker inte ens att man ska lägga ett förslag till budget. Man försöker smita ifrån den delen av ansvaret också. Från regeringens sida har vi nu sagt att vi vill prioritera tillväxtfrågorna. Statsministern har i en regeringsdeklaration i presenterat ett omfattande tillväxtprogram, regeringen har i budgetpropositionen presenterat en rad förslag för att sätta tillväxten i fokus och vi har startat samtal med arbetsmarknadens parter om tillväxtfrågorna, och detta kommer naturligtvis att vara oerhört viktigt för . Då står här och spelar oskyldig och säger: Jag vet ingenting. Jag har ingenting hört. Jag vet ingenting om vad som händer med tillväxtfrågorna i . Man måste kanske begära lite engagemang av en riksdagsledamot från att i varje fall tillgodogöra sig minsta elementa om vad som händer i riksdag, vad som händer när det gäller regeringsförklaringen, budgetpropositionen och tillväxtsamtalen. Jag tror att kommer att upptäcka att det just nu görs flera aktiviteter än någonsin för att få till stånd en ökad tillväxt i och i hela . Det ska ändå ses mot bakgrund av att sedan regeringsskiftet , när Socialdemokraterna tog över efter regeringen , har haft en bättre tillväxt än omvärlden. har haft en tillväxt på , medan EU-länderna har haft en tillväxt på knappt 2 ½ %, och vi har kanske den dubbla tillväxten i jämfört med EU-länderna. Men vi är ändå inte nöjda med tillväxttakten. Vi vill öka tillväxttakten åren framöver, men för det krävs naturligtvis att vi har sunda offentliga finanser, det vill säga raka motsatsen till det som lämnade efter sig i och på många andra håll. 37 i (m): Jag vet att finansministern har en bakgrund i , och det verkar som om han väldigt gärna skulle vilja föra en diskussion om landstingsskatter i stället för att diskutera sin viktiga uppgift som landets finansminister och diskutera tillväxtfaktorer och diskutera hur höga skatter kan knäcka tillväxten, men också diskutera att det finns vissa kluster, vissa regioner, som kan dra i gång tillväxt. Vi ser att det går lite bättre för just . Det tycker jag är kul och bra. Jag ville ta upp den här interpellationsdebatten också för att ge finansministern en möjlighet att säga: Ett, två, tre de här sakerna är jag jättestolt och glad över att vi avser att göra för att få fart på tillväxten i igen. Av detta får vi inget höra. Av denna pedagogik finns det ingen ansats, mer än att börja älta hur det var förr och börja dra in både kommunal- och landstingsdebatt i den här kammaren. Jag har ingenting emot det, men jag bad om tre konkreta exempel på för viktiga frågor i de tillväxtsamtal som pågår, tillväxtsamtal där man återigen diskuterar tillkortakommanden med den politik som har gjort att har dåliga förutsättningar därför att allt färre arbetar. Allt färre ska försörja alltfler. Vi står inför stora tillväxtproblem. Kring detta samtalas det bara. Jag är oroad för den här regionens utveckling. Därför väckte jag den här interpellationen. Jag tycker att det är bekymmersamt att man drar undan köpkraft. Jag tror att det har haft en betydelse med de höga kommunalskattehöjningarna till följd av ett utjämningssystem som drabbar den här regionen. per Stockholmsfamilj och månad försvinner. Det är klart att detta påverkar tillväxten, och jag trodde att finansministern skulle vara lite bekymrad för det. 38 Finansminister (): Det är faktiskt häpnadsväckande att är eller spelar så okunnig som hon gör. är en väldigt stor del av ekonomi. Man har kört landstings ekonomi i botten, lämnat efter sig en skuld på och tvingat fram stora skattehöjningar både och , för det är som har tvingat fram skattehöjningar det är som har det yttersta ansvaret för skattehöjningarna. Trots detta försöker spela oskyldig och säga: Det har väl ingen inverkan på dagens tillväxtsituation. Det är ju precis det som det har! Det är ju skattehöjningarna i många av länets kommuner och inte minst i , framtvingade av vårdslöshet från sida, som är en del av tillväxtproblem . Det försöker verka fullständigt ovetande om, men jag tror att så enkla trick inte går hem, varken hos väljarna eller någon annan. Det är en realitet: Har man smitit från notan år i , lämnat efter sig i underskott, tvingat den nya landstingsledningen att rensa upp i detta träsk och tvingat den till skattehöjningar som ytterst är ansvariga för, då måste man också inse att det faktiskt har påverkat tillväxtmöjligheter negativt. Regeringen gör nu stora insatser för tillväxten i hela landet. Trots att vi som jag sade förut har en snabbare tillväxt i än i omvärlden så tycker vi att det är väldigt viktigt att prioritera tillväxtfrågorna för hela , inklusive . Jag är säker på att utifrån de många förslag som vi nu har lagt till och som diskuteras i tillväxtsamtal och annat framöver så kommer vi också att kunna höja tillväxttakten, inte bara i resten av utan även i , . Överläggningen var härmed avslutad. 10 § Svar på interpellation 2003/04:39 om kasino 39 Finansminister (): har frågat mig vad jag avser att göra för att kontrollera om motiveringen för att införa kasino har uppfyllts och för att olaglig verksamhet inte ska kunna förekomma vid statliga kasinon. proposition Kasinospel i m.m. uttalade regeringen att den, med hänsyn till de risker som trots allt är förknippade med verksamheten, hade för avsikt att noga följa utvecklingen när kasinospel introducerats i och att, sedan verksamheten bedrivits , utvärdera effekterna av denna. Casino Cosmopol öppnade det första av fyra kasinon i och det fjärde och sista i . Den samlade kasinoverksamheten har därför inte varit i drift under mer än drygt . I propositionen Vissa frågor inom spelområdet m.m. som regeringen lämnade anges att regeringen har för avsikt att utvärdera kasinoverksamheten då alla fyra kasinon hunnit vara i drift . Dessutom sker en löpande kontroll genom Lotteriinspektionen. 40 (): Jag får tacka finansministern för svaret. Jag gör det trots att jag inte är nöjd med svaret. Svaret tyder snarare på att finansministern inte anser sig vilja eller, om man vill tolka det så, inte är intresserad av att diskutera de två frågor som jag ställer i min interpellation. Jag frågar vad finansministern avser att göra för att olaglig verksamhet inte ska kunna förekomma vid statliga kasinon samt vad han avser att göra för att kontrollera om skälen för att införa kasinon är uppfyllda. I svaret säger kort och gott att det är för tidigt att säga något över huvud taget. Regeringens strategi tycks vara: Vi gör ingenting, vi säger ingenting. Dess värre kommer redan nu olika larmrapporter som pekar på att direkt olaglig verksamhet förekommer vid statens kasinon. har olika larmrapporter kommit om misstänkt prostitution på kasinon. De kommer från anställda som gör gällande att ett antal personer kommer till kasinot så gott som för att ragga kunder. Det brukar vi i kalla prostitution. Detta har också bekräftats av gäster och säkerhetschefen vid i . Han säger att man där har vidtagit särskilda kontroller av ett antal personer med anledning av misstankar om prostitution. Signalerna är naturligtvis oroande och borde oroa finansministern också. Som om detta inte vore nog skriver om att statliga Casino Cosmopol smorde sina storspelare med fria drinkar. Enligt artikeln var det först när skrev om detta som gratisbaren stängde. Enligt Casino Cosmopol handlade det om att man representerade med fria drinkar till storspelare. Storspelare skulle bli ännu större eller hur ska vi tolka detta? Man slog in gratisdrinkarna i kassan. Sedan drogs de på avdelningschefens representationskort. Skälen som angavs var att man skulle vårda kasinots kundrelationer för att behålla stamgästerna. Var det så finansministern tänkte sig att statens kasinoverksamhet skulle fungera? Var det så regeringen och sedan tänkte sig öka statens inkomster, öka arbetstillfällen, stimulera turism och så vidare? Enligt förvaltning var detta ett solklart brott mot alkohollagen. Dagen efter stoppades gratisdrinkarna i Casino Cosmopols samtliga anläggningar i , även i , och . Den slutsats man kan dra är att den olagliga verksamheten förekom vid samtliga statliga kasinon. Trots denna dystra verklighet som jag nu upprepar jag har nämnt något om den i interpellationen till finansministern svarar finansministern inte något på dessa frågor utan väljer att inte göra, inte säga någonting. Jag anser att det är häpnadsväckande. 41 Finansminister (): beslutade att inrätta kasinoverksamhet i statlig regi. Bakgrunden var bland annat att det förekommit inte bara spekulationer om utan i verkligheten olika typer av svart verksamhet kriminell verksamhet inom spelvärlden. Syftet var att försöka begränsa, minimera den svarta spelverksamheten genom att i likhet med de flesta andra länder ha kasinon i legal, statlig regi. Verksamheten har blivit både populär och omfattande. Det var ett stort antal kommuner som vände sig till staten och var intresserade av att för egen del stå som värdar för dessa kasinon. Det var mycket stor uppmärksamhet, intresse och engagemang i många delar av vårt land för att få till stånd dessa kasinon. Regeringen valde en relativt försiktig linje. har gett regeringen möjlighet att starta sex kasinon. Regeringen har utnyttjat fyra av de sex möjligheterna och startat kasinon i , , och och har för avsikt att avvakta den utvärdering som jag berättar om i mitt interpellationssvar kommer att ske 2005. har uppenbarligen varken läst eller förstått svaret. Man kan naturligtvis ställa vilka frågor man vill. Men om man tror att man kan få en utvärdering av en kasinoverksamhet efter kanske man inte riktigt har förstått förutsättningarna för den typen av verksamhet. Jag tror att får nöja sig med att läsa svaret en gång till och upptäcka att när utvärdering görs om , 2005, och man kan få ett större sammanlagt underlag för den, så kan man få svar på många av de frågor som ställs i diskussionen. Jag vill bestämt hävda att ledningen för kasinona har agerat i enlighet med riksdagsbeslutet och sett till att de lagar och förordningar som finns följs. Om påstår någonting annat tycker jag att hon i så fall ska vända sig till myndigheten, om hon har bevis för det hon har påstått här. 42 (): Finansministern fortsätter att säga: Vi gör ingenting. finns det ingen anledning att göra någonting. Jag har läst det mycket korta svaret. Det tog inte . Jag har också, tror jag, förstått svaret. Det är viktigt vilka signaler som finansministern skickar ut . Interpellationsdebatter brukar vara ett sådant tillfälle. Om man väljer att inte skriva det i svaret kan man i den muntliga diskussionen sända signaler ut till verksamheterna. Det är viktigt att de signalerna får komma utifrån den här debatten. Finansministern säger att man väntar tills en utvärdering ska komma. Ett argument som nämns i svaret är att det har gått , bara . Detta är inte korrekt. Sanningen är den att det första kasinot av internationell karaktär i , där staten är ansvarig, infördes . Jag tror att jag inte är ensam om att göra bedömningen att i och med att man har tagit en verksamhet till sitt hjärta och gjort den till sitt ansvar, så har man ansvaret för den totala verksamheten . Sedan är det riktigt, som säger, att ett antal kasinon har tillkommit därefter. Det sista tillkom för . Men staten har bedrivit kasinoverksamhet . Det är så det ser ut. Jag instämmer inte i den beskrivning som finansministern väljer att göra här. När man är ansvarig för en verksamhet och det visar sig uppstå något som inte var avsett, någonting som man inte hade tänkt skulle ske, så vidtas nödvändiga åtgärder oavsett om det har gått en . Jag tror inte att jag är ensam om att se det så. Jag måste återkomma till min fråga: Vad gör finansministern utifrån de signaler som har kommit från verksamheten? De signalerna är oroande och handlar om olaglig verksamhet. De är också bekräftade av både besökare och ansvarig personal. Vilka signaler ger från den här diskussionen till den statliga verksamheten? Det handlar om statliga företag. Det har ansvaret för. 43 Finansminister (): säger att finansministern inte gör någonting. Jag skulle kunna replikera och säga att varken ser eller hör. I varje fall läser hon inte interpellationssvaret. Jag har faktiskt redovisat i interpellationssvaret vad som görs. Men om hon väljer att säga att jag inte gör någonting och väljer att undvika att läsa interpellationssvaret och att höra vad jag säger, kan jag inte göra mycket åt det. Jag kan bara konstatera att och hennes parti från början var motståndare till kasinon. De tyckte inte att vi ska ha några kasinon. Men om påstår att kasinona drivs olagligt måste jag faktiskt säga emot. Kasinoverksamheten drivs enligt den lagstiftning vi har. Vi har en inspektion som noga följer verksamheten. Om har belägg för någonting annat, vilket hon inte har kunnat visa, upp med de bevisen på bordet. Att stå här och prata i nattmössan tycker jag är lite övermaga, om man inte har någon form av bevis. Även om man har varit emot verksamheten från början får man acceptera det beslut som har fattat. Men har inte åstadkommit ett enda bevis. Tomt prat är väl kontentan av svar. 44 (): Det är riktigt att finansministern hänvisat till en utvärdering om , alltså ungefär 2005. Jag är naturligtvis inte riktigt trygg med det. När man införde kasinoverksamheten hade man nämligen i spel- och lotterilagen, då den infördes , sagt att innan man gick vidare och införde kasinoverksamhet skulle en utvärdering göras. Men den gjordes inte, och min fråga kvarstår: Kan vi vara säkra på att det kommer en utvärdering den här gången? Det vet vi inte . Finansministern och staten har ju ansvar för sina företag. Det är riktigt som finansministern säger att sade nej till förslaget om införande av internationella kasinon. De farhågor som vi beskrev i kammare och i vår motion tycks dessvärre nu åtminstone i någon mån infrias.