prot · GQ09112 · 2003-05-27 00:00:00 — Det börjar så oerhört tidigt.Är det en väg att gå för att snabbt få till stånd enförändring eller en signal?Det finns också en del forskare som håller medom att ett signalsystem kan verka liberaliserande isamhället. Ungdomarna förstår kanske inte att det ären marknadsdomstol som har gjort att man nu fårgöra reklam för alkohol. Det blir det sammanhållnasignalsystemet. Om man då, lite snabbt, skulle hittaett signalsystem i motsatt riktning skulle det kanskevara en väg att visa att vi håller på att sätta vårt fartygpå en klarare kurs.Anf. 100 Statsrådet ():Fru talman! När det gäller skolan vill jag gärnaavvakta det som och Folkhälsoinstitutetkommer med innan jag går in och säger hur vi skagöra i detalj. Det finns en fara med att gå för långtned i åldrarna. Det är att man i stället lär barnen attdricka. De får upp ögonen för någonting som de kan-ske inte tidigare hade tänkt på. Jag är inte pedagog.Jag är inte lärare i det här sammanhanget. Men detkänns som om man måste veta hur det verkligenfungerar innan man säger något. Man måste ta rättsteg.Vi jobbar aktivt med idrottsrörelsen. Idrottsrörel-sen är en oerhört viktig allierad i det alkoholpolitiskasamarbetet, i det drogpolitiska arbetet över huvudtaget. Där kan man fånga upp ungdomar som annarsskulle ha hamnat i kriminalitet, droger och elände.Där gör man oerhört stora sociala insatser.Det är som säger, att det finnsproblem också där när det gäller drickandet på en delhåll. Det har föranlett att tillsam-mans med dra i gång ett projektsom heter Attityd. Där jobbar man med idrottsorgani-sationerna för att försöka städa ut drickandet där detförekommer och se till att skydda unga människorfrån att dras in i drickandet via idrotten. Det är juprecis tvärtom som vi vill ha det.Vi ska nu öka stödet till idrotten. Vi ska gå ut medytterligare 1 miljard under den här mandatperiodentill idrotten. Där ställer vi krav på att idrottsrörelsenska vara aktiv i sitt sociala arbete på ett sätt som maninte har varit tidigare. Exakt hur kraven ska ställasbereds inom . Det ärJustitiedepartementet som har hand om idrottsfrågor-na just . Det är också en fråga som vi får skäl attåterkomma till när de pengarna ska hanteras ochbetalas ut.Anf. 101 ():Fru talman! Jag vill avsluta med någonting somjag och mitt parti gärna talar om.Det handlar om förutsättningar för att ge familjenmöjlighet att verkligen vara den motkraft som behövsså innerligt väl . Det finns olika personer som avoch till ger sig ut på en arena. En av kockens läro-mästare, som naturligtvis talade lite i egen sak, sade:Om ni familjer skulle bestämma att ni varje kvällmellan sex och sju eller sju och åtta intar en måltidoch sitter med era ungdomar när man får prata omdagen, man äter tillsammans och har det trevligt, dåkommer ni att se hur mycket av drogproblem ochkriminalitet som kommer att kunna bli bättre. Jag troratt det ligger någonting i detta.Generellt sett tror jag att vi vuxna måste bry ossmycket mera om våra barn. Då talar jag inte bara omvåra biologiska barn eller våra barn i familjerna utanatt vi som vuxna ser att vi har en oerhört viktig roll attspela här.Jag läste i Barometern att blir en delav ett projekt mot droger. Det har varit ett seminari-um med 40 personer som är ledande inom landstingoch kommuner. De kommer att vara med i forsk-ning, för ett bättre , ett alkohol- och narkotik-afritt samhälle.Det är viktigt att både jag och andra tar till oss alladessa positiva exempel, att det pågår saker. Jag skulleändå vilja se att den här debatten utmynnar i konkretaåtgärder som gör att vi känner att vi har tagit ett steg.Jag ska gärna komma till engång till, om bjuder mig. Jagtycker att detta är så oerhört viktigt. Vi är faktisktskyldiga våra barn och ungdomar att befria dem fråndroger.Anf. 102 Statsrådet ():Fru talman! är klockan mellan sju och åtta. Jaghade gärna tillbringat med familjen, och dethade säkert också. är sådantsvårt att leva upp till.Familjen är samhällets bästa brottsförebygganderesurs; så är det. Men ibland är familjen en del avproblemet och inte lösningen. Det är när kriminalitetfinns inom familjen - droger, alkoholism, övergreppoch så vidare. Därför är jag alltid väldigt noga medatt påpeka att när familjen är svag måste samhälletvara starkt. Det måste finnas ett starkt yttre skyddruntom.Chatrine hänvisar till , och dethänder faktiskt en lång rad positiva saker . En delhänder av sig själv därför att frågan är mer på dag-ordningen nu än för bara , annat medhjälp av det statliga stöd som vi har betalat ut tillexempelvis länsstyrelserna på sammanlagt 550 miljo-ner kronor inom ramen för den alkohol-politiska handlingsplan som har fattat be-slut om. Runtom börjar det nu anställas drogförebyg-gare i kommunerna och i länen. Överallt poppar detupp nya saker som händer.Det förebyggande arbetet är ofta väldigt under-skattat. Det är ibland lite svårt att sätta fingret på vaddet egentligen är man uträttar, men vi vet att vi intekan vara utan det. Det ligger i ungdomspolitiken, iskolorna, i fritidsverksamheten och i familjernasverksamhet. Det är där vi klarar kampen mot drogeroch alkohol. Det är där vi kommer att vinna den.Överläggningen var härmed avslutad.21 § Svar på interpellation 2002/03:412 omalkoholreklamAnf. 103 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mig vadjag avser att göra för att stoppa reklam för alko-holdrycker och vad jag avser att göra föratt visa att och den intehar övergett de alkoholpolitiska ambitionerna. Forss-med har vidare frågat vad jag avser att göra för attbegränsa statliga Vin & Sprits marknadsföring i värl-den och om jag avser att verka för utökad kontroll avförsäljning av folköl till minderåriga och om dettainte hjälper göra folkölsförsäljningen tillåten endastpå Systembolaget. Slutligen har Forssmed frågat migvilka åtgärder jag avser att vidta för att stoppa lang-ning och försäljning av hembränd sprit till ungdomar.Den 18 mars 2003 beslutade regeringen att till-kalla en särskild utredare med uppgift att senast den 1juli 2003 komma med förslag på begränsningar avmarknadsföringen av alkoholdrycker till konsumenteri tryckta skrifter. Utredaren ska i sitt arbete utgå fråndet högsta möjliga skyddet för folkhälsan inom ramenför EG-rätten och särskilt beakta skyddet för barn ochunga. Dessutom överlämnar utredningen om begräns-ningar av alkoholbranschens sponsring inom idrottenmed mera sitt slutbetänkande medförslag till olika begränsningar av alkoholindustrinssponsring. Avsikten är att med utgångspunkt i de härbåda utredningarnas förslag återkomma till riksdagenmed förslag till ytterligare åtgärder för att begränsaalkoholreklamen och marknadsföringen av alko-holdrycker.För att motverka negativa effekter för folkhälsanbeslutade om en na-tionell handlingsplan för att förebygga alkoholskador.I handlingsplanen redovisas ett antal områden därinsatser behöver genomföras och förstärkas fram tilloch med . Syftet med handlingsplanen är attlägga fast grundvalarna för en alkoholpolitik somleder till minskad alkoholkonsumtion och begränsaralkoholskadorna, det vill säga en politik som hartydliga alkoholpolitiska ambitioner.Huvudinriktningen för alkoholpolitiken enligthandlingsplanen är att stimulera utvecklingen avmålinriktade och samordnade förebyggande insatserpå nivå. Förstärkta åtgärder behövs dess-utom i form av särskilda stödinsatser för riskgrupperoch individer med riskbeteende, vård- och behand-lingsinsatser, opinionsbildning och information, be-gränsning av tillgången på och marknadsföringen avalkoholdrycker, kompetensutveckling, uppföljning avkonsumtions- och skadeutvecklingen samt alkohol-forskning. Förstärkta åtgärder behövs också för attutveckla samarbetet på europeisk och internationellnivå.För genomförandet av handlingsplanen disponeras550 . En särskild kom-mitté har tillsatts med uppgift att samordna insatsernapå nationell nivå och i samspel med kommunerna ochlandstingen stimulera insatserna på regional och lokalnivå. Kommittén har också fått i uppdrag att svara förinformation och opinionsbildning nationellt och attgenomföra seminarier, konferensserier etcetera somsyftar till att förankra innehållet i planen och stimule-ra utvecklingen av olika förebyggande verksamhetersåväl lokalt som regionalt.Arbetet med att förverkliga handlingsplanens in-tentioner har pågått . Insatserna är av lång-siktig karaktär där stora ansträngningar nu görs för attutveckla kompetens, metoder och verksamheter påframför allt lokal och regional nivå. Utgångspunktenför kommitténs arbete är de prioriteringar som gjorts iden nationella handlingsplanen vari ingår insatser föratt öka kontrollen av försäljning av folköl till minder-åriga och stoppa langning och försäljning av hem-bränd sprit till ungdomar.Bland annat har och tillsammans med Svensk Dagligva-ruhandel tagit fram ett nationellt material för att för-hindra underåriga att få tillgång till folköl och tobaksom går under namnet Lag om leg. Här betonas blandannat branschens ansvar att upprätthålla åldersgränseroch bedriva en ansvarsfull alkoholhantering. Dettaarbete bör rimligen ges en chans att utvecklas innanvi börjar tala om att göra folkölsförsäljningen tillåtenendast på Systembolaget. Risken med det förslaget äratt folk väljer att köpa starköl i stället för folköl.När det gäller Vin & Sprits marknadsföring ivärlden vill jag bara konstatera att Vin & Sprit arbetarpå en konkurrensutsatt marknad såväl i somutomlands och att de statligt ägda bolagen självfalletska respektera de i respektive land gällande lagarnaoch reglerna för marknadsföring och tillämpa godmarknadsföringssed. Jag har ingen information om attnågot annat skulle vara fallet när det gäller Vin & Sprit.Anf. 104 ():Fru talman! Jag vill börja med att tacka folk-hälsoministern för svaret och för de goda ansatsersom finns däri. tycker jag att svaret har endel brister och saker som förtjänar uppmärksamhet.Jag ska gärna tillstå att jag hoppas en del på Mor-gan i det här sammanhanget. Jag tror atthan kan uträtta en hel del.Därför blir jag dock slagen med häpnad över attfolkhälsoministern så totalt kan skygglappsbeprydasig själv och närmast abdikera från ägaransvaret. Jagtycker nämligen att det är vad görnär han säger att "Vin & Sprit arbetar på en konkur-rensutsatt marknad såväl i som utomlandsoch att de statligt ägda bolagen självfallet ska re-spektera de i respektive land gällande lagarna ochreglerna för marknadsföring och tillämpa god mark-nadsföringssed. Jag har ingen information om attnågot annat skulle vara fallet när det gäller Vin & Sprit. "För det första är det ett problem att man följergällande marknadsföringslagar. Det är faktiskt rättmånga länder i världen som saknar sådana lagar ellerdär de är ganska bristfälliga. Det här talet om konkur-rens på en världsmarknad står i kontrast, tycker jag ialla fall, till den utvecklingspolitik som regeringen nusäger sig vilja genomföra och där detta perspektiv skagenomsyra politiken i stort. Jag tycker att det ocksåborde gälla alkoholpolitiken och de statliga företagen.Det borde inte räcka med att de ska följa lagar som imånga fall inte finns.Dessutom finns det exempel på hur Vin & Spritfaktiskt har kringgått länders alkohollagstiftning. Iexempelvis finns det dokumenterat hur man harköpt ett livsstilsmagasin och lanserat sin egen vodkagenom detta magasin när man inte kunnat göra re-klam på annat sätt.Det blir något av en diskrepans mellan Sverigeoch utlandet som kan kännas lite stötande. I Sverigeska ungdomar inte supa, men utomlands får mangärna bidra till ökat cash-flow till den svenska stats-kassan.Det förvånar mig också att intehar nåtts av något annat bud än att Vin & Sprit skulletillämpa god marknadsföringssed. Det mest flagrantaexemplet är kanske den kampanj om Absolutjulglädje som man körde i , liksom att man därfaktiskt riktar in sig på unga i sin marknadsföring.Reklambyråer som arbetat åt Vin & Sprit har uttryck-ligen sagt: Vi riktar in oss på dem som fyller 21 ellerpå dem som är . Jag tror inte attnågon marknadsföring är så träffsäker att den exaktkan träffa personen när denne legalt kan köpa alko-hol. Det är klart att detta också påverkar yngre män-niskor. Tillgänglig forskning visar att också 13-, 14-och 15-åringar naturligtvis påverkas av detta.Man har också sysslat med en hel del annat somjag inte tycker är speciellt förenligt med god mark-nadsföringssed. Det har förekommit sponsring i porr-sammanhang och annat som naturligtvis kan kritise-ras.Därför blir jag lite tveksam. Jag tycker att detfinns goda ansatser i svar när detgäller marknadsföringen - inte minst den utryckninghan tog initiativ till för att begränsa alkoholreklamen,som jag tyckte var mycket bra, men också att man hartillsatt de här utredningarna. Jag är positiv till deutredningarna och spänd på vad de kan komma attinnebära vad gäller begränsning av marknadsföring-en, men jag vill gärna höra någonting lugnande påden här punkten. Vad är det egentligen vi pratar omnär det gäller marknadsföringen om inte tycker att Vin & Sprit bryter mot goda mark-nadsföringsseder på det här området?Anf. 105 Statsrådet ():Fru talman! Diskrepansen som om är just den mellan och andra länder.Förutom substansfrågan när det gäller reklamsidansom jag i sig blev upprörd över, förutom att det komett beslut som kommer att innebära att vi hamnar i etträttslöst läge, där alkoholreklam plötsligt skulle varatillåtet i , blev jag också oerhört bister, får jaglov att säga, över det faktum att en lagstiftning somjag visste hade stöd av av landets riksdagnu sattes i fråga. Det är den principfrågan som jagkänner väldigt starkt för, nämligen att varje landfaktiskt ska ansvara för sin egen alkoholpolitik i dethär avseendet.Det är därför som jag också har svårt att ta till migJakob Forssmeds argumentation om marknadsföring iandra länder. Den princip som gäller här hemma,nämligen att varje land bör ha ansvar för sin egenalkoholpolitik, måste rimligen också gälla i ,eller . Precis som det är den här för-samlingen som ska besluta om svensk alkoholpolitikär det rimligen också parlamenten i , ,eller vilket land det vara månde som skagöra detsamma. Har vi då ett svenskt företag, statligtförvisso, som är aktivt på de marknaderna kan maninte begära annat än att det ska leva upp till de reglersom finns där.Då säger att Vin & Sprit brytermot god marknadsföringssed. Han ger också någraexempel. Jag tycker inte att det är bra och har väldigtsvårt att acceptera när man inriktar sig på att sälja vinoch sprit till ungdomar under den gräns som gäller förinköp av alkohol. Men jag har svårt att rikta kritikmot att man försöker inrikta sig på en grupp somfaktiskt har rätt att köpa alkohol. Det har jag svårt attgöra. Hur man än landar och hur man än resonerarblir det nog svårt att komma till någon annan slutsatsän att varje land måste ha ansvar för sin egen alko-holpolitik, precis som vi kräver från svensk sida.Reklamfrågan är föremål för utredning. Vi togden i två steg. Det första var att läsa igenom Mark-nadsdomstolens dom. Då konstaterades att Mark-nadsdomstolen lämnar utrymme för att reglera alko-holreklamen, bland annat på ett sådant sätt att mankan sätta en övre volymgräns. Det gjorde vi. Vi satteden på för att just få bort spritreklamen och föratt få väck starkvinsreklamen.Kunde vi ha satt den lägre, som ute efter? Jag tror att det hade varit svårt. Skulle viha satt den vid exempelvis eller för att tillåtaöl men inte vin skulle vi ha fått problem med konkur-rensskälen, framför allt i EU. är ett ölprodu-cerande land, men vi är till mycket ringa del ett vin-producerande land. Det är klart att det skulle ha varitsvårt att hålla. Vi satte den så lågt som vi bara kunde idet här skedet för att så att säga köra bort starkvins-och starkspritsreklamen.I ett nästa skede får vi pröva i vilka forum manegentligen ska få lov att göra reklam. Är det självklartatt man ska få göra det i dagspressen? Det är denfråga som nu tittar närmare på.Anf. 106 ():Fru talman! Det låter ju sympatiskt av MorganJohansson att varje land ska ha ansvar för sin egenalkoholpolitik. Problemet är bara att man i vissa län-der inte har det. Man tar inte det ansvaret. Man harinte fått fram den lagstiftningen, inte minst i denfattiga världen. Där kan det bli ett mycket stort ut-vecklingshinder. I alla fall i de länderna borde manfrån Vin & Sprits sida avstå från att över huvud tagetmarknadsföra alkohol, tycker jag, om man nu skafölja den princip om utveckling som regeringen villlägga fast och som jag tycker är mycket bra. Utveck-ling ska prioriteras före andra svenska intressen.Det är inte så att Vin & Sprit är inaktiva i Sverige.Man är såvitt jag förstår med i Vin- och spritleveran-törernas intresseförening som ju verkligen har ageratlobbygrupp för att motverka det som jag och MorganJohansson försöker arbeta för. Detta är ett stort pro-blem, och det är ett statligt företag.Om vi då kommer in på själva frågan om alkohol-reklamen kan man konstatera att det faktiskt inte varEU och utan det var Marknadsdom-stolen som upphävde det svenska reklamförbudet.Det tolererades ju av under vissa för-utsättningar enligt ett förhandsbesked. Varför beslu-tade då som man gjorde?Om man läser domen noggrant kanske man finneren delförklaring till detta. Det har från sida framhållits att ett upphävandeav annonsförbudet skulle kunna ge en signal om attstaten inte menar allvar med sin alkoholpolitik. Detfinns emellertid redan nu andra faktorer som gerliknande signaler, till exempel den ökande tillgäng-ligheten till alkohol på grund av lördags- ochkvällsöppna Systembolagsbutiker och det stora utbu-det av tillåten reklam, bland annat i sådana tidningarsom tillhandahålls i Systembolagets butiker och pårestauranger samt i fackpress.Marknadsdomstolen motiverar faktiskt delvis sinförsvagning av svensk alkoholpolitik med av rege-ringen tidigare genomförda försvagningar av alko-holpolitiken. En högre alkoholkonsumtion kan tillåtaseftersom andra restriktioner redan avskaffats ellerkraftigt försvagats. Det är samma regering som be-klagar dom som faktiskt, i varjefall i någon mån, har försett den med bränsle för attkunna upphäva det här förbudet. I alla fall motiverarman så i domen.Det slår mig också när jag läser interpellationssva-ret i övrigt att det låter väldigt bra. Man kan få in-trycket att regeringen bedriver en väldigt offensivalkoholpolitik. Många av de här sakerna är bra. Jagsäger inte emot det. Men sanningen är också att Sys-tembolaget har öppnats och , inför-selkvoter har ökat, priserna har sänkts och så vidare.Jag vet att det är EU-regler som gör detta komplice-rat, men jag vidhåller min åsikt att kunde hadrivit sin linje längre i många fall med hänvisning tillfolkhälsan.Vad gäller reklamförbudet och vad utredningenkommer fram till tolkar jag ändå att gränsen på så att säga är fix och färdig.Den kommer inte att ändras utan den är tydlig, till-lämpad och förståelig, som man har beskrivit dettidigare. Jag ser verkligen fram mot de andra restrik-tioner som man kommer att införa, för jag tror att justmarknadsföring är en av de saker som slår hårt justmot unga. Människor som är äldre kan hantera det härpå ett annat sätt. Men jag tror att det är unga ochmissbrukare som framför allt kommer att drabbas avmarknadsföringen av alkohol. Det är jag övertygadom. Därför kan man också konstatera att när Vin & Sprit, om jag får återvända till det, siktar in sig på 20-21-åringar är det klart att det spiller över väldigtmycket på människor som är under den här gränsen.Det är väldigt svårt att hävda att man inte kan kritise-ra dem för detta. Det hoppas jag att kommer att göra.Anf. 107 Statsrådet ():Fru talman! Först frågan om Marknadsdomstolen.Jag ställer mig gärna frågande till en del av Mark-nadsdomstolens motiveringar. Så långt kan jag gå.Den ena motiveringen som lyfterfram är just att lördagsöppet och andra sådana delarsom beskriver som försvagning avalkoholpolitiken skulle tala emot att ha ett reklamför-bud. Men det är egentligen värre än så. Därför att inästa andetag säger nämligen attjust det faktum att regeringen gör så mycket annatgott på andra områden i förebyggande syfte talarfaktiskt för att alkoholreklamförbud inte är så verk-ningsfullt. Det kvittar så att säga hur vi än vänder oss,om vi gör väldigt bra insatser för att stärka alkohol-politiken eller insatser som beskriversom en försvagning av den. Hur vi än gjort har Mark-nadsdomstolen använt det som ett argument för att tabort reklamförbudet. Den argumentationen har jaglite svårt att smälta.Men vi måste hålla oss innanför Marknadsdom-stolens dom. Som statsråd måste jag vara myckettydlig i det, om inte annat för att jag annars riskeraratt få på mig, men också för attvi måste hålla noga på gränsdragningen mellan dendömande och den lagstiftande och verkställandemakten. Då jag har hamnat i den här situationen harjag bara konstaterat att så här har Marknadsdomstolenskrivit. Vi vill hålla oss innanför de skrivningarna. Detillåter att man sätter en övre gräns som reglering, detskrivs faktiskt rakt ut i domen. I det andra skedetsäger man att det i övrigt ska regleras i lagstiftningen.Låt oss då se över detta. Är det självklart med re-klam i dagspress? Ska reklamen begränsas till tid-ningar som inriktar sig på mat och dryck? Hur skareklam få lov att se ut som inte inriktar sig på barnoch unga, det vill säga pröva frågan om måttfullhet?Det är huvuduppdrag. Hon är friatt diskutera 15-procentsgränsen. Det är de två delar-na som är hennes huvuduppdrag.Vi är på väg in i ett spännande skede när det gälleralkoholpolitiken i . Vi har från sidahaft svårt att driva alkoholfrågorna. Vi gjorde detunder ordförandeskapet. Vi gick fram med rekom-mendationer bland annat vad gäller hanteringen iförhållande till barn och unga. Men det har ändå ibotten alltid funnits att stora, alkoholproducerandeländer har dominerat i EU: , , , , och . Det är klart attdet har haft en betydelse.Nu sker någonting annat. kommer det in tionya medlemsländer, till exempel , ,, , och . Det är en långrad medlemsländer som inte har en stor andel vinpro-duktion. Tvärtom finns det en oro för ökade problem.En del länder har samma dryckesmönster som i Sve-rige, det vill säga ett vodkadrickande.Det finns en tendens till en svängning också i deneuropeiska debatten, och det kommer att bli lättareför oss att driva alkoholfrågor i det nya Europa.Anf. 108 ():Fru talman! säger att "JakobForssmed beskriver ökad tillgänglighet och lägrepriser som en försvagning". Jag hoppas att vi kanvara överens om att det är försvagningar. I några fallär det påtvingade försvagningar, i andra fall inte på-tvingade försvagningar av svensk alkoholpolitik. Jagär också glad för att också är öp-pen för olika typer av restriktioner. Jag kan se storaproblem med reklam för alkoläsk riktad till ungdomari dagspress och liknande.Jag säger inte att det som görs är dåligt. I inter-pellationssvaret lyftes seminarier och informationsin-satser fram. Det är otillräckligt när annan utvecklinggår i motsatt riktning. Det visar den tillgängliga sta-tistiken. Systemets försäljning pekar uppåt. Vi kan iprincip följa ökningen månad för månad. Införsel,hembränning och smuggling ökar.Låt mig också säga något om folköl. De restrik-tioner kring folköl som genomfördes för något årsedan har inte gett resultat. hoppas på det samarbete med handlarna som påbör-jades . Jag känner lite grann att vi harhört det här förut. Det är nästan rörande att tro atthandlarna ska prioritera restriktivitetframför profit. Handlarna har lovatsjälvsanering på detta område, men kontroller visaratt det är i stort sett lika enkelt för en 14-åring att köpa folköl.Det måste kännas ordentligt i plånboken när manolovligt säljer folköl till barn och ungdom. Det måstefinns en reell risk att åka fast när man gör detta. Detär lätt att sälja folköl till barn och ungdomar utan attåka fast.En stor del av de ungas alkoholkonsumtion bestårav folköl, och folköl är en inkörsport till en vidarekonsumtion. Det här är en sak man måste rikta in sigpå. Alkoläsk är en annan sak. Jag har ställt en frågatill om alkoglass.