prot · GQ0966 · 2003-03-05 00:00:00 — Självfallet kom-mer länsmuseerna att lida stor skada av etta.Jag menar också att en avgift ökar respekten hosbesökaren för verksamheten. Varför ska det varagratis att gå på men avgiftsbelagt attlyssna till en konsert i eller till en operapå ? Även dessa institutioner är sombekant beroende av statsbidrag.På departementet uppger man att finansiering skaske genom kompensation baserad . Det ska täcka ökade kostnader förreception, ombyggnad, bevakning och städning medanledning av den ökade publiktillströmningen.Fru talman! Nej, då är det bättre att avgifterna förde vuxna behålls och att man i stället satsar de medelsom finns avsatta - - på attstärka museernas interna, inre arbete. Jag tänker dåsärskilt på behovet att vårda, förvara och sprida kun-skap om kulturarvet, som flera talare redan har varitinne på. Det är nämligen så att det finns storasamlingar på fler museer som är otillräckligt registre-rade eller som förvaras på ett otillfredsställande sätt.Dessa grundläggande behov borde ju tillgodoses förstinnan man genomför denna reform.Det är bra att projektet med kulturarvs-IT nu harblivit permanentat, men det är inte bra att det inte ärfinansierat fullt ut. När man förhandlar fram löner förden personalkategori som jobbar med kulturarvs-IToch kommer över det tak som fastställs av AMS fårmuseerna själva stå för den överstigande kostnaden.Man kunde faktiskt använde en del av medlen fördetta. Jag vill erinra om att i sin budgetre-servation hade avsatt medel för detta.Jag är djupt oroad över hur framtiden kommer attgestalta sig och vill här lyfta fram att vi tillsammansmed vill få till stånd en översyn av länsmu-seernas ekonomiska läge och situation. Framför ossalla ligger en stor utmaning och ett stort spännandearbete för att värna om våra museer och stötta derasverksamhet på bästa sätt i dialog med deras företräda-re för allmänhetens bästa.Men jag vill göra en sak till gällande: Det är visom är företrädare för vårt lands befolkning som skagå i frontlinjen när det gäller att lyfta fram det finaarbete som görs vid våra olika museer. Det gör vi bästgenom att besöka museerna och tala med dem somjobbar där som bäst kan redogöra för behoven.Om museerna själva får bestämma kommer inteden aviserade reformen att genomföras. Det är intemånga som vill ha den såsom den ser ut nu.Min önskan är att varje museum ska ges möjlighetoch utrymme att skapa sin egen vision, sitt innehålloch sin metod att finna sina former för att bäst mötajust sina egna besökare. Drivkraften som jag harfunnit hos dem som arbetar vid museerna och hosderas företrädare är deras hängivenhet och kärlek tillverksamheten. Detta borde också prägla de politiskabeslut som rör kulturens område, hängivenhet ochkärlek till museerna och till det som de står för.Fru talman! Med detta inlägg yrkar jag bifall tillFolkpartiets alla reservationer, men jag vill särskiltyrka bifall till reservationerna nr 2, 6 och 9. 269 ():Fru talman! Jag kommer i mitt anförande att taupp några av de tankegångar som ligger bakomKristdemokraternas reservationer i det betänkandeangående museer och utställningar som vi nu har attbehandla.Med anledning av att räknade uppde nationella museerna vill jag lägga till iUmeå. Det är också ett nationellt museum.Inledningsvis vill vi kristdemokrater inom områ-det Bild och form återigen - vi gjorde det även underförra mandatperioden - lyfta fram behovet av sprid-ning av samtidskonsten och därmed också behovet avkonstpedagoger.Det finns en utredning, Samtidskonst i hela landet,som beskriver att spridningen är god trots att en stat-ligt stödd infrastruktur för bild- och formområdet istort sett saknas. Men problemet är att många av deinitiativ som tas endast är av temporär art. Det lång-siktiga kulturarbete som vi kristdemokrater efterlyserpå område efter område lyser med sin frånvaro, ocksåinom bild- och formområdet. I detta arbete behövs detbland annat konstpedagoger.En förutsättning för att samtidskonst ska kunnavisas, förstås och diskuteras är att utställningsarran-görer har tillgång till konstpedagoger. Riksutställ-ningar har sagt att man är beredd att ta ansvar för enutbildning kring detta.I tidigare sammanhang när den här frågan har ak-tualiserats av oss kristdemokrater här i harregeringen och utskottet hänvisat till en utredningsom avslutades och som skulle ligga till grundför en kommande rapport. Men någon rapport harännu inte kommit. Vi skriver nu 2003, och undertiden har som har insett behovet av fort-bildning i konstpedagogik gjort tillfälliga engångs-satsningar. Därför upprepar vi kristdemokrater i re-servation nr 5 att det finns behov av en åtgärdsplanför en konstpedagogisk satsning.Fru talman! redovisade muse-erna hur kvinnofrågorna behandlades i verksamhetoch kunskapsuppbyggnad. Rapporterna visar att detfinns ytterligare behov av utvecklingsarbete inomområdet. Kontakterna mellan forskarsamhället ochmuseerna måste stärkas.Nu finns det en arbetsgrupp som arbetar med dettaoch som har till uppgift att ta fram förslag om hurman ska få en större genomslagskraft för genusper-spektivet. Vi tycker att arbetsgruppen också bör få tilluppgift att titta på om det krävs särskilda kvinnomu-seer eller om det finns alternativa lösningar och för-slag om hur man kan belysa genusperspektivet. Vivill i detta sammanhang också särskilt lyfta framMuseum i där det finnsstor kunskap på området.Fru talman! Skogen och den svenska skogens hi-storia är värd mycket mer uppmärksamhet än vad denfår . Den svenska skogens historia är också hi-storien om ekonomi, om handel,om vår exportindustri och om den framväxande in-dustrialiseringen.Runtom i landet finns det lokala och regio-nala skogsmuseer. Ett sådant regionalt museum finnstill exempel i i södra , men detfinns sådana museer på ytterligare ett par platser.De här museerna är väl värda ett besök. De harsamlingar som skapats och hålls vid liv av lokalaentusiaster på ideell bas eller med privata små resur-ser. Dessa resurser ska självklart tas till vara.Skogens historia skulle behöva bevaras i ett merheltäckande skogshistoriskt museum. Våra grannlän-der har insett detta. Deras nationella skogsmuseer ärenligt uppgift mycket välbesökta. Vi kristdemokratervill att en utredning ska tillsättas som ska se överförutsättningarna för att skapa ett nationellt skogsmu-seum samt föreslå en placering av detsamma.Fru talman! Utskottsbetänkandet tar upp situatio-nen på med anledning avKristdemokraternas begäran om en långsiktig lösningpå museets magasinproblem. Frågan är inte på någotsätt ny för utskottet och . Den har tidigarebehandlats i samband med budgeten för . Detresulterade i ett tillkännagivande om behovet av att enöversyn kom till stånd i syfte att de lokalmässigaförutsättningarna skulle bli sådana att samlingarnakunde bevaras på ett tillfredsställande sätt. Kulturmi-nistern har också under slutet av förra mandatperio-den informerat utskottet och i denna fråga.Allt detta belyses i betänkandet på ett utförligt sätt.Fru talman! samling-ar, omfattar cirka 9 miljoner djur, växter ochmineral. Utskottet har haft möjlighet att besöka mu-seet , och fick då ta delav det arbete och en del av de samlingar som man riksmuseet.Nya magasin måste till både för samlingarnas sä-kerhet och för att öka tillgängligheten för forskare.Det finns en utredning och ett förslag om ett bergrumi anslutning till museet, framtaget av i samarbete och samråd med Naturhistoriskariksmuseet, som på ett mycket bra sätt skulle lösaproblemen. Dessvärre fanns inte något förslag till enlångsiktig lösning i samband med höstens budgetpro-position, och läget är nu akut.Med anledning av att utskottet gjorde studiebesö-ket på var min förhopp-ning att vi skulle kunna enas om det allvarliga lägesom råder. Jag tycker att det är anmärkningsvärtatt regeringen och utskottsmajoriteten tycks varaberedda att riskera ett betydande kulturarv och dess-utom tycks fullständigt ignorera utskottets tidigarebegäran om en lösning. Utskottstexten behandlarfrågan utförligt, dock inte i den takt och med denkraft som vi kristdemokrater hade önskat. Vi vill attregeringen ska återkomma med ett konkretförslag till en långsiktig lösning för Naturhistoriskariksmuseet.Fru talman! Jag ska också säga en del om natio-nalklenoden regalskeppet . Regalskeppet på att frätas sönder av svavelsyra. Skadornaupptäcktes , då som vita saltfläck-ar, och stora delar av undersökta ytor är angripna avsvavelsyra som fräter på träet.Ett stort forskningsprojekt har inletts tillsammansmed och för att för-söka hitta en lösning för hur regalskeppet skakunna räddas. saknas ekonomiska resursertill detta projekt som är avgörande för skeppets fram-tid. Det är naturligtvis helt omöjligt att överblickakonsekvenserna om detta världsunika skepp i framti-den inte längre skulle finnas för beskådande i Stock-holm.Vasamuseet är det mest besökta museet i Skandi-navien, fru talman. Regeringen är mycket medvetenom den problematiska situationen. Trots detta nämn-des inte ett enda ord om detta i budgetpropositionen ihöstas. Det här anser vi kristdemokrater vara heltoacceptabelt.Utskottsmajoriteten vill vänta med informationom hur regeringen tänker i denna fråga. Vi kristde-mokrater menar att regeringen bör återkommatill med information om vilka insatser ochplaner man har för att rädda detta unika kulturarv.Avslutningsvis, fru talman, vill jag påminna omatt vi kristdemokrater i budgeten för anslagit5 utöver riksdagsmajoritetens anslagtill länsmuseerna.Jag står självfallet bakom samtliga reservationerfrån , men vill för tids nöjamig med att yrka bifall till reservation 10, punkt 12.Anf. 270 ():Fru talman! I ett särskilt yttrande i detta betän-kande konstaterar vi i att kulturutskot-tet frenetiskt avstyrker samtliga motionsyr-kanden om statligt bidrag till museer som intefått sådant stöd eller statligt bidrag till helt nya muse-er.Kulturutskottet hänvisar som alla andra årsom jag har suttit i till principiella ställ-ningstaganden i frågan, bland annat att det för närva-rande i princip inte bör inrättas flera centrala museer.Dessa principer har för övrigt gällt sedan 1987.Mycket har ju hänt , och det står fortfaran-de att ska vi inte inrätta några nyamuseer. Dessa principer riskerar uppenbart att ledatill, som vi också har påtalat i tidigare års reservatio-ner, att redan befintliga museer och traditionella sam-lingsområden gynnas, medan nya samlingsområdenav nationellt intresse konsekvent missgynnas. Ensådan konserverande funktion, som alltid gynnar detbefintliga och traditionella, är inte till gagn vare sigför utvecklingen inom museiverksamheten eller fören kunskapstörstande allmänhet.Vi vänsterpartister menar självfallet att det ärmycket viktigt att befintliga centrala museer ges möj-lighet att utvecklas. Men det är också av stor vikt attnya centrala museer och nya samlingsområden tillåtsväxa fram. Vi har därför framhållit att konsekvenser-na av de principiella ställningstagandena borde utre-das. Dessa principer leder i föreliggande betänkande,liksom i tidigare års betänkanden på museiområdet,till att samtliga förslag om nya centrala museer, tillexempel om ett riksidrottsmuseum och ett nationelltskogsmuseum med mera, enkelt avfärdas. De avfär-das inte med sakargument att dessa samlingsområdeninte har den betydelsen att de behöver ha nationellstatus, utan man hänvisar helt enkelt till principer från1987. Jag vill påstå att det bör göras en översyn ochatt vi noggrant bör fundera på konsekvenserna av detgamla ställningstagandet.Fru talman! Jag ska begränsa mitt anförande.Även om jag är en kvällsmänniska ska jag inte uppe-hålla mig för länge vid de här frågorna, utan jag skaförsöka lyfta fram det som vi har reserverat oss kringi det här betänkandet. Det handlar om Nobelmuseumhär i , som det har fattas beslut om skafinansieras med bland annat statliga pengar. Det äringen tillfällighet att orsaken till att det varit möjligtvar att det var ett regeringsförslag om att vi skullestödja en finansiering med statliga pengar. Det komalltså inte som ett förslag här i , utan reger-ingen tyckte att det kunde vara ett lämpligt museumatt stödja.Alfred Nobels namn och som personhar ju världsrykte som en av de mest kända svenskar-na, inte minst genom de olika som delas utårligen.Karlskoga är en ort som har en mycket tydligkoppling till . I Björkborn, där AlfredNobel bodde under en del av sitt liv, finns till exem-pel en museiverksamhet med inriktningpå liv och gärning. Det stora intressetför , både vad gäller hans person ochhans gärning, borde självfallet ge större möjlighet attkomma även som ort till del. Denna ort hardrabbats mycket hårt av omställningen av det svenskaförsvaret och av den omstrukturering som har skett avsvensk försvarsindustri. Olika ministrar har på besök iKarlskoga utlovat nya jobb och verksamheter för attorten ska klara av den tuffa omställningen. En del harfaktiskt hänt , men mycket återstår attgöra för att klara det här på ett bra sätt.Riksdagen har för anvisat 10 miljonerkronor till i , och regeringenanför i budgetpropositionen att avsikten är att medelska avsättas till denna verksamhet även i fortsättning-en. Vi har inte motsatt oss en sådan satsning. Menmed tanke på att de flesta - här vill jag för protokol-lets skull säga att det ska stå "de flesta", inte "fasta"som det står i reservation 12 - centrala museer redanfinns i huvudstaden, så borde möjligheten till samar-bete mellan dessa museer och museer på andra ortertas till vara på ett bättre sätt än , åtminstone vadgäller Nobelmuseerna.I reservation 12 anser vi att därför börbegära att regeringen i samarbete med Nobelstiftelsenska försöka öka samarbetet mellan iStockholm och i kan ske på ett sätt som gynnar båda museernaoch båda orterna vad gäller utställningarnas perma-nenta samlingar och så vidare. Det framgår till exem-pel att en permanent utställning om Nobels litteratur-pristagare borde vara av stort intresse för besöksnär-ingen i . För att få bort den där direktakopplingen mellan , vapenindustri, krutoch så vidare kan man ha den andra, mer fredligainfallsvinkeln och lämpligtvis förlägga det här tillKarlskoga.Fru talman! konstateras att redan är en av de fyra stiftelsebildarnatill i , att ärmed och finansierar detta museum och att en visssamverkan mellan museerna finns. Detta är förvissosant, men frågan är vem som får ta huvudansvaret föratt verksamheten ska utvecklas och finansieras i Karl-skoga. Som boende en mil därifrån kan jag konstateragenom att läsa lokalpressen att det uppenbart är pådet sättet att det är kommun som får ta detstörsta ansvaret. kunde man läsa att Karlsko-ga kommun skulle tvingas köpa upp Björkborns herr-gård för att säkra verksamheten i huset.Utskottsmajoriteten konstaterar också att de tvåmuseerna har olika inriktningar. Den ena, den i Karl-skoga, riktar in sig på som person ochden andra, i , på nobelprisen och så vidare.Det är alltså inte konkurrerande utan kompletterandemuseer, men båda har en tydlig koppling till AlfredNobel.Utskottsmajoriteten menar också att det inte är enfråga för att gå in och styra vilket samar-bete museerna ska ha eller vilken museiverksamhetsom ska bedrivas på de två museerna. Det har vialdrig krävt heller, men vi finner den här finkänslig-heten något märklig. Om vi kan anvisa tio miljonerkronor i anslag till i däremot inga pengar till i så är det inte speciellt kontroversiellt att i dettasammanhang påpeka att ett utvecklat samarbete mel-lan i , där Nobelstiftelsenfinns med som en part, och i en önskvärd åtgärd.Jag yrkar därför för räkning bifalltill reservation 12.Jag ska också kortfattat svara lite grann på CeciliaWikströms anförande från sida. En stordel av det anförandet handlade om förslaget att införafritt inträde på de centrala museerna. Jag kan intehitta något om det i det här betänkandet.Sedan avlutade sitt anförandemed att yrka bilfall till tre reservationer, tror jag attdet var, som hon knappast hade berört över huvudtaget i sitt anförande. Bland annat handlade det omutredning om en lokalisering av ett riksidrottsmuse-um. Det tycker jag att det skulle vara intressant att haen diskussion om, men det var ingenting som CeciliaWikström tog fram i sitt anförande.En annan sak som har kommit fram, från GunillaTjernberg i , är att man inte ärnöjda med det som står om museeteller om i betänkandet. Man kan alltid hasynpunkter på om det står tillräckligt tydligt. Vi frånVänsterpartiets sida delar förstås, liksom hela utskot-tet vad jag förstår, oron för de problem som finns påde här två museerna.Vi har vårt sätt att uttrycka oss här i . Viskriver till exempel på sidan 17 i betänkandet, detgäller då , att utskottet utgårfrån att regeringen återkommer till senast ibudgetpropositionen och redovisar hur ma-gasinsproblemen ska lösas samt tar ställning till hurfrågan ska drivas vidare. På riksdagsspråk är detväldigt tydliga besked till regeringen om att vi för-väntar oss att man anslår pengar och kommer medkonkreta förslag till åtgärder för hur de här problemenska lösas. Jag kan inte se någon otydlighet i det bud-skapet.I princip uttrycker sig utskottet på samma sätt vadgäller . Jag kan inte se att vare sig densocialdemokratiska majoriteten i utskottet eller densocialdemokratiska regeringen skulle kunna strunta ide här problemen. Jag kan inte heller se, med dekontakter som jag har haft, att det finns något intressefrån socialdemokratin eller något annat parti i kultur-utskottet att strunta i de här viktiga frågorna. Det ären självklarhet. Vad det handlar om är vilken åtgärdsom ska vidtas så att vi får en långsiktigt hållbar lös-ning.Eftersom jag ogillar att få stryk lyfter jag inte frå-gan om ett fotbollsmuseum och en fotbollsakademipå en speciell ort som förknippas med fotboll, frutalman.Anf. 271 ()replik:Fru talman! En betydligt mer namnkunnig personän jag har en gång sagt "härtill är jag nödd ochtvungen". Det gör jag också här i kammaren nu -härtill är jag nödd och tvungen.Det har blivit fel. Jag yrkade bifall till reservatio-nerna 2 och 6, men eftersom vi har varit på benen i 15timmar nu i denna kammare och i detta hus är, somjag sade inledningsvis i mitt anförande, skärpan intehelt på topp. En sexa och en nia kan vara ganska lika.Jag tar tillbaka om jag har uttryckt mig felaktigt. Jaghar inte yrkat bifall till reservation 9 utan till reserva-tionerna 2 och 6.Anf. 272 () replik:Fru talman! Jag har inga kommentarer. Jag harfull förståelse för att det kan bli fel. Som den ödmju-ka person jag är tackar jag för den kompletterandeupplysningen.Anf. 273 ():Fru talman! Till en början vill jag yrka bifall tillreservationerna 3, 6 och 7. Givetvis står vi även bak-om de andra reservationerna som vi har avgett.Med tanke på den sena timmen hoppar jag överinledningsfraserna och går direkt på länsmuseernassituation. Vi tror inom att dessa museerär oerhört viktiga för regionernas kulturarv och histo-ria och att de ytterligare kan utveckla sin verksamhet.Därför är det viktigt att man ser över deras ekono-miska problem genom en utredning.Från dessa museer tar jag ett raskt hopp till . Det är en mindre anläggning menändå oerhört betydelsefull. För oss som kommer frånsödra är det inte alltid lätt att riktigt fattavidden av samernas kulturarv. Vi behöver vara påplats i de norra delarna av vårt land.Sommaren 1981 hade jag tillfälle att vara i Jokk-mokk under en månad. Då träffade jag samer som isamtal uttryckte den sorg de kände över att så myckethade tagits ifrån dem. Det var renbetesland och jakt-och fiskemarker, men också det som tas upp i motion357, yrkande 2, att samiska föremål flyttas till cen-trala förvaringsplatser. förvaras de i källareoch magasin, dessa föremål som i stället borde finnastillgängliga nära de människor vars historia fyndenoch samlingarna är delar av. anser att desamiska föremålen ska återföras till Samernas muse-um i . "Var skog har nog sin källa" - så heter det i sång-en om jag minns rätt. Vi kan spetsa till detta ochkonstatera att den svenska skogen är en källa tillmycket gott . Skogen har alltidvarit betydelsefull, en källa till ekonomisk tillväxt.Tänk bara på skogens betydelse för exportindustrin!Den svenska skogen hör samman med vårt landshistoria: avverkning, plantering, tjärtillverkning,kolning, sågverk. talar vi om nyckel-biotoper, markberedning, nyare träslag och så vidare.Vi behöver ett nationellt skogsmuseum för att mani-festera skogens historia och blicka framåt i tiden.Från skogen går vi till en båt av trä. Men det ärinte vilken båt som helst utan en båt som har fåttnamnet nationalklenod, skeppet . Bärgningen avVasa är ett av mina tidigaste TV-minnen. harblivit ett självklart besöksobjekt för skolklasser ochturister från när och fjärran. Därför är det oroväckan-de att svavelsyran fräter på träet. Här behövs snaraoch omfattande åtgärder genom forskning och direktainsatser för att finna en lösning så att kommandegenerationer får tillgång till detta unika skepp. Detfanns medel att ta upp . Det fanns medel attkonservera och bygga ett museum. Då borde detockså finnas medel att rädda detta oersättliga kultur-arv.Vi går vidare genom att fundera över en annanviktig del av vårt kulturarv. Jag tänker då på denfotografiska bilden, både stillbilden och filmen. Härfinns många historiska pärlor skildrade.Tänk att få se en film från på Råbe-lövsbanan i . 80 000 människor ipubliken. Bilarna kör runt i 160 kilometer i timmen.De tankas manuellt med dunkar och tratt. Men tyvärr:På många håll i förvaras film och fotografierpå ett sätt som innebär att dessa värdefulla föremålriskerar att förstöras. En film kan förvaras i rumstem-peratur i bara 35 år.Vi behöver kunniga personer som registrerar ochbevarar vår foto- och filmskatt. Därför behövs ettnationellt fotosesam för att säkra framtiden för denfotografiska bilden och öka dess tillgänglighet.Fru talman! I då så mycket är ovisst behö-ver vi mer än någonsin det historiska perspektivet. tid då ohälsotalet stiger behöver vi platser föreftertanke och avkoppling. Vi vill slå vakt om vårhistoria, och här är våra museer oumbärliga.Anf. 274 TREDJE VICE TALMANNEN:Jag vill påminna kammarens ledamöter att klock-an är över elva och att vi har dragit över den utsattakammartiden. Jag har bett personalen att vara kvar tillkl. Därefter kommer vi att vara tvungna attbryta debatten.Anf. 275 ():Fru talman! Jag ska försöka att fatta mig kort medtanke på den sena timmen. Men jag skulle vilja börjamed att säga att som ny i ser man att mångaav motionerna återkommer år och får ungefärsamma behandling. Man kan fundera lite grann överom man inte i stället kunde lägga ned mer kraft ochenergi på att utvärdera och kontrollera de olika verk-samheterna. Blev besluten verkligen så som vi hadetänkt?Av statistik från och fram-går att det aldrig någonsin har funnits så mycket kul-tur i landet som och att fler människor än nå-gonsin har tagit del eller själva varit del idetta kulturliv.I kulturlivet spelar museerna en viktig roll påmånga olika sätt. Genom sina samlingar och sitt ar-bete kring dessa har de djupa kunskaper att förmedlaom vår och andras historia och därmed också om vårsamtid. På många håll i vårt land pågår mycket krea-tivt och spännande arbete, både på lokala och regio-nala museer.Under en längre tid har det varit en viktig frågaför museerna att nå också de människor som sällaneller aldrig sätter sin fot på ett museum. Utställnings-verksamheten och de museipedagogiska satsningarnahar gett goda resultat, men fortfarande kan vi i aktuellstatistik se att av LO:s medlemmar inte harbesökt något museum under de senaste tolv månader-na, medan det bland SACO-anslutna är . I mot-sats till tidigare talare tror jag och det socialdemokra-tiska partiet att fri entré på flertalet av våra statligamuseer är en mycket viktig reform, inte minst förbesökarnas skull.Fru talman! I betänkandet finns ett antal reserva-tioner. Jag vill här bemöta några av dessa.Det finns motioner från och kd därman talar om att länge har brustit i vården avkulturarvet.