prot · GQ0987 · 2003-04-09 00:00:00 — Som jag inledde mitt anförande med att sägahar fokus förskjutits från ett tidigare mycket ensidigtgärningsmannaperspektiv till ett tydligt brottsof-ferperspektiv.Jag är självklart inte nöjd. Det är ingen av oss.Ingen av oss kan vara nöjd så länge det finns en endaperson som anser sig illa behandlad, kränkt och intelyssnad till och som inte har fått sin rätt tillvaratagen.Men det går inte att säga att ingenting har hänt. Detkänner jag inte alls igen, utan det sker väldigt mycket,men det tar tid.Anf. 111 ()replik:Herr talman! Jag är övertygad om att ElisebehtMarkström precis som jag är engagerad i de här frå-gorna. Men bakgrunden till att jag frågar är att majo-riteten har resonerat på exakt sammasätt i sina betänkanden och som svar på de motionersom vi i oppositionen har skrivit. Samma argumenta-tion förekommer. Det händer så mycket. Det är såmycket på gång. Det har förbättrats så oerhört.Ändå inser polisen själv att det är väldigt mycketsom fattas och kommer med en ny handlingsplan därman säger att nu ska vi gå från ord till handling. Då ärmin följdfråga, som jag har ställt under mittinlägg: Kommer majoriteten och regeringen att ivårpropositionen säkerställa att handlingsplanerna fördet fortsatta brottsofferarbetet ska kunna få verkligakonsekvenser i vardagen, så att brottsoffren ska kun-na känna trygghet i bemötandet från polis, åklagareoch domstolsfolk? När de anmäler till polisen ska deockså kunna känna trygghet i att anmälan leder vidaretill ett åtal.Anf. 112 ELISEBEHT ()replik:Herr talman! När det gäller vårpropositionen ochvad som där komma skall är jag inte i den situationenatt jag nu kan redogöra för vad som kommer att stå.Men jag tycker att de svar som jag har givit och somhar givits om processen för ett förbättratarbete för brottsoffer måste ses i sitt sammanhang,som en process. Det händer inte från till enannan att man styr om och så att säga fokuserar på etthelt annat perspektiv än man har haft.Den första boken som visades var , som egentligen var en handledning, enmanual, för hur polisen ska arbeta . Denföljs nu upp med en handlingsplan. Men den hand-lingsplanen gäller ju hela myndigheten och över helalandet och är inte någon handgriplig manual i detvardagliga arbetet. Där anger hurman avser att gå till väga med hela brottsofferarbetet.Det finns mycket väl redogjort för i utskottets betän-kande vad den innehåller.Jag har inte tid att här gå igenom den riktigt or-dentligt. Det är ganska många punkter. Men det mankan säga mycket kort är ändå att när det gäller attsamverka med andra myndigheter - det är inte så attpolisen själv klarar av alla de här frågorna utan dethandlar om att samverka med , åklagare,frivilligorganisationer och så vidare - får polisen ettjättegott betyg. Det är precis denna samverkan medde myndigheter som jag räknade upp som polisenväldigt ofta är motor för. Det är jätteviktigt. Ingenklarar av det här själv.När det gäller till exempel barnperspektivet harpolisen också satsat en hel del på utbildning för att såatt säga lyfta fram barnperspektivet. Vi hörde tidigareatt det finns familjevåldsenheter särskilt inriktade påfamiljevåld.Det sker en hel del, men det tar tid. Jag förstårotåligheten, jag är lika otålig själv.Anf. 113 () replik:Herr talman! Jag skulle vilja diskutera den för-hållandevis nya ideella vittnesstödsverksamheten.Vittnesstödsverksamheten är viktig för brottsoff-ren såtillvida att den ökar chansen att vittnen kommertill rättegång, vilket är oerhört väsentligt eftersomvittnen ofta är den viktigaste delen i bevisbördan imålen. När vittnena väl kommit till domstolarna ärdet många vittnen som är rädda och nervösa. Vittnes-stödjarna har en lugnande inverkan genom att de gerinformation och finns närvarande. Detta gör att vitt-nena i rätten avlägger bättre vittnesmål. I förläng-ningen ökar detta chansen för fällande domar.Vittnen i sig kan också ses som offer för brott dådet i vissa fall kan vara mycket obehagligt att förstoch främst bevittna brott men också att sedan varatvungen att berätta om detta, i vissa fall med rädslaför repressalier. Stöd till vittnen är med detta synsättett direkt stöd till brottsoffer.Jag vet att regeringen har som målsättning att detska finnas vittnesstödsverksamhet i hela landet nästasommar. Men jag skulle vilja fråga hur ni ska kunnagarantera kontinuiteten i den här viktiga verksamhe-ten. Tror ni verkligen att den kommer att överleva pålängre sikt om den ska skötas helt ideellt?Anf. 114 ELISEBEHT ()replik:Herr talman! Vittnesstödsverksamheten är en re-lativt ny företeelse. Den har pågått som provverk-samhet och är nu permanentad. Utbildningpågår runtom i hela landet. Det är Brottsoffermyndig-heten som håller i den utbildningen för frivilliga per-soner som ställer upp ideellt.Frågan är förstås om man klarar kontinuiteten ochframför allt kvaliteten, tycker jag. Jag får bli svaretskyldig, för jag kan inte mer än se ini framtiden. Men ges de rätta förutsättningarna förvittnesstödsföreningarna, som växer upp i utbild-ningarnas kölvatten, är det klart att det finns mångamänniskor som är oerhört engagerade, både sombrottsofferstödjare och, vilket en del väljer för attgöra en ordentlig insats, som vittnesstöd.Skulle det visa sig att det inte går att täcka helalandet eller att det inte går att klara vare sig kontinui-tet eller kvalitet får man inte vara sämre än att manfår fundera ett varv till. Hur ska detta se ut framöverom det värsta skulle inträffa att man inte klarar avdet?Men den utbildning som Brottsoffermyndighetenger är i sig oerhört intressant. Jag har själv deltagit ien sådan, mest för att se vad det är man ska lära sig,och den ger mycket stor kunskap, tycker jag. Jag ärsäker på att vittnesstöd som trivs med den verksam-heten själva kommer att fungera som motor för attrekrytera nya vittnesstöd. Det är inte säkert att manstannar på posten. Men jag tror att förut-sättningarna är goda för att verksamheten ska kunnafortsätta.Anf. 115 () replik:Herr talman! Jag har själv fungerat som vittnes-stöd, så jag har god insikt i den här verksamheten. Jaghar också gått den här utbildningen, som var mycketlärorik. Och jag har sett vilken viktig funktion vitt-nesstöden har vid tingsrätter och länsrätter. Men jagär tveksam till att det kommer att kunna upprätthållasen god kvalitet i den här verksamheten. Den kansketill och med läggs ned helt och hållet på vissa håll.Det vore väldigt tråkigt. Det tror jag bland annatberor på att det inte skjuts till några ekonomiska re-surser.Jag vet ju själv hur det är i min hemstad . Vi var 60 stycken som utbildades, och jobbarfem-tio stycken som vittnesstöd. På något vis tyckerjag att man åtminstone måste ge samordnarna, de somska hålla i den här gruppen, hålla kontakter mellandomstolar och de ideellt arbetande personerna, någonform av ersättning.Dessutom tycker jag att vittnesstöden borde få nå-gon form av ersättning för transport mellan sitt hemoch rätten. Man kanske också skulle kunna ge dem enlunch. Det handlar om så lite. Jag tycker faktiskt attdet är nästan skamligt att man ska låta människorjobba gratis och inte erbjuda dem någon form avuppskattning. De går till och med minus för att utföraett sådant viktigt arbete som vittnesstöd egentligen är.Därför droppar de av på det här sättet.Det handlar ju om rättssäkerhet, att få vittnen attkomma till tingsrätterna för att vittna. Jag hoppas attElisebeht tar med det här och diskuterar med sinapartikamrater och återkommer med budgetförslag.Anf. 116 ELISEBEHT ()replik:Herr talman! Jag har inget annat svar än tidigare.Jag tror på den här verksamheten. Den är relativt ny,och så här är det alltid i föreningsdriven verksamhet.Man utbildar ett helt gäng och sedan är det en litengrupp som stannar kvar och som i sig får vara motorför att rekrytera nya medarbetare. Så ser det ut ibrottsofferjourerna, så ser det ut i kvinnojourerna ochså ser det ut i andra frivilliga verksamheter.Jag tror att det är ett värde i att få medborgare attengagera sig ideellt och frivilligt under en del av sittliv i någon verksamhet. är ett oerhört före-ningsrikt land. Jag tror faktiskt att vi har sådana tra-ditioner att vi kommer att klara detta. Men om detskulle visa sig inte gå, och ambitionen står kvar attdet ska finnas vittnesstöd på varje tingsrätt och varjeställe där domstol finns, då får man tänka om.Karin Granbom ställde frågan tidigare om vi imajoriteten anser att det är tillfredsställande att miss-handlade kvinnor och deras barn har att söka hjälphos frivilligorganisationer. Det är inte tillfredsställan-de om det är det enda alternativet. Samhället harnaturligtvis det grundläggande ansvaret för allabrottsoffer, också misshandlade kvinnor och derasbarn. Sedan har vi en tradition med kvinnojourer somgör ett oerhört bra arbete, men det räcker inte. Fram-för allt räcker inte det ekonomiska stöd som kommu-nerna ger till kvinnojourerna. Jag anser att vittnesstö-det är så pass nytt att det är svårt att veta hur detkommer att bli. Jag hoppas och tror att många männi-skor kommer att vara engagerade i den verksamheten.Den är viktig.Anf. 117 () replik:Herr talman! talade om barnsom bevittnar våld inom familjen. Jag är övertygadom att Elisebeht är lika engagerad i dessafrågor som jag är. Men jag tycker ändå att ni gör etttankefel.Elisebeht talade om frågan om det ärdet bästa för barnet att vara målsägande. För mighandlar det inte om barnet ska vara målsägande ellerinte, det handlar inte om ett förlåt, utan det handlarom vad vi som lagstiftande församling anser vara ettbrott.Att tvingas bevittna när pappa misshandlar mam-ma är psykisk misshandel. Psykisk misshandel kanvara minst lika jobbig och innebära ett lika stort li-dande som fysisk misshandel. För mig är det ensjälvklarhet att psykisk misshandel ska betraktas somett brott på samma sätt som fysisk misshandel ansesvara ett brott. Det är detta det handlar om, inte fråganom barnet ska vara målsägande eller inte.Anf. 118 ELISEBEHT ()replik:Herr talman! Jag försökte göra en beskrivning ut-ifrån det system vi har i . I motionen stårdet att det barn som har bevittnat våld ska in i brott-målsprocessen. För att det ska kunna ske i dagenssystem behöver barnet bli målsägande. Det var detjag försökte beskriva.Jag funderar på om detta är det bästa. Det finnsandra länder som har andra system som liknar vadJohan har varit inne på. Jag försökte förkla-ra vårt avslagsyrkande på motionen med att man inteska låsa sig för den lösning som förordas i motionenhär och , men frågan finns på bordet, den är ytterstangelägen.Alla barn som bevittnar våld behöver uppmärk-sammas. På vilket sätt det ska ske så att det är bäst förbarnet tycker jag att vi ska fundera vidare på. Det äranledningen till avslagsyrkandet på motionen i dag.Där anges en exakt lösning. Riktigt så långt frammeär åtminstone inte vi i processen. Däremot har viskrivit att vi uppfattar att regeringen har för avsikt attfortsätta arbetet angående barn som bevittnar våldeller utsätts för våld i hemmet. Vi kommer igen ifrågan, men vi är inte beredda att låsa oss för denlösningen här och nu.Anf. 119 () replik:Herr talman! Jag känner mig föranledd att läsa liteur reservationen: "Frågan om barns brottsofferstatusär komplicerad." Det anser även vi reservanter. Läng-re ned står följande: "Enligt vår mening bör frågansnarast utredas. Det får ankomma på regeringen atttillsätta en utredning med uppdrag att utreda dessafrågor. "Vi har inte heller låst oss för en speciell lösning,utan vi vill ha frågan utredd.Mitt eget yrkande i motion 249 handlar inte om attvara målsägande utan om att barn som upplever fa-miljevåld ska betraktas som brottsoffer. Det innebärvissa saker längre fram.Jag uppfattar egentligen att Elisebeht Markströmoch jag har samma syn i dessa frågor, och jag hoppasatt Socialdemokraterna och kanåterkomma med förslag i den här riktningen.Anf. 120 ELISEBEHT ()replik:Herr talman! Bekymret när sägeratt barnet ska betraktas som brottsoffer är att det intefinns någon entydig definition av vad ett brottsofferhar för rättigheter. Det måste vara det första vi enaskring.Vad som är viktigt är att barn som bevittnar våldska erbjudas hjälp och stöd för sin egen del. Det finnsen del sådana verksamheter i landet. Det är kanskedet allra viktigaste. Sedan kan det vara en poäng att irättegång lyfta fram barnet därför att barnet på detsättet får upprättelse. Det inser jag. Men jag ser att iden andra vågskålen ligger frågan om att ha pappasom motpart i rättegång. Barnen kan inte, som vivuxna kan göra, skilja sig från sina föräldrar. Föräld-rarna har vi till den dag de går bort. Därför ska manfundera noga över hur man hanterar frågan om barn irättegång. Jag säger inte att det inte går, men jagsäger att vi är långtifrån färdiga. Någon utredningbehöver nog inte tillsättas. Det arbetet är på gång. Vikommer säkert att återkomma i utskottets arbete i defrågorna. Vi har en samsyn.Anf. 121 ()replik:Herr talman! Jag kan inte låta bli att uppröras litegrann. Om ett barn blir utsatt för eller tvingas att tittaoch lyssna på våld eller hot är barnet ett brottsoffer.Då är pappans roll underordnad i den delen. Om pap-pan skadar barnet är pappan att se som en motpart.I betänkandet behandlas 33 motioner, och detfinns 27 reservationer. Det finns sju motioner ombarns brottsofferstatus, det vill säga det finns en storgrupp ledamöter från olika partier som har dennauppfattning. Det är intressant att se att det finns envälskriven motion av och ,Socialdemokraterna, där de också kräver att lagstift-ningen ändras så att barn får rätt till skydd, stöd ochskadestånd.Jag vill också poängtera det sägerom reservationen, nämligen att vi vill att regeringentillsätter en utredning. Vi har inte heller låst oss vidhur problemen ska lösas. Vi ser problemen, och vimenar att det rör barnets ställning att få brottsskade-ersättning. Det handlar också om vårdnad, umgängeoch boende. uppfattning är att barn somär brottsoffer inte ska tvingas umgås med pappa i detfall pappan är förövare - annat än i något fall. Det börinte vara regeln. Vi har också stor förståelse för demammor som inte vill lämna ifrån sig sitt barn till enpappa som har misshandlat mamman och som harlåtit barnet vara med om denna händelse.Varför vill man inte ens tillsätta utredningen? Jagtror att vi har samma intresse i sak.Anf. 122 ELISEBEHT ()replik:Herr talman! Alla barn som bevittnar våld i hem-met skadas och far illa. De har i värsta fall att hanteradetta resten av sitt liv. Det finns en del hjälp att få. Debarn som får den hjälpen kan lyfta av det ok somdessa minnen kommer att vara resten av livet. Vi ärhelt överens om det.I fråga om utredning har vi väl inte tyckt att detbehöver tillsättas någon egentlig utredning. Det tarlång tid, och man ska vända och vrida på alla stenarsom finns. Vi vet att ett arbete pågår på departemen-tet. I propositionen om stärkt skydd för barn, somsocialutskottet ska hantera här ,står det talat om att den här frågan redan ligger påbordet. Då finns det ingen större anledning att tillsättaen utredning och börja dra frågan ett varv till. Denhär frågan är uppe, och den är aktuell. Vi måste själv-fallet hitta en lösning, och vi får återkomma till hurden exakt ska se ut.Det är inte så att barn inte har rätt till skydd,till stöd och till hjälp. Det är så . Det somär tragiskt är att det inte riktigt fungerar och att bar-nen inte syns på det sätt som de borde göra föratt kunna få den hjälp som de behöver.Anf. 123 ()replik:Herr talman! Det finns en ganska bra utredningsom professor har gjort för RäddaBarnen där han beskriver barnets väldigt svaga ställ-ning i rättsprocessen. Där finns förslag på hur mankan förbättra sådana här saker.Jag inbillar mig att det måste till en utredning föratt man ska kunna komma fram till konkreta förslagoch förändringar, som de flesta ledamöter i dennakammare vill se. Det räcker inte med att säga attfrågan är "på rull", för vi har inte sett något konkretav den . Jag tror att det är viktigt att den får sinlösning.Jag tycker att det i vissa fall skulle vara positivtom man kunde enas även om det är motioner somkommer från oss borgerliga, om även Socialdemo-kraterna kunde säga att det ligger någonting i vad visäger och att det kanske kan skrivas ihop i en majori-tetstext. Jag tycker att frågan är för viktig för att varaen reservation i den här delen.Anf. 124 ELISEBEHT ()replik:Herr talman! Jag försöker gång efter annan talaom att den här frågan är väldigt viktig. Vi har sagtatt majoriteten föreslår avslag på reservationen, därföratt där begär man en utredning och där talar manockså om hur frågan ska lösas.Vi har en samsyn. Det finns egentligen inte såmycket mer att säga än detta: Låt oss nu börja dettaarbete ordentligt och se till att den här frågan intebara är på bordet utan också att det kommer fram ensådan ordning att dessa barn blir synliga och får denhjälp och det stöd som de behöver. Inga barn skabehöva tvingas till umgänge med en förälder som harmisshandlat den andra föräldern inför barnets ögon.Vi har mängder kvar att göra på det här området.Det är egentligen den frågan som jag tycker är denallra viktigaste i det här betänkandet. Det var ocksådärför som jag så tydligt lyfte upp den. I de andrafrågorna är vi ju väldigt mycket överens, men det härär en fråga som vi verkligen har någonting att ta tag i.(forts. 13 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av tal-mannen att ajournera förhandlingarna till dåvotering skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.00.12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats viddagens sammanträdeSkU9 Allmänna motioner om fastighets- och för-mögenhetsbeskattningPunkt 1 (Fastighetsbeskattningens inriktning)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (fp)4. res. 3 (kd)5. res. 4 (c)Förberedande votering 1:31 för res. 319 för res. 4256 avstod43 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:38 för res. 229 för res. 3238 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:47 för res. 139 för res. 2219 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:167 för utskottet48 för res. 190 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 130 s, 24 v, 13 mpFör res. 1: 48 mAvstod: 39 fp, 29 kd, 20 c, 2 mpFrånvarande: 14 s, 7 m, 9 fp, 4 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 7 (Energisparåtgärder)1. utskottet2. 7 (kd, c)Votering:240 för utskottet49 för res. 716 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 129 s, 48 m, 39 fp, 24 vFör res. 7: 29 kd, 20 cAvstod: 1 s, 15 mpFrånvarande: 14 s, 7 m, 9 fp, 4 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 12 (Förmögenhetsskatt)1. utskottet2. 11 (fp, m, kd, c)Votering:169 för utskottet136 för res. 1144 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 130 s, 24 v, 15 mpFör res. 11: 48 m, 39 fp, 29 kd, 20 cFrånvarande: 14 s, 7 m, 9 fp, 4 kd, 6 v, 2 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SkU11 Allmänna motioner om punktskatterPunkt 1 (Energibeskattning, allmänt)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (fp)4. res. 3 (kd)5. res. 4 (c)6. res. 5 (mp)Förberedande votering 1:20 för res. 415 för res. 5269 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Förberedande votering 2:Kammaren biträdde res. 3 genom uppresning. Förbe-redande votering 3:40 för res. 229 för res. 3236 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 4:Kammaren biträdde res. 1 genom uppresning. Hu-vudvotering:154 för utskottet49 för res. 1102 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 130 s, 24 vFör res. 1: 48 m, 1 fpAvstod: 38 fp, 29 kd, 20 c, 15 mpFrånvarande: 14 s, 7 m, 9 fp, 4 kd, 6 v, 2 c, 2 mpPunkt 5 (Alternativa drivmedel)1. utskottet2. 16 (c)3. res. 17 (mp)Förberedande votering:21 för res. 1615 för res. 17269 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 16.Huvudvotering:196 för utskottet21 för res. 1687 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 130 s, 6 m, 36 fp, 24 vFör res. 16: 1 m, 20 cAvstod: 41 m, 2 fp, 29 kd, 15 mpFrånvarande: 14 s, 7 m, 10 fp, 4 kd, 6 v, 2 c, 2 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.13 § (forts. från 11 §) Våldsbrott och brottsoffer(forts. JuU11)Anf. 125 ():Herr talman! Jag vill börja med att lyfta fram frå-gorna om våldsbrott mot kvinnor.Mäns våld mot kvinnor innebär, som har sagts ti-digare, att ett drygt 20-tal kvinnor i dör varjeår. Detta sker på grund av det våld som närståendemän utövar mot dessa kvinnor. Detta sker trots kvin-nofridslagen, som förbjuder misshandel och hot ochvåld mot kvinnor. Det görs för lite för att förhindramäns våld och hot mot kvinnor, och de åtgärder somsätts in är inte tillräckliga för att stödja offren sedanvåldet väl är ett faktum.Kampen mot mäns våld mot kvinnor måste därförföras med två perspektiv. Det ena är det strukturella,som handlar om makt och normer. Det andra är detindividuella perspektivet, som handlar om enskildaoffer och gärningsmän.En lag fyller ingen funktion om den inte tillämpasav de myndigheter som kommer i kontakt med miss-handlade kvinnor. Ett stort ansvar åvilar också kom-munerna för att utarbeta handlingsplaner för hur deska agera för att hjälpa kvinnor som känner sig hota-de och som utsätts för våld. Men framför allt behövsen ökad samverkan mellan myndigheter som polis,åklagare och hälso- och sjukvården. Detta vill vi iCenterpartiet mycket starkt understryka.Man ska även förbättra anmälningsskyldighetengenom att införa en lagreglerad skyldighet för social-tjänsten att polisanmäla alla brott rörande våld ochhot. Man kan inte lägga på socialtjänstpersonalen attredan där avgöra straffpåföljden. Det här måste alltsåförändras. Dagens regler - att personalen inom soci-altjänsten måste ha en klar uppfattning om straffpå-följden - utgör i praktiken ett hinder och ennackdel för kvinnor och barn, som utsätts för våldet.Jag vill också ta upp våld mot barn - barn somåser våld mot sin mamma. Ett barn som ser sinmamma bli slagen och hotad utsätts för psykisk miss-handel. Det har också understrukits tidigare här ikammaren. Psykisk misshandel av ett barn bordekriminaliseras - detta för att barnen ska betraktas sombrottsoffer och därmed ha möjlighet att få ökad hjälpi förhållande till i dag.Psykisk misshandel av närstående är ännu ett out-forskat område. Men det som har framkommiti forskning tyder på att sådan misshandel också har enstark koppling till fysiskt våld. Gränserna mellanbegreppen är flytande, och begreppen är svåra att heltskilja från varandra. Jag vill därför instämma i detsom har sagts om att en utredning krävs.Jag vill också lyfta fram brottsoffrens ställning.Att utsättas för brott är en personlig kränkning. Attbrott inte utreds och gärningsmannen lagförs späderpå förnedringen och bidrar till vanmakt och minskadtilltro till rättsväsendet hos den som har utsatts förbrottet. Därför är det mycket viktigt att vända denpågående trend som vi har sett , därdet visar sig att allt färre brott utreds.Bemötandet av brottsoffren och de påtalade bris-terna kan väldigt många brottsoffer vittna om. Detsom brottsoffren själva påpekar är också att det bris-ter i stödet till dem. anser många brotts-offer att det är gärningsmannaperspektivet som domi-nerar. Ett uttalat ansvar måste åläggas alla i dom-stolsprocessen, men särskilt åklagarna, att utförligtinformera brottsoffren om vad som kommer att skevid domstolsförhandlingarna och också om konse-kvenserna av meddelad dom.I fall där skadestånd utdöms och gärningsmannensaknar tillgångar borde det vara en självklarhet attupplysa brottsoffret om att domen blir verkningslös.För brottsoffret betyder det extra kostnader utöver detpersonliga lidandet att också drabbas av uteblivetskadestånd. Detta är också en brist i trygghetssyste-met. Alla brottsoffer måste kunna känna samhälletsstöd. Det är en självklarhet för oss i Centerpartiet.Brottsoffrets berättigade krav på skydd mot gär-ningsmannen ska också tas på ett mycket större all-var.