prot · GQ0951 · 2003-02-04 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2002/03:51Tisdagen den 4 februariKl. 14.00 - 16.33Det justerade protokollet beräknas utkomma ------------------------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollen för den 28 och 29 januari.2 § Anmälan om kompletteringsval till riks-dagsstyrelsen och försvarsutskottetTalmannen meddelade att Moderata samlingspar-tiets riksdagsgrupp på grund av uppkommen vakansanmält som personlig suppleant iriksdagsstyrelsen för Per samt att Krist-demokraternas riksdagsgrupp under sjukledighet anmält hans ersättare suppleant i försvarsutskottet den4 februari-21 april.Talmannen förklarade valda tillpersonlig suppleant i riksdagsstyrelsenTomas ()suppleant i försvarsutskottetIna Järlesjö (kd)3 § Anmälan om val av ordförande i konstitu-tionsutskottet och i svenska dele-gationTalmannen meddelade att ()valts till ordförande i från ochmed den 23 januari.Talmannen meddelade att ()valts till ordförande i svenska dele-gation från och med den 29 januari.4 § Meddelande om frågestundTalmannen meddelade att vid frågestunden skulle följande statsrådnärvara:Utrikesminister , finansminister , försvarsminister , jord-bruksminister och statsrådetPär Nuder.5 § Anmälan om inkomna uppteckningar frånEU-nämndssammanträdeTalmannen anmälde att uppteckningar från sammanträde fredagen den 17 januariinkommit.6 § Anmälan om fördröjt svar på interpella-tionTill hade inkommit följande skrivelse:Interpellation 2002/03:141Till riksdagenInterpellation 2002/03:141 av ()om de asylsökande barnens situationInterpellationen kommer att besvaras fredagenden 14 februari 2003.Skälet till dröjsmålet är utlandsresa.Stockholm den 30 januari 2003UtrikesdepartementetJan O Karlsson7 § Svar på interpellation 2002/03:127 om IUC-satsningenAnf. 1 Näringsminister ():Herr talman! har frågat mig på vil-ka grunder beslutet fattades att minska IUC:ernasUPA-uppdrag, både i faktiska tal och i antal IUC somfår uppdraget, vilka konsekvenser beslutet avsågs fåför den framtida utvecklingen av IUC-bolag, vilkaåtgärder som avses vidtas för att följa upp konsekven-serna av beslutet och slutligen på vilket sätt löftena iEtt företagsammare om att satsa på en ut-veckling av industriella utvecklingscentra ska full-följas.Regeringen beslutade att lämnastöd till en treårig försöksverksamhet vid industriellautvecklingscentra (IUC) på nio orter. Syftet meddessa centra, de så kallade IUC:erna, är att stimuleratill utveckling och nya jobb i mindre och medelstoraföretag. Med hjälp av statlig finansiering fördelasverksamheten framför allt på tre områden; uppsökan-de verksamhet, produktutveckling och förstudier föravknoppning. Det övergripande målet är att tillhan-dahålla idéer och produkter med utvecklingspotentialför att etablera små och medelstora företag som an-nars inte kommit till stånd. beslutade rege-ringen att förlänga försöksverksamheten fram till ochmed 2002.Mellan staten, i det här fallet genom Verket förnäringslivsutveckling, och IUC-bolagen finns ettvillkorsavtal som bland annat reglerar att IUC skavara ett självständigt aktiebolag med majoritetsägan-de av det lokala näringslivets små företag, men ävenstora företag och offentliga aktörer kan vara medäga-re. Det statliga stödet, som var tidsbegränsat till 3 årmen som förlängts, lämnas i form av bidrag till de treverksamhetsområdena; uppsökande verksamhet,produktutveckling och förstudier för avknoppning -det så kallade UPA-uppdraget. Varje IUC-bolag skautforma villkoren för sin medverkan i utvecklings-projekt, avknoppningar med mera på ett sådant sättatt royaltyintäkter, försäljningsintäkter eller liknandeintäkter som uppstår till följd av avtalet inne-bär att statens engagemang kan upphöra eller mini-meras. IUC-bolagen har accepterat att de intäkter manfår ska reinvesteras i verksamheten.UPA-uppdraget, som det utformades i försöks-verksamheten, var ett nytt sätt att genomföra insatseri små företag. Det avtal som följde med uppdraget varutformat så att IUC-bolagen själva efter hand skullehitta effektiva sätt att bedriva verksamheten så att denpå sikt skulle kunna reducera statens kostnader. Dethar medfört att bolagen kan ha olika typer av avtaloch olika prioriteringar. Regeringen har sedan 1997satsat avsevärda årliga resurser för att ge IUC-bolagen uppsökande-, produktutvecklings- ochavknoppningsuppdrag. Regeringen har beslutat omförsöksverksamhet i två omgångar. Dels beslutadesom en försöksomgång för det första nätverket åren1997-2000, dels för två nya nätverk åren 2000-2002.Följande bolag omfattades av beslutet från 1997:Arvika, , , , , , , , och Skellefteå.Tio stycken IUC:er bildades : Sjuhä-radsbygden, , , , ,, , , och Hultsfred.Bolagen har erhållit medel för UPA-verksamheten. Statens engagemang har uppfylltsgenom att båda försöksperioderna har genomförts. Deresurser som varit tillgängliga för denna insats år2003 är begränsade och därför har bolagen som star-tade 2000 prioriterats. Staten gör ett antal insatser förföretagsutveckling vilka i viss utsträckning överlap-par varandra. Regeringen tillsatte en särskild utred-ningsman som har haft i uppgift att se över insatsernaför företagsutveckling på regional nivå. Utredningen(SOU 2002:101) är på remiss fram tillden och regeringen kommer därefteratt ta ställning till utredningens förslag där blandannat insatser i form av UPA-insatser ingår.Anf. 2 ():Herr talman! I den socialdemokratiska rapportenEtt företagsammare kan man läsa: Innova-tionssystem måste byggas underifrån och uppifrån.Därför vill vi satsa på utveckling av industriella ut-vecklingscentra, så kallade IUC, och liknande lokaltinitierade och regionala strukturer.Bennet-Johnsson-gruppen föreslog en satsning påIUC-verksamheten med 200 miljoner. skrev så här på all-deles innan valet, : "Vi är beredda attanslå nya medel för att förverkliga de förslag somBennet-gruppen har presenterat. "Vad det blev det då efter valet? I budgetproposi-tionen sades ingenting om IUC-satsningen. När be-skedet kom alldeles - jag tror det var den 19december - innebar det att tilldelningen till IUC-bolagen blev mer än halverad. 30 miljoner kronorblev kvar av den tidigare satsningen. Det blev enhalvering av stödet. Dessutom exkluderades tio IUC-bolag som inte längre får något UPA-uppdrag överhuvud taget. Om det är att satsa, då är jag Franken-stein.Så går det uppenbarligen till när en socialdemo-kratisk regering infriar sina vallöften - ekande brons,lova runt och hålla tunt.Jag förstår att det måste kännas pinsamt för nä-ringsministern att lämna ett svar som nästintillinte är något svar alls på de frågor jag ställer, utanmera en mästrande föreläsning om vad IUC-konceptet innehåller. Det visste åtminstone jag gans-ka väl redan innan.Ministern svarar så här - och det är det enda somfinns av svar på mina fyra frågor: "De resurser somvarit tillgängliga för denna insats är begrän-sade". Det är ett märkligt svar, tycker jag. Regeringengör väl ändå resurser tillgängliga genom att strate-giskt omfördela till sådant som man vill satsa på.Man kunde till exempel tänka sig att ta några avde 1,4 miljarder som ligger outlånade hos Almibola-gen. De finansierar en del av drift ,vilket jag tycker är ganska oacceptabelt. Det handlarom att omfördela till det man verkligen tror på, alltsåtill det man verkligen vill satsa på. Uttalandena förevalet var i det här fallet oerhört tydliga.Antingen är regeringens beslut ett mycket oge-nomtänkt ad hoc-beslut där ingen i departementet harbrytt sig eller engagerat sig, eller kanske inte harkunskap, eller så är det ett medvetet beslut att av-veckla IUC-satsningen. Jag hoppas att ministern i dagkan svara på vilket det är, hur vi ska tolka beslutet,och varför viljan till omfördelning inte har funnits.I vilket fall som helst är det här ett bevis, tyckerjag, på regeringens oförmåga att lyssna på vad fram-för allt småföretagare vill. De vill vidareut-veckla IUC-konceptet, men regeringen verkar viljakvarstå vid gamla befintliga strukturer. Det beklagarjag mycket.Jag hade förhoppningar eftersom jag tror på IUC-konceptet. Det har genom flera utredningar visat sigvara ett kostnadseffektivt sätt att få fram nya jobb ochnya företag där nya produkter utvecklas. Mycketpositivt har skett inom IUC-bolagens hittillsvarandeliv, och jag hoppas att ministern nu kan svara någotutförligare än det ynka svar som jag har fått.Anf. 3 Näringsminister ():Herr talman! Det var många tuffa ord, uppblåstaformuleringar och mycket indignation från MariaLarsson.Det handlar om en verksamhet som har utvecklatsav socialdemokratiska regeringar, och som har ge-nomförts på prov i tre, fyra, . Det är alldelesnytt. Det är någonting som man inte har erfarenheterav tidigare. Redan när verksamheten startades sademan att den ska utvärderas innan man bestämmer hurman ska fortsätta. Det handlar alltså om hur man skafortsätta, för en fortsättning ska det bli. Vi lovade ivalrörelsen att detta skulle gälla för den här mandat-perioden, och det kommer det att göra.Det var mycket beröm från fördenna socialdemokratiska politik. Det var en heltfantastisk politisk insats att genomföra detta. När mannu dristar sig till att utvärdera verksamheten för att sevad som har blivit framgångsrikt och vad som harblivit mindre framgångsrikt, vad som behöver satsasmer på och vad som kanske behöver satsas mindre på,då går upp i falsett.Detta gör hon mot bakgrund av att det belopp somvi har avsatt är på kronan samma belopp somMaria har motionerat om till riks-dag. har motionerat om att vi skullesätta av 30 miljoner . När vi nu avsätter det,inte bara precis på kronan utan till och med på öretdet belopp som har yrkat, då handlardet om kris och katastrof och Frankenstein och alltvad det var som det hotfullt pratades om. Kom ned påjorden, lugna sig en smula!Vi har en ny verksamhet. Vi har vunnit erfaren-heter av den. Den har utvärderats på några olika håll.Dessa utvärderingar, funderingar och tankar kring hurdetta ska vidareutvecklas är ute på remiss över helalandet, hos småföretagare, landsting, kommuner,näringslivsorganisationer och andra. Låt oss ta på allvar de personersom nu sitter och ägnar arbetstid åt att ambitiöst ut-veckla sina analyser och komma med idéer om hur viska gå vidare. Låt oss ta dem på allvar och vänta tillsvi ser vad de har att komma med, i stället för att iförväg bestämma vilka resultat som ska komma ut avden processen.Maria attityd till det politiska besluts-fattandet är inte seriös. Innan remisstiden går ut, in-nan alla dessa organisationer och enskilda människorhar kommit till oss med sina förslag, tycker hon att viska gå ut och berätta för dem vad vi har kommit framtill. Så tänker inte jag arbeta med så viktiga politiskaåtgärder. Jag tänker vänta med att säga hur jag villvidareutveckla verksamheten tills jag har tagit del avvad alla dessa kloka människor kommit fram till i sittenergiska arbete. Jag tycker att det vore klädsamt omockså andra politiker ville ta dessa människor påallvar.Anf. 4 ():Herr talman! Tanken och idén om IUC lanseradesav en herre som jag har träffat vid ett flertal tillfällen.Den har förvaltats på ett bra sätt av den socialdemo-kratiska regeringen. Jag tror att en borgerlig regeringockså hade understött ett sådant förslag eftersom detär en utmärkt idé att använda sig av det lokala enga-gemang som finns, att initiera underifrån. Vi behövermycket mera av det, och just därför skulle jag vilja seatt man satsade på det som en framkomlig väg.Jag tror att näringsministern får gå hem och läsapå budgeten lite bättre. Det vi anslår i form av 30miljoner är pengar utöver regeringens anslag. Det äralltså ett merpåslag.Verksamheten har utvärderats vid, tror jag, sjuolika tillfällen. Jag vet inte om näringsministern harläst dem alla, men samtliga utredningar som utvärde-rat verksamheten har kommit fram till samma sak:Det är kostnadseffektivt, det händer saker, produktut-veckling uppstår, nya företag avknoppas och jobbskapas på ett lokalt plan, alltså utanför storstäderna.Därför menar jag att regeringen gör en felsatsningnär den säger att den ska invänta remissvaren frånden Lönnqvistska utredningen och halverastödet. Det Lönnqvist säger i sin utredning är nämli-gen att det är viktigt att satsningen kvarstår i oföränd-rad form för att sedan kunna byggas ut2004.Konsekvenserna av den neddragning som rege-ringen nu gör är att hundratals produktutvecklings-projekt och avknoppningsprojekt runtom i Sverigeinte kommer till stånd. Det finns nämligen ingen somkan gå in och fylla den plats som IUC har haft i deprojekten eftersom de jobbar på ett oerhört konkretoch praktiskt sätt. De håller entreprenören i handenhela vägen. Det finns ingen som fyller den platsen,och därför faller dessa projekt.Dessutom måste IUC-bolagen avveckla en rad re-surser, kompetenser och företagskontakter som de har. Det har använt till att bygga uppdessa för att kunna genomföra verksamheten i UPA-uppdraget. Det är kapitalförstöring och kompetens-nedrustning, och därför kan jag inte göra annat äntolka ministerns svar som att det är fråga om en ge-nomtänkt nedrustning. I annat fall är det ju rena dår-skapen att minska resurserna om man tänkerförstärka dem igen kommande år.Det handlar om ett långsiktigt arbete. Man kaninte förändra regeringsbeslut från till ett annat.Det medför stora negativa konsekvenser. Den back-lash som det i sin tur medför tar åratal att bygga bort.Dessutom handlar det om ett ganska litet antal miljo-ner, särskilt i förhållande till vad som finns i Almisstora kassakista.Anf. 5 Näringsminister ():Herr talman! Det känns lite genant för mig att ståhär och läsa innantill för ur hennesmotioner. Man undrar vem som egentligen skriverMaria motioner om hon själv inte har lästdem.Hon berättade för mig att de 30 miljoner somhon har föreslagit, och som är exakt samma beloppsom just nu finns till förfogande för IUC, är pengarutöver dem som regeringen anslog "dagarna förejulafton", som lite raljant uttryckte det.Var det så, eller var det något speciellt datum - den19 december? - dagarna före i vilket fall.Nu ska jag läsa innantill vad det står i egen motion. Den är skriven , detvill säga : villgenom ett nytt anslag satsa 30 miljoner 2003 till IUC-bolagen för att ytterligare stärka deras framgångsrikaoch fungerande verksamhet. var såklärvoajant att hon kunde addera utöver detsom hon skäller på mig att vi inte föreslog förrän idecember. Det bör vara någon måtta på tungomålenhär.Jag är väldigt glad att vårt initiativ med IUC fårsådant brett stöd och så mycket beröm. Jag hade upp-skattat om ville sätta detta i cent-rum för sin politik för arbete. Jag har varit innepå nätet och tittat vad skriver omsin politik för att främja arbete i . Jag hittar ensida med massor av förslag.Det är inte mindre än 18 förslag, men där står intedetta nämnt. Det är inte bland de 18 viktigaste saker-na för . Här finns i stället alla möj-liga andra saker, mer pensionsförsäkringsavdrag, degamla vanliga klassbeskattningsfrågorna om förmö-genhetsskatt, eller vad det nu är för någonting, ochaktieskatter som ska bort.Hjälp oss i stället att driva opinion för detta. Detinnebär att företagare, fackföreningar och lokalamyndigheter runtom i landet samarbetar för att ut-veckla det lokala näringslivet på basis av förutsätt-ningarna på varje ort och i varje bygd. Att detta blirbasen för en fortsatt växt av sysselsättningen ochframväxt av nya företag i är vad vi behövergöra tillsammans, inte att inbilla folk att bara vi av-skaffar skatten för de välbeställda i blir alltguld och gröna skogar.Det är huvudbudskap i denagitation de bedriver utåt. Det är i stället den härtypen av målmedvetet, långsiktigt vardagsarbete somär verkningsfulla instrument för att skapa nya jobbruntom i Sverige.Jag har en minut kvar av min talartid. behöver inte stressa. Sitt ned och vila!Återigen: Jag har inte sagt emot ihennes beröm av den socialdemokratiska politiken.Jag har bara sagt att det är hövligt och rimligt mot dehundratals människor runtom i landet som just nusitter och funderar på idéer som kan förnya verksam-heten, kan tillföra nya idéer och skärpa analysen.Innan de har kommit till mig med resultatet av sittarbete vore det inte bara ohövligt utan kanske till ochmed oförskämt att säga att jag redan har bestämt migför vilka slutsatser av deras arbete jag ska komma attdra . Därför är en enkel poäng att stå häroch begära besked om vad som ska hända senare närarbetet föreligger.Jag bara konstaterar att det inte borde finnas nå-gon oenighet mellan oss nu eftersom det belopp somvi har anslagit är exakt samma som . Trots det går ryggmärgsreflexerna ochinstinkterna igång som vanligt och hon börjar rya omatt regeringen inte sköter sitt jobb.Anf. 6 ():Herr talman! Jag kunde inte drömma om att detinte rymdes några IUC-pengar alls i regeringens bud-get. Vi ville anslå ytterligare 30 miljoner. Vi villemarkera att de var specialdestinerade. Att det intefanns en enda krona avsatt i budgeten, även om detinte specificerades, kunde jag inte drömma om. Detvar väldigt intressant att få det belyst.Jag konstaterar att regeringen inte hade tänkt pånågon IUC-satsning alls, trots alla vackra ord i valrö-relsen. Det förvånar mig mycket. Det hade jag fak-tiskt inte kunnat tänka mig. Det förstärker i så fallmin kritik ytterligare.Sedan kör näringsministern med sina vanligagrepp genom att kasta tillbaka frågor och börja läsavåra program. Interpellationssvaren är tänkta för ska kunna ställa frågor till regeringen. Det är densocialdemokratiska regeringen som styr landet ochsom får genomslag för sina förslag, vilket vi tyvärrsällan får. Då kanske det skulle se något annorlundaut.Jag har verkligen kämpat för att det som finns,gror och växer runtom i landet ska få genomslag ochfå resurser. Det är ganska små resurser, men de äroerhört viktiga. Det är därför som jag har haft ettantal interpellationsdebatter om just IUC-bolagen. Jagtror att de är en framtidskraft. Men det har varit sam-ma sak . Det kommer inga besked. Det är sentihopskramlade pengar och lite pengar, men mångastolta pressmeddelanden från ministrars sida om ny-startade IUC-bolag.Det är teaterpolitik utan hjärta bakom. Jag harfortfarande inte fått svar på varför man inte gjordesom Lönnqvist sade i sin utredning och lät befintlignivå kvarstå för att sedan kunna öka ytterligare, istället för att ägna sig åt kapitalförstöring och kom-petensnedrustning i de redan befintliga IUC-bolagen.Jag hoppas att ministern tar tillfället i akt att svara pådet i sitt sista inlägg.Anf. 7 Näringsminister ():Herr talman! Det finns två olika sätt att kommuni-cera och debattera i . Det ena är att ställafrågor till regeringen. Då kan man ställa frågor påfrågestunden eller skicka in skriftliga frågor, och såfår man svar. Sedan finns det en interpellationsdebattdär man får finna sig i att debattera.Då kan det hända att jag dristar mig till att läsavad tycker genom att läsa Krist-demokraternas program. Jag trodde att Kristdemo-kraterna var glada att få spridning av programmet ochfler läsare. Jag ber om ursäkt om jag dristade mig tillatt öppna hemsidan på nätet och se att det inte stod ettord nämnt om den del av politiken som säger är så viktig och så central. Den ryms inteens bland de 19 viktigaste förslagen för arbete i Sve-rige.Det var också intressant att få bekräftat att det varbluff det sade i sitt första inlägg att de30 miljonerna var utöver de 30 miljoner som vi harföreslagit. bekräftade hon att de 30 miljonerna varinnan de 30 miljoner kom som vi har anslagit och attvi nu står på samma nivå i de beslut som vi har fattatoch i de förslag som har lagt tillriksdagen.Trots att vi nu till punkt och pricka har genomförtdet föreslår står hon och blåser upp sigmed samma grova kritik i alla fall. Jag tycker att detär anmärkningsvärt. Jag skulle vilja be överväga sina debattmetoder tills nästa gång vimöts i debatt om IUC här.Maria återkommer till frågan varför viinte gör som Lönnqvist föreslår i sin utredning. vet ännu ingenting om vad vi avser att görapå basis av Lönnqvists utredning, eftersom den är utepå remiss till . Sedan ska vi återkom-ma och berätta för och andra vad vi dåavser att göra på basis av de förslag och de övervä-ganden som han har haft i sin utredning.Till dess tycker jag att vi kan enas om att fortsättaatt tala väl om den fina verksamhet som bedrivs runt-om i landet i samarbete mellan företag, myndigheteroch fackföreningar för att skapa jobb i Sverige.Överläggningen var härmed avslutad.8 § Svar på interpellation 2002/03:140 omkommunala folkomröstningarAnf. 8 Statsrådet ():Herr talman! har frågat migvad jag avser att göra för att initiativ till kommunalafolkomröstningar bättre tillvaratas och om jag ärberedd att skärpa lagstiftningen så att initiativ tillkommunala folkomröstningar blir svårare att avvärja.Torsten har också frågat mig vilka åtgär-der jag avser att vidta för att ett demokratiskt förhåll-ningssätt blir gällande i hanteringen av kommunalafolkomröstningar.Tillämpningen av bestämmelserna om så kallatfolkinitiativ har sedan de infördes i kommunallagen1994 utvärderats . Den senaste gjordesinom ramen för den parlamentariskt sammansattaKommundemokratikommitténs arbete och redovisa-des i huvudbetänkandet Att vara med påriktigt - demokratiutveckling i kommuner och lands-ting (SOU 2001:48). Resultatet av utvärderingenvisar att reformen inte i realiteten inneburit den möj-lighet för medborgarna att i folkomröstningar geuttryck för sin mening mellan valen som var tanken.Av de knappt 70 initiativ till folkomröstning som harväckts har endast tre lett till folkomröst-ning. I övriga fall har fullmäktige avslagit begäran.Mot bakgrund av dessa erfarenheter är det enligtmin uppfattning tydligt att folkinitiativet inte kanbehållas i sin nuvarande utformning. Medborgarnasinitiativ måste tillvaratas på ett bättre sätt. På denpunkten är alltså och jag överens.När det gäller frågan om på vilket sätt folkinitiati-vet bör förstärkas har flera olika lösningar övervägtsunder . Det senaste förslaget redovisa-des i huvudbetänkan-de och innebar att folkomröstning i en viss frågaskulle genomföras om av de röstberätti-gade kommun- och landstingsmedlemmarna väcktärendet i fullmäktige. Förslaget avvisades emellertidav en majoritet av remissinstanserna, som bland annatmenade att ett ovillkorligt krav på folkomröstning ialla frågor som väcks genom folkinitiativ innebär enavsevärd försvagning av det representativa systemetoch att ett krav på dessutom kommer att slåmycket olika i stora och små kommuner.Remissinstansernas kritik mot kommitténs förslagföranledde regeringen att avvakta med att återkommatill , vilket också redovisades i propositio-nen Demokrati för det nya seklet (2001/02:80). Rege-ringen bereder nu frågan vidare och avser, blandannat mot bakgrund av det tillkännagivande somriksdagen lämnat (bet.2001/02:KU14,rskr.2001/02:190), att återkomma till idenna fråga.För att avslutningsvis återknyta till frågor vill jag understryka att den självklarautgångspunkten för det fortsatta beredningsarbetet äratt folkinitiativ ska tillvaratas bättre ochatt ett demokratiskt förhållningssätt ska prägla hante-ringen av desamma.Anf. 9 ():Herr talman! Jag vill allra först tacka statsrådet försvaret på min interpellation. Det är ett svar med enhel del lovvärda ord, men kanske inte lika mycketkonkretion och handling.Demokrati betyder ju i sin bokstavliga meningfolkstyre. Det är folkets vilja som ska avgöra hursamhället formas och utvecklas. Ett i sann meningdemokratiskt samhälle innebär också ett förhållnings-sätt där respekt för varje människas unika ochokränkbara värde och respekt för minoriteter samttolerans, jämlikhet och jämställdhet får råda. För detkrävs att demokratin vilar i och har sin utgångspunkt ien värdegrund som omfattar och garanterar dessavärden.Som förtroendevalda har vi ett gemensamt upp-drag att förverkliga folkviljan även när den intestämmer med den egna eller det egna partiets uppfatt-ning.I i har föreningenBarnens rätt till föräldrars tid samlat in namnunder-skrifter motsvarande de av kommuninvånarnasom krävs för att frågan om en folkom-röstning ska prövas.