prot · GQ09115 · 2003-06-03 00:00:00 — Jag är också stoltöver att regeringen och har tagit frågan omhomosexuellas samlevnad på allra största allvar. I detavseendet är det en glädjens dag i detta parla-ment.Men självklart försvinner inte alla de problemengenom denna lag. Det finns många problem kvar attlösa. Jag tänkte bara säga det i det här sammanhangetmen så har jag lyssnat på en del av inläggen.En sak blev jag förvånad över. Varför uppstod be-hovet av att över huvud taget ha en sambolag frånallra första början? Varför kom det ett behov av att haen sambolag? Varför började en gång itiden att fundera på det? Det var eftersom äktenskapetfanns men människor inte tyckte att de ville ha äkten-skapet. Då valde de att gå in i en annan form av sam-levnad. Då fanns det också ett behov att klara av detsom skedde när samboförhållandena upphörde. Såtycker man att man ska ha någon ytterligare registre-ring som man ska klara ut innan man kan få den härlagen att gälla.Om man har bott ihop och glömt bort dethär eller inte gjort det vad är det då för skydd somgäller? Jag måste bara fråga mig det här eftersom jaginte förstår vad man menar när man säger att manborde ha någon registrering eller anmälan av ett sam-boskap. Varför skulle man ha det? Det är ju ändå såatt man har den här lagstiftningen för att skydda densvagare parten. Den argumentationen förstår jag inte.Jag förstår ännu mindre när degår upp och säger att man behöver se över konsek-venserna av det här. Man pratar om att äktenskapetskulle vara bättre och att det skulle vara lättare attleva ihop i ett äktenskap. Det stämmer ju inte. Mankan inte heller säga att det finns i utredningen. Detstår inte i någon utredning, utan man har bara anförtatt det rent juridiskt är stabilare med äktenskapslag-stiftning än sambolagstiftning. Självklart är det så.Visst är den stabilare rent juridiskt. Men om man nuvägrar att ingå äktenskap måste man ju ändå ha någotskydd. Detta tycker man att man ska behöva registre-ra. För mig är det oerhört konstigt.Jag yrkar bifall till förslaget i utskottets betänkan-de.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 11 §. )10 § Vissa frågor inom spelområdet m.m.Föredrogskulturutskottets betänkande 2002/03:KrU8Vissa frågor inom spelområdet m.m. (prop.2002/03:93).Anf. 98 ():Herr talman! betänkande KrU8behandlar propositionen 2002/03:93 Vissa frågorinom spelområdet m.m. har tillstyrktde förslag som finns i propositionen om ändringar ilotterilagen i syfte att stärka föreningslivets ställningpå lotterimarknaden.De ideella föreningarna får i förslaget rätt att för-dela vinster mellan pengar och andra sorters vinster.Utskottet har också tillstyrkt förslaget om att öpp-na upp för regeringen eller den myndighet regeringenbestämmer att i vissa fall ge tillstånd till de svenskaaktörerna att samarbeta med systerorganisationer iutlandet.Kulturutskottet tillstyrker också regeringens för-slag till förändringar i skattelagstiftningen där delta-gare undantas från att betala inkomstskatt på vinster iett i utlandet anordnat så kallat poolspel. I stället skaden svenska arrangören betala lotteriskatt. Skatteut-skottet har haft möjlighet att yttra sig i ärendet menavstått.Då regeringen i propositionen aviserat förslaginom spelområdet i budgetpropositionen har utskottetbeslutat att avstyrka motionerna om spelmissbruk,vinstdelning till föreningslivet, marknadsföring avspel, tillsyn av spelombud, vinstandelstak samt id-rottsrörelsens och föreningslivets andel av spelmark-naden.Socialutskottet har avgett ett yttrande där de tarupp folkhälsoperspektivet och det socialpolitiskaansvaret i sammanhanget samt vikten av regeringenskommande förslag inom området.Utskottet instämmer i regeringens förslag och yr-kar avslag på ett antal reservationer inom följandeområden:· Målet för den svenska spelpolitiken. Utskottetanser att spelmarknaden även i fortsättningen skavara reglerad, att statens ansvar bör vara att mini-mera sociala skadeverkningar samt att överskottetäven ska tillfalla staten, föreningslivetoch hästsporten.· Skicklighetsautomater i bingohallar. Utskottetavstyrker motionen med motivering att de nyaskicklighetsspelen är svåra att kontrollera på etteffektivt sätt. pågår en kartläggning avautomatspelsmarknaden.· Yttrande av polismyndighet vid tillstånd till re-staurangkasinospel. Utskottets ställningstagandeär att det inte i varje fall ska behöva inhämtas till-stånd från polisen utan att Lotteriinspektionen av-gör när så ska ske.· Högsta gräns för vinstsumma med mera. Utskottetinstämmer i regeringens bedömning att det intefinns anledning till en generell höjning. Däremotkan en höjning vara motiverad när det gäller spelsom påverkas av konkurrens från utlandet.· Utländska spelbolags verksamhet i . Ut-skottet avstyrker motionen med hänvisning till sittställningstagande när det gäller målen för spelpo-litiken och en så strikt kontroll som möjligt påspelmarknaden.· Spelombud. Utskottet avstyrker motionen medhänvisning till de regler och anpassningar somfinns för vissa ombud i glesbygden.· Förbud mot spel på hundar. Utskottet avstyrkerförslaget med hänvisning till den översyn somgjordes av 2001.· Departementstillhörighet för spel på hästar. Mo-tionen avstyrks med hänvisning till regeringsfor-men.I betänkandet finns 22 reservationer och fyra sär-skilda yrkanden.Anf. 99 (m):Herr talman! Jag vill börja med att klara av for-malian. Jag yrkar bifall till vår motion Kr1, yrkande 4som handlar om att man bör tillsätta en förutsätt-ningslös utredning för att se över det statliga spelmo-nopolet.Mycket i livet är som vi alla vet förenat med lustoch risker. Det gäller mat och dryck,bilkörning, idrott och i det här fallet spelande. Redani står det om vadslagning och spel. Det ligger imänniskans natur att chansa och ta risker för att kan-ske vinna något åtråvärt. av alla vux-na svenskar spelar i någon form.Många har försökt bekämpa spelandet. Kyrkanoch är några exempel. De hadeknappast heller någonting att vinna på spelandet,tvärtom.För svenska staten är situationen en annan. Vårtspelande drar in mycket pengar till statskassan. Sam-hällets överskott lär ligga någonstans runt 10 miljar-der - jag har till och med hört siffror på uppåt 18miljarder - vilket faktiskt är en form av ofrivilligskatt. Enbart har Svenska Spelökat sin omsättning . Även ATG går bra.Den tidigare nedåtgående trenden för hästar har tydli-gen brutits. Detta blir ännu mer pengar till staten.Spelpengarna finansierar också mycket som ärbra. ATG driver till exempel ett tjugotal hästklinikeroch sponsrar stora tävlingar och ungdomsridningtillsammans med . ären av landets största sponsorer av kultur och idrott.För folkrörelserna är spel och lotterier en oerhörtviktig inkomstkälla.Hela frågan blir dock lätt schizofren eftersomstatsmakten motiverar spelmonopolet med folkhälso-argument som alla är medvetna om att ökatspelande kan leda till missbruk. av spelarnastår för av spelandet. Omkring 100 000 perso-ner är enligt problemspelare avnågot slag.Jag ska inte stå här och moralisera. Jag bara kon-staterar detta.De senaste åren, herr talman, har spelmarknaden iSverige vuxit mycket snabbt. Inte bara staten är aktör, utan även genom Internet har spelandetökat, även om det inte är klart hur mycket. Det lärfinnas ungefär 2 000 webbsajter för spel på Internet.Tekniken förbättras också . blir detmöjligt, om det inte redan är det, att spela Bingolottopå mobiltelefonen. Digitalt TV-spel kommer förmod-ligen att bli jättestort. Tillgängligheten ökar enormt.Förmodligen har vi bara sett inledningen till vad somkomma skall.Därför är det nödvändigt, anser vi moderater, attse över det svenska regelverket. Därför välkomnar viockså delar av regeringens proposition, inte minstdärför att man har förstått vikten av att anpassa sig tillverkligheten och inte tvärtom. Det gäller bland annatdetta med att låta ideella föreningar få rätt att frittfördela mellan pengar och andra vinster samt att göradet möjligt för svenska aktörer att förmedla utländskalotterier.Vi har dock också, vilket kanske inte förvånar såmånga, en del invändningar.Regeringens proposition tyder i alla fall på en visstillnyktring, även om det verkar vara under bilan. Detär konkurrensen från utländska bolag på Internet somhar förmått regeringen att fundera på hur man skaförbättra villkoren för , ATG och folkrö-relserna och om man ska öka det så kallade vinstan-delstaket från . Egentligen vill man intedet, och det märks också mycket tydligt i regeringensproposition.Det är givetvis ett problem att bevara svenskarnaslojalitet med de svenska monopolföretagen om ettutländskt bolag som till exempel skullebetala tillbaka till dem som har tippat rättresultat i en match mellan . Detär en stor aktör man har att göra med.Vi moderater har ännu inte tagit ställning till omdagens monopol bör brytas upp, men vi tycker attfrågan ska studeras. Det finns förmodligen både för-och nackdelar. En förutsättning är i så fall att idrottenoch föreningslivet får stöd från spelföretagen. Dettalär man kunna garantera lagstiftningsvägen.Vi tycker över huvud taget att föreningslivet ochungdomsorganisationerna ska få en större del avnettoresultatet från de statliga spelmonopolen. Till detkommer vi att återkomma i höstens budgetproposi-tion.Herr talman! Framtill dess hade faktiskt fotbollen fått de här pengarna.Penninglotteriet hade förstatligats redan några årtidigare. gick dessa sedan samman ochbildade Svenska Spel.Internet har inte bara ökat möjligheterna att spelautan också ökat själva spelandet. Det har blivit up-penbart att svensk idrottsrörelse inte är så självständigsom man har hävdat. Vissa klubbar som har fått reklamförbud för andra spelbolagän de statliga svenska och fått såväl domstolar somRiksidrottsförbundet i håret.På så vis välkomnar vi moderater faktiskt konkur-rensen från de bolag som opererar via Internet. Härfinns kanske goda möjligheter att trycka på så att merpengar går direkt till ungdoms- och idrottsverksamheti stället för rätt in i statskassan.Av vinst gick 1 ½ %, tror jag,alltså 60 miljoner, till idrotten. Det är ingen litensumma, men det handlar fortfarande om bara 1 ½ %.I år, 2003, har man ökat på med ytterligare 100 mil-joner. får vi se om detta var en engångssumma tilljubilaren eller om får 160 miljo-ner att fördela också . Till detta kommer manförmodligen att återkomma i höst.Förutom att njuta av spänningen hoppas naturligt-vis de som spelar på att vinna pengar eller varor.Bolag som och , som dagligenlägger ned ett par på reklam, vill merän gärna uppfylla de här drömmarna. Bli rik, spela påhästar! Så står det utanför min mataffär. Köp enlyckolott - res till ! På Miljonlotteriet harvi tiotusentals lyckliga vinnare - nästagång kan det vara din tur!Den som vinner blir hjälte eller hjältinna, i all-mänhet utan någon större insats än att ha klivit ingenom dörren till spelombudet. Jag moraliserar inteöver det heller. Däremot förundras jag ofta över att desom tjänar mycket pengar på sina jobb - jobb somkanske bidrar till andra jobb, till skatteinkomster, tilltekniska eller medicinska landvinningar - sällan fårhjältestatus. Nej, det ska vara långt bort från den egnaarbetsinsatsen. Helst ska man ha hittat en lott på gataneller ha en i fickan som man inte ens visste att manhade och vinna på den. Då blir man verkligen hjälteeller hjältinna.Men låt mig återgå till spelandet, herr talman.Baksidan på spelandet är förstås spelberoendet. Somjag nämnde tidigare sägs omkring 100 000 svenskarha problem. För dem och deras anhöriga är speldjä-vulen en snudd på fysisk gestalt. I många hem utspe-las tragedier. Detta vet vi, och det har vi vetat länge.Därför är det minst sagt märkligt att inte ens avstatens förtjänster på svenskarnas spelande satts avtill forskning, vård och förebyggande arbete om spel-beroende.Flera böcker har kommit som behandlar detta.Spelfällan är en, Jakten på jackpot är en annan. Jagkan rekommendera båda. Det finns ett antal behand-lingshem men framför allt frivilligorganisationer somarbetar för att öka kunskapen och nå främst ungdomari tonåren.Intressant att notera är att dessa organisationer ab-solut inte vill ha något spelförbud. Det skulle i ställetöka det illegala spelandet, vilket skulle få ännu störresociala och ekonomiska konsekvenser.För två år sedan fick i uppdragatt komma med förslag på hur man ska kunna minskaspelberoendet och hur vård och behandling ska kunnautformas. Det har man också gjort. Men trots att detfinns så många förslag nöjer sig regeringen ånyo medatt fortsätta vilja se över och utreda frågan. Det skaövervägas, det ska bedömas, det ska beredas, det skafunderas och det ska utredas vidare. Hur länge då?frågar man sig. Det borde ha varit möjligt, tycker vi,med fler konkreta förslag i denna försenade proposi-tion.Verkligheten har visat att ett starkt statligt infly-tande inte räcker för att motverka spelberoendet.Internet gör spel lättåtkomligt för alla. Däremot kanregleringar som begränsar i vilka miljöer spel ska fåförekomma samt åldersgränser i någon utsträckningfungera preventivt.Vi moderater tror att kunskap, förebyggande in-formation och utveckling av behandlingsmetoder ären bra väg. En annan modell är att låta spelanordnaresätta av en del av omsättningen eller vinstsumman tillstöd och hjälp åt spelberoende. I går avomsättningen till forskning.Redan år 2001 skrev den dåvarande moderatakulturkommittén att regeringen skulle återkommamed förslag på finansiering - om det skulle vara istiftelseform eller om det skulle byggas upp en fonddär forskningsprojekt eller behandlingsanordnarekunde ansöka om medel. finns ingetsådant förslag.I vissa fall kan man som moderat vara glad närregeringen inte får så mycket gjort. I andra fall bekla-gar man det högljutt. Det här är ett sådant fall.Anf. 100 HANS ():Herr talman! erkänner både den sam-hällsnytta som spel och lotterier bidrar till och männi-skors frihet att spela för sitt nöjes skull. Dock oroasäven vi av att spelverksamhetens baksida är mänsk-ligt lidande och ekonomisk ruin för många som drab-bas av spelberoende.Det finns vissa skiljelinjer mellan oss och den so-cialdemokratiska regeringen både när det gäller en-skilda sakfrågor och när det gäller den övergripandesynen på spelfrågor i denna proposition.Folkpartiet välkomnar att regeringen i vårpropo-sitionen ökat anslaget för folkhälsopolitiska åtgärdermed för att motverka negativasociala och hälsomässiga effekter av spelberoende. Viefterlyser dock ytterligare åtgärder för att motverkaspelberoendet.I en rad frågor avser regeringen att återkommamed förslag vid senare tillfällen. Trots att det utred-ningsuppdrag regeringen gav har redovisats med en rad konkreta förslagtill åtgärder går regeringen inte vidare med mer än ettfåtal utan väljer att fortsätta att bereda frågan.Med tanke på det lidande spelmissbruk för medsig för den drabbade och dennes anhöriga är detta intetillfredsställande. Det krävs naturligtvis förbättradkunskap och ökad forskning om sambandet mellanökat spelande och spelberoende.Vi välkomnar att ges an-svaret för ett brett forskningsprogram inom området.Det finns enligt vår bedömning fullgoda kunskaperför att motivera ytterligare behandlingsinsatser även . Ökat stöd till självhjälpsgrupper och föreningarför spelberoende är nödvändigt. Vi vill dock fram-hålla att dessa inte kan belastas med ett större be-handlingsansvar utan väsentliga resursförstärkningaroch nära samarbete med andra behandlingsmyndig-heter.Åtgärderna för att öka möjligheterna till behand-ling är inte tillräckliga. I stället försöker regeringenvältra över ansvaret på kommunerna genom att fram-hålla att behandlingsinsatser ska bedömas vara eninsats under socialtjänstlagen. menar attdet övergripande ansvaret för att behandlingsverk-samheten utökas vilar på riksdag och regering. Vi villbetona att det är viktigt att regeringen tar ett tydligtansvar och återkommer i budgetpropositionen åter-kommer med ytterligare förstärkta anslag till behand-lingsverksamhet.Vi tycker också att innan fler spelformer introdu-ceras borde staten skaffa sig en genomtänkt spelpoli-tik som sätter solidaritet och socialt ansvar i högsätetoch inte kommersiella synpunkter och förhoppningarom ökade statsinkomster. Spelpolitiken bör baseraspå en grundlig analys av olika spelformers effekterdär inte enbart intäkterna utan också de förväntadesamhällskostnaderna och de sociala skadorna av spelfår väga tungt.Folkpartiet anser därför att regeringen ska ge ettförslag till spelpolitik grundat på resultatet från enutredning där det socialpolitiska intresset att minskaskador är väl företrätt och där svensk och internatio-nell spelforskning beaktas. Med tanke på det ökadespelmissbruket vill jag fråga om inteanser att det vore välbehövligt med en reell genom-gripande utredning för att få fram en aktuell analys avolika spelformers effekter bland annat för samhäll-skostnaderna.Folkpartiet ser också med oro på den stora ök-ningen av marknadsföringen för spel och lotterier.Bara i TV har marknadsföring de senaste fem årenökat drastiskt. Detta kan ha bidragit till det ökadespelberoendet. Därför anser vi att Folkhälsoinstitutetsforskningsuppdrag bör utvidgas till att också omfattaanalys av om det finns ett samband mellan ökadmarknadsföring och ökat spelberoende.Det är av stor vikt att reklamen för spel- och lotte-riverksamhet är anständigt utformad och etiskt god-tagbar. Den får inte riskera att lura människor attöverskatta vinstchanserna och underskatta riskernaekonomiskt såväl som socialt av spelandet. Mark-nadsföringen av spel och lotterier går i betydan-de omfattning ut på att visa vinster. Det samladeintrycket när man ser på TV är att vinstchansen ärstörre än vad den verkligen är.Därför anser vi i att regeringen böröverväga åtgärder som begränsar reklamens möjlig-heter att framställa spelandet som enbart positivt.Reklamen skulle till exempel kunna kompletterasmed obligatorisk upplysning om verklig vinstchansoch varningstext om spelberoende.När det gäller placeringen av värdeautomatspelvill vi i betona vikten av ett restriktivtsynsätt särskilt vad gäller placering i miljöer där öl,vin och sprit serveras. har aktuali-serat frågan om att tillstånd ska kunna meddelas medbegränsningar av öppethållande för attminska riskerna för gruppen problemspelare. Vi för-ordar att denna möjlighet införs. En sådan möjlighetbör också kunna utnyttjas för att meddela begränsadetillstånd även under tid då det finnssärskild risk att ungdomar som slutat skolan besökerspellokalen.Herr talman! Som regeringen föreslår bör Lotte-riinspektionen i sin prövning av ansökningar om attanordna restaurangkasinospel inhämta synpunkterfrån berörd kommun. Regeringens bedömning är attyttrande ska kunna inhämtas från berörd polismyn-dighet.Folkpartiet vill förstärka polisens möjlighet attstoppa tveksamma tillståndsärenden. Vi anser därföratt berörd polismyndighet ska ges tillfälle att avgeyttrande. Skälet för den bedömningen är att polisenkan känna till återkommande problem även i sådanafall som inte faller under tillsyn och därkommunen därför inte har tillräcklig kunskap.Sedan 1970 har marknadsandelarna för folkrörel-sernas lotterier minskat medan de statliga spelbola-gens andel har ökat. Detta har inneburit att folkrörel-sernas möjlighet att utveckla den egenfinansieradeverksamheten har beskurits. Vi anser därför att manmåste se över möjligheterna att rejält höja lotteriverk-samhetens ekonomiska bidrag till folkrörelserna.Tillskottet från till idrottens barn-och ungdomsverksamhet har till exempel inte blivitså omfattande som förväntades från början. Förslagetom vinstdelningssystem förbättrar men löser inteidrottens beroendeställning. Vi anser därför att folk-rörelserna ska få ansvar för hela lotterimark-naden. Detta skulle ge idrotten och övriga folkrörelsergynnsammare möjligheter att stå fria och självständi-ga.Regeringen föreslår också att vinstandelstaket skahöjas enbart för vissa rikslotterier. Vi delar regering-ens bedömning att en ökning av vinsternas totalaandel är en framkomlig väg för att främja attraktions-kraften hos spel och lotterier som bedrivs under soci-alt ansvarsfulla former. Men vi kan dock inte in-stämma i att detta gäller enbart för rikslotterier.Konkurrens från utländska spelanordnare som kanha en vinstandel på ända drabbar ävenmindre lotterier och lokala arrangörer. Den som väljeratt satsa pengar på spel har med teknikens hjälpstora möjligheter till ett brett spelutbud oavsett varman bor via Internet och liknande. Det är snarare merviktigt för ett lokalt lotteri vars totala omsättning ärmindre att kunna hävda sig konkurrensmässigt. Där-för anser vi i att vinstandelstaket bör höjasgenerellt och inte enbart för rikslotterier.Herr talman! Jag står bakom samtligareservationer. Men för tids vinnande yrkar jag bifallendast till reservation 2.(forts. 12 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av tal-mannen att ajournera förhandlingarna till dåvotering skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.00.11 § Beslut om ärenden som slutdebatterats viddagens sammanträdeAU7 Ett utvidgat skydd mot diskrimineringPunkt 1 (En sammanhållen diskrimineringslagstift-ning)1. utskottet2. 1 (c, m, fp, kd)Votering:162 för utskottet128 för res. 159 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 1 m, 25 v, 12 mpFör res. 1: 45 m, 40 fp, 26 kd, 17 cFrånvarande: 20 s, 9 m, 8 fp, 7 kd, 5 v, 5 c, 5 mpPunkt 4 (Begreppet ras)1. utskottet2. 4 (fp)Votering:246 för utskottet43 för res. 460 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 45 m, 26 kd, 24 v, 16 c, 11 mpFör res. 4: 40 fp, 1 c, 2 mpFrånvarande: 20 s, 10 m, 8 fp, 7 kd, 6 v, 5 c, 4 mpPunkt 5 (Skydd mot diskriminering på grund av kön)1. utskottet2. 5 (mp)Votering:277 för utskottet13 för res. 559 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 46 m, 40 fp, 25 kd, 25 v, 17 cFör res. 5: 13 mpFrånvarande: 20 s, 9 m, 8 fp, 8 kd, 5 v, 5 c, 4 mpPunkt 6 (Skydd mot diskriminering på grund av sexu-ell identitet)1. utskottet2. 6 (mp)Votering:274 för utskottet15 för res. 660 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 45 m, 39 fp, 26 kd, 24 v, 16 cFör res. 6: 1 fp, 1 v, 13 mpFrånvarande: 20 s, 10 m, 8 fp, 7 kd, 5 v, 6 c, 4 mpPunkt 10 (En sammanslagning av ombudsmännen)1. utskottet2. 11 (m, fp, kd)Votering:179 för utskottet110 för res. 111 avstod59 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 1 m, 25 v, 16 c, 13 mpFör res. 11: 44 m, 40 fp, 26 kdAvstod: 1 cFrånvarande: 20 s, 10 m, 8 fp, 7 kd, 5 v, 5 c, 4 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.KU29 Redogörelse för behandlingen av riksdagensskrivelser till regeringenPunkt 1 (Regeringens handläggning av tillkännagi-vande om lokala folkomröstningar)Utskottets förslag till beslut med godkännande av1. motiveringen i res. 1 (m, fp, kd, c, mp)Votering:138 för utskottet141 för res. 11 avstod69 frånvarandeKammaren biföll res. 1.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 25 vFör res. 1: 45 m, 40 fp, 26 kd, 17 c, 13 mpAvstod: 1 sFrånvarande: 30 s, 10 m, 8 fp, 7 kd, 5 v, 5 c, 4 mpPunkt 2Kammaren biföll utskottets förslag.JuU16 En ny lag om konsulärt ekonomiskt biståndKammaren biföll utskottets förslag.JuU19 Möjlighet att förordna överåklagare attfullgöra särskilda uppgifter vid RiksåklagarenKammaren biföll utskottets förslag.LU19 Ny sambolagPunkt 2 (Förutsättningar för sambolagens tillämp-ning)1. utskottet2. 1 (m, fp, kd)Votering:178 för utskottet112 för res. 159 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 25 v, 17 c, 12 mpFör res. 1: 45 m, 40 fp, 26 kd, 1 mpFrånvarande: 20 s, 10 m, 8 fp, 7 kd, 5 v, 5 c, 4 mpPunkt 3 (Nedre åldersgräns)1. utskottet2. 2 (kd)Votering:263 för utskottet27 för res. 259 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 44 m, 40 fp, 25 v, 17 c, 13 mpFör res.