prot · GQ0988 · 2003-04-10 00:00:00 — 43 Statsminister ():Fru talman! Sjukfrånvaron har nog ingenting medSaddam att göra. Mycket kan man skyllahonom för men inte detta. Det tror inte jag heller.Sedan har vi ju problem med våra sjukförsäk-ringskostnader, som rusar i höjden. har vi underflera år vidtagit åtgärder, och kan vi se att de bör-jar böja nedåt. Jag är ganska säker på att vi kan seframför oss en utveckling där vi äntligen har fått dettaunder kontroll.Sedan var det ingen brasklapp, . Detvar mycket tydligt uttryckt på presskonferensen, såtydligt att den Rapportkommentator som kommente-rade vårt valmanifest och den presskonferensen sadeatt han aldrig hade hört något valmanifest presenterasmed så mycket av reservationer och olika försäkring-ar om att här kunde andra saker komma att hända.Han sade också att barnfamiljer och andra nog skullevara väldigt försiktiga med att tro att saker och tingkan infrias på så sätt som man sagt. Det var hela in-tentionen från vår sida.Vi vet att man inte vinner val på löften. Man vin-ner val på förtroende. Vi har byggt upp ett förtroendegenom att städa i kanslihuset,och det tänker vi inte fördärva.Skyddet av ÖstersjönAnf. 44 ():Fru talman! Jag har en fråga om en sak som skulleha gjort ännu lite gladare än vad detfaktum att regim verkar ha fallit hargjort. Den kan kanske tyckas liten i sammanhanget,men jag tror att den skulle kunna tyckas större om enoljeolycka på skulle bli ett faktum fram-över.För några månader sedan fattade ett be-slut om att uppmana regeringen att lämna in en ansö-kan om att ska klassificeras som ett särskiltkänsligt havsområde. Den är ett särskilt känsligthavsområde. Situationen i är svår för deorganismer som lever där, i ett hav som är utsatt förmiljögifter, övergödning, oljetransporter, hårt fiskeoch så vidare.Denna ansökan skulle ha lämnats in . Nuhar den skjutits upp och kommer därför inte att kunnabehandlas vid det möte som ska hållas i sommar.Detta innebär en stark försening för hela processenmed att skydda Östersjön.Jag skulle vilja höra statsministerns uppfattning ifrågan om att regeringen har förhalat det beslut somriksdagen har uppmanat dem att genomföra.Anf. 45 Statsminister ():Fru talman! Regeringen har inte förhalat beslutet.Regeringen gör den bedömningen att detta ska görastillsammans med övriga stater runt för att fåmaximalt genomslag och snabb behandling. Vi kangå vid sidan om process, detkan vi göra, men vi kommer inte att komma framsnabbare för det.Det är alltså inget förhalande, och jag gör helleringen annan bedömning av situationen i änden som ger uttryck för. Tvärtomär vi kanske än oroligare än vad hon beskriver. är ett sällsynt sårbart hav, nästintill ett innanhav,med en ökad mängd av inte minst petroleumproduk-ter som transporteras till ryska hamnar. Det är enfarlig situation, och den har vi all anledning att sam-arbeta omkring. Men vi kommer inte framåt ensam-ma, utan vi måste göra det tillsammans med andra.Det är bakgrunden.Anf. 46 ():Fru talman! Tack för svaret. var det ju så attden här diskussionen fördes på precis det här sättetäven i vid det tillfälle då den här frågan varuppe till debatt. Regeringen hade då ståndpunkten attSverige inte skulle gå före och ta initiativ på egenhand, utan man skulle fortsätta att vänta och vänta påatt alla andra länder skulle vara med på båten samti-digt. Detta kritiserades av övriga sex par-tier och blev ett huvudförslag från utskottet.Riksdagen beslutade att föreslå regeringen att gåvid sidan av Helsingforskonventionen därför att maninte trodde att den processen skulle få ett så snabbtresultat som behövs. Man gjorde bedömningen att omSverige gick före på det här området skulle vi ocksåkunna komma fram snabbare och få ett skydd förstora delar av , så mycket som kanske ,där vi skulle kunna öka kraven på de fartyg somtransporterar olja och också öka skyddet för de orga-nismer som lever i havet. Detta innebär alltså attstatsministern erkänner att regeringen på det sättet hargått emot uttryckliga uppmaning.Anf. 47 Statsminister ():Fru talman! Vi värnar om och har att setill att de beslut vi fattar så snabbt som möjligt fårgenomslag för att skydda detta känsliga hav. Här kanman diskutera vilken metod man ska använda. Vi villbåda nå resultat och nå dem snabbt. Vi har valt denhär metoden. Jag tror att den kommer att visa sig varaden riktiga.Irakregimens fallAnf. 48 ():Fru talman! Den groteska regimen i har nufallit lika tungt som jättemonumentet föll på i . Även om många utmaningar åter-står var gårdagen ändå en glädjens dag för , förMellanöstern och för världen.Samtidigt som vi kan glädjas åt detta finns det go-da skäl att minnas statsministerns agerande i Irakfrå-gan. Hade statsministern fått bestämma vet vi inte näreller ens om diktaturregimen i hade fallit. Dåhade i stället förtrycket, terrorn fortsatt, och det ira-kiska folket hade inte kunnat, som de kan , dis-kutera framtiden och formerna för demokratin.Mot bakgrund av detta och mot bakgrund ocksåav det som har sagts här i kammaren av statsmi-nistern undrar jag om han varmt välkomnar diktatur-regimens fall i . Jag undrar också om han ärberedd att driva den linjen att Europeiska unionen görett uttalande som varmt välkomnar diktaturens fall iBagdad.Anf. 49 Statsminister ():Fru talman! Jag tycker att skavara lite försiktigare med sina våldsamma påhopp.Vad jag har pläderat för, vad regeringen har plä-derat för, vad många andra har pläderat för är att viskulle ha hållit oss till resolution , eftersom vihade en process där skulle avväpnas, en processsom vapeninspektörerna under ledning av var framgångsrik. Jag vet inte om de hade rätt.Men de begärde månader till av arbete. Om de hadehaft rätt och det hade lyckats hade vi sluppit se dekrigsbilder vi nu har sett. Så är det ju. Men om dehade misslyckats och det inte hade resulterat i enavväpning var FN tydligt också på den punkten. Dåtalade man om allvarliga konsekvenser, alltså enmilitär insats.Det borde fundera över är omall den våldsamma retorik han ger uttryck för verkli-gen inte skulle sparas. Det är faktiskt så att han för-sätter sig i ett läge där han avhänt sig möjligheten attkanske spara några tusen människors liv. Det är vaddet handlar om.Symposiet om integrationAnf. 50 ():Fru talman! I samband med öppnandelovade statsministern att regeringen kommer att tainitiativ för att arrangera ett symposium om integra-tion. Jag vill fråga statsministern: Hur går det med detlöftet?Jag vill också passa på att fråga statsministern:Hur går det med löftet regeringen gett om bildandetav ett föreningscentrum mot rasism?Anf. 51 Statsminister ():Fru talman! Två symposier annonserades i rege-ringsförklaringen, dels ett om integration, dels ett omohälsa. Ohälsosymposiet är nu utsatt , och det ärinbjudet till detta. Därefter kommer det att bjudas intill symposiet om integration. Jag skulle gissa att detlagts in senast under första kvartalet 2004.Arbetet med centret mot rasism är jag just nu inteuppdaterad på hur det ligger till i ,men ska naturligtvis orientera mig om den saken. Jagvågar inte svara exakt när det kommer att tas fram,men det ska göras. Vi har sagt det, och vi kommer attse till att det blir gjort.Sveriges insats vid uppbyggnaden av IrakAnf. 52 ():Fru talman! Min fråga till statsministern är: Hurkommer den att agera vid åter-uppbyggnaden av ? Vi står nu inför många fråge-ställningar om hur det ska ske.Anf. 53 Statsminister ():Fru talman! Vi kommer naturligtvis att på alla sättdriva linjen att FN ska in. Utan en FN-ledd återupp-byggnad är det svårt för att göra en tydlig ochbra insats både när det gäller den humanitära delenoch en mer långsiktig återuppbyggnad.Vi har satt av stora resurser från regeringens sida,, föratt gå in i den humanitära hjälpen. Om det därutöver ien internationell ansträngning visar sig vara möjligtatt under FN:s ledning göra insatser för att exempel-vis bygga upp infrastruktur, satsa på skolsystem ellerförbättra sjukvården kan vi säkert också där, inombiståndets ram, vara med och diskutera en svenskinsats.EMU-inträde och skatternaAnf. 54 ():Fru talman! Statsrådet har föreslagitatt regeringen vid ett eventuellt EMU-medlemskapskulle få mandat att höja eller sänka skatter. Detskulle vara ett verktyg för att kunna stabilisera eko-nomin. I det sammanhanget har till exempel momsennämnts. Det skulle i så fall betyda att man inkräktarpå beskattningsrätt, som jag ser som enmycket viktig demokratisk princip.Jag undrar om statsministern delar i den här frågan.Anf. 55 Statsminister ():Fru talman! Det är inte idé utan detär idé. Den finns i ett yttrande frånRiksbanken över någon av de utredningar som justhar varit ute på remiss, om det är STEM-utredningeneller utredning vet jag inte, men någonav de utredningarna har ett remissvar från Riksban-ken som rymmer denna tanke.Den är ganska enkel. Den går ut på att ha bromseller gas tillgänglig snabbt för en regering för att påså sätt parera snabba konjunktursvängningar. Då harman talat om momsen, man har talat om arbetsgivar-avgifter. Man har också talat om andra indirektaskatter eller inkomstskatter.Vi vet båda två, både jag och frågeställaren, attdet där är någonting som kommer i konflikt medmycket av det som är kärnuppgift, att setill att svenska folket sig självt beskattar. Jag tror,efter att ha lyssnat på debatten av och till, hört syn-punkter för och emot, att vi ska söka oss fram på ettsätt som gör att naturligtvis har sin givnaroll i detta. Om man kunde hitta ett snabbare ochenklare förfaringssätt tror jag att det vore bra. Menexakt hur vet jag inte.Men vi kommer att märka en sak, med medlem-skap i EMU ökar och politikens roll förden ekonomiska politiken. Marknaden betyder mind-re och riksbankerna likaså.Regeringen som samarbetspartAnf. 56 ():Fru talman! Jag har en fråga som gäller regering-ens trovärdighet som samarbetspart.Regeringen har ju ett samarbete med Vänsterpar-tiet och i 121 punkter, vill jag tro. Detvårdas ömt av statsministern.Men i andra politiska frågor finns det så kalladeblocköverskridande breda majoriteter, till exempelnär det gäller säkerhetspolitiken. Det finns ett områdesom haft en sådan här bred majoritet tidigare. Detgäller det digitala marknätet för televisionen.Men hur kan det komma sig, statsministern, attregeringen lägger fram en proposition utan att förank-ra detta hos och ,som har tillhört denna breda majoritet? Vil-ken trovärdighet ger det regeringen som samar-betspart? Tycker inte statsministern att det vore rim-ligt att man just i mediefrågor har blocköverskridandemajoriteter?Anf. 57 Statsminister ():Fru talman! Svaret på den frågan är ja. Jag tyckerdet och är lite förvånad över hur det här har utveck-lats. Från regeringens sida hade vi uppfattningen attdetta var förankrat med kristdemokrater och center-partister, så vi är lite förvånade. Möjligen kan vi habrustit. Det håller jag inte för uteslutet. Men det kanockså vara otydliga signaler från annat håll.Vi får titta på det där. Det är inte vår strävan atthitta en lösning på detta som inte är förankrad överblockgränserna.TandsköterskeutbildningenAnf. 58 ():Fru talman! Jag har en fråga som berör dels Ut-bildningsdepartementet, dels Socialdepartementet.Jag väljer att ta upp den här och ställa en fråga tillstatsministern, då jag vet att det är en fråga som ocksåstatsministern är väldigt engagerad i. Det handlar ommunhälsan.För att man ska kunna säkra munhälsan på sikthandlar det naturligtvis om ekonomiska förutsätt-ningar för patienter att söka vården. Det handlar omatt ha tillgång till tandläkare. Men det finns en annandel som inte får samma fokus på sig men som ocksåär viktig, och det är tandsköterskorna.I dag finns det i stort sett ingen utbildning tilltandsköterskeyrket. Det har varit svårt att kommafram till hur en utbildning ska se ut och få den påplats. har vi stora pensionsavgångar. Me-delåldern är väldigt hög.Det här är ett yrke som har utvecklats från att baraassistera tandläkare till att jobba mer självständigt.Jag önskar inte att man ska snäva in de här arbets-uppgifterna igen. Jag ser framför mig, om vi inte fåren bra utveckling av utbildningsfrågan, att mankommer att behöva göra akututbildningar, som åter-igen flyttar positionerna bakåt för denna viktiga yr-kesgrupp.Vad avser statsministern att göra för att säkra till-gången på välutbildade tandsköterskor?Anf. 59 Statsminister ():Fru talman! Jag tänker fråga , där-för att jag är inte riktigt säker på svaret.Min bild är att här har vi den gamla vanliga tvis-ten om det ska vara en högskoleutbildning eller enyrkesutbildning inom gymnasieskolan. Om det är detsom det handlar om, vilket någonting säger mig attdet är, är det en resursfråga. Då är det säkert så vill att det ska bli en högskoleutbildning, och dåska det vara 80 poäng, alltså studier,kanske till och med 120 poäng, med studiemedel ochplatser på högskolan. Det är i så fall en stor satsning.Den är säkert på många sätt väl motiverad.Jag delar helt frågeställarens uppfattning att mun-hälsa och tandstatus är goda i ,och det måste vi se till att vi behåller. Då har vi interåd med brister i personaluppsättningen.Fråga mig inte exakt vad vi ska göra där, för detär inte riktigt på mitt bord just nu.Ansvaret för utvecklingen i IrakAnf. 60 ():Fru talman! Vi känner en väldigt stor glädjeöver att diktaturen har fallit. Enviktig sak för den framtida utvecklingen är nu attdiktaturens företrädare ställs inför den internationellabrottmålsdomstolen i och får svara för sinaövergrepp mot mänskligheten.USA signalerar nu att man vill ha total kontrollöver den framtida utvecklingen i . Det föranledermig att känna en viss oro.USA har ju haft en ganska ambivalent inställningtill diktaturer. har man stött dem, ibland inte.Ibland har man givit diktatorer amnesti, ibland inte.Man har heller inte erkänt den i Haag.Det är nog viktigt att det är FN som ges det över-gripande ansvaret för den framtida utvecklingen i Irakjust i detta hänseende.Därför vill jag fråga statsministern: Hur avserstatsministern att agera så att det blir FN som ges detövergripande ansvaret för utvecklingen i och såatt vi får en garanti för att diktaturens företrädareställs inför den iHaag?Anf. 61 Statsminister ():Fru talman! Den första delfrågan har jag redansvarat på i flera inlägg här tidigare. Den andra, somrör domstolen i , är en ny frågeställning ochväldigt viktig.Jag tror att det är oerhört centralt för hur mankommer att uppfatta resultatet av det som sker iIrak, att också det som sker efter en eventuell seger iett krig sker på ett sådant sätt att det ligger i linje medvad vi kallar folkrätt och ett internationellt sätt attumgås demokratiska stater emellan.För min del känns det helt naturligt att det här skasluta i domstolen i . Jag har tyvärr samma känslasom , att det nog inte är alla besluts-fattare världen runt som har den ambitionen. 62 ():Fru talman! Statsministern sade i ett tidigare in-lägg att han inte var beredd att sänka skatterna för delågavlönade i kommuner och landsting för att ökaderas köpkraft, utan han vill i stället öka tillväxten iSverige. Jag tror att vi alla här delar den uppfattning-en, särskilt om det är uthållig tillväxt.Till veckan får vi vårbudgeten, och det har läcktut att ett av de centrala förslagen för att klara ekono-min är att lägga över större ansvar på företagen försjukförsäkringen. I stället för tidig rehabilitering,förebyggande åtgärder och annat vältrar man baraöver kostnaden på de mindre företagen. Vi riskerar,menar jag, att hamna i en situation som inte vänderden negativa utvecklingen utan bara omfördelar kost-naden.På vilket sätt menar statsministern att den här åt-gärden leder till stimulans av ökad tillväxt i ?Anf. 63 Statsminister ():Fru talman! Den stora arbetskraftsreserv vi har iSverige är alla de människor som på grund avohälsa inte finns i arbetslivet - det är hundratusentals.Det stora problem vi har framför oss i den konjunk-turuppgång som kommer är brist på arbetskraft.Lyckas vi inte matcha de här två sakerna tillsammans,att få ned sjuktalen och få fram människor som villoch kan arbeta, kommer vi snart att drabbas av infla-tion och räntestegringar.I ett sådant läge drabbas först de små företagen,som alltid behöver låna för sina investeringar, exem-pelvis ett jordbruksföretag eller någonting annat.Sambandet är väldigt enkelt att se i det här avseendet.Dessutom är det ingen ny åtgärd att förlänga ar-betsgivarperioden i sjukförsäkringen. Vi går från tvåtill . infördes, somkammaren kommer ihåg, under en borgerlig regeringoch har fungerat väl.Anf. 64 TREDJE VICE TALMANNEN:Därmed var frågestunden med statsministern av-slutad.Jag får tacka statsministern, partiföreträdare ochövriga i kammaren för deltagande.8 § (forts. från 6 §) Migration och asylpolitik(forts. SfU8)Anf. 65 () replik:Fru talman! Socialdemokraterna saknar fullstän-digt linje vad gäller arbetskraftsinvandring. När BoLundgren lanserade tanken i valrörelsen var Social-demokraterna helt emot, och anstränger man sig i kammaren för att framstå som att man egentli-gen är för. Det är väl vackert så, men det är dags förGöte att reda ut argumentationen.Om vi öppnar för arbetskraftsinvandring perma-nentar vi massarbetslösheten i storstädernas förorter.Precis så uttryckte sig under valrörel-sen.Bosse har sedan fyllt på med att det intebara handlar om att samtliga invandrare först ska fåjobb innan man öppnar för arbetskraftsinvandringutan det gäller också alla långtidssjukskrivna ochförtidspensionerade. Hade fel, GöteWahlström? Hade fel, ? Vad har fått Socialdemokraterna att ändra sig?Vad innehåller egentligen majoritetstexten i da-gens betänkande gällande arbetskraftsinvandring?Man har en text som handlar om att analysera behovav arbetskraft, se på konsekvenser för arbetsmarkna-den. Man nämner inte i den mening där uppgiftendefinieras ens ordet arbetskraftsinvandring. Det finnsinget mandat för utredningen. Det finns ingen linje.Man vill inte ha en parlamentarisk utredning, somfem partier föreslår, utan i stället står det att utred-ningen ska ske i samråd med partier.Klara ut för kammaren, , var niegentligen står. Det är ingen som vet längre. Detframstår alltmer som ett sätt att försöka minimeraskador där verkligheten har sprungit ifrån Socialde-mokraternas argumentation.Låt mig också skjuta in en sak. Socialdemokrater-na skriver om gästarbetarsystem, ungefär som om detär borgerligheten som står för det. Det finns kanske7 000 bärplockare, säsongsarbetare, i varje år.Vad är det om inte ett gästarbetarsystem? Socialde-mokraterna nekar dem att stanna kvar ens om de hararbete - det är fråga om temporära uppehållstillstånd.Vad är detta om inte ett gästarbetarsystem?Låt oss nu se linjerna för Socialdemokraternas synpå arbetskraftsinvandring, . 66 () replik:Fru talman! Den politiska retoriken bjuder att manframför sina åsikter på sätt som gör.Jag må ju vara något äldre än , och detinnebär också att jag har varit med om ytterligarenågra konjunktursvackor och uppgångar under resansgång utifrån inte minst mitt fackliga perspektiv.Det gör att jag minns väl när vi dis-kuterade problemen med personalförsörjning i of-fentlig sektor för att ha en situation med8-10 % öppen arbetslöshet. Den har vi sedan lyckatshalvera till öppen arbetslöshet. Vi kän-ner väl till och kan hantera problemen. Vi är ocksåväl medvetna om hur vi ska hantera detta.Det handlar inte om att göra snabba utryckningarutan det handlar om att bra och ordentligt analyserasituationen och sedan göra de rätta ställningstagande-na.Jag tror mig vara medveten om att socialdemo-kratin har en betydligt starkare politik på det härområdet än vad kan sägas företräda närdet gäller att se på utvecklingen av arbetskraften närvi bygger ett välfärdssamhälle.Anf. 67 () replik:Fru talman! Jag är synnerligen glad över att få hö-ra kåsera om 80-talet, men det vorekanske lämpligare i ett annat sammanhang.Just nu frågade jag om hade fel närhan sade att arbetskraftsinvandring skulle permanentamassarbetslöshet i storstädernas förorter. Hur kom-mer det sig i så fall att Socialdemokraterna i riksda-gen är för arbetskraftsinvandring? Det kan väl rimli-gen inte vara så att man vill permanenta massarbets-löshet, om man ska tro på ? Den enda rimligaslutsatsen är att då hade fel liksomBosse hade fel när han pratade omatt först skulle alla sjukskrivna ha arbete innan manöppnar för arbetskraftsinvandring.Jag vill fråga än en gång: Vad ärdet för fel med en parlamentarisk utredning med etttydligt mandat över vad som ska utredas i stället föratt bara ha samråd med partier? Vad är detför fel att tala om att det är frågan om arbetskraftsin-vandring som ska utredas när det är det mandatet somska ges?Det är alldeles uppenbart att harsprungit ifrån Socialdemokraterna, och nöden haringen lag. För att skademinimera säger man sig nuvara för en utredning.Hade fel eller hade fel, , när han i valrörelsen avfär-dade arbetskraftsinvandring? Vad har fått och hans socialdemokrater att svänga och nuvälkomna en utredning, om än en utredning som ärsynnerligen kraftlös i jämförelse med alternativet?Anf. 68 () replik:Fru talman! Jag konstaterar att intehar följt den socialdemokratiska valrörelsen fullt ut.Frågan har naturligtvis diskuterats utifrån en hel radolika infallsvinklar. Vi har länge sett att det framgentkan finnas behov av arbetskraftsinvandring för attklara den situation vi ställs inför när stora grupperkommer att gå i pension. Det har inte varit ett barna-födande som kan få till konsekvens att vi kan se enarbetskraftstillströmning på 2020-2030-talen. Vi kanse stora problem.Naturligtvis ser vi problemen . Det ärdärför vi är medvetna om att vi måste vidta åtgärder.Det är inget nytt. Behovet av en framtida översyn avden framtida arbetskraften har funnits medi diskussionen. Det är därför lite märkligt att säga attdet inte finns en linje, att det inte finns en politik. Jagupplever att det finns en bra politik. Det finns en starkpolitik på området.Vad vi däremot skymtar i den reservation somModeraterna lägger fram är att man vill se över detrygghetssystem som finns på arbetsmarknaden, att gesig på arbetsrätten utifrån ett perspektiv med arbets-kraftsinvandring. Vi känner igen retoriken från blandannat diskussionerna i arbetsmarknadsutskottet ochpå andra ställen. Man ger sig gärna på arbetsrätten.Tyvärr tvingas jag konstatera att man lyfter in den ifrågor om migration och eventuell arbetskraftsin-vandring.Anf. 69 () replik:Fru talman! och Socialdemokra-terna försöker att säga både ja och nej på sammagång: ja till arbetskraftsinvandring men nej till attutreda förutsättningarna. Det är en politisk balansakt iden högre skolan.Göte sade i sitt anförande att man kanse en eventuellt kommande arbetskraftsbrist. MenGöte kan inte vara omedveten om densituation vi redan har på arbetsmarknaden. Iolika sektorer finns en brist på arbetskraft.Den demografiska utvecklingen signalerar en närmastdramatisk bristsituation, till exempel inom vård ochomsorg.Kommunförbundets förhandlingsdelegation, somjag själv har suttit i , räknade i början avdetta årtionde fram att vi behöver re-krytera 225 000 nya medarbetare i den kommunalavården och omsorgen. I den takt som vi rekryte-rar människor når vi möjligen av detbehovet. Det är en skrämmande bild. Det är inte barafråga om ett kommande behov utan det är ett behov viredan befinner oss i.Jag skulle vilja fråga och Social-demokraterna följande. Vilken vision finns för attmöta det som inte är eventuellt kommande utan somär en reell verklighet med arbetskraftsbrist?Anf. 70 () replik:Fru talman! Jag kommer från ett av de län i dethär landet som har den lägsta arbetslösheten. har en öppen arbetslöshet på ungefär 2,5 %.Jag följer nogsamt utifrån mitt fackliga perspektivden diskussion och den debatt om arbetskraftsbehovsom föreligger. För min del är det på inget sätt en nydiskussion.I ett svenskt perspektiv, i ett riksperspektiv, kan vikonstatera att vi har en konjunkturnedgång. Densmyger på oss. Vi konstaterar att vi har en öppenarbetslöshet på .