prot · GR0926 · 2003-11-12 00:00:00 — Övriga delar av landet har andra problem. Remissomgången kommer att ge besked om förslaget behöver justeras ytterligare för att legitimiteten i den långtgående utjämningen ska behållas. Men skatteutjämningen är inte orsaken till att det går sämre för . I stället är den en bekräftelse på att vi har en ojämn tillväxt i landet. När det går bra för övriga landet går det också bra för . Jag har en fråga till : När kommer ett program för tillväxt i övriga landet? Det räcker inte med ett program för bara . Den ojämna tillväxten resulterar i alldeles för stora regionala klyftor. I dess spår föds fördomar om olika landsdelar. Det senaste uttrycket för detta är den pågående pseudodebatten i riksmedierna där ställs mot . Under den förra mandatperioden bedrev den moderatledda majoriteten i en kampanj mot skatteutjämningssystemet. Jag gladdes särskilt åt att stockholmarna inte lät sig förledas av denna populism och att detta ledde till att den moderatledda majoriteten inte fick förnyat förtroende. Det specifika för är inte att har ekonomiska problem. Det är i stället att de hade en borgerlig majoritet som lät budgeten haverera fullständigt. För att försvara och utveckla välfärden krävs sammanhållning och krav på ökat utrymme för alla landsting och kommuner, inte regional splittring. Försöken att sprida en bitter stämning bland stockholmarna över utjämningssystemet är ett sätt att dölja det verkliga problemet: att kapitalet får för mycket och den gemensamma sektorn för lite av den samhälleliga kakan. 6 (): Dagens debatt är viktig och angelägen. Den socialdemokratiska regeringen har nämligen misslyckats. Den har misslyckats med att föra en politik för tillväxt och utveckling i hela landet. Detta misslyckande får konsekvenser för . Ju mer Socialdemokraterna utarmar landsbygden och småorterna och de människor och företag som verkar där, desto större blir trycket på . sade i sitt anförande att ingen tjänar på regionala skillnader. Nej, just det. Med regeringens politik är alla förlorare. För att vända den negativa utvecklingen i måste vi också vända utvecklingen i hela landet. För att klara det behöver en ny borgerlig regering med ett starkt centerinflytande. När vi står här och diskuterar är det i mångt och mycket en diskussion om symtom. Det handlar väldigt lite om den bakomliggande sjukdomsorsaken, bristen på tillväxt och utveckling. Därför vill jag, herr talman, lyfta fram hur vi ska kunna komma till rätta med de orsaker som ligger bakom och hur vi ska få ett och ett som har en positiv utveckling, som ser till att människor kan påverka sin vardag och där kreativitet och idéer kan omsättas i företagande till gagn för alla. I grund och botten är ju det här enkelt. När krubban är tom bits hästarna. Det är den utvecklingen vi ser . Det är klart att det märks när har rasat till 17:e plats i välfärdsligan. Det är klart att det märks att den socialdemokratiska regeringen inte har prioriterat välfärdsfrågorna och tillväxtfrågorna. Priset för detta betalar vi alla, oavsett var vi bor. I stället för att prata om fördelning av resurser som vi inte har måste vi prata om hur vi ska få fart på företagandet för att få tillväxt och för att människor ska få jobb. Det är att börja i rätt ände, statsrådet . Vi i har i en lång rad år, själva och tillsammans med de övriga borgerliga partierna, föreslagit åtgärder för att uppmuntra och stimulera företagande och arbete. Allt den socialdemokratiska regeringen har gjort är att komma med nya pålagor på kommuner och landsting i form av maxtaxor, stopplagar och bibliotekslagar och nya pålagor på företagen i form av den tredje sjuklöneveckan. Dessa pålagor stimulerar inte företagande och arbete. vill i stället vända på perspektivet och ge kommuner och landsting möjligheter att utvecklas och ge företag möjlighet att växa. Vi vill skapa ett samhälle byggt underifrån på federalismens principer där människor känner delaktighet och har möjlighet att påverka sin vardag. Jag vill fråga statsrådet om han är villig att upphöra med centralstyrningen från . En fråga som starkt påverkat människors vardag här i är fastighetsskatten. Missnöjet pyr när många betalar orimligt mycket i boendeskatter. kan inte lova att fastighetsskatten ska tas bort. Däremot har vi lagt fram förslag om en rättvisare taxering och sänkta skattesatser. Vårt förslag sänker skatten för alla men kapar framför allt topparna här i och i andra attraktiva områden där fastighetstaxeringen har löpt amok . Vi plockar ned boendeskatterna här i till en nivå som ligger under den vi hade innan demonstrationerna började på och under den nivå som gällde innan frysningen släpptes. Våra förslag finns här i . De kan snabbt erbjuda lindring för de många drabbade i . Frågan till statsrådet är: Är du beredd att stötta de förslagen här i ? har också lagt fram ett inkomstskatteförslag. Det sänker skatten för låg- och normalinkomsttagare med , och det innebär dessutom att kommuner och landsting får behålla mer i skattebas. Det kommer att betyda mycket för genom att trycket på utjämningssystemet minskar som övriga kommuner i landet får behålla sina inkomster. För innebär detta att man behöver betala in mindre till utjämningssystemet. får då behålla mer av den tillväxt man skapar. Jag vill fråga statsrådet vad han har emot en sådan här skatteomläggning och varför Socialdemokraterna röstar emot sådana förslag. Dessutom handlar det om infrastrukturen i och hela . Den måste prioriteras upp. Tyvärr har Socialdemokraterna en njugg inställning till infrastruktur i snart sagt hela landet. har vi kunna läsa på om löftet att ge pengar till Mälartunneln. Spårkapaciteten i den här getingmidjan har inte förbättrats . Då gick det 10 ånglok . går det 500 tåg , och behovet är ännu större. Det är dags att komma med investeringslöften . Jag hoppas bara att detta inte är tomma löften. Det här betyder oerhört mycket för av landets befolkning. Vi är trötta på tomma löften. Vi hoppas verkligen att det här är någonting som statsrådet kan stå för. Låt mig ta upp detta med skatteutjämningen. Vi står bakom principerna för en långtgående skatteutjämning, men vi står inte bakom en skatteutjämning som hämmar tillväxt. Man kan inte se skatteutjämningen som den enda medicinen mot regionala skillnader. Då är man farligt ute. Lika lite kan man se skatteutjämningen som det enda hotet mot en region. 7 (): Jag tycker att vi nu för en väldigt viktig debatt om hur vi ska utveckla . Vi har en ganska ordentlig nedgång i konjunkturen i , och det påverkar oss alla i hela . Vi behöver diskutera hur vi ska vända den utvecklingen. Det är ingen tvekan om det. Men vi ska också komma ihåg att ha lite sans och balans och lite perspektiv på vad som har hänt i liksom i andra delar av . Om man tittar ett par bakåt i tiden befann sig i en tillväxtfas som var ganska exempellös . Den IT-boom och den utveckling inom telekomområdet som vi hade gjorde att vi fick en tillväxt i som drog resurser från hela och skapade kraftiga löneökningar. Det gjorde också att hela fick en positiv utveckling. Det är ingen tvekan om det. är utvecklingen en annan. Vi har lite baksmälla efter IT-boomen och vad som hände inom finans- och telekomsektorerna. Då ska vi vara glada över att vi har en annan utveckling i andra delar av i stället. I södra och västra har vi en positiv utveckling som gör att detta kan dämpas detta lite grann. var dragande och ledande, men är det andra delar som är det. Har man lite perspektiv på de här frågorna ser man att det inte heller är någon extrem nedgång i . Det är fortfarande en relativt låg arbetslöshet. Jag är säker på att vi tillsammans kommer att kunna vända detta och få en positiv utveckling av konjunkturen i hela . Jag tycker att det finns många positiva tecken när det gäller konjunkturen . Men det måste göras något åt situationen i . Det finns ett problem som jag tycker förvärrar situationen mer än vad det borde göra. Det är tyvärr politiken. Politiken har bidragit till att utvecklingen har gått åt fel håll. Framför allt är det nog så att politikerna regionalt i har förvärrat situationen. Vi har haft en majoritet under där den moderatledda koalitionen inom har fört en politik som har varit enligt principen: Efter oss syndafloden. Det har varit enorma ofinansierade underskott. Man har genomfört skattesänkningar som man egentligen inte har klarat av. Det går inte att förhindra människor att välja ansvarslösa och inkompetenta politiker till staten, , landstingen eller kommunerna. Det kommer att ske även , men då måste man också ta resultatet av det. Det är det som vi ser . Några måste städa upp efteråt. Det blir jobbigt, och det kommer faktiskt att påverka vändningen av konjunkturen eftersom den tidigare majoriteten har dragit ned det så långt. Jag tycker att det är väldigt viktigt att ha den här bakgrunden klar för sig när man nu skjuter på skatteutjämningssystemet och solidariteten i hela . Skatteutjämningssystemet är inte perfekt. Det kommer att vara nödvändigt att göra justeringar. Vi måste kanske göra justeringar som gör att tjänar lite mer på systemet eller inte förlorar lika mycket. Jag kommer själv från . Där är diskussionen om utvecklingen ganska dyster. Det förslag som har lagts fram innebär att man förlorar ännu mycket mer än vad gör . Men den diskussionen måste vi ta för sig. Jag tycker att i grunden ska rimligtvis de allra flesta partierna, som också har skett i den här utredningen, kunna stå bakom ett system där vi har en solidaritet mellan de rika och de fattiga. Vi ska kunna säga att var man än bor i det här landet ska man ha förutsättningar att kunna få en hygglig vård när man blir gammal. Man ska ha en hygglig skola och omsorg oavsett om man bor i en kommun där medelinkomsten är hög eller låg eller om unga människor har flyttat ut därifrån efter att de har gått igenom skolan. Jag tycker att vi ska göra satsningar i . drev fram en överenskommelse där vi säger att vi så snabbt som möjligt ska genomföra Cityspåret, eller Mälartunneln. Det här behövs för hela , och särskilt i . Jag tycker att staten ensam ska ta ansvaret för den finansieringen. Det ska inte drabba att man gör något som är bra för hela här. Jag tycker också att den satsning som innebär att vi får bort köerna, alltså inför trängselavgifter i , är något positivt för hela regionen. Det kommer att leda till satsningar, för alla de här pengarna ska tillbaka till och kollektivtrafiken, och det gynnar hela det är jag övertygad om. 8 Statsrådet (): Jag ska börja med att också nyansera debatten utifrån situation. Jag inser att det finns problem i ur tillväxtsynpunkt. Det var därför jag drog de förslag som regeringen nu utfäster sig till under mitt anförande tidigare. Men det finns anledning att ändå nyansera debatten. När Nordea kom med sin rapport skriver man att ser ljuset i tunneln. Efter kraschen i IT-branschen och på telekomsidan spår Nordea i sin konjunkturrapport nu en kraftig vändning för låt vara att den kommer först . ser ljuset i tunneln. Vi kan också se hur antalet nyföretag som startas i kontinuerligt ökat . I fjor ökade antalet nystartade företag med 12 904 stycken. I finns det 10,5 företag per tusen invånare. Detta ska jämföras med riksgenomsnittet 6,6 företag per tusen invånare. är fortfarande en av de regioner som har högst sysselsättningsgrad, jämte . har också, trots den ökade arbetslösheten, i förhållande till övriga landet en relativt låg arbetslöshet. Även om problemen, lågkonjunkturen och den spruckna bubblan har slagit hårt mot måste vi ha ett nyanserat perspektiv när vi ser på konsekvenserna. Vi har problem när det gäller tillväxten i . Vi har haft en god tillväxt i förhållande till EU-genomsnittet , men vi måste ändå lyfta tillväxtsiffrorna för att skapa ökade resurser för att finansiera den gemensamma välfärden. Det är det arbetet som regeringen nu med full kraft sysselsätter sig med. Låt mig nu gå över till utjämningssystemet. Jag fick ett klart besked , och det gjorde mig ganska glad. Det är att står fast bakom principerna om en långtgående inkomst- och kostnadsutjämning. Jag blir lite mer bekymrad över . Det var ju som en gång låg bakom det nuvarande systemet, och har hitintills stött principerna bakom inkomst- och kostnadsutjämningssystemet. representant i den senaste utredningen reserverade sig på en liten punkt, och den gäller att sänka avgiften för de kommuner som är väldigt rika från . Den reservationen skulle ge mer . I övrigt ställde representant upp bakom principen om en långtgående inkomst- och kostnadsutjämning. Är nu på väg in i högerburen även i denna fråga? Springer han nu iväg åt det hållet från rent populistisk synpunkt? Eller är beskedet jag vill gärna ha ett sådant besked från till kommunpolitikerna runtom i landet att är anhängare av att vi ska se till att alla kommuner och landsting i det här landet har likvärdiga förutsättningar att klara sina grundläggande åtaganden? Det beskedet skulle jag vilja ha av . Jag har sagt att jag har en öppen attityd i utjämningsfrågan. Jag är beredd att lyssna, inte bara till stockholmarna. Jag är beredd att lyssna till norrbottningarna och till folk från övriga delar av landet, och jag reser runt i landet för att lyssna. Jag vill åstadkomma en inkomst- och kostnadsutjämning som har en bred uppslutning i och som också har en bred parlamentarisk förankring i denna kammare. Men jag väjer inte ett dugg från principen om att vi måste garantera att alla kommuner och landsting i det här landet har likvärdiga ekonomiska förutsättningar att klara sina grundläggande åtaganden. Jag har gett upp hoppet om . föreslår i utredningen att man inte ska betala någonting om man har riktigt hög skattekraft. I ett slag skulle kommun, den rikaste kommunen, som har låg skatt , kunna sänka sin kommunalskatt med . Ställer upp bakom det, eftersom man nu rör sig högerut, om jag har tolkat rätt? Ställer upp bakom det? Eller står fast vid det som vi har varit överens om tidigare? var ju i stort med på det nuvarande systemet. Står ni fast vid att vi behöver ha ett inkomst- och kostnadsutjämningssystem som garanterar samma tillgång till vård, service och omsorg i hela landet? Även bör ge ett svar på den frågan. 9 (): ser ljuset i tunneln och tror att det vänder till 2005. Problemet är att vi andra inte riktigt är nöjda med det. Det duger inte åt oss. Vi vill inte vänta ytterligare på den där tillväxten som aldrig kommer till stånd. Vi är djupt bekymrade och har begärt dagens debatt, faktiskt inte primärt därför att vi går omkring och är oroade över danderydsborna eller stockholmarna i gemen, utan därför att vi ser hur som tillväxtmotor för hela landets tillväxt börjar hacka. Det är ett problem inte bara för stockholmarna. Det är ett problem för regeringen, för och för oss alla. Det är klart att skatteutjämningssystemet är en viktig del i den problematik där regeringen med politiska åtgärder det är min poäng har knäckt konjunkturen i och satt hela landets tillväxt i fara. De som hör hemma i betalar under innevarande mandatperiod som enda nettobetalare till andra delar av landet. Man kan tala om rika kommuner och rika landsting, men det här gäller människor av kött och blod. Det är arbetslösa. Det är låginkomsttagare. Det är alla invånare i den här regionen. Det är de som står i vårdköerna, som inte får valuta för sina skattepengar och som redan betalar landets högsta landstingsskatt, som Socialdemokraterna nu ska höja ytterligare. Jag vill understryka jag tycker att det är viktigt att den här ordningen inte är en följd av borgerliga regeringar i det förflutna, varken i eller någon annanstans. Det är inte borgerliga regeringar i det förflutna som leder till att landets högsta landstingsskatt nu ska höjas ytterligare, att taxorna i kollektivtrafiken ska höjas ytterligare, att ska läggas ned, att man ska göra neddragningar på , att vårdpersonal ska minskas och sparkas och att chefer, såväl läkare som administratörer, lämnar sina befattningar. Det är socialdemokratisk politik i under det skatteutjämningssystem som står i denna talarstol och försvarar. Men det är inga anonyma landsting som betalar de här pengarna, . Det är människor av kött och blod. Den här frågan har stor bäring på den ekonomiska tillväxten i landet. Jag har varit fullständigt tydlig om att vi tycker att det är ett viktigt statligt ansvar att se till att det finns goda levnadsförutsättningar i alla delar av vårt land. Vi tycker att staten ska ta ansvaret för skatteutjämningen och inte bara ägna sig åt ett nollsummespel mellan kommuner och landsting. Min fråga blir: Är beredd att inom ramen för de tillväxtsamtal som regeringen har utlyst och påbörjat ta upp en diskussion om hur staten kan ta det ansvar som får bäras av de vårdsökande i landstings vårdköer? 10 (): Jag vill gå för att fler ska förstå varför jag använder ganska starka ord här om provokationer och Stockholmsfientlighet. Efter valet verkade det som om Socialdemokraterna skulle förlora makten i . Då förhandlade man med ett lokalt parti som hette för att kunna behålla makten. ringer till , socialdemokratisk ledare här i staden, och frågar hur det går i förhandlingarna. Då säger att kräver att man ökar spårkapaciteten i getingmidjan. Det kostar flera miljarder. säger det är belagt i granskning även om stackars har fått ta på sig att det var han som framförde beskedet att dem kan ni få om bara går med. valde att stödja de borgerliga partierna. Det blev borgerligt styre i och pengarna frös alltså inne. Ja: alltså. För varje rättänkande människa är det helt orimligt att Socialdemokraterna använder statens pengar, skattebetalarnas pengar, till ett rent partipolitiskt maktspel. Men så blev det. Det är de pengarna som nu säger att staten självklart ska stå för. Men säger inte det. Han säger i sitt löfte till den här regionen att staten ska diskutera medfinansiering av detta projekt. Tänk om hade lite av klarspråk. Självklart ska staten betala detta mycket viktiga nationella infrastrukturprojekt. Sedan gick det efter valet . Regeringen konstaterade att de borgerliga hade tagit makten både i och i . Då ändrar man skatteutjämningssystemet så att denna region drabbas ännu hårdare än i det tidigare systemet. Det är klart att detta uppfattas som oerhört provocerande till exempel av den nytillträdande majoriteten i som uppfattar att de villkor på vilka den har utformat sina vallöften förändras. Vi har krävt andra regler i detta skatteutjämningssystem. Statsrådets skildring av fp-ledamoten reservation i den senaste är inte korrekt. Det är helt klart att förordar större förändringar i skatteutjämningssystemet. En viktig sak är att de borgerliga majoriteter som jag har talat om höjde kvinnolönerna. Jag ska erkänna att det delvis var ett marknadstryck. För att kunna rekrytera gjorde man det. Men det var också en klar jämställdhetstanke, till exempel när genomdrev höjningar av lärarlönerna men också när höjde sjuksköterskornas löner. De lönehöjningarna straffas nu stockholmarna för. Genom att löneläget och kostnadsläget har drivits upp säger statsrådet : Ni får skylla er själva när ni har så höga kostnader. Det var ju en del av en jämställdhetspolitik som jag inte tycker att stockholmarna ska straffas för. Det har saknats besked från . Ge något konkret som stockholmarna kan glädja sig åt! har det inte varit någonting sådant i inlägg. 11 (): Jag tyckte att jag var ganska tydlig i mitt första inlägg när det gäller att vill ha ett skatteutjämningssystem som är konstruerat så att det inte skapar motsättningar mellan olika landsändar. Det är ingen som är betjänt av det. Vi tror att det bästa på lång sikt är att staten tar över hanteringen. Jag vill bestämt hävda att var på rätt väg under de borgerliga åren. Det är få som talar om hur det såg ut i kommunen. 1998 tog borgerliga majoritet över en kommun som hade stora underskott. De vändes till överskott , men jag har inte hört ett ljud om den ansvarsfulla politiken när det gäller den sidan. Jag hävdar också att var på rätt väg i landstingspolitiken. Sjukvårdsköerna avskaffades i stort sett med hjälp av den vårdgaranti som infördes. Värkbrutna människor fick höftlederna opererade inom rimlig tid. Äldre med synproblem behövde inte vänta på att få sin starroperation så att de kunde läsa sin dagstidning igen. BB-avdelningar byggdes ut, och nya kom till. Färre föräldrar tvingades ge sig av till andra län för att föda sina barn. Var det en negativ utveckling? Är det bra att vårdgarantin tas bort nu och att köerna tillåts växa? Det tycker jag att statsrådet borde svara på. Han kallar det nödvändiga strukturförändringar när sjukhusen slås ihop och vissa läggs ned. Det är strukturförändringar som han stöder. Det tycker jag att väljarna ska komma ihåg när det blir val nästa gång. Det är inte vården som är för dyr. Det saknas resurser för att tillgodose behoven. Vems ansvar är det? Man kan jämföra med för att se vad en regering kan åstadkomma som har förmåga att föra en politik som leder till att tillväxten ökar. Om hade haft samma ekonomiska utveckling som fram till nu hade bruttonationalprodukt varit 200 miljarder större än den är 200 000 miljoner större än . Det hade kunnat innebära ökade skatteintäkter på 100 miljarder. Det tycker jag kan vara en lämplig siffra att ta fram i det här sammanhanget. Regeringen har också låtit kostnaderna för långtidssjukskrivningarna och förtidspensionerna skena i väg . 2002 var kostnaden för de två budgetposterna tillsammans 113 miljarder. Det är lika mycket som hela förskolan, och gymnasiet kostar sammanlagt. Utöver de 113 miljarderna betalade näringslivet 60 miljarder för samma kostnader. Det är lika mycket som hela äldreomsorgen kostar. Det är klart att om man hade fått fram en personligt utformad rehabilitering för dem som har drabbats så hade vi haft en helt annan utveckling. Men tiden har bara fått rulla på. Attityden till sjukskrivning skulle också ha behövt påverkas så att sjukskrivning får vara just sjukskrivning och inget annat. Med ett mer resolut agerande från regeringens sida hade det gått att pressa ned de höga sjukkostnaderna på ett tidigare stadium. De miljarder som kunde ha sparats in på det sättet kunde ha använts till att förstärka resurserna till vård och omsorg, inte bara i utan i samtliga kommuner och landsting. Ni hör ju vilka siffror jag nämnde! I stället har de fått se statsbidragen krympa , trots att regeringen ibland hävdar motsatsen. Socialdemokraternas misslyckande på det här området går inte att förklara bort. Man vet inte om man ska skratta eller gråta när regeringen nu vid makten inleder så kallade tillväxtsamtal. De kunde lika gärna kallas krissamtal, som en reporter konstaterade. Det tycker jag att han har rätt i. 12 (): Jag tycker att det finns ett större utrymme för solidaritet och rättvisa med de nya rödgröna majoriteterna i och än vad det fanns under den föregående mandatperioden med moderatledda borgerliga majoriteter. Jag utgår från att de rödgröna majoriteterna kommer att förvalta väljarnas förtroende och inte kapitulera för och populistiska kritik mot utjämningssystemet. Faktum är att kommunsektorn som helhet saknar tillräckligt med pengar för att klara de behov som finns i vården, omsorgen och skolan. Lösningen kan aldrig vara att olika landsting eller kommuner slåss med varandra om samma utrymme. För att råda bot på detta anser att vi måste återgå till en politik som skapar förutsättningar för full sysselsättning i hela landet. Är det självklart att den öppna arbetslösheten inte kan sänkas ? Det säger till exempel . Jag tycker ibland att regeringen passar. Vad moderater, folkpartister, kristdemokrater och centerpartister säger skulle vara intressant att höra. Välbetalda ekonomer förklarar att löneökningstakten skulle bli för hög om alla sattes i arbete. Vi delar inte den uppfattningen. Full sysselsättning är grundfundamentet för att kunna slå vakt om och långsiktigt finansiera den generella välfärden. Dagens penningbrist klarar inte utjämningssystemet att lösa. Det kan bara en politik för full sysselsättning göra.