prot · GQ0979 · 2003-03-26 00:00:00 — Bådeskrivna och oskrivna regler är viktiga.Vi måste vara tydliga om att vålds- och brottsut-vecklingen inte enbart kan stävjas genom traditionellaåtgärder - ingripanden och reaktioner i efterhand påredan begångna brott - utan det är också det brotts-förebyggande arbetet som vi måste lägga kraft på föratt få ned ungdomsbrottsligheten.Herr talman! Det är framför allt familjen ochbarns och ungdomars närmaste omgivning som kanhjälpa till med att sätta gränser och förebygga brott.Men de föräldrar som inte förmår, som inte orkar, gebarnet den här tryggheten måste erbjudas stöd avsamhället.Framtidens familjer kommer att se olika ut. Sam-hället ska inte säga vad som är rätt familj eller att enfamiljeform är bättre än en annan. Familjepolitikenska vara neutral och underlätta föräldrarollen för allaföräldrar.Men det är inte bara föräldrarna som har kontaktmed barnen under uppväxten. Också skolan och före-ningslivet har ett stort ansvar för barns och ungdo-mars normbildning. När ungdomar deltar i förenings-livet lär de sig att respektera sina medmänniskor ochatt respektera demokratiska värderingar.I det brottsförebyggande arbetet för att förhindraatt fler ungdomar hamnar i brottslighet kan man fak-tiskt inte överskatta förenings- och idrottsrörelsensbetydelse.Oftast är det skolans personal, givetvis tillsam-mans med föräldrarna, som tidigast upptäcker socialaproblem och begynnande kriminella tendenser. I ettdecentraliserat samhälle ökar möjligheterna att hjälpaoch att förebygga brottslighet. I ett decentraliseratsamhälle känner medborgarna ofta ökade möjligheteratt vara med och påverka, ett större deltagande och ettstörre ansvar - något som också bidrar till en godnormbildning.Även om vi kan bli mycket bättre på att förebyggaatt ungdomar begår brott kommer sådant alltid att ske- så är det tyvärr - och när det händer måste samhäl-let reagera snabbt och bestämt. Domstolarna måsteklara av att prioritera ungdomsmålen på ett bättre sättän som sker . Det är viktigt att socialtjänstenupprättar vårdplaner för ungdomar som har begåttbrott.Barn ska inte dömas till fängelse - det vill jagtydligt markera - men det får inte betyda att reaktio-nen på brott som begås är så mild att killen, som detoftast är fråga om, bara rycker på axlarna och säger:Jaha.Samhället måste visa att brott aldrig accepteras,oavsett gärningsmannens ålder.Anf. 5 ():Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillutskottets förslag i betänkandet och avslag på samtli-ga reservationer.I betänkandet behandlas motioner från den all-männa motionstiden . Motionerna handlarbland annat om brottsförebyggande åtgärder, om nyttpåföljdssystem för unga lagöverträdare och om drog-test på barn.Det är första gången som jag är med om en sådanhär debatt. Men jag har gått igenom betänkanden fråntidigare år, och såvitt jag kan se är oppositionensyrkanden till största delen gamla repriser. Retorikenär också densamma. Med ödmjukhet kan man ändå sedet som positivt att oppositionen inte ger upp sinakrav.Att förhindra brott bland unga är en av de absolutviktigaste politiska frågorna och framför allt denviktigaste medmänskliga frågan. Varje brott är ettbrott för mycket. Därför måste vi satsa på att bekäm-pa både brottsligheten och brottens orsaker.Det finns inga enkla lösningar, utan det behövs in-satser på många plan. Det behövs engagerade med-människor. Det behövs människor som inte ger upp,som inte tappar hoppet om att det går att få tillbakaunga brottslingar till ett socialt fungerande liv utankriminalitet.Det behövs också ökad kunskap och forskning omolika metoder och om vilka metoder som är verk-ningsfulla liksom möjligheter att få prova nya meto-der.Herr talman! Det brottsförebyggande arbetet ärmycket viktigt. Då tänker jag inte bara på det arbetesom våra brottsförebyggande råd står för, utan jagtänker också på ett samhälle som ger alla människorgoda livschanser - att alla ska ha tillgång till brabarnomsorg, skola och sjukvård, att alla ska ha till-gång till en meningsfull fritid och också att alla skakänna trygghet att inte utsättas för brott.Oppositionens förslag handlar om sådant som re-dan är under utredning eller som bereds. Det har häntmycket när det gäller ungalagöverträdare.År 1995 infördes bestämmelser som syftar till attsnabba upp förfarandet hos polis, åklagare och dom-stolar när det gäller unga som begått brott.År 1998 beslutade om förändringar ipåföljdssystemet. Bland annat infördes en möjlighetatt överlämna den unge till sluten ungdomsvård vidallvarlig brottslighet där påföljden annars måste blifängelse.Efter en översyn av bestämmelserna för hand-lägggning av ungdomsmål genomfördes vissa änd-ringar bland annat beträffande rätten till offentligförsvarare samt medverkan vid huvud-förhandling och utredningar som gäller barn under 15år.År 2002 startades så en omfattande översyn av detallmännas ingripanden vid ungdomsbrott. Arbetet skavara avslutat . Utredarna ska göra entotal översyn av påföljdssystemet och lämna förslagom vad som kan förbättras och också utvecklas.En utgångspunkt är att påföljdssystemet ska ha ettpedagogiskt och tydligt innehåll och att förutsättning-arna för ett återförande till ett socialt välfungerandeliv ska stärkas. Möjligheten att skapa nya alternativ isystemet ska särskilt övervägas.Utredaren ska också lämna förslag på en modelldär en person utses att ha ett särskilt ansvar för denunge, den så kallade ryggsäcken. Denne person skaha ett samordningsansvar när det gäller samhälletsinsatser och även följa upp den unges utveckling.Denna modell ska användas för ungdomar under 15år. Utredaren ska vidare undersöka om medling kanfå en starkare roll i rättsprocessen.Herr talman! Som framgår av min korta redovis-ning pågår ett omfattande utrednings- och utveck-lingsarbete på det här området. Det är också oerhörtviktigt att inte lämna någon möda sparad när detgäller att rehabilitera unga människor som hamnatsnett.Det är viktigt att vi uppnår snabbare och tydligarereaktioner mot ungdomar som begår brott. Vi fårdock aldrig agera så att vi stöter dessa ungdomar ifrånoss så att de fastnar i kriminalitet och missbruk.Herr talman! Jag tänkte kommentera några av deelva reservationer som finns i betänkandet.I reservation 1 anser oppositionen att den nya ut-redningen om unga lagöverträdare ska få ett tilläggs-direktiv där familjens, skolans och föreningslivetsbrottsförebyggande betydelse särskilt understryks. Itilläggsdirektivet ska det också anges att barnkonven-tionen är en självklar utgångspunkt för arbetet.Våren 1999 antog den nationella strate-gin för , vilket innebär att barnpers-pektivet ska finnas med i alla frågor. Strategin inne-bär också att barnperspektivet ska finnas med i utred-ningar, vilket är fallet i denna utredning. Det framgårav betänkandet.Utredaren ska bland annat i dialog med Barnom-budsmannen och inhämta kunskapom de ungas åsikter i berörda frågor. Tydligare kandet väl knappast vara.Utredaren har också att ta hänsyn till den ungeshela livssituation och samråda med berörda myndig-heter, bland annat Brottsförebyggande rådet.I reservation 5 yrkas på ett tilläggsdirektiv till denpågående utredningen. Det är som villgöra helt om i inriktningen på uppdraget.I avvaktan på resultatet av den översyn av på-följdssystemet för unga lagöverträdare som pågårfinns det ingen anledning för utskottet att ändra upp-fattning i fråga om respektive kriminal-vårdens ansvar för unga.Herr talman! Avslutningsvis några ord om reser-vationerna 10 och 11. Båda reservationerna tar uppkrav på att genom tvång utföra blodprov, urinprov påbarn vid misstanke om narkotikamiss-bruk. Syftet är att provtagningen ska ge socialtjänstenunderlag för en bedömning av åtgärder.Utskottet har behandlat fråganom att införa drogtest av barn och alltidkommit fram till att skälen mot att införa drogtestalltjämt är bärkraftiga. harockså tydligt framhållit att misstanken om att ett barnmissbrukar narkotika ska leda till åtgärder, oavsettsom något drogtest föreligger.Herr talman! Finns det vi sviker vårabarn och ungdomar är det när vi vuxna inte sättergränser, gränser som ger trygghet och som kan repa-rera. Det är inte bara polis, lärare och socialtjänst somska vara normsättare. Det är alla vuxna och främstföräldrar. När föräldraansvaret inte räcker till krävsett samhälle som genom samverkan, kunskap ocholika åtgärder kan ge stöd och hjälp åt våra barn ochungdomar att färdas väl i livet på väg mot vuxenlivet.Anf. 6 () re-plik:Herr talman! Jag noterade att en enda gång nämnde ordet familjen i sitt anfö-rande, föräldrar förekom som en . Jag skullevilka fråga vilken annan sam-hällsenhet kan överföra kärlek, ordning och ansvar.Vem förutom familjen kan överföra detta? I FN:sbarnkonvention står det faktiskt, det stadgas väldigtklart, att staterna har en skyldighet att stärka familjer-na. Då skulle jag vilja fråga: Hur anser att ni uppfyller den regeln?En annan fråga som jag skulle vilja ställa gällersocialtjänsten. Vi tog båda upp påföljdssystemet, somhar kraschat och som igen utreds. I betänkandetstår det att BRÅ har konstaterat - även en blind hönakan finna ett korn - att det är svårt att förena social-tjänstlagens behovsprinciper med de straffrättsligaprinciperna. Hur ska man kunna kombinera det på ettbra sätt för de ungdomar som har hamnat i brottslig-het när ska ha ansvar för de straffrätts-liga principerna, som krockar med behovsprinciper-na?Anf. 7 () replik:Herr talman! tycker att detsom just nu pågår inom handlar omnågot som har kraschat. Det är inte riktigt så BRÅsäger i sin utvärdering. De säger bland annat att dethar haft vissa effekter. Däremot kan vi vara överensom att det finns betydligt mer man kan önska avkommunerna framöver, till exempel vad gäller ung-domstjänst.Låt oss vänta och se vad den utredning som ska seöver den totala situationen för ungdomar kommerfram till. Då kan vi komma in på familjen och föräld-rarollen. I utredningen ligger också att se på de ungashela livssituation. I den unga människans hela livssi-tuation finns familjen, skolan och fritiden med.Anf. 8 () re-plik:Herr talman! Man får vara glad att familjen nämnsen gång, även om jag förstår att det smakade illa.Riksrevisionsverket och revisorer hartill skillnad från BRÅ totalt dömt ut för hur de sköter påföljdssystemet i dag.Det är faktiskt inte kommunerna utan staten genomStatens institutionsstyrelse som har ansvar för detta.Det borde veta, tycker jag. Därförär det väldigt anmärkningsvärt att jag inte kan få svarpå hur ska kunna kombinera påföljds-systemet med behovsrättsliga behov. Vad är det förfel att överlåta det åt , som harstor erfarenhet av rättsskipning och straffpåföljder?Kerstin tog upp en annan sak i sitt an-förande. Hon sade att det mesta av det som föreslåsav oppositionen bereds. Men lokala handlingsplanerför kommunerna vill majoriteten inte ställa upp på.Det är ett förslag som vi lagt fram och som ni avstyr-ker. Vi föreslår en handlingsplan mot ungdomskrimi-nalitet där kommunerna tillsammans med närpolisenska få en beredskap för vad man ska göra. Även enåtgärdstrappa i skolförordningen föreslår vi. Varbereds det någonstans? Det, herr talman, skulle jaggärna vilja få svar på av . 9 () replik:Herr talman! Jag vill börja i den ände där CeciliaMagnusson började. Hon menade att när jag nämndefamiljen smakade det på något sätt illa.Raljera inte. Vi har aldrig någonsin i utskottet ta-git avstånd från familjens viktiga roll i det brottsföre-byggande arbetet. Aldrig någonsin, ! Vi har säkert samma uppfattning om vilket värdefamiljen har i det sammanhanget.Anf. 10 () replik:Herr talman! börjar med attkritisera oppositionen för att vi upprepar gamla för-slag och använder samma gamla slitna argument, menförklaringen är enkel. Eftersom ni i majoriteten intelyssnar på våra goda argument, utan regelmässigtavslår allting, är det inte så konstigt att vi i oppositio-nen måste tjata lite. Vi vet att rätt som det är dyker ettgammalt centerpartiförslag upp som regeringsförslag.Det bjuder vi på.En tidigare talare i debatten tog upp skillnadenmellan karta och verklighet. Det är värt att upprepa.Vi pratar om hur det ser ut i verkligheten. pratar om hur det borde se ut i verklighe-ten. Det är en stor skillnad. Kan genom vilka åtgärder Socialdemokraternavill få karta och verklighet att överensstämma medvarandra? Är det kartan som ska anpassas till verklig-heten eller verkligheten som ska anpassas till kartan?Anf. 11 () re-plik:Herr talman! Jag tycker att jag i mitt anförande vi-sade på vad som pågår och görs och att mycketär på gång vad gäller unga lagöverträdare.Min syn gav jag uttryck för när jag sade att jagtycker att ni upprepar er och återkommer. Men jaghar respekt för att ni också ska ha den rollen.Anf. 12 () replik:Herr talman! En annan sak som jag tog upp i mittanförande var förenings- och idrottsrörelsens betydel-se för ungdomars möjlighet att slippa komma in påden kriminella banan. Vi vet att speciellt idrottsrörel-sen där är oerhört viktig. För inte så länge sedan ficken idrottsledare i ett stort idrottspris för dethan har gjort.Man kan också tydligt visa på att många ungdo-mar får sin normbildning genom förenings- och id-rottsrörelsen. Ändå avslår majoriteten vår reserva-tion 1 under punkt 1 där vi tar upp att just detta skullebli ett tilläggsdirektiv. Menar ni att det inte skullevara viktigt med förenings- och idrottsrörelsens insat-ser i dessa frågor?Anf. 13 () re-plik:Herr talman! Vad gäller idrottsrörelsens positivapåverkan på ungdomar delar vi helt på det. Det är en del i det brottsförebyggandearbete som vi har med våra barn och ungdomar. Kul-tur, fritid och skola är viktiga.Anf. 14 () re-plik:Herr talman! säger att vår roll ioppositionen troligtvis är att återkomma och tjata. Dåborde väl majoritetens och regeringens roll rimligenvara att agera och handla. Det är nu en bristvara.Kerstin talar mycket om nya påföljderoch förändringar när hon hänvisar till den utredningsom pågår. Men jag skulle vilja veta hennes syn pådet som inte fungerar , nämligen att avlandets kommuner inte har besvärat sigmed att införa påföljden ungdomstjänst. Det är gans-ka anmärkningsvärt. Hur ser pådetta? Och hur ser hon på att rättstillämpningen överlandet kan bli oerhört skiftande beroende på i vilkenkommun man har sin adress om man är ung och begårett brott? Detta är ett allvarligt problem, och jagskulle vilja att belyste det.Kerstin säger också att systemet intefår stöta ifrån sig de ungdomar som begår brott. Istället ska vi ta dem till oss och se till att de vandrarpå livets lite smalare stig. Det håller jag fullständigtmed om. Men i det perspektivet undrar jag: Hur serhon på att av dem som överlämnas till vårdinom återfallit i kriminali-tet? Det är en allvarlig siffra. Hur ser på det?Anf. 15 () re-plik:Herr talman! Vår roll borde vara att agera, och imitt anförande tog jag upp just vad som hade hänttidigare med unga lagöverträdare. Jag sade också attdet nu pågår en stor utredning. Vad gäller den frågananser jag alltså att vi agerar. Man kan dock aldriggöra nog.När det gäller ungdomstjänst och den problematiksom tog upp, alltså att man inteinfört ungdomstjänst i alla kommuner, delar jag upp-fattningen att det är beklagligt att inte fler kommunertar till sig detta eftersom vi ser att det är något posi-tivt. gör i rapporten med unga lagöverträdare?, som flera harnämnt, bedömningen att påföljden överlämnande tillvård inom socialtjänst haft vissa effekter, men att deninte är fullt genomförd.Man ska också komma ihåg att rapporten ärframtagen i nära samarbete med berörda parter -socialtjänst, åklagare och domare - och man har delskommit fram till att vårdplanernas innehåll behöverskärpas, dels diskuterat att ta fram en blankett fördetta. Man har också sagt att kanskebehöver mer tid på sig för att skriva vårdplanerna.Och det viktigaste av allt: Man måste utöka samver-kan mellan socialtjänst, åklagare och domare när detgäller rutiner, men också när det gäller att dela medsig av utbildningen.Detta visar att det här är frågor som har uppmärk-sammats både ute i och bland domareoch åklagare, och att det också finns en vilja att för-bättra och fortsätta att utveckla arbetet ytterligare.Anf. 16 () re-plik:Herr talman! och jag är heltöverens om att det behövs ungdomstjänst i alla kom-muner, att yttrandena från till domsto-larna måste bli bättre och att samverkan mellan dom-stolsväsendet, åklagarna och måsteskärpas upp.Men jag undrar hur vi ska få igenom det. Hur fun-derar majoriteten till exempel kring ungdomstjänstennär hälften av landets kommuner fortfarande efter treår inte har infört detta? Är ni beredda att vidta någraåtgärder för att ungdomstjänsten ska finnas över helalandet?Till sist: Glöm inte den lilla frågan om likheten in-för lagen. Man ska kunna förvänta sig ett någorlundaliknande straff oavsett vilken kommun man bor i.Anf. 17 () re-plik:Herr talman! Det är just därför som vi nu har till-satt den utredning som ska vara klar . Den ska sehur vi kan jobba vidare med detta. Utredaren har attgöra en total översyn av det påföljdssystem som nufinns. Jag kan därför inte svara på fråga . Vi måste vänta tills utredningen ärklar. Då kommer vi säkert att få många bra svar påhur vi ska utveckla och förbättra för att både kunnavara hårda mot brottet och också mot brottets orsaker.Anf. 18 ():Herr talman! Jag har bara begärt fyra minuterstalartid, men när jag suttit och lyssnat på debattenkänns det som om jag skulle behöva tjugo till. Jag skadock försöka fatta mig kort.Först vill jag, herr talman, yrka bifall till förslageti utskottets betänkande. Det är emellertid med sorg ihjärta jag gör det eftersom det hela känns så oerhörttunt.Här står vi inför ett av samhällets allra viktigasteoch fundamentala problem. Hur ska vi kunna formavår framtid med hjälp av våra barn, vår avkommasom är vår fortsättning? Det är så magert när vi har såstora problem. Det gör mig lite upprörd. Det gör miglite upprörd igen att höra trenden som finns när mantalar om vilka påföljder, vilka straff och vilka åtgär-der vi ska vidta gentemot de ungdomar som begårbrott.Herr talman! Tillåt mig exemplifiera. När jag ärute och kör traktor och en ramlar ur skopan ochden hamnar på sned kan jag göra två saker. Jag kanhoppa av, lyfta upp skopan, stoppa dit sprinten igenoch köra vidare. Men jag kan också ställa mig frågan:Varför inträffade detta? Varför gick sprinten ur?Sedan åtgärdar jag det.Tänk, det tycker jag ska vara vår infallsvinkel.Varför begår unga människor brott? Jag vill påminnaom att det inte kan finnas en förklaring till det, precissom sade. Det finns inte en förkla-ring på många problem. har blivit ett plura-listiskt samhälle. I det samhället har vi väldigt mångabottnar. Vill man anpassa karta och verklighet behö-ver man faktiskt ha många kartor till flera olika verk-ligheter.Jag tror att det är väldigt viktigt att vi har klart hurdet är med unga människor. Jag är grundhumanist.Jag tror att alla människor föds goda. De har synner-ligen basala naturliga behov. Anledning till att manopponerar, begår brott eller gör någonting annat är iförsta hand, och första gången, en demonstration.När man blir lite äldre, vi kallar det för trotsåldernnär det gäller små barn, söker man en trygghet. Här,, tror jag att familjen eller dengrupp i vilken man lever, sedan kan vi se familjen hursom helst, har en oerhört stor betydelse. Kan inte denställa upp och ge den tryggheten söker sig ungdomennågon annanstans. Det kan vara ungdomsgäng medsina speciella normer och värderingar.Vi har till och med fått en alldeles egen identifi-kation i de grupperna. Svenska ungdomar med svens-ka föräldrar talar tenstasvenska därför att de inte villbryta av från ungdomsgruppen. De bryter alltså med-vetet på någon annan form av språk och ursprung.Jag tycker att det känns väldigt viktigt att vi ställeross frågan varför ungdomar begår brott och vad vikan göra för att förhindra det. Vi har talat om norm-bildningar i samhället. De normbildningarna finns påså många olika nivåer. Vi ska inte tro att idrottsrörel-sen löser alla problem.För egen del var jag tämligen idrottsligt intresse-rad. Jag sköt pilbåge till mina grannars förtvivlan.Men det finns fortfarande andra grupper av männi-skor. Mina kompisar samlade frimärken till sina för-äldrars glädje. Jag tror att det är väldigt viktigt att viser att ungdomar har förfärligt många olika bottnar.Vi vuxna är med och exploaterar det åt fel håll.Det är en jättebusiness att sälja saker till barn. Detär en bra marknad. Vi tillåter TV att ha barnreklamindirekt. Föräldrarnas och familjernas ansvar, vart togdet vägen? De har inte tid. Det är väldigt viktigt att vislutar att använda video, TV-spel och datorer sombarnvakt. Det vore bra om vi kunde få införa friåretså att föräldrar får mer tid för sina barn. Det kännssom väldigt viktigt.Min talartid är slut. Jag tackar för talmannens ge-nerositet.Anf. 19 () re-plik:Herr talman! Förvåningen lyste i när han konstaterade att han själv, eftersomhan ingår i majoriteten, hade presterat ett ynkligtbetänkande i en viktig fråga. Jag måste ändå påminnaLeif Björnlod om att han ingår i majoriteten.Det har funnits möjlighet för ochMiljöpartiet att ta en annan ställning och ge möjlighetför unga och barn att få en annan utveckling än denrådande som majoriteten inte gör någonting åt. Detgår att vända den utveckling som ni håller på med.Det är dags för att ta ansvar och taställning. Jag skulle vilja fråga : Varförstår inte bakom reservation 1 underpunkt 1? Vad finns det för argument, med tanke pådet anförande som hållit här,att inte ställa upp på reservation 1 under punkt 1?Anf. 20 () replik:Herr talman! Vi ingår i ett regeringssamarbete på121 punkter, . Det är riktigt. Jagtycker nog att betänkandet är magert. Jag tänker intepå något sätt ursäkta mig med att jag är alldeles nyledamot som har kommit in i och inte hun-nit bearbeta alla frågor . Jag har haft hjälp avmina kamrater, och vi hanterar frågan så gott det går.Förra gången jag var uppe och talade i justitieut-skottets frågor utfärdade jag ett löfte. Jag tycker att det är väldigt viktigt att vi fåren annan grundsyn, och den saknar jag i reservation1. Vi behöver ha en annan grundsyn i förhållande tillfrågeställningarna. Vi behöver ha en grön grundsynpå frågan.Anf. 21 () re-plik:Herr talman! I det betänkande som bifall till står det: När det gäller tidiga före-byggande insatser måste utskottet också konstatera attdessa borde ske inom ramen för , häl-so- och sjukvårdens och skolans arbete. Man förkas-tar från majoritetens och sida familjensoch andra närståendes insatser. Det är sjukvården,och skolan som ska göra insatser.Vi i oppositionen påpekar att man måste ha ettannat synsätt. Man måste uppvärdera väl fungerandefamiljers roll. De ska ta ett tydligt ansvar och ges denroll som bara familjen kan ha. Det är bara väl funge-rande familjer som kan överföra kärlek, normer ochansvar till barn. Det är därför jag undrar: Varför kaninte ställa sig bakom det?Det finns en annan fråga som är väldigt viktig.Hur ser och på problema-tiken med påföljdssystem inom ? Soci-altjänsten har enligt lagen att se till behov. Samtidigthar den en uppgift att utdöma straff och se till attverkställa straff. Ser och problem i dessa dubbla uppgifter? Ser Miljö-partiet någon möjlighet att på ett bättre sätt korrigeraungdomarna och ge dem den nystart i livet de behö-ver?Anf. 22 () replik:Herr talman! Det behövs inte ett annat synsätt.Det behövs flera. Det är precis som jag sade. Detfinns flera kartor. Vi måste handskas med detta påflera olika nivåer, på flera olika områden och i fleraolika dimensioner.Jag har så oerhört svårt för ordet straff i de härsammanhangen. Jag tycker inte över huvud taget attdet är straff som vi behöver. När barnen fallerar är detfaktiskt de vuxnas fel.Det tycker jag att man ska ha fullkomligt klart försig. Om det är några som ska bestraffas så är det desom har förorsakat att barnen begår dessa brott ellergör dessa protester.