prot · GQ0967 · 2003-03-06 00:00:00 — Jag vill gärna att id-rottsutövarna bor kvar i vårt land, men vi kan inte barasäga att vi ska fixa problemet för dem och bortse från attdet kan finnas andra människor som har liknande pro-blem med att tjäna mycket pengar.Många tycker att det är ett lyxproblem att tjänamycket pengar och menar kanske att idrottsutövarnaborde kunna avsätta sina pengar på ett sådant sätt att dekan ta ut inkomster över hela livet. Det finns inom ra-men för lagar och regelverk möjligheter att själv göraden typen av planering. Om vi tittar på hela systemet fårvi den diskussionen i fokus, inte bara via debattsidor,vilket inte är så seriöst. Man bör göra en ordentlig utred-ning och belysa vilka konsekvenser detta får också föraktörer på andra områden.Anf. 13 () replik:Herr talman! Idrottsrörelsens roll som ungdomsfost-rare är odiskutabel. Det betyder i sin tur att idrottsrörel-sens arbete mot kränkande behandling, diskriminering,trakasserier och negativa förhållningssätt blir alltmerviktigt eftersom vi ser att många av dessa företeelser ökar bland ungdomarna i vårt samhälle. Vi kristde-mokrater tar upp detta i vår motion och även i reserva-tion 6.Herr talman! har tagit upp några avdessa saker i sitt anförande, och det är jag glad för. Pro-blemet är att och när vi nukommer fram till beslut i väljer att inte stödjakravet på ytterligare anslag för att visa på betydelsen avatt idrottsrörelsen i dess helhet, från Riksidrottsförbun-det och ut i hela organisationen, breddar detta arbeteutöver vad som belyses i betänkandets majoritetstext.Anf. 14 () replik:Herr talman! Detta är ett exempel på att vi tycker attidrottsrörelsen ska vara självständig. Det finns ett pro-gram, Idrotten vill, där man väldigt tydligt tar ställning idessa frågor, och det pågår ett arbete för att uppdateradet. Jag är glad över detta mot bakgrund av att jag harväckt en motion om att man måste ta itu med de sexuellatrakasserier som har förekommit inom idrottsrörelsen, deså kallade nollningar som vi har kunnat läsa om i medi-erna.Bara kom från RF en policy motsexuella trakasserier, vilket var jättebra. Det tas där upphur man ska se på de här problemen och vilka åtgärderman ska vidta om sådana upptäcks inom idrottsrörelsen.Jag tycker att detta är ett utmärkt exempel på att vi poli-tiker kan ha en debatt och ett erfarenhetsutbyte medidrottsrörelsen.Jag tror inte att man inom RF känner sig oerhörtkränkt av att man har varit tvungen att ta fram det härprogrammet utan att man har upplevt dialogen sompositiv. Ingenting har beordrats fram utan det har upp-fattats som en självklarhet att man när det uppträder ettså uppenbart trovärdighetsproblem måste ta itu meddetta. Jag skulle önska att fler organisationer kunde varaså snabba som idrottsrörelsen varit när det gällt att vidtakraftfulla åtgärder när sådant här inträffat.Att vi inte ställer oss bakom en viss reservation be-höver inte betyda att vi tycker att de problem som tasupp i den är ointressanta. Vi tycker att idrotten tar etikoch moral på djupt allvar, både bland vuxna och blandbarn och ungdomar.Anf. 15 () replik:Herr talman! får ursäkta, men jaguppfattar det så att inte har läst Kristde-mokraternas motion. Vi tar bland annat upp frågan omtrakasserier, men vi vill också bredda arbetet på det härområdet. Jag tror att det är oerhört viktigt att vi frånriksdagens kulturutskott som är med på träffarna inomdet nätverk som har för att föra enkreativ diskussion kring det här arbetet också kan ta ettansvar för att diskutera dessa frågor. Utskottsmajorite-ten, som ingår i, har valt att specificeranågra områden som man har uppfattat att det är bra attdiskutera i den samrådsgrupp som arbetar med deetiska frågorna.För att komma tillbaka till frågeställningen vill jagsäga till att vi kristdemokrater vill breddadet här arbetet till de företeelser som berörde isitt anförande men som han inte vill stå för när vi kom-mer fram till beslut. Det gäller kränkande behandlingoch betydelsen av att visa respekt för varje enskild män-niska oavsett kön.Peter tog själv upp ett exempel som hand-lade om krav på att kvinnor skulle klä sig på ett visstsätt. Vi vill med vår reservation bredda diskussionen omsådana företeelser. Vi tycker att arbetet också ska handlaom respekten för den enskilde, sättet att förhålla sig tillvarandra och så vidare. Det ska inte begränsas till drog-och alkoholfrågor och trakasserier på det sätt som sker ibetänkandets majoritetstext. Det är mot den bakgrundensom jag skulle önska att ville läsa Krist-demokraternas motion.Anf. 16 () replik:Herr talman! I reservation nr 6om idrottens etik nämns ställningstaganden för rent speloch mot fusk, våld, mobbning, rasism och droger och ska jobba med etik och värderingar. Vi tycker attdet är värderingar som vägs in. Vidare tar man upputslagning och elittänkande, och den typen av frågeställ-ningar tar vi upp i ett särskilt yttrande. På en rad avdessa områden pågår det som sagt en diskussion inomidrottsrörelsen själv. Man kan gå ut nästan till vilkenliten idrottsförening som helst, även till elitidrottsföre-ningar, och finna att de har klart uttalade regler för vadsom är tillåtet och hur det ska fungera inom idrotten. Detska när man börjar idrotta vara spel och lek.Många idrottsledare tycker tyvärr att det är mycketroligare att samla på pokaler i källaren än att följa de härreglerna, men det är då upp till idrottsrörelsen som själv-ständig organisation att tala om vad som gäller enligt deriktlinjer, bestämmelser och villkor som den själv harsatt upp. Sådana föreskrifter finns i de flesta idrottsföre-ningar.Man kan faktiskt lyfta fram här i som ett utmärkt exempelpå att man ställer tydliga krav på idrottsledarna om vadsom ska gälla inom respektive lag. Man ska kommaöverens om ifall man ska satsa på eliten eller om det skavara träning en gång . Oavsett vilket ska allavara välkomna. Jag tycker att det är ett bra exempel påhur det borde kunna fungera i de flesta idrottsföreningar.Det fungerar faktiskt mycket bra.Men återigen: Jag förstår inte riktigt Kristdemokra-ternas kritik mot oss. Vi lyfter fram ungefär sammaproblem som ni men väljer att göra det i ett särskiltyttrande. Ni har i stället avgivit en reservation. Vi är frånbåda håll inne på att det finns viktiga saker att lyfta framoch diskutera. Mycket av detta har tagits upp här, ochandra saker finns i annat material. Jag tycker inte att viska slå in öppna dörrar.Anf. 17 ():Herr talman! Det är nästan otroligt vilken samstäm-mighet som finns i utskottet när det gäller idrottsfrågor-na. Likadant är det med och dessarbete. Vi som är politiskt idrottsansvariga har egentli-gen inte alls några stora meningsskiljaktigheter när detgäller hur vi ska jobba med frågorna. Jag vill passa påatt rikta ett stort tack till de ansvariga inom och, inte att förglömma, till alla de engageradeidrottsledare som finns runt om i landet.Nu sitter man inom ovanligt bratill när det gäller resurser och har verkligen möjligheteratt jobba med många viktiga frågor, eftersom regeringenhar insett att idrotten är oerhört viktig för människornasvälbefinnande och därför har avsatt extra mycket pengartill den. Det kan vi väl bara tacka för och hoppas attinsikten håller i sig eftersom den kommer att behövasunder framöver.För debattens skull och naturligtvis också för att yt-terligare belysa olika frågor vill lyfta framnågra områden lite extra. Jag ska peka på några sådanaområden som är angelägna för oss.För barn och ungdomar har idrotten en viktig roll närdet gäller att lära sig ansvar och samarbete. Det är ennaturlig uppgift för idrottens spelregler, som måsteföljas av alla deltagare.Vi lever i en tuff värld, där ungdomsvåld, drogmiss-bruk, rasism och kroppsideal ständigt är i fokus. Idrottentar redan ett stort ansvar för dessa frågor, men vi villändå trycka på hur viktigt det är att fortsätta arbeta medetik och värderingsfrågor. har redanföredömligt berättat om detta i sitt inlägg. Jag yttrar migdärför inte mer om det utan ställer mig bakom det somGunilla Tjernberg sade. Vi får dock inte glömma bort attfrågorna om etik och värderingar också måste tas upp isamarbete med föräldrarna.Det offentliga stödet till idrotten är, som jag redansagt, stort, men för att det ska kunna fortsätta att varastort och eventuellt växa är det viktigt att idrottsrörelsenkan påvisa ett ytterligare förstärkt integrations- ochjämställdhetsarbete. Det ju också ett krav som har följtmed de resurser som idrottsrörelsen fått. Det var gläd-jande att kunna läsa i tidningen därSocialdemokraterna har gått in med en artikel där mantar upp det här med jämställdheten: "För plantider gällerexempelvis att herrar kommer före damer och att pojkarkommer före flickor, men också lägre divisioner herrargår före högre divisioner damer." är medoch skriver: "Det är nödvändigt att skärpa kraven påidrottsrörelsens jämställdhetsarbete. - - - Men vi kaninte nöja oss med en positiv inställning. Det måste ocksåske konkreta förbättringar ute i verksamheterna. "Det känns betryggande att vi har en sådan majoritet iutskottet för de här frågorna.Herr talman! I drabbas av flickoroch unga kvinnor av någon form av ätstörning. Detkänns väldigt oroande. Pojkar drabbas också, men imindre utsträckning. Men en grupp som växer snabbt ärträningsanorektikerna - det är inom idrotten, naturligtvis- där vi till exempel vad gäller pojkar ser backhoppningsom ett exempel. Här finns även pojkar representerade iväldigt stor utsträckning. Idrottsrörelsen har uppmärk-sammat faran och hjälper drabbade med samtal och stöd,vilket är jättebra. Jag ser det som väldigt viktigt att id-rottsrörelsen får ett starkt stöd från samhället i sitt arbetemot anorexi. Det är ett folkhälsoarbete som alla måsteställa sig bakom: familjen, skolan, sjukvården och id-rotten.Utskottet delar min oro i frågan om anorexi och har idet närmaste gjort ett tillkännagivande med anledning avCenterpartiets motion. Det tackar jag för. Men jag harändå ett särskilt yttrande för att ge en ännu större tyngdåt motionen, och jag hoppas även att den nationellaledningsgruppen för folkhälsofrågor, som så småningomkommer att arbeta med den här frågan enligt ett förslag,kommer att läsa och ta till sig vad vi har sagt i utskottetoch här i debatten.Herr talman! Merparten av barns idrottande ärspontant och sker inte på en idrottsanläggning. Hurmånga är det inte av oss som i drömmarna har vunnit enVM-final eller ett på eller i parken, ellersom i mitt fall har vunnit en skrinnartävling när jag lekteSigge ? Är det någon som kommer ihåg ho-nom? Det gjorde jag på en uppskottad skridskobana påen sjö och trodde att jag skulle bli en ny är en viktig faktor för att få unga attintressera sig för olika idrotter. Därför är det viktigt attkommunerna tar sitt ansvar för att det finns tillgång tillplatser för spontanidrott, så kallade näridrottsplatser. Ensatsning på näridrottsplatser kan göras i naturliga miljöersom till exempel skogsparker eller liknande. Men det ärsärskilt angeläget att man inte krymper ytor i tätorterna.När säger att man vill förtäta bebyggel-sen och bygga bostäder på torg och grönområden får jagnärmast frossa. Det är skrämmande!Om nu inte det här på frivillig väg tycker vi iCenterpartiet att lagar och regler som styr den kommu-nala planeringen måste ändras så att man ser på det här.Även i den här frågan ställer sig utskottet bakom tankenoch understryker vikten av att skapa och bevara grönom-råden som kan stimulera till spontanidrott, tyvärr utan attdet blev ett tillkännagivande.Riksidrottsförbundet gör ett mycket bra arbete för attdriva frågan om näridrottsplatserna, men risken finns attkommunplanerare inte läser det Riksidrottsförbundetsäger, eller att kommunernas ansträngda ekonomi gör inte anser sig ha råd, helt enkelt. Det kan leda tillnegativa effekter i förlängningen, eftersom det faktiskt iförlängningen kan göra det dyrare för kommunen därföratt man får mer kostnader för folkhälsan. Jag önskar kunde ha en helhetsbild och inse vidden av det här.Integrationen vill jag också säga några ord om. Detfinns många bra exempel på idrottsrörelsens bidrag tillintegrationsarbetet, men mer kan och behöver göras. Ennyligen framtagen undersökning visar att invandrarung-domar i stor utsträckning deltar i olika sporter. Störstaintresset visar de för fotboll och innebandy. Sporter somvi ofta anser vara invandraridrotter är kampsporterna,men i utredningen kan man se att så inte riktigt är fallet.Judo, karate och taekwondo sysslar med ochboxning . Det här lär vi komma att debattera fram-över, när boxningspropositionen kommer,så jag tar inte mer av den debatten . Alla vet hur jagser på den frågan, tror jag, nämligen att proffsboxninginte är bra.I utredningen kan vi också läsa att ungdomar medinvandrarbakgrund deltar i nästan lika stor utsträckning iolika idrotter som ungdomar i allmänhet. Men det finnssaker som vi inte får blunda för och som vi behöverstödja, nämligen att invandrarungdomar gärna vill utbil-da sig till ledare, men de blir sällan tillfrågade.Jag yrkar bifall till reservation 7 under punkt 10.Självklart ställer jag mig bakom alla de reservationer vihar, men för tids yrkar jag på den. Sedan kom-mer att yrka på reservation 12.För övrigt vill inrätta ett idrottskontotill våra duktiga elitidrottare, ett konto som medför att debetalar skatt det år de tar ut pengar från kontot. Minhögsta önskan är att , vår kära flyttar tillbaka. kan viläsa i , där hon säger så här: "Hadejag möjlighet att bo kvar hemma skulle jag göra det.Men alla vill tjäna pengar på det de håller på med. Det är väl många som har hört henne säga tidi-gare att hon vill bo kvar i landet, och likadant är det medKajsa , och alla de andra. Jagkan bara beklaga att det har blivit så här, och jag bekla-gar det skatteproblem som har hamnat i.Det hade hon sluppit om det hade funnits ett idrottskontounder hennes aktiva år. som hon var en duktigidrottare var hon ju en oerhörd glädjespridare för osssvenska medborgare, som kände stolthet över att vi hadeen så fantastisk idrottsstjärna.Jag har lyft fram den här frågan , se-nast , med både ochMona . Jag har pratat om att det är droppen somurholkar stenen. Tyvärr - eller tack och lov - har en stordroppe nu antagligen gjort det där hålet. Tyvärr, därföratt det är som drabbas av att det intefunnits ett idrottskonto, men tack och lov, för att detkanske kan bli till glädje och att det kanske kan händanågot positivt för våra nuvarande och kommande id-rottsstjärnor.Efter dagens debatt kan jag bara konstatera att det ärsynd att idrottskontot inte beslutas i kulturutskottet. Jagtror att det skulle gå igenom där. Jag tror att kommer att säga att han tycker att det är en bratanke. Min förhoppning om det är stor. Däremot har jagväldigt svårt att se det här med enkelt system och lätt-sinnigt, som tar upp. Han tror inte att detär skatteproblematiken som gör att de flyttar. Jag vet.Jag har varit i kontakt med många. Redan för ett årsedan, i samband med , hade vi kontakt medflera av våra nuvarande och gamla duktiga idrottsstjär-nor som talade om och faktiskt skrev under en debattar-tikel om att de gärna ville ha ett sådant här idrottskonto.De vill stanna i . Det är oerhört dålig PR att viinte kan ha ett regelsystem som gör att de klarar det.Anf. 18 () replik:Herr talman! Jag tycker att det är positivt att lyssnapå och i debatten om idrott. Jagkan konstatera att i många frågor ligger närmares och v. Det intressanta är att den ena förfasar sig övervad Socialdemokraterna skriver i Svensk Idrott, ochBirgitta tycker att det är utmärkt. Jag tycker ocksåatt det är utmärkt med den brist på samstämmighet somfinns bland de borgerliga partierna.Det var också bra att tog upp det härmed spontanidrott. Det hann inte jag med. Vi har ju ettgemensamt särskilt yttrande där vi lyfter fram den frå-gan. Jag hoppas att det kan smitta av sig också till deövriga borgerliga partierna så att vi kan få en ordningsom gör att idrottsrörelsen kan vara med och ha samrådnär man bebygger olika områden så att även fysisk akti-vitet poängteras när man ska bygga nya bostadsområ-den, till exempel här i Stockholm.Sedan har vi idrottskontona. Jag borde lära mig avhistorien att man inte ska vara ironisk i talarstolen efter-som det inte framgår av protokollet. Jag tror också attmånga flyttar på grund av skatteregler, men det anförsinte historiskt sett. I stället har man anfört en rad andraexempel på varför man flyttar.Jag kan också konstatera att fickfrågan om hon skulle stämma sina ekonomiska rådgiva-re. Hon svarade: Ja, om jag tror att jag vinner. Hon ochmånga andra kanske skulle ha skaffat sig bättre rådgiva-re, sådana som inte försöker trixa med detregelsystem vi har och hitta på olika konstruktiva lös-ningar med bolag i olika länder för att komma undanskatt. De borde se sig om efter mer seriösa rådgivare ochhitta en lösning på problemet.Jag vill återigen säga att vi är öppna för att man tittarpå ett problem, men man måste inse att om det här voreett enkelt problem så skulle det ha varit löst för längesedan. Det kommer att omfatta ytterligare människor. kommer att fråga sig varför de som har väldigt högainkomster ska få den här typen av möjlighet att göraavsättningar när andra med mer rimliga inkomster intehar det. Man tycker att man drabbas ganska hårt av ävenmindre förändringar och försök att mildra sin skatt.Samtidigt ska de som tjänar flera miljoner hitta påen massa särlösningar.Det är i sig ett problem. Något slags likställdhet börvi ha i skattesystemet, inte en massa särregler. Det härblir uppenbart en särregel, och kopplingen till skogs-konto är något udda. Vi pratar inte om något filmskåde-spelarkonto, vilket jag tycker skulle vara mer jämförbarti så fall.Anf. 19 () replik:Herr talman! Det finns också upphovsmannakontoför konstnärer, inte bara skogskonto. Det vi i Centerpar-tiet har sagt är att vi ska titta på hur manskulle kunna lösa detta. Det är inte säkert att det skalösas på samma sätt som ett skogskonto.Vi har goda exempel i . Där har man satt inen viss summa på ett speciellt konto, och i harspecialförbunden hand om dessa konton. Det finns ocksåmånga andra länder som vi kan ta lärdom av.Att från säger att hon intevet om hon vinner tycker jag inte vi ska lägga så storvikt vid. Hon finns på andra sidan jordklotet på ett heltannat uppdrag och har fått detta över sig. Hon måstenaturligtvis få möjlighet att ta del av det som kommer attdrabba henne.Peter säger att det finns många olika grup-per. Vi har en del som till exempel jobbar i ochbeskattas i ett annat land och då har speciella regler. Detfinns personer inom vårt eget område, i kulturutskottet,som jag inte behöver namnge. Vi har Hennes & Mauritzledare som fick specialregler. Så nog har vi möjligheteratt se över detta.Men jag tror att det här också kommer att leda tillnågonting positivt, inte minst därför att nuvarande id-rottsministern är positiv till idrottskonto och också förraidrottsministern var det. Dessutom sade interpellationsdebatten att han kundetitta på det här och att han kände att reglerna behövdemjukas upp lite grann.(forts. 6 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av förstevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 14.00 då frågestunden skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.00.5 § FrågestundAnf. 20 till veckans frågestund! Från regeringendeltar följande statsråd: utrikesminister ,försvarsminister , statsrådet , justitieminister och utbild-ningsminister . Välkomna!Svenskt medlemskap i . 21 ():Fru talman! presenterade Försvarsbered-ningen sin säkerhetspolitiska rapport. Ett av inslagen iden är att man samstämmigt pekar på den ökade stabili-tet och trygghet som finns i vårt närområde och somockså gäller för på grund av utvidgningen avNato.Genomgående i rapporten pekar vi också på viktenav ett nära samarbete med Nato i olika uppgifter avinternationella insatsslag. Vi kan också konstatera attden gemensamma säkerheten för svensk del bygger pågemensamma insatser.Det som också är intressant att se i samband medpresentationen av rapporten är att fler och fler partieranser att det nu är rimligt att man diskuterar och analyse-rar konsekvenserna av ett Natomedlemskap kontra kon-sekvenserna av ett utanförskap. Det intressanta är att detgäller även från partier som egentligen är mot men somser behovet av att man nu studerar och analyserar detta.Jag skulle vilja ställa följande fråga till regeringensföreträdare här: Är ni beredda att ge Försvarsberedning-en ett tydligt uppdrag att diskutera och analysera kon-sekvenserna av ett medlemskap och av ett utanförskap?Anf. 22 Utrikesminister ():Fru talman! Partierna och Försvarsberedningen har ioch för sig möjlighet att diskutera vilka frågor de vill.Däremot ifrågasätter jag vad säger omatt fler och fler av partier är intresserade avatt diskutera ett svenskt Natomedlemskap. Jag har upp-fattat situationen så - både här i kammaren och hossvenska folket - att vi har en mycket bred och stor majo-ritet för att är och ska förbli militärt alliansfrittoch att det framför allt inte finns något säkerhetspolitisktintresse för att söka Natomedlemskap.Handlingsfriheten, som vi som militärt alliansfriahar, är bra för vår säkerhet. Det innebär också att vi kanutforma ett svenskt försvar efter vad vi tycker är bäst försvensk säkerhet.Anf. 23 ():Fru talman! började utrikesministern agitera isjälva sakfrågan. Det som mitt parti, ochäven hade avvikande uppfattningarom var att det nu finns skäl att diskutera och analyseradessa frågor just för att man ska kunna se vilka optionersom finns och hur de ser ut. Även från sida- av ett annat skäl; det vill jag gärna säga - anfördes detockså att det finns skäl att analysera hur långt man kangå.Försvarsberedningen har ju sina direktiv. I alla fall idess ledning anses det nog bero rätt mycket på vilkauppdrag regeringen ger Försvarsberedningen i dennafråga. ställer jag således min fråga, medall respekt för uppfattning i sakfrågan:Anser sig regeringen kunna ge Försvarsberedningentydliga direktiv så att vi får upp denna diskussion påbordet?Sedan kan vi föra den diskussion som . Men min fråga gäller en annan sak: Ger nioss uppdraget att på djupet analysera konsekvenserna avett utanförskap och konsekvenserna av ett medlemskap?Det är alltså frågan.Anf. 24 Utrikesminister ():Fru talman! Det är bara vi hade enbred överenskommelse mellan partiledarna och partierna- den omfattade flertalet av partierna i denna kammare -om svensk säkerhetspolitik. Jag förutsätter att partile-derna och partierna, om partierna har ändrat uppfattningoch vill ha en ny diskussion när det gäller den säker-hetspolitiska uppgörelsen, också framför detta. Än sålänge räknar vi med att vi faktiskt står fast vid den sä-kerhetspolitiska överenskommelse som vi har träffat.Humanitär beredskap inför ett krig i IrakAnf. 25 SERMIN ÖZÜRKÜT (v):Fru talman! Sällskapet kvinnor mot krig,Särk, har bildats. Med anledning av detta vill jag ställaen fråga till utrikesministern.Vi står inför ännu ett krig, vars omfattning är ytterstoviss. och står beredda inför ettanfall mot . har talat om deras så kallade kirur-giska ingrepp. har också talat om att användakärnvapen - allt detta i ett område fullt av konflikter ochmotsättningar.Oavsett i vilken form anfallet sker kommer det attmedföra ett oerhört lidande för miljoner människor. Desom kommer att drabbas hårt och värst är de mest för-svarslösa, nämligen kvinnor och barn.Min fråga är: Vad gör regeringen i EU och FN för attmöta en sådan här humanitär katastrof, och finns detnågon svensk, europeisk eller internationell beredskapinför detta?Anf. 26 Utrikesminister ():Fru talman! Till att börja med vill jag säga att jagtycker att det är viktigt att vi alla verkar för att krigetinte är oundvikligt.