mot · GR02Bo275 · 2003-10-07 00:00:00 — UO 18, Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande anvisar med följande ändringar i förhållande till regeringens förslag anslagen under utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsför-sörjning och byggande enligt följande uppställning: Anslag (tkr) 21:1 Bostadsbidrag, ramanslag 31:5 Bidrag till Fonden för fukt- och mögelskador, ramanslag 31:10 Bidrag till bostadsinvesteringar som främjar ekologisk hållbarhet 31:11 Investeringsbidrag för nybyggnad av hyresbostäder 31:13 Omstrukturering av kommunala bostadsbolag -2 163 000 budgetmotion föreslår kraftiga skattelättnader för framförallt låg- och medelinkomsttagare. Tillsammans med våra andra reformer inom den sociala sektorn kommer behovet av bostadsbidrag kraftigt att minska. En engångsvis indragning av anslagssparande på på anslaget, och en neddragning på , gör att vi för minskar anslaget med 1 300 miljoner. Regeringen har följt upp Byggkostnadsdelegationens arbete genom att, för en tidsbegränsad period, inrätta Byggkostnadsforum vid . Problemet med höga byggkostnader är alltför omfattande för att kunna åtgärdas med att ge ett tillfälligt uppdrag till . Eftersom en stor del av de höga byggkostnaderna beror på dålig konkurrens inom byggbranschen bör istället ges i uppdrag att följa upp Byggkostnadsdelegationens arbete. Anslaget 31:1 minskas därför med . En god miljö såväl inomhus som utomhus är en förutsättning för att människor ska må bra och känna livskvalitet. I många bostadsområden syns tecken på sämre hälsa. Skadliga ämnen som fortfarande återfinns i byggmaterial, dålig luft, bristfälliga ventilationsmöjligheter m.m. bidrar till ökningen av allergier och överkänslighet. Ett betydande hälsoproblem beror på fukt och mögel i bostäder. För att fler småhusägare ska kunna ansöka om medel för att åtgärda fukt- och mögelskador i sina bostäder ökas anslaget 31:5 Bidrag till Fonden för fukt- och mögelskador med . Vid förra årets budget sänktes anslaget markant till 31:11 Bidrag till bostadsinvesteringar som främjar ekologisk hållbarhet. Motivet var att efterfrågan på detta bidrag inte har varit särskilt stor. Detta är ett exempel på satsningar som ser bra ut på papperet men i själva verket är det ett miljöalibi för regeringen, och dessutom har den ingen nämnvärd praktisk nytta. Vi föreslår att hela satsningen tas bort. vill avskaffa investeringsbidraget för nybyggnad av hyresbostäder och istället stimulera byggandet med ökad konkurrens på marknaden, sänkta skatter och en generellt mer fokuserad bostadspolitik. Anslaget 31:11 minskas därför med . Investeringsbidraget för att bygga studentbostäder är dock ett av få bidrag inom denna sektor som faktiskt har haft en viss positiv effekt, varför vi ser att investeringsbidraget görs om i syfte att underlätta produktionen av studentlägenheter. har tidigare motsatt sig ett införande av och anser att den bör avvecklas. Från statlig nivå vill man ta itu med kommunernas bostadsöverskott istället för att låta kommunerna själva lösa problemet. anser vi att fler bidrag inte löser problemet. För kommuner med en väldigt ansträngd ekonomi kan omstruktureringar dock vara svåra att genomföra. Därför är det viktigt att staten som en sista utväg kan ställa ut kreditgarantier i samband med obeståndshantering. Anslaget 31:12 tas bort och anslaget 31:13 minskas med . Den främsta uppgiften för myndigheten är att aktivt stödja kommunernas arbete med att ta fram och genomföra investeringsprogram för ekologisk hållbarhet. Då dessa program bör avvecklas fyller inte myndigheten någon funktion och kan därför också avvecklas. Anslaget 34:2 tas därför bort helt. Eventuella kostnader för avvecklingen kan tas från det anslagssparande som finns.