mot · GR02Fö252 · 2003-10-07 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ett aktivt arbete för att få en av de europeiska flygskolorna till . begär att regeringens beslut att förlägga försvarets flygskola till omprövas till förmån för en lokalisering till , vilket torde innebära att möjligheten att få en europeisk flygskola till kraftigt förbättras. har visat intresse för att delta i det samarbete om flygutbildning som EU-länderna beslutat om. Vi har därmed möjlighet att få en av gemensamma flygskolor förlagd till . Närmaste konkurrent är som i likhet med kan erbjuda stora flygövningsområden. Om vi i är intresserade av att få hit en så avancerad flygskola som det här är fråga om bör vi naturligtvis positionera oss så att inte också denna möjlighet går vår näsa förbi. Vi är många som menar att möjlighet ligger i att erbjuda i . Men då torde krävas att omprövar beslutet att flytta flygskolan till Malmen utanför ! kan erbjuda de efterfrågade ostörda flygövningsområdena norrut och närliggande satellitflygbaser i norra . Dessutom finns i ett av landets främsta universitet, en huvudstad inom pendlingsavstånd från flottiljen och . är inte minst viktig med tanke på att elever ska flygas in från . Att vi pläderar för en omprövning av regeringsbeslutet om Malmen har som utgångspunkt dels de stora besparingar som då uppnås i relation till Malmenalternativet, dels att möjligheter att erhålla en flygskola då förbättras. Vi vill understryka att frågan nu inte gäller lokalisering av fredsflottiljer. F 16 är redan nedlagt. Vi återknyter gärna till den regeringsproposition som dessvärre efter ett taktikspel i utskottet och avslogs. Den innehöll ett mycket väl underbyggt förslag om lokalisering av flygskolan till och borde ha bifallits. I stället snickrade en majoritet fram ett dåligt underbyggt förslag som sedan visade sig ogenomförbart, i det att det inte var möjligt att förlägga flygskolan till någon av de kvarvarande flottiljerna. Vi anser att beslutet att ompröva flygskolans flytt till Malmen kan fattas på goda grunder. Ett skäl är att det fortfarande finns en flygvapenorganisation kvar i som redan tidigare hade delar av flygskolan, nämligen . Att förlägga flygskolan dit skulle bli mycket billigare än att etablera skolan på Malmen där följdkostnader för övriga organisationer beräknats till . Kostnaden för att behålla flygskolan i är investeringar och ytterligare i underhållskostnader. Tillståndsprövningen för Malmen skulle vara klar vilket kunde innebära beslut av i före juni månads utgång. Den processen är nu allvarligt försenad vilket försenar byggprocessen ett okänt antal månader. Om detta i sin tur innebär försening av utbildningen av piloter kommer det att innebära att JAS-divisionerna också blir försenade. Den totala flygverksamheten på Malmen gör att det blir mycket besvärligt att lappa ihop start- och landningar så det passar alla. Det gäller särskilt när antalet elever är uppe i 20. , , skall ett nytt försvarsbeslut tas av . De ekonomiska ramarna bör inte inrymma helt onödiga kostnader som Malmen alternativet innebär. Mycket viktigt för oss är dock att regeringen fattat ett beslut om att till Försvarsmakten uppdra att fullgöra uppgifter med anledning av samarbetsavtal om europeisk militär utbildning. Målet är att ha tre till fyra gemensamma flygskolor i . I beslutet står: Regeringen anser att skall verka aktivt för att en av dessa platser lokaliseras till vårt land. Det är för att hjälpa till med förutsättningarna för detta som vi förordar att beslutet att flytta flygskolan till Malmen omprövas till förmån för i .