mot · GR02MJ450 · 2003-10-07 00:00:00 — Utgiftsområde 20 Allmän natur- och miljövård 1 Förslag till riksdagsbeslut anslår till anslaget 34:3 Åtgärder för biologisk mångfald . tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om inrättande av skötselkontrakt för naturvårdsmark. anslår till anslaget 34:4 Sanering och återställning av förorenade områden . anslår till anslaget 34:12 Bidrag till statens meterologiska institut m.m. . anslår inte till anslaget 34:14 Stöd till klimatinvesteringar . Åtgärder för att bevara den biologiska mångfalden Sanering och återställande av förorenade områden Anslaget till detta utgiftsområde var budget för att i budgeten föreslås till . Anslagen är inte helt jämförbara eftersom medel till forskningsråd tillförts utgiftsområdet liksom anslaget för . Även bortsett från dessa nytillskott har anslaget till utgiftsområdet i stort sett fördubblats sedan förra valet. Ökningen är störst på de anslag som kallas Åtgärder för att bevara den biologiska mångfalden och Sanering och återställande av förorenade områden. Anslaget Bevarande av den biologiska mångfalden, 34:3, används huvudsakligen till markinköp för naturvårdsändamål medan medel för skötsel av marken är av väsentligt lägre omfattning. Därmed upprepas misstaget då inte tillräckliga medel för att sköta naturvårdsmark anslogs. Vi är kritiska till omfattningen av de statliga markköpen som med ett annat begrepp kan kallas marksocialisering. Vi är också kritiska till omfattningen av de stora markavsättningar som görs också där inte ägande övergår till staten. Avsättningarnas påverkan på till exempel virkesförsörjningen bör analyseras bättre. Vi är också kritiska till den modell för markskötsel som finns. Av naturliga skäl är inte tidigare markägare intresserad att sköta någon annans mark. I många fall förloras därför just det värde som avsågs skyddas. I stället skulle vi vilja se att avtal om skötsel träffades med nuvarande ägare där denne får ersättning för sitt arbete. På detta sätt säkerställs skötseln utan att marken behöver övergå i statens ägo. Av de medel vi anvisar till anslaget 34:3 vill vi se en omfördelning så att skötseln av hittillsvarande objekt blir bättre än . Medlen skall också användas för ersättning i samband med tecknande av skötselkontrakt enligt ovan. När detta inte går måste staten som ny ägare ha tillräckligt med resurser för att sköta sina åtaganden. Vi vill också att en miljöfond inrättas . Denna skall tillföras och vara öppen för donationer. Medlen från fonden skall bland annat användas för att bekosta skötseln av naturvården. Anslaget 34:3 kan därför minskas med . Medlen på anslaget 34:4 skall användas för sanering av förorenade områden. Behovet av att återställa förorenad mark är stort men i huvudsak inte akut. Detta insåg också regeringen då den stora ökning av detta anslag som gjordes i förra årets budget till stor del återtogs. Saneringen är en långsiktig åtgärd som måste vägas mot andra angelägna uppgifter. Nödvändiga prioriteringar behöver grundas på vetenskapliga riskbedömningar av saneringsobjekten. Anslaget 34:4 kan därför minskas med . Medel till anslås numer under detta utgiftsområde. har förutom vissa myndighetsuppgifter också en omfattande affärsverksamhet. Därtill är en del uppgifter uppdragsfinansierade. Enligt vår mening bör det prövas om inte fler uppgifter kan avgiftsbeläggas. Anslaget bör därför minskas med . För anslaget 34:14 Stöd till klimatinvesteringar finns inga medel anslagna . Regeringen avser återkomma med förslag i nästa budget. Enligt vår mening bör inga medel avsättas för detta ändamål. Målet är otydligt och effekten av eventuella åtgärder omöjlig att verifiera. Investeringar bör alltid ske på marknadsmässiga grunder. I finns det lång erfarenhet från statligt stödda investeringar som visat sig ha kort livslängd utan tillskott av ytterligare offentliga medel. Statliga bidrag har ingivit falska förhoppningar och varit slöseri med skattemedel. Infriade åtaganden måste dock kunna fullföljas. Detta anslag borde aldrig kommit till. Det är bra att inga medel anslås för framtiden och regeringen bör inte bekymra sig om att återkomma i frågan. Anslaget bör minskas med .