ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GR02Ju473 · 2003-10-07 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att noga följa utvecklingen inom den reformerade tingsrättsorganisationen och vid behov föreslå justeringar. genomförs en rad förändringar av tingsrättsorganisationen i landet. Av effektivitets- och kompetensskäl är det nödvändigt att skapa slagkraftigare domstolsenheter, som är bättre anpassade till framtidens krav. Det har vi ingenting emot. I grunden är det naturligtvis bra att regeringen har en vilja att reformera domstolsorganisationen och skapa ett effektivare rättsväsende. Det är dock angeläget att regeringen noga följer genomförda förändringar så att förväntade positiva effekter uppnås. Det finns faktorer som pekar på att reformeringsarbetet runt om i landet kan leda till nya problem. I t ex sker flera förändringar i huvudsak i syfte att komma till rätta med bristerna inom . är omvittnat för stor och har svårigheter att fungera. Att decentralisera ut dagens resurser vid till fler delar av länet är positivt. Det är också positivt att regeringen insett vikten av flera fungerande tingsrätter i en tillväxregion och därmed avvisat förslaget om endast tre tingsrätter i . Regeringen anser vidare att Handens och tingsrätter skall läggas samman till en ny med kansliort i för att kunna uppnå de positiva effekterna av en reformerad tingsrättsorganisation. Enligt en rapport från Statskontoret är den mest optimala tingsrätten ur effektivitetssynpunkt en tingsrätt med cirka sex till tolv domare. Vad vi erfar betyder regeringens inriktning att flera av de domstolar som berörs av omorganisationen i t ex skall bestå av så många som mellan 20 och 30 domare som t ex kommer att få ett antal domare som är färre än det statskontoret anger. Vi befarar att detta kommer att leda till en obalans mellan tingsrätterna i södra . Vi är också oroliga för att de målsättningar regeringen har för reformarbetet, bl a att säkerställa möjligheterna att rekrytera personal, öka möjligheterna till specialisering och skapa förutsättningar för återkommande kompetensutveckling, över tiden kan bli svåra att nå i både de tingsrätter som blir större och de som blir mindre än den optimala storleken Statskontoret anger. Flera kommuner i landet har goda erfarenheter av samarbete med den lokala tingsrätten i det brottsförebyggande arbetet och i arbetet med snabb lagföring av unga lagöverträdare. Vi är oroliga för att detta positiva arbete nu kan utsättas för störningar när tingsrätterna blir större och centraliseras. Vi utgår ifrån att den reformering som sker följs upp av regeringen. Det är ytterst angeläget att de positiva effekter som förväntas verkligen uppnås. Om så inte blir fallet anser vi det självklart att på nytt bör beaktas som lämplig kansliort för .
mot · GR02Ju474 · 2003-10-07 00:00:00 — Hårdare straff för sexköpare tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att skärpa straffen för sexköpare. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att tilldela polisen mer resurser för att bekämpa prostitutionen. I beräknas 25 000 män uppsöka prostituerade . Prostitution är en form av kvinnoförtryck som ytterst handlar om tanken att kvinnans sexualitet kan köpas och ägas. Prostitution innebär en grov kränkning av allas rätt till den egna sexualiteten. Prostituerades vardag präglas ofta av våld, missbruk av droger och social misär. En aktiv och uppsökande socialpolitik tillsammans med lagstiftning som kriminaliserar kunderna är medel för att bekämpa prostitution. De män som prostituerar sig glöms ofta bort, och även deras situation måste uppmärksammas. För att bekämpa prostitutionen och upprätthålla sexköpslagen krävs att staten satsar seriöst med kunskap, pengar och intresse. För det första måste straffen höjas rejält. De huvudsakliga bristerna är att lagen är svårtolkad och att polisen inte kan göra husrannsakan eller frihetsberöva den misstänkte. Väldigt få sexköpare kan därmed fällas. Straffet för att köpa en prostituerad är dessutom alldeles för lågt. Ett brott mot lagen är böter eller högst sex månaders fängelse. Denna straffnivå ligger på samma nivå som straff för snatteri. Att köpa en annan människas kropp kan därmed ses som ekvivalent med att snatta en chokladbit. Detta är skamligt. För det andra måste polisen tilldelas mer resurser för att bekämpa prostitutionen. Enligt den praxis som har utvecklats krävs oerhört starka bevis för att sexuellt umgänge har skett för att det ska bli fällande dom. Om politiker ska visa att de ser frågan seriöst måste det läggas resurser på spaning, utredning och kartläggning. Axel Darvik (fp)
mot · GR02K1 · 2003-10-17 00:00:00 — med anledning av skr. 2003/04:13 Europeiska konventet om EU:s framtid begär att regeringen tar initiativ till en grundlagsändring enligt vad i motionen anförs. begär att regeringen tar initiativ till en folkomröstning i frågan om ställningstagande till nytt konstitutionellt fördrag för EU. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att om en folkomröstning inte äger rum skall frågan avgöras efter ett nyval. antog en ändring av regeringsformen som möjliggör att all makt utom vad gäller statsskickets grunder kan överföras till EU. Den i RF 8:15 tvingande grundlagsfästa möjligheten att kunna yrka på beslutande folkomröstning om vilande grundlagsförslag åsidosattes då av talmannen. Påföljande höst då det andra beslutet skulle tas kunde talmannen ha vägrat ställa proposition med hänvisning till riksdagsordningen 2:9 under åberopande av det inträffade. Så skedde ej. Grundlagsändringen antogs därmed av . Konventets nu aktuella förslag utgör den mest genomgripande förändringen i EU:s historia. För del underordnas all vår lagstiftning, inklusive grundlagar, EU:s lagar. Vår tyngsta juridiska och statsvetenskapliga sakkunskap hävdar i motsats till regeringen att delar av konventsförslaget kan strida mot vår grundlag RF 10:5 första stycket. Främst avses flexibilitetsklausulen och övriga överlåtelser som berör principerna för statsskicket. En grundlagsändring är därför nödvändig enligt RF10:5 om konventsförslaget skall kunna antas. Frågan om grundlag för EU till skillnad från frågan om EMU kan ju enligt sakkunskapen uppenbarligen innebära en oinskränkt överlåtelse av lagstiftningsmakt till EU. Således även av befogenheter som rör vårt statsskicks grunder. Folkomröstningen om EMU visade entydigt att sittande riksdag ej är representativ för medborgarnas uppfattning i frågor rörande maktöverlåtelse till EU. Beslut att anta konventets förslag kräver således erforderlig grundlagsändring som bör tas i likhet med de övriga EU-länder, som tillämpar folkomröstning. Om beslut likväl avses tas av krävs, med hänsyn till demokratins spelregler, att upplöses och nyval förrättas, så att väljarna ges möjlighet att i demokratisk ordning, inför valet, ge en för folkopinionen representativ sammansättning. Annars är risken uppenbar för allvarligt folkligt missnöje med en riksdagspolitik som alltmer uppfattas som ett Marschieren nicht diskutieren. von der Esch (kd)
mot · GR02K11 · 2003-10-17 00:00:00 — med anledning av skr. 2003/04:13 Europeiska konventet om EU:s framtid tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att hållbar utveckling som ett grundläggande mål för EU lyfts fram och tydliggörs. Sedan Amsterdamfördraget tecknades har betydande resurser i EU:s institutioner använts för att ta fram instrument för att nå målet om hållbar utveckling, bl.a. har det lagts större vikt vid sammanhållning i politiken, ett mer integrerat tillvägagångssätt, konsekvensbedömningar och konsultationer utåt med berörda intressenter. I slutskedet av förhandlingarna i konventet om presenterade miljökommissionär ett förslag till ett protokoll om hållbar utveckling. Eftersom frågan om ett miljöprotokoll inte har diskuterats inom ramen för konventet så anser vi att bör ge regeringen tillkänna att man närmare bör pröva förslaget. Tanken med ett protokoll är att det skall ingå som en bilaga till det nya fördraget och därmed manifestera vikten av hållbar utveckling. Konventet föreslår redan att hållbar utveckling skall vara en fundamental princip och mål för unionens agerande. Detta mål bör lyftas fram i ett protokoll så att alla institutionerna skall försäkra att större policy- och lagstiftningsförslag är i enlighet med hållbar utveckling. Kommissionen skall konsultera brett om hållbar utveckling innan förslag läggs, utom i särskilt brådskande fall eller vid behov av sekretess. Rådet och skall göra likadant vid större ändringar i kommissionens förslag. Alla större förslag och större ändringar i dessa skall föregås av hållbarhetsbedömningar av deras potentiella ekonomiska, sociala och miljömässiga konsekvenser. En detaljerad motivering skall bifogas, styrkt av kvalitativa och om möjligt kvantitativa indikatorer. Effekterna skall bedömas på ett koordinerat sätt. En balans mellan konsekvenser skall eftersträvas med särskild vikt vid kommande generationers behov. En bedömning bör också göras av fördelar eller nackdelar med att agera eller att inte göra det.
mot · GR02K13 · 2003-10-17 00:00:00 — Det finns ingen anledning att ge efter för premiärminister och stressa fram . Detta är en fråga om demokratisk förankring, och allt för viktigt för att kunna hastas igenom. Sammanfattningsvis vill vi konkludera med att vår syn är att regeringen i den pågående IGC:n enbart har två handlingsalternativ utifrån EMU-omröstningen och det tydliga motståndet i mot ökad överstatlighet och EU-systemet. Antingen väljer man att till kollegorna vid rådsmöten förklara att man saknar mandat att godta den ökade överstatligheten och de områden i konstitutionsförslaget som vi i denna motion tar upp och lägger in veto, eller så ordnar man en folkomröstning om regeringskonferensens resultat. Flera länder har redan beslutat att hålla sådana folkomröstningar, medan den politiska debatten i andra ger att en folkomröstning inte alls ska hållas för omöjlig. Säkert är att det blir folkomröstningar i , , och . Mycket troligt är att det också blir omröstningar i , och . Också i ser det ut att bli folkomröstning, den första i landets historia. I ett annat land utan folkomröstningshistoria, , driver båda regeringspartierna, Socialdemokraterna och De gröna, kravet på folkomröstning. I driver EU:s tidigare ombudsman, socialdemokraten , kampanj för folkomröstning. I ett publicerat nummer av den ansedda tidningen gör den ansedde förkämpen för öppenhet inom EU och en union närmare medborgarna en intressant analys som landar i kravet på en folkomröstning. Annars är den vanligaste argumentationen för en folkomröstning att det brister i logik att förvägra folket att ha en åsikt om konstitutionen när själva grundtanken med konventet har varit att göra unionen till en medborgarnas union. Det var i ett tal på detta tema som premiärminister uttalade att en sann europé kan inte vara emot en folkomröstning. Detta uttalande har inte kommenterats av statsminister . Enda gången öppet kommenterat förslagen på folkomröstningar var i offentliga möte där han på en direkt fråga svarade: Jag har en annan uppfattning än han (, mp) om välsignelsen av folkomröstningar.(...) Folkomröstning kan komma att hållas i , och några andra länder. (...) Om det blir problem med folkomröstningarna vet jag inte. Några länder kan säkert, precis som gjorde , rösta emot ett fördrag. argument mot folkomröstning om den nya grundlagen är alltså att folket skulle kunna få för sig att rösta nej. Det här håller givetvis inte demokratiskt. borde ställa regeringskonferensens slutprodukt under folkomröstning i anslutning till EU-parlamentsvalet .
mot · GR02K201 · 2003-10-07 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om skilda valdagar. har folk svårt att vid allmänna val då det är tre olika val skilja på dessa val och verkligen skilja på vilka politiker man röstar på. Det här har främst Socialdemokraterna och Vänstern tjänat på eftersom de oftast har svaga lokala ledare som tjänar på att få röster då folk t.ex. röstar på en socialdemokrat på riksnivå, men då röstat på en socialdemokrat på kommunnivå och landstingsnivå egentligen kanske utan att veta det. Helt klart vore det en fördel för demokratins bästa om det blir skilda valdagar för de tre valen: Valet till får för sig. Valet till kommuner och landsting får en annan dag.
mot · GR02K202 · 2003-10-07 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om användandet av statsflygplanen. När statsråden och tvingade/beordrade ett regeringsplan, med fyra mans besättning, att stå och vänta i kostade detta stora pengar för skattebetalarna. Om extradagarna sedan skedde på grund av semestervistelse eller ej låter jag vara osagt i denna motion. Men flygvapnet fick, enligt uppgift, en extrakostnad på . Vi känner till det ekonomiska läget för försvaret. Ett av de två statsråden kommenterade extradygnen med följande: Det spelar ingen roll om planet står i eller eller flyger . Men för mig spelar det roll och nya riktlinjer om betalningsansvar och även personligt betalningsansvar för statsråd bör tas fram.
mot · GR02K203 · 2003-10-07 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om sekretessregler för IVPA-verksamheten. Den här frågan är aktuell också när det gäller en ny räddningstjänstlagstiftning. Men då den frågan kommer att behandlas efter den allmänna motionstidens utgång inlämnas denna enskilda motion. IVPA står för I Väntan På Ambulans. Verksamheten finns i många län . I är verksamheten mycket omfattande och allt pekar där på att varje kommun i flera kommuner dessutom i många kommundelar har sådan verksamhet. Det är räddningspersonalen (s k brandmän) som utför första-hjälpen-åtgärder för den nödställde/sjuke innan ambulanssjukvårdarna anländer. Det är ju så att räddningstjänsten är betydligt mera utbredd i kommunerna. Tar vi min hemkommun som exempel, så finns ambulans i Falu cenrala delar, medan IVPA-verksamhet finns i orterna , , och . Detta för att stödja ambulansverksamheten. IVPA kan också sägas vara en trygghet i glesbygdsområdena. Ett problem är sekretessfrågorna. Det problemet har bl a , genom dess ordförande (), tagit upp i en skrivelse som bl a jag fått. pekar, med all rätt, på att räddningspersonalen inte omfattas av hälso- och sjukvårdens regelsystem. Räddningspersonalen omfattas helt enkelt inte av sekretesslagen och formellt kan inte räddningspersonalen, på lagliga grunder, åläggas tystnadsplikt. Tystnadsplikten kan inte heller avtalas fram. Enligt min mening som alltså också för fram bör sekretesslagen omfatta också räddningspersonalen.
mot · GR02K204 · 2003-10-07 00:00:00 — Arvodet till ledamot i riksdagsstyrelsen beslutar att förtroendeuppdraget att sitta i riksdagsstyrelsen inte skall ge extra arvode utöver det arvode som utgår för ledamöterna i . Ett ja på denna motion kan direkt spara in åt staten och skattebetalarna! Summan är säkert en summa som vissa ledamöter fnyser åt. Jag har en annan syn, att vi skall vara rädda om alla sorters utgifter, små som stora. Då riksdagsstyrelsen inrättades motionerade jag om att den nya styrelsen inte skulle ha några extra arvoden, utöver det arvode som utgår för ledamöterna i . Jag såg det då och jag ser det fortfarande så att riksdagsstyrelsens arbete ofta genomförs då alla riksdagsledamöter arbetar. Att ha ett extra arvode för att sitta i riksdagsstyrelsen är omotiverat och bara ett sätt för respektive partier att skaffa extra arvoden till vissa ledamöter, utöver det normala riksdagsarvodet, som enligt min mening skall täcka också uppdrag som t.ex. riksdagsstyrelsen. Jag har noterat att riksdagsstyrelsens sammanträden ofta genomförs och då mycket annat arbete pågår i . Att arbeta hårt med att ha exempelvis många debatter, många interpellationer, att skriva många väl underbyggda och faktaspäckade motioner, att göra och ställa många frågor till statsråd eller att deltaga intensivt i kammarens arbete i övrigt skulle alltså med den modell som valts vara ett arbete som ingår i det ordinarie arbetet, medan detta att sitta i riksdagsstyrelsen skulle vara ett mera betungande arbete vilket belönas med extra arvode. Detta är inget jag kan ställa upp på! Då min motion om att det inte skulle utgå något arvode behandlades i kammaren, hoppades jag få se exempelvis siffrorna 3001 lysa på tavlan, men jag avstod då från att föra frågan framåt och använder mig nu av motionsmöjligheten för att framföra min åsikt. Min inställning har således inte förändrats sedan jag motionerade vid införandet, sedan jag motionerat i frågan vid fjolårets motionsperiod och efter att ha läst protokollen från styrelsens sammanträden och sett tyngden på styrelsens arbete under verksamheten fram till . har varje ledamot av styrelsen extra . Alltså också då inga sammanträden förekommer eller förekommit. Summan utgår också oavsett om ledamoten är med på sammanträdena eller ej. Enligt uppgift från riksdagsförvaltningen är den totala utgiften för riksdagsstyrelsen just 1,2 miljoner . Den summan kan vi alltså spara. Det finns med det nu inrättade systemet en risk att varje parti belönar vissa som tappar andra uppdrag med en plats i riksdagsstyrelsen. Men det viktigaste argumentet är att sammanträdena ligger på tider där det pågår arbete för alla andra i uppdrag som inte ger något extra betalt.
mot · GR02K205 · 2003-10-07 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om personval. Personvalet har kommit för att stanna trots att det blev en tillbakagång på personvalskryssandet i valet och trots att många motståndare finns. Det behövs en mera omfattande information kring vad kryssandet innebär. Många tror också felaktigt att man inte behöver kryssa förstanamnet på en valsedel. Inget är ju felaktigare, det visade valresultatet 2002, där många ettor blev förbikryssade. Det får inte föreligga minsta tveksamhet om personkryssandets regler och hur personvalet fungerar. Detta också då det gäller spärregler m m. Det bäste vore för att få till en ökad aktivitet kring valet av oss politiker att det blev ett obligatoriskt kryssande. Men för detta krävs en mycket omfattande information inför kommande val. finns ju spärrar, på , för kommunerna/landstingen och . Ett rent personval utan spärrar skulle ge en mera stimulerande debatt och politiker, som bara lever på att man förs fram av partiet, skulle få arbeta mera och aktivare och mera utåtriktat. Detta för att kunna hävda sig. Ingen politiker skulle med ett sådant system kunna räkna med att föras fram av partiet utan allt skulle gå ut på att politikern tvingades arbeta för att bli känd. Det är ofta politiker som ligger mycket lågt i sitt arbete som är motståndare till personvalet. Spärrarna bör om inte en nollspärr införs i ett första steg sänkas till samma nivå och sedan tas bort helt. Den politiker som får de flesta rösterna och har det största förtroendet hos väljarna skall självklart ha det politiska uppdrag som det handlar om. I mitt hemlän noteras minus på intresset att kryssa. kryssade i valet till 2002, medan siffran var 37. Siffran i kommunvalet i var mot 42 i valet och i landstingsvalet i Dalarna sjönk kryssandet från 38 till 29. Kryssandet innebär också för oss som får många kryss att vi kan ställas mera ansvariga för den politik vi sedan bedriver. Detta sagt fullt medveten om att vissa partier vill ha regler där partierna inte politikerna är ansvariga. Trots att vissa partier vid valet sa att man inte skulle satsa på personval kunde man se fotografier på lokala riksdagskandidater från t.ex. (s) efter våra vägar. Personvalet har kommit för att stanna och personvalet bör utvecklas allt för att sätta hårdare press på oss politiker. Vi måste sätta stopp för att politiker som förs fram av partierna också skall styra hur personvalet skall utvecklas.
mot · GR02K206 · 2003-10-07 00:00:00 — Benämningen på vissa statsbidrag tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att förbjuda statsråd/statsministrar att döpa våra skattepengar med sina namn. Den socialdemokratiska regeringen har, med hjälp av stödpartierna och , höjt våra skatter rejält. Också ute i kommunerna har dessa partiet höjt skatterna rejält. I mitt hemlän höjer t.ex. med . ger regeringen intrycket av att vara spendersamma mot landets kommuner och landsting. Utredningar visar dock att nettotillförseln av pengar till kommunerna är mycket liten för att inte säga noll eftersom staten ger med en hand och tar tillbaka med en annan. Jag vill att det skall vara förbjudet för regeringen/regeringar att använda sådana falska uttryck som Perssonpengar, Wärnerssonpengar m.m. Den socialdemokratiska regeringen har försökt lura svenska folket att man har egna pengar som man nu underdånigt och välvilligt skickar ut till det svenska folket. Perssonpengar är ett exempel, Wärnerssonpengar är ett annat. Ett statsråd inom skolvärlden, som drog ned skolans status, hade inga egna pengar att skicka ut till kommunerna. Det var mest ett desperat försök att skyla över misslyckandet inom skolpolitiken. Vad handlar det i realiteten om? Jo, det är skattepengar som staten tagit in med de höga skatter vi har. För att ta ett exempel: i betalar in i skatt som stat, kommuner och landsting alltså tagit ut av honom. Pengarna hamnar hos den offentliga makten. Sedan börjar det bli kris inom ett område, eller flera. Vårdpolitiken går snett, det blir jättelånga köer till sjukvården. Skolan får problem och utredning efter utredning visar hur snett det gått med skolan. Då låtsas (s)-regeringen att man har något av en egen sedelpress, att man nu jobbar febrilt för att skicka ut pengar till skolan och vården men skickar liksom tillbaka dem till i exempelvis . Men det är ju bl.a. hans egna pengar som varit en sväng till huvudstaden och bara fått ett namn döpta efter en socialdemokrat. namnger man pengarna med statsråds/statsministerns namn. Detta som ett sorts reklamspel att just dessa två statsråd nästan ofattbart nu vill satsa och hjälpa folket. Sanningen är ju en annan, nämligen att det är pengar som tagits in, behållits av staten, felsatsningar har gjorts, men har krisen blivit ett faktum och då måste åtgärder till. Det är då vi svenskar skall tro att satsar inte egna pengar utan statens, eller rättare sagt skattebetalarnas. Det är då satsar inte sina pengar utan statens, eller ännu närmare bestämt våra dina och mina skattepengar. bör stoppa detta falska PR-spel!
mot · GR02K207 · 2003-10-07 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att antalet skattenivåer blir två och att landstingen därmed kan avvecklas. Behövs två kommunala skattenivåer? Behövs både kommuner och landsting? Svaret är enligt mig nej. Landstingen bör avvecklas. Ingenting talar för att sjukvården skulle försämras om landstingen avvecklades. Det finns många frågor där det med fördel kan bildas kommunförbund mellan olika kommuner, det kan också ske samarbete i andra samverkansformer, men landstingen har överlevt sig själva. Landstingen har också skapat jättestora administrationer som i sig kostar skattebetalarna stora pengar. Med nuvarande system kan jag bara konstatera att köerna till sjukvården ökat och att folk också kommer i kläm mellan exempelvis kommuner och landsting. Detta kan man bl a se då äldre människor är s k färdigbehandlade och landstingen vill att kommunerna skall ta över kostnadsansvaret.
mot · GR02K208 · 2003-10-07 00:00:00 — Kommuner som driver näringsverksamhet tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att kommuner och landsting inte skall tillåtas driva näringsverksamhet. finns det kommuner som driver konkurrerande verksamhet med näringslivet. Drift av cafeterior, tryckerier, försäljning av olika varor och en del annat förekommer . Med skattesubventioner med i bilden blir det då en konkurrens som inte sker på lika villkor mot den privata sektorn. Kommunerna och landstingen har också en ansträngd ekonomi och som gör att all fokusering skall ske på det man är satt till att sköta. kommer med pekpinnar, men dessa har inget värde och många bryr sig inte om vad rådet säger. Därför bör tydligare lagar och regler till.