mot · GR02Sk349 · 2003-10-07 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att aktivt bör verka för en gemensam strategi i för en restriktiv alkoholpolitik.1 tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att tillsammans med övriga nordiska länder som är medlemmar i bör verka för att de nationella alkoholskatterna inte urholkas och att EU:s alkoholpolitik får en restriktiv, solidarisk och folkhälsopolitisk linje. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om stöd till WHO:s alkoholpolitiska arbete.1 1Yrkandena 1 och 3 hänvisade till SoU. Den svenska alkoholpolitiken håller sakta men säkert på att malas sönder av näringspolitiska intressen i EU. De som förespråkade ett EU-inträde inför folkomröstningen hävdade med bestämdhet att den svenska alkoholpolitiken skulle förbli orörd. I stället skulle de övriga medlemsländerna anpassa sin alkoholpolitik till vårt system. Svensk alkoholpolitik bygger på en kunskap om den förödelse alkoholen skapade då totalkonsumtionen av alkohol sköt i höjden. Det skapade en grund för gemensamma motkrafter inom arbetarrörelsen, och frikyrkorna. Människan skulle vara fri från förtryck om det så var alkohol, arbetsgivare eller präster som utgjorde förtrycket. Och gick dessa tre hand i hand, då många arbetare hölls nere genom att få halva lönen i alkohol. Modellen för den sedermera så framgångsrika alkoholpolitiken bygger på att alkoholfrågan ses som en folkhälsofråga. Totalkonsumtionen ska hållas så låg som möjligt genom restriktioner som begränsningar i tillgänglighet och genom höga priser. I jämförelse med länder som haft en motsatt strategi, eller ingen strategi alls, har haft ett lågt antal alkoholrelaterade skador och missbrukare. Det närmaste exemplet för en sådan jämförelse är . EU:s inflytande på den svenska alkoholpolitiken har varit katastrofalt. Alkoholskatterna har tvingats ner, införselkvoterna höjts och förbud mot alkolreklam har begränsats. Just frågan om alkoholbeskattning har fått en dominoeffekt. har känt sig tvingat att sänka skatterna på grund av , och , och har röster höjts i att våra alkoholskatter måste sänkas för att skydda Systembolagets monopol. anser att den risk som det innebär att gränshandeln i vissa områden kommer att öka, inte är skäl nog för att sänka alkoholskatterna. Det kommer snarare att leda till ytterligare konsekvenser för folkhälsan genom en ökning av den totala alkoholkonsumtionen. anser att , inom ramen för samarbetet i , bör ta initiativ till en gemensam alkoholpolitisk strategi i syfte att dämpa kraven på alkoholskattesänkningar. Samarbetet mellan de nordiska länderna och inom narkotikapolitiken kan tjäna som modell för denna strategi. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. bör också, tillsammans med övriga nordiska länder som är medlemmar i , verka för att de nationella alkoholskatterna inte urholkas och att EU:s alkoholpolitik får en restriktiv, solidarisk och folkhälsopolitisk linje. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. I strategin för en mer folkhälsoinriktad alkoholpolitik bör aktivt stödja , , i dess alkoholpolitiska strategi. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.