ip · GQ10400 · 2003-05-12 00:00:00 — Interpellation 2002/03:400 av de () till miljöminister om ny kemikalielagstiftning och djurförsök publicerade sitt förslag till ny kemikalielagstiftning. De kemikalier som omfattas av den nya lagstiftningens förslag om registrering, utvärdering och auktorisation är sådana som tillverkas eller importeras i mängder över ett ton . Kommissionen anger att det är runt 30 000 kemikalier som omfattas av den nya lagstiftningen. Under kommissionens arbete med sitt förslag till ny kemikalielagstiftning har många oroats över risken för en kraftig ökning av antalet plågsamma djurförsök. Under en hearing om djurförsök som anordnades av djurskyddsforum uttrycktes dessa farhågor av forskarrepresentanter, , Djurens rätt och Stiftelsen utan djurförsök. De var dessutom eniga om att de djurmodeller som finns att tillgå på området har brister samt att det inom vissa områden redan pågår framtagning av alternativa testmetoder, som dessutom skulle hålla en högre vetenskaplig nivå. Särskilt intressant var det att höra att både forskarrepresentanterna och ansåg att de djurtester som eventuellt kan komma att användas är föråldrade och har stora brister. Inför framtagandet av ett nytt förslag till kemikalielagstiftning har det gjorts gällande, bland annat från djurskydds- och djurrättsorganisationer, att det kan komma att innebära att 10@50 miljoner djur används i försök och vissa djur i mycket plågsamma sådana. En sådan "utveckling" vore enligt min mening totalt oacceptabel. Det är naturligtvis av största vikt att de kemikalier som finns i omlopp i vårt samhälle säkerhetstestas. Det är viktigt att EU:s uttalade ambitioner på försöksdjursområdet, nämligen att användningen av försöksdjur ska minska, beaktas. I förslaget till ny kemikalielagstiftning anger kommissionen att inte onödiga och upprepade djurtest ska ske. Det är naturligtvis mycket glädjande. Men EU:s nya kemikaliestrategi borde användas på ytterligare sätt i arbetet bort från djurförsöken. För att inte strategin ska krocka med EU:s försöksdjurspolitik bör utgångspunkten i stället vara att behovet av testmetoder inom kemikalieområdet visar att det krävs en ökad satsning på utveckling och validering av djurfria metoder. Detta kan ske genom att man i strategin slår fast vilka utvecklingsbehov som finns, avsätter resurser för dem samt att man avvaktar ytterligare testning i de fall där en fullständig riskbedömning inte kan genomföras med dagens djurfria metoder. För att de djurfria testmetoder som utvecklas snabbare ska kunna tas i praktiskt bruk är det viktigt att valideringen och godkännandet av dem påskyndas. I finns det goda traditioner av samarbete mellan forskare, veterinärer och djurskydds- och djurrättsorganisationer i syfte att nå uppsatta mål då det gäller att begränsa användning av försöksdjur. Det är oerhört viktigt att påverkan på EU:s kemikalielagstiftning utgår från denna grund, där det både återfinns bred kompetens och stort engagemang. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor: 1.Vilka åtgärder avser ministern att vidta för att inte EU:s kemikalielagstiftning ska leda till en ökad användning av försöksdjur? 2.Vilka åtgärder avser ministern att vidta för att få till stånd en ökad satsning på utveckling och validering av djurfria metoder inom EU? 3.Vilka åtgärder avser ministern att vidta för att de internationella processerna för validering och godkännande av djurfria testmetoder ska harmoniseras och snabbas upp? 4.Vilka åtgärder avser ministern att vidta för att forskare, veterinärer och djurskydds- och djurrättsorganisationer ska ges inflytande över ståndpunkter då det gäller EU:s nya kemikalielagstiftning?