ip · GQ10176 · 2003-02-10 00:00:00 — Interpellation 2002/03:176 av () till justitieminister om ställde jag en fråga till justitieministern angående och vilka mått som vidtagits för att styrkan i sin nya hemvist fått ekonomiska och materiella förutsättningar för att utföra sina uppgifter. Justitieministern svarade att det är som fördelar polisens resurser och att dessa resurser ska fördelas så att de bidrar till att uppfylla de mål som riksdag och regering har beslutat om. Jag menar att vi beslutsfattare inte bara kan besluta om att vi ska ha en nationell insatsstyrka utan att också följa upp beslutet och se vad som har hänt och utifrån vilka intentioner och ekonomiska villkor styrkan arbetar. beslutade riksdag med en stor majoritet att den svenska antiterroriststyrkan, kallad , skulle överflyttas från i till . Beslutet var en direkt följd av att justitieutskottet uppmärksammat att den ursprungliga organisatoriska lösningen med att låta styrkan sortera under befunnits olycklig ur en rad olika aspekter. Styrkan som då den skapades avsågs bli samhällets yttersta resurs vid särskilt svåra händelser gavs under ledning av inte de ekonomiska, organisatoriska och ledningsmässiga förutsättningar som krävdes för att den skulle kunna leva upp till den kompetensnivå som specificerades i de förarbeten som låg till grund för dess bildande. ansåg därför att det var av synnerlig vikt att flytta styrkan till central nivå för att på så vis skapa dessa förutsättningar. De argument som fördes fram från regeringen till varför styrkan i stället borde ligga kvar under befanns av såväl justitieutskottet som kammaren sakna bärighet och därför beslutades att uppdra åt regeringen att med skyndsamhet överföra styrkan till central nivå. I interpellationsdebatten 2001/02:180 ställde representanter från både borgerliga partier och interpellationsfrågor till justitieministern hur det kom sig att inga mått vidtagits till att flytta styrkan, oaktat beslutet om en skyndsam flytt. Justitieministern förklarade då att arbetet med att flytta styrkan fortskred men att det var av största vikt att flytten fick till följd att situationen för styrkan skulle bli "så bra som möjlig". Det skulle trots detta dröja ända till innan den beslutade flytten faktiskt genomfördes. Vid interpellationsdebatten sade justitieministern vidare att "det är otroligt viktigt att vi får en insatsstyrka som på alla sätt är perfekt utrustad och skickad att utföra sina svåra uppgifter". Jag ställer mig frågande till att med sin nuvarande numerär klarar de krav som statsmakterna ålagt dem. Jag förutsätter att det i den kommande budgeten ges utrymme för nyrekryteringar till i sådan omfattning att styrkan kan klara sina åligganden. Vidare konstaterades i debatten att justitieministern var en av de få justitieministrar i världen som inte besökt landets antiterrorpolis för att försäkra sig om dess kompetens efter terrorhändelserna . Jag utgår ifrån att så inte är fallet , i synnerhet som den negativa utvecklingen av terrordåd i världen fortgår. Sammanfattningsvis kan man alltså konstatera att riksdag tydligt har markerat vikten av att får alla de förutsättningar som krävs för att dess verksamhet ska fungera tillfredsställande. Det finns heller inte, såvitt jag kan erinra mig, någon annan polisiär verksamhet som justitieministern på sådant tydligt och kraftfullt vis pekat ut och givit sitt stöd till som han gjorde vid den tidigare nämnda interpellationsdebatten. Då det svar jag fick i min skriftliga fråga inte gav mig information om hur arbetssituation ser ut , väljer jag att skriva en interpellation till ministern. Mot bakgrund av det ovan anförda skulle jag därför vilja ställa följande frågor till justitieministern: 1.Utifrån justitieministerns inriktning att det är viktigt att vi får en insatsstyrka som på alla sätt är utrustad att utföra sina uppgifter, vilka mått och steg har justitieministern vidtagit för att försäkra sig om att den svenska antiterroriststyrkan i sin nya hemvist verkligen har givits dessa förutsättningar? 2.Vilka åtgärder har ministern vidtagit för att ange vikten av att är en nationell angelägenhet och att tillräckliga medel måste avsättas i budgettilldelningen till styrkan för att den ska kunna leva upp till syftet med den beslutade flytten? 3.Avser justitieministern att tillse att tillräckliga medel avsätts till i sådan omfattning att den kan rekrytera mer personal?