ip · GQ10335 · 2003-05-08 00:00:00 — Interpellation 2002/03:335 av () till justitieminister om små tingsrätters framtid Medborgarperspektivet med tyngdpunkt på tillgänglighet och lokal förankring värderas relativt lågt i regeringens "domstolsreform". Vår uppfattning är, och har varit, att regeringens nya modell inte kommer att innebära någon förbättring av den nuvarande organisationen eller leda till de besparingar som man förmodar. Vi anser att ett av de starkaste skälen till att inte lägga ned de mindre tingsrätterna är att man vid nedläggningen förlorar den lokala förankringen. Avstånden får stor betydelse för den lokala förankringen. Den ökade restiden riskerar att leda till att människors vilja att inställa sig i tingsrätten kommer att minska. Det är också olyckligt om viljan att vittna påverkas av avstånden. Just nu är oron stor i de delar av landet där man fortfarande inte vet vad som kommer att ske med deras domstol. lämnade sitt förslag till regeringen (dnr. 292-2001) över den framtida tingsrättsorganisationen i . Man konstaterade här inledningsvis @ vad gällde @ att av de åtta remissinstanser som valt att yttra sig enbart i den del som gäller hade fyra av dem (, nämndemannaföreningen därstädes samt lokalföreningen för ST-Domstol respektive vid samma tingsrätt) tillstyrkt Vilgeus utredning, medan lika många avstyrkt (, en sammanslutning av Hudiksvalls-, Nordanstigs-, Ljusdals-, Bollnäs-, Söderhamns- och kommuner, , nämndemannaföreningen samt lokalföreningen för ST-Domstol vid tingsrätten). Av särskilt intresse var här att förordade en oförändrad tingsrättsorganisation. noterade att anmärkt på att Vilgeus utredning innehållit rena sakfel. Vid sitt ställningstagande fann "vid en samlad bedömning" av Vilgeus utredning och av vad remissinstanserna yttrat, att verksamheten bäst främjades genom ett sammanläggande av och tingsrätter med kansliort i och med bibehållande av tingsrätts tingsställe i . Jag menar att detta är ett exempel på ogenomtänkt glesbygdspolitik. Detta innebär att man i enligt förslaget har koncentrerat tingsrätterna till kustområdet och läns inland blir helt utan tingsrätter. Tar man med i beräkningen att även försvinner kommer hela inland att stå utan domstol, vilket är tvärt emot regeringens intentioner om närhetsprincipen. Det är utan tvekan så att en centralistisk vind har blåst genom svenskt rättsväsende . Modellen har varit central administration med lokal verksamhet. Denna ideologi har i omgångar drabbat kronofogdemyndigheterna, åklagarna och polis. Vi anser att en övergripande målsättning i stället borde vara ett livaktigt, kompetent och lokalt förankrat rättsväsende. Om enskilda tingsrätter anses vara för små bör detta kunna lösas genom ändrad domkretsindelning och ändrad fördelning av mål mellan förvaltningsdomstolar och allmänna domstolar. En av utgångspunkterna vid den så kallade reformeringen av tingsrättsorganisationen har enligt regeringen varit att de allra flesta medborgare ska ha ett rimligt avstånd till en tingsrätt, något som helt åsidosatts. Avstånden till närmaste domstol i glesbygdsområdena blir oerhört långa och än en gång drabbas glesbygdsbefolkningen. Justitieministern svarade i (anf. 117) följande: "Jag har informerats om att har tillsatt en särskild utredare som ska se över den dömande verksamheten i . Regeringen har genom beslutet att lägga samman och tingsrätter gjort det med föresatsen att denna organisatoriska lösning ska vara långsiktigt hållbar. Därför kommer regeringen inte att vara beredd att göra några organisatoriska förändringar avseende tingsrätten i . Detta hindrar inte att det kan vara behövligt med en översyn av tingsrättsorganisationen i övrigt i regionen @@@ Självklart bör tingsrätterna finnas på sådana platser i landet att de flesta medborgare har ett rimligt avstånd till domstolen." Också i regeringens skrivelse framgår att domstolar bör finnas på sådana platser i landet så att de flesta medborgare har ett rimligt avstånd till en tingsrätt. Mina frågor till justitieministern är: Vilka åtgärder avser ministern att vidta för att ska få finnas kvar? Vid en nedläggning av , vilka åtgärder avser ministern att vidta för att ge den enskilde medborgaren ett rimligt avstånd till sin tingsrätt?