bet · GR01SKU6 · 2003-11-25 00:00:00 — Det undantag från CFC-beskattning somregeringen föreslår för äldre tillstånd att driva sådan verksamhet harförsetts med långtgående villkor så att påverkan på den svenska skattebasenoch även på andra länders skattebaser minimeras. Med denna utformning börförslaget inte komma i konflikt med den inställning intagit iarbetet inom EU med en uppförandekod för företagsbeskattningen, nämligenatt verksamheten i dessa coordination centres måste bedömas som skadliginom ramen för uppförandekoden. Det är enligt utskottets mening svårt attbedöma effekterna av att, som yrkas i motionen, byta ut etthuvudsaklighetskriterium mot ett krav på att en bestämd andel av inkomsten skallhärröra från transaktioner i belgiska företag. Utskottet anser mot dennabakgrund att den av regeringen föreslagna avgränsningen av undantagetfrån CFC-reglerna inte bör frångås. Följaktligen tillstyrker utskottetpropositionen och avstyrker motionen.Filialregeln m.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen godtar regeringens förslag om att införa en filialregel ochtillkännager för regeringen som sin mening vad utskottet anfört om attregeringen bör göra en förnyad prövning av regelns ändamålsenlighet ochredovisa resultatet av denna prövning till riksdagen.PropositionenRegeringen föreslår en s.k. filialregel av innebörd att i de fall då enfilials (fast driftställes) inkomster inte beskattas i den stat ellerjurisdiktion där den utländska juridiska personen hör hemma skall filialeni CFC-hänseende anses vara en självständig utländsk juridisk person. Fören sådan filial skall då en separat prövning ske om dess intäkter ärlågbeskattade eller inte.Bakgrunden till den föreslagna filialregeln är att en utländsk juridiskperson som bedriver verksamhet i en stat med en beskattningsnivå motsvarandeden svenska kan bedriva t.ex. finansiell verksamhet genom filial i enstat med låg eller ingen bolagsbeskattning. Detta är inget problem omfilialens inkomster beskattas hos den utländska juridiska personen i denstat där denne är hemmahörande. Om emellertid filialens inkomster på grundav intern rätt eller skatteavtal är undantagna från beskattning i denstat där den utländska juridiska personen hör hemma skapas enligtpropositionen obegränsade möjligheter att kringgå de nu föreslagna CFC-reglerna.Regeln har utformats så att en utländsk juridisk person i en stat utanförEES inte genom att etablera ett fast driftställe i en stat inom EES skallkunna komma i åtnjutande av de undantag från CFC-reglerna som gäller förverksamhet inom EES.Utskottets ställningstagandeFrån näringslivshåll har under utskottets beredning framförts farhågor omatt filialregeln kommer att ge upphov till praktiska problem i de fallföretagen har flera fasta driftställen i samma land när bokföringen inteär ordnad så att det går att separera dessa driftställen på ett bra sätt.Utskottet tillstyrker regeringens förslag till filialregel, men ansermot bakgrund av det nämnda att regeringen bör pröva om filialregelnfått en ändamålsenlig utformning och i lämpligt sammanhang redovisaresultatet av denna prövning för . Utskottet föreslår att riksdagensom sin mening tillkännager för regeringen vad utskottet har anfört omett fortsatt arbete med utformningen av filialregeln.En annan fråga som har tagits upp gäller att ett avsnitt i motivtexten ipropositionen kan ge upphov till problem. I avsnittet nämns royalty blandsådana inkomster som utgör avkastning av kapital. Utskottet anser att detfinns anledning att vara uppmärksam på om det uppkommer besvärligagränsdragningsproblem när det gäller i vad mån royalty kan utgöra en finansiellinkomst. Det är emellertid här i första hand en fråga om att följautvecklingen i rättstillämpningen.Beräkning av lågbeskattade inkomsterUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar regeringens förslag om hur lågbeskattade inkomster frånett CFC-bolag skall beräknas och avstyrker motionsyrkandet.Jämför reservation 5 (m)PropositionenEn delägare i ett CFC-bolag skall ta upp sin andel av lågbeskattadeinkomster hos CFC-bolaget som intäkt i inkomstslaget näringsverksamhet.Nettoinkomsten av lågbeskattade inkomster skall beräknas som om personenhade varit ett svenskt aktiebolag med tillämpning av reglerna iinkomstskattelagen. Det medför bl.a. att utländska allmänna skatter inte fårdras av eftersom ett svenskt företag inte kan dra av svenska allmännaskatter. Avdragsförbudet omfattar av förenklingsskäl även skatter som denutländska personen betalat till ett tredje land. Om avdrag skulle ske förutländska skatter till tredje land skulle bestämmelserna i praktiken blisvåra att tillämpa.Det resultat som räknats fram för att pröva om företaget är ett CFC-bolagskall justeras bl.a. genom att avsättningar till periodiseringsfonder fårgöras på delägarnivå. Hänsyn får tas till underskott som uppkommit iverksamheten under de tre närmast föregående beskattningsåren om delägarenvar delägare vid utgången av respektive beskattningsår. Avräkning frånden svenska skatten får göras för utländska skatter. Utländsk skatt påCFC-inkomst som inte kan avräknas ett visst år får avräknas mot sådansvensk skatt på CFC-inkomst som tas ut under de efterföljande tre åren.OmCFC-bolaget skulle komma att CFC-beskattas i ett mellanliggande ägarled,är denna skatt enligt förslaget inte avräkningsbar. Om ägandet i någotundantagsfall skulle vara organiserat så att detta inträffar kan det enligtpropositionen undvikas genom att ägarstrukturen ändras. Att införa särskildaregler för avräkning av utländsk skatt som tagits ut på grund avCFC-lagstiftning i en annan stat skulle nämligen avsevärt komplicera systemet.Det är inte heller självklart vilken av två stater som CFC-beskattar enoch samma inkomst som rimligen bör undanröja denna dubbelbeskattning. Avdessa skäl föreslår regeringen inga särskilda regler för avräkning avutländsk skatt som tas ut vid CFC-beskattning i utlandet.MotionenEnligt motion Sk4 yrkande 1 i denna del av m.fl. (m)skall hänsyn tas till all skatt som belastar CFC-företaget närjämförelseskattesatsen beräknas. Vid skatteberäkningen skall enligt motionensvenska skatteregler inte tillämpas på ett för det svenska företagetdiskriminerande och konkurrensförsvårande sätt. Motionärerna anser ocksåatt CFC-beskattning inte skall ske om sådan beskattning skett i annatmellanliggande land.Utskottets ställningstagandeUtskottet anser att de skäl som regeringen har anfört till stöd för denföreslagna utformningen av detaljreglerna för beräkning av lågbeskattadinkomst och avräkning av utländska skatter bör godtas. De ändringar sommotionärerna efterlyser skulle delvis komplicera regelsystemet, vilketinte är önskvärt.Under beredningen av ärendet har även från näringslivshåll framförtsönskemål om att regeln om beräkning av underskott åtminstone övergångsvisutvidgas till att omfatta även sådan del av ett underskott som hänför sigtiden före de tre närmast föregående åren. Som framgått av redovisningenovan innebär regeringens förslag att hänsyn endast får tas till underskottsom faktiskt uppkommit i verksamheten under något av de tre närmastföregående beskattningsåren, dvs. kvarstående underskott för tid före detre närmast föregående beskattningsåren får inte "rullas" framåt vidtillämpningen av CFC-reglerna. Utskottet anser att regeringens förslaginte heller bör ändras på denna punkt.Det kan inte uteslutas att det finns anledning att göra justeringar iolika delar av CFC-systemet, men detta kan i så fall uppmärksammas inomramen för den uppföljning som skall ske. Utskottet tillstyrker propositioneni denna del och avstyrker motionsyrkandet i motsvarande del.IkraftträdandetidpunktUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar att den nya CFC-lagstiftningen skall träda i kraft den1 och avslår motionsförslaget om att ikraftträdandet skallflyttas fram till den 1 januari 2005.Jämför reservation 6 (m)PropositionenDe nya reglerna (SFS 2003:224) om skattefrihet för kapitalvinst ochutdelning på näringsbetingade andelar trädde i kraft ochtillämpas såvitt avser kapitalvinster och kapitalförluster på avyttringarefter ikraftträdandet. I övrigt skall de nya reglerna tillämpas på utdelningsom i enlighet med god redovisningssed skall tas upp under beskattningsårsom börjar eller . Motsvarande skall gälla förutdelning för vilken reglerna i kupongskattelagen skall tillämpas.MotionenI motion Sk4 yrkande 2 av m.fl. (m) föreslås attikraftträdandetidpunkten för den ändrade CFC-beskattningen flyttas till den1 med tillämpning på beskattningsår som börjar efter utgångenav . Senareläggandet av de nya reglerna innebär enligt motionen attföretagen får den tid som de behöver för en anpassning till den nyalagstiftningen. Denna anpassningstid blir inte mer än en knapp månad omikraftträdande fastställs enligt regeringens förslag. Detta är enligtmotionärerna en med tanke på dels att de föreslagna reglernaär komplicerade, dels att företagen i flera fall kommer att behöva fåförhandsbesked från myndigheter i vissa frågor och dels att förändringarnakommer att påverka bokföringstekniska överväganden i utländska företagoch på så sätt även påverka utländska aktörer.Utskottets ställningstagandeDe nya CFC-reglerna skall motverka att svenska företag kan användas föromfattande skatteplanering till följd av reformeringen fr.o.m. den 1 juli2003 av beskattningen av kapitalvinster på företagsägda andelar. Utskottetdelar regeringens uppfattning att det är angeläget att dessa regler kanträda i kraft efter reformens införande. I dettidigare ärendet klargjordes att skattebefrielsen skulle kombineras med nyaCFC-regler. Innehållet i den planerade CFC-lagstiftningen har i huvudsakvarit känt sedan presenterade den promemoria medomarbetat förslag till CFC-regler som remissbehandlades under oktober-november2002. Till detta kommer att det är angeläget att nuvarande rättsläge, meddet utbyggda krav på jämförlig beskattning som enligt vad utskottetredovisat gäller fr.o.m. , kan upphöra så snart som möjligt.De nya CFC-reglerna bör därför i enlighet med vad regeringen har föreslagitträda i kraft och tillämpas på beskattningsår som börjarefter utgången av . Utskottet tillstyrker regeringens förslag ochavstyrker motionsyrkandet om att flytta fram ikraftträdandet ett år.Propositionen i övrigtI övrigt har utskottet inte funnit anledning till några kommentarer medanledning av de förslag som har lagts fram i propositionen. Utskottettillstyrker följaktligen propositionen i övriga delar och de lagändringarsom regeringen föreslår.Generalklausul mot skatteundandragande genom utländska dotterbolagUtskottets förslag i korthetRiksdagen avslår motionsförslaget om en generalklausul mot skatteundandragandei utländska dotterbolag.Jämför reservation 8 (kd)MotionenEnligt motion Sk3 yrkande 3 av Per m.fl. (kd) är det önskvärtatt stifta en övergripande lag mot missbruk av skattereglerna genomtransaktioner med utlandskontrollerade dotterbolag, en slags generalklausulsom beivrar aktivt skatteundandragande. En sådan klausul bör enligtmotionen innefatta även s.k. ränteavdragsarbitrage och felaktiginternprissättning.I motionen yrkas att regeringen bör få uppdrag att återkommatill med förslag till en generalklausul mot missbruk avskatteregler genom skatteundandragande i utländska dotterbolag.Utskottets ställningstagandeEn nackdel med allmänt hållna regler av typ generalklausuler är att dekan leda till osäkerhet om vilka förfaranden som faktiskt hindras avreglerna. Utskottet anser att varken företagen eller skattemyndigheternaär betjänta av en särskild generalklausul för verksamheter som drivs idotterbolag i utlandet. Utskottet avstyrker därför motionärernas förslagom att regeringen skall återkomma till med förslag om engeneralklausul för detta beskattningsområde.Reservationer1. Avslag på propositionen m.m., punkt 1 (fp, c)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följandelydelse:Riksdagen avslår proposition 2003/04:10 och tillkännager för regeringensom sin mening vad som anförs i reservationen om att regeringen skallåterkomma till med en analys av den samhällsekonomiska effektenav CFC-beskattning. Därmed bifaller motionerna 2003/04:Sk2yrkandena 1 och 2 och 2003/04:Sk5.StällningstagandeI regeringsförklaringen betonade statsministernbehovet av att sänka skatterna på företag för att öka konkurrenskraft.Det förslag till skärpt företagsbeskattning via förändrade CFC-reglersom regeringen nu har lagt fram anser vi inte är helt förenligt medbudskapet i regeringsförklaringen. Regeringen hävdar att förslaget ärnödvändigt för att hindra skatteflykt och urholkning av den svenska skattebasen,men har inte på ett övertygande sätt lyckats påvisa att här finns ettproblem som måste lösas på ett sådant sätt att svenska företag får detsvårare att verka utomlands i konkurrens med bolag som är baserade i andraländer. Genomförs förslaget finns en risk att fler svenska företag somhar verksamhet i utlandet väljer att helt flytta från . Detta kommeromedelbart att leda till lägre inkomster från bolagsskatter för statenoch på till lägre tillväxt och färre arbetstillfällen i helalandet. Vi vill ha fler företag och fler anställda i , inte färre.Vi anser att regeringens förslag till nya CFC-regler bör avslås av riksdagen.I stället för att införa ett nytt generellt regelsystem bör regeringenkoncentrera sitt intresse på att undanröja icke önskvärda effekter av deskatteregler som redan gäller för bolag som driver verksamhet i utlandet.Utgångspunkten bör därför vara att snabbt ta bort generellt verkandehinder och bara behålla sådana regler som är helt nödvändiga för att hindraskattefusk. bör den samhällsekonomiska nettoeffekten av minskadekonkurrensmöjligheter och den risk för utflyttning av svenska storföretagsom kan bli följden av CFC-beskattning analyseras.2. Personer hos vilka CFC-beskattning skall ske, punkt 2 (m, kd)av (), Per (), () och StefanHagfeldt (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservationen om att regeringen skall återkomma med ett lagförslag sominnebär att gränsen för vad som skall anses utgöra kontroll sätts tillett innehav av av kapitalet eller rösterna. Därmed bifaller riksdagendelvis proposition 2003/04:10 i denna del och motionerna 2003/04:Sk3yrkande 2 och 2003/04:Sk4 yrkande 1 i denna del.StällningstagandeFör att delägaren skall kunna göra en korrekt beräkning av det skattepliktigaunderlaget för CFC-beskattning krävs det en detaljerad redovisning fråndet utländska företaget. En minoritetsägare har inga möjligheter att tvingaett företag till en mer noggrann redovisning eller att lämna speciellinformation till vissa delägare. Vi anser att gränsen för vad som ansesutgöra kontroll bör sättas till ett innehav av av kapitalet eller av50 % av rösterna. Först då har en ägare faktisk kontroll.Vi tillstyrker därför motionerna Sk3 yrkande 2 och Sk4 yrkande 1 i dennadel. bör uppdra åt regeringen att skyndsamt återkomma tillriksdagen med de regeljusteringar som behövs för att uppnå detta.3. Inkomster på vilka CFC-reglerna skall tillämpas, punkt 3 (m, kd)av (), Per (), () och StefanHagfeldt (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följandelydelse:Riksdagen begär att regeringen lägger fram ett förslag till lagändringarsom innebär att länder inom EU och EES undantas från CFC-reglerna och attomräkningsfaktorn skall bestämmas i enlighet med vad som föreslagits ireservationen. Därmed bifaller delvis proposition 2003/04:10 idenna del och motionerna 2003/04:Sk3 yrkande 1 och 2003/04:Sk4 yrkande 1i denna del.StällningstagandeBolag med verksamhet i vissa länder eller i vissa delar av länder undantasfrån CFC-beskattning, bl.a. de flesta EU-länder. Regeringens förslag tilldefinition av lågbeskattat land, dvs. länder med en bolagsskatt somunderstiger av den svenska på , innefattar därmed t.ex. ,och . Det är tveksamt omde föreslagna reglerna är förenliga med åtaganden inom EU.Dessutom skulle särregler för vissa EU-länder medföra omotiverat storaproblem för svenska företag. Vi tillstyrker därför de motionsvägen väcktaförslagen om att undanta länder inom EU samt och frånCFC-beskattningen. Med en sådan inriktning löses också i huvudsak de frågorsom propositionen behandlar angående eventuella undantag för reguljärbankverksamhet och operationell leasing i EU.I och med att vi anser att alla länder inom EU skall undantas frånCFC-beskattning, bör huvudregeln vara att den s.k. omräkningsfaktorn (55 %ovan) sätts på ett sådant sätt att jämförelseskattesatsen (drygt 15 %ovan) hamnar i paritet med den lägsta skattesatsen inom EU.Riksdagen bör begära att regeringen skyndsamt återkommer med ett lagförslagsom tillgodoser våra här redovisade förslag.4. Övergångsregler för inkomster från s.k. coordination centres i ,punkt 4 (v, mp)av () och Per ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följandelydelse:Riksdagen antar regeringens i bilaga 2 återgivna förslag till lag omändring i inkomstskattelagen (1999:1229) såvitt avser punkt 3 av ikraftträdande-och övergångsbestämmelserna med den ändringen att ordet "huvudsakligen"byts ut mot "till minst två tredjedelar". Därmed bifaller motion2003/04:Sk1 och bifaller delvis proposition 2003/04:10 i denna del.StällningstagandeVid utformningen av det begränsade undantaget för coordination centres iBelgien har det varit en utgångspunkt för regeringens bedömning att detinom ramen för ett coordination centre bedrivs en verksamhet som i principendast syftar till att sänka koncernens skattekostnad i den belgiskanormalbeskattade delen av koncernen. Det undantag från CFC-beskattning somregeringen föreslår för äldre tillstånd att driva sådan verksamhet harförsetts med långtgående villkor så att påverkan på den svenska skattebasenoch även på andra länders skattebaser minimeras. Villkoren bör emellertidenligt vår mening kunna utformas i enlighet med förslaget i motion Sk1utan att detta kommer i konflikt med syftet med den föreslagna nyalagstiftningen eller med den inställning intagit i arbetet inom EUmed en uppförandekod för företagsbeskattningen, nämligen att verksamheteni dessa coordination centres måste bedömas som skadlig inom ramen föruppförandekoden. Vi förordar följaktligen att antar den avregeringen föreslagna punkt 3 av övergångsregeln till regeringens förslagtill ändring i inkomstskattelagen med den justering som föreslås i motionSk1.5. Beräkning av lågbeskattade inkomster, punkt 6 (m)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservationen om en annan utformning av vissa regler. Därmed bifallerriksdagen delvis proposition 2003/04:10 i denna del och motion 2003/04:Sk4yrkande 1 i denna del.StällningstagandeVid bedömningen av om en utländsk juridisk person är lågbeskattad ellerej är det viktigt att all skatt som belastar CFC-företaget beaktas. Detär också viktigt att skattemyndigheten vid beräkningen av vad som är attanse som skattepliktig inkomst inte tillämpar skatteregler på ett försvenska företag diskriminerande eller konkurrensförsvårande sätt. Detinnebär att vi anser att förslaget bör omarbetas i dessa hänseenden liksomnär det gäller att CFC-beskattning inte skall ske om sådan beskattningskett i annat mellanliggande land. bör begära att regeringenskyndsamt arbetar fram dessa regler så att de kan tillämpas med verkan fr.o.m. de nya reglernas ikraftträdande.6. Ikraftträdandetidpunkt, punkt 7 (m)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följandelydelse:Riksdagen godtar att den ändrade CFC-lagstiftningen skall träda i kraftden . Därmed bifaller motion 2003/04:Sk4 yrkande2 och bifaller delvis proposition 2003/04:10 i denna del.StällningstagandeBeredningen av nya CFC-regler har dragit ut . Resultatet av dennalångdragna process har dock blivit att de föreslagna förändringarna nu ärmer rimligt utformade än de tidigare presenterade förslagen. Emellertid innebär förseningen att den tid som företagen hartill buds för en anpassning till den nya lagstiftningen blir en knappmånad om ikraftträdande fastställs enligt regeringens förslag. Detta anservi vara med tanke på dels att de föreslagna reglerna ärkomplicerade, dels att företagen i flera fall kommer att behöva fåförhandsbesked från myndigheter i vissa frågor och dels att förändringarnakommer att påverka bokföringstekniska överväganden i utländska företagoch på så sätt även påverka utländska aktörer. Mot denna bakgrund anservi att ikraftträdandet bör skjutas upp till . Vitillstyrker följaktligen motion Sk4 yrkande 2.7. Lagförslagen i övrigt, punkt 8 (m)av (), () och ().- Under förutsättning av bifall till reservation 6 -Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följandelydelse:Riksdagen antar regeringens i bilaga 2 återgivna förslag till1. lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229) till den del lagförslagetinte omfattas av punkt 4 ovan med de ändringarna att i punkt 1 avikraftträdande- och övergångsbestämmelserna "2004" och "2003" byts motrespektive"2005" och "2004",2. lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624) med den ändringen att"2004" byts mot "2005",3. lag om ändring i lagen (1986:468) om avräkning av utländsk skatt medden ändringen att "2004" byts mot "2003",4. lag om ändring i skattebetalningslagen (1997:483) med den ändringenatt "2004" byts mot "2003", och5. lag om ändring i lagen (2001:1227) om självdeklarationer ochkontrolluppgifter med de ändringarna att "2004" byts mot "2005" och att "2005års taxering" byts mot "taxering".1. lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229),2. lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624),3. lag om ändring i lagen (1986:468) om avräkning av utländsk skatt,4. lag om ändring i skattebetalningslagen (1997:483), och5. lag om ändring i lagen (2001:1227) om självdeklarationer ochkontrolluppgifter.Därmed bifaller delvis proposition 2003/04:10 i denna del.8. Generalklausul mot skatteundandragande genom utländska dotterbolag,punkt 9 (kd)av Per ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservationen om en generalklausul mot skatteplanering genom utländskadotterbolag. Därmed bifaller motion 2003/04:Sk3 yrkande 3.StällningstagandeDet vore önskvärt att stifta en övergripande lag mot missbruk av skattereglernagenom transaktioner till utlandskontrollerade dotterbolag. Regeringensnuvarande förslag andas misstänksamhet och misstro mot svenska företagsom bedriver verksamhet i utlandet. Jag anser att CFC-lagstiftningenbehöver ett slags generalklausul, som beivrar aktivt skatteundandragande.En sådan klausul bör placera bevisbördan på skattemyndigheten och interegelmässigt på svenska företag vilket med nuvarande förslag blir fallet.En sådan klausul bör innefatta även s.k. ränteavdragsarbitrage och därmedstänga alla tänkbara kryphål som nuvarande 14 kap. 19 och 20 §§inkomstskattelagen eventuellt lämnar. Jag yrkar att regeringen återkommer medförslag till om en sådan lagändring.Särskilt yttrandeÖvergångsregler för inkomster från s.k. coordination centres i ,punkt 4 (m, fp, kd, c)(), (), Per (), (), (), () och ()anför:De förslag som har lagts fram från företrädare från de borgerliga partiernamed anledning av regeringens förslag om CFC-beskattning skiljer sig åtinnehållsmässigt. Våra förslag utgår emellertid från en gemensam grundsynatt företagsbeskattningen skall vara ordnad så att den främjar ett gottnäringslivsklimat där det finns bra tillväxtmöjligheter som leder tillnya företag och fler arbetstillfällen.