bet · GR01KUU1 · 2003-11-12 00:00:00 — På en och sammagång ska han eller hon vara vice ordförande i , och ordförande för rådet för EU:sutrikesministrar. Denna roll är för bred, den kanleda till intressekonflikter och bör redan på dessagrunder avvisas. Syftet med konventets förslag äratt utveckla en utrikespolitik för hela EU. Det ärinte något självändamål att institutionalisera ochstyra utrikespolitiken för EU:s 25 sinsemellan oftamycket olika medlemsländer. Här, som så ofta annars,kan mångfald vara en fördel. Risken med enutrikespolitik på EU-nivå är att det civilasamhällets och de folkliga krafternas inflytandeminskar. Inrättandet av en utrikesminister på EU-nivå är ett tydligt och viktigt steg motförverkligandet av en utrikespolitik för EU, vilketvi motsätter oss.86. Utrikesministern, punkt 69 (c)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 69borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om utrikesministern.Därmed bifaller motion 2003/04:K2 yrkande12 och avslår motionerna 2003/04:K8 yrkande 12,2003/04:K9 yrkande 8, 2003/04:K10 yrkande 18,2003/04:K12 yrkande 12 och 2003/04:K13 yrkandena 6och 7.StällningstagandeCenterpartiet välkomnar en utrikesminister, men utandubbla hattar. förordar därför attutrikesministern placeras i rådet, eftersom vi villrenodla kommissionens roll till ett verkställandeorgan.87. Försvarsfrågor, punkt 70 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 70 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om försvarsfrågor.Därmed bifaller motion 2003/04:K12 yrkande13 och 2003/04:Fö243 yrkande 2 samt avslårmotionerna 2003/04:K2 yrkande 24 i denna del,2003/04:K8 yrkandena , 2003/04:K9 yrkandena 23(delvis), 24, 26 och 27 (delvis), 2003/04:K10yrkande 29 samt 2003/04:K13 yrkandena 3034.StällningstagandeFolkpartiet avvisar alla tankar på ett EU-försvar,även om vi som bekant inte står bakom dengrundläggande utgångspunkten i form av svensksäkerhetspolitisk doktrin. Vi anser att Sverigessäkerhet och möjligheter att ta till vara sinaeuropeiska och globala egenintressen genom att utövainflytande internationellt bäst främjas genom att viutan dröjsmål söker medlemskap i , där de flestaEU-länder, samt och är medlemmar.Vi tillbakavisar tanken på att vissa EU-länder skakunna gå före på egen hand, utfärdaförsvarsgarantier för varandra och drivaförsvarspolitik i EU:s namn. På utrikes- ochsäkerhetspolitikens område är det viktigt att allamedlemsstater står bakom den förda EU-politiken.88. Försvarsfrågor, punkt 70 (kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 70borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om försvarsfrågor.Därmed bifaller motion 2003/04:K8yrkandena samt avslår motionerna 2003/04:K2yrkande 24 i denna del, 2003/04:K9 yrkandena 23(delvis), 24, 26 och 27 (delvis), 2003/04:K10yrkande 29, 2003/04:K12 yrkande 13, 2003/04:K13yrkandena 3034 samt 2003/04:Fö243 yrkande 2.StällningstagandeKristdemokraterna har i andra sammanhangförespråkat principen om flexibelintegration, eller fördjupat samarbete somdet också kallas, och kan acceptera en sådanprincip även när det gäller ett fördjupatsamarbete på försvarsområdet mellan destater som så önskar. Ett sådant samarbetemåste dock bygga på tydlig frivillighet,dvs. att ingen medlemsstat ska tvingas in iett eventuellt gemensamt europeiskt försvar,samt hållas inom EU:s institutioner.Kristdemokraterna anser att det ärförknippat med större risker att bedriva ettfördjupat och frivilligt försvarssamarbetemellan olika medlemsstater utanför äninnanför unionens institutioner.89. Försvarsfrågor, punkt 70 (v och mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 70 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om försvarsfrågor.Därmed bifaller motionerna 2003/04:K9yrkandena 23 (delvis), 24, 26 och 27 (delvis)2003/04:K13 yrkandena 3034 samt avslår motionerna2003/04:K2 yrkande 24 i denna del, 2003/04:K8yrkandena , 2003/04:K10 yrkande 29, 2003/04:K12yrkande 13 och 2003/04:Fö243 yrkande 2.StällningstagandeSverige måste avvisa formuleringarna om att EU:sgemensamma utrikes- och säkerhetspolitik kommer attleda till ett gemensamt försvar då det innebär ettövergivande av svensk alliansfrihet utan att någotsådant beslut har fattats. Också förslaget om ettstrukturerat samarbete som förs i hemligaförhandlingar måste avvisas. Risken är uppenbar attmedlemsstaterna med ett sådant förslag varken gesinsyn i eller garanteras politisk kontroll övermilitära insatser som görs i EU:s namn.Solidaritetsklausulen bör också avvisas.Definitionen av terroristhotet som kan komma frånbåde länder och grupper är ytterst luddig och germöjlighet till vida tolkningar. Kravet på att sättain militära resurser reser en lång rad frågor somförslaget till fördragstext över huvud taget intebehandlar. I praktiken utgör solidaritetsklausulenmed sitt krav på att sätta in militära resurserstarkare skrivningar än Natos ömsesidigaförsvarsgaranti. Förslaget om solidaritetsklausuleni grundlagsförslaget torde därför vara svårförenligtmed svensk alliansfrihet.90. Försvarsmateriel, punkt 71 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 71 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om försvarsmateriel.Därmed bifaller motion 2003/04:K12 yrkande14 samt avslår motionerna 2003/04:K2 yrkande 25,2003/04:K8 yrkande 25, 2003/04:K9 yrkande 23 i dennadel samt 2003/04:K13 yrkande 40.StällningstagandeFolkpartiet är skeptiskt till ett europeisktsamarbete på försvarsmaterielsidan som riskerar attexkludera Nato, särskilt , på ett område där allaNatoländerna bör vara med på lika villkor. Vi villinte riskera att det skapas nya skiljelinjergentemot bl.a. och Nato. Det är för ossuppenbart att både långsiktiga ochkortsiktiga intresse ligger i en starktransatlantisk länk, inte i isolering från USAeller, än värre, konfrontation.91. Försvarsmateriel, punkt 71 (v och mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 71 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om försvarsmateriel.Därmed bifaller motion 2003/04:K13 yrkande40 samt avslår motionerna 2003/04:K2 yrkande 25,2003/04:K8 yrkande 25, 2003/04:K9 yrkande 23 i dennadel samt 2003/04:K12 yrkande 14.StällningstagandeVi avvisar förslaget om en gemensamförsvarsmaterielbyrå. Det kan rimligtvis inte hörahemma i en grundlag att man ska förbättra sinamilitära resurser och att en gemensamförsvarsmaterielbyrå ska ställa upp kriterier fördet samt utvärdera att medlemsstaterna så gör.92. Den gemensamma handelspolitiken, punkt 72(m)av (), () ochNils ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 72 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om den gemensammahandelspolitiken. Därmed bifaller motion2003/04:K10 yrkande 30.StällningstagandeVi välkomnar förslagen på handelsområdet, men anseratt det bör gå längre. Motionärerna anser att det ärsärskilt glädjande att unionen sätter målet attgradvis avskaffa alla restriktioner förinternationell handel. Beslut om ingående avhandelsavtal inom tjänstesektorerna bör beslutas påsamma sätt som när det gäller varuhandel, d.v.s. medkvalificerad majoritet. Moderata samlingspartietanser, till skillnad från regeringen, att det intebör finnas något särskilt skydd för att upprätthållastatliga monopol.93. Samarbete med tredjeland, punkt 73 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 73 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om samarbete medtredje land. Därmed bifaller motion2003/04:K12 yrkande 17.StällningstagandeVi anser att demokrati bör vara det överordnademålet för bistånd. Det gäller även för EU:sbiståndspolitik.94. Sanktioner, punkt 74 (v och mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 74 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om sanktioner. Därmedbifaller motion 2003/04:K13 yrkande 38.StällningstagandeFörslaget om att ministerrådet ska kunna fattabeslut med kvalificerad majoritet om ekonomiskasanktioner mot enskilda och grupper bör, enligt vårmening, läsas i ljuset av skandalen med de utpekades.k. En sådan paragraf får inteinrättas utan att grundläggande rättssäkerhetskravär tillgodosedda. Det kan också ifrågasättas om detverkligen är en lämplig uppgift för EU:s ministerrådatt ägna sig åt att frysa privatpersonersbankkonton. Den sortens beslut bör inte vara enuppgift för politiker utan i första hand enangelägenhet för rättssystemet.95. Internationella avtal, punkt 75 (v och mp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 75 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om internationellaavtal. Därmed bifaller motion 2003/04:K13yrkande 39 och avslår motion 2003/04:K8 yrkande 26.StällningstagandeVi ser inget självändamål i att EU-ländernasinsatser i internationella organisationer ochförhandlingar harmoniseras. Vi ser i stället en storfördel i att olika länder ges möjlighet att drivaolika linjer. borde ha en egen röst ivärlden i stället för att sitta tyst i EU-kollektivet. Under toppmötet i sattSverige tyst när de rika länderna ville driva igenomavtal mot de fattiga ländernas vilja. Det ankom påNorge och att från nordländernas sida föratalan för en mer solidarisk politik. Det gjorde demed framgång, och tillsammans medutvecklingsländerna kunde man avfärda debakåtsträvande förslagen. Vi tror att ett aktivt ochsolidariskt skulle få större genomslag iarbetet för en rättvisare värld än ett land somblekt och suddat ut sin profil för att solidariserasig med EU-kollektivet. Det är i detta ljus vi serförslaget om att EU ska ges rätt att förhandla ochingå avtal på egen hand, och förslaget bör därföravstyrkas.96. Solidaritetsklausulen, punkt 76 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 76borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om solidaritet.Därmed bifaller motion 2003/04:K9 yrkande27 i denna del och avslår motionerna 2003/04:K8yrkande 30, 2003/04:K10 yrkande 31 och 2003/04:K13yrkande 35.StällningstagandeVänsterpartiet anser att konventets förslag om en nysolidaritetsklausul skulle innebära en utvidgning avmandatet för EU:s krishanteringsförmåga till attomfatta terroristbekämpning med militära medel.Vänsterpartiet kan således inte ställa sig bakomtankarna på en solidaritetsklausul.97. Solidaritetsklausulen, punkt 76 (mp)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 76borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om solidaritet.Därmed bifaller motion 2003/04:K13 yrkande35 samt avslår motion 2003/04:K8 yrkande 30,2003/04:K9 yrkande 27 i denna del och 2003/04:K10yrkande 31.StällningstagandeSolidaritetsklausulen bör avvisas. Definitionen avterroristhotet, som kan komma från både länder ochgrupper, är ytterst luddig och ger möjlighet tillvida tolkningar. Kravet på att sätta in militäraresurser reser en lång rad frågor som förslaget tillfördragstext över huvud taget inte behandlar. Ipraktiken utgör solidaritetsklausulen med sitt kravpå att sätta in militära resurser starkareskrivningar än Natos ömsesidiga försvarsgaranti.Förslaget om solidaritetsklausulen igrundlagsförslaget torde därför vara svårförenligtmed svensk alliansfrihet.98. Inre marknaden, punkt 77 (mp)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 77borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om inre marknaden.Därmed bifaller motion 2003/04:K13 yrkandena 55, 56 och 59.StällningstagandeKonventsutkastets skrivningar om konkurrensreglerför företag (artikel III-50) inskränker i onödansamarbete mellan företag i syfte att uppnåspecificerade miljömål. Detta samarbete kan vara avstor betydelse för att ta till vara miljö-engagemanget i näringslivet för frivilliga åtgärder,som ett komplement till regleringar eller ekonomiskastyrmedel. Det skulle till exempel kunna inkräkta påmöjligheten för företag att ställa krav påmiljöanpassning i sin upphandling. Artikel III-50.3skulle därför behöva ändras till följande: Punkt 1får dock förklaras icke tillämplig på alla sombidrar till att förbättra produktionen ellerdistributionen av varor, eller till att främjatekniskt eller ekonomiskt eller miljömässigtframåtskridande ...Den inre marknadens konkurrensregler rörandestatsstöd (artikel III-56) medger inte stöd förmiljöskyddsåtgärder. Den vedertagna principen om attförorenaren ska betala kostnaderna för attåterställa miljön eller vidta åtgärder för attuppfylla lagkrav bör värnas och stärkas,även om vissa tillfälliga undantag kan varabefogade, t.ex. i nya medlemsstater. Men offentligtstöd bör medges för att t.ex. påskynda införandet avny teknik. Därför bör en ny punkt läggas in efterartikel III-56.3 c som möjliggör stöd för attfrämja miljöskyddsaktiviteter, som att påskyndainförandet och användning av nya, miljöanpassadeprocesser, produkter eller tjänster.Konventsutkastets artikel III-40 om den friavarurörligheten i den inre marknaden anger ökadhandel och ökad konsumtion som mål i sig. Detta ären vanlig tanke men inte desto mindre fel. Dessa skai stället ses som medel för att uppfylla mål sommedborgarnas välbefinnande och andra övergripandemål för EU. Därför bör artikel III-40 a omnödvändigheten av att främja handelsutbytet mellanmedlemsstaterna och tredje land strykas. Eftersomen ökad konsumtionsnivå i den rika världen knappastkan vara ett mål i sig bör artikel III-40 d ändrastill nödvändigheten av att undvika allvarligastörningar i medlemsstaternas ekonomier och av atttrygga en förnuftig och miljöanpassad utveckling avproduktionen och en lämplig konsumtionsnivå inomunionen.99. Socialförsäkringsfrågor, punkt 78 (m)av (), () ochNils ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 78 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen omsocialförsäkringsfrågor. Därmed bifaller riksdagenmotion 2003/04:K10 yrkandena 7 i denna del och 32 idenna del samt avslår motionerna 2003/04:Sf242yrkande 2, 2003/04:Sf288 yrkande 9 samt 2003/04:Sf360 yrkande 1.StällningstagandeUtgångspunkten för konventets förslag är liksom inuvarande fördrag att frågor om välfärdensutformning utgör nationell kompetens. Vi välkomnarkonventets förslag på detta område, som innebär attsocialpolitiken och sociala transfereringar förblirnationella frågor och att EU inte kommer attutvecklas till en transfereringsunion. börmed bifall till motion K10 yrkandena 7 och 32 (idessa delar) göra ett tillkännagivande om vikten avatt den nationella beslutanderätten bibehålls förbl.a. socialpolitiken och sociala transfereringar.100. Socialförsäkringsfrågor, punkt 78 (v ochmp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 78 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen omsocialförsäkringsfrågor. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:Sf242 yrkande 2, 2003/04:Sf288yrkande 9 samt 2003/04:Sf360 yrkande 1 och avslårmotion 2003/04:K10 yrkandena 7 i denna del och 32 idenna del.StällningstagandeEU kan enligt konventets förslag ta sig kompetens påde områden man önskar, vilket är en allvarlig riskför det offentliga trygghetssystemet i . Ipraktiken pågår därtill en harmonisering på områdetsom drivs på av . I och medNicefördraget slog fast en s.k.europeisk social modell. Rådet har vidare gettmedlemsstaterna generella riktlinjer om attoffentlig sektor ska privatiseras. Vi ser enuppenbar risk att EU-samarbetet kommer att medföraen ökad privatisering av socialförsäkringarna,vilket i sin tur riskerar att hota det generellavälfärdssystemet i . bör därförgöra ett tillkännagivande om att regeringen börverka för att den nationella beslutanderätten på detsociala området bevaras. Därmed bifalls motionernaSf242 yrkande 2, Sf288 yrkande 9 och Sf360 yrkande1.101. Sociala frågor och arbetsmarknadsfrågor,punkt 79 (v)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 79borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om sociala frågor ocharbetsmarknadsfrågor. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2003/04:K9 yrkande 13 samt 2003/04:K10yrkande 32 i denna del.StällningstagandeJag delar inte den positiva syn på marknadsekonomini konventets fördragsutkast, vilket där är förskönattill social marknadsekonomi. Från Vänsterpartietssida anser vi att det i konventsförslaget finns enrad exempel som syftar till att syftet är attfördragsfästa en högerpolitisk världsbild och det äri det sammanhanget man skall sätta in begreppetmarknadsekonomi.Arbetsmarknadens parter och den sociala dialogenhar en viktig funktion i EU-samarbetet. Även om vi igrunden motsätter oss skapande av ett unionsfördragär vi, om ett fördrag ändå kommer till stånd,positiva till att detta innehåller en bestämmelsesom lyfter fram arbetsmarknadens parter och densociala dialogen.102. Gränsöverskridande fackligasympatiåtgärder, punkt 80(m, fp, kd och c) motiveringenav (), (), CarlB (), (), TobiasKrantz (fp), () och NilsFredrik ().StällningstagandeTill skillnad från arbetsmarknadsutskottet gör vibedömningen att förslaget om att fördragsreglerarätten till gränsöverskridande fackligasympatiåtgärder ska avvisas. Därmed avstyrks motionK9 (v) yrkande 16.103. Arbetskraft från tredjeland, punkt 81 (m)av (), () ochNils ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 80 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om arbetskraft fråntredje land. Därmed bifaller motion2003/04:K10 yrkande 24 i denna del.StällningstagandeVi anser att det är av betydande vikt att ettmodernt regelverk arbetas fram inom EU avseendearbetskraftsinvandring. Konventets förslag att gemedlemsländerna rätt att fastställa hur mångatredjelandsmedborgare som ska beviljas inresa förarbete strider mot idén om en gemensaminvandringspolitik. Förslaget bör avvisas.104. Arbetsmarknadsparternas roll och densociala dialogen, punkt 82 (m)av (), () ochNils ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 82 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservationen omarbetsmarknadsparternas roll och den socialadialogen. Därmed bifaller motion2003/04:K10 yrkande 32 i denna del.StällningstagandeVi anser att den rättsliga grunden gällande den s.k.sociala dialogen bör tas bort ur fördraget. Deavtalsslutande parterna ges en särställning iden europeiska lagstiftningsprocessen som, enligtvår mening, är olämplig, detta i synnerhet somarbetsmarknadens parter inte kan ställas till svarsför lagstiftningen.105. Arbetsmarknadsparternas roll och densociala dialogen, punkt 82 (fp)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 82 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen omarbetsmarknadsparternas roll och den socialadialogen. Därmed bifaller delvis motion2003/04:K10 yrkande 32 i denna del.StällningstagandeVi anser att det är fel att överenskommelser mellanarbetsmarknadens parter genom beslut i ministerrådetkan överföras till lagstiftning utan parlamentariskmedverkan eller ansvarstagande för konsekvensernaför samhället utanför parternas intressesfär.Exempel är uppgörelser som ökar det offentligaskostnader. Detta är odemokratisk korporativism medanvi istället förordar beslutsordningar som bygger påöppenhet och där folkvalda tar beslut och bärutkrävbart ansvar.106. Folkhälsopolitiken och hälso- ochsjukvård, punkt 83 (m)av (), () ochNils ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 83 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om folkhälsopolitikenoch hälso- och sjukvård. Därmed bifaller riksdagenmotion 2003/04:K10 yrkandena 33, 34 och 37 samtavslår motionerna 2003/04:K6 i denna del samt2003/04:K13 yrkande 66.StällningstagandeVi har inget att erinra mot konventets förslag omatt folkhälsopolitik ska vara ett fortsattnationellt ansvar. Vi ställer oss bakom begäran omtillkännagivanden om att det är medlemsstaterna somansvarar för folkhälsopolitiken, om patienters rättatt söka vård över nationsgränserna respektivevårdproducenternas fria etableringsrätt och omavskaffande av offentliga monopol.107. Folkhälsopolitiken och hälso- ochsjukvård, punkt 83 (mp)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 83borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om folkhälsopolitikenoch hälso- och sjukvård. Därmed bifaller riksdagenmotion 2003/04:K13 yrkande 66 samt avslår motionerna2003/04:K6 i denna del och 2003/04:K10 yrkandena 33,34 och 37.StällningstagandeJag vill peka på skrivningarna om förebyggandeverksamhet, även kallad harm reduction, och attpolitiken på EU-nivå ska vara s.k. kompletterandeför medlemsländernas narkotikapolitik. Det är välkänt att med kraft jobbar mot utbredningenav narkotikaanvändningen, och denna politik har enförkrossande majoritet av svenskarnas stöd. Det ärväl känt att EU:s olika medlemsländer tolkarskrivningar om förebyggande verksamhet på olikasätt; och vad menas egentligen med att kompletteranarkotikapolitiken? restriktiva hållningkan hotas, och påverkas vi av andra EU-länders slapphänta politik inom detta område.Regeringen bör därför med kraft försöka få bortskrivningarna om förebyggande verksamhet etc.Miljöpartiet anser att det i skrivningarna räckeratt framhålla vikten av samarbete, utbyte averfarenhet och stimulering av forskning inomområdet.108. Målen för jordbrukspolitiken, punkt 84 (m)av (), () ochNils ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 84 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om målen förjordbrukspolitiken. Därmed bifaller motion2003/04:K10 yrkande 35 och avslår motionerna2003/04:K8 yrkande 27 och 2003/04:K13 yrkande 67.StällningstagandeVi välkomnar konventets förslag om en förändradbeslutsordning för jordbrukspolitiken. Vi menar attdet bör göra det lättare att reformera denjordbrukspolitik som orsakar överproduktion ochdumpning. En reformering av målen förjordbrukspolitiken bör genomföras. Detta förtar dockinte behovet av att i skapa likvärdigakonkurrensvillkor.109. Målen för jordbrukspolitiken, punkt 84(kd)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 84borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen om målen förjordbrukspolitiken. Därmed bifaller motion2003/04:K8 yrkande 27 och avslår motionerna2003/04:K10 yrkande 35 och 2003/04:K13 yrkande 67.StällningstagandeJag anser att konventets förslag att geEuropaparlamentet ökat inflytande ijordbrukspolitiken är mycket välkommet. Detkommer förhoppningsvis att medverka till attreformeringen av den gemensammajordbrukspolitiken kan fortsätta. Attkonventet inte föreslår några förändringarav målen för jordbrukspolitiken ärotillfredsställande.