bet · GR01SKU12 · 2003-12-02 00:00:00 — Förmån av tandvård och övertagande av pensionsutfästelser, m.m. (prop.2003/04:21, skr. 2003/04:14 och skr. 2002/03:145) SammanfattningI betänkandet tillstyrker utskottet regeringens förslag i proposition2003/04:21 om slopad skattefrihet för förmån av tandvård med viss ändringoch avstyrker förslag från Moderata samlingspartiet och Kristdemokraternaom att propositionen skall avslås i den delen. Utskottet avstyrker ävennågra motioner som tar upp frågor om tandvårdsförsäkringens framtidautformning m.m.Utskottet tillstyrker i betänkandet också regeringens förslag om enbegränsning av skattefriheten för förmån av lånedator och avstyrker en motionfrån om att ordningen med bruttolöneavdrag skall ersättasav en ordning med skatterabatter.Utskottet tillstyrker i betänkandet slutligen regeringens övriga förslag,dvs. förslagen om en begränsning av avdragsrätten för ersättning somlämnas vid övertagande av ansvaret för pensionsutfästelser, om en utvidgningav skattskyldigheten till avkastningsskatt till att omfatta panthavare ivissa fall, om att utvidga skattefriheten för belöningar vid avslöjandeeller gripande av brottslingar till att omfatta ersättning till den somhar bidragit till att förebygga brott eller att tillgångar tas i beslagoch slutligen förslagen om vissa justeringar i fordonsskattelagen och ilagen om allmän löneavgift.Utskottets förslag till riksdagsbeslut1. Ändrade skatteregler för förmån av tandvård, fråga om avslag påpropositionenRiksdagen godtar regeringens förslag om ändrade skatteregler för förmånav tandvård. Därmed bifaller proposition 2003/04:21 i denna deloch avslår motionerna 2003/04:Sk21 i denna del, 2003/04:Sk22 yrkande 1och 2003/04:Sk24 yrkande 1.Reservation 1 (m, kd)2. Utformningen av en framtida tandvårdsförmån m.m.Riksdagen avslår motionerna 2003/04:Sk21 i denna del, 2003/04:Sk22yrkandena 2 och 3, 2003/04:Sk23 yrkande 1 och 2003/04:Sk24 yrkande 2.Reservation 2 (m)Reservation 3 (kd)Reservation 4 (c)3. Begränsning av skattefriheten för förmån av lånedatorRiksdagen godtar regeringens förslag om begränsning av skattefrihetenför förmån av lånedator. Därmed bifaller proposition 2003/04:21i denna del och avslår motion 2003/04:Sk23 yrkande 2.Reservation 5 (c)4. Övertagande av pensionsutfästelser m.m.Riksdagen godtar regeringens förslag om övertagande av pensionsutfästelserm.m. Därmed bifaller proposition 2003/04:21 i denna del.5. LagförslagenRiksdagen antar de i bilaga 2 till detta betänkande återgivna förslagentill1. lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229) med den ändringenatt ikraftträdande- och övergångsbestämmelsen erhåller den enligt utskottetsförslag i bilaga 3 angivna lydelsen,2. lag om ändring i lagen (1990:661)om avkastningsskatt på pensionsmedel,3. lag om ändring i fordonsskattelagen(1988:327),4. lag om ändring i lagen (1994:1920) om allmän löneavgift.Därmedbifaller delvis proposition 2003/04:21 i denna del och läggerskrivelserna 2002/03:145 och 2003/04:14 till handlingarna.Stockholm den 2 december 2003På skatteutskottets vägnarArne KjörnsbergFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: (), AnnaGrönlund (fp), (), Per (), Per (), (), (), (), LennartAxelsson (s), (), (), (), (), (), (),() och ().Redogörelse för ärendetÄrendet och dess beredningI ärendet behandlar utskottet regeringens proposition 2003/04:21 Förmånav tandvård och övertagande av pensionsutfästelser, m.m. och fyra motionersom väckts med anledning av propositionen. Förslag om begränsningar iavdragsrätten för ersättning vid övertagande av ansvaret för pensionsutfästelserhar aviserats av regeringen dels genom en skrivelse (skr.2002/03:145), dels genom en skrivelse (skr.2003/04:14). I den senare skrivelsen aviseras det förslag som läggs fram ipropositionen. I budgetpropositionen (prop. 2003/04:1, volym 1,avsnitt 8.2.4 respektive 8.2.7) förordar regeringen att reglerna iinkomstskattelagen (1999:1229) om skattefrihet för förmån av s.k. lånedatorskärps och att skattefriheten för tandvårdsförmån slopas. I den nu aktuellapropositionen tas frågan om lagstiftning upp med anledning av regeringensbedömning i budgetpropositionen. Regeringens och motionärernas förslagtill riksdagsbeslut återges i bilaga 1. Regeringens lagförslag återges ibilaga 2. Utskottets lagförslag återges i bilaga 3.Propositionens huvudsakliga innehållI propositionen föreslås att skattefriheten för förmån av inte offentligtfinansierad tandvård i och av tandvård utomlands slopas. Som enkonsekvens av detta föreslås även att avdragsförbudet slopas för sådanautgifter i arbetsgivarens verksamhet.Vidare föreslås att avdragsrätten begränsas för ersättning som lämnas vidövertagande av ansvaret för pensionsutfästelser. Ersättning skall dras avom övertagandet sker när en näringsverksamhet övergår till en ny arbetsgivaresom också övertar ansvaret för pensionsutfästelserna. I det sammanhangetföreslås också en utvidgning av skattskyldigheten till avkastningsskatttill att omfatta panthavare i vissa fall.Dessutom föreslås att skattefriheten för belöningar vid avslöjande ellergripande av brottslingar utvidgas till att omfatta ersättning till densom har bidragit till att förebygga brott eller att tillgångar tas i beslag.I propositionen föreslås också en begränsning av skattefriheten för förmånav lånedator, vilken aviserats i budgetpropositionen . Som enförutsättning för skattefriheten för förmånen bör gälla att den inte bytsut mot kontant lön med mer än under beskattningsåret.Propositionen innehåller slutligen förslag till vissa justeringar ifordonsskattelagen och i lagen om allmän löneavgift.De nya bestämmelserna föreslås, med visst undantag, träda i kraft den1 januari 2004.Utskottets övervägandenÄndrade skatteregler för förmån av tandvård, fråga om avslag påpropositionenUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar regeringens förslag om ändrade skatteregler för förmånav tandvård och avslår motionsförslag om att propositionen skall avslåsi denna del.Jämför reservation 1 (m, kd).PropositionenSkattefriheten för förmån av inte offentligt finansierad tandvård i Sverigeoch av tandvård utomlands slopas. Som en följd av detta slopas ävenavdragsförbudet för sådana utgifter i inkomstslaget näringsverksamhet.Grundprincipen för inkomstbeskattningen är att lön, förmån och annanersättning som erhålls på grund av tjänst skall tas upp som intäkt. Omersättningen för tjänsten betalas ut i en näringsverksamhet skall kostnadenför denna dras av. Beskattningen av förmån av tandvård är emellertidbegränsad till att avse tandvård i som är offentligt finansierad.Förmån av annan tandvård beskattas alltså inte.Skattefriheten för inte offentligt finansierad tandvård medför att det ärförmånligt att byta ut en del av lönen mot en sådan förmån. På grund avmarginaleffekten blir ett sådant byte mest förmånligt för personer varsinkomst ligger över skiktgränsen för statlig inkomstskatt. Ett skiftefrån skattepliktig lön till skattefri förmån lönar sig även för arbetsgivarengenom lägre arbetsgivaravgifter. Dessa konsekvenser var inte avsedda närreglerna infördes. Skattefriheten för förmån av inte offentligt finansieradtandvård berör numera inte ett fåtal. Samtliga arbetstagare kan mednuvarande utformning av reglerna erbjudas möjligheten att utnyttjaskattefrihetenför inte offentligt finansierad tandvård. Ett motiv för skattefrihet harvarit svårigheterna att värdera en tandvårdsförmån. Genom de principiellaförändringarna i tandvårdsersättningen finns några egentligavärderingsproblem.En särskild fråga gäller förmån av tandvård utomlands som enligt gällanderegler också är skattefri. Skattefriheten avser all tandvård oavsett hurden är finansierad. Det finns emellertid skäl som talar mot ett bibehållandeav skattefriheten för tandvård utomlands. Om det i skattehänseende intelängre görs någon skillnad mellan olika former av finansiering av tandvård,har det motivet för en skattefrihet för förmån av tandvård utomlandsförlorat sin betydelse.Som en konsekvens av den slopade skattefriheten för förmån av inte offentligtfinansierad tandvård i och av tandvård utomlands bör arbetsgivarenha rätt att dra av sådana utgifter i näringsverksamheten.Ändringarna föreslås träda i kraft och tillämpas förstagången vid taxering. Förekomsten av skattefri tandvårdsförmån ärenligt propositionen inte större än att ett slopande av dem bedömsmedföra endast försumbara budgeteffekter.MotionernaKristdemokraterna yrkar i kommittémotion Sk24 yrkande 1 av Per Landgrenm.fl. (kd) att avslår förslaget om att slopa skattefriheten förinte offentligt finansierad tandvård. Enligt motionen kan man befara attförslaget kommer att leda till att arrangemang där arbetsgivare köpericke offentlig tandvård till arbetstagare helt upphör. Motionärerna anseratt det är fel att hindra möjligheter till god tandvård och därmed riskeraatt försämra folkhälsan.Yrkande om avslag på propositionen i denna del framställs även i motionSk21 delvis av (). Motionären anser att resonemangenom att staten förlorar skatteintäkter och att förmån av icke offentligtandvård inte kommer arbetslösa till godo inte är övertygande som motivför att slopa skattefriheten. Resonemanget haltar enligt motionäreneftersom företagshälsovård är ett exempel på en annan icke offentligtfinansierad vård som arbetsgivaren med avdragsrätt kan erbjuda sina anställdautan att förmånen beskattas. Förmånen utgår heller inte till arbetslösa.Även i motion Sk22 yrkande 1 av och () yrkasavslag på propositionen i denna del. Enligt motionen har förmån av tandvårdvarit en mycket uppskattad löneförmån för många anställda, mycket på grundav att de som inte haft råd med tandvårdsbehandling nu kunnat få den.Regeringens förslag hjälper inte dem med störst behov.Utskottets ställningstagandeUtskottet anser att offentlig finansiering av tandvård inte bör ske genomskattesystemet utan inom ramen för den allmänna försäkringen. De skäl somtidigare motiverade en skattemässig olikbehandling av offentlig respektiveinte offentlig tandvård är inte längre giltiga. Det finns inte längrenågra egentliga problem att värdera en förmån av fri inte offentligtandvård. Förmånen berör numera inte endast ett fåtal utan i princip allaanställda. Utskottet anser mot den bakgrunden att det inte längre finnsnågra skäl att i skattehänseende göra skillnad mellan förmån av offentligrespektive inte offentlig tandvård utan beskattningen bör i båda fallenske i enlighet med inkomstbeskattningens grundprinciper - nämligen att enförmån som erhålls på grund av tjänst tas upp som intäkt. Om ersättningenför tjänsten betalas ut i en näringsverksamhet skall kostnaden för dennadras av.Utskottet anser att den föreslagna ändringen i 16 kap. 22 § inkomstskattelagen(1999:1229) om full avdragsrätt för tandvårdsutgifter i näringsverksamhetbehöver kompletteras med en övergångsregel. Förslagets utformning innebärbl.a. att företag med brutet räkenskapsår både har möjlighet att tillhandahållaskattefri tandvård och rätt till avdrag för samma tandvårdsutgifter.Utskottet föreslår en övergångsbestämmelse till det aktuella lagrummet avden lydelse som framgår av bilaga 3 till detta betänkande.Utskottet tillstyrker med denna förändring regeringens förslag om slopadskattefrihet för inte offentligt finansierad tandvård i och avtandvård utomlands. Utskottet avstyrker de i avsnittet berörda motionerna.Utformningen av en framtida tandvårdsförmån m.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen avslår motioner med förslag om utformningen av en framtidatandvårdsförmån eller om utredning av frågan.Jämför reservationerna 2 (m), 3 (kd) och 4 (c).MotionernaKristdemokraterna föreslår i kommittémotion Sk24 yrkande 2 av Per Landgrenm.fl. (kd) att tandvårdsförsäkringen skall kunna inkluderas i den allmännasjukförsäkringen.Centerpartiet anser i kommittémotion Sk23 yrkande 1 av m.fl. (c) att frågan om hur tandvård kan inkluderas i företagshälsovårdenskall utredas.I motion Sk21 delvis av () föreslås att regeringenskall återkomma med förslag om hur en tandvårdsförsäkring kan utformassom arbetsgivaren betalar utan att den anställde förmånsbeskattas ienlighet med det som gäller för företagshälsovården.I motion Sk22 av och () föreslås att densamlade effekten av förmånstandvård för samtliga arbetande vuxna börutredas från både samhällsekonomiska och hälsomässiga aspekter (yrkande 2)och att ett förslag till behovsstyrda tandvårdssubventioner utarbetas(yrkande 3).Utskottets övervägandeUtskottet har redan framhållit att den offentliga finansieringen avtandvård bör ske inom ramen för den allmänna försäkringen och inte genomatt förmånen görs skattefri. Skattefriheten bedöms inte heller medföranågon generell vinst från tandhälsosynpunkt. Utskottet anser att minskadeskatteintäkter undergräver möjligheterna att utveckla den generellatandvårdsförsäkringen, vilken är att föredra eftersom det gynnar även andragrupper än de som har anställning och som kan finansiera sin tandvårdgenom bruttolöneavdrag.De frågor som tas upp i motionerna om att inordna tandvårdsförsäkringeni den allmänna sjukförsäkringen eller i företagshälsovården ligger egentligenutanför skatteutskottets beredningsområde. Med anledning av motionernavill dock utskottet framhålla att det enligt utskottets mening varken ärnödvändigt eller lämpligt att uttalar sig i dessa frågor medanledning av de förändringar som föreslås. En utredning om de samladeeffekterna av förmånstandvård behövs enligt utskottets mening inte heller.Utskottet avstyrker med det anförda de berörda motionerna.Begränsning av skattefriheten för förmån av lånedatorUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar regeringens förslag om begränsning av skattefriheten förförmån av lånedator och avslår en motion om att ordningen med bruttolöneavdragskall ersättas av en ordning med skatterabatter.Jämför reservation 5 (c).PropositionenReglerna om skattefrihet för förmån av s.k. lånedator skärps. För attförmånen skall vara skattefri krävs i fortsättningen att förmånen intebyts ut mot kontant ersättning med mer än . De nyareglerna omfattar inte datorutrustning vilken tillhandahållits den anställdeföre utgången av juni månad 2004 enligt avtal som ingåtts före den 1januari 2004.Utgångspunkten är att anställda som endast nyttjar datorutrustning av merordinär standard - vilket torde vara merparten av de lånedatorer somdistribuerats - även tills vidare bör ha möjlighet att utanbeskattningskonsekvenserkunna ta del av sådana erbjudanden från arbetsgivaren. Däremot bör förmånav dator av mer dyrbar karaktär inte längre undantas från beskattning. Enskärpning av reglerna bör lämpligen komma till stånd genom att det förskattefrihet krävs att förmånen inte byts ut mot kontant ersättning. Ibudgetpropositionen aviserades att en översyn kommer att göras av dennuvarande ordningen där det skall ingå att pröva behovet av att behållamöjligheterna att kombinera förmånen av datorutrustning med individuellabruttolöneavdrag. Resultatet av översynen får utvisa om det finns anledningför regeringen att återkomma till i denna fråga.MotionenCenterpartiet föreslår i kommittémotion Sk23 yrkande 2 av . (c) att den nuvarande ordningen med bruttolöneavdrag ersätts av enordning med skatterabatter lika för alla för lånedatorer. Centerpartietanser att skatterabatter som princip är att föredra framför avdrag eftersomavdrag inte leder till likformighet i beskattningen utan gynnarhöginkomsttagare.Utskottets ställningstagandeUtskottet anser att skattesystemet endast bör subventionera datorutrustningarav ordinär standard och delar regeringens uppfattning om behovet av attinföra ett "värdetak" för skattefriheten. Utskottet har inget att erinramot den föreslagna utformningen av begränsningen av skattefriheten.Med anledning av yrkande om att bruttolöneavdrag skallersättas med en skatterabatt vill utskottet hänvisa till den översyn somenligt regeringen kommer att göras av den nuvarande ordningen och där detskall ingå att pröva behovet av att behålla möjligheterna att kombineraförmånen av datorutrustning med individuella bruttolöneavdrag. Dennaöversyn bör avvaktas innan ställning tas till tekniska ändringar iavdragssystemet.Utskottet tillstyrker med det anförda regeringens förslag och avstyrkermotionen.Övertagande av pensionsutfästelser m.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen godtar regeringens förslag i övrigt, dvs. förslagen om enbegränsning av avdragsrätten för ersättning som lämnas vid övertagande avansvaret för pensionsutfästelser, om en utvidgning av skattskyldighetentill avkastningsskatt till att omfatta panthavare i vissa fall, om attutvidga skattefriheten för belöningar vid avslöjande eller gripande avbrottslingar till att omfatta ersättning till den som har bidragit tillatt förebygga brott eller att tillgångar tas i beslag och slutligenförslagen om vissa justeringar i fordonsskattelagen och i lagen om allmänlöneavgift.PropositionenAvdragsrätten för ersättning som lämnas vid övertagande av pensionsutfästelserbegränsas. Ersättning skall bara dras av om övertagandet sker när ennäringsverksamhet övergår till en ny arbetsgivare som också övertar ansvaretför pensionsutfästelserna. De nya bestämmelserna skall träda i kraft den1 och tillämpas på avtal om övertagande av pensionsutfästelsersom ingåtts efter , dvs. dagen efter överlämnandetav regeringens skrivelse till där förslaget om en begränsningi avdragsrätten vid övertagande av ansvaret för pensionsutfästelseraviserades. Den som har panträtt i en kapitalförsäkring, som inte är meddeladi en försäkringsrörelse som bedrivs från ett fast driftställe i ,skall i vissa fall likställas med innehavare av försäkringen och därmedvara skyldig att betala avkastningsskatt.Beskattning av ersättningar till uppgiftslämnare ändras. Ett förtydligandegörs i inkomstskattelagen om att skattefriheten endast gäller om denhandling som ligger till grund för ersättningen inte hänför sig tillanställning eller uppdrag. Skattefriheten utvidgas vidare till att omfattaersättning till den som har bidragit till att förebygga brott eller atttillgångar tas i beslag och utvidgas även till att omfatta fall dåuppgiftslämnarens insats inte har lett till avsett resultat.Vissa ändringar föreslås i fordonsskattelagen (1988:327). Bestämmelsernaom återbetalning av fordonsskatt för fordon som använts utomlands skallupphöra att gälla. När 15 kap. skattebetalningslagen (1997:483) ändradesfr.o.m. , kom av förbiseende hänvisningen i 47 §fordonsskattelagen inte att göras till den nya bestämmelsen i 15 kap. 15 §skattebetalningslagen om att bl.a. skattetillägg inte skall tas ut bl.a.om den skattskyldige har avlidit. Detta rättas nu till genom att enhänvisning till 15 kap. 15 § skattebetalningslagen införs i 47 §fordonsskattelagen.En justering görs slutligen i lagen om allmän löneavgift (1994:1920) såatt det tydligare framgår att allmän löneavgift inte skall betalas påsådana ersättningar för vilka endast ålderspensionsavgift skall betalasenligt socialavgiftslagen.Utskottets ställningstagandeUtskottet har inte något att erinra mot regeringens förslag utan tillstyrkerpropositionen i denna del.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden har föranlettföljande reservationer. I rubriken anges inom parentes vilken punkt iutskottets förslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Ändrade skatteregler för förmån av tandvård, fråga om avslag påpropositionen, punkt 1 (m, kd)av (), Per (), () och StefanHagfeldt (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följandelydelse:Riksdagen avslår regeringens förslag om ändrade skatteregler för förmånav tandvård. Därmed bifaller motionerna 2003/04:Sk22 yrkande 1och 2003/04:Sk24 yrkande 1, bifaller delvis motion 2003/04:Sk21 i dennadel och avslår proposition 2003/04:21 i denna del.StällningstagandeDet system med privat finansierad tandvård med bruttolöneavdrag som börjattillämpas är ett uttryck för att svenska folket söker nya lösningar försin tandhälsa efter försämringarna av det tidigare offentligaförsäkringssystemet.Vi anser det viktigt att uppmuntra till en god tandhälsa hos helabefolkningen. När barn och äldre nu prioriteras av dagens offentligfinansieradestöd har det blivit en uppskattad lösning för många anställda att sökatandvård mot bruttolöneavdrag. Många har därmed fått råd till en behandlingsom de annars fått lov att avstå ifrån. Regeringens förslag syftar tillatt stoppa den ökande privatfinansierade tandvården. Den framtida effektentorde bli att belastningen på den offentligt finansierade tandvården kommeratt öka och att möjligheterna till en god tandvård för hela befolkningenminskar. För låginkomsttagare kan det bli fråga om att helt avstå frånden behandling som med nuvarande regler hade kunnat ges.Moderata samlingspartiet och anser att möjligheten attgöra bruttolöneavdrag för inte offentligt finansierad tandvård kan slopasmen först när en sådan tandvårdsförsäkringslösning finns som kan tillgodosebehovet av tandvård till ett rimligt pris. Eftersom regeringen inteföreslår några åtgärder som kompenserar för bortfallet av den tandvård somarbetsgivare nu kan erbjuda mot ett bruttolöneavdrag anser vi attpropositionen skall avslås i denna del.Regeringen redovisar i propositionen inte tillräckligt utförligt hur mycketskatteintäkter som man går miste om på grund av bruttolöneavdragetför tandvård eller hur mycket ett slopande skulle innebära i ökadeskatteintäkter. Propositionen berör detta endast kortfattat. Vi tycker attdetta är anmärkningsvärt i en för tandvården så avgörande fråga.2. Utformningen av en framtida tandvårdsförmån m.m., punkt 2 (m)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservationen om utformningen av en framtida tandvårdsförmån m.m. Därmedbifaller delvis motionerna 2003/04:Sk21 i denna del och2003/04:Sk22 yrkandena 2 och 3 och avslår motionerna 2003/04:Sk23 yrkande 1och 2003/04:Sk24 yrkande 2.StällningstagandeSom framgått anser Moderata samlingspartiet att skattefriheten för inteoffentligt finansierad tandvård kan slopas först när det finns en allmäntfungerande tandvårdsförsäkringslösning. Alla som besökt tandläkare undersenare år vet att kostnaderna för tandvård ökat kraftigt sominflationen i samhället minskat. Sammanlagt har tandvårdskostnaderna ökatsex gånger snabbare än konsumentprisindex och har dessa ökattredubbelt. Orsaken är inte att tandläkare och andra verksamma inom vårdenhöjt priserna anmärkningsvärt mycket utan att staten dragit undan detstöd som man tidigare gett till tandvård.Regeringens förslag i propositionen kommer ytterligare att försvåra förvanliga löntagare och företagare att ha råd med tandvård. Härutöver harregeringen tidigare infört ett särskilt högkostnadsskydd för äldre över65 år. Den prioritering som regeringen har gjort, att subventioneratandvård för alla som skyddet för personer med storatandvårdskostnader urgröps, är inte rimlig. Vi anser att man skall konstrueraett högkostnadsskydd som styrs helt av vårdbehovets omfattning, inte avpatientens ålder. En självrisk för enkla och vanliga tandvårdsarbeten göratt de disponibla medlen kan användas effektivt för dem med stora behov.Vad ovan anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.3. Utformningen av en framtida tandvårdsförmån m.m., punkt 2 (kd)av Per ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs ireservationen om utformningen av en framtida tandvårdsförmån m.m. Därmedbifaller motion 2003/04:Sk24 yrkande 2 och avslår motionerna2003/04:Sk21 i denna del, 2003/04:Sk22 yrkandena 2 och 3 och 2003/04:Sk23yrkande 1.StällningstagandeKristdemokraterna anser att tänderna är en del av kroppen och attmålsättningen bör vara att det inte ska kosta mer att gå till tandläkaren äntill läkaren. Ur ett hälso- och samhällsekonomiskt perspektiv måstetandvårdsstödet vara konstruerat så att tandvårdsbehoven minskar.