bet · GQ01MJU11 · 2003-02-06 00:00:00 — Annan grundforskning inom områdensom ekologi, entomologi och växtfysiologi kan ocksåkomma att få betydelse vid framtida bedömning avgenteknikens möjligheter och risker. Normalt görsforskningsresultaten offentligt tillgängliga genompublicering i vetenskapliga tidskrifter.Publiceringen stöds av t.ex. ,, ochWallenbergsstiftelsen. svarar för cirka 1 %av den totala forskningen inom bioteknik- ochgenteknikområdet. En stor del av den tillämpadeforskningen med inriktning mot produkter sker inomeller med stöd av företag, eftersom denna typ avforskning ofta är mycket resurskrävande. Projekt avdenna karaktär är ofta sekretessbelagda. Detta kanmotiveras med att företag som satsar stora pengaroch mycket av sitt kunnande vill få möjlighet att tapatent på sina uppfinningar för att få skydd försina investeringar. Resultaten publiceras dock oftaså småningom i vetenskapliga tidskrifter eller viapatentskrifter. Detta innebär att resultaten blirtillgängliga för allmänheten med en vissfördröjning. Mot bakgrund av vad som anförtsfinner utskottet att syftet med motion MJ428 (c)yrkande 46 huvudsakligen får anses tillgodosett.Motionen bör därför lämnas utan vidare åtgärd iberörd del.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Moratorium för genetiskt modifierade grödor(punkt 3)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 1. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ419 yrkande 12.StällningstagandeFrågor om genteknik engagerar och berör i dagalltfler människor. Många känner skepsis och oroinför den nya tekniken och motsätter sig dessanvändning. finns ingen känd överhängandehälsofara men det finns risker, och risken liggerfrämst i att vår kunskap om gentekniken inte ärtillräcklig. För att hinna få fram bättrevetenskapliga underlag för att bedöma riskerna samtge mer tid för utformning av system för övervakningav genetiska utsläpp bör ett femårigt moratorium förutsättning av GMO-grödor införas.2. Moratorium för genetiskt modifierade grödor(punkt 3, motiveringen)av (), (), (), () och ().StällningstagandeAll ny teknik ger både hopp om nya möjligheter ochvälgrundad oro för eventuella risker. Det finnsdärför all anledning att tillämpaförsiktighetsprincipen och vara mycket restriktivmed utnyttjandet av teknologin till dess attriskerna är tillräckligt utredda. Vad gäller GMO harEU och just tillämpat en sådan princip. Desenaste åren har vi i praktiken haft ett moratoriumkring GMO-grödor som genom de senaste besluten inomgemenskapen har tagits bort. Vi anser att i och medde hårda prövningsregler som gäller för GMO-grödor,den möjlighet som ges konsumenterna via märkning attsjälva avgöra om man vill köpa produkter från GMO-grödor samt den ökade kunskap kring odling av GMO-produkter som erhållits finns detinget skäl att ha ett ensidigt svenskt moratorium.Denna teknik har nått en mognad som innebär attvi bör kunna ta del av dess fördelar utan att behövata risker med hälsa och miljö. Det böra vara möjligtatt nu avgöra lämpligheten av odling av olika GMO-grödor baserat på deras individuella egenskaper ochinte att låsa sig vid tekniken som sådan. Ettmoratorium skulle kunna riskera att en viktigutveckling, som skulle kunna ge oss nyaenergigrödor, hälsosammare mat m.m., förhindras. Meddet anförda avstyrker vi motion MJ419 (v) yrkande12.3. Försiktighetsprincipen (punkt 7)av ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 2. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ432 yrkande 20.StällningstagandeFör industrin är den moderna gentekniken av störstintresse främst beträffande läkemedel, diagnostik,växtförädling och miljövård. När det gällermiljövård har gentekniken medfört stora fördelar.Mer kontroversiellt är det att sätta utgenmodifierade växter i naturen. Här finns problemmed hot mot den biologiska mångfalden och enutarmning av det genetiska kapitalet samt att maktenöver maten riskerar att flyttas från jordbrukare ochkonsumenter till stora internationella företag påett sätt som inte gynnar den sociala eller politiskautvecklingen. För är det inteönskvärt med totalstopp för nya GMO-produkter, menförsiktighetsprincipen måste vara vägledande vidhanteringen av genmodifierade organismer. Därförarbetar vi för att försiktighetsprincipen skallstärkas när det gäller till exempel import avgenmodifierade livsmedel eller grödor.4. m.m. av nötkreatursrasen belgisk blåoch vit boskap (punkt 9)av ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 3. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ366 yrkande 1.StällningstagandeHösten sålde en nötköttsuppfödare i köttfrån nötkreatursrasen belgisk blå. Det var förstagången kött från belgisk blå såldes i Sverige.Belgisk blå är i princip bannlyst i , och deflesta slaktare vill inte hantera detta kött. Ävenböndernas egen organisation, LRF, har fördömt rasenoch av alla konsumenter skulle säkerligen tackanej. Trots det stora motståndet i hindrar EUoss från att förbjuda belgisk blå. Unionen som vigick med i under löften att "de skulle följa oss påmiljöområdet" och där "belgisk blå aldrig någonsinskulle komma till " visade sig inte existera.Världen behöver ett exempel som går före ochförbjuder företeelser som nötkreatursrasen belgiskblå. Vi har valet att utmana EU-makten och lagstiftamot import, avel, hantering och försäljning avbelgisk blå.5. Forskningsresurser till genteknikområdet(punkt 10)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 4. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ428 yrkande 45.StällningstagandeDet är viktigt att och EU satsar storaresurser på forskning och utveckling inomgenteknikområdet. Rätt använd kan tekniken minskamiljöbelastningen och öka livsmedelsproduktionen påett uthålligt sätt. Det är därför nödvändigt att detfinns tillräckligt med offentliga forskningsmedel såatt inte utvecklingen på området styrs av de storaförädlingsföretagen eller tillverkarna avbekämpningsmedel. Forskning bör inriktas på grödormed ett bättre näringsinnehåll, tålighet motsjukdomar samt utveckling av råvaror till energi-och råvaruproduktion. Vad som ovan anförs om attSverige och EU skall satsa mer resurser på forskningoch utveckling på genteknikområdet bör gesregeringen till känna.6. Fri tillgång till forskningsresultat omgenteknik (punkt 11)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 5. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ428 yrkande 46.StällningstagandeDet är mycket viktigt att forskarna får fritillgång till forskningsresultaten kring genteknik.Forskningsresultaten får inte gömmas som någraprivata företags affärshemligheter. Det är mycketoroande att se hur stora multinationella företaggenom genteknik vill anpassa utsäde till att bliresistent mot just dessa företags bekämpningsmedel.En stark beroendesituation skapas, vilket inte ärönskvärt, och det hotar också den sedan urminnestider rotade traditionen att bonden har rätt tillsitt utsäde. Skapandet av grödor som ärmotståndskraftiga mot bekämpningsmedel lederjordbruket i fel riktning och bör inte godkännas.Vad som ovan anförs om fri tillgång tillforskningsresultat kring genteknik bör gesregeringen till känna.BilagaFörteckning över behandlade förslagMotioner från allmänna motionstiden20022002/03:MJ366 av ():1. begär att regeringen lämnar förslag pålagstiftning för att förbjuda import, avel,export, hantering och försäljning avnötkreatursrasen Belgian blue.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om behovet av ettklarare och tydligare märkningssystem av kött.2002/03:MJ419 av m.fl. (v):12. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att ett femårigtmoratorium för utsättning av GMO-grödor börinföras.2002/03:MJ428 av m.fl. (c):36. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att s.k.markörgener som ger antibiotikaresistens inteskall förekomma i produkter på marknaden.38. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om korspollineradegrödor.41. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om vikten av attenskilda länder eller regioner har möjlighet attsnabbt stoppa odling av genetiskt modifieradegrödor om fara för miljö eller hälsa uppstår.45. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att och EUskall satsa mer resurser på forskning ochutveckling på genteknikområdet.46. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om fri tillgång tillforskningsresultat kring genteknik.2002/03:MJ432 av m.fl. (kd):20. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om en strikttillämpning av försiktighetsprincipen i fråga omgenmodifierade organismer.21. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om ett förbättratmärkningssystem för genmodifierade livsmedel.2002/03:MJ490 av m.fl. (mp):20. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om förbud motgenmanipulation av djur.