bet · GQ01SOU6 · 2003-03-13 00:00:00 — Vidareanförs att tidigare resultat i huvudsak bekräftas,nämligen en signifikant ökning ialkoholförsäljningen på , men ingapåvisbara effekter på skadeindikatorerna (bl.a.misshandel i olika situationer och rattfylleri). Detsenare resultatet bör dock enligt rapporten tolkasmed försiktighet då de stora felmarginalerna innebären risk för att reella effekter inte blivitstatistiskt säkerställda i analyserna.Utskottets ställningstagandeUtskottet erinrar om vad som sagts ovan (s. 9 f.) omen restriktiv alkoholpolitik.Utskottet anser det oroande attalkoholkonsumtionen bland ungdomar ökar och delardärför i mångt och mycket de uppfattningar somframförs i flertalet av här aktuella motioner.Utskottets inställning är att bl.a. en kraftfullopinionsbildande verksamhet bör leda till ettstarkare individuellt ställningstagande när detgäller måttfull alkoholkonsumtion. Med utgångspunkti de direktiv som givits tordeenligt utskottets mening förutsättningarna för attskapa en sådan verksamhet vara goda. och görockså insatser på området. Utskottet vill vidareframhålla det arbete på lokal nivå som bedrivs föratt minska ungdomars alkoholkonsumtion. Utskottetanser det också värdefullt att medel som avsatts istatsbudgeten för att genomföra den nationellahandlingsplanen kommer det regionala och lokalaalkoholförebyggande arbetet till godo. MotionernaSo247 (kd) yrkande 3, So440 (s), So492 (s, fp, kd,v, c), So517 (s) yrkande 1 och Ub244 (fp) yrkande 24är i allt väsentligt tillgodosedda med det anförda.Som utskottet redovisat ovan har enuppföljning av effekterna av lördagsöppet på Sy-stembolaget redovisats. Dessutom bör som utskottettidigare uttalat konsekvenserna av lördagsöppetfortlöpande följas av Statens folkhälsoinstitut.Motion So212 (c) yrkande 1 får härigenom ansestillgodosedd.Utskottet delar motionärernas uppfattning i motionSo447 (v) yrkande 4, men anser inte att någonriksdagens åtgärd är påkallad.DetaljhandelsmonopoletUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå ett antal motionsyrkandenrörande möjlighet att göra undantag frånSystembolagets detaljhandelsmonopol för s.k.gårdsförsäljning av vin. Utskottet vidhålleratt detaljhandelsmonopolet är ett av deviktigaste inslagen i den svenska alkoholpo-litiken och att man därför inte bör medgeundantag från detta.Jämför reservation 6 (m).MotionerI motion So378 av Per m.fl. (m) begärstillkännagivande om gårdsförsäljning avegenproducerat vin. Motionärerna anser att undantagfrån detaljhandelsmonopolet bör kunna göras vadbeträffar gårdsförsäljning av egenproducerat vin.Även i motion So215 av de () begärs tillkännagivande om tillåtande avgårdsförsäljning av lokalt framställt vin.I motion So277 av och (båda m) yrkas tillkännagivande om behovet av snaraåtgärder för att rädda landets mindre bryggerier,bl.a. genom s.k. gårdsförsäljning. Motionärernaanför att Systembolagets beslut att kraftigtbegränsa sitt sortiment av bl.a. öl slår mycket hårtmot många små svenska ölbryggerier.I motion So357 av och (båda s) begärs tillkännagivande om vinprovning ochförsäljning av fruktviner från svenskavinproducenter (yrkande 1). Motionärerna anför attdet finns skäl att utreda möjligheterna att erbjudavinprovning till allmänheten hos svenska vinprodu-center. Vidare begärs tillkännagivande om att ökakunskapen om svensk vinproduktion (yrkande 2).Bakgrund och tidigare behandling m.m.Enligt 5 kap. 1 § alkohollagen (1994:1738) skall detför detaljhandel med spritdrycker, vin och starkölfinnas ett särskilt för ändamålet bildat aktiebolag(detaljhandelsbolaget) som staten äger. Av 5 kap. 2§ framgår att endast detaljhandelsbolaget fårbedriva detaljhandel med spritdrycker, vin ochstarköl.I betänkande 2001/02:SoU6 Alkoholpolitik,behandlades senast motionsyrkanden rörande bl.a.Systembolagets detaljhandelsmonopol och dess sorti-mentstyrningssystem (s. 15 ff.). Motionsyrkandenrörande gårdsförsäljning av vin avstyrktes medhänvisning till att detaljhandelsmonopolet är ett avde viktigaste inslagen i den svenska alkohol-politiken och att det är olämpligt att dettauppluckras på så sätt att t.ex. gårdsförsäljning avvin tillåts (s. 18). Motionsyrkanden om åtgärder föratt rädda landets mindre bryggerier avstyrktes medhänvisning till att utskottet inte delademotionärernas farhågor om att Systembolagets nyasortimentstyrningssystem skulle komma att medföranegativa konsekvenser för de mindre bryggerierna (s.19). följde utskottet (prot. 2001/02:72och 73).Aktuella motioner avstyrktes. Till betänkandetfogades i denna del reservationer från m. Riksdagenföljde utskottet (prot. 2001/02:72 och 73).Frågan om tillverkning av fruktviner har berörts avnäringsministern i en interpellationsdebatt den 12april 2002. I debatten (snabbprotokoll 2001/02:94)anförde han bl.a. följande.Grundprincipen för den svenska alkoholpolitikenär att motverka alkoholens skadeverkningar genomatt bl.a. begränsa alkoholens tillgänglighet. Avden anledningen är det bara somfår bedriva detaljhandel med spritdrycker, vinoch starköl. Systembolagets detaljhandelsmonopolskall utgöra en garant för att marknadsföring ochförsäljning av alkoholdrycker till allmänhetensker återhållsamt. Att öppna nyaförsäljningskanaler till allmänheten utanförSystembolaget skulle kunna innebära attdetaljhandelsmonopolet urholkas.Att endast tillåta gårdsförsäljning för inhemsktillverkning av fruktviner kan dessutom EG-rättsligt uppfattas som diskriminering av ut-ländska tillverkares produkter som endast kansäljas via Systembolaget eller via restaurang.Utskottets ställningstagandeUtskottet vidhåller att Systembolagetsdetaljhandelsmonopol är ett av de viktigasteinslagen i den svenska alkoholpolitiken. Det ärdärför olämpligt att detaljhandelsmonopolet luckrasupp på så sätt att t.ex. gårdsförsäljning av vintillåts. Utskottet avstyrker därför motionerna So215(m), So277 (m), So357 (s) yrkande 1 och So378 (m).Något tillkännagivande i enlighet med motion So357(s) yrkande 2 är inte erforderligt. Att ökakunskapen om en enskild näringsgren bör i huvudsakankomma på näringen själv. Motionen avstyrks.ServeringsbestämmelserUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden gällandedels ändrade regler beträffande närserveringstillstånd skall meddelas respektiveåterkallas, dels om att tillfälligaserveringstillstånd inte skall kunnameddelas. Dessutom bör avslåmotionsyrkanden gällande bl.a. attalkoholpolitiska olägenheter skall ges störretyngd vid tillståndsgivningen och att möjlig-heter till undantag från alkohollagens reglerskall ges.Jämför reservationerna 7 (m), 8 (v, mp), 9(v, mp) och 10 (m).MotionerI motion Sf336 av m.fl. (v) begärstillkännagivande om serveringstillstånd.Motionärerna anser att den tillståndshavare somfälls för brottet olaga diskriminering omedelbartskall få sitt tillstånd indraget och att kommandeansökningar om serveringstillstånd skall behandlasmed detta i beaktande (yrkande 36). Ett likalydandeyrkande framförs även i motion So513 av GudrunSchyman m.fl. (v) (yrkande 8). I motionen anförsdessutom att restaurangägare som vägrar att serverafunktionshindrade bör kunna få sinaserveringstillstånd indragna.I motion Sf289 av m.fl. (mp) yrkas att riksdagenbeslutar att införa antidiskrimineringsvillkor iutskänkningstillstånd, vilket innebär attrestauranger riskerar sina tillstånd föralkoholförsäljning om de diskriminerar (yrkande 9).I motion So455 av m.fl. (s, fp, kd, v, c, mp)begärs tillkännagivande om serveringstillstånd(yrkande 9). Motionärerna, som anser att antaletkrogar och platser på krogar sannolikt är för stort,efterlyser en tydligare alkoholpolitisk bedömning avserveringstillstånden.I motion So441 av m.fl. (s, kd, v, c) begärstillkännagivande om en översyn av lagstiftningen omtillstånd för alkoholservering samt att social- ochalkoholpolitiska grunder ges större tyngd vidtillståndsgivning. Motionärerna anför attserveringstillstånd för alkohol beviljas alltmerageneröst och att tolkningen av lagstiftningen påområdet kommit att ta mera hänsyn till de närings-och affärsmässiga principerna än de alkohol- ochsocialpolitiska.I motion So216 av de ()begärs tillkännagivande om behovet av ändring ialkohollagen beträffande återkallande av ser-veringstillstånd. Motionären anser att kommunernabör vara generösa med att ge serveringstillstånd menatt de också bör återkalla dessa när restaurangeruppenbart bryter mot alkohollagen.I motion So214 av de () begärstillkännagivande om möjligheter till tillfälligaundantag från alkohollagstiftningen. Motionärernaanför att en lagstiftning som inte medger avsteg vidspeciella situationer och under ordnade formersnabbt förlorar sin legitimitet. Det bör därför ilagstiftningen införas möjligheter för t.ex.länsstyrelsen att medge olika tillfälliga undantagfrån alkohollagstiftningen.I motion So367 av () begärstillkännagivande om en översyn av regler föralkoholutskänkning för småskalig turist- ochkonferensverksamhet på landsbygden. Enligtmotionären kan goda ambitioner gällande restriktivalkoholpolitik ibland få motsatt effekt. Som exempelhärpå anförs att ett mindre turistföretag pålandsbygden, om det inte har möjlighet att serveravin till middagen, kan tvingas välja mellan attställa in arrangemanget eller attkonferensdeltagarna tar med egen dryck.I motion So502 av och (båda s) begärs tillkännagivande om tillfälligaserveringstillstånd för alkohol. Motionärerna anseratt systemet med tillfälliga serveringstillstånd börslopas och möjligheten härtill bör utmönstras urlagstiftningen. Detta bl.a. dels för att centralaoch grundläggande krav som uppställs i alkohollagenför att få serveringstillstånd åsidosätts när detgäller de tillfälliga tillstånden, dels då dessa kansägas utgöra en illojal konkurrens för denetablerade branschen.I motion So371 av () begärstillkännagivande om en översyn av ändringarna ialkohollagen. Motionären pekar på att det för någotår sedan gjordes en ändring i alkohollagen som gördet möjligt för krögare att hyra in personal frånolika bemanningsföretag för att servera alkohol.Förändringen har, enligt bl.a. Hotell- ochrestaurangfacket (HRF), inneburit ökat fusk medsvartarbete.Bakgrund och tidigare behandling m.m.Enligt 7 kap. 7 § alkohollagen (1994:1738) fårserveringstillstånd endast meddelas den som visaratt han med hänsyn till sina personliga och ekono-miska förhållanden och omständigheterna i övrigt ärlämplig att utöva verksamheten. Vidtillståndsprövningen skall särskild hänsyn tas tillbl.a. om sökanden är laglydig. Av 19 § 4 i sammakapitel följer vidare att tillståndet kan återkallasdå de förutsättningar som gäller för meddelande avtillstånd inte längre föreligger.Av 7 kap. 9 § alkohollagen framgår att ser-veringstillstånd, även om sökanden i övrigtuppfyller förutsättningarna för tillstånd, fårvägras om serveringen kan befaras medföraolägenheter från alkoholpolitisk synpunkt.Socialutskottet behandlade ibetänkande 2001/02:SoU6 Alkoholpolitik,motionsyrkanden rörande bestämmelserna kringservering. I betänkandet, till vilket hänvisas, gesen bakgrundsbeskrivning av hur frågan behandlats iriksdagen (s. 20 ff.). Utskottetanförde i sin bedömning bl.a. följande (s. 23).Vidare anser utskottet att gällande lagstiftningangående meddelande av tillstånd, innefattandebl.a. en prövning av den sökandes ekonomiska ochpersonliga förhållanden, ger ett tillräckligtskydd mot att personer som gör sig skyldiga tillbrott erhåller respektive får behålla ser-veringstillstånd.Vid prövning av tillståndsansökningar skallenligt gällande lagstiftning eventuellaalkoholpolitiska olägenheter beaktas. Mot dennabakgrund anser utskottet att alkohollagensbestämmelser medger att de hänsyn som motionä-rerna i motion So616 (s, v, kd, c, fp, mp)yrkande 8 efterlyser beaktas. För det fallutvecklingen på alkoholområdet visar att så inteär fallet utgår utskottet från att regeringenåterkommer med förslag till lämpliga åtgärder.Något tillkännagivande med anledning av vad somanförs i motionen är emellertid inteerforderligt.Att för vissa situationer medge undantag frånalkohollagens bestämmelser synes enligtutskottets mening mindre välbetänkt varförutskottet inte kan ställa sig bakom uppfattningeni motion So542 (m).Aktuella motioner avstyrktes. Till betänkandetfogades i denna del reservationer från m och v.Riksdagen följde utskottet (prot. 2001/02:72 och73).I 1999 års Diskrimineringsutrednings betänkande Etteffektivt diskrimineringsförbud - Om olagadiskriminering och begreppen ras och sexuell lägg-ning (SOU 2001:39) övervägdes bl.a. frågan omdiskriminering av funktionshindrade inäringsverksamhet skulle ges en straffrättslig ellercivilrättslig reglering. Utredningen ansåg att encivilrättslig reglering vore att föredra. Vidare harett utredningsuppdrag syftande till en sammanhållendiskrimineringslagstiftning givits enparlamentariskt sammansatt kommitté (dir. 2002:11). Vad beträffar funktionshindradeomfattar kommitténs uppdrag diskriminering på grundav bristande tillgänglighet. Kommittén skallredovisa sitt uppdrag senast den 1 december 2004.Frågan om återkallande av serveringstillstånd har i augusti2002 berörts av socialministern i svar på fråga förskriftligt svar (2001/02:1445). Socialministern hardärvid anfört bl.a. följande.Enligt alkohollagen kan en tillståndshavaremeddelas varning, i stället för attserveringstillståndet återkallas, om varning avsärskilda skäl kan anses vara en tillräckligåtgärd. I förarbetena till lagen (prop.1994/95:89) sägs bl.a. att utgångspunkten är attåterkallelse av serveringstillstånd ska ske närgrund för återkallelse föreligger, men att ingri-pandet kan begränsas till en varning ommissförhållandet rättas till eller om enöverträdelse av en föreskrift varit tillfälligeller berott på missförstånd e.d.Riksdagen beslutade om en ändring i 6kap. 3 § alkohollagen (1994:1738). Genomlagändringen får för servering av spritdrycker, vinoch starköl inte endast sådan personal anlitas somär anställd av tillståndshavaren, vilket tidigarevar fallet, utan även personal som är inhyrd frånett bemanningsföretag (prop. 2000/01:97, bet.2000/01:SoU19, rskr. 2000/01:260).Utskottets ställningstagandeUtskottet vidhåller sin inställning att gällandelagstiftning angående meddelande av tillstånd,innefattande bl.a. en prövning av den sökandesekonomiska och personliga förhållanden, ger etttillräckligt skydd mot att personer som gör sigskyldiga till brott erhåller respektive får behållaserveringstillstånd. I sammanhanget vill utskottetäven peka på att det är av största vikt att det ikommunerna finns en fungerande tillsyn avefterlevnaden av alkohollagen och att kommunernaanvänder sig av möjligheterna att återkalla till-stånd där detta är befogat. Motionerna So216 (m),So513 (v) yrkande 8, Sf289 (mp) yrkande 9 och Sf336(v) yrkande 36 avstyrks.Vid prövning av tillståndsansökningar skall enligtgällande lagstiftning eventuella alkoholpolitiskaolägenheter beaktas. Mot denna bakgrund anserutskottet att alkohollagens bestämmelser medger attde hänsyn som motionärerna i motionerna So441 (s,kd, v, c) och So455 (s, fp, kd, v, c, mp) yrkande 9efterlyser beaktas. För det fall utvecklingen påalkoholområdet visar att så inte är fallet utgårutskottet från att regeringen följer densamma ochåterkommer med förslag till lämpliga åtgärder. Någottillkännagivande med anledning av vad som anförs imotionerna är emellertid inte erforderligt.Yrkandena avstyrks.Utskottet vidhåller att det synes mindrevälbetänkt att för vissa situationer medge undantagfrån alkohollagens bestämmelser. Utskottet kandärför inte ställa sig bakom uppfattningarna imotionerna So214 (m) och So367 (c). Motionernaavstyrks därför.Utskottet anser att möjligheten att meddelatillfälliga serveringstillstånd har sittberättigande och att alkohollagens regler ger entillfredsställande garanti för att tillståndmeddelas endast där så är lämpligt. Motion So502 (s)avstyrks därför.Vad som anförs i motion So371 (s) inger enligtutskottet oro. Den aktuella bestämmelsen i 6 kap. 3§ alkohollagen har dock endast varit i kraft iknappt . Utskottet utgår från att regeringennoga följer frågan och om så bedöms nödvändigtåterkommer till med förslag till ändringav bestämmelsen i fråga. Motionen avstyrks.Försäljning av folkölUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör, med hänvisning till bl.a.Statens folkhälsoinstituts ochAlkoholkommitténs pågående arbete på området,avslå motionsyrkanden gällande bl.a.ålderskontrollen i samband med försäljning avfolköl.Jämför reservationerna 11 (fp, kd) och 12(m).MotionerI motion So515 av m.fl. (mp)begärs tillkännagivanden om att tillstånd skallfordras för försäljning av öl klass II, folköl (yr-kande 7) och om indragande av tillstånd vidförsäljning av folköl till ungdom (yrkande 8). Enligt motionärerna har det slopadekravet på tillstånd för försäljning av folkölresulterat i att drycken blivit än mer lättill-gänglig för ungdomar. Efterlevnaden av 18-årsgränsenär vidare mycket dålig. Motionärerna anser därföratt tillstånd för försäljning av folköl skallåterinföras. Tillståndet bör vara tidsbegränsat såatt det återkommande omprövas.I motion So455 m.fl. (s, fp, kd, v,c, mp) begärs till-kännagivande om folköl i denallmänna handeln (yrkande 10). Motionärerna pekar påatt kontrollen av åldersgränsen inte följs.Regeringen bör ta initiativ till en skärptlagstiftning för brott mot förbudet att säljaalkohol till underåriga.I motion So394 av () begärs tillkännagivandeom att ta initiativ till en skärpt lagstiftning förbrott mot att sälja alkohol till underåriga (yrkande1). I motionen begärs även tillkännagivande om attförsäljningen av folköl endast skall få ske påSystembolaget (yrkande 2).I motion So315 av () begärs tillkännagivande om enändring i alkohollagen. Motionären anför attalkohollagen bör ändras så att kommunen även får tahänsyn till alkoholpolitiska aspekter och medgeförsäljning av folköl även i lokal med tidsbegränsattillstånd för hantering av livsmedel enligt 16 §livsmedelsförordningen när omständigheterna i övrigtkan anses jämförbara med livsmedelshantering igodkända livsmedelslokaler. Motionären syftar påmöjligheterna att sälja folköl i t.ex. väglöst belägna fjällstugor.Bakgrund och tidigare behandling m.m.Enligt 5 kap. 6 § alkohollagen (1994:1738) ärdetaljhandel med öl, med de inskränkningar somföreskrivs i alkohollagen, tillåten under villkoratt verksamheten bedrivs i en lokal som är godkändsom livsmedelslokal enligt bestämmelser vilkameddelats med stöd av 22 § tredje stycketlivsmedelslagen (1971:511) samt att försäljning avmatvaror bedrivs i lokalen. Enligt 5 kap. 6 §alkohollagen skall den som bedriver detaljhandel medöl anmäla verksamheten hos den kommun därförsäljningen sker. Anmälan skall göras senast närverksamheten påbörjas. Vidare skall, enligtlagrummet, den som bedriver detaljhandel med ölutöva särskild tillsyn (egentillsyn) överförsäljningen. För tillsynen skall det finnas ettför verksamheten lämpligt program. Dessutom fårkommunen enligt 7 kap. 13 § alkohollagen ta ut enavgift för tillsynen av dem som bedriveranmälningspliktig servering av eller detaljhandelmed öl.Enligt 23 § livsmedelslagen får livsmedel ejhanteras yrkesmässigt i annan lokal änlivsmedelslokal, om ej myndighet som regeringen be-stämmer ger tillstånd därtill. Enligt 16 §livsmedelsförordningen (1971:807) prövas frågor omtillstånd av den eller de kommunala nämnder somutövar tillsynen enligt livsmedelslagen. Tillståndfår meddelas för eller tills vidare.Socialutskottet behandlade ibetänkande 2001/02:SoU6 Alkoholpolitik, vartillhänvisas, motionsyrkanden rörande försäljning avfolköl (s. 23 ff.). Utskottet anförde i sinbedömning bl.a. följande (s. 25).Utskottet vill understryka att ett avalkoholpolitikens huvudsyften är att skyddaungdomen från alkoholens negativa sidor. I dettasammanhang är det givetvis av största vikt attåldersgränserna vid försäljning av folkölefterlevs. Genom det tillägg i 7 kap. 13 §alkohollagen som infördes harkommunen möjlighet att ta ut en avgift för attfinansiera tillsynen. Härigenom har kommunernasresurser för tillsyn förstärkts. Mot dennabakgrund och då även Statens folkhälsoinstitutföljer folkölsförsäljningens utveckling när detgäller ungdomar anser utskottet inte någottillkännagivande erforderligt med anledning avvad som anförs i motion So275 (m) yrkande 15delvis. Utskottet noterar vidare att det finns möjlighet att förbjuda försäljning avfolköl när alkohollagens regler inte efterlevs.Utskottet vidhåller sitt ställningstagande atten anmälningsplikt är att föredra framför entillståndsplikt när det gäller bl.a. försäljningav folköl.Aktuella motioner avstyrktes. Till betänkandetfogades i denna del reservationer från m och mp.Riksdagen följde utskottet (prot. 2001/02:72 och73).Statens folkhälsoinstitut har sedan december 2001,bl.a. för att förbättra ålderskontrollen och för attförhindra langning av folköl, ett samarbete medlänsstyrelserna och kommunerna för att utvecklaformerna för tillsyn och för att komma fram tillgemensamma prioriteringar.Alkoholkommittén planerar att i samarbete medStatens folkhälsoinstitut genomföra 3-5 regionalakonferenser med ansvariga för folkölsarbetet. Kon-ferenserna skall innehålla metoder för arbetet,möjliggöra erfarenhetsutbyte och utgöra en start förutökad samverkan på lokal och regional nivå. Vidareskall ett nationellt stödmaterial tas fram isamverkan mellan . Materialet skall presenteras ochbörja implementeras under konferenserna.Utskottets ställningstagandeUtskottet vidhåller sitt ställningstagande att enanmälningsplikt är att föredra framför entillståndsplikt när det gäller bl.a. försäljning avfolköl. Motion So515 (mp) yrkandena 7 och 8 avstyrksdärför.Utskottet vill ånyo understryka att ett avalkoholpolitikens huvudsyften är att skydda ungdomenfrån alkoholens negativa sidor och att det därförgivetvis är av största vikt för att detta huvudsyfteskall kunna uppnås att åldersgränserna vidförsäljning av folköl efterlevs. Kommunernasresurser för tillsyn har förstärkts då dessa sedanden har möjlighet att ta ut en avgiftför att finansiera tillsynen. Vidare finnerutskottet skäl att framhålla det omfattande arbetepå området som utförs av bl.a. och . Mot dennabakgrund anser utskottet att förutsättningarna föratt åldersgränserna vid försäljning av folköl skallefterlevas har förstärkts. Något tillkännagivandemed anledning av vad som anförs i motionerna So394(v) yrkande 1 och So455 (s, fp, kd, v, c, mp)yrkande 10 är därför inte nödvändigt. Av samma skäl avstyrker utskottet motionSo394 (v) yrkande 2.Även om utskottet har förståelse för de specifikabevekelsegrunder som ligger till grund förmotionärens krav i motion So315 (m) anser utskottetinte att reglerna i alkohollagen, om vilka krav sombör ställas på en lokal där folköl får säljas, skallluckras upp. Motionen avstyrks därför.Alkoholfrågor i övrigtUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden gällandedefinitionen av alkoholfritt, ändringar ialkohollagen beträffande detaljhandel med ölsamt införande av varningstexter på alko-holförpackningar.Jämför reservationerna 13 (v), 14 (fp) och 15(kd).MotionerI motion So447 av m.fl. (v) begärstillkännagivande om ett tydliggörande av begreppetalkoholfritt (yrkande 3). Motionärerna anser att detbehövs en närmare definition av vad som skall fåkallas alkoholfritt och att en utredning börtillsättas för att tydliggöra detta begrepp. Vidarebör införa EU:s gräns för vad som anses somalkoholfritt, 0,50 volymprocent. Detta för med sigatt lättöl kommer att betraktas som en alkoholhaltigdryck och som det då kan vara olagligt att görareklam för.I motion So355 av och (båda fp) yrkas tillkännagivande om alkoläsk ochandra särskilt på ungdomar inriktade alkohol-produkter i livsmedelshandeln. Motionärerna pekar påatt om affärsintressen kan framtvinga att alla slagsalkoholdrycker med 3,5 volymprocent alkohol skalllikabehandlas när det gäller försäljning ilivsmedelshandeln kan utrymme ges att i vanligabutiker sälja starkare cider, alkoläsk och en radandra produkter som ges en sådan alkoholstyrka attde blir berusningsmedel.