bet · GQ01MJU9 · 2003-02-18 00:00:00 — Förviltet finns i 27 § jaktlagen bestämmelser om attjakten skall bedrivas så att viltet inte utsätts föronödigt lidande och så att människor och egendominte utsätts för fara, och i 28 § anges hur jägarenskall förfara om vilt har skadats vid jakt. Motionenavstyrks i berörd del.Med anledning av de i motionerna MJ481 (s) yrkande1 och MJ490 (mp) yrkande 37 framförda synpunkternaom alternativ till jakt och om hänsynsfull ochlångsiktigt hållbar jakt vill utskottet erinra omatt statsmakternas mål för den svenska jakt- ochviltvårdspolitiken anges i 4 § jaktlagen där detstadgas att viltet skall vårdas i syfte att delsbevara de viltarter som tillhör landets viltbeståndoch de fågelarter som tillfälligt förekommernaturligt i landet, dels främja en med hänsyn tillallmänna och enskilda intressen lämplig utvecklingav viltstammarna. Enligt 27 § jaktlagen skall jaktenäven bedrivas så att viltet inte utsätts för onödigtlidande och så att människor och egendom inteutsätts för fara. Härutöver vill utskottet erinra omatt även har uttalat(jfr bet. 2001/02:MJU18 s. 10, 22) att denbiologiska mångfalden skall bevaras, vilket innebäratt de naturligt förekommande arterna av vilt skallfinnas i livskraftiga bestånd och kunna sprida sigtill för dem naturliga områden. Motionerna MJ481 (s)yrkande 1 och MJ490 (mp) yrkande 37 bör lämnas utanvidare åtgärd i den mån de inte tillgodosetts medvad som anförts.Enligt riktlinjer förviltförvaltningen skall alla växter och djur, somfinns naturligt i landet, långsiktigt bevaras ilivskraftiga bestånd, och naturen skall också kunnanyttjas på ett hållbart sätt. Förvaltningen av devilda djuren regleras i lagstiftning som grundas påinternationella konventioner, bl.a. den om biologiskmångfald . I regeringen delas ansvaretmellan Miljö- och Jordbruksdepartementen. Iriktlinjerna anförs vidare att haransvar för viltförvaltningen. Viltvårdens intressenvägs mot allmänna och enskilda intressen, t.ex. jaktoch intresset att få skinn och kött motfågelskådning och andra naturupplevelser.Viltförvaltningen styrs av jaktlagstiftningen. Härfinns regler om både jakt på mer allmänna arter ochskyddsjakt på vilda djur, som ännu inte finns ilivskraftiga bestånd. Motionerna MJ387 (fp) yrkande5 och MJ481 (s) yrkande 2 avstyrks.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Allmän jakt på skarv m.m. (punkt 1)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 1. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2002/03:MJ204 yrkande 2,2002/03:MJ241 yrkande 1, 2002/03:MJ248,2002/03:MJ269 yrkande 9 delvis, 2002/03:MJ271,2002/03:MJ305 yrkandena 1 och 2 och 2002/03: MJ426yrkande 5 delvis samt avslår motion 2002/03:MJ446.StällningstagandeFram var det tillåtet att jaga skarvunder . Med tanke på att antalet skarvarökar bör allmän jakt införas. Fågeln har aldrigvarit så talrik som och den sprider sig förnärvarande snabbt i och upp överden norrländska kusten. Inom stora delar av densvenska skärgården är skarven numera en av devanligast förekommande fågelarterna. Denskyddsstatus som gäller för skarv bör ändras så attallmän jakttid kan medges.Regeringen bör föreslå Europeiska kommissionen attskarven tas upp på listan för jaktbart vilt inomunionen. Populationen är nu så stor såväl i Sverigesom inom EU att det inte finns anledning att artenskall skyddas. Allmän jakttid bör kunna medges,särskilt som fågeln aldrig varit talrikare än den ärnu. Beträffande skarven och dess utbredning harriksdagen uppmanat regeringenatt verka för att allmän jakt blir tillåten på dennaart. Det stora skarvbeståndet orsakar ocksåomfattande skador för yrkesfiskarna. Skarvbeståndetbör regleras genom traditionell viltförvaltningutifrån jaktetiska principer och med tydliga regleri form av tider och andra villkor. Detta bör gesregeringen till känna2. Skyddsjakt på säl (punkt 6)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 2. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2002/03:MJ269 yrkande 9 delvisoch 2002/03:MJ426 yrkande 5 delvis samt avslårmotionerna 2002/03:MJ240 och 2002/03:MJ489 yrkande13.StällningstagandeVid /2000 beslutade attförorda jakt på säl. Regeringen har sedermera genomNaturvårdsverket beslutat tillåta en begränsad jaktpå den svenska ostkusten norr om . Eftersomolägenheterna för yrkesfisket förorsakade av säl ärmycket stora även på den bör jakttillåtas även där. Sälar är ett problem föryrkesfiskarna genom att de orsakar skador på redskapoch fångst. Sälbeståndet bör regleras genomtraditionell viltförvaltning utifrån jaktetiskaprinciper och med tydliga regler i form av tider ochandra villkor. Detta bör ges regeringen till känna.3. Skyddsjakt på säl (punkt 6)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 3. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ489 yrkande 13 samtavslår motionerna 2002/03:MJ240, 2002/03:MJ269yrkande 9 delvis och 2002/03:MJ426 yrkande 5 delvis.StällningstagandeJag anser att skyddsjakten på säl bör stoppas.Skyddsjakt på sälar bör inte tillåtas så länge artenär rödlistad och jakten inte kan ske på ett etisktacceptabelt sätt. Antalet sälskyddsområden börutökas, och yrkesfiskare bör få bättre ekonomiskersättning för skador från sälar. Detta bör gesregeringen till känna.4. Skyddsjakt på varg m.m. (punkt 8)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 4. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2002/03:MJ208 yrkande 1,2002/03:MJ234 yrkande 5, 2002/03:MJ260,2002/03:MJ357 yrkande 4 samt avslår motionerna2002/03:MJ387 yrkande 3, 2002/03:MJ396 yrkande 2 och2002/03:MJ470 yrkande 1.StällningstagandeVi anser att det bör göras möjligt att bedrivaskyddsjakt, reglerad licensjakt eller avlysningsjaktpå varg. bör kunna ge en störremöjlighet till skyddsjakt - en skyddsjakt avavlysningskaraktär - enligt 27 § jaktförordningen(1987:905). Ett visst antal djur bör få skjutas inomett visst område för att vargen på nytt skall fårespekt för människan och för att vi skall hakontroll över vargen. Jaktvårdskretsarna i varjekommun bör vara de som samordnar jakten över störreområden. En sådan begränsad licensjakt bör tillåtasi områden med stark koncentration av varg. På flerahåll har vargstammen vuxit sig så stark att denutgör ett direkt hot mot lokalbefolkningensmöjligheter att leva ett normalt liv. Av denanledningen är det rimligt att ett visst antal djurfår skjutas i vargtäta områden. Detta bör gesregeringen till känna.5. Grytjakt (punkt 10)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 5. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2002/03:MJ387 yrkande 6 ochMJ481 yrkande 3.StällningstagandeGrytjakt är en djupt oetisk jaktform som börförbjudas. Grytjakt går ut på att jakthundar skalllära sig att antingen driva ut räv ur gryt ellerkvarhålla och markera var grävlingar gömmer sig.Hundar tränas för detta på levande grävlingar. Cirka50 grävlingar sitter fångna på detta sätt på olikaplatser runt om i landet. Verksamheten har fördömtsav . Även Jordbruksverkethar uttryckt sig negativt om denna företeelse.Ekologistudier som genomförts av Jordbruksverketvisar att djuren stressas svårt. Detta bör gesregeringen till känna.6. Skyddsjakt utan föregående myndighetsbeslut(punkt 11)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 6. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2002/03:MJ357 yrkande 2 och2002/03:MJ363 yrkande 2 samt avslår motionerna MJ208yrkande 2, 2002/03:MJ234 yrkande 4, 2002/03:MJ253yrkande 1, 2002/03:MJ391 yrkande 1, 2002/03:MJ396yrkande 1 och 2002/03:MJ470 yrkande 4.StällningstagandeEn central del av rovdjurspolitiken bör varamänniskans möjlighet att skydda sin egendom vidrovdjursangrepp. Vi anser att bestämmelserna i 28 §jaktförordningen (1987:905) bör ändras för attstärka dels den s.k. nödvärnsrätten rent allmänt,dels göra det möjligt att ingripa vid direktrovdjursangrepp på tamdjur. Det är inte rimligt attnär ett tamdjur angrips av rovdjur det saknasmöjlighet att, utan beslut av myndighet, ingripainnan djuret har skadats eller - ännu värre -dödats. Beslutande myndigheter bör ges ökadebefogenheter att medge jakt för att förebygga skadoreller andra olägenheter samt för att realiserariksdagens uttalade krav på en varsam tillväxt avvargstammen. Detta bör ges regeringen till känna.7. Beslutande myndighet i fråga om skyddsjakt(punkt 13)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 13 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 7. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2002/03:MJ234 yrkande 3,2002/03:MJ336 yrkande 2 och 2002/03:363 yrkande 3samt avslår motionerna 2002/03:MJ292 yrkande 5,2002/03:MJ391 yrkande 2 och 2002/03: MJ465.StällningstagandeLokalt kan det förekomma att tamdjur blir rivna istor omfattning på grund av antingen stor lokalförekomst av någon rovdjursart eller att någotenstaka rovdjur fått smak på tamdjurskött. Attbeslut om skyddsjakt på enskilda individer av vargsom vållat mycket stor skada skall ligga på centralnivå hos måste vara felaktigt ursåväl djurskyddssynpunkt för tamdjuren som ur ettäganderättsperspektiv för den enskilde djurägaren.En decentralisering av besluten kring skyddsjakt avenskilda individer till läns- eller regionnivåskulle med stor sannolikhet innebära kortarebeslutsvägar och snabbare beslut. Det bör ocksåuppdras åt länsstyrelserna att besluta om jakt av lonär arten blir alltför dominant. En mer öppenattityd mellan myndigheter och jägare torde innebäraatt man gemensamt kan lösa de problem som denöverrepresenterade arten lo medfört i länet. Lokalaoch regionala myndigheter bör därför få fatta beslutom skyddsjakt eller andra åtgärder när lokalaproblem uppstår. Detta bör ges regeringen tillkänna.8. Lokal förvaltning av småviltsjakten ovanodlingsgränsen (punkt 14)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 14 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 8. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ427 yrkande 1.StällningstagandeSmåviltsjakten ovan odlingsgränsen har sedannuvarande system infördes fått en explosionsartadutveckling, och jakten innebär därmed ett ickeoväsentligt tillskott för turistnäringen. Dennasmåviltsjakt, framför allt ripjakten, innehåller enstark utvecklingsbar ekonomisk potential som kanutvecklas ytterligare. Mot bakgrund av den storapotential småviltsjakten har bör ett system medlokal förvaltning, i samförstånd mellan lokalaturistföretagare och rennäringen, kunna prövas i ettförsök. Beslut om avlysning av renbetesområden,storlek på området och tidpunkter, aktuellajaktområden och prissättning av jakten bör läggastill den lokala nivån med lokala företrädare förturistföretagare och renägande företag i förening.Med detta förslag bör de motsättningar som finnsmellan intressegrupperna kunna biläggas och jaktensom turistföreteelse kunna utvecklas positivt ochtill nytta för inlandet i stort. Detta bör gesregeringen till känna.9. Dubbelregistrering av älgjakten (punkt 15)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 15 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 9. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ427 yrkande 2.StällningstagandeSamebyarna äger rätt att inom ramen förrenskötselrätten jaga och fiska. Detta gäller ocksålicensjakt på älg, både på statens mark och påprivat mark. Denna s.k. dubbelregistrering är ilagens mening i sin ordning, även om tolkningen inteaccepteras av alla. Dubbelregistreringen innebär enkälla till konflikter mellan ortsbojaktlag ochsamebyns jägare. Den dubbla jakträtten utgör intebara farliga inslag i jakten, utan reser ocksåfrågan om markägares rätt till egen mark. Det finnsgoda skäl att undanröja denna källa till konflikt.Staten har att ta ansvaret i denna fråga ochundanröja möjligheten till dubbelregistrering. I defall där anspråk på kompensation framförs har statenatt i görligaste mån finna lösningar för detta.Detta bör ges regeringen till känna.10.Bidrag och ersättning för skada av vilt(punkt 16)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 16 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 10. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2002/03:MJ234 yrkande 6,2002/03:MJ253 yrkande 2 och 2002/03:MJ357 yrkande 3samt avslår motionerna 2002/03:MJ292 yrkande 3,2002/03:MJ451 yrkande 2 och 2002/03:MJ470 yrkande 3delvis.StällningstagandeAlla skador på tamdjur som orsakas av rovdjur börersättas, även de som drabbar jakthundar och hästar.Om rovdjurspolitiken skall få acceptans är detviktigt att de människor som drabbas av att derasdjur dödas av rovdjur inte lider någon ekonomiskskada till följd av rovdjursangrepp. Det är interimligt att den enskilde djurägaren skall behövateckna särskilda försäkringar för att skydda sig motrovdjur. Full ekonomisk ersättning förrovdjursangrepp bör gälla både för djur som ingår inäringsverksamhet och för djur som hålls somhusdjur. Detta bör även gälla djur som inte ärkopplade till näringsverksamhet. Ökade resurserbehövs också för uppsättning av elstängsel och förandra åtgärder som krävs för att möjligheterna tilldjurhållning i områden med stora rovdjur skall kunnagaranteras. Detta bör ges regeringen till känna.11.Rovdjursskador vid fäbodbruk (punkt 18)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 18borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 11. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ423 yrkandena 2 och 3.StällningstagandeJag anser att ett särskilt åtgärdsprogram börinrättas för att uppmärksamma problemet med otydligaskador på djur och produktion vid fäbodbruk isamband med viltstörningar. Viltskador i form avskador på gröda och skador på tamdjur kan ersättas.Det är dock oklart hur och i vilken omfattningviltskador som drabbar produktionen, t.ex. rörandekvalitet, kvantitet och reproduktion kan ersättas.För att viltskador skall ersättas krävs att dendrabbade har vidtagit åtgärder som är rimliga föratt förebygga skadan.Vidare bör frågan om ett generellt driftsbidragtill fäbodbruk i områden med hög förekomst avrovdjur utredas. Beroende på rovdjursförekomst ochönskemål om expansionsmöjligheter för rovdjuren börfäbodbruk i områden med stora rovdjursbestånd kunnafå ett generellt driftstöd som ger möjlighet attvidta åtgärder i form av vallning eller annat föratt förebygga viltskador. De medel som finnstillgängliga på länsstyrelsenivå och inomkulturmiljövården bör även kunna användas för attstödja driften av det kulturhistoriska arv somfäbodbruket utgör. En utredning om detta behövs.Detta bör ges regeringen till känna.12.Viltvårdsområden (punkt 19)av (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 19 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 12. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ329 yrkandena 1 och 2samt avslår motion 2002/03:MJ329 yrkande 3.StällningstagandeVi anser att reglerna för bildande avviltvårdsområde bör ändras så att det fordras 100-procentig uppslutning från berörda markägares sidaför att ett område skall få bildas.Vi anser också att det bör bli betydligt enklareän att gå ur ett viltvårdsområde. Som det är räcker det inte med att man är missnöjd med atttilldelningen inte fyllts och att jakten haravbrutits eller med att arrende- ochjaktfrågor sköts på ett otillfredsställande sätt.Ett av hindren är den stelbenta hanteringen avjakten inom viltvårdsområdenas styrelser. Oftadeltar ett stort antal jägare i jakten inom ettviltvårdsområde. Jägarna är anonyma för varandra ochofta oense om när jakten skall ske. För ungamänniskor som skall introduceras i jakten är dettaingen idealisk miljö.Den eller de markägare som vill gå ur ettviltvårdsområde bör själva få bestämma om dettaunder förutsättning att den undantagna markenomfattar en sådan areal att den medger jakt. Dettabör ges regeringen till känna.13.Subsidiaritetsprincipen i jakt- ochrovdjurspolitiken (punkt 20)av (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 20 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 13. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ234 yrkande 1.StällningstagandeSverige bör i EU hävda subsidiaritetsprincipen närdet gäller jakt- och rovdjurspolitiken.Förhållandena inom olika EU-länder är alltför olikaför att man skall kunna ha en gemensamrovdjurspolitik. Särskilt skiljer sig ochSverige från de övriga EU-länderna. I artikel 2 iart- och habitatdirektivet (92/43/EEG) anges atthänsyn skall tas till regionala och lokala särdrag,och motsvarande anges i fågeldirektivet (79/49/EEG).Det finns därför utrymme att hävda nationellasärdrag inom jaktens och rovdjurspolitikens område.Sverige bör göra detta. Detta bör ges regeringentill känna.14.Hänsynsfull och långsiktigt hållbar jakt(punkt 26)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 26borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som framförs i reservation 14. Därmed bifallerriksdagen motion 2002/03:MJ490 yrkande 37 samtavslår motion 2002/03:MJ481 yrkande 1.StällningstagandeJag anser att jakt bör vara hänsynsfull ochlångsiktigt hållbar. Dagens viltvård bör ersättasmed faunavård och omfatta alla vilda arter. Jaktmåste vara hänsynsfull, reglerad och långsiktigthållbar och anpassas till populationerna av de artersom man vill jaga och deras utveckling ochrum. Uppfödning och utsättning av änder, rapphönsoch fasaner enbart i syfte att jaga dem börförbjudas. Jakten bör även ta hänsyn till de artersom är beroende av arter som jagas, t.ex.jaktfalkens beroende av ripan som födodjur. Ingenjakt bör förekomma på hotade rödlistade arter ellerpå arter där populationen minskar kraftigt, oavsettorsak. Jakt under vår och sommar på arter som då ärunder flytt och reproduktion, bör inte varatillåten. Rovdjurspopulationen bör tillåtas öka tilllivskraftiga populationer.Alla typer av jakt som innebär stor risk att detjagade djuret lider tar vi avstånd ifrån. Grytjaktär tveksamt från djurskyddssynpunkt. Jakten börutformas utifrån ett ekologiskt perspektiv därnaturvårdsintressen ges större inflytande änjaktintressen. Jakttider och antal djur som fårskjutas bör omprövas och baseras påinventeringar för att säkerställa såväl biologiskmångfald som långsiktig ekologisk hållbarhet. Därförvill vi införa ett svenskt faunaråd som skall beståav representanter för naturvårdsorganisationer,jägarkåren, djurrättsrörelser och forskare i likadelar. Detta råd bör se över jaktens praktiska ochetiska aspekter och vara rådgivande om jakttider ochjaktformer. Detta bör ges regeringen till känna.BilagaFörteckning över behandlade förslagMotioner från allmänna motionstiden20022002/03:MJ204 av ():1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att skyddsjaktenav storskarv bör utvidgas.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att allmän jakttidpå storskarv bör återinföras.2002/03:MJ208 av ():1. tillkännager för regeringen som sinmening att avlysningsjakt på varg tillåts.2. tillkännager för regeringen som sinmening att en ändring görs av 28 §jaktförordningen så att det blir möjligt attdirekt skydda sina tamdjur vid rovdjursangrepp.2002/03:MJ234 av och Jan-EvertRådhström (m):1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att i EUskall hävda subsidiaritetsprincipen när det gällerjakt- och rovdjurspolitiken.3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om regionala ochlokala beslut om jakt.4. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om nödvärnsjakt.5. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om skyddsjakt ellerreglerad licensjakt på varg.6. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om ersättning förrovdjursskador.7. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om jakt på skadedjursom exempelvis korp och skarv.2002/03:MJ240 av ():tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om jakt på säl.2002/03:MJ241 av ():1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om allmän jakt påskarv.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om skyddsåtgärder förskarv.2002/03:MJ248 av och ():tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om behovet av införande avallmän jakttid på skarv.2002/03:MJ253 av och ():1. begär att regeringen gör en ändring av28 § jaktförordningen (1987:905) som gör detmöjligt för lantbrukare att direkt skydda sinatamdjur vid rovdjursangrepp.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att full ekonomiskersättning skall utbetalas för rovdjursangrepp påtamdjur.2002/03:MJ260 av ():tillkännager för regeringen som sin meningvad som i motionen anförs om avlysningsjakt på varg.2002/03:MJ269 av Per m.fl. (m):9. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om jakt på säl ochallmän jakt på skarv.2002/03:MJ271 av ():tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om betydelsen av jakten påskarv.2002/03:MJ276 av ():tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om jakttid på korp ochmorkulla.2002/03:MJ288 av de ochGöran ():2. begär att regeringen beslutar ändra 28§ jaktförordningen (1987:905) så att vargen inteskall omfattas av denna paragraf i enlighet medvad som anförs i motionen.2002/03:MJ292 av och ():3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om ersättning tilldrabbade djurägare.4. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om allmän jakt påvarg.5. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om beslutsnivån förvargjakten.2002/03:MJ305 av och (kd, m):1. begär att regeringen föreslårEuropeiska kommissionen att skarven tas upp pålistan för jaktbart vilt inom unionen.2. begär att regeringen lägger framförslag om allmän jakt på skarv.2002/03:MJ329 av och ():1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om 100-procentiguppslutning från markägarna för att kunna bildaett viltvårdsområde.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om rätten att gå urett viltvårdsområde.3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om småviltjakten.2002/03:MJ336 av ():1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att utöka jaktenpå lo i län där arten blir dominant.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att uppdra åtlänsstyrelserna att besluta om jakt av lo närarten blir alltför dominant.2002/03:MJ357 av och ():2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om förändring av 28 §jaktförordningen (1987:905).3.