sou · GPB31d1 · 2002-01-01 00:00:00 — Paragrafen motsvarar 17 kap. 21 § förslag. För en kommen- tar hänvisas till betänkandet. Särskilda bestämmelser om inlösen av teckningsoptioner och konvertibler Paragrafen motsvarar 17 kap. 22 § förslag. För en kommen- tar hänvisas till betänkandet. Vad en fusion innebär m.m. Paragrafen motsvarar 14 kap. 1 § ABL. Fusion när det överlåtande bolaget gått i likvidation Paragrafen motsvarar med smärre redaktionella ändringar 14 kap. 2 § ABL. Paragrafen motsvarar 14 kap. 3 § ABL. Den har anpassats till de före- slagna bestämmelserna om kapitalandelslån i 10 kap. och fristående teckningsoptioner i 12 kap. Paragrafen motsvarar 14 kap. 4 § ABL. Paragrafen motsvarar 14 kap. 5 § ABL. Den har anpassats till de föreslagna reglerna om bolagsbildning i 2 kap. På samma grund har 12 § i gällande rätt inte upptagits i förslaget. Paragrafen motsvarar 14 kap. 6 § ABL. Revisors granskning av fusionsplanen Paragrafen motsvarar 14 kap. 7 § ABL. Kommittén föreslår att det nu gällande kravet på att fusionsplanen skall granskas av respektive bolags egen revisor ändras. Det bör enligt kommitténs mening även anses vara tillfyllest att planen granskas av annan revisor, under förutsättning att denna är auktoriserad eller godkänd (jfr 2 kap. 11 § och 12 kap. 11 och 23 §§). Bestämmelsen utgår från att en och samma revisor granskar fusionsplanen för samtliga inblandade bolags räkning, men hindrar inte att bolagen anlitar var sin revisor. Paragrafen motsvarar 14 kap. 8 § ABL. Den har anpassats till den föreslagna ändringen i 7 §. Paragrafen motsvarar 14 kap. 9 § ABL Bolagsstämmans godkännande av fusionsplanen Paragrafen motsvarar 14 kap. 10 § ABL. Paragrafen motsvarar, med vissa redaktionella ändringar i tredje stycket, 14 kap. 11 § ABL. Underrättelse av bolagets kända borgenärer Paragrafen motsvarar 14 kap. 13 § ABL. Ansökan om tillstånd att verkställa fusionsplanen Paragrafen motsvarar 14 kap. 14 § ABL. Patent- och registreringsverkets prövning av ansökan Paragrafen motsvarar 14 kap. 15 § ABL. Hänvisningen till den numera upphävda EES-lagen har tagits bort. Kallelse på bolagens borgenärer Paragrafen motsvarar 14 kap. 16 § ABL. Paragrafen motsvarar 14 kap. 17 § ABL. Paragrafen motsvarar 14 kap. 18 § ABL. Paragrafen motsvarar 14 kap. 19 § ABL. Den har anpassats till de föreslagna reglerna om bolagsbildning i 2 kap. Paragrafen motsvarar 14 kap. 20 § ABL. Frågan om fusion förfaller Paragrafen motsvarar med smärre ändringar 14 kap. 21 § ABL. Lydelsen har anpassats till motsvarande bestämmelse i 12 kap. 25 § och 17 kap. 22 §. Jfr också 28 § förevarande kapitel och 21 kap. 20 §. Absorption av helägt dotterbolag Paragrafen motsvarar 14 kap. 22 § ABL. Revisors granskning av fusionsplanen Paragrafen motsvarar 14 kap. 23 § ABL. Bestämmelsen har ändrats på samma sätt som 7 §. För en kommentar hänvisas till den paragrafen. Paragrafen motsvarar 14 kap. 24 § ABL. Bolagsstämmans godkännande av fusionsplanen Paragrafen motsvarar 14 kap. 25 § ABL. Underrättelse av bolagets kända borgenärer Paragrafen motsvarar 14 kap. 26 § ABL. Ansökan om tillstånd att verkställa fusionsplanen Paragrafen motsvarar 14 kap. 27§ ABL. Paragrafen motsvarar 14 kap. 28 § ABL. Frågan om fusion förfaller Paragrafen motsvarar med smärre ändringar 14 kap. 29 § ABL. Lydelsen har anpassats till bestämmelserna i 12 kap. 25 § och 17 kap. 22 §. Jfr också 20 § förevarande kapitel. Paragrafen motsvarar 14 kap. 30 § ABL. Vad en fission innebär m.m. Första stycket innehåller en definition av begreppet fission. Defini- tionen täcker motsvarande definitioner i artiklarna 2 och 21 i fissions- direktivet. Med fission förstås att ett aktiebolag upplöses utan likvidation genom att dess tillgångar och skulder delas upp på två eller flera andra aktiebolag som aktieägarna i det upplösta bolaget som ersättning får aktier i övertagande bolag och/eller kontanter. Lagtexten har utformats med 14 kap. 1 § första stycket ABL som förebild. Det är värt att notera att det överlåtande bolaget måste upplösas. Det är med kommitténs förslag inte fråga om fission, om ett bolag t.ex. överlåter en del av sin rörelse på ett nybildat aktiebolag eller på ett för ändamålet inköpt lagerbolag, jfr andra stycket. Några särskilda krav på de övetagande aktiebolagen ställs inte i definitionen. De kan vara gamla aktiebolag eller aktiebolag som bildas i samband med fissionen (jfr fusion genom absorption respektive kombination). Det är således möjligt att dela upp det överlåtande bolaget på två eller flera gamla bolag, på ett eller flera gamla och ett eller flera för ändamålet nybildade aktiebolag eller på två eller flera nybildade bolag. Denna valfrihet beträffande de övertagande bolagen är tillåten enligt artikel 1.3, under förutsättning att förfarandereglerna utformas i enlighet med bestämmelserna i artiklarna 2–20 och 22. På samma sätt som vid fusion skall aktieägarna i det överlåtande bolaget få vederlag i form av aktier i de övertagande bolagen eller något av dem eller pengar. Någon gräns för hur stor andel av vederlaget som skall vara kontant uppställs inte (jfr artikel 24). Liksom vid fusion är det alltså möjligt att erlägga hela vederlaget kontant. Däremot är det inte möjligt att betala aktieägarna i överlåtande bolaget med aktier i ett icke-övertagande bolag. Inte heller går det att låta en del av vederlaget bestå av exempelvis konvertibler eller andra värdepapper som emitteras av övertagande bolag. Aktieägarna i det överlåtande bolaget skall behandlas lika. Möjlig- heterna att kombinera aktier och kontanter får inte utnyttjas så att aktieägare mot sin vilja tilldelas annat vederlag för sina aktier i det överlåtande bolaget än andra aktieägare. I andra stycket har kommittén öppnat möjlighet att tillämpa fissionsbestämmelserna också i situationer då det överlåtande bolaget består (jfr artikel 25). Kommittén har inte funnit det påkallat att före- skriva skyldighet att tillämpa bestämmelserna t.ex. när ett aktiebolag delas i två eller flera delar, varvid en del behåller det överlåtande bolagets identitet (organisationsnummer). Det ligger i sakens natur att 19 § första stycket första meningen inte tillämpas när överlåtande bolaget består. Fission när det överlåtande bolaget gått i likvidation Paragrafen har utformats med 14 kap. 2 § ABL som förebild. Den går tillbaka på artikel 1.3 i fissionsdirektivet jämförd med artikel 1.3 i fusionsdirektivet. Första stycket saknar motsvarighet i 14 kap. ABL. Det går tillbaka på artikel 12, som ålägger medlemsstaterna att skydda det överlåtande bolagets borgenärer vid fissionen. Det gäller de borgenärer vilkas ford- ringar på det överlåtande bolaget har uppkommit innan fissionsplanen offentliggjordes och som inte var förfallna till betalning vid offent- liggörandet. För det fall det bolag som övertagit det primära ansvaret för skulden inte förmår betala skall borgenärerna ha rätt att vända sig mot de övriga mottagande bolagen som alltså svarar subsidiärt solidariskt för skulden. Detta subsidiära betalningsansvar begränsas emellertid till ett belopp som motsvarar vad respektive övertagande bolag mottagit netto i samband med fissionen. Skyldigheten att svara subsidiärt solidariskt för överlåtande bolagets skulder innebär en belastning för övertagande bolagen. Denna be- lastning skall varje bolag redovisa i sin årsredovisning som en an- svarsförbindelse avseende det nettobelopp som tillförts bolaget enligt fissionsplanen. Man måste emellertid räkna med att de övertagande bolagen amorterar på de förbindelser som de övertagit i samband med fissionen och för vilka de svarar primärt. Det innebär att det subsidiära ansvaret efter hand kan komma att minska. Det är av intresse för över- tagande bolag att få upplysningar om sådana reduktioner i den subsidiära ansvarighetens omfattning. Det kan vara lämpligt att i fissionsplanen föreskriva upplysningsskyldighet övertagande bolagen emellan om amortering av skuld för vilka bolagen svarar subsidiärt solidariskt. Andra stycket har utformats med 14 kap. 3 § ABL som förebild. Be- stämmelsen går tillbaka på artikel 13. Paragrafen har utformats med 14 kap. 4 § ABL som förebild. Den går tillbaka på artiklarna 3.1 och 2 samt 22.1 och 2. En fission kan innebära att överlåtande bolagets tillgångar och skulder överförs på ett eller flera nybildade bolag. Den föreslagna regleringen förutsätter – i likhet med regleringen i 14 kap. ABL av kombination – att det är det överlåtande bolaget som stiftar det eller de nya bolag som skall bildas för att överta det överlåtande bolagets egendom. Man kan visserligen tänka sig att fission används för att strukturera om verksamheten i två bolag på så sätt att det nybildade bolaget tillförs egendom inte bara från det överlåtande bolaget i fissionen utan också från ett annat bolag. Det kan för att ta ett exempel röra sig om forskningsenheten i ett överlåtande bolag som skall tillföras ett forskningsbolag som skall drivas i joint venture med ett annat bolag. Kommittén har emellertid inte funnit det påkallat att tynga lagtexten med regler som tar sikte på situationer där det övertagande bolaget stiftas av det överlåtande bolaget tillsammans med annan. Vill man utnyttja fissionsinstitutet på det sätt som anges i exemplet måste joint venture-bolaget först bildas varefter det deltar i fissionen genom sin styrelse på det sätt lagtexten anger. Det ligger i sakens natur att något organisationsnummer inte kan anges i fissionsplanen beträffande bolag som ännu inte har registrerats i aktiebolagsregistret (punkten 1). Punkten 2 är ny i förhållande till reglerna om fusion. Enligt denna punkt skall fissionsplanen innehålla en noggrann beskrivning av de tillgångar och skulder som skall överföras till vart och ett av de mottagande bolagen. En beskrivning av hela den förmögenhetsmassa som finns till fördelning i det överlåtande bolaget skall lämnas genom de handlingar som föreskrivs i andra stycket. Punkten 2 tar sikte på fördelningen mellan de övertagande bolagen. Den går tillbaka på artikel 3.2 h). Där föreskrivs att fissionsplanen skall innehålla en noggrann beskrivning av de tillgångar och skulder som skall överföras till vart och ett av de mottagande bolagen. När det gäller bolag som skall bildas skall stiftarna upprätta en öppningsbalansräkning (2 kap. 1 §). Motsvarande bör gälla när ett bolag bildas genom fission (se 5 §). Denna balansräkning kan när tillgångarna enbart består av kontanter eller eljest i mycket enkla fall godtas som en sådan beskrivning som avses i punkten 2 och det kan då räcka att i fissionsplanen hänvisa till denna balansräkning. Är det fråga om överförande av annan egendom, t.ex. en rörelse, måste öppningsbalansräkningen antingen specificeras så att den kan sägas ge en noggrann beskrivning av de tillgångar och skulder som skall tillföras det nybildade bolaget eller kompletteras med en särskild beskrivning i fissionsplanen. Om tillgångar och skulder skall överföras på ett gammalt bolag måste en särskild beskrivning lämnas i fissionsplanen. Beskrivningen enligt första stycket 2 får betydelse för det ansvar för överlåtande bolagets skulder som föreskrivs i 3 § första stycket. Den nettobehållning varom talas i det stycket beräknas på grundval av beskrivningen enligt denna punkt. I artikel 3.2 i) föreskrivs att fissionsplanen skall innehålla uppgift om fördelningen på det överlåtande bolagets aktieägare av aktier i de mottagande bolagen och grunderna för fördelningen. Bestämmelser härom har upptagits i första stycket 3 samt 6 § (jfr 14 kap. 4 § första stycket 2 och 6 § ABL). I andra stycket har föreskrivits skyldighet att bilägga vissa redovisningshandlingar beträffande de gamla bolag som deltar i fissionen. Stycket överensstämmer med 14 kap. 4 § sista stycket ABL med en liten justering. I 9 kap. 2 § lagen (1995:1559) om årsredo- visning i kreditinstitut och värdepappersbolag föreskrivs att bestämmel- serna i 9 kap. 2 och 3 §§ årsredovisningslagen om delårsrapportens innehåll skall tillämpas av kreditinstitut och värdepappersbolag med beaktande av vad som föreskrivs i 9 kap. 3 § förstnämnda lag. Av den sistnämnda paragrafen framgår att kreditinstitut och värdepappersbolag skall komplettera sina delårsrapporter med uppgifter om utvecklingen av inlåningen och utlåningen. I förevarande stycke föreslår kommittén därför i punkten 2 att uppgifter motsvarande delårsrapport enligt 9 kap. 3 och 4 §§ årsredovisningslagen (1995:1554) och i förekommande fall 9 kap. 3 § 3 lagen (1995:1559) om årsredovisning i kreditinstitut och värdepappersbolag skall lämnas. Paragrafen har utformats med 14 kap. 5 § ABL som förebild, men har anpassats till kommitténs förslag om nya bolagsbildningsregler i 2 kap. Den går tillbaka på artikel 22.3. Som anförts under 4 § är det det överlåtande bolaget som stiftar det bolag som bildas för att överta egendom i samband med fissionen. Bolagsbildningshandlingarna skall ha ett innehåll som motsvarar vad som gäller vid bolagsbildning i allmänhet. Stiftelseurkunden ersätts vid fission av uppgifterna i fissionsplanen. Dessutom fordras emellertid en bolagsordning för det nya bolaget, uppgifter om bolagsfunktionärer och firmateckning samt en öppningsbalansräkning (jfr 2 kap. 7 och 8 §§). Någon skyldighet för det överlåtande bolaget att välja styrelse för de nybildade bolagen behövs inte, jfr nuvarande 14 kap. 12 § som kommittén föreslår skall upphävas. Paragrafen har utformats med 14 kap. 6 § ABL som förebild. Den går tillbaka på artikel 3.2 i) samt artikel 7.1 och 2. Som framgår av kommentaren till 4 § skall förevarande paragraf läsas tillsammans med 4 § första stycket 3. Det har blivit vanligt bland börsnoterade bolag att dela ut aktier i dotterbolag till moderbolagets aktieägare. används i stället den tekniken att moderbolaget sätter ned sitt aktie- kapital för återbetalning till sina aktieägare och använder aktier i dotterbolag för återbetalningen. Ett särskilt problem uppstår om moder- bolaget har mer än ett aktieslag. Som kommittén ser det är det i så fall mest förenligt med likabehandlingsprincipen om dotterbolaget har aktieslag som överensstämmer med moderbolagets och att aktieägarna vid utdelningen eller återbetalningen erhåller aktier i dotterbolaget av samma slag som de har i moderbolaget. Detta gäller självfallet också vid fission och fusion. Revisors granskning av fissionsplanen Första, andra och fjärde styckena har utformats med 14 kap. 7 § ABL som förebild. Bestämmelserna går tillbaka på artikel 8. I andra stycket punkten 1 föreskrivs att en auktoriserad eller godkänd revisor alltid skall uttala sig om huruvida fusionen medför fara för att borgenärerna i det övertagande bolaget inte skall få sina fordringar betalda. Uttalandet får betydelse för den fortsatta hand- läggningen. Om nämligen någon sådan fara inte anges föreligga behöver övertagande bolaget inte underrätta sina borgenärer om fissionsplanerna, se 12 § andra stycket. Borgenärerna behöver i så fall inte heller kallas av , se 15 §. Det betyder att de inte har rätt till full betalning eller betryggande säkerhet för sina fordringar, se 16 och 17 §§. Om revisors yttrande återigen anger att borgenärer löper risk att inte få betalt av det övertagande bolaget, skall borgenärerna underrättas och kallas och kan som villkor för tillstånd till fissionen kräva säkerhet eller betalning. Av det anförda framgår motsättningsvis att borgenärerna i det överlåtande bolaget alltid skall underrättas, kallas och ges rätt till betalning eller säkerhet. Första stycket har utformats med 14 kap. 8 § ABL som förebild. Den går tillbaka på artikel 8.2 i fissionsdirektivet och 10.3 i kapital- direktivet. I artikel 7.3 i fissionsdirektivet föreskrivs en skyldighet för bolags- funktionärer i överlåtande bolaget att underrätta styrelserna i övriga bolag som deltar i fissionen om förändringar i överlåtande bolagets tillgångar och skulder som inträffar efter det att fusionsplanen upp- rättats. Underrättelserna skall göra det möjligt för de bolags- funktionärer som på detta sätt underrättas att vidarebefordra informa- tionen till bolagsstämma som skall pröva fråga om godkännande av fissionsplanen. Artikel 7.3 saknar motsvarighet i fusionsdirektivet och följaktigen också i 14 kap. ABL. I andra stycket har upptagits bestämmelser om skyldighet att underrätta om förändringar av nu angivet slag. Att underrättelsen skall vidarebefordras till bolagsstämman föreskrivs i 10 § femte stycket. Paragrafen har utformats med 14 kap. 9 § ABL som förebild. Den går tillbaka på artikel 4. Kommittén anser det vara naturligt att det överlåtande bolaget svarar för att fissionsplanen blir registrerad. är bolaget ju inte upplöst. Bolagsstämmans godkännande av fissionsplanen Paragrafen har utformats med 14 kap. 10 § ABL som förebild. Första stycket går tillbaka på artikel 5.1 första meningen och andra–fjärde styckena på artikel 6 c, 6 a respektive 6 b. Motsvarande bestämmelser finns i 7.1 första meningen och artikel 8 i fusions- direktivet. Femte stycket, som inte har någon motsvarighet i 14 kap. 10 § ABL, går tillbaka på artikel 7.3. Stycket har kommenterats under 8 §. Bestämmelserna har utformats med 14 kap. 11 § ABL som förebild. Bestämmelserna går tillbaka på artikel 5.1 i fissionsdirektivet och artikel 7.1 i fusionsdirektivet. Underrättelse av bolagets kända borgenärer Paragraferna 12 och 13 har utformats med 14 kap. 13 och 14 §§ ABL som förebild. De går tillbaka på artikel 12. Bestämmelserna har berörts i kommentaren till 3 §. Ansökan om tillstånd att verkställa fissionsplanen Paragraferna 12 och 13 har utformats med 14 kap. 13 och 14 §§ ABL som förebild. De går tillbaka på artikel 12. Bestämmelserna har berörts i kommentaren till 3 §. Patent- och registreringsverkets prövning av ansökan Punkten 1 har utformats med 14 kap. 15 första stycket 1 ABL som förebild. Bestämmelsen har ingen motsvarighet i fissionsdirektivet. Bestämmelsen tar sikte på en situation där det överlåtande bolaget har en stark marknadspositition inom ett av sina verksamhetsområden och i samband med fissionen överlåter detta verksamhetsområde till ett bolag som också har en stark position på samma marknad. Punkten förutsätter att en motsvarande bestämmelse tas upp i konkurrenslagen. Punkten 2 har utformats med 14 kap. 15 första stycket 2 ABL som förebild. Den bestämmelsen handlar om ett enda övertagande bolag som bildas i samband med kombination och ger ett skydd mot emission av aktier till underkurs: det skall av fusionsplanen framgå att de över- låtande bolagens verkliga värde för det övertagande bolaget uppgår till minst aktiekapitalet i detta. Vid fission tillförs nybildade bolag tillgångar och skulder från det överlåtande bolaget. Det är då viktigt att tillgångarna efter avdrag för skulderna (nettobehållningen, jfr 3 § första stycket) har ett verkligt värde som uppgår till minst aktiekapitalet. Bestämmelsen har utformats i enlighet härmed. Kallelse på bolagens borgenärer 15–17 §§ Paragraferna 15–17 har utformats med 14 kap. 15–17 §§ ABL som förebild. De går tillbaka på artikel 12. Jfr också 12 §. Det är naturligt att det är rätten i den ort där det överlåtande bolaget har sitt säte som har att pröva frågor om det bolagets borgenärer skall ha säkerhet eller betalning för sina fordringar. Paragrafen har utformats med 14 kap. 19 § ABL som förebild. Den går tillbaka på artikel 16. Paragrafen har utformats med 14 kap. 20 § ABL som förebild. Den går tillbaka på artikel 17. Frågan om fission förfaller Paragrafen har utformats med 14 kap. 21 § ABL som förebild. Lydelsen har anpassats till den föreslagna bestämmelsen i 20 kap. 20 §. Paragrafen har utformats med 14 kap. 30 § ABL som förebild. Den går tillbaka på artikel 19. Paragrafen motsvarar 13 kap. 1 § i kommitténs delbetänkande Likvida- tion av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till be- tänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 2 § i kommitténs delbetänkande Likvida- tion av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till be- tänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 3 § i kommitténs delbetänkande Likvida- tion av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till be- tänkandet. Förslag till beslut om likvidation Paragrafen motsvarar 13 kap. 4 § i kommitténs delbetänkande Likvida- tion av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till be- tänkandet. Kompletterande information vid förslag till beslut på extra bolagsstämma Paragrafen motsvarar 13 kap. 5 och 6 §§ i Likvidation av aktiebolag (SOU 1999:36). redaktionell (jfr 11 kap. 3 §, 12 kap. 9 § kommentar hänvisas till betänkandet. kommitténs delbetänkande Sammanslagningen är rent och 16 kap. 8 §). Tillhandahållande av förslag till beslut m.m. Paragrafen motsvarar 13 kap. 7 § i kommitténs delbetänkande Likvida- tion av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till be- tänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 8 § i kommitténs delbetänkande Likvida- tion av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till be- tänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 9 § i kommitténs delbetänkande Likvida- tion av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till be- tänkandet. Skyldighet att upprätta kontrollbalansräkning Paragrafen motsvarar 13 kap. 10 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 11 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 12 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 13 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 14 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 15 § i kommitténs delbetänkande Likvidation av aktiebolag (SOU 1999:36). I andra stycket har en mindre ändring gjorts rörande den tidpunkt vid vilken faktisk kapitalbrist skall ha förelegat. I det tidigare lagförslaget angavs denna felaktigt till tiden för förpliktelsens uppkomst. Som påpekats av remissinstanserna är den relevanta tidpunkten i stället den tidpunkt då skyldighet att upprätta kontrollbalansräkning förelåg (NJA 1988 s. 620). För en kommentar i övrigt hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 16 § i kommitténs delbetänkande Likvidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 17 § i kommitténs delbetänkande Likvidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 18 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 19 § i kommitténs delbetänkande Likvidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 20 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 21 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 22 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). Punkten 4 föll genom ett redak- tionellt misstag bort i det betänkandet. Att den nu läggs till i förslaget innebär alltså ingen ändring i sak, jfr SOU 1999:36 s. 105 f. För en kommentar hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 23 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36). I andra stycket har orden i annat fall än enligt första stycket utgått eftersom numera inte skall fatta några av de beslut som behandlas i första stycket. För en kommentar i övrigt hänvisas till betänkandet. Paragrafen motsvarar 13 kap. 24 § i kommitténs delbetänkande Lik- vidation av aktiebolag (SOU 1999:36).