sou · GPB385d4 · 2002-01-01 00:00:00 — Hälsa , sa Arbatov, att så fort jag kommer till skall jag personligen ta upp detta – och jag skall undersöka om jag kan sända ett meddelande redan härifrån . Jag underströk våra synpunkter ytterligare en gång när jag lämnade mottagningen och sa adjö till honom. Arbatov skämtade inte om detta, han visade inte ett spår av arrogans. Tvärtom såg han mycket allvarlig ut under vårt samtal. Detta har jag också redovisat för Dig vid vårt telefonsamtal . Du sa då att önskar bindande försäkringar i någon form från om att de 1) respekterar gränser, 2) res- pekterar neutralitet och 3) att de ej medvetet kommer att sända u-båtar till svenska vatten. Arbatov reste tillbaka till . träffade jag ånyo Milstein och han bekräftade då att ett telegram hade gått från Arbatov till där han enligt löfte tagit upp de svenska synpunkterna. Han hade för Milstein upprepat att han också personligen skulle ta upp saken i . Milstein sa: This will have an effect in , perhaps not immediately, but it will have an effect. Vid mina fortsatta samtal med Milstein har denne sagt att ur sovjetisk synpunkt är ett land av mycket marginell be- tydelse. Det finns så många andra länder, och problem, som ur sovjetisk synvinkel är så oerhört mycket viktigare. kommer normalt aldrig med i övervägandena. Men på vilken nivå avgörs en sådan fråga som den om u-båtarna, har jag frågat. Det finns ett Östersjökommando i och det finns ett kommando i Kallingrad, men ett beslut om att sända u-båtar till måste underställas politbyrån – särskilt gäller detta efter händelserna i . Men Milstein hävdar alltså att ett sådant beslut inte kan ha fattats, om u-båtar har varit i svenska vatten så beror det på felnavigering. Vi har även diskuterat hur man skulle kunna etablera en back- channel om u-båtsincidenterna. En möjlighet vore att mycket diskret sända en representant till tillsammans med en militär expert och där lägga fram och diskutera de bevis som vi har på att det varit u-båtar i . Meningen med detta skulle vara att övertyga ryssarna om att menar allvar; att vi inte är ute i propagandistiska avsikter. Möjligen finns det på sovjetisk sida en tveksamhet om våra intentioner. Milstein har emellertid gjort klart att man på sovjetisk sida inte skulle vidgå några gränskränk- ningar ens om bevisen var otvetydiga. Jag har förhållit mig avvaktande inför det meningsfulla med en sådan åtgärd. Kanske man istället skulle inbjuda en sovjetisk representant till ett diskret besök i ? Detta är i sammanfattning vad som hänt och med utelämnande av ryktena om Arbatovs framträdande i . Milstein är f.n. i , men jag får tillfälle att träffa honom igen i . Till slut vill jag åter påminna om vikten av att skriva till Ponomarev för att försäkra oss om Arbatovs och Milsteins med- verkan i . Deras närvaro där skulle ju ge Dig tillfälle att per- sonligen tala med Arbatov. Jag skulle vara tacksam om Du ville förbjuda kopiering av detta brev. Det skulle vara utomordentligt obehagligt om ett privatbrev från mig till Dig mångfaldigades och cirkulerade bland tjänste- männen i utrikesförvaltningen för att till slut hamna på någon tidningsredaktion. träffade jag från . Han berättade för mig att han i på redaktionen med egna ögon sett en fotokopia av Washingtonambassadens telegram av om Arbatovs uttalanden på .