frs · GP121045 · 2002-04-24 00:00:00 — Svar på frågorna 2001/02:1045 om vårdnadshavare som mördar och 1049 om vårdnadshavare i annat land tar i sina frågor upp den svåra situation som ett barn försätts i när dess ena förälder dödat den andra. Mot bakgrund av vad uttalat i ett lämnat betänkande har hon frågat mig vad jag tänker göra för att påskynda den analys av frågan som utskottet då efterfrågat. har vidare frågat socialministern vilka åtgärder han tänker vidta för att det ska bli möjligt att förordna ett barns släktingar i utlandet att vara vårdnadshavare för barnet. Den frågan har överlämnats till mig för att besvaras i detta sammanhang. Frågan tar sin utgångspunkt i antagandet att de drabbade barnen inte sällan har utländska släktingar som är kapabla att ta hand om dem. När det gäller den första frågan vill jag framhålla att jag har besvarat flera frågor och interpellationer i samma ämne, några av dem framställda av . I dessa sammanhang har jag tagit avstånd från den tanke som flera av frågeställarna och interpellanterna har tagit upp och som tycks gå ut på att man mer eller mindre automatiskt skulle flytta över vårdnaden från en förälder som har begått ett grovt brott mot den andra föräldern. Jag har fortfarande samma uppfattning. Även om det i många fall säkert är befogat att ta ifrån en sådan förälder vårdnaden, måste myndigheter och domstolar i varje enskilt fall bedöma hur man ska förfara i vårdnadsfrågan. Detta är en självklar utgångspunkt, eftersom det är barnets behov och intressen som ska vara styrande för utgången. Vad som är bäst för ett barn i ett enskilt fall är ju svårt att veta utan ingående kännedom om fallet. Att med automatik beröva en förälder vårdnaden kan alltså inte komma i fråga. Frågan om man i något annat avseende bör ändra regler om överflyttning av vårdnad väcker, som påpekat, en rad frågor som bör bli föremål för en närmare analys. Den av utskottet efterfrågade analysen avses ske inom ramen för den utredning som ska ha i uppgift att utvärdera vårdnadsreform. Direktiv för utredningens arbete väntas vara klara . Den andra frågan verkar ta sin utgångspunkt i det förhållandet att socialnämndens beslut att väcka talan om överflyttning av vårdnaden i regel har föregåtts av att barnet varit familjehemsplacerat @ tvångsvis eller på frivillig grund @ hos den eller dem till vilka vårdnaden avses bli överförd. För att en vårdnadsöverflyttning ska ske bör det nämligen krävas att barnet har ett så gott förhållande till den tilltänkte vårdnadshavaren att barnet kan eller rimligen bör acceptera denne som vårdnadshavare. Vanligen kan man först efter en tids familjehemsplacering säkert avgöra om detta goda förhållande föreligger. Jag vill betona att lagstiftningen inte hindrar att utomlands boende släktingar till barnet utses till vårdnadshavare. Naturligtvis finns det inte heller någon anledning att anta att sådana personer inte skulle vara kapabla att ta hand om barnet. Men det finns flera skäl som talar emot att medge att den familjehemsplacering som bör föregå vårdnadsöverflyttningen får äga rum utomlands. När det gäller tvångsvis placering har JO uttalat att vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) med placering utomlands inte är tillåten. Detta hänger samman med att de i LVU-vården ingående tvångsbefogenheterna liksom tillsynen inte kan utövas utanför gränser. I LVU-vården ingår också att den unge ska få möjlighet att upprätthålla kontakten med sin vårdnadshavare eller andra viktiga personer, vilket naturligtvis försvåras om han vistas i ett annat land. Inte heller frivillig placering i familjehem utomlands förefaller välbetänkt. För sådan vård har socialnämnden bl.a. ett uppföljningsansvar och det ankommer också på nämnden att i förväg utreda om det tilltänkta familjehemmet är lämpligt. Allt detta skulle avsevärt försvåras om barnet placerades i familjehem i ett annat land.