frs · GQ12139 · 2002-11-21 00:00:00 — Svar på fråga 2002/03:139 om avvisning till Bosnien och har frågat mig om jag avser att ompröva beslutet om generell avvisning av asylsökande från Bosnien och . Låt mig först klarlägga att regeringsbeslutet från inte innebär en generell avvisning av asylsökande från Bosnien och . Varje enskilt ärende prövas individuellt; detta är ett grundläggande element i den svenska utlänningslagen. I den individuella prövningen av asylärenden ingår givetvis också att bedöma de humanitära skäl som åberopas. När det gäller regeringens praxisbildande beslut angående asylsökande från Bosnien och så slog regeringen i ett tidigare beslut, , fast att Bosnien och flyktingrättsligt skulle betraktas som en helhet vid tillämpningen av principen om inre flyktalternativ. Regeringen ansåg i beslutet att permanenta uppehållstillstånd skulle kunna ges av politisk-humanitära skäl efter en bedömning av normaliseringsgraden i återvändandesituationen i vissa områden. Bedömningen grundade sig på en strävan att inte försvåra förverkligandet av rätten till återvändande enligt Daytonöverenskommelsen och undvika att framtvingade återvändanden från motverkade återvändandeprocessen. I beslutet fann regeringen att det saknades skäl att hålla fast vid tidigare fastlagd praxis angående politisk-humanitära skäl till följd av normaliseringsprocessens fortskridande och i övrigt vad som framkommit genom den allmänna rapporteringen från Bosnien och . Möjligheten att tillämpa principen om ett inre flyktalternativ kunde därmed beaktas fullt ut. En omprövning av en myndighets beslut kan bara ske om beslutet har varit uppenbart oriktigt på grund av nya omständigheter eller av någon annan anledning. Med denna utgångspunkt är det inte möjligt att ompröva regeringsbeslutet från . Sakförhållandena är desamma. Som statsråd är jag förhindrad att ingripa i enskilda ärenden som handläggs av utlänningsmyndigheterna. och har möjlighet att överlämna ärenden till regeringen i vissa fall. Så kan ske om det till exempel bedöms vara av särskild vikt för tillämpningen av utlänningslagen att regeringen avgör ärendet och om avgörandet kan antas ha betydelse för frågan om uppehållstillstånd för en grupp människor som åberopar i huvudsak samma skäl till stöd för sin ansökan. De nämnda regeringsbesluten fattades eftersom överlämnat enskilda ärenden med stöd av denna bestämmelse. Överlämnande kan också ske om det bedöms vara av synnerlig vikt för ledning av lagens tillämpning att regeringen prövar ärendet. Svaret på frågan är alltså att någon omprövning av beslutet inte är aktuell, varken av formella eller materiella skäl. Jag vill emellertid inte lämna detta svar utan att kort kommentera den bakgrundsbeskrivning ger. Jag håller med om att det är olyckligt när det tar innan ett lagakraftvunnet beslut föreligger beträffande en asylansökan. Min strävan är att skapa sådana förutsättningar för myndigheternas arbete att detta inte ska behöva förekomma under normala förhållanden. Antalet asylansökningar totalt har dock ökat mycket kraftigt . Jag är också medveten om att den ekonomiska och sociala situationen i Bosnien och lämnar mycket att önska. fortsätter därför att bibehålla sitt utvecklingssamarbete med Bosnien och på en hög nivå och att i övrigt delta i de internationella ansträngningarna för en långsiktig fred och stabilitet i landet.