prot · GQ0912 · 2002-11-06 00:00:00 — Han ensam stod för hälften av alla bilinbrott iMalmö just den fredagen.Tänk om vi hade kunnat hjälpa - han är . Hur mycketmänskligt lidande hade inte besparats, både Anderssjälv naturligtvis, men också dem som utsätts för debrott som han begår. Och tänk om vi med vår-dinsatser skulle kunna hjälpa att bli av medsitt missbruk. Det kostar kanske en slant, och detkommer det att göra. Men skulle inte samhället somhelhet ändå tjäna på det?Jag har i bakhuvudet de fakta som säger att insti-tutionsvården för missbrukare rustades ned under1990-talet, alltså som antalet tunga miss-brukare ökade. Där vill jag se en förändring.Samtidigt är också ett kommunaltansvarsområde. Staten handhar lagstiftningen, menkommunerna sitter på mycket av pengarna. Det gällerdärför för stat och kommun att jobba tillsammans ochflytta fram positionerna på detta område. Jag hoppasatt jag ska kunna få till stånd ett sådant samarbeteunder den innevarande mandatperioden.Detsamma gäller den bredare frågan om hemlös-het. Det är en skam för att vi har hundratals,kanske tusentals, människor som tvingas sova i par-ker och i trappuppgångar, och som drivs från härbär-ge till härbärge. Också här måste vi arbeta nära kom-munerna, men jag hoppas under mandatperiodenkunna presentera nya statliga initiativ för att minskahemlösheten. Bostadsbyggandet är bara en del avåtgärderna. Ofta måste man också sätta in socialainsatser för att komma till rätta med den enskildesproblem.Jag nämnde i och frågade mig hurmycket vi hade kunnat spara om samhället hade in-gripit . Hur tar vi hand om de barn och tonåringarsom håller på att hamna snett? Hur tar vi hand om debarn som far illa? Hur fungerar hemmen för vård ochboende för ungdomar och de familjehem där mångaplaceras? Hur tar kommunerna hand om de barn ochungdomar som varit i institutionsvården när de välsläpps ut igen?Socialtjänstlagen infördes , ochunder har det inte gjorts någon ordentliggenomlysning av hur den sociala barn- och ungdoms-vården fungerar i . Jag vill därför att en sådangörs, och min ambition är att en sådan genomlysningunder mandatperioden ska kunna leda fram till ennationell handlingsplan för den sociala barn- ochungdomsvården i Sverige.I det här sammanhanget vill jag också nämna al-koholpolitiken. Vi har, inte minst under allhelgona-helgen, kunnat se hur drickandet särskilt i ungdoms-gruppen har ökat. Jag står för en fortsatt ansvarsta-gande linje när det gäller alkoholpolitiken. Jag avvi-sar bestämt de alkoholliberala tendenser som gripitkring sig särskilt på högerkanten.Detta har jag med mig från min erfarenhet på detkriminalpolitiska området. Det finns inget kriminal-politiskt samband som är lika starkt som sambandetmellan våld och alkohol. Jag avvisar synen där manutmålar det nästan som en mänsklig rättighet att fåhandla sprit på krogen när solen går upp. Det är intefallet. Vi som håller på måttligheten i alkoholpoliti-ken måste underkasta oss vissa regler för att kunnaskydda de människor som har det svårare med alko-holen. Den restriktiva hållningen kommer jag ocksåatt stå för.Jag vill även ta upp frågan om tobakens verkning-ar, som jag fortfarande betraktar som det stora folk-hälsoproblemet. Vi har uppnått WHO:s mål om att80 % av befolkningen ska vara rökfri, men samtidigtser vi en tendens att rökningen och snusandet speci-ellt bland de unga ökar.Jag följer särskilt noga detta arbete. Det gällerframför allt frågan om att skapa rökfrihet på krogaroch restauranger . Jag är inte heller räddför att gå fram med en skarpare lagstiftning undermandatperioden om det skulle behövas.I anslutning till detta vill jag också säga att vi fårdiskutera folkhälsopolitiken när folkhälsopropositio-nen kommer. Jag avser att försöka presentera en folk-hälsoproposition , som bygger vidare påden utredning som finns.Detta är alltså dagordningen, fru talman, för : , barn- och ungdomsvården, kam-pen mot narkotika, missbrukarvården, hemlösheten,alkoholen och tobaken samt folkhälsopolitiken. Detär en bra dagordning, och jag ser fram emot ett gottsamarbete med samtliga partier kringdessa frågor.Anf. 122 () re-plik:Fru talman! Jag vill börja med att önska det nyastatsrådet lycka till i ett viktigtarbete.I mitt anförande tog jag upp frågan om hiv/aids,som är ett jättehot mot folkhälsan. Det utgör en globalepidemi med centrum i de allra fattigaste regionerna ivärlden. har en mycket viktig uppgift i detinternationella folkhälsoarbetet. Hivviruset skyr juinga gränser.Jag skulle vilja fråga hur folkhälsomi-nister ser på det internationella folkhälsoarbetet iallmänhet och hiv/aids-frågorna i synnerhet.Anf. 123 Statsrådet () replik:Fru talman! Jag instämmer helt och fullt i Ken-neth beskrivning av att vi har ett viktigtuppdrag när det gäller internationella frågor av dethär slaget. Vi kan framför allt påverka inom ramenför de biståndsmedel som vi har. I folkhälsoproposi-tionen kommer det att finnas med skrivningar om detarbetet.Anf. 124 () re-plik:Fru talman! Det är bra att vi är överens om att detbehövs ett intensifierat arbete, och jag utgår från att viockså är överens om att det gäller på både internatio-nell och nationell nivå.Det statsrådet tar upp om biståndsinsatserna är enbra signal eftersom hälsofrågor kring hiv erfaren-hetsmässigt kommer i skymundan i detviktiga fattigdomsbekämpandet. Dessa får inte ståmot varandra. Det måste vara fråga om både-och.Jag ser fram emot kraftfulla insatser och uppma-nar till en offensiv kamp mot hiv/aids. Det är viktigtför vår överlevnad, för medmänsklighet och för kär-lek.Anf. 125 Statsrådet () replik:Fru talman! Jag delar upp-fattning i detta.När det gäller biståndsbudgeten har hand om den. Glöm inte bort att vi gör en upp-trappning av satsningarna i biståndet generellt, ochdessa frågor är en del av det spektrumet. Det är vik-tigt för oss att fortsätta det jobb som vi har inlett.Anf. 126 () re-plik:Fru talman! Jag vill först gratulera till hans uppdrag, som kommer att varamycket viktigt.Jag vill tala lite grann om missbrukarvården.Det har visat sig, och efter en del be-sök på vårdanstalter för missbrukare har jag fått be-kräftat, att det finns ett glapp mellan de olika vården-heterna , kommunen och staten.Individen upplever att det finns gränser mellandessa enheter som han måste ta sig över när han skagå från den ena vården till den andra. Det i sin turinnebär att det inte finns någon som tar kontakt medhonom när han kommer hem, och snart är han åter imissbruket.Landstinget finansierar avgiftningen, men sedanvill kommunen inte finansiera hans vistelse på stället.På så sätt hamnar han i en rundgång som leder till atthan snart är tillbaka bland dem som hämtar radioap-parater i bilar i Malmö.Jag undrar vilka tankar harkring frågan hur vi ska kunna få de insatser som sam-hället gör att bli en gemensam insats så att inte indi-viden ska vara den som måste klättra över varje staketmellan de olika vårdnivåerna och dem som har hu-vudansvaret.Anf. 127 Statsrådet () replik:Fru talman! Jag instämmer i den bild som LarsGustafsson ger. Det brister på många håll i de olikaleden. Jag känner väl igen det från mitt rättsväsende-perspektiv, eftersom där förekommer samma sak.Inom kriminalvården släpper vi ut dem som har suttiti fängelse och de står där utanför murarna utan arbete,utan utbildning, utan bostad.Jag tycker att vi borde bli bättre på själva vård-kedjetänkandet. Kommunen ska först identifiera detproblem som finns. Det kanske i en del fall rör sig omen ungdom eller en missbrukare. Om man vidtar enåtgärd måste också man också vara beredd att följaupp den när man har blivit färdig inom institu-tionsvården.Inom den här sektorn har vi nog brister i vård-kedjetänkandet. Det är en av de frågor som jag tänkerta mig an under den här mandatperioden.Anf. 128 () re-plik:Fru talman! Det är kostnaden för familje-vårdsproblemen som väger över och gör att detblir obalans ute i kommunerna. Det känns inte vidareroligt att vi ska behöva ha det på det viset. Kan maninte ekonomiskt försöka se saker och ting i ett störresammanhang? Vi ser saker och ting väldigt begränsat.Kostnader som ligger på en huvudman låter mangärna skjutas över till en annan. Vi har det problemetockså på andra områden inom hälso- och sjukvården.Det finns ett uppdrag till som håller på atttitta på de frågorna. Skulle inte han inte kunna få ettvidare tilläggsuppdrag att titta över det lite mer? Vihar fått rapporter från SPU och på olika områden omatt de insatser som samhället gör tyvärr inte är kos-tandseffektiva. Samhällets insatser måste vara profes-sionella, kostnadseffektiva och till hjälp för den en-skilde individen i sitt eget sociala sammanhang.Anf. 129 Statsrådet () replik:Fru talman! heter den narkotikapoli-tiska samordnaren som alldeles har presente-rat en aktionsplan. Han har också det vidare uppdra-get att följa hur missbrukarvården ser ut och identifie-ra de problem som finns. Det är en del av hans arbete.Jag tror att vad jag möjligen kan åstadkomma påmin nivå är att få till stånd ett bättre samarbete mellanstaten och kommunerna kring detta och dra mitt stråtill stacken. Men det är arbete och denaktionsplan som han alldeles har presenteratsom ligger till grund för detta.Vi kommer att få se en hel del hända de komman-de åren med de pengar han har avsatt. Det är litedrygt och 100 miljoner kronortill kriminalvården för missbrukarvård.Anf. 130 () replik:Fru talman! Låt mig börja med att säga att det varen bra dagordning som statsrådet hade för det kom-mande arbetet. Jag delar till fullo synen att det är dagsatt lyfta fram både socialtjänst och missbruksvård.Jag ser fram emot att få samarbeta kring detta.Jag vill också upprepa de tre frågor jag ställde tillstatsrådet i mitt anförande. Det handlar också om,precis som statsrådet sade, att vi har lagstiftnings-makten i den här kammaren. Vissa åtgärder kan vigöra direkt. Det gäller just att se till att den generellavälfärden kommer alla hushåll till del.Det gäller t.ex. att de familjer som har stödvia ska få del av barnbidragshöjningar-na. Är statsrådet beredd att verka för det?Är statsrådet också beredd att se över den be-stämmelse som gör att ungdomar inte får behållaersättningen eller lönen för sommarjobb?Det var två av min frågor. Jag återkommer till dentredje.Anf. 131 Statsrådet () replik:Fru talman! Jag tror att den tredje frågan gälldebarnperspektivet i . I den frågan kan jagabsolut instämma med . Det liggerinom ramen för det uppdrag som jag talade om,det vill säga att försöka ta fram en nationell hand-lingsplan för den sociala barn- och ungdomsvården.Det är en sådan fråga som man naturligtvis måstesätta i centrum.De andra två frågorna är ganska komplicerade.När det gäller frågan om barnbidraget är jag inteberedd att uttala som en princip att vi ska lyfta utbarnbidraget från socialbidragen. Det urholkar social-bidragen . Det medför dessutom att barnfamil-jerna fastnar i ett bidragsberoende.Jag nämnde i mitt anförande att när vi höjer barn-bidraget kommer alltfler över socialbidragsnormen.Det innebär därmed att de blir friare. De frigörs frånsocialbidragsberoende. Ett sådant system tycker jagär mer smakfullt i normalfallet än att man helt skullelägga barnbidraget vid sidan om, eftersom vi då inteskulle uppnå den effekten.När det gäller frågan om sommarjobben finns detredan i dag möjligheter för kommunerna att ta hänsyntill de inkomsterna. Där är jag inte beredd gå vidare.Anf. 132 () replik:Fru talman! Tack för de svaren, även om jag intedelar den syn som nu presentera-de, nämligen att människor fastnar i socialbidragsbe-roende om man tillser att de barnfamiljer som har detsämst ställt får del av barnbidragshöjningarna. Läggerman barnbidragen vid sidan om tar man bort dendelen ur försörjningsstödet. När vi sedan höjer barn-bidragen får de del av det. Hur detta på något sättskulle öka bidragsberoendet förstår inte jag. Det hop-pas jag att ministern återkommer till.När det gäller frågan om sommarjobb är det precissom statsrådet säger. Det varierar över landets kom-muner. Det innebär att en 16-åring i en kommun somjobbar och sliter för att få råd att köpa sig sin förstacykel inte får behålla pengarna, eftersom familjensförsörjningsstöd minskar. Han måste bidra till famil-jens försörjning. Men i grannkommunen har 16-åringen råd att köpa sig sin första cykel, eftersomman där har en regel säger att han får behålla 5 000eller av sommarinkomsterna.Det här känns inte på något sätt rättvist. Det ärganska oförståeligt för de ungdomar som i en kom-mun kanske har möjlighet att köpa cykel eller någotannat som känns viktigt för en tonårsungdom i Sveri-ge medan ungdomar i en annan kommun behandlaspå något annat sätt. Jag skulle önska att vi fann ettsätt att hitta vägar som gör det ganska lika över lan-det. Jag tror att vi i grunden delar uppfattningen attäven dessa ungdomar liksom andra ungdomar harmöjligheter att ha fickpengar eller ett visst rörelseka-pital.Anf. 133 Statsrådet () replik:Fru talman! Jag sade inte att socialbidragsberoen-det skulle öka. Jag sade däremot att det inte skulleminska när vi höjer barnbidraget. Det är en poäng attnär man höjer de generella bidragen kommer en heldel människor över socialbidragsnormen och slipperatt söka socialbidrag. Det är själva essensen i vad jagsade i barnbidragsfrågan.När det gäller sommarjobben är frågan hur långtman ska gå i deltaljstyrning av kommunerna. Jag ärinte beredd att uttala mig för att gå ännulängre i detaljstyrning av kommunerna i det här avse-endet.Anf. 134 () replik:Fru talman! Jag ska börja med att önska MorganJohansson lycka till i hans nya värv. Det är jättekulatt vi har fått en minister för de här frågorna. Detkänns väldigt bra att det är somhar fått ta hand om dem eftersom de är så viktiga. Detvar också ett mycket bra linjetal som hölls.En fråga som jag kanske saknade något och somjag tänkte skicka med som ett tips framöver är detförebyggande arbetet. nämnde attvi behöver jobba mycket mer tillsammans mellan statoch kommun och att vi ska hitta möjligheter för attjobba förebyggande och hjälpa på ett mycket tidigtstadium.Jag vill här lyfta in även folkrörelseperspektivet.Det finns ett oerhört stort engagemang hos många iföreningslivet. Det är väldigt förebyggande att barnoch ungdomar på ett tidigt stadium får möjlighet attdelta i en förening. Folkrörelser kan göra mycket i detarbetet. Det finns många föreningar som jobbar meddet, till exempel Unga Örnar.Anf. 135 Statsrådet () replik:Fru talman! Jag delar helt den uppfattningen. Manhinner inte med att tala om alla områden under baratio minuters talartid. Jag känner varmt för det före-byggande arbetet. Till för bara några veckor sedanvar jag ordförande i , sombland annat sysslar med att bygga upp lokala brotts-förebyggande råd för att exempelvis se till att ta handsom ungdomar som håller på att hamna snett eller ivarje fall samordna de lokala insatserna för det ikommunerna.Detta med förebyggande finns också på långt flerområden. På folkhälsoområdet ser vi idrottsrörelsensom en viktig bundsförvant. Där är vi från regering-ens sida nu beredda att gå in med 1 miljard till, underförutsättning att de också hjälper till när det gäller atthelt enkelt sätta människor i rörelse och på det sättetvara aktiva.Vidare finns det många andra områden. Unga Ör-nar är naturligtvis ytterligare en mycket viktig organi-sation för våra barn och ungdomar.Anf. 136 () replik:Fru talman! Jag tackar för svaret. Det är väldigtbra att idrottsrörelsen får de här pengarna. Det kanvara ett sätt att se till att föreningslivet blir engagerat- eller snarare tar ett ännu större ansvar för detta; dehar ju redan tidigare gjort det.I den här miljarden är inte de ideella organisatio-nerna medräknade, utan det gäller bara idrottsrörel-sen. Men det är vackert så och ett mycket bra förstasteg. Man skulle också kunna tänka sig att i en för-längning se till att de ideella barn- och ungdomsorga-nisationerna får en sådan här möjlighet. Det är ju storutväxling på de pengar som man i så fall skulle kunnage. Med mycket små medel kan föreningsledare be-driva en oerhört bra verksamhet för barn ute i bo-stadsområdena runtom i Sverige.Anf. 137 Statsrådet () replik:Fru talman! Jag tar med mig detta, framför allt tillBerit Andnor som ju är barn- och familjeminister meddet övergripande ansvaret för barnfrågorna. På mittbord faller i stor utsträckning frågor som rör de ut-satta barnen, alltså de barn som på ett eller annat sätthamnar under lagen om vård av unga eller på olikasätt inom ramen för socialtjänsten.Berit Andnor är alltså den i regeringen som kom-mer att hantera barnfrågorna i övrigt.Anf. 138 ()replik:Fru talman! Jag vill tacka statsrådet för den pro-blembeskrivning och den bild som han ger av Sverige- narkotikan och så vidare.Jag menar att vi inte har någon som helst anled-ning att diskutera i andra banor än att det här skafinansieras via skatten.Dock vill jag också peka på att bilden här harvuxit fram under det socialdemokratiska styret. Där-för är det väldigt bra att Socialdemokraterna nu väl-digt noga och bra vill reda upp det här.Problemet är hur man finansierar detta. Bestårvälfärd i att fördela ett allt högre skattetryck, i att vifår högre skatter - något som ger minskade skattein-täkter? Hur kommer man att finansiera detta? Ellervad består välfärd i?Anf. 139 Statsrådet () replik:Fru talman! Välfärd är ett väldigt vitt begrepp.Den 1 januari får jag mitt första barn. För mig ärvälfärd just nu att se till att mödravården och barna-vården fungerar. Bara att detta med att är ettav de länder i världen som har de lägsta späd-barnsdödlighetstalen gör att man får en känsla av attSverige, , i det här avseendet är ett myckettryggt land att växa upp i och att leva i.När det gäller det folkhälsoarbete som vi tidigaretalade om ska vi komma ihåg att det finns mycketsom vi ska vara stolta över i just i sambandmed folkhälsan. Spädbarnsdödligheten är ett exem-pel.Hur ska detta då finansieras? Ja, självklart i hu-vudsak med skattepengar. Det är ju därför som visocialdemokrater står för ett högt skatteuttag. Men vistår också för en ambitiös välfärdspolitik. Vi förståratt de sakerna hör ihop. Man kan inte ha en ambitiösvälfärdspolitik om man inte också är beredd att betalaför den med skattepengar.Anf. 140 ()replik:Fru talman! Nej, man kan inte ha en ambitiös väl-färdspolitik med höga skatter - pengar flyr landet ochdet blir mindre och mindre att fördela. En välfärds-politik får man genom att få i gång näringen, verk-samheten och tillväxten som i sin tur ger alla deskatteintäkter som sedan kommer att finansiera bar-navården, mödravården, sjukvården, skolan, omsor-gen och narkotikaproblematiken. Det är den politikensom jag efterlyser.Anf. 141 Statsrådet () replik:Fru talman! Självklart är tillväxten grunden för attdet finns pengar att fördela. Men då konstaterar jagatt även om socialdemokratins bästa gren är välfärds-politiken är faktiskt också tillväxtfrågorna en av vårabästa grenar - i varje fall om man ska jämföra med deperioder då partikamrater harfått styra landet.Vi har haft en god tillväxtutveckling under de se-naste åren i - faktiskt bättre än i våra vikti-gaste konkurrentländer. Detta är inte mitt bord mendet är klart att jag berörs. Det här måste fungera,precis som konstaterar, för an-nars kommer vi inte att kunna leverera alla de väl-färdssatsningar som vi nu ställer ut.Vi har tilltro till vår egen politik på tillväxtsidan.Det är klart att kanske inte hardet; det förstår jag. Det ligger så att säga i speletsnatur.Anf. 142 () replik:Fru talman! Också jag tycker att vår nye ministerMorgan hade flera lovvärda ansatser i sittanförande. Rädda barn är inte värdigt en välfärdsstat,sade han bland annat. Likaså är aviseringen av enhandlingsplan för den kommunala barn- och ung-domsvården angelägen och lovvärd.Men sedan kan man diskutera prioriteringar somni har gjort. Ni har infört maxtaxan - detta i stället förexempelvis mer pengar till kommunerna för aktivainsatser just när det gäller barnområdet och utsattabarn. Detta har tvärtom försvårat för kommunerna ideras trängda läge ekonomiskt sett när det gäller attjust bistå utsatta barn.Jag har ett par konkreta frågor med anledning avstatsrådets anförande. Inte med ett ord nämndes för-äldrarnas avgörande och viktiga roll för barnens hälsaoch utveckling. Hur ser du, , påföräldrarnas roll för barnens väl och som aktiv partnernär det gäller att kommunerna ytterst ska kunna biståbarnen?Frivilligorganisationerna berörde du i ett annat re-plikskifte. Jag tänker på en särskild frivilligorganisa-tion, nämligen kvinnojouren. Har du haft några sär-skilda tankar kring detta? Vi kristdemokrater har enplädering om detta och vårbudgetensbehandling av ekonomin angående om de ska få merpengar eller inte. Är det månntro din mening att deska få en slant till för sitt viktiga arbete?Anf. 143 Statsrådet () replik:Fru talman! Beträffande föräldrarnas roll vill jagsäga att det är klart att föräldrarna är samhällets bästabrottsförebyggande resurs, återigen sett från en kri-minalpolitisk synvinkel. Det är föräldrarna som ärbäst på att ge barnen en trygg uppväxt - i allmänheten rättighet för varje barn, när familjen fungerar.Problemet är - och det är där som jag tror attKristdemokraterna ibland hamnar fel - att familjenibland inte är en del av lösningen utan en del av själ-va problemet. Så är det i familjer där det förekommervåld och övergrepp, sexuella övergrepp, missbruk ochkanske till och med kriminalitet.Vi säger att där familjen är svag måste samhälletvara starkt. Det måste finnas ett starkt samhälle ibotten. Det måste finnas en socialtjänst som fungerar.Det måste finnas en fritidsverksamhet som fungerar.Det måste finnas andra vuxna i skolan exempelvissom kan vara med och hjälpa till med att fånga uppbarn som annars kommer att fara illa. Vi står alltsåför detta starka samhälle och är beredda att betala fördet med skattepengar. Vi inser också att familjen i deallra flesta fall är en del av lösningen. Men ibland kanfamiljen faktiskt vara en del av problemet, och dåmåste vi våga handla.Anf. 144 () replik:Fru talman! har inte en bris-tande insikt om att det finns ett antal familjer som intefungerar väl och som inte har resurser att bistå sinabarn utan som tvärtom snarare saboterar för sina barn.Det är ändå väldigt viktigt att fårstimulans när det gäller att arbeta med nätverksbyg-gande kring vad barnet har av resurspersoner i sinsläkt. Även om en förälder är en monstergestalt är detofta oerhört angeläget för barnet att på något sätt såatt säga ha en anknytning tillbaka till föräldern. Detfinns alltså ingen avvikande mening där från Krist-demokraternas sida.Vad som har brustit är Socialdemokraternas bris-tande insikt om att det är viktigt att på många sätt geföräldrarna förtroende så att de kan känna att sam-hället ser dem som en viktig partner, inte bara somutsatta som det ska styras och ställas med från över-hetens sida för att de ska uppföra sig på rätt sätt.Anf. 145 Statsrådet () replik:Fru talman! Det finns ingen som vill styra ochställa med föräldrarna. Vad det ibland handlar om äratt samhället måste vara berett att gripa in när man seratt barn far illa. Därför har vi den lagstiftning som vihar - en lagstiftning som faktiskt möjliggör detta.Det är inte huvudalternativet, det är ett alternativsom man måste tillgripa med mycket stor restriktivi-tet och mycket gott omdöme. Det är många gångeroerhört svåra avvägningsproblem när man ska ta ettbarn från sin familj. Men den möjligheten måste ändåfinnas.Vad jag noterar i retorik är attde ofta utgår från att alla familjer alltid fungerar. Såär det faktiskt inte. Tvärtom har många av de barnsom hamnar snett och blir missbrukare, hamnar ikriminalitet eller i prostitution vuxit upp i familjersom inte har fungerat och där samhället ofta har varitför passivt för att gripa in.Vi kanske är eniga i sak i grund och botten, menibland har vi lite olika sätt att framställa det i självaretoriken.Anf. 146 () replik:Fru talman! Ett barn som ser sin mamma miss-handlas bör ses som ett brottsoffer, hävdar vid .