prot · GQ0936 · 2002-12-13 00:00:00 — Om vi tarbort fastighetsskatten blir det plötsligt lite billigare,nämligen kvadratmetern. Men genomsnitts-hyran ligger på 700-800 och för nyproduktion kanske1 kvadratmetern. Innebär fri inflytt-ningshyra att man ska betala kvadratmeternför att få tillgång till hyresrätter med Centerpartietspolitik?Anf. 40 () replik:Fru talman! Jag förväntade mig den frågan. Jagbrukar få den från när det gäller bo-stadsbidraget.Det är ju som jag sade: Visst, vi sänker bostadsbi-draget, men vi tycker att det är oerhört viktigt att detges en ökad träffsäkerhet. Det är inte träffsäkert i dag.Där tror jag att vi har varit överens, åtminstone i detgamla bostadsutskottet, om att verkligen följa den härbiten. Vi har också haft en hearing där vi sett att detmåste ske en förändring.Centerpartiet var också med från början och ut-formade det bostadsbidrag som vi har just . Viföljer alltså frågan med stort intresse, och sker detingenting kommer vi att återkomma till den.Jag tror att det finns en väldigt stor skillnad mel-lan och , och det är att vitycker att människor måste få möjlighet att klara sigmycket bättre själva. Vi tycker inte att vi härifrånstatens sida ska gå in och skapa ett bidragsberoendeåt människor. Låt människor få mer pengar kvar iplånboken i stället! Ställ upp på vårt förslag om in-komstskattesänkning för låg- och medelinkomsttaga-re!När det gäller den andra frågan kan jag glädjaOwe med att kommer attutveckla detta med kostnader på den här punkten.Anf. 41 () replik:Fru talman! Vi kan nog inte bli mer träffsäkra ibostadsbidragen än vad vi är i dag.Detta är första gången som beter sig pådet här sättet. har det varit somgjort kraftiga nedskärningar när det gäller bostadsbi-dragen, men jag har inte varit med om det när detgäller . Jag är väldigt förvånad över attni vill ta bort en tredjedel av stödet till de allra fatti-gaste barnfamiljerna i . Det är förvånande.Det kan väl inte vara centerpolitik.Sedan smetar ni ut de här pengarna på andra re-former, som ni säger. Men de allra flesta har ju intebostadsbidrag. Ni fördelar alltså till andra som kanskeinte har den allra bästa ekonomin heller, men ni tarpengarna från de allra fattigaste. Varför gör ni pådetta viset?Anf. 42 () replik:Fru talman! Vi har inte samma uppfattning omden här frågan, . ochCenterpartiet har inte samma uppfattning när detgäller hur människor ska kunna få möjlighet att klarasig själva. Vi har tagit bort på bostadsbidraget i denomfattning vi tycker är rimlig utifrån det förslag somvi har lagt fram. Men vi har inte ställt människorna påsidan om. Vi ser behovet av att se till att människorhar mer pengar kvar i plånboken. Vi har lagt fram ettannat förslag.Jag är lite förvånad över att inte hartagit del av vårt förslag. Det kanske skulle vara etttips från mig till . Om man ruskar påhuvudet och inte kan ta till sig olika partiers inställ-ningar i sakfrågor tycker jag inte att man är seriös iden här kammaren.Anf. 43 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillförslaget i betänkandet och avslag på samtliga reser-vationer. Utskottets ställningstaganden och övervä-ganden finns väl beskrivna i betänkandet och föranle-der egentligen ingen ytterligare exposé här i kamma-ren. Men så här i början av mandatperioden kan detändå vara på sin plats att tydliggöra de politiska skil-jelinjerna och understryka det vi är överens om.Jag vill tacka och förett konstruktivt samarbete, ett samarbete som läggergrunden till en framgångsrik social och hållbar bo-stadspolitik.Fru talman! Trots att vi skriver 2002 möts vi avkartellbildning och fusk inom byggbranschen somdriver upp priserna. Produktivitetsutvecklingen ärsämre än inom många andra branscher och prisut-vecklingen betydligt kraftigare. I betänkandet beskri-ver vi arbetet för att stärka konkurrensen i byggsek-torn och pressa tillbaka kostnadsutvecklingen. Ombara kommer medsin rapport med ytterligare förslag till åtgärder för attöka konkurrensen och pressa ned byggkostnaderna.Vi vill bryta bostadssegregationen. När markna-den bestämmer byggs bostäder bara för de allramest välbeställda. Trots att 80 000 människor står ikö för en bostad i står det lägenhetertomma. De står tomma på . De står tomma påKungsholmen. De står tomma på . De stårtomma som människor är akut bostadslösa.De står tomma därför att folk inte har råd att flytta in idem. Det är kanske det tydligaste misslyckandet förden marknad som flera partier i dagens kammare villska styra hela bostadspolitiken.Marknaden klarar inte att ge alla människor en brabostad till ett rimligt pris. Om målet för samhällsut-vecklingen är någonting annat än den starkes rätt, attäta eller ätas, måste det till gemensamma beslut, enpolitisk vilja - en tanke som fick ett kraftigt stöd iårets val, inte minst i skyltfönsterStockholm.Det framgångsrika investeringsbidraget för stu-dentbostäder har gett över 12 000 nya studentlägen-heter runtom i vårt land. Detta fortsätter och följs uppmed ett investeringsbidrag för hyresbostäder som kanerbjuda rimliga hyror. Båda bidragen ökar byggandetmen pressar också ned hyrorna. För att ytterligaresätta fart på byggandet aviseras en momssänkning påbyggandet av mindre hyresbostäder och studentbo-städer.Redan tidigare har kommunernas roll och ansvartydliggjorts. Bostadsförsörjningsprogram diskuterasnu i samtliga kommunfullmäktige runtom i vårt av-långa land. Där måste kommunen redovisa bostads-situationen på orten och vilka åtgärder man tänkervidta för att se till att kommunens medborgare fårtillgång till bostad - en levande debatt om hur pro-blemen ska lösas lokalt.Vi vill fortsätta arbetet med att hjälpa glesbygds-kommuner som på grund av utflyttning fått ett stortantal outhyrda lägenheter och därmed hamnat i eko-nomiskt obestånd. Bostadspolitiken måste omfattahela Sverige.Av reservationerna framgår att det finns delademeningar. Men jag vill också peka på att det finns enövergripande enighet om de bostadspolitiska målen iutskottet. Det är endast och Folkpartietsom genom en närmast dogmatisk marknadsdyrkanavviker från utskottets huvudfåra. Jag hoppas därföratt den samsyn som finns om bostadspolitikens hu-vudlinjer gör att vi kan få sebeslut med ett brett stöd i kammaren av den överväl-digande majoritet som är beredd att stå upp för enansvarsfull bostadspolitik. Jag och Socialdemokrater-na är i vart fall beredda att dra vårt strå till stacken föratt bidra till ett sådant samförstånd.Fru talman! När vi står här i kammareoch debatterar budgeten för Utgiftsområde 18 blirdebatten lätt klinisk. Vi glömmer att det bakom allasiffror, tabellverk och ramar är människors vardag vidiskuterar. Jag blir därför orolig när jag läser framförallt och reservationer ochser vilka följder det skulle bli om kammaren i dagskulle ställa sig bakom dessa två partiers reservatio-ner.För många ungdomar innebär bostadsbristen attde tvingas bo kvar hemma betydligt längre än desjälva önskar. Många studenter jagar bostad under del av sin utbildningstid, att flytta, flytta ihop, boi andra hand och flytta igen blir en tidskrävande ochpsykiskt påfrestande parallell till studerandet. Förnågra leder den omöjliga bostadssituationen till attstudierna blir uppskjutna och attutbildningsplatser kan komma att stå tomma. Till-gången på bostäder och möjlighet till utbildning län-kas på detta vis samman till en lång tung kedja. Bris-ten på studentbostäder hotar våra strävanden attskapa rättvisa villkor för studenter och att höja ut-bildningsnivån.Ansvaret för denna utveckling vilar naturligtvistungt på de kommuner som arbetat föratt öka antalet högskoleplatser i den egna kommunenutan att själva planera ett bostadsbyggande som möj-liggör acceptabla bostadsvillkor för studenterna.Vi har arbetat hårt för att bryta bostadsbristen förstudenter. Vi har förenklat reglerna, och vi har gjortdet billigare att bygga. Vi har genom vårt investe-ringsbidrag medverkat till att över 12 000 nya stu-dentlägenheter har byggts. har varje årröstat mot stödet. menade innan valet attinvesteringsbidraget varit så framgångsrikt att dekraftigt ville öka stödet, 50 miljoner extra till stu-dentbostäder var löftet innan valet.Nu skriver i sin reservation till betän-kandet om samma investeringsbidrag att det präglasav förmynderi, centralplanering och subventioner.Vad är det som gör att det stöd ni ville utöka innanvalet , efter valet, är förmynderi ochcentralplanering? Varför vill och Folk-partiet riva upp beslutet om stöd och därmed förvägratusentals studenter runtom i vårt land de bostäder deså väl behöver? Vi vill gå motsatt väg. Vi vill i ställetsänka byggmomsen och därmed förstärka subventio-nen till studentbostadsbyggandet.Men stoppar inte vid detta. De villäven avskaffa bostadsbidraget för ungdomar ochstudenter. Det skulle innebära att över 30 000 stu-denter skulle mista sitt bostadsbidrag. Många av demskulle tvingas flytta, och många av dem skulle medstor sannolikhet tvingas avbryta sina studier.Sveriges studenter kan skatta sig lyckliga att Mo-deraternas och reservationer inte blirverklighet. Vad har ni egentligen emot studenter ochhögre utbildning?Samma sak gäller barnfamiljerna. För barnfamil-jer vill ersätta bostadsbidraget med ettgenerellt barnavdrag, något som utan tvivel skulletvinga många barnfamiljer att flytta eller söka social-bidrag. Hårdast drabbas de sämst ställda, vilket kantjäna som en tydlig illustration av själva kärnan iModeraternas bostadspolitik.Fru talman! Byggandet i börjar komma igång på allvar. Genom en aktiv politik vill vi byggabort bostadsbristen. Men det räcker inte bara med attbygga, vi måste bygga lägenheter som folk har råd attbo i. Genom bättre konkurrens och investeringsbidragkan vi pressa ned inflyttningshyrorna. Trots de positi-va effekter investeringsbidraget för studentbostädergett är samtliga borgerliga partier emot samma sti-mulans för hyresbostäder med rimliga kostnader.Men vi verkar inte ens vara överens om verklig-hetsbilden. Vi tycker att nybyggnadshyrorna är förhöga och föreslår en politik för att pressa ned dem.Alla borgerliga partier menar i stället motsatsen. Demenar att hyrorna är för låga. De ger inte hyresvär-darna den kostnadstäckning som de anser behövs. allmänpolitiska debatten för några veckor sedanfrågade jag därför samtliga borgerliga partier här ikammaren hur mycket de anser att hyrorna ska höjasför att ge värdarna kostnadstäckning. Jag frågadevarje borgerligt parti två gånger. Åtta gånger ställdejag frågan i kammaren. Hur mycket vill ditt parti höjahyran för att ge värdarna kostnadstäckning? Jag fickinget svar då. Jag hoppas att ni så här några veckorefter har hunnit tänka över er politik och kan ge väl-jarna ett rimligt svar. Hur mycket högre hyra kan deräkna med om ni får bestämma över bostadspolitikeni ?Det kan vara på sin plats att för kammaren beskri-va vilka inflyttningshyror som råder i dagens Sverige.I de senast färdigställda kvarteren i , kvarteret och kvarteret liggersnitthyran för en lägenhet på12 . Hur mycket högre anser deborgerliga partierna att hyran måste vara? Ska hyranför en normalfyra vara eller rentav20 ? Vem kommer att ha råd attbetala en sådan hyra för att bo i dessa lägenheter?För att ytterligare lägga lök på laxen vill Folkpar-tiet och avskaffa räntebidragen. Det skulleför den aktuella lägenheten motsvara mellan 400 och500 kr i ytterligare hyreshöjning. För attkompensera dem vill ni i stället ta bort fastighets-skatten. Problemet för och är juatt man inte betalar någon fastighetsskatt. De femförsta åren är befriade från fastighetsskatt och sedanråder, som vi alla vet i kammaren, halv fastighetsskatti . Bara harnormalfamiljen förlorat på ochCenterns förslag.Vi vill i stället gå vidare och sänka momsen påsmå hyreslägenheter och studentlägenheter till ,ett förslag som tillsammans med investeringsbidragetkommer att leda till ett ökat byggande och sänktahyror. har ett momsförslag som ärannorlunda utformat än det som regeringen aviseratmen det ger ungefär samma effekt, möjligen till ennågot högre statsfinansiell kostnad. Problemet medKristdemokraternas metod är att den inte är förenligmed gällande EU-rätt och därmed inte genomförbar.Förhoppningsvis kan när vårtförslag senare presenteras i utskottet och kammarbe-handlas beakta även detta och därmed nå den efter-sökta stimulansen av nybyggandet inom ramen förEuropeiska unionens regelverk.Fru talman! Vi eftersträvar mångfald på svenskbostadsmarknad. Vi tror på ett blandat boende medbostadsrätter och villor, med privata, allmännyttigaoch kooperativa hyresrätter. Vi menar att bostaden ären rättighet och inte en handelsvara.För att uppnå våra målsättningar om ett boendeutan segregation, med ett starkt boendeinflytande, braboendemiljö och låga boendekostnader krävs en be-tydande allmännytta, en allmännytta som drivs utanvinstintresse, där hyrorna baseras på självkostnad ochdärmed pressar ned hyresnivåerna i hela beståndet, enallmännytta som återinvesterar eventuella överskottoch därmed låter dem komma alla hyresgäster till del,en allmännytta som prövar nya former för boinflytan-de och boendedemokrati och därmed blir en bostads-politisk spjutspets även på detta område.När dessa värden hotas är vi beredda att agera föratt skydda bruksvärdessystemet och för att tillförsäkramänniskor valfrihet - valfriheten att själva bestämmavilken upplåtelseform de vill bo i. Det är en valfrihetsom förvägras dem om allmännyttan i deras kommunsäljs ut. Alla borgerliga partier går emot den lag somgaranterar bruksvärdessystemet och en fortsatt valfri-het och allmännytta i kommuner. Det ärkanske inte så konstigt. Det har gått inte så lite pres-tige i frågan.Jag vet inte om jag är färgad av att det är luciada-gen och att julen står för dörren. Men jag blir ändåglad när jag läser och Centernsreservationer som båda betonar vikten av allmännyt-tan. Jag kanske har drabbats av julfriden men jagläser ändå in en samsyn på att det runtom i vårt landska finnas en bra blandning av alla upplåtelseformer,vilket jag menar är en principiellt viktig utgångspunktsom är nog så viktig för bostadspolitikens framtidautformning.Fru talman! Skiljelinjerna i bostadspolitiken ärtydliga. På den ena sidan står och Folk-partiet som vill låta marknaden sköta bostadspolitikenoch låta folk klara sig bäst de kan. En bred majoritet iriksdagen driver ett annat synsätt, ett gemensamtansvar för att alla människor ska kunna tillgodogörasig en bra bostad till rimliga kostnader.Jag yrkar bifall till förslaget i dess helhet och av-slag på samtliga reservationer.Anf. 44 () replik:Fru talman! Jag tänkte börja med frågan om hyranvid nyproduktion. Talaren hade synpunkter om den.Det pågår så kallade trepartssamtal som innebäratt parterna diskuterar möjligheten till en friare hyres-sättning vid nyproduktion. Vid den debatt som An-ders Ygeman hänvisade till tidigare inträffade detpinsamma att när Ygeman hade ställt frågor till samt-liga borgerliga ledamöter gick statsrådet upp och sadeatt det här var en bra idé och om parterna kommerfram till en sådan lösning ska nog lagstiftningen läg-gas till rätta så att den passar in - allt i enlighet medbeslut på . Vi fårse fram emot den fortsatta diskussionen.Vi har från kristdemokratiskt håll tidigare väcktfrågan om moms. Vi har sagt att man borde kunnaanvända momsinstrumentet. Det är inte rimligt att hamoms både vid produktion och för själva konsumtio-nen av bostäderna. har Socialdemokraternasagt att det är orimligt att bryta ut vissa delar och attdet skulle leda till kategoriboende, s.k. social hou-sing, vilket är främmande för svenskt tänkande. Fi-nansminister har också entydigt sågat allatankar på detta. Jag har en lång rad citat som jag kanbistå Ygeman med om han önskar det, som förklararhur förkastligt detta tänkande är. är Socialdemo-kraterna på väg dit. Hur har detta omtänkande kunnatske? Hur kan det komma sig att det som var alldelesförkastligt i alla avseenden för sedan nu ärhöjden av klokskap?Anf. 45 () replik:Fru talman! Man tycker kanske att så här i kunde glädja sig åt det evangeli-um om nytänkande som har drabbat socialdemokra-tin. Det är helt enkelt så att vi är beredda att förutsätt-ningslöst pröva alla vägar som kan leda till ett ökatbyggande och sänkta hyror. Det är vår grundhållning.Den tänker vi bestå i.När pratar om hyran i nyproduk-tionen blandar han ihop två saker. Den ena saken ärvilken inflyttningshyra som ska sättas. Där menarsamtliga borgerliga partier att bruksvärdessystemetgör att hyrorna inte får kostnadstäckning. Den aktu-ella inflyttningshyran i är 13 000 kr.Hur mycket högre måste den bli för att värdarna skafå kostnadstäckning? Den andra saken är rättssäker-heten för de hyresgäster som bor i husen om de skakunna göra en omprövning av hyran för att kontrolle-ra om den är oskälig eller ej. Där stämmer det att vi ärberedda att låsa hyran för att getrygghet åt dem som bygger och åt dem som bor såatt hyran inte kraftigt ska stiga eller sjunka. Det är tvåolika saker. Den ena är hur hög hyran ska bli, därbruksvärdessystemet sätter en spärr mot oskäli-ga hyror. Den andra är att kunna förhandla mellanfastighetsägare och hyresgäster om en hyra . Om hyresgästerna och fastighets-ägarna kommer överens om ett sådant avtal, ska vinaturligtvis inte lägga några hinder i vägen för det.Anf. 46 () replik:Fru talman! Hur mycket hyra fordras för att fåkostnadstäckning? Det är naturligtvis svårt att i riks-dagens kammare ge svar på den frågan. Detta prövasfall för fall - hur hög tomtkostnaden är, hur hög kost-naden för byggandet är och hur hög hyran ska varaför att få kostnadstäckning. Det går inte att svaragenerellt på det.Det är i alla fall klart att om kostnaderna blir förhöga går det inte att hyra ut, precis som målande beskrev i sitt tidigare anförande.Med vårt förslag måste det ske en förhandling.Vad som gäller när inflyttningshyran har satts är attdet under en viss karenstid om kanske , i enlig-het med Socialdemokraternas förslag, inte går attändra hyran uppåt eller nedåt. Det ger stabila villkor.För hyresvärden gäller att om kostnaden är för höggår det inte att hyra ut lägenheten. Därmed kommerinte bostaden till stånd.När det gäller momssänkning har vi kristdemo-krater föreslagit en väg där man går runt de krångligaEU-reglerna, som tillåter lägre moms bara för visstbyggande, genom att säga att vi inför en skattereduk-tion som motsvarar halva momsen. På det sättet und-viker vi det som Socialdemokraterna tidigare entydigthar varit emot, nämligen så kallad social housing, ettkategoriboende för till exempel låginkomsttagare.Vår lösning är elegantare och dessutom i enlighetmed EU:s bestämmelser.Efter de björnkramar som har delats ut under de-batten kanske till och med kan sägaatt detta är ett briljant förslag och att det numera om-fattas av Socialdemokraterna.Anf. 47 () replik:Fru talman! Först verkar vi vara överens om attnågon form av momssänkning är en bra väg att fåökat byggande. Sedan kanske vi i den framtida ut-skottsbehandlingen kan gnabbas om detaljerna. Dåkanske vi med hjälp av en utskottshearing kan fåklarhet i om vilka EU-regler som gäller. Det tror jaginte ska vara något problem.Låt mig säga något om hyran. skickligt undan det faktum att han och Krist-demokraterna vill höja inflyttningshyrorna från da-gens nivå på . att dagens hyror är för låga medan majoritetensom står bakom betänkandet tycker att hyrorna är förhöga och föreslår åtgärder för att sänka hyrorna. Detär kanske inte så underligt att intevill svara på frågan hur mycket högre hyrorna skavara. Det innebär att en massa människor runtom iSverige tvingas ta fram miniräknaren och kontrolleraom de ska ha råd att bo i lägenheterna.Jag hoppas att någon av de andra borgerliga parti-erna som står bakom samma krav på hyreshöjningartar tillfället i akt och berättar för väljarna hur högahyreshöjningar de vill ha. Frågan har ställts tiogånger i talarstol utan svar från de borger-liga partierna.Anf. 48 () replik:Fru talman! Jag hade hoppats att bostadsministernskulle vara här . Jag ställde nämligen en fråga tillhonom i går under allmänna frågestunden, men hangav mig inget svar. Men eftersom han inte är här nubollar jag frågan vidare till Socialdemokraternasföreträdare.Frågan handlar om klyftan mellan rika och fattigapå bostadsmarknaden. Jag hörde tidi-gare säga att rika och besuttna människor i Sverigebor i villa - kanske till och med på landsbygden -men det är inte riktigt sant. Jag skulle vilja veta vil-ken syn Socialdemokraterna har på den möjlighetsom finns i bostadspolitiken att försöka minska klyf-tan mellan fattiga och rika. Hur tänker ni göra?Anf. 49 () replik:Fru talman! Vi har ett stort antal åtgärder för attminska klyftorna.Vi pratar om segregationen. Det första och viktigaär naturligtvis att se till att människor har råd att bo idet som byggs i landet och inte som i föreslå att inflyttningshyrornaska höjas.Det andra redskapet är bostadsbidraget. Vi vill haett bostadsbidrag som möjliggör för människor medolika inkomster att bo i samma hus. villkraftigt skära ned bostadsbidraget med 1 300 miljonerkronor, vilket är i motsats till vad i sitt anförande om att bostadsbidraget bara gårtill dem med de absolut lägsta inkomsterna. Bostads-bidraget är ett oerhört träffsäkert stöd som de som fårbidraget inte kan vara utan. Att så kraftigt skäraned bostadsbidraget skulle innebära att barnfamiljerskulle vara tvungna att lämna det boende de i daguppbär, det vill säga öka klyftan på bostadsmarkna-den.Det tredje handlar om att föra en bra näringspoli-tik och en bra fördelningspolitik, så att hela samhäl-lets resurser växer och så att vi har råd att omfördelaresurser i samhället och därmed kan förstärka vårainsatser. Ett exempel på det är ju de två barnbidrags-höjningar som Socialdemokraterna tillsammans medsamarbetspartierna har kunnat genomföra som hargjort det lättare för barnfamiljer att efterfråga ett braboende och, som sade, ett eget rumtill varje barn.Anf. 50 () replik:Fru talman! För mig handlar det om att försökakomma ifrån bidragsberoendet. Jag trodde i min en-fald att Socialdemokraterna också hade den ambitio-nen, så att det inte blir den här skillnaden att somligaalltid måste söka bidrag och andra har mer pengarkvar i sin plånbok.När det gäller detta med fattiga och rika och närman pratar om besuttna på landsbygden tycker jag attdet är lite märkligt att man inte berör en sak. Jagtrodde att Socialdemokraterna skulle säga: Nej, det ärinte bara rika och besuttna som bor i villa, utan det äroftast den enda praktiska möjligheten. Man kan dåtänka sig att människor har den praktiska möjlighe-ten. De har sin boendemiljö där på landsbygden eller iden mindre tätorten. Varför ska de inte ha möjlighetatt bo kvar? Varför ska det vara en skatt som gör attde tvingas att lämna sina hus?Det går inte att bara tala om lägre hyror. Det ärfaktiskt inte så i att alla bor i hyreslägenheter,så den frågan är inte särskilt intressant att ställa. Ställdig själv i stället frågan: Vad ska vi göra för att fåflera möjligheter till ett varierat boende? Människorska faktiskt ha en valfrihet. De ska kunna bo i hyres-hus om de vill det, men de ska också kunna bo kvar isin villa om de vill det. Vi vill också ha ägarlägenhe-ter. Om det har vi inte hört ett dugg. Det är en ganskaensidig socialdemokratisk politik.Anf. 51 () replik:Fru talman! ville att jag skullesäga: Nej, det är inte bara rika och besuttna som bor ivilla. Jag ska nu göra henne bönhörd: Nej, RigmorStenmark, det är inte bara rika och besuttna i Sverigesom bor i villa! Det är många låginkomsttagare runt-om i vårt land, framför allt i glesbygden, som bor ivilla.De människorna har tack vare en framgångsrikekonomisk politik kunnat njuta av kraftiga räntesänk-ningar, så att det , trots fastighetsskatten somRigmor pratar om, är väsentligt billigare,framför allt i den glesbygd som om, att bo i villa än det var när andra partier styrde här i riksdag.Vi månar om alla människors möjlighet att bosom de själva väljer. Vi är motståndare till det somkallas ägarlägenheter. Vi har inte någonting emot attfolk äger sina lägenheter - det gör de väldigt bra i dagi bostadsrättsformen.