prot · GP09115 · 2002-05-29 00:00:00 — Det gäller isynnerhet när man får ett uppdrag som ganska ung.Det här har varit mina skäl för att ställa min platstill förfogande och inte ställa upp i höstens val.Jag hoppas och tror att jag har kunnat bidra mednågonting i riksdagsarbetet och uppmanar så mångasom möjligt att engagera sig politiskt och ställa uppoch ta på sig politiska uppdrag. Det är viktigt fördemokratin, tycker jag.Anf. 74 () replik:Herr talman! Jag skulle vilja fråga man har gett möjligheterna och tiden för föräld-rarna att ställa upp och föra över värderingar ochnormer. Det är första frågan.Nästa fråga är om man från Socialdemokraternassida har lyckats hantera situationen med unga lag-överträdare när antalet häktade under har för-dubblats , när platsbristen ser ut somden gör på statens institutioner och när missbruketbreder ut sig som det gör bland ungdomar.Anf. 75 () replik:Herr talman! Den första frågan hörde jag inte rik-tigt.Det är klart att vi aldrig ska vara nöjda med de in-satser vi har gjort. Varje ung människa som hamnar ibrottslighet är ett misslyckande, inte bara för social-demokratin utan för var och en av oss som männi-skor. Man ska aldrig säga att vi har lyckats med all-ting, och vi kommer troligen heller inte att göra det.När det gäller frågan om platser på vill jag bara säga att det inte är riksda-gen som ska bestämma hur många platser det skafinnas. Platserna inrättas när behov uppkommer. Jagär säker på att varje gång behov uppkommer ser till att ordna platserna närunga människor döms till sluten vård.Anf. 76 () replik:Herr talman! När det gäller den första frågan sadeNalin Pekgul i sitt anförande att föräldrar har ennyckelroll i att ge stöd till barnen. Då frågade jag:Har föräldrarna reella möjligheter och den tid debehöver för att stödja ungdomarna?Jag har också en kommentar till det om att man aldrig skulle vara nöjd och att justnär det gäller platsbristen på SiS-hemmen fixar manplatser när behov uppkommer. I detta betänkande stårdet redan att det inte finns så många platser att detäcker behovet. Det har varit en kraftig ökning, ochman kan inte fixa det i efterhand. Vart ska de då tavägen? Då blir det som i de fall som relateras frånStockholmsområdet, att det dröjer sedanman har fått domen innan den kan verkställas medsluten ungdomsvård. hinner de göramycket. Vilka signaler ger man då till ungdomarna?Anf. 77 () replik:Herr talman! Om tror att social-demokratin ska fastställa hur många timmar föräldrarska ägna åt sina barn vill jag tala om att vi tyvärr intekan göra det. Vad vi kan göra är att i diskussioner, imöten och i alla möjliga sammanhang framhållavikten av att föräldrarna har mera tid med sina barn.Det är inget socialdemokratiskt problem, utan detproblemet har vi alla, även vi i denna kammare.Det som har oroat mig som småbarnsförälder äratt många människor tror att det är ett nödvändigt ontatt skaffa barn. Vi har fått ett samhälle där man troratt man ska ha både karriär och barn och kunna levadet bästa livet, och man kan inte ta hänsyn till att mansom småbarnsförälder kanske måste kunna trappaned, vara hemma och ha mer tid med sina barn.Det är en fråga som jag gärna skulle vilja ha enlång debatt om, dvs. hur viktigt det är att föräldrarnahar tid med barnen. Barn behöver vuxna människor,kanske inte bara föräldrar - även om föräldrar är deviktigaste - utan även andra människor i omgivning-en som sätter värde på och visar respekt för barnen.Det är en oerhört viktig och intressant diskussion.Jag hoppas verkligen att både ochjag bidrar till att barnens bästa sätts i centrum och attdet blir uppmärksammat att vi bör ägna mer tid åtvåra barn. Det är inte någonting jag ska kommenterasom socialdemokratisk företrädare.När det återigen gäller platserna är det klart attvarje fall där det inte löser sig snabbt är upprörande.Utgångspunkten måste vara att det är som har fått uppdraget att ordna framplatserna. När det behövs tar man också fram platser-na. När unga människor döms till sluten vård får deockså de platserna. Det är ingenting som riksdagenska lägga sig i.Anf. 78 () replik:Herr talman! Jag är överens med tidigare talareom att det är mycket som behöver förbättras. Det ärsjälvklart att de unga som har behov av psykiatriskvård ska få det.Vi moderater kräver vårdgaranti för alla, och vihar i alla utskott som berörs framfört våra synpunkter.Statsministern har utlovat vårdgaranti, men samti-digt har ni röstat nej till förslaget tolv gånger i rad.Var vårdgarantin bara ett förfluget vallöfte? Vårdga-rantin skulle ju kunna garantera att barn och vuxnamed psykiatriska problem kunde få hjälp i tid.Herr talman! Man måste alltid ifrågasätta om enverksamhet, som exempelvis medling, som fungerarbra och leder till goda resultat behöver lagstöd för attfungera. Det finns risk för att frivilligt engagemangförstatligas. Det finns även risk för att allt måste stö-pas i samma form.När nu regeringen lagt fram sitt förslag om med-ling, varför visas då inte alla korten upp på bordet?Varför har ni inte visat var ni föreslår att medlingenska ta plats i rättsprocessen? Varför lägger ni intefram ett förslag om hur medlingsprocessen bör orga-niseras?Vi moderater har länge drivit frågan om medling.Vi har gjort det att Socialdemokra-terna hade hunnit komma med ett fullständigt förslag.Anf. 79 () replik:Herr talman! Det var många punkter samtidigt.När det gäller vårdgaranti för barn och ungdomarmed psykiatriska problem skulle jag vilja säga attModeraterna inte kan slå sig för bröstet så mycket.Om det är någon plats där det är långa köer är det juStockholm, där själva styr i landstinget.Där har de inte satsat tillräckligt på barn och ungdo-mar, och över huvud taget inte satsat tillräckligt påvården.Jag tycker inte att det är någonting som ni kan be-römma er för. Ni har haft möjlighet att påverka iStockholm men har bara försämrat situationen föralla.När det gäller medlingsverksamheten är det intesant att vi inte vet hur vi vill ha det. Vi har sagt att vivill att BRÅ ska få ansvaret för att kontrollera resurs-fördelning, kvalitetssäkring och uppföljning. Vi tyck-er att det är orimligt att inrätta en ny myndighet. Detär klart att vi kan överväga det om det senare visar sigatt det skulle behövas. Men just nu tycker vi inte attdet finns anledning att inrätta en myndighet.Anf. 80 () replik:Herr talman! Det var inte ett fullständigt svar påmin fråga. Jag går ändå över till en ny fråga, för jagkan förstå att inte vill svara på minafrågor rakt ut.När det gäller brottsoffer känner jag en stark oro.Jag läser här ett referat i :"Brottsoffer hotades för att inte vittna.De två 18-åringarna letade upp honom i skolan.- Du vittnar väl inte, sa en av dem.Han sa nej.- Tänkte väl att du inte ville dö, så tidigt.Han sa att han var tvungen att gå till lektionen. Enav 18-åringarna sträckte fram handen. Han trodde attdet var för att skaka hand - men när han sträckte framsin hand blev han i stället skallad av 18-åringen.Även , , hade hanmött de två 18-åringarna och en 20-årig kamrat tilldem. Då hade både han och en kompis blivit rånadeoch slagna. Kompisen så illa att han förlorat två tän-der.De två 18-åringarna och 20-åringen åtalades förmisshandel, rån och övergrepp i rättssak. "Det är inte alltid som det går att fullfölja en rätte-gång, , på grund av att unga inte vågarvittna. Att vittnen inte vågar vittna är allvarligt, ochdet förekommer för ofta. Det får inställda rättegångarsom följd.Är inte orolig för den här utveck-lingen?Anf. 81 () replik:Herr talman! Det är klart att det är fruktansvärt attmänniskor inte ska våga vittna vid varje brott. Det harvi sett över. Vittnen får bättre skydd för attkunna vittna. Jag vet att det pågår en översyn i de-partementet för att stärka skyddet ännu mera, så attmänniskor ska våga vittna. Detta är också med tankepå de stora kriminella gäng som hotar många som,precis som beskriver, inte vågar vittnaoch med tanke på att rättegångar blir inställda.Det har blivit bättre, och det ska bli ännu bättremed skyddet för vittnen. Ingen ska behöva hotas. Allaåtgärder som behövs ska vidtas när det gäller skyddav vittnen.Anf. 82 () replik:Herr talman! Jag blir lite förskräckt när jag hörden häpnadsväckande argumentationen och retorikenfrån , när hon drar in som detsvarta exemplet på all misär i land. Jag skabara tala om att i , och , somär s-styrda kommuner, är alla motsvarande siffror försjukvård, skola och äldrevård sämre. Jag skulle varalite försiktig om jag var övrigt är det väldigt trevligt att höra Pekgultala om det varma engagemanget för unga och mer tidför barnen. Ett tag lät det som om det var en kristde-mokratisk propaganda.Jag skulle vilja ställa ett par frågor. Hur tyckerNalin Pekgul att Socialdemokraternas politik harmo-nierar med den uppfattning som hon har när honsäger att det krävs mer tid för våra barn, inte bara frånföräldrar utan från vuxenvärlden i övrigt, när allavuxna har så lite tid över så att de inte ens har tid försina egna barn?Nalin Pekgul säger att SIS, Statens institutionssty-relse, får ta fram platser efter egna behov. Men självanamnet säger ju vilka det är som bär ansvaret förStatens institutionsstyrelse. Om staten har ett ansvaratt se till att en verksamhet fungerar, då är det juregeringens plikt att se till att det finns resurser så attdenna verksamhet fungerar. Är det då inte oroväck-ande att vi som sitter och behandlar frågor om ung-domskriminalitet och en massa besvärliga situationerbland unga inte ens i vår betänkandetext kan få in enenda rad om att vi känner en stark oro över att det intefinns platser för att ta sig an unga kriminella?Anf. 83 () replik:Herr talman! Jag blir på ett sätt stolt över att manhar så otroliga förhoppningar om att socialdemokratinska kunna styra allt och alla. Om det var så enkeltskulle jag som socialdemokratisk representant sägaatt vi nu kräver att människor först ska jobba åttatimmar och att de sedan ska ägna resten av sin tid åtsina barn. Tänk om det var så enkelt. Tänk om mankunde fatta beslut om det, då skulle jag vara jätte-lycklig över det.Jag kan inte heller förstå inställningen att social-demokratin skulle vara mot att man ägnade tid åt sinabarn. Är det någonting som det socialdemokratiskapartiet ska vara stolt över är det att man alltid har sattbarnets bästa främst. Barnet är det viktigaste. Och viser allt utifrån barnets bästa, inte utifrån föräldrarnasbästa. Och vi tycker självklart att föräldrar ska ha tidmed sina barn.Men den tid som vi lever i ställer helt andra krav.Människor ställer helt andra krav på sig själva, där detror att de både ska kunna skaffa barn och kunna haett otroligt krävande jobb och även kunna ha under-hållning och vara med och vara aktiv i många andrasammanhang. Den inställningen i samhället har gjortatt människor har mindre tid med sina barn. Det ärlite oroväckande att man tror att det är socialdemo-kratins fel att människor inte ägnar tid åt sina barn.Det var ett lågvattenmärke.Anf. 84 () replik:Fru talman! Jag är ledsen om inte ärmer informerad. Det handlar om den gamla AlvaMyrdals-traditionen, där man klart och tydligt i allaskrivningar och programförklaringar hävdade att allavuxna ska ut i yrkeslivet och att barnen ska vistas pådagis. Det är det som vi skördar frukten av . Alla vuxna är i yrkeslivet. Vi har den högstasysselsättningsfrekvensen bland både kvinnor ochmän i hela . Och konsekvensen av det är ju attvåra barn far illa.Nalin Pekgul säger att vi inte kan tvinga föräld-rarna att ta hand om sina barn. Nej, men vi kan göradet rimligt för dem och ge dem möjligheter att tahand om sina barn. T.ex. maxtaxan är en klar social-demokratisk styrning för hur man ska ta hand om sinabarn. Tänk på alla andra föräldrar som har valt attvara hemma och ta hand om sina barn själva. De fårinte ett ruttet öre. Både och sade i förra valrörelsen att dessa föräldrarinte heller ska ha någonting eftersom de inte görnågonting för samhället.Om tycker att de föräldrar som tarhand om sina barn gör någonting för samhället, tyck-er jag att hon ska strida för det.Och jag har fortfarande inte fått svar på frågan hurvi ska hantera de unga som hamnar i kriminalitet omvi inte har platser och pengar för att upprätthållaplatser. Vems är då ansvaret?Anf. 85 () replik:Fru talman! Då kommer vi till kärnan, RagnwiMarcelind. Och den diskussionen kan jag gärna ta flergånger i andra debatter. Men jag ska ändå passa på nuunder mina två minuter.När vi säger att föräldrar ska ta ansvar för sinabarn, då menar vi att både mamman och pappan skata ansvar för sina barn. Men såvitt jag förstår byggerhela den kristdemokratiska politiken på att mammaska vara hemma och ta hand om sina barn. Vi accep-terar inte en politik där kvinnor ska vara andra sortensmedborgare, dvs. att när de kommer till en arbetsplatsska ingen kunna anställa dem eftersom man vet att deska vara hemma med barn hur som helst.Vad vi socialdemokrater kämpar för, åtminstone deyngre, är att föräldraledigheten ska delas lika mellanföräldrarna.Jag kan i min sista debatt säga, eftersom jag skalämna politiken och inte tar ansvar för resten somsker, att man kan förlänga föräldraledigheten. Jagtycker att barn ska vara hemma under sina första tvåår om det är ekonomiskt möjligt. Sedan har jag intesamma uppfattning som , att för-skolan skulle vara så farlig för barnen. Tvärtom ärden väldigt bra för barnen. Men barnen kanske inteska vara utan när de börjar där, omdet är ekonomiskt möjligt. Jag tycker också att föräld-raskapet ska delas mellan mamman och pappan. Vikommer aldrig att acceptera att kvinnor ska varahemma och att männen är de som ska ut och jobba.Föräldrar innebär inte att det är bara mamma som ärförälder, utan det är faktiskt både mamma och pappa.Det sista jag skulle vilja säga gäller återigen SISansvar. De ungdomar som döms till sluten vård fårockså plats. Jag hävdar fortfarande att intekan sitta och bestämma över hur många platser detska finnas. Det kan vi inte göra. Antalet platser berorpå behovet. kanske flera hundra behöver plats.Ett annat år kanske det är 50 personer som behöverplats. Vi kan inte sitta här och avgöra det, utan detförtroendet får Statens institutionsstyrelse.Anf. 86 ():Fru talman! Det var riktigt uppfriskande att dethettade till i det senaste replikskiftet. Vi har suttit härrätt länge, så det var bra med en lite hårdare debatt.Det som vi debatterar är ju som någon harnämnt två betänkanden som handlar om unga lag-överträdare och om medling. I betänkandet om ungalagöverträdare tas motioner från allmänna motionsti-den upp. Jag måste säga att jag är glad över att vi iSveriges riksdag i grunden ändå är så pass överensom att det är oerhört viktiga frågor hur vi behandlarunga lagöverträdare och hur vi behandlar unga män-niskor innan de begår ett brott. Sedan har vi lite olikatillvägagångssätt om hur vi ska uppnå målet. Men viär ändå överens om att det här är viktiga frågor ochatt vi är beredda att ägna mycket tid och tillföramycket pengar för att vi ska klara ut denna fråga. Detär jag glad över.Betänkandet om unga lagöverträdare handlar iprincip om fyra olika saker, nämligen brottsförebyg-gande åtgärder, och en del vill framför allt att manska stärka familjens roll, ett eventuellt nytt påföljds-system och den slutna ungdomsvården. Jag tänkerkommentera bara någon av dessa saker.När det gäller nytt påföljdssystem har jag varittvungen att fråga kanslichefen i utskottet. Som jag harläst både i propositionen om medling och i betänkan-det om unga lagöverträdare är det två olika utred-ningar på gång, bl.a. en utredning som BRÅ, SIS ochSocialstyrelsen arbetar med, där man följer upp ochutvärderar det pågående påföljdssystemet. Sedan ärdet tänkt att det ska tillsättas en stor utred-ning. Såvitt jag har förstått ska den innefatta även nyaformer av påföljdssystem och att det blir en mycketstörre utredning. Och jag får väl utgå från att det bliren parlamentarisk utredning eftersom det är så oer-hört viktigt att så många synpunkter som möjligtkommer med när det gäller denna stora fråga.Brottsförebyggande åtgärder och familjen är jätte-viktiga frågor. Frågan om familjen kan vi diskuteralänge, och vi har också diskuterat den länge ochmånga gånger förut. Jag minns att man gjorde flera utredningar och ställdefrågor. Ni minns säkert att man frågade hur lång tidföräldrar ägnade åt sina barn. Det fanns också frågorom hur många måltider som man hade till-sammans med sina barn, hur mycket tid barn umgicksmed far- och morföräldar och hur mycket tid barnumgicks med övrigt släkt. Det var skrämmande siff-ror när det gäller hur lite tid det var. Oavsett hur fa-miljen ser ut handlar det ju inte om det utan om demänniskor som står närmast barnen och som ska varagoda vuxna förebilder.Det jag tyckte var allvarligast var när man i någonav de här utredningarna frågade barn: Kan du räknaupp de människor som älskar dig? Det var oerhörtskrämmande. Många barn, och de var inte alls så små,förstod inte ens vad frågan innebar och kunde intesvara. Det här är någonting som jag ser mycket all-varligt på. Det har inget att göra med hur familjen ärkonstituerad, utan det handlar om hur barn uppleveratt de inte är älskade av de vuxna som står dem när-mast. Snacka om att vi har mycket att göra i värde-ringsfrågor!När det gäller nytt påföljdssystem sade jag att dethär pågår. Därför tycker inte vi från attdet finns någon anledning att gå in och reserverasig i de frågorna.Däremot vill vi säga att vi stöder rätt mycket avinnehållet i motion, som handlarom ansvar när det gäller unga brotts-lingar. Jag tycker att det är väldigt bra skrivet i denhär reservationen. Det står: "värre är att bristen påvårdplan och därmed vårdbehovsbedömning kanmedföra att den unge inte döms till en adekvat på-följd. Enligt vår mening är det således hög tid att göraen översyn av insatser för unga lag-överträdare." Det är något som vi instämmer i ochsom vi utgår från att man kommer att titta på i den härutredningen om nytt påföljdssystem.När det gäller brottsförebyggande åtgärder är detbra att vi pratar om åtgärder som sker i straffandesyfte, men jag vill ändå påminna om att Vänsterparti-ets grundinställning i de här frågorna är att man till-sätter medel till den generella välfärden.Här måste jag säga att vi har en annan syn än KiaAndreasson på det här med neuropsykologisk hand-lingsplan och det som sade. I stället för att geresurser till polis och kriminalvård tycker vi frånVänsterpartiet att det är en annan väg man ska gå,nämligen den som står beskriven i betänkandet. Manmåste titta på de institutioner som redan finns, somska handha det här i ett tidigt skede. Det står uppräk-nat i betänkandet. Man nämner bl.a. mödravård, bar-navård, baromsorg, barn- och ungdomspsykiatri,skolan och , som är centrala instanserdär arbetet med förebyggande insatser ska aktualise-ras först.Sedan är det också så att i den här BRÅ-rapportenfinns det kritik mot hur man handhar det här. Detgäller bl.a. att vetenskapligt förankrade metoder säl-lan används och att det ofta saknas systematisk do-kumentation vad gäller insatser, metoder och resultat.Det här måste man naturligtvis följa upp.När det gäller häktning har en mo-tion, men vi har nöjt oss med ett särskilt yttrande,eftersom det här pågår och att man från Regerings-kansliet kommer att plocka fram ett förslag där harman sett över unga häktades situation. Vi tycker dockatt man ska skynda på, för harantalet unga häktade fördubblats.När det gäller betänkandet om medling vill jagbara säga att det ju är en proposition som bygger påett samarbete med Socialdemokraterna, regeringen. Jag är väldigt glad, liksom fleraandra, att det här kommer till stånd. Även om kanskeinte allting är helt tillfyllest i det här tycker jag att detär bra att det kommer till stånd. Vi får följa upp. Därdet visar sig att det inte fungerar, om det blir fel förbrottsoffer eller för gärningsmän, om det blir fel fördem som ska jobba med medling, måste vi följa uppoch se till att det rättas till. Vi i ärmycket glada över, och mycket nöjda med, att vikommer att fatta det här beslutet.Sedan tror jag också som flera har sagt att med-ling går att komplettera med utvidgade familje-rådslag. Vi tror dock att det är bra att det särskiljs, försyftena är olika. Det är inte säkert att det alltid är bra,men det ska finnas möjligheter att komplettera medett utvidgat familjerådslag.Anf. 87 (mp) replik:Fru talman! Det var tidiga insatser i brottsföre-byggande syfte som tyvärr inte varmed på i den här reservationen byggd på motionersom flera partier har skrivit med samma inriktning.Yvonne säger att det är den generella välfärdensom ska ligga till grund. Visst, det kan jag instämmai. Men det behövs en samling när det gäller dessabokstavsbarn. Rapport efter rapport har visat hurmycket stöd och hjälp det behövs. Att vara föräldrartill sådana barn är en sådan otrolig påfrestning behöver all hjälp man kan få på ett samlat sätt.Det har inte gjorts. Det har inte gjorts under alladessa år. Inte ens på är utbildningenpå något vis tillfyllest. Det är därför det behövs denhär nationella samlingen, som skulle vara så oerhörtkonstruktiv enligt mitt sätt att se. Det tycker jag attVänsterpartiet skulle fundera närmare på så att vikunde få det till stånd. Det behöver inte vara så poli-tiskt särskiljande egentligen.Anf. 88 ()replik:Fru talman! Det är naturligtvis absolut inte så attVänsterpartiet har någonting emot att de här barnen iett tidig skede ska få hjälp - självklart inte.Det vi har sagt tidigare är ju att det inte bara ärden här gruppen barn som är i behov av tidigt stöd.Det finns en mängd andra grupper av barn. Då tror viatt det är bättre att vi ser över det här generellt. Hurkan lärare på och andra som jobbarmed barn lära sig att framför allt upptäcka och reage-ra när barn behöver extra stöd? Då kan det finnas enrisk i att man särbehandlar just de här barnen. Riskenfinns, men det får vi se. Det här ingår i utredningenom påföljder för psykiskt störda lagöverträdare - ochäven i den här som jag nämnde. Därpoängterar man också att det här handlar om fleragrupper än just den grupp som vi har nämnt här i dag.Anf. 89 (mp) replik:Fru talman! Det är riktigt att det handlar om flergrupper. Men de senaste forskningsrapporter som harkommit, två stycken, säger att det är så mycket somhälften av den här gruppen av bokstavsbarn somhamnar i kriminalitet eller missbruk. Det låter intetrevligt att säga "särskilja", och det är inte det jagmenar. Det är en uppbackning, en total uppbackning,för att medvetandegöra alla som handskas med barnså att den inriktningen av hjälpen blir så massiv att deinte behöver hamna i dessa riskzoner.Anf. 90 ()replik:Fru talman! Naturligtvis kan det vara så, men jagvill ändå poängtera att det finns många fler grupper,som också inrymmer ett större antal barn, som vi inte heller kan ta hand om på ett speciellt bra sätti ett tidigt skede. Därför tycker vi att man i så fallmåste se det här bredare. Men det är viktigt, där villjag återigen påpeka att jag är helt överens med KiaAndreasson, att de här barnen får den hjälp de har rättatt få.Jag vill avsluta med, fru talman, att tacka för dethär året. Jag vill också från sida tackaför hela den här mandatperioden.Jag vill tacka Socialdemokraterna och Miljöpartietför att vi har haft ett gott samarbete.Jag vill tacka , som varit ordfö-rande. Han är inte här, men ni får väl framföra Väns-terpartiets tack till honom och säga att vi tycker attdet har fungerat oerhört bra sedan han tillträdde somordförande. Det fungerade bra tidigare också, men vitycker att det har fungerat väldigt bra.Vi vill tacka , som slutar i riksda-gen, som har varit vår gruppledare, kan man väl säga.Även om vi tillhör olika partier tillhör detstörsta partiet - i alla fall . Därför har lettoss med varlig hand.Jag vill också rikta ett tack till kansliet för att vikänner att vi har ett oerhört bra stöd från kansliperso-nalen. Jag har ingen erfarenhet av att sitta i någotannat utskott, men jag har förstått att vi också har engod stämning i vårt utskott. Vi kan ha hårda politiskaduster, men vi kan ändå ha trevligt tillsammans.