prot · GP0981 · 2002-03-13 00:00:00 — Den sektor som har de minsta lö-neskillnaderna är kommunerna. Landstingen har destörsta därför att man där har två stora yrkesgrupper,nämligen läkare och undersköterskor. Att privatise-ringarna skulle minska löneskillnaderna är också . Undersköterskorna har inte tjänat ett öre på pri-vatisering. Vad man har gjort är att man har lyckatsåstadkomma en lönespridning. Detta är en resursfrågaoch en attitydfråga som handlar om att vi måstekomma till rätta med andra bakomliggande strukturer.När det gäller mäns våld mot kvinnor har vi iVänsterpartiet drivit en rad förslag, bl.a. om resur-scentrum och att man ska kunna ha handlingsprogramhos kommunerna och kunna ta hand om denna pro-blematik och att stötta kvinnojourerna osv. Däremotär vi inte inne på linje att det handlarom poliser, mer våld osv.När det gäller liknelsen för att beskriva det härmed strukturer, att kvinnor diskrimineras världenöver, tror jag att jag var mycket tydlig i mitt förstaanförande: Det är så. Kvinnor diskrimineras i Afgha-nistan, och kvinnor diskrimineras i . Men detär skillnad på hur diskrimineringen tar sig uttryck.Det är skillnad på att bli osynliggjord i en möteslokaloch att bli stenad till döds för att man har begått äk-tenskapsbrott; det är det. Men det är uttryck för sam-ma diskriminering, och det är viktigt att se.Anf. 150 () replik:Fru talman! måste ändåhålla med om att det ger debatten en väldigt konstigprägel att över huvud taget jämföra situationen i Af-ghanistan med situationen i . Jag är lite förvå-nad över att ändå i det här läget säger att mankan förstå strukturer osv. Att föra in att det är sammanorm, samma struktur och samma mönster ger ju enskevhet åt debatten som är enorm. På något sätt bordeman kanske från sida hyfsa debatten.Låt mig sedan konstatera att av ideologiska skäl tycker att det är bättre attkvinnor tjänar mindre pengar i offentlig sektor än attde får möjlighet att tjäna mer pengar i privat sektor.Från moderat sida har vi också sagt att vivisst ska ha solidarisk finansiering. Vi är inte helleremot någon offentlig sektor. Vi säger bara att manska ha möjlighet till konkurrens mellan offentligsektor och alternativ. Det vill väldigt många kvinnor,men det vill inte . Vi kan ocksåkonstatera om vi tittar på friskolor och på vården attkvinnor får högre löner när man har konkurrens.Men konstaterandet blir alltså: hellre lägre löner,bara det stämmer med ideologin.Anf. 151 ()replik:Fru talman! och Vänsterpartietkommer aldrig att kunna enas i synen på offentligsektor. Det exemplet ute i världen finns inte där manlåter privata alternativ ta hand om vård, skola ochomsorg och det löser kvinnornas situation. Det ex-emplet existerar inte. Däremot har vi här ett konkretexempel på en väl utbyggd offentlig sektor som inne-bär att kvinnors jämställdhet har ökat. Det är detexemplet vi har och det exemplet vi ska förhålla osstill.Anf. 152 ():Fru talman! Just , mellan halv fyra och fem, ärdet hämtningstid på dagis. Just nu är föräldrarna påväg från sina arbeten. Ofta har de lämnat ett halvfär-digt arbete. Många är splittrade och stressade ochfunderar som bäst på vad man ska hitta på för mat - något som snabbt kan lagas till, något somsnabbt kan komma på bordet så att inte barnenshunger och trötthet tar överhanden och de somnarinnan man hunnit till middagen.Man är aldrig tillräcklig någonstans. Man harkonstant dåligt samvete, både hemma och på jobbet,säger , företagsledare.Om hundra år misstänker jag att man kommer atttitta tillbaka och säga: Det var en vansinnig tid. var så fixerad vi förvärvsarbete just den period ilivet när man har så otroligt mycket annat, sägerAnita , journalist.Fru talman! Jag tänkte i dagens jämställdhetsde-batt koncentrera mig på en enda av de frågor somryms i betänkandet om jämställdhet, trots att vi harmånga förslag på en rad olika områden. kommer senare att tala om diskrimine-ringsfrågor. Den fråga jag vill ta upp är samma frågasom orsakar så mycket av fundering, oro och ångesthos småbarnsföräldrar: Hur ska man kunnaförena föräldraskap och förvärvsarbete på ett bra ochfungerande sätt?Nu är visserligen den tid förbi när socialdemokra-tiska kvinnor ringde till olika hushåll och försökteförmå mammor, framför allt, som hade valt att baraarbeta hemma att ge sig ut på arbetsmarknaden så fortsom möjligt. Men spåren efter den klappjakten påkvinnor, och på män, som valt att av sitt livvara hemma på heltid eller på deltid lever ännu kvar.Vad gör du om dagarna? Har du inget arbete? Det ärfaktiskt bara som : Samhället får ju inget tillbaka av en föräldersom är hemma. Den som är hemma tillför inte statennågonting.Jämställdhet har i vänsterretoriken varit synonymtmed möjligheten till egen försörjning. Förvärvsarbetehar klassificerats som fint arbete, medan hemarbete ärfult. Jämställdhet går då ut på att få män att göra merav det oavlönade fula arbetet.För oss kristdemokrater är också arbetet med hemoch barn ett viktigt och fint arbete som måste uppvär-deras. För oss är jämställdhet att kvinnor ska hasamma möjligheter, samma rättigheter och sammaskyldigheter som män på livets alla områden, att bådekvinnor och män fritt ska kunna forma och välja sinvardag och sitt liv och att kvinnors egna val ska re-spekteras.Vi strävar efter att hitta förslag som stöder föräld-rar - mammor och pappor - i att hitta flexibla arbets-tidslösningar som får deras livspussel att gå ihop. Detär därför vi vill att småbarnsföräldrar ska ha rätt tjänstledighet om man så önskar. Det är därförvi vill ge alla föräldrar ekonomisk kompensation förbarnomsorg, så att de sedan i en avvägning mellanförvärvsarbete och tid för barn ska kunna lägga sittlivspussel. Det är därför vi vill ge möjlighet för bådemammor och pappor att jobba deltid under en tid.I jobbar av männen deltidoch en kombinationsmodell för par där båda jobbardeltid har ekonomiskt stimulerats av regeringen.Vi vill titta på vilka hinder som gör att pappor imindre utsträckning deltar i arbetet med hem ochbarn för att kunna undanröja de hindren. Vi vill ocksåleta efter och undanröja de hinder som gör att kvinnorinte tar chefsjobben. Det skriver vi om i reserva-tion 12, vars krav jämställdhetsminister faktiskt uppfyllde på . Då tillsatte hon nämligen en utredning kringprecis det som vi har föreslagit - med en skillnad: Detskulle bara gälla privat sektor, inte offentlig sektordär problemet ändå är lika stort. Varför, , är inte Socialdemokraterna intresserade av attkomma till rätta med det här problemet också inomoffentlig sektor? Och om nu den här utredningenskulle komma fram till att kvinnors karriär förutsättertillgång till hushållsnära tjänster till en rimlig kost-nad, kommer det då ett sådant förslag? Vi menar attockså de kvinnor som vill satsa mer tid på jobbet skaha den möjligheten.Fru talman! Det är alarmerande att antalet anmäl-ningar om diskriminering av föräldralediga ökar. Detär av största vikt att fort införlivar det somman har i stora delar av : förbud motdiskriminering av den som helt eller delvis är föräld-raledig så att man även då får löneuppräkning, fort-bildningsmöjligheter och bibehållen nivå på tjänst.Viktigt är också att jämställa de ekonomiska vill-koren när någon är föräldraledig så att vi inte får enny generation kvinnor med betydligt lägre pensionerän sina män. Det är därför vi vill att pensionspoängenmed automatik ska delas lika mellan föräldrar medgemensamma barn. Den möjligheten finns redan i daggenom en aktiv ansökan, men gör det till regel attdela och ge möjlighet till undantag genom en aktivansökan! Det skulle gynna många kvinnor. Varförstöder inte Socialdemokraterna, ochMiljöpartiet detta, som ju verkligen skulle ge chansför många kvinnor till egen försörjning också efterpensionering?Fru talman! har en rad förslagsom syftar till att åstadkomma lika förutsättningar förbåde kvinnor och män. Däremot vill inte vi som poli-tiker styra hur män och kvinnor väljer sina liv. Fyr-kantiga modeller kan aldrig passa in i alla människorsliv. Därför är vi emot maxtaxa och kvotering i föräld-raförsäkringen.Ibland påstås det att det vi kristdemokrater egent-ligen vill är att alla mammor ska vara hemma medsina barn. Det är alldeles fel. Vi kristdemokrater äls-kar dagis. Men vi vill ha bra dagis, kommunala ochprivata, med olika inriktningar och med hög kvalitet.Vi älskar också familjedaghemmen, föräldrakoopera-tiven, de öppna förskolorna och de mammor ochpappor som på hel- eller deltid vill vara hemma där-för att det är lämpligt eller praktiskt utifrån deras egetval.Fru talman! Det jäser i . Det pågår enfolklig resning. Alltfler mammor och pappor säger:Jag vill ha mer tid med barnen. Jag vill ha mindrestress och mer livskvalitet. Jag struntar i prylar ochresor ett tag. Jag är t.o.m. beredd att gå ned i materiellstandard för att just nu ägna mig åt livsprojektet barn.Jag vill känna mig hel, inte kluven mitt itu av allavardagliga krav. Livet har som bekant olika skeden.Just nu måste barnen få mer av min tid. Karriären tarjag sedan. Det är inte bara på små orter i Smålandsom det jäser. Det sker i , och Ax-elsberg. Vi har kunnat läsa om det i tidningen.Kristdemokraterna vill ge kvinnor och män sam-ma möjligheter och samma rättigheter att forma för-äldraskap och förvärvsarbete i de kombinationer ochpå det sätt som passar deras situation. Det är dessaförslag som avstyrks av Socialdemokraterna,talman! Vi kristdemokrater står självfalletbakom alla våra reservationer som innehåller en radkonstruktiva förslag. Men för tids vinnande nöjer jagmig med att yrka bifall till reservation 4, som justhandlar om barn och förvärvsarbete.Anf. 153 ()replik:Fru talman! och jag har olika synpå en rad frågor som rör jämställdhet - ja, inte barafrågor som gäller jämställdhet, utan också andra frå-gor - och kvinnors möjlighet till oberoende.Jag läste in en kritik här. säger vi iett vänsterperspektiv tycker att det är viktigt medekonomiskt oberoende. Jag tolkar det som att MariaLarsson där har ett kritiskt förhållningssätt.Jag har en fundering just när det gäller ekono-miskt oberoende. Jag tror att det var förra söndagensom det var tur att prata i TV:sAgenda. Efter det inlägget var det en diskussion istudion där någon deltagare frågade om det var så attKristdemokraterna inte tycker att män och kvinnorska skiljas.När jag läser kd:s familjeprogram står där ut-tryckligen att kd vill att lagstiftning och sociala ochekonomiska stödformer ska utgå ifrån att stabila fa-miljerelationer är bra. Ekonomiska stödformer skaalltså uppmuntra familjerelationer.Det måste innebära att det ska finnas ekonomiskaincitament som främjar att familjen hålls ihop och ska missgynnas om man skiljer sig. Något annatkan jag inte läsa ut. Hur går det ihop med att säga attdet är oviktigt med ekonomiskt oberoende? Hur detihop med ett jämställdhetsperspektiv?Anf. 154 () replik:Fru talman! Det är naturligtvis så, , att också vi hävdar ekonomiskt oberoende.Jag vet inte hur lyssnade tilldebatten, men det refereradevar inte det jag sade.Jag talade om vikten av att kvinnor och män harmöjlighet till ett ekonomiskt oberoende. Det skrivervi också i vår jämställdhetsmotion, om tittar i den. Det jag har försökt tala om häroch belysa är att om man har ett gemensamt försörj-ningsansvar gentemot ett barn är det viktigt att intenågon av parterna blir ekonomiskt förfördelad utifrånde val man gör.Det är t.ex. därför vi lägger fram förslaget om enautomatik i delade pensionspoäng. Varför vill inteCamilla ansluta sig till ett sådant för-slag? Det skulle möjliggöra för familjen att hitta enlösning som är praktisk, möjlig och som inte miss-gynnar någon kvinna eller någon man, dvs. den somhar den lägsta inkomsten.Vi har uttryckligen i vårt program skrivit att vitycker att samhället ska stödja och försöka uppmuntrafamiljestabilitet i form av förebyggande åtgärder. Detska finnas en bra tillgång till familjerådgivning somman snabbt kan komma till, osv. Men självfallet ärdet ingenting som politiker lägger sig i hur var och enlever sitt liv, vilka som lever ihop eller vilka somväljer att dela på sig.Samhällets uppgift är att se till att det finns enstöd kring familjen. Vi tror att en familjestabilitet imånga fall gagnar barnen. Det är med barnen somutgångspunkt som vi formar de rader som CamillaSköld använder sig av i sin fråga.Anf. 155 ()replik:Fru talman! Först till frågan som rättvis fördelningmellan kvinnor och män av pensioner och alla andraformer av bidrag. Jag är rakt igenom helt trygg medVänsterpartiets politik. Den har vi drivit sedan mångaår. Jag kan ta fram motioner, förslag och genomtänktahandlingsprogram för hur vi ska komma till rätta meddet.Jag konstaterar att inte svarar påmin fråga. Det står i kd:s familjepolitiska program attni vill ha ekonomiska stödformer som gynnar stabilafamiljerelationer. Det måste innebära att det ni vill hastödformer som försvårar en skilsmässa. Det är i såfall en kvinnofälla som heter duga.Anf. 156 () replik:Fru talman! drar långtgå-ende slutsatser. Det handlar t.ex. för bostadsbidragetom att man ska titta på den sammanlagda hushållsin-komsten. missgynnas de hushåll som har en höginkomst och en mycket låg inkomst i stället för tvåmedelstora inkomster. Det är ett uttryck för att manmåste titta på den faktiska hushållsinkomsten ochbägge parters möjlighet till gemensam försörjning.Det är ett av exemplen.Jag kan bli lite bekymrad över retorik. Den är svulstig och av stort omfång.Men när det kommer till den praktiska handlingenborde ha anledning att se tillsitt eget parti. Skånelistorna, ,måste vara en skam för . Är ni nöjdamed utvecklingen i den offentliga sektorn, hur det serut med kvinnor på chefspositioner, osv. ?Ni som har varit i regeringssamarbete så länge harinte lyckats förbättra antalet eller proportionernamellan kvinnliga och manliga myndighetschefer. Detfinns ganska mycket ogjort för underden här mandatperioden. får det vara slutpå retoriken och bli lite handling i stället. Jag tyckeratt borde ha hunnit till det . är snart loppet kört.(forts. 13 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av andrevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 17.00 då voteringen skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.00.12 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats vid dagens sammanträdeKU17 Offentlighetsprincipen och informations-tekniken, m.m.Punkt 1 (Översyn av tryckfrihetsförordningen m.m.)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:282 för utskottet16 för res. 151 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 66 m, 36 v, 36 kd, 14 c, 14 fp,2 -För res. 1: 1 m, 15 mpFrånvarande: 17 s, 14 m, 7 v, 6 kd, 4 c, 1 mp, 2 fpPunkt 2 (Översyn och precisering av offentlighets-principen)1. utskottet2. 2 (m)Votering:230 för utskottet68 för res. 251 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 36 kd, 15 c, 15 mp, 14 fp,1 -För res. 2: 67 m, 1 -Frånvarande: 19 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 3 c, 1 mp, 2 fpPunkt 3 (Sekretesslagen)1. utskottet2. 3 (c)Votering:285 för utskottet15 för res. 349 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 67 m, 37 v, 36 kd, 15 mp, 14 fp,2 -För res. 3: 15 cFrånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 3 c, 1 mp, 2 fpPunkt 6 (Utlämnande av handlingar i elektroniskform)1. utskottet2. 5 (fp)Votering:285 för utskottet14 för res. 550 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 66 m, 37 v, 36 kd, 15 c, 15 mp,2 -För res. 5: 14 fpFrånvarande: 17 s, 15 m, 6 v, 6 kd, 3 c, 1 mp, 2 fpPunkt 7 (7 kap. 16 § sekretesslagen)1. utskottet2. 6 (c)Votering:283 för utskottet16 för res. 650 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 67 m, 36 v, 36 kd, 15 mp, 14 fp,1 -För res. 6: 15 c, 1 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 7 v, 6 kd, 3 c, 1 mp, 2 fpPunkt 11 ()1. utskottet2. 9 (v)Votering:244 för utskottet51 för res. 93 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 67 m, 36 kd, 15 c, 1 mp, 13 fp,2 -För res. 9: 37 v, 14 mpAvstod: 3 sFrånvarande: 18 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 3 c, 1 mp, 3 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SkU14 Allmänna motioner om inkomstskatt m.m.Punkt 1 (Allmänna riktlinjer)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (v)4. res. 3 (kd)5. res. 4 (c)6. res. 5 (fp)Förberedande votering 1:16 för res. 414 för res. 5269 avstod50 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Förberedande votering 2:37 för res. 314 för res. 4247 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 3:36 för res. 236 för res. 3226 avstod51 frånvarandeTalmannen konstaterade att lika röstetal uppkommit.Utgången skulle avgöras genom lottning.Talmannen anmodade () ochHelena () att fungera som kontrollantervid lottningen samt Elisebeht () att för-rätta lottningen.Den upptagna lottsedeln visade ett nej och kammarenhade således antagit res. 3.Förberedande votering 4:69 för res. 136 för res. 3193 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:129 för utskottet69 för res. 199 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 1 v, 15 mpFör res. 1: 67 m, 2 -Avstod: 36 v, 35 kd, 14 c, 14 fpFrånvarande: 18 s, 14 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 mp, 2 fpPunkt 29 (Bredband)1. utskottet2. 27 (c)Votering:225 för utskottet16 för res. 2757 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 9 m, 37 v, 36 kd, 15 mp, 13 fp,1 -För res. 27: 1 m, 14 c, 1 fpAvstod: 56 m, 1 -Frånvarande: 17 s, 15 m, 6 v, 6 kd, 4 c, 1 mp, 2 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SkU15 Motioner om företags- och kapitalbeskatt-ningPunkt 1 (Företags- och kapitalbeskattningen, allmänt)1. utskottet2. 1 (m, kd, c, fp)Votering:166 för utskottet132 för res. 151 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 37 v, 15 mpFör res. 1: 67 m, 35 kd, 14 c, 14 fp, 2 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 mp, 2 fpPunkt 7 (Fåmansföretag)1. utskottet2. 6 (m, kd, c, fp)Votering:165 för utskottet132 för res. 62 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 1 m, 37 v, 14 mpFör res. 6: 66 m, 36 kd, 14 c, 14 fp, 2 -Avstod: 1 s, 1 mpFrånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 4 c, 1 mp, 2 fpGunnar () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Punkt 8 (Generationsskiften i företag)1. utskottet2. 7 (m, kd, c, fp)Votering:167 för utskottet132 för res. 750 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 37 v, 1 kd, 15 mpFör res. 7: 67 m, 35 kd, 14 c, 14 fp, 2 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 4 c, 1 mp, 2 fpGunilla Tjernberg (kd) anmälde att hon avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Punkt 16 (Personaloptioner)1. utskottet2. 15 (m, fp)Votering:216 för utskottet82 för res. 1551 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 37 v, 36 kd, 14 c, 15 mpFör res. 15: 67 m, 13 fp, 2 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 4 c, 1 mp, 3 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SkU16 Allmänna motioner om fastighets- ochförmögenhetsbeskattningPunkt 1 (Fastighetsbeskattningens inriktning)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (kd)4. res. 3 (c)5. res. 4 (fp)Förberedande votering 1:15 för res. 314 för res. 4269 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:35 för res. 215 för res. 3246 avstod53 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:68 för res. 136 för res. 2193 avstod52 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:164 för utskottet69 för res. 164 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 36 v, 14 mpFör res. 1: 67 m, 2 -Avstod: 36 kd, 14 c, 14 fpFrånvarande: 17 s, 14 m, 7 v, 6 kd, 4 c, 2 mp, 2 fpPunkt 11 (Sambeskattning av förmögenhet)1. utskottet2. 13 (m, kd, c, fp)Votering:163 för utskottet133 för res. 1353 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 37 v, 13 mpFör res. 13: 67 m, 36 kd, 14 c, 14 fp, 2 -Frånvarande: 18 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 4 c, 3 mp, 2 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SoU11 SocialtjänstfrågorPunkt 1 (Allmänna utgångspunkter för )1. utskottet2. 1 (m)Votering:229 för utskottet68 för res. 152 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 37 v, 35 kd, 14 c, 14 mp, 14 fp,1 -För res. 1: 67 m, 1 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 2 mp, 2 fpPunkt 5 (Barns tillgångar och inkomster)1. utskottet2. 6 (v, kd, c, fp)3. res. 7 (mp)Förberedande votering:112 för res. 614 för res. 7172 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 6.Huvudvotering:183 för utskottet109 för res. 66 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 67 m, 1 mp, 1 -För res. 6: 37 v, 36 kd, 14 c, 8 mp, 13 fp, 1 -Avstod: 5 mp, 1 fpFrånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 4 c, 2 mp, 2 fpPunkt 12 (Vård av missbrukare)1. utskottet2. 14 (kd, c)3. res. 15 (fp)Förberedande votering:52 för res. 1414 för res. 15232 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 14.Huvudvotering:132 för utskottet52 för res. 14114 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 1 m, 4 v, 14 mpFör res. 14: 36 kd, 14 c, 1 fp, 1 -Avstod: 1 s, 66 m, 33 v, 13 fp, 1 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 4 c, 2 mp, 2 fpPunkt 21 (Utsatta grupper)1. utskottet2. 21 (v, kd)Votering:222 för utskottet75 för res. 2152 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 66 m, 14 c, 14 mp, 12 fp, 2 -För res. 21: 1 m, 37 v, 36 kd, 1 fpFrånvarande: 17 s, 14 m, 6 v, 6 kd, 4 c, 2 mp, 3 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.13 § (forts. från 11 §) Jämställdhet m.m. (forts.AU3)Anf. 157 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationerna 2 och 24, så att jag inte missar det.Jämställdhet är rubriken på dagens debatt och da-gens betänkande från arbetsmarknadsutskottet.Om man är jämställd ska man ju stå på samma ni-vå. Man ska vara likställd och ha lika villkor. Tyvärrupplever jag i dagens samhälle - och jag tror att detär många som upplever samma sak - att vi inte harlika villkor, inte män och kvinnor, inte de som bor iglesbygd och de som bor i storstad, inte invandrareoch svenskar, inte de som är äldre eller yngre och visom är medelålders.Det är väldigt många människor som i olika sam-manhang är utsatta för någon form av diskriminering.Samtidigt ska man inte se olika kategorier som offer.Framför allt ska vi kvinnor inte betraktas som offer.Vi vill bara ha våra mänskliga rättigheter, och däriingår lika behandling. Vi ska bemötas med sammarespekt som männen. Vi ska ha samma möjligheteratt starta företag och låna pengar. Det ska inte vara såatt kvinnor bara ska ha tillgång till mikrolån antingendärför att vi inte vill låna större summor eller för attvi inte anses vara betalningsvärdiga.Det är ganska få kvinnor som går i konkurs, ochdet är ganska lite pengar som försvinner från bankin-rättningar och andra långivare på grund av att kvinnorlånar pengar. De flesta kvinnor som sätter i gång meden företagsverksamhet ser till att de avvecklar ,om de inte klarar av det eller inte trivs med den sys-selsättningen.Försäkringar är ett annat problem. Vi får inte utlika mycket från våra försäkringar. Vi kan inte hante-ras på samma sätt i pensionsförsäkringarna, eftersomkvinnor i medeltal lever lite längre än männen. Åandra sidan är det ganska enkelt att räkna ut ett ge-nomsnitt på den totala medellivslängden om man nuskulle vilja det, men har man inte velat göradet. Det har varit enklare att diskriminera kvinnor.Polisanmälningar om våldsbrott tas inte heller allagånger på allvar. Jag läste i tidningen i förra veckanom kvinnor i som hade blivit utsatta förvåldtäkt av en man.