prot · GQ0913 · 2002-11-07 00:00:00 — Om jag inte missminer mig har Folk-partiet haft någon tanke om att höja barnbidragetgenerellt med ett par tre eller . Detblir inte mer om de pengarna läggs ut påalla.Säg att hälften av alla äktenskap spricker. Vitycker väl att det är viktigt att barnen får bo kvar i sintrygga miljö, något som de så väl behöver i en svårsituation - för att ta ett exempel. Inte minst för deensamståendes vidkommande har bostadsbidragen enavgörande betydelse.Anf. 325 ():Fru talman! Som socialdemokrat vill jag hindra attklyftorna mellan grupper i samhället växer sig förstora. Jag vill att människor med olika bakgrund skakunna leva sida vid sida och ha förståelse för varand-ras olikheter och skilda förutsättningar.Den segregation som finns i våra storstäderinnebär motsatsen. Den innebär att människor leveråtskilda från varandra. Den innebär att storstädernasstadskärnor håller på att bli reservat för välbeställda,medan de fattiga och marginaliserade grupperna leverför sig själva i städernas ytterområden. Det är enutveckling som vi måste bryta.Bostadssegregationen får en rad negativa konsek-venser i samhället. Den leder till att barn med invand-rarbakgrund går i skolor för sig och sällan möterelever med svenska föräldrar. Det minskar möjlighe-terna för dessa barn att lära sig bra svenska, och deraskontakter med det svenska samhället blir sämre.Samma mönster följer de vuxna in i arbetslivet ochfritidslivet. Att bryta bostadssegregationen är därmedavgörande för att integrationspolitiken ska ha förut-sättningar att lyckas.Det är när människor lever åtskilda från varandrasom konflikter och motsättningar uppstår. Det är närmänniskor med olika bakgrund inte möts i vardagensom fördomar och främlingsrädsla ges näring. Mensituationen är inte hopplös. Vi kan vända utveckling-en. Med en aktiv bostadspolitik kan vi minska bo-stadssegregationen och skapa ett tryggare och rättvi-sare samhälle.För det första måste vi bygga fler bostäder. Mins-kad nybyggnation och skyhöga marknadspriser påbostadsrätter har förstärkt bostadssegregationen. Medett ökat utbud av bostäder får fler möjlighet att flyttatill den typ av boende som bäst passar dem, och deskenande priserna på bostadsrätter kan hejdas.Det behövs framför allt fler hyresrätter där männi-skor med vanliga inkomster har råd att bo. Vi behöverbygga ungefär en kvarts miljon nya bostäder under denärmaste tio åren. Konkurrensen inom bostadssektornmåste öka så att produktionskostnaderna kan pressasned.För det andra behöver vi, fru talman, bygga omdelar av det befintliga bostadsbeståndet. Vi måstegöra särskilda satsningar för att förbättra boendemil-jöerna i eftersatta områden, inte minst i städernasytterområden. Många av miljonprogrammets bostäderbehöver renoveras och moderniseras.För det tredje måste vi blanda olika boendeformeroch upplåtelseformer. Flerbostadshus, villor, hyres-rätter, bostadsrätter och egnahem ska inte ligga åt-skilda i olika bostadsområden, utan de ska finnas isamma bostadsområde.Det är statens och kommunernas gemensammauppgift att ta ansvar för bostadspolitiken och bostads-byggandet. Staten styr bland annat de ekonomiskavillkoren för bostäderna och när det gäller de lagaroch regler som gäller för bostadsbyggandet.Kommunerna har genom sina kommu-nala bostadsbolag och genom en aktiv markpolitikoch en genomtänkt planering stora möjligheter attpåverka bostadssituationen.Fru talman! Allmännyttan är ett nödvändigtverktyg för att kunna föra en social bostadspolitik ochför att vi ska kunna göra det möjligt för alla att få enbostad som människor har råd med.Jag blir därför upprörd när jag hör företrädare förborgerliga partier tala om att sälja ut allmännyttanoch skapa en utveckling mot marknadshyror. Medideologiskt motiverade utförsäljningar av allmännyt-tan förstärks klyftorna i samhället.Fru talman! Att det offentliga tar på sig ett stortansvar för bostadsbyggandet och för boendet betyderinte att misstagen från miljonprogrammet, som Rig-mor påpekade, ska upprepas. Vi ska ligga ifrontlinjen när det gäller att utveckla och moderniseraboendet.Det innebär att det ekologiska tänkandet måste fåett kraftigt genomslag i bostäder och boendemiljö. Nuhar vi chansen att lägga grunden till en ny livsstil.Den största utmaningen och den mest offensiva upp-giften inom samhällsbyggandet är att bygga ekolo-giskt och miljöriktigt.Ett annat inslag i den moderna bostadspolitiken äratt ge människor inflytande över boendet och denegna bostaden. Den vanmakt som många människorupplever i sin vardag, i sitt arbetsliv och i sin närmiljömåste brytas. Genom att inrätta brukarstyrelser ochområdesstyrelser kan de boendes inflytande öka.Vanmakt ska ersättas med vardagsmakt.En bostadspolitik för framtiden måste utformas såatt människors behov av gemenskap, delaktighet ochtrygghet tillgodoses. Det är genom att sätta individeni centrum som vi kan skapa ett samhälle där männi-skor känner rättvisa och solidaritet.Alla människor i har rätt till en god bo-stad. Ingen ska lämnas utanför. Det är innebörden i ensocial bostadspolitik.Anf. 326 () replik:Fru talman! beskriver verklig-heten väldigt målande men jag undrar om hon överhuvud taget har funderat på vems misslyckande detegentligen är som hon beskriver. Vem är det som harhaft makten i under 61 av ?Jo, det är just Socialdemokraterna. Ni har haft allachanser i världen att göra något åt det som beskrivs.Hela den bostadspolitik som ni har bedrivit - med,som jag sagt, alla stopplagar, hinder ochregler - har lett till just det som här beskrivs. Är intedet märkligt? ska ni liksom hitta den gyllene lös-ningen.Jag har en fråga som jag inte har fått svarpå: Hur många människor ska behöva flytta beroendepå Socialdemokraternas höga boendeskatter?Anf. 327 () replik:Fru talman! Meningen med fastighetsskatten ärinte att någon ska behöva flytta från sitt eget boende.Precis som ministern och andra företrädare för Soci-aldemokraterna här har sagt håller vi på och utrederdetta - för att undvika de konsekvenser som Mariettade tar upp. Detta är viktigt.Jag blir förvånad. Det är ju väldigt många somunder 90-talet var tvungna att flytta från sina hyres-rätter. Varför tar aldrig upp det som ettproblem? Sanningen är ju att vi inte hade någon bo-stadspolitik . Ni lämnade det hela åt mark-naden. har vi resultatet därav!Anf. 328 () replik:Fru talman! Det är ett häpnadsväckande svar jagfår. Under tre av var det borgerligtstyre. Men det är det borgerliga styret som har åstad-kommit allt detta trots att Socialdemokraterna, somsagt, har regerat i under 61 av . Det måste jag säga.När det gäller fastighetsskatten blir det återigen enhänvisning till att det utreds - detta för att inte nämn-da konsekvenser ska uppstå. Men de konsekvensernauppstår här och . Folk får ju betala permånad i boendeskatt trots begränsningsregeln. Dessamänniskor kommer att vara tvungna att flytta, och nibara fortsätter med att utreda.Anf. 329 () replik:Fru talman! Jag tillskriver inte ensförmågan att styra marknadskrafterna, för det infly-tandet har ni inte över dem - ni bara stöder dem. Denbostadspolitik som vi har haft har faktiskt styrts av marknadskrafterna.Jag menar att ni i budgeten vad gäller fastighets-skatten inte har några sänkningar - bara en tiondelvad gäller de - så jag förstår inte vadMarietta egentligen gör sig till tolk för när det gällerfastighetsskatten.Anf. 330 () replik:Fru talman! beskriver proble-met med segregation väldigt tydligt i anförandet, hurbostadssegregationen påverkar skolor och förskolor iutsatta områden. Jag uppfattar det som framför alltallmännyttans 100-procentsområden. Jag har självbott inom allmännyttan men flyttade för två årsedan på grund av den sociala oron och utsattheten iett sådant område.Jag vill fråga hur områdenamed allmännytta ska få en ökad mångfald.Hon sade ju i sitt anförande att det krävs olika typerav boendeformer för att råda bot på den sociala oron.Hur ska det gå till i 100-procentsområdena?Anf. 331 () replik:Fru talman! Jag tror att jag beskrev det. Jag troratt det är viktigt att man har olika ägandeformer äveni dag, att man har områdesstyrelser och att man kanpåverka med brukarstyrelser och sådant. Det tror jagär väldigt viktigt. Jag tror också att man i dessa om-råden skulle kunna ha andra ägandeformer som ege-nägt och större andel kooperativt ägt. För att få mång-fald måste man ha olika upplåtelseformer, och jagtror att vi skulle kunna öka bredden på det i vårautsatta områden.Anf. 332 () replik:Fru talman! Då blir min följdfråga om kan tänka sig att man kan sälja en del avdessa bostäder till andra fastighetsägare eller till deboende så att de kan bilda bostadsrättsföreningar. Omdet inte finns mark att bygga på finns det inte såmånga andra former att ta till, möjligtvis kooperativhyresrätt. Anser att det vore rimligtatt kunna sälja till andra fastighetsägare för att ökamångfalden?Anf. 333 () replik:Fru talman! Vi är inte emot att man i kommunernasäljer allmännyttan i vissa delar. Det har vi aldrigvarit emot. Men vi säljer inte av ideologiska skäl. Visäger inte att vi vill bli av med allmännyttan och att viinte ska äga någonting, utan vad vi vill är att man harolika upplåtelseformer. I vissa delar av harman också sålt, bland annat till som sedansålde vidare. Det blev inte bra. Men det finns ju pri-vata fastighetsägare som är bra hyresvärdar. Vi kaninte säga att alla privata fastighetsägare är dåligahyresvärdar. Det gör vi inte.Anf. 334 () re-plik:Fru talman! Efter det inlägget av känns det nästan som om jag helt plötsligt fått enbundsförvant på andra sidan bordet i bostadsutskottet.Tyvärr nödgas jag hålla med när desäger att det faktiskt är Socialdemokraterna som harhaft möjlighet att rätta till den sneda bostadspolitiksom finns i . Varför har man inte gjortdet tidigare? Och menar att man nuverkligen kommer att ta tag i de här frågorna?Anf. 335 () replik:Fru talman! Det menar jag på allvar att vi tänkergöra i det socialdemokratiska partiet. Det är hög tidatt vi tar oss an bostadspolitiken och gör precis detsom och också föresprå-kar: ger människor inflytande över sitt boende. Vi ärdär nu: När vi har löst den ekonomiska saneringen avSverige kan vi också ta itu med andra saker som ärviktiga för att samhället ska fungera. Där har RigmorStenmark och rätt likartadesynpunkter som det socialdemokratiska kvinnoför-bundet och Socialdemokraterna.Anf. 336 () re-plik:Fru talman! Det finns en grupp i samhället som viinte med ett ord har berört här , som vi intehjälper med att sänka fastighetsskatten eller med attbygga bostäder eftersom det tar ett tag innan dessakommit i produktion. Det är de människor som ärbostadslösa. Dessvärre har de ökat mycket kraftigtäven i . Jag undrar vad Socialdemokraternakommer att vidta för åtgärder för dem. Det behövsakuta åtgärder nu!Anf. 337 () replik:Fru talman! Det är många kommuner som har för-sökt att lösa detta. I vet jag att man jobbarintensivt med att få fram bostäder snabbt. Man försö-ker få fram olika alternativ där dessa grupper kan bo.Det handlar oftast om kombinationer av olika saker,och det är en väldigt angelägen uppgift att lösa. Vikan inte ha folk i som inte har någonstans attbo.Anf. 338 () replik:Fru talman! redogjorde för hurfantastisk hon tycker allmännyttan är. Jag undrar ominte det egentligen är en allmännytta som inte längrefinns. Den allmännytta som jag stöter på i min kom-mun är en allmännytta som till exempel vägrar atthyra ut lägenheter till ensamstående mödrar som i ochför sig har föräldrapenning men inte fast jobb i fram-tiden. Man tycker alltså inte att ett tidsperspektiv påett år ger en tillräcklig garanti för att hyra ut. Det äringen allmännytta som löser problemen för dem somär bostadslösa. Därför undrar jag: Är verkligen denallmännytta beskriver den allmän-nytta jag upplever?Anf. 339 () replik:Fru talman! är det ju så väl att det är politiker-na i kommunen som styr allmännyttan. Allmännyt-tans regelverk återspeglar de politiker man har ikommunen. vet jag inte var ifrån, men i är det inte så. Där harman ägardirektiv, så de problem tarupp finns inte i min kommun. Detta är ett utslag av dekommunala politiker man har.Anf. 340 () replik:Fru talman! Den kommun jag kommer från är enkommun som i all evighet har styrts av socialdemo-krater, så då är väl detta ett utslag av den socialdemo-kratiska politiken. Den allmännyttan kan tydligt be-skrivas med bostadsministerns ort , där man ihuvudsak satsar på stora byggprojekt à la Bo 01 ochdyra bostäder. Den allmännyttan finns alltså på gans-ka många ställen där Socialdemokraterna har makten.Anf. 341 () replik:Fru talman! Om inte jag missminner mig vann välSocialdemokraterna valet, eller har majoritet tillsam-mans med några andra, i kommun. Man kaninte underkänna väljarnas resultat. Förmodligen harde väljare som bor i de kommunala bostadsbolagen iMalmö röstat på den majoriteten.JustitiefrågorAnf. 342 (m):Fru talman! Få saker berör mig så illa som närvuxna inte orkar, förmår eller gitter ge barn och ung-domar det stöd och den kärlek de behöver. Konsek-venserna är alltid allvarliga, och det finns också ettpolitiskt ansvar att ta. Det är en tuff värld där ute,med ett hårdare samhällsklimat och allt råarevåldsanvändning, främst bland de yngre. I förra veck-an hade man bara i fyra 15-åringar anhållnaför rån. Polisen påpekade att det var en ovanlig åtgärdför så unga men att man har mycket stora problemmed rån i grupp. De flesta som berörs är ungdomar i15-årsåldern, men det finna 11- och 12-åringar medbland rånarna. Offren är jämnåriga och får ärr som defår bära genom livet.I har vi haft motsvarande bekymmer:unga rånare, unga offer. Antalet ungdomar mellan 15och som dömts för grova brott har nästan för-dubblats . Detta är verklighe-ten.Enligt en undersökning bland elever i årskurs 9har av pojkarna och av flickornabegått brott. I de flesta fall handlar det om snatterier,skadegörelse och andra förhållandevis lindriga brott.Det har dock skett en förskjutning mot våldsrelatera-de brott: misshandel, hot och rån.Det finns inte några enkla förklaringar eller enklalösningar för att vända denna utveckling. Just därförmåste vi lyfta fram problemet, diskutera det och se tillatt konkreta insatser görs för att förebygga, ingripaoch rehabilitera.Mycket är föräldrarnas och familjernas ansvar. Attvara älskad och sedd hemma ger en trygghet somman nästan aldrig kan få på annat håll. Att tydliggöraföräldrars ansvar och ge familjerna bättre möjligheteratt ta sitt ansvar är därför viktigt. Men det räcker inte.Alla har inte en fungerande familj. Många vuxnavill men orkar inte med sin uppgift. Det är då andramåste träda till. Dessutom är ju inte barn och ungdo-mar hemma för jämnan. Mycket tid tillbringas i sko-lan, på fritis, på stan och bland kompisar. Därför finnsdet också ett allmänt vuxenansvar och ett offentligtansvar som måste fungera. Det gör det inte i dag.Polisen har inte tillräckliga resurser. Andra mode-rater kommer att ta upp frågan mer generellt i senareinlägg. Men det är ett faktum att polisbristen är akut.När det gäller , med de fyra 15-åriga an-hållna, har polisen nu skrapat ihop resurser för att sexpoliser ska arbeta med ungdoms-brottsligheten. Det är inte ens en polis enhel vecka!Och - vem tror att det kommer attlösa problemet? "Vi skulle behöva en månadför att få ett punktresultat", säger en av de polisersom utreder ungdomsbrott i , och då handlardet ändå om en akutinsats.Min fråga är naturligtvis: Vilket ansvar tar Social-demokraterna för denna ynkedom när det gäller insat-ser för att få stopp på våldet bland unga? Polisen görnog vad den kan, men resurserna räcker inte, och detär barn och ungdomar som drabbas hårt. När ska manåtminstone i de större städerna få sådana anslag attungdomsbrotten kan prioriteras, inte under en veckaom året utan ?Den handfallna socialdemokratiska politiken närdet gäller ordningen i skolan känner jag väl till. Det"bidde" en upplysningskampanj . Men detär ju samma flummeri utanför skolan. Ingenting hän-der och när det händer är det , och sedan finnsdet inga platser, och förresten vet man inte hellerriktigt vad man ska göra med de ungdomar som be-höver vård.Programmet har i två intres-santa reportage visat problem och möjlighe-ter. Ser Socialdemokraterna på TV? sedanbestämdes det att man skulle skärpa kraven på social-tjänsten när det gäller ungdomsbrottslingar. Kommu-nerna ålades att bygga upp påverkans- och kon-sekvensprogram. Men vad är det som har hänt - ochdet är Socialdemokraterna som har styrt? Jo, ungefärhälften av de kommuner som svarat på frågan harsagt att de inte har gjort någonting. Det händer ingen-ting när ungdomar åker fast eller när de ska utsättasför något slags behandling. Vad är det här för politik?Vi moderater har lagt fram många förslag, och jagvill påstå att det brådskar för att ta itu meddem. Om vi politiker inte tar vårt ansvar, då kan viinte heller förvänta oss att andra i samhället sombehövs tar sitt ansvar.För det första handlar det om polisresurser. Det ärsjälvklart, och jag har redan nämnt detFör det andra måste vi uppmärksamma brottsoff-ren. Skälen är flera. Många av de ungdomar som hardrabbats är mycket störda av det som har hänt, och dekommer att få leva länge med det. De måste känna attsamhället tar kränkningen på allvar. Vi vet också attdessa ungdomar inte sällan själva så småningomdyker upp på den andra sidan skranket, eftersom debefinner sig i olämpliga miljöer.Brottsoffer kan också på många sätt bidra till attge den som har gjort sig skyldig till brott en bättrebild av konsekvenserna av sitt handlande. Jag är gladöver att man i nu äntligen har börjat att jobbamed brottsofferfrågorna. var Stockholmnästan det enda stället där man gjorde det.För det tredje måste kommunerna ta sin del av an-svaret för rättskedjan. Jag har rätt många synpunkterpå det. måste också få ett tydligareansvar för att man ska veta vad som ska göras. Dethåller inte så som det ser ut . Jag blev lite förvå-nad när det sades i TV att man nu ska börja medkompetensgivande behandling. Jag undrar vad manhar pysslat med tidigare.För det fjärde vet vi att det begås en hel del all-varliga brott av unga. De statliga platser som finns räcker inte, det har visat.Anf. 343 () replik:Fru talman! Jag tycker att till enbörjan hade ett mjukt anslag i sitt anförande, och jagsympatiserade med vissa delar. Men Moderaternaförfaller ofta till sina angrepp på Socialdemokraterna,att det är flum i skolan, att inte hartillräckliga resurser osv.I motsats till er har vi sagt att det behövs mer re-surser inom skolan, inom , inom vården,inom omsorgen osv. Det behövs inte gigantiska skat-tesänkningar.Det behövs också fler poliser, där är vi helt över-ens. Det har under den här mandatperioden gjorts enmycket kraftfull satsning i budgen på fler poliser.Men oftast talar ni bara om hårdare straff, skärptakrav osv. Vad tycker ni egentligen om kriminalvår-den? nämnde rehabilitering, och därborde vi verkligen göra en satsning. Det är oerhörtviktigt att människor som av en eller annan anledninghar hamnat i fängelse får rehabilitering.Anf. 344 (m) replik:Fru talman! Jag är väldigt glad över att Socialde-mokraterna har tagit efter vår retoriska modell ochpratar om fler poliser. Sanningen är dock att de resur-ser som ni anslår inte räcker till det som ni säger att niska göra. Det är ett problem.Men vad tycker jag om behandling och kriminal-vård? Den fungerar ju inte för vuxna, och än mindreför ungdomar. Hade inte tiden varit så knapp hade jaggått in på varför vi moderater inte tror att fängelse ärlösningen för unga brottslingar. De behöver en annanform av vård, och vi har förslagit att det ska inrättaskriminalvårdshem, och det är ett statligt ansvar sombör ligga under kriminalvården. Där bör det finnasutrymme för behandling. Verksamheten ska varaforskarledd, och man ska jobba ordentligt med dessaungdomar på ett bra sätt.Som det nu är fungerar verksamheten mest somett slags yrkesutbildning för att bli kriminell, vilket ären skandal.Anf. 345 () replik:Fru talman! Vi har inte hämtat något retoriskt re-sonemang från . Vi har alltid tyckt att detska vara ordning och reda i ekonomin, i skolan ochäven på gator och torg. Men vi har kanske inte varitså tydliga. På något vis tror ni att ni har patent pådetta.Jag tycker att detta med kriminalvård, ungdomar,brottslingar osv. är oerhört viktigt. Vid ett annat till-fälle får vi kanske möjlighet att diskutera frågan vida-re. Jag ville bara markera att detta är oerhört viktigt,där är vi helt överens.Anf. 346 (m) replik:Fru talman! Det är bra att vi är överens, därför attdet här är ett svårt område. Inte minst när det gällerförebyggande insatser och rehabilitering av ungdomarpå glid behövs det en öppenhet, en frimodighet ochett nytänkande som jag inte har sett på väldigt länge.Där finns det mycket att göra.Vi moderater är beredda att lyfta på varje sten ochpröva varje ansats. måste det bli stopp på denväxande ungdomskriminaliteten, och harett huvudansvar för det. Barn föds inte till brottsling-ar, men de föds inte heller till hederliga medborgare.De behöver förebilder och ett rättssamhälle som fun-gerar. Det är vårt ansvar att se till att det blir så.Anf. 347 ():Fru talman! Att utsättas för brott förändrar livet.Alla brott sätter spår hos offret som i många fall ald-rig försvinner.När bilen stjäls biter sig en känsla av ilska ochmisstro fast. Irritationen blir stor över allt besvär medpolis och försäkringsbolag.I andras fall förändras hela livet. Offret får bytabostadsort och kanske till och med bryta med ettälskat yrkesliv.Ann-Britt började att köra taxi 1971. Att varataxichaufför var ett yrke som hon älskade. Efter ettrått överfall i sin bil ligger honnumera ofta vaken då maken är ute ochkör taxin. Hon kan inte koppla av förrän han harkommit hem igen. Dessutom är hon rädd för att varaensam. Hon drar för persiennerna och har en knivinom räckhåll, om någon skulle bryta sig in i husetdär hon bor. Bara tanken på att behöva köra påverka-de människor igen fick mig att bestämma mig för attaldrig mer köra taxi, berättar för Brottsof-ferjouren.För mig är det paradoxalt att en land som harvärldens högsta skattetryck och största offentligasektor inte klarar av den mest grundläggande uppgif-ten för en stat, att skydda medborgarna mot våld,stölder och övergrepp.På många håll i vårt land kan vi se tecken på vadsom skulle kunna kallas ett civilisatoriskt förfall.Klottret breder ut sig. På sinahåll säljs narkotika öppet. Knivar beslagtas gång pågång i skolorna. Stämningen utanför restauranger sentpå kvällar är ofta aggressiv. Elever, lärare och annanpersonal utsätts för hot, grova tillmälen och smädel-ser.De som drabbas värst av brottsligheten är de sva-gaste i samhället. De har inte råd att ta bilen jobbetutan måste åka buss. De har inte råd att låta barnenåka hem i taxi efter olika aktiviteter. Desom kan välja en bättre skola för barnen och de somhar råd att flytta till ett lugnare område eller installeralarm drabbas inte på samma sätt.Människor som känner otrygghet blir svagare.Samhället fungerar sämre om människor känner oronär de går ut om de möter klotter, ned-skräpning och en hård omgivning. Därför finns detingen motsättning mellan frihet och ordning. Tvärtominnebär en bättre ordning på gator och torg en mins-kad skadegörelse och en större trygghet och också attvanliga medborgare står starkare och lättare kan en-gagera sig i samhällsarbetet. Medborgarna måste takontroll över vårt offentliga rum.Brottsligheten är allvarlig ur tre dimensioner. Detgäller för det första - och det är det allvarligaste -alla människor som kränks genom att de utsätts förbrott. För det andra gäller det hela samhället. Brott,fysisk otrygghet och förfall hotar grunderna för vårtöppna samhälle.