prot · GP09124 · 2002-06-13 00:00:00 — Min kamrat , folkpar-tist, frågade mig alldeles om han hade hamnatfel, om han möjligen var på en vänsterpartikongressoch inte i riksdag. Det är onekligen enovanlig debatt vi har, där olika ståndpunkter börjarmed ett gemensamt grundläggande ställningstagande.Man måste fråga sig vem som är motståndare tillatt mer makt överförs till den europeiska unionen.Det är den som konkret motsätter sig detta.Vem är anhängare till att beslutsmakt flyttas? Detär den som i likhet med Socialdemokraterna, beslutar att konkretflytta sådan makt, för att inte tala om det parti i Sve-riges riksdag som är mest okritiskt till EU,nämligen Kristdemokraterna.Vänsterpartiet däremot är motståndare till att maktflyttas från riksdag till EU:s institutioner. Isådana konkreta fall motsätter vi oss detta när beslutska fattas.Med den grunden kan man komma till olika synpå den föreslagna grundlagsförändringen. Den nyaskrivningen av regeringsformen 10:5 flyttar nämligeninte makt i sig, däremot öppnar den för att tre fjärde-delar av ledamöter kan överföra makt påfler områden än i dag.Skilda synsätt på denna grundlagsändring finnsalltså inom , därmed också inom denEU-kritiska rörelsen. Som vi har hört finns detockså olika uppfattningar hos ,, och Centerpartiet.Det går alltså att utifrån ett genuint motstånd motEU:s utveckling till superstat komma till skilda upp-fattningar i fråga om dagens beslut.Vänsterpartiet anser att den föreslagna föränd-ringen på ett olyckligt sätt öppnar för överlåtelse avmakt till EU på nya områden. Jag har dock full re-spekt för att och andra har en annanuppfattning inom . För ärdet inget problem att vi ibland kan komma till olikaståndpunkter. Det borde inte heller vara det för denEU-kritiska rörelsen. Det borde vara ett problem förde partier som inte förmår hantera att öppet ta endebatt där man har olika uppfattningar.Det viktiga för oss är att vi kan skilja på EU-motståndare, dvs. sådana som konkret motsätter sigmaktöverförande till den europeiska unionen, ochEU-anhängare, sådana som konkret accepterar ellerbifaller förslag om mer makt till EU.Anf. 209 ():Fru talman! Inget annat ärende under den härmandatperioden har ägnats så mycket tid iutskottet som just det här, KU18, Ändringar i reger-ingsformen, samarbetet i EU m.mVi har vid minst tio tillfällen haft ärendet på dag-ordningen. Vi har genomfört hearings med statsvetareoch jurister. Beredningsdelegationen i utskottet hardärutöver behandlat frågan och denhar varit föremål för en stor statlig utredning.Samtliga de invändningar mot förslaget som förtsfram här i talarstolen och som finns i reservationernahar vädrats, prövats och diskuterats i utskottet, inteminst med hjälp av vår utomordentligt kompetentakanslipersonal. Ledamöter i utskottet som både harvarit med i författningsutredningen och har erfarenhetav konventarbete och erfarenhet av Europaparlamen-tariskt arbete har varit med i diskussionen.Det har berikat mig och många andra som intesjälva har deltagit så aktivt i samtalen. Jag kom in idiskussionen med ganska skeptisk hållning, inteminst därför att vänner från förr - , och andra socialdemokrater -hade tyckt till och hade en mycket skarp skeptiskhållning till förslaget.Jag blev påverkad av dem. De är mina vänner frånförr, inte bara statsvetare, inte bara journalister utanockså opinionsbildare inom det socialdemokratiskapartiet.Vi har haft en sådan debatt i vårt parti också. Dethandlar inte bara om , även om hanär den mest kände personen här i . Vi harhaft debatten i partiet, i rörelsen.Efter mycket noggrant övervägande kommer jagfram till att den ståndpunkt som är fastslagen i 10:2och 10:5 med nuvarande lydelse gott täcker de demo-kratiska ambitioner vi kan ha. Inte minst har KennethKvist haft stor inverkan på detta. Inte nog med att hannästan egenhändigt en gång på en presskonferensdödade den s.k. plattläggningsparagrafen, utan hanhar också i hög grad bidragit till att precisera dennuvarande lydelsen av 10:5 som rör statsskicketsgrunder.Jag vill inte bara tacka för ett ut-omordentligt gott samarbete när det gäller frågan omrestriktionen mot beslutsöverlåtelse utan också för ettgott samarbete . annonse-rade redan i sitt inledningsanförande att detta för-modligen skulle bli hans sista inlägg i kammaren,vilket jag hoppas är osant. Jag hoppas att han åter-kommer till riksdagen.Alla våra platser är ju prövade av folket. Ingen avoss vet om vi kommer tillbaka. Men en sak vet jag:Bättre kamratskap med en politisk meningsmotstån-dare har jag inte upplevt under mina år här i riksda-gen än vad jag haft med , min bänk-granne i utskottet och som jag delar bordsutrymmemed.Jag talar för alla socialdemokrater när jag säger:Tack för de här åren. Du har varit en utomordentligtillgång till kamratskap, klokskap och kunskap.Anf. 210 ():Fru talman! Eftersom detta förmodligen är mittsista inlägg i kammaren vill jag tacka fru talman,talmanskollektivet i övrigt och alla tjäns-temän.Det är lite egendomligt för mig att det här är densista debatten jag deltar i i kammaren, efter att havarit partimedlem i och dess föregång-are och efter att på olika sätt ha arbetat i riks-dagen , varav de flesta som sekreterare i grup-pen.Jag har haft tjänsterum i under åtta årsom partisekreterare och jag har fått vara ledamot . Det känns lite tråkigt att skiljas från politiskauppdrag på den här nivån - frånsett mitt uppdrag somsuppleant i EU:s framtidskonvent - genom att pole-misera mot det egna partiet.Men jag älskar det partiet. Det är ett tolerant parti.Det är bra att det är tillåtande och tar en sådan saksom att vi har delade meningar.Arbetet i KU har varit det som har legat migmycket varmt om hjärtat. Det har varit intressant ochutvecklande på många sätt.Det har varit en god stämning i KU både underden förra och den här mandatperioden. Vi har haft engod kommunikation och ett bra kamratskap. Jag tack-ar så hemskt mycket för vänligaord till mig. Jag har varit besjälad av att försöka göraen bra insats och försöka förhålla mig konstruktivt tillde förslag som föreligger och diskutera sakligt. Därdet finns meningsmotsättningar har jag ändå försöktgöra en stark åtskillnad på sak och person och hållaen bra attityd.Jag vill även tacka utskottet, utskottets ordförandeoch inte minst utskottets personal för allt stöd ochgott kamratskap under de här åren.Tack, fru talman!Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 19 §. )6 § Uppskov till 2002/med be-handlingen av vissa ärendenFöredrogskonstitutionsutskottets betänkande 2001/02:KU39Uppskov till 2002/med behandlingenav vissa ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )7 § Uppskov med behandlingen av ärendenFöredrogsfinansutskottets betänkande 2001/02:FiU28Uppskov med behandlingen av ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )8 § Uppskov med behandling av ärendenFöredrogsutrikesutskottets betänkande 2001/02:UU13Uppskov med behandling av ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )9 § Uppskov med behandling av ärendenFöredrogssocialförsäkringsutskottets betänkande2001/02:SfU19Uppskov med behandling av ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )10 § Uppskov med behandling av ärendeFöredrogssocialutskottets betänkande 2001/02:SoU24Uppskov med behandling av ärende.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )11 § Uppskov med behandlingen av ärendenFöredrogskulturutskottets betänkande 2001/02:KrU23Uppskov med behandlingen av ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )12 § Uppskov med behandling av ärendenFöredrogsutbildningsutskottets betänkande 2001/02:UbU17Uppskov med behandling av ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )13 § Uppskov med behandlingen av vissa ären-denFöredrogstrafikutskottets betänkande 2001/02:TU15Uppskov med behandlingen av vissa ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )14 § Uppskov med behandlingen av vissa ären-denFöredrogsmiljö- och jordbruksutskottets betänkande2001/02:MJU25Uppskov med behandlingen av vissa ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )15 § Uppskov med behandling av ärendenFöredrogsnäringsutskottets betänkande 2001/02:NU18Uppskov med behandlingen av ärenden.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )16 § Uppskov med behandling av ärendeFöredrogsarbetsmarknadsutskottets betänkande 2001/02:AU11Uppskov med behandling av ärende.Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades under 19 §. )17 § Uppskov med behandlingen av ärendeFöredrogsbostadsutskottets betänkande 2001/02:BoU15Uppskov med behandlingen av ärende.Anf. 211 ():Fru talman! Tack för alla gånger som fru talmanhar lett debatter som jag har deltagit i.Det är en förmån att ha förtroendet att vara riks-dagsledamot - det tycker vi nog allihop. Det är intres-sant, stimulerande och roligt för det innebär en möj-lighet och en plats att föra fram och driva på sam-hällsutvecklingen utifrån den politik som man tror på.Centerpartiet värnar alla människors rättigheter.Vi har respekt för alla människors lika värde. När jagstår här är det i slutet av en mandatperiod. Detfinns anledning att stanna upp och fråga sig om manhar uppfyllt förtroendet och varit så aktiv och drivitfrågorna på det sätt som väljarna har rätt att kräva ochom man verkligen har satsat på sitt förtroendeupp-drag. Det har i alla fall varit min ambition att varamed och föra fram frågor som är angelägna för män-niskor. Det är min drivkraft.Det är vardagen som ska fungera för oss alla. Där-för har jag minst sagt blivit irriterad när jag ser att detinte alltid är utifrån den ambitionen som beslut harfattats här i . Alltför ofta tycker jag att mankrånglar till det. Alltför ofta ser man svårigheterna iatt lösa problem i stället för att visa på möjligheterna.Så har det definitivt varit i det ärende som vi nuhar att ta ställning till och som handlar om Heby.Heby kommuns önskan om att få byta län har blivitallmänt känd. Inte ens i min vildaste fantasi, fru tal-man, kunde jag tro att det fanns så mycket av bortför-klaringar och närmast oheliga allianser i ett politisktärende som jag nu alltmer tydligt ser i Hebyärendet.Det finns nämligen ingen rimlig förklaring till varförman inte har löst frågan under den här mandatperio-den utan nu för över den till nästa period.Ytterligare läggs till en redan alltför långtid. började aktiva männi-skor i att jobba för ett länsbyte. Det är alltsåingen ny fråga som har dykt upp på dagordningen.Jag trodde att någonstans måste väl ändå sanningensegra. Någonstans måste det väl ändå vara så att maninte ograverat bara kan köra över folks uttryckligavilja.Dessvärre nödgas jag inse att alla mina positivatankar som jag hade om att finna en väg över politis-ka gränser för att kunna få se län hälsa Hebykommuninvånare välkomna till län på riktigtredan 2003 inte har blivit sanna. Det har inte gått så.Redan i dag finns Hebyborna i län. Dehar sina arbetstillfällen där, de går i skolan, de hand-lar och de besöker . Jag hoppasatt Hebyborna även ska känna att de ärvälkomna till oss och även ingå som fullvär-diga medlemmar i länet.Förlåt om jag har en misstanke, fru talman, om attdet finns krafter bakom som har jobbat effektivt föratt motarbeta en fråga som var väl förberedd genombeslut i , genom folkom-röstning och genom utredningsarbete. Allt var klappatoch klart. Det fanns inget som sade att kommuninte kunde få tillhöra län redan från 2003.Det fattas bara ett bejakande från regeringen.Det är närmast ofattbart skickligt arbetat av mot-ståndarna, men nog måste väl kalken kännas vidbrändatt dricka. Jag tror inte att någon i konstitutionsut-skottet heller kan känna sig nöjd med att visa på ellerskylla på att juridiska spetsfundigheter har satt käppari hjulet eller att det inte har funnits tid.Men, fru talman, i min sorg över att inte ha nåttresultat i Hebyärendet under den här mandatperiodenkänns det ändå som en tröst, främst för Hebyborna,att ärendet inte är avskrivet utan förs över till nästariksdagsår.Därför, fru talman, yrkar jag bifall till utskottetsförslag i det betänkande som föreligger frånbostadsutskottet.Anf. 212 ():Fru talman! Förslaget om att överföra Hebykommun från till län försfram i två motioner som är väckta under den allmän-na motionstiden. Det är motionerna Bo227 frånKristdemokraterna och Bo315 från . Imotionerna redovisas bl.a. att såväl resultatet av denkommunala folkomröstningen som Kammarkollegietsyttrande talar för ett länsbyte. Motionerna innehållerdäremot inte några utarbetade förslag om hur en över-flyttning ska åstadkommas.Den 18 oktober enades samtliga borgerliga partiersamt om ett initiativ beträffande länstill-hörigheten för . En lagrådsremiss med förslagtill lag om indelning i län utarbetades inomutskottskansliet.Genom lagförslaget lades länsindelningen fastsamtidigt som fördes från till län. Socialdemokraterna ochVänsterpartiet motsatte sig lagrådsremissen. Lagrådetanförde sedan att lagförslaget fått en generell utform-ning och att det krav på allmängiltighet som gäller förlagstiftning är uppfyllt. Lagrådet anser inte att detföreligger något principiellt hinder mot att frågor omlänsindelningen och kommunens länstillhörighetregleras i lag trots att det innebär en avvikelse frånhur dessa frågor har hanterats.Lagrådet riktar däremot kritik mot att lagförslagetinte som brukligt är har gått på remiss även om någonformell sådan skyldighet inte finns när det gällerinitiativ till ny lagstiftning som tas av riksdagen.Enligt Lagrådet är en remissbehandling önskvärdäven på grund av att lagförslaget aktualiserar princi-piella frågor av vikt och att ärendet därför inte endastär av formell och rutinartad karaktär.Särskilt uppmärksammas den föreslagna lagensförhållande till indelningslagen som ger regeringenrätt att besluta om ändringar i indelning i kommuneroch landsting. Enligt Lagrådet kan en ordning därriksdagen genom lag beslutar om länsindelningensamtidigt som regeringen har kvar sin rätt att beslutaom kommunindelningen ge upphov till oklarheter.Lagrådet anför att denna rättsliga problematik böranalyseras innan den föreslagna lagändringen genom-förs.I har därefter diskuterats attgöra ändringar i indelningslagen så att det är riksda-gen i stället för regeringen som beslutar om riketsindelning i landsting. Det förslaget har varit på enbegränsad remiss.I själva sakfrågan är och de borger-liga partiernas uppfattning enkel och klar när detgäller motionerna Bo227 och Bo315. Vi anser attinvånarna i ska få gehör för sin i folkomröst-ningen uttalade vilja att få tillhöra län. Ettförslag som möjliggör detta har inte varit möjligt attfå fram till under det här riksmötet.Fru talman! Oavsett inställningen i själva sakfrå-gan beslutade ett enigt utskott att föreslå attuppskjuta behandlingen av dessa motioner till nästariksmöte. Därför yrkar jag bifall till förslaget i bo-stadsutskottets betänkande nr 15.Anf. 213 ():Fru talman! Jag skulle vilja instämma i anförande och önska en trev-lig sommar.Anf. 214 ()replik:Fru talman! Jag tycker inte att vi kan behandla dethär ärendet så enkelt. Jag får nog en trevlig sommar.Jag kommer också att föra en diskussion om demo-krati och makt. Jag tycker att den demokratidiskus-sionen också måste omfatta relationen mellan riksdagoch regering. Enligt regeringsformen är riksdagenden plats där den yttersta makten i riket är samlad.Jag skulle vilja fråga om han inte kan tänkasig att vara med på det förslag som vi i Centerpartiethar lagt fram, nämligen att det är som skabesluta om ändringar i indelning i kommu-ner och landsting.Om hade fått gehör för det frånsamtliga partier och den ordningen hade varit infördhade inte regeringen kunna sätta stopp för detta. Dåhade människorna i fått igenom sinvilja att tillhöra län.Anf. 215 ():Fru talman! Även jag vill gärna önska sommar. Och om hon gör vad hon kan, så skajag göra vad jag kan för att ska kunna bli över-flyttat till län genom beslut i riks-dag.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 19 §. )18 § Beslut om ärenden som slutdebatteratsden 12 juniSfU18 Krisplan mot ohälsaPunkt 1 (Den ökande sjukfrånvaron och åtgärder föratt öka hälsan i arbetslivet m.m.)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (fp, m, kd, c)3. res. 2 (mp)Förberedande votering:135 för res. 115 för res. 2148 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:154 för utskottet136 för res. 115 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 vFör res. 1: 69 m, 38 kd, 14 c, 14 fp, 1 -Avstod: 15 mpFrånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 4 kd, 4 c, 1 mp, 2 fp,1 -Punkt 3 (Rehabilitering)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (fp, m, kd, c)3. res. 3 (mp)Förberedande votering:137 för res. 117 för res. 3150 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:154 för utskottet136 för res. 115 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 vFör res. 1: 69 m, 38 kd, 14 c, 14 fp, 1 -Avstod: 15 mpFrånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 4 kd, 4 c, 1 mp, 2 fp,1 -Punkt 5 (Samverkan och finansiell samordning)1. utskottet2. 4 (s, v)Votering:139 för utskottet165 för res. 41 avstod44 frånvarandeKammaren biföll res. 4.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 68 m, 38 kd, 14 c, 4 mp, 14 fp, 1 -För res. 4: 117 s, 37 v, 11 mpAvstod: 1 mFrånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 4 kd, 4 c, 1 mp, 2 fp,1 -Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.BoU12 Indelnings- och länsstyrelsefrågorPunkt 1 (Indelningen i län och regioner)1. utskottet2. 1 (m, kd, c, fp)Votering:168 för utskottet136 för res. 145 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 v, 14 mpFör res. 1: 69 m, 38 kd, 14 c, 14 fp, 1 -Frånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 4 kd, 4 c, 2 mp, 2 fp,1 -Punkt 2 och 3Kammaren biföll utskottets förslag.19 § Beslut om ärenden som slutdebatterats viddagens sammanträdeKU37 Ändringar i riksdagsordningen, m.m.Punkt 1 (Tilläggsbestämmelser i riksdagsordningen)1. utskottet2. 1 (m, kd, c, fp)Votering:168 för utskottet136 för res. 145 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 v, 14 mpFör res. 1: 69 m, 38 kd, 14 c, 14 fp, 1 -Frånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 4 kd, 4 c, 2 mp, 2 fp,1 -Punkterna 2-6Kammaren biföll utskottets förslag.FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken ochbudgetpolitikenPunkt 1 (Riktlinjer för den ekonomiska politiken[avsnitten 1.1-1.3])1. utskottet2. 1 (kd, m, c, fp)Votering:169 för utskottet136 för res. 144 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 v, 15 mpFör res. 1: 69 m, 38 kd, 14 c, 14 fp, 1 -Frånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 4 kd, 4 c, 1 mp, 2 fp,1 -Punkt 2 (Riktlinjer för budgetpolitiken [avsnitt 2.2.3])1. utskottet2. 2 (m)3. res. 3 (kd)4. res. 4 (c)5. res. 5 (fp)Förberedande votering 1:18 för res. 414 för res. 5273 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Förberedande votering 2:38 för res. 314 för res. 4252 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 3:70 för res. 238 för res. 3197 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:170 för utskottet70 för res. 265 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 v, 1 kd, 15 mpFör res. 2: 69 m, 1 -Avstod: 37 kd, 14 c, 14 fpFrånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 4 kd, 4 c, 1 mp, 2 fp,1 -Punkt 3 (Riktlinjer för skattepolitiken [avsnitt 2.2.4])1. utskottet2. 7 (kd)3. res. 8 (c)4. res. 9 (fp)Förberedande votering 1:16 för res. 815 för res. 9274 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 8.Förberedande votering 2:39 för res. 712 för res. 8253 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 7.Huvudvotering:169 för utskottet38 för res. 796 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 v, 15 mpFör res. 7: 38 kdAvstod: 68 m, 13 c, 14 fp, 1 -Frånvarande: 14 s, 13 m, 6 v, 4 kd, 5 c, 1 mp, 2 fp,1 -() anmälde att hon avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat ja.Punkt 4 (Riktlinjer för kommunernas ekonomi [av-snitt 3.1])1. utskottet2. 10 (v, mp)Votering:251 för utskottet52 för res. 1046 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 69 m, 37 kd, 13 c, 14 fp, 1 -För res. 10: 37 v, 15 mpFrånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 5 kd, 5 c, 1 mp, 2 fp,1 -Punkt 5Kammaren biföll utskottets förslag.KU18 Ändringar i regeringsformen - samarbetet iEU m.m.Punkt 3 (godkännande av internationellaöverenskommelser inom ramen för EU-samarbetet)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (mp)Förberedande votering:73 för res. 117 för res. 2214 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:208 för utskottet89 för res. 17 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 31 v, 36 kd, 11 c, 14 fpFör res. 1: 1 s, 69 m, 2 kd, 1 c, 15 mp, 1 -Avstod: 6 v, 1 cFrånvarande: 14 s, 12 m, 6 v, 4 kd, 5 c, 1 mp, 2 fp,1 -() anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Punkt 4 (möjlighet att överlåta beslutan-derätt till EU)1. utskottet2. 3 (mp)Votering:248 för utskottet47 för res. 37 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 65 m, 8 v, 34 kd, 11 c, 14 fpFör res. 3: 1 s, 2 m, 26 v, 1 kd, 1 c, 15 mp, 1 -Avstod: 1 m, 2 v, 3 kd, 1 cFrånvarande: 14 s, 13 m, 7 v, 4 kd, 5 c, 1 mp, 2 fp,1 -Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.KU39 Uppskov till 2002/med be-handlingen av vissa ärendenKammaren biföll utskottets förslag.FiU28 Uppskov med behandlingen av ärendenKammaren biföll utskottets förslag.UU13 Uppskov med behandling av ärendenKammaren biföll utskottets förslag.SfU19 Uppskov med behandling av ärendenKammaren biföll utskottets förslag.SoU24 Uppskov med behandling av ärendeKammaren biföll utskottets förslag.KrU23 Uppskov med behandlingen av ärendenKammaren biföll utskottets förslag.UbU17 Uppskov med behandling av ärendenKammaren biföll utskottets förslag.TU15 Uppskov med behandlingen av vissa ären-denKammaren biföll utskottets förslag.MJU25 Uppskov med behandlingen av vissa ären-denKammaren biföll utskottets förslag.NU18 Uppskov med behandlingen av ärendenKammaren biföll utskottets förslag.AU11 Uppskov med behandling av ärendeKammaren biföll utskottets förslag.BoU15 Uppskov med behandlingen av ärendeKammaren biföll utskottets förslag.20 § BordläggningAnmäldes och bordladesMotionermed anledning av prop. 2001/02:182 Ömsesidigterkännande av beslut om avvisning och utvisning2001/02:Sf37 av m.fl. (v)2001/02:Sf38 av m.fl. (kd)2001/02:Sf39 av m.fl. (mp)med anledning av prop.