prot · GQ0928 · 2002-12-03 00:00:00 — har frågat stats-rådet om vilka åtgärder densvenska regeringen avser att vidta med anledning avförordningsförslaget vad avser säljfrämjande åtgärderpå alkoholområdet.Arbetet inom regeringen är så fördelat att det ärjag som ska svara på interpellationen.Förordningsförslaget innebär en harmonisering avbestämmelserna som rör användning och marknads-kommunikation av säljfrämjande åtgärder. Förslagetomfattar rabatter, kombinationserbjudanden, enklaförmånserbjudanden, säljfrämjande tävlingar ochsäljfrämjande spel. Syftet med förordningsförslaget äratt garantera att den inre marknaden fungerar väl.Förslaget är just nu föremål för omfattande diskus-sioner inom ramen för rådets arbete. Även om för-ordningsförslaget är snävt till sin lydelse kommer detatt ha betydande effekter på många olika områden.Regeringen är i princip positiv till att reglera denhär typen av erbjudanden. Förslaget skulle gynnaSverige som ett litet, exportberoende land genom attunderlätta för svenska företag att vara verksamma iandra länder. Å andra sidan måste förordningsförsla-gets konsekvenser för skyddet av konsumenternaanalyseras ytterligare.Det är viktigt att se till att förordningsförslagetsbestämmelser inte kommer att vara överordnade deregler som redan finns eller som kan komma att infö-ras på EU-nivå bland annat på folkhälsoområdet.Förslaget innehåller ett förbud mot att gratis delaut alkoholdrycker till personer (artikel5.3). Förutom förslagets artikel 5, som gäller skyddav barn och unga, innehåller förslaget inte någraartiklar som specifikt reglerar marknadsföring avalkoholdrycker. Om man ser endast till artikel 5skulle den typ av följder som i princip inte kunna uteslutas, så som för-slaget är formulerat. Mot den bak-grunden kan jag ha förståelse för hans oro.Det finns emellertid också en allmän bestämmelsei förslaget som i sin nuvarande lydelse skulle kunnaha bäring på alkoholområdet i vidare mening. Enligtförordningsförslaget får medlemsstater eller icke-offentliga tillsynsorgan varken inskränka friheten atttillhandahålla tjänster eller hindra den fria rörlighetenav sådana varor som är föremål för säljfrämjandeåtgärder på grund av användningen av säljfrämjandeåtgärder och hänvisningar till dem i marknadskom-munikation. Detta innebär att en åtgärd som är riktadfrån en viss medlemsstat till inte ska kunnahindras av svenska myndigheter om aktiviteten ärtillåten i det landet. Den svenska uppfattningen är atten sådan bestämmelse endast kan gälla under förut-sättning att det även går att vidta nödvän-diga skyddsåtgärder för att förhindra införsel av varoroch tjänster från en annan medlemsstat, om sådanaåtgärder kan motiveras av ett tvingande allmänintres-se och dessutom står i proportion till sitt syfte attskydda människor från alkoholens skadeverkningar.Förordningsförslaget är långt ifrån färdigberett.Sverige arbetar, precis som andra medlemsstater, föratt förslaget inte ska påverka folkhälsan negativt. Densvenska regeringen vill därför att frågor relaterade tillalkohol, tobak och läkemedel helt undantas från för-ordningsförslagets tillämpningsområde.Anf. 117 ():Fru talman! Först vill jag tacka statsrådet för sva-ret där det sägs att den vill attfrågor relaterade till alkohol, tobak och läkemedelhelt undantas från förordningsförslagets tillämp-ningsområde. Min följdfråga blir då: Innebär detta attdet statsrådet och den inte godtaratt förslaget antas av ministerrådet i det skick som detnu är? Man kan ju tänka sig att det efter en vända ochen genomgång ändå är i princip samma förslag somläggs på bordet.Som EU-anhängare vill jag för tydlighetens skullmarkera att lika positivt som det är att vi nu får ettförordningsförslag om säljfrämjande åtgärder somunderlättar att den inre marknaden fungerar för blandannat kläder och mat, lika illa tycker jag om att för-slaget tillämpas på en så skadlig produkt som alkohol.Ingen annan produkt som säljs lagligt medför merskador på europeiska människors liv och hälsa.Världshälsoorganisationen talar om en alkoholrelate-rad dödlighet om 16 000 döda . Ur dettaperspektiv bör kommissionen, föra debatten om alkoholpolitiken.På svenskt initiativ har så också skett vid flera till-fällen, bland annat i anslutning till Världshälsoorga-nisationens konferens då föreslog att det skulle uppdras åt att utarbeta förslag till en EU-strategiför att minska alkoholskadorna. Förslaget antogs ochblev ministerrådets beslut. är frågan vad somhänder. Jag är rädd för att ingenting händer eller föratt det som händer går i snigelfart. Jag vill därföruppmana regeringen att verka för att arbetet påskyn-das.Förslaget till förordning om säljfrämjande åtgär-der bygger till stor del på ett förtroende för berördabranschers självreglering av marknadsföringen. Al-koholkapitalets oförmåga att följa sina egna regler ärdock väldokumenterad. Vinstmaximering - att säljaså mycket alkohol som möjligt - är överordnat etiskaoch moraliska överväganden. Om fördragsförslagetskulle gå igenom i nuvarande skick har EU-fördragetom skydd av folkhälsan - artikel 152 - därmed fått enunderordnad betydelse, om någon betydelse alls.Den totala konsumtionen måste pressas tillbakaom skadorna ska minska. Detta klarar inte en profit-hungrig bransch.Anf. 118 Jordbruksminister ():Fru talman! Också jag är en EU-vän, och jag delarNils-Erik synpunkt att det här förslagethar vällovliga syften.Det handlar bland annat om att företag - och dåsärskilt små och medelstora företag - ska kunna ökasina gränsöverskridande aktiviteter och sina sälj-främjande åtgärder. Det kan leda till en ökad konkur-rens, och vi känner till konkurrensens mekanismer.En ökad konkurrens kan leda till många goda effek-ter, bland annat ökad tillväxt och också en ökad kon-sumentnytta.Men vi måste få garantier för att det blir en för-ordning med en hög konsumentskyddsprofil. Här harförslaget mött ett stort motstånd. Det kom för ett årsedan, och i parlamentets behandling under höstenkunde man notera 57 ändringsförslag.Nu har kommissionen tagit fram ett förslag därman hanterar huvuddelen av ändringsförslagen, mendå har medlemsstaternas synpunkter inte beaktats.Dessutom kommer förslaget i då också andraförslag förändringar på konsumentområdet bereds,bland annat en grönbok om konsumentskydd där manvill införa en princip om en god sed på marknaden.Här krävs en samordning.Som jag sade inledningsvis är formuleringarna iförordningen ganska snäva, men den kan få omfat-tande verkningar på medlemsstaternas marknads-rättsliga lagstiftning.Kommissionen har efter parlamentets behandlinglagt fram ett nytt förslag som innehåller förbättringar.Bland annat behandlas frågan om säljfrämjande åt-gärder för läkemedel, och kommissionen förefallerberedd att lämna detta utanför förslaget. Men efter-som det inte finns med i bestämmelserna är det enganska svag markering.Vi har i begränsat mark-nadsföringen av alkohol bara för att vi vet att det ären produkt som har skadliga effekter på folkhälsan,och dessa skadliga effekter vill vi begränsa.Regeringens ståndpunkt i det här ärendet är alltsåklar. Vi vill att det klart och tydligt ska framgå attförordningen ska undanta alkohol, tobak och läkeme-del. väntar vi på ett kompromissförs-lag. Det är den så kallade trojkan - alltså ordförande-skapet, , och - som arbetarmed detta.Men jag utgår ifrån att förordningsförslaget i dessnuvarande lydelse inte har förutsättningar att vinnaframgång, utan vi måste få förändringar till stånd.Sverige kommer att ha en hög profil i det arbetet.Anf. 119 ():Fru talman! Såvitt jag har förstått av den informa-tion som har kommit i olika omgångar från debatten iEU har just alkoholfrågan svårt att vinna gehör. Detverkar som att det är lättare med tobak på samma sättsom det är med medicin, vilket också statsrådet togupp.Ett av grundproblemen är förstås att EU:s beslut iförsta hand tar sikte på reglerna för den fria rörlighe-ten för varor, medan alkoholpolitiska beslututgår från ett hälosperspektiv. Detta är viktigare föross när vi nu får alarmerande rapporter från alkohol-forskare, bland annat från . Hansstudier visar på en kraftig ökning av alkoholkonsum-tionen.Vi är nu på väg att passera ren alkohol perperson och år. Många hävdar att vi har den högstaalkoholkonsumtionen . Den redanoacceptabla nivån på 300 000 alkoholmissbrukareriskerar nu att höjas. Över 200 000 barn lever i miss-bruksmiljöer. av alla våldsbrott sker under al-koholpåverkan. Det är bara några siffror som visarhur det ser ut.Förutom att människor far illa, slås ut ur samhäl-let, blir sjuka och möter en alltför tidigdöd orsakar alkoholkonsumtionen kostnader för sam-hället på ca om året.I ett europeiskt perspektiv ska vi vara klara överatt alkoholkonsumtionen och därmed alkoholskador-na är betydligt högre och större än i . vak-nar också flera av EU-länderna inför de sociala ochekonomiska konsekvenserna. De börjar nu en resamed lagstiftning - om än fortfarande en blygsamsådan - för att steg för steg försöka sänka alkohol-konsumtionen. De har redan nått viss framgång. ISverige går vi nu tyvärr den motsatta utvecklingen tillmötes och måste skyndsamt vidta åtgärder som vän-der utvecklingen.Mot denna bakgrund skulle jag vilja fråga minis-tern vilka övriga länder som i likhet med haruppmärksammat frågan om säljfrämjande åtgärderoch alkoholförsäljning i ett folkhälsoperspektiv. Detär intressant att vi får det noterat till protokollet, så attvi vet ungefär hur det ser ut.Jag skulle också vilja ha svar om ministern har enkänsla av det jag inledde med att säga: Är det justalkoholfrågan som är stötestenen? Jag upplever inteatt det är på samma sätt med tobaksfrågorna.Slutligen: När bedömer statsrådet att ministerrådetkommer att fatta ett eventuellt beslut i frågan? Kan vigissa någonting om det?Anf. 120 Jordbruksminister ():Fru talman! Jag delar bildav alkoholens skadliga verkningar. Vi har, som sagt,arbetat på olika sätt för att motverkade negativa effekterna. En åtgärd har varit att begrän-sa de säljfrämjande åtgärderna, marknadsföringen avalkohol. Jag var själv med ocharbetade i just med de härreglerna mot marknadsföring av alkohol och tobak.Man kan konstatera att det finns en annan syn påalkohol i . Alkohol betraktas ofta som ettlivsmedel. Det finns också en bild av detta i det för-slag som ligger på bordet när det gäller förord-ningen om säljfrämjande åtgärder. Det gäller hur manser på barn och hur man definierar gränsen för barn.Vi tycker att det är en alldeles för låg gräns. När mandefinierar begränsningar i säljfrämjande åtgärder förvissa produkter, bland annat alkohol, sätter man engräns . Vi har en gräns när det gäller försälj-ning av alkohol . Dessutom kan vi inte tänkaoss att använda säljfrämjande åtgärder när alkoholenär det som är kombinationserbjudandet.Det finns alltså en annan attityd, en annan kultur.Men med det inte sagt att vi inte ska jobba väldigtkraftfullt med de här frågorna inom ramen för unio-nen.När det gäller vilka länder som står på samma sidaär det de nordiska länderna och Irland.Anf. 121 ():Fru talman! Det finns olika bilder för att beskrivadet som vi pratar om, hur EU-länderna ser på frågan.Jag har framför mig någonting som rådet harantagit, och det är en rekommendation. Där framgårdet väldigt klart när man exempelvis på några raderkonstaterar följande: Regelbunden berusningskon-sumtion och intensivkonsumtion som påverkar denfysiska och mentala hälsan negativt för barn ochungdomar ska motarbetas. Det visar oerhört tydligtvad det är frågan om.I säger vi att barn- och ungdomstiden skavara alkoholfri - punkt slut. Det är, precis som närstatsrådet tar upp åldersgränserna och synen på dem,oerhört belysande. Det visar vilken uppförsbacke vihar i debatten.Rent konstitutionellt har frågan bäring på mark-nadsföring och på svenska förhållanden, men natur-ligtvis även internationellt. I mitt sista inlägg i dennainterpellationsdebatt vill jag något bredda frågan.Marknadsföringen av alkoholdrycker borde av-skaffas helt. Det är min bestämda uppfattning. Änvärre vore det om vårt svenska förbud mot alkohol-reklam skulle falla - då kommer den kommersiellaalkoholreklamen att sätta krokben för alla ansträng-ningar att hejda den negativa utvecklingen på alko-hol- och drogområdet. Den dom i tings-rätt som öppnar upp för annonsering och reklam föralkoholprodukter, som har överklagats och prövasav , kommer om domslutet liggerfast inte att leda mot de mål som ställt uppoch som syftar till att minska alkoholkonsumtion ochskador. Färska nederländska rapporter visar att alko-holreklam har en höjande inverkan på konsumtionenoch alkoholskadorna.Alkoholkapitalets marknadsföring har avsatt gi-gantiska summor för den internationella marknadsfö-ring som sker varje timme och minut runtom i värl-den i handel, press, radio, TV och via Internet. Alldenna marknadsföring är startberedd att än mer häm-ningslöst nå den svenska marknaden och dess kon-sumenter. Låt oss förhindra att detta sker!Än en gång tack till statsrådet för svaret och fördagens interpellationsdebatt!Anf. 122 Jordbruksminister ():Fru talman! Som jag sade inledningsvis är ju för-slagets mål att undanröja nationella handelshinder vidanvändandet av säljfrämjande åtgärder. Syftet är attskapa en fungerande inre marknad, och detta är väl-lovligt.Det här är alltså en regel som bygger på artikel 95i fördraget. Det innebär att den utgår från den funge-rande inre marknaden. Men det innebär också att maninom ramen för den här förordningen ska beakta enhög konsumentskyddsnivå och en god folkhälsa. Jagtror att det är väldigt viktigt för att konsumenternaska känna förtroende för den inre marknaden. Jagmenar därför att den här höga konsumentskyddsnivånockså borde vara i näringslivets intresse.När det gäller det specifika fallet med det mark-nadsföringsmål som behandlas i Marknadsdom-stolen har jag inga kommentarer, utan gör bara detgenerella ställningstagandet att vi givetvis på bredfront måste arbeta för att motverka alkoholens skadli-ga verkningar. Ett sätt är att begränsa säljfrämjandeåtgärder.Överläggningen var härmed avslutad.17 § Svar på interpellation 2002/03:58 om åt-gärder mot överfiskeAnf. 123 Jordbruksminister ():Fru talman! har frågat mig delsvilka förändringar som har gjorts efter de perioder(1995-1996 och 1997) då enligt EU brustit itillräckliga åtgärder för att inspektera och registrerafångsterna och straffa dem som fiskat för mycket ochinte förbjudit fiske när kvoterna ansetts uttömda,dels vilka åtgärder jag avser att vidta för att införaeffektiva kontroll- och övervakningsåtgärder och föratt se till att sanktionsnivåerna är tillräckliga.Först vill jag framhålla att har dragits in-för för överfiske därför att rapporte-ringen visar att vissa av de svenska fiskekvoterna haröverskridits 1995-1996 och 1997.Överfiske innebär att en medlemsstat fiskar mer av enviss fiskart än vad som är tillåtet enligt EG:s reglerom fiskekvoter, vilket måste särskiljas från illegaltfiske, som innebär att fångsterna inte anmäls tillmyndigheterna. Bakgrunden till överfisket är blandannat det förhållandet att har mer än 60 fis-kekvoter att förvalta. Varje fiskekvot innebär enmängduppgift om hur mycket fisk av ett fiskbeståndsom får fångas i ett specificerat geografiskt område.Många av de svenska fiskekvoterna omfattar mindrefångstmängder, som mycket snabbt kan komma attöverskridas.Fiskeriverket är den svenska myndighet som haransvaret för den nationella förvaltningen av fis-kekvoter. Fiskerikontrollen utförs till sjöss och ihamnar av i första hand Kustbevakningen.Sedan 1997 har en rad åtgärder vidtagits för attförbättra övervakningen av de svenska fiskekvoterna.Fiskeriverket har inrättat en särskild kontrollavdel-ning. Arbetet med fiskerikontroll är prioriterat, ocheffektiviseringsarbetet pågår kontinuerligt, som tillexempel utvecklingen av databas förregistrering, lagring och rapportering av fiskeridata.Rutiner har utvecklats för samkörning av uppgifterfrån olika källor, bland annat rapporter om fiskfångs-ter och uppgifter om försäljning av fångst. Införandeav satellitkontroll för större fiskefartyg samt arbetetmed ett riskbaserat fiskerikontrollsystem är andraviktiga moment.I syfte att förbättra övervakningen av de svenskakvoterna har dessutom nya rutiner införts för beslutom fiskestopp och effektivare system för att fastställaartsammansättningen i fångsterna. Vidare har vecko-ransonering i det pelagiska fisket i införtsunder . Veckoransonerna utökades under2002 till att omfatta även , Kattegatt ochNordsjön. Dessutom har det för sillfisket i Nordsjönsamt för makrillfisket införts en tillståndsbegränsningmed fastställda fångstmängder per fartyg.Sverker tar också upp frågan om vilka åt-gärder jag avser att vidta för att införa effektivarekontroll- och övervakningsåtgärder samt se till attsanktionerna är tillräckliga. Jag har redan redovisat enrad åtgärder som vidtagits för att förbättra fiskeri-kontrollen, och fler åtgärder planeras. Bland annatförbereds åtgärder inom för attmöjliggöra effektivare administrativa sanktioner ochsträngare straff i samband med överskridande avfiskebestämmelserna.Vidare pågår reformarbetet med den gemensam-ma fiskeripolitiken inom EU som också behandlarfiskerikontrollfrågorna.Regeringen har 1999 beslutat att den svenska fis-kerikontrollen ska utvärderas senast 2004.Anf. 124 ():Fru talman! Jag vill i denna relativt sena timmetacka jordbruksminister försvaret på min interpellation och hälsa henne välkom-men till debuten, som också är min debut, här i kam-maren i det här forumet.Fiskefrågorna och naturresursfrågorna var storafrågor under hela och fram i valrörelsen.Jag kommer själv från län och har stött pådem i valrörelsen och drivit frågor när det gäller bådefiskeresurser och oljeskydd. När de här frågorna de-batteras och när man hör vad vi kräver av andra är detnaturligt att man reagerar med förvåning när vi bliranmälda till för olika former av över-fiske.De reaktioner som jag har mött när jag har träffatfiskare från mitt län och från andra håll är att man ärmycket noga med att kontroll ska ske. Man är interiktigt säker på att den är tillräcklig. Man är ocksåtveksam till de straffsatser som används.Från sida anser vi att det är mycketangeläget att rovdriften på havets resurser stoppas.Torsken i och är exempel på enfiskeart som allvarligt hotas. Vi vill bland annat sänkafiskekvoterna till forskarnas rekommendationer,skärpa kontrollen av fångstmetoder och fiskekvoteroch naturligtvis verka för en snabb och genomgripan-de reform av EU:s fiskepolitik. Vi måste lägga storkraft på att få till stånd en internationell samverkanmen kan och måste också agera nationellt.För att nå internationell trovärdighet för skarpaoch tydliga krav i de här frågorna är vårt nationellaagerande av allra största vikt. Ska vara pådri-vande i förhandlingarna om EU:s nya gemensammafiskepolitik måste vi städa framför egen dörr, däravdenna interpellation.Inledningsvis i sitt svar skiljer jordbruksministernut överfiske från illegalt fiske och konstaterar att detär för överfiske och inte illegalt fiske som haranmälts inför . Det är helt rätt i sak,men om det är överfiske eller illegalt fiske som an-mäls handlar ju närmast om ett språkligt hårklyveri.Om fiskbestånden hotas av kollaps beroende på fiskesom anmäls till myndigheterna eller på grund avillegalt fiske är likgiltigt för bestånden. Överfiske ochillegalt fiske måste stoppas.Är det jordbruksministerns uppfattning att ingetillegalt fiske sker av svenska fiskare? I interpella-tionssvaret talas det om förbättringar av rutiner ochadministration. Fiskerikontrollen utförs rent praktiskttill sjöss och i hamnar av . Är detjordbruksministerns uppfattning att bevakning ochkontroll sker i tillräcklig omfattning och att tillräckli-ga resurser finns för ändamålet? Om inte undrar jagvilka åtgärder som planeras, för någonting måste väländå göras.Anf. 125 Jordbruksminister ():Fru talman! Situationen är bekymmersam när detgäller många fiskbestånd, och föreslogden socialdemokratiska regeringen i en proposition,som har behandlats av , att det svenskafisket ska bedrivas på ett hållbart sätt och att fiskebe-stånden nationellt ska nyttjas genom att försiktighets-principen tillämpas och att den biologiska mångfal-den säkerställs. Jag har ingen annan uppfattning påden punkten än att vi måste vidta kraftfulla åtgärder,både internationellt och nationellt, för att säkra mångafiskbestånd.Jag menar också att ett ekologiskt hållbart fiskeinnebär ett långsiktigt lönsamt fiske, både för yrkes-fiskarna och för beredningsindustrin. På det sättet kanvi också tillgodose konsumenternas krav på godalivsmedel, och det här arbetet konkretiseras blandannat inom ramen för den reform som är aktuell inomEU när det gäller ett ansvarsfullt fiske. Jordbruks-och fiskeriministrarna ska mötas för att försö-ka nå en gemensam position. Och det svenska stop-pet, som förbereds, när det gäller torskfisket är ocksåinom ramen för de här åtgärderna.Sverker menar att man måste städa fram-för egen dörr. Jag vill hävda att den svenska regering-en har gjort det. När det gäller det överfiske somredovisades till kommissionen 1995, 1996 och 1997var det alltså en ärlig redovisning av att vi hade över-skridit våra fiskekvoter. Och det var i ett läge då vivar alldeles färska i unionen. Vi hade inte vår kontrollpå plats, och vi hade inte en fungerande administra-tion. Dessutom var det en svårighet att det rörde sigom ett 60-tal fiskesorter. I vissa fall är det väldigt småmängder som får tas upp och som ska kontrolleras.Men efter har vi arbetat hårt med attförbättra fiskerikontrollen.Jag har i mitt svar räknat upp ett antal åtgärder.Det handlar om arbetet inom och omhur är organiserat för att kunna jobbaeffektivt. Det finns en avdelning för fiskerikontroll.Det handlar om att ta ny teknik till hjälp. En databashar byggts upp för lagring, rapportering och registre-ring av fiskeridata. Vi har ett system där vi samköruppgifter från olika källor. Det är loggboksuppgifter.Det är uppgifter om landning av fisk och uppgifterom försäljning av fisk. Det är alltså en typ avkorskontroll som görs.Vi har numera satellitövervakning av de störrefiskefartygen. Det innebär att man en gång per timmefår information om var de stora fartygen befinner sigpå haven. Vi har infört ett riskbaserat fiskerikontroll-system som då är behovs- och riskanalysanpassat.Man prioriterar alltså fisken som är i riskzonen i dethär systemet. Vi har också givit möjlig-heter att reglera fiskemönstret på ett sådant sätt att detanpassas. Och det finns andra åtgärder som har vidta-gits. Vi har också en agenda för ytterligare åtgärdernär det gäller lagstiftning, så jag vill hävda att vi harvidtagit ett antal kraftfulla åtgärder, och ytterligarenågra är på väg.Anf. 126 ():Fru talman! De här frågorna hänger samman, ochjag noterar att jordbruksministern inte besvarar fråganom det är hennes uppfattning att inget illegalt fiskesker av svenska fiskare och inte heller min fråga omhon anser att tillsyn sker i tillräck-lig omfattning och att tillräckliga resurser finns förändamålet, men detta kanske jag kan få svar på inästa omgång.Det är helt rätt att reformen inom EU är på gång,men den bygger på befintlig struktur så att säga för attden ska få effekt. Att det dröjde till efter 1997 innanFiskeriverket inrättade en särskild kontrollavdelningär anmärkningsvärt. Finns det någon utvärdering avavdelningen? Visa den i sådana fall! Den har varit igång ungefär.Förutom att ännu inte är över-tygad om att infört effektiva kontroll- ochövervakningsåtgärder anser man inte att sanktionsni-våerna är tillräckliga. En enkel kontroll hos ger tydliga svar: straffsatser på den lägre delenav skalan, böter - någon enstaka, halvårs fängelse-straff - ej utdömda. Det är vad som finns att tillgå.I sitt svar talade jordbruksministern om strängarestraff. Vad innebär det konkret?För att få internationell trovärdighet och kunnavara pådrivande i arbetet med bevarandet av havetsresurser är det av stor vikt hur vi själva handlar.