prot · GQ0929 · 2002-12-04 00:00:00 — har faktiskt i dagarnahaft det goda omdömet att ta tillbaka en del av sinatidigare tvärsäkra men okunniga uttalanden. Här finnsett väldigt angeläget område att tackla gemensamt.Vi är beredda att inleda samtal om en reformeradsjukförsäkring, och i förlängningen en reformering avhela socialförsäkringssystemet. Här krävs faktisktblocköverskridande samverkan. Vi tror att detta kange ett bättre resultat än de havererade trepartssamtalsom Socialdemokraterna har satt sitt hopp till.Socialförsäkringarna håller helt enkelt inte måttetinför framtidens utmaningar. Det är dags för rege-ringen att inbjuda partierna bakom pensionsreformentill att med gemensamma krafter i första hand utformaen bättre sjukförsäkring som håller över mandatperi-oderna oavsett växlingar i majoriteten.Fru talman! Vi kristdemokrater har utarbetat ettalternativ till regeringens ekonomiska politik. Viutgår från och föreslår åtgärder för att fler av företa-gen i hela landet faktiskt ska vilja och våga expanderaoch nyanställa. Vi föreslår en skattepolitik där alla fårbehålla mer av sin egen lön, även pensionärerna.Vi kristdemokrater vill att föräldrarna ska få chanstill mer tid för barnen, ökad valfrihet, en bra kommu-nal barnomsorg, förbättrad föräldraförsäkring och ettbarnomsorgskonto.Vi lägger alltså fram förslag som ger mer av pen-sionen kvar för pensionärerna, bättre förutsättningarför värdig vård utan köer, fler lärare i , ettåterupprättat rättsväsende, upprustad och utbyggdinfrastruktur, en ökad miljösatsning och bättre kon-kurrensvillkor för jordbruket, fisket och åkerinäring-en. Dessutom ges jordens fattigaste bättre utveck-lingsmöjligheter genom att biståndet höjs. Detta villvi åstadkomma genom att göra omprioriteringar ochbesparingar inom de utgiftsramar vi föreslår.Finansutskottets rödgröna majoritet för som van-ligt fram kritik mot alla alternativ som den inte självstår bakom för att sedan också kunna avstyrka dessaförslag. Men det är tydligen inte fel på vår politiksom sådan, fru talman, utan bara på den tekniskautformning som vi har valt. På totalt fem sakområdenkritiseras en redovisningsfråga, två införandedatumför våra reformer och två bedömningsfrågor där ut-skottsmajoriteten inte delar eller, skulle jag vilja säga,inte har förstått bedömningen av de effekter som viantar blir följden av reformerna.Vad behöver för att få trygghet in-för framtidens utmaningar och ett varmare ochmänskligare samhälle är en ny politik som oberoendeav konjunkturens växlingar koncentrerar sig på attförbättra villkoren för arbete, företagande och per-sonligt ansvarstagande.Jag yrkar bifall till reservationerna 1 och 10.Anf. 4 ():Fru talman! Ledamöter och åhörare! Centerpartietvill skapa en politik som ger en socialt, ekonomisktoch ekologiskt hållbar utveckling. För att nå det måletmåste det till en ny syn på den ekonomiska politiksom förs . Situationen är sådan att område efterområde kan lyftas fram som viktigt i vår strävan förtillväxt. Det är miljöns betydelse i allt tillväxtarbeteför att betona den hållbara utvecklingen. Det är små-företagarnas möjlighet att utveckla sina företag tilllönsamma och livskraftiga företag på en alltmer in-ternationaliserad marknad. Det är samhällssektornsförmåga att skapa arbete till alla i samhället oavsettkön, etnisk bakgrund eller sexuell läggning. Det ärböndernas roll som såväl livsmedelsproducenter somaktiva miljöarbetare och deras ohållbara ekonomiskasituation i dagens samhälle. Det är samhällets förmå-ga, eller ska vi säga oförmåga, att motverka ohälsan.Här finns också frågor om bra kommunikationer, bravägar och möjlighet till en bra utbildning för alla.Listan kan göras lång. Jag har i mitt inlägg koncentre-rat mig på några få punkter, men åtgärdspaketet sombehövs för att ge landet den tillväxt vi behöver äromfattande.Sverige måste ges en bättre tillväxt. Vi måste ock-så få utvecklingen att omfatta alla människor i alladelar av landet. Vi måste överbrygga den alltmertilltagande sociala och regionala klyvning som sker ilandet. I det sammanhanget är det viktigt att betonaatt den galopperande utvecklingen av ohälsan måstestoppas. ser åtgärder på det områdetsom bland de prioriterade . Vi vill därförskapa en hälsopolitik som sträcker sig längre än en-bart till arbetsmiljön.Fru talman! Tillväxten i måste långsiktigthöjas med åtminstone om vi ska klaravälfärden. Tyvärr kan vi konstatera att eko-nomi kommer att se betydligt sämre ut än vad somsägs i budgetpropositionen. En jämförelse med våromvärld visar att vår tillväxt är låg. Om hadehaft samma tillväxt som de senaste sex årenskulle vår bruttonationalprodukt vara 205 miljarderhögre. BNP per person i våra grannländer ligger alltsåbetydligt högre än i Sverige.Vår roll som en aktör på den internationellamarknaden har också förändrats. Målsättningen attvara ett land med de avancerade produkter som kanbära de höga lönerna är inte förenlig med en 17:eplats bland de utvecklade eller meden lönenivå som ligger på EU:s genomsnitt. Det härär givetvis inte bra, och orsakerna är många.Ett exempel som kan nämnas är att topparpatentligan i . Inget land har så många paten-tansökningar per capita som . Men hindren föratt förverkliga idéerna är för stora, så antingen falleridén eller också utvecklas den i något annat land. Såhär får det givetvis inte vara.Centerpartiets bestämda uppfattning är att regel-systemet för företagandet måste ändras. Det gälleralltifrån förenklade administrativa regler till föränd-rade regler vid generationsskiften, ändrade beskatt-ningsregler vid andelsbyten och ändringar av påfölj-derna inom miljöbalken.Det krävs också en attitydförändring till småföre-tagen, alltså den sektor som ska lyfta till-växt. Samhället måste se företagandet som drivkraf-ten för landets utveckling.Arbetslösheten är ett annat av våra problem. Dentotala arbetslösheten inklusive dem som är i arbets-marknadsåtgärder ligger kvar på nivån . Det ärhögt, sett i ett svenskt perspektiv. Till det ska läggasde som är frånvarande på grund av sjukskrivningar.Andelen människor som inte finns i arbete är alltsåväsentligt högre.Centerpartiet vill förstärka incitamenten för att ar-beta. Det ska förenas med aktiva åtgärder för attmänniskor som är sjukskrivna och hotas av förtids-pensionering ska återkomma till arbetsmarknaden.Det är ju ändå så att det egna arbetet är grunden förden egna välfärden och den egna tryggheten, ochdärmed grunden för självkänslan och individens liv-skvalitet.Centerpartiets åtgärdsprogram med aktiva rehabi-literingsåtgärder för sjuka, rätt till grundläggandeutbildning för alla, högkvalitativa yrkesutbildningaroch övergångsarbetsmarknader för långtidsarbetslösalägger grunden för fler arbetade timmar.Vi ser det här som ett mer tydligt och bättre alternativtill AMS-utbildningarna, som knappast har uppvisatnågra positiva resultat. I stället upplevs ofta de ut-bildningarna som tidsutfyllnad, och de som drabbasav dem upplever dem som förnedrande.Centerpartiet ser i sin arbetsmarknadspolitik indi-viden som ledstjärna, inte systemet. Det är utifrånindividen som framtidens samhälle formas.Regeringen utgår i sin budget från hushållensökade konsumtion. På något annat sätt kan man intetyda förslaget, då regeringens prognoser avviker heltfrån övriga konjunkturinstitut. För att kunna göra enbedömning utifrån hushållens förmåga till köpkraftmåste man ha en helhetssyn. Den helhetssynen sak-nas.Regeringen räknar med en kommunskattehöjningom . Vi vet att utfallet är betydligt högre,närmare det tredubbla. Kommuner som , och har en skattehöjning om drygt2 kr, alltså mer än åtta gånger regeringens prognos.Till det kommer taxehöjningar i samtliga kommuneroch landsting. Det här påverkar givetvis hushållensköpkraft i negativ riktning.Kommuner och landsting är för den enskilde dennaturliga kontakten med den offentliga sektorn. Detkommunala ansvaret för välfärden är också grundenför såväl den kommunala beskattningsrätten somkravet på långtgående utjämningssystem mellankommunerna. Det senare för att ge likvärdiga villkorför grundläggande service i hela landet.Kommunsektorn har utsatts för endetaljstyrning från statens sida. Många kommunalpo-litiker upplever situationen som ett direkt mari-onettstyre. Alltför många upplever sig vara klagomurför åtgärder och beslut som andra har fattat. Det varknappast det som lagstiftaren avsåg med vår grundlagvad gäller det kommunala självstyret.Regeringens lagreglering på område efter områdehotar det kommunala självstyret, och en sådanutveckling motsätter sig å det bestäm-daste. Vi anser att det kommunala självstyret är vik-tigt och i stället bör stärkas. Den politiska nivå somligger närmast människorna ska också besluta ommänniskornas välfärd. Det är där den lokala bedöm-ningen och anpassningen av besluten kan göras. Detär där befolkningen också kan utkräva ansvar. Samti-digt innebär det att detaljstyrningen av kommuneroch landsting måste upphöra på samma gång sombidragsberoendet minskas.Centerpartiets förslag till ny inkomstbeskattninginnebär att kommunernas skattebas förstärks. Grun-davdraget försvinner och ersätts med en statlig skatte-rabatt. Det innebär med nuvarande löneutveckling attden kommunala sektorn får ett årligt tillskott i stor-leksordningen 800 miljoner första året. Det kommerpå sikt att öka. Detta kommer att gynna kommuner-nas utveckling av välfärdssektorer som vård, skolaoch omsorg.Fru talman! föreslår en rad reformerinom strategiska områden för att ge livskraft åt män-niskor och företag i hela landet, för att ge livskvalitetåt de människor som upplever att de inte har det i dagoch för att ge självbestämmande åt de människor somkänner att de inte får vara med vare sig när det gälleratt lösa de stora samhällsproblemen eller att i sitt livvälja mellan olika alternativ. Majoriteten har valt attgöra tvärtom och avstyrker våra förslag.Jag yrkar bifall till reservation nr 1 och det bud-getförslag som har lagt fram.Anf. 5 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservation 2.Nu står vi här med ett första budgetbetänkandesom bygger på den överenskommelse som Socialde-mokraterna, och de grönaslöt efter valet. Där anger vi att vår gemensammapolitik för bygger på övertygelsen att denekologiska, sociala och ekonomiska dimensionenmåste vävas samman för att skapa en uthållig utveck-ling som är bra för . Tillsammans vill vi ar-beta med en tydlig politik för ett grönt, jämställt folk-hem där hållbar tillväxt, full sysselsättning och tryggvälfärd drivs framåt av teknisk utveckling, modernomställning, omfattande delaktighet och minskadeklyftor.Vad avser den ekonomiska infallsvinkeln fastslårvi att samarbetet bygger på ett ekonomiskt ansvarsta-gande. Målet för den ekonomiska politiken är fullsysselsättning och ökat välstånd genom en hög ochuthållig ekonomisk tillväxt. En god välfärd kräverstarka offentliga finanser.Svensk ekonomi skall vara fortsatt stark. Svenskekonomi ska även de kommande fyra åren känne-tecknas av ordning och reda. Målen för de offentligafinanserna och utgiftstaken skall . Sysselsätt-ningen ska öka, arbetslösheten ska minska och infla-tionen ska vara fortsatt låg.Jag som grön måste naturligtvis framhålla huröverenskommelsen anger att vi ska skapa ett grönareSverige. Självklart ska fortsätta att vara ettföregångsland i omställningen till hållbar utveckling.Genom en ambitiös miljöpolitik ska aktivtbidra till en ekologiskt hållbar utveckling, nationelltoch globalt. Vårt övergripande mål för miljöpolitikenär att till nästa generation kunna lämna över ett sam-hälle där de stora miljöproblemen i är lösta.Omställningen till en ekologiskt uthållig utveck-ling är avgörande för mänsklighetens framtid. Det ären fråga om vår livskvalitet men även en frågaom solidaritet med kommande generationer.Jag vill nämna ett axplock av gröna åtgärder förmandatperioden med både effekt och årendärefter.Vi vill genomföra en grönskatteväxling om 12 miljarder. Vi vill 2003 genomfö-ra en grön skatteväxling om 3 miljarder, vilket ocksåkonkretiserats i betänkandet.Under de närmaste tolv åren avsätts 100 miljarderkronor till underhåll och nyinvesteringar i järnvägar.Vi är beredda att pröva tidigareläggning av järn-vägsinvesteringarna.Vi är också överens om att förnyelsebara energi-källor måste prioriteras. Vindkraften ska få bättreförutsättningar. Resurser ska satsas på att göra sol-celler kommersiellt gångbara.Vi är också beredda att pröva möjligheten att låtade kommuner och regioner som så önskar införaträngselavgifter med enkel majoritet. Detta måste skei en samlad bedömning av trafiksituationen i denaktuella regionen. Om någon kommun eller regionansöker om att få införa trängselavgifter kommerregeringen att medverka till en överenskommelsemellan staten och den berörda kommunen eller regio-nen.Trängselavgifter i förutsätter en över-enskommelse i mellan Socialdemokrater-na, och . Här finns det ensådan. Därför kommer det att införas ett flerårigtfullskaligt försök med trängselavgifter i Stockholmsinnerstad, och en kontrollstation ska finnas 2005/06.Denna fråga har naturligtvis blivit väldigt upp-märksammad, liksom nästa punkt i överenskommel-sen som jag tar upp, nämligen att rovfisket måsteupphöra.Torsken är så gott som slut i både , och därför har vi kommit överens om attinföra ett ensidigt svenskt stopp för torskfisket.Miljöpartiet de gröna har, efter förhandlingar meds och v, lyckats åstadkomma förbättringar gentemotbudgetproppens förslag, och jag vill ytterligare påvisadet gröna inslaget i svensk politik genom att ta någraexempel från den gemensamma s-, v- och mp-motionen För ett tryggare, rättvisare och grönareSverige.Där säger vi att vi vill stimulera miljöförbättrandeåtgärder på permanentbostäder. Därför införs en sär-skild skattereduktion i form av ett så kallat ROT-avdrag. Avdraget kan kopplas till att olika slags in-stallationer genomförs, exempelvis av pelletsbränna-re, treglasfönster och isolerglasfönster. Den exaktaavgränsningen av vilket slag av installationer som skaomfattas bör ske med beaktande av miljönytta ochenergieffektivisering samt att effekttoppar kapas hosde olika alternativen. Avdraget bör utformas på ettkostnadseffektivt sätt och i princip ej ges för installa-tioner som ändå skulle ha genomförts. Som ett exem-pel kan nämnas installation av isolerglasfönster vidnybyggnation.Ett annat förbättringsförslag är att försöksperiodenmed sänkt förmånsvärde för miljöanpassade bilarförlängs med . Detta leder till att ett antal flerbilar kommer att köpas in i stället för konventionellabilar och nå andrahandsmarknaden,vilket ger möjligheter för vanliga konsumenter attköpa miljöanpassade bilar till ett mer rimligt pris änvad nybilspriset anger.Avslutningsvis vill jag nämna två punkter i över-enskommelsen som kommer att påverka framtiden påett sätt som vi kanske inte riktigt kan över-blicka, nämligen friåret och försök med arbetstidsför-kortning.Att friår kommer att införas i hela landet år 2005påverkar inte bara utbrändhet, stress och förslitning -vanliga problem för många arbetstagare - utan ocksåvår syn på arbete.Vi i vill gärna skapa förutsättningarför människor att kunna fylla sina liv med mångavärden. Lönearbetet ska inte vara det centrala i livet,och samhällets strukturer, system och normer ska inteutvecklas för att ensidigt tillfredsställa människansroll som löntagare.Vi vill att människor ska kunna bygga självkänslaoch självrespekt på betydligt bredare grunder.Vi vill se ett försök med arbetstidsförkortning,som bygger vidare på de erfarenheter som gjorts iexempelvis och , där den dagligaarbetstiden förkortas. Här kommer också hälsoas-pekten att belysas med en utvärdering.Detta, hoppas jag, utgör ett första steg mot en all-män arbetstidsförkortning av det mer rejäla slaget.Sedan vill jag ta upp citat frånUlf låt . Jag tolkade attinlägget syftade på vår syn i på kontakt medvattnet. Vi har ganska mycket kuster. kopplade detta till fastighetsskatten. Han nämn-de bland annat olika blanketter från skattemyndighe-ten. Det pratades om olika avstånd till vattnet. Jag hartolkat det som att priset vid försäljning faktiskt på-verkas av avståndet. Det är en marknadsmässig prin-cip för hur försäljning av varor sker. Jag har intetolkat honom som att motverkar ensådan princip.Det som avgör vår tillgång till - i det här fallet -vatten är väl knappast att jag som enskild personköper mig ett hus och bor där. Jag tror att till att alla i boende skulle kunna fåtillgång till vattnet. Det syftar snarare till hur vi be-handlar strandskyddet. Där bör vi i alla partier rann-saka oss själva, kanske speciellt , hurvåra kommunpolitiker agerar och vilka dispenser somges vad gäller strandskyddet.Sedan pratade om kostnaderna för fastig-hetsägarna. Det gällde vår princip där vi med enmarknadsmässig prissättning gör en styrning av mil-jöomställningen. Jag har inte heller tolkat det som attModeraterna vill ha någon annan princip än just den.Vi ska väl knappast gå in och detaljstyra med exaktabestämmelser. Det viktigaste är naturligtvis att styramed marknadsekonomiska principer. Det handlar idet fallet om att öka kostnaderna för det som är dåligtför miljön. För det vi tycker är bra vill vi sänka kost-naderna.Karin nämnde stödpartier, och där miss-tänker jag att ingick. Om vi hade lyckatsatt få en annan typ av regering efter valet, där vi hadeingått tillsammans med , hade be-nämnt oss som stödparti? Eller om regeringen hadeexkluderat som moderat, hade hannämnt som stödparti? Vi får väl se omvi får ett svar på frågan under den här mandatperio-den eller kanske efter nästa val.Anf. 6 () replik:Fru talman! Jag tänker ställa en fråga till MikaelJohansson om den gröna skatteväxlingen. Mitt in-tryck var under de förhandlingar som vi hade eftervalet om en möjlig regeringsbildning att Miljöpartietvar mera seriöst än vad jag hade noterat tidigare. Detvar en positiv upplevelse att ha dessa förhandlingar.Men jag blir lite förvånad när jag konstaterar attden gröna skatteväxlingen som föreslås i proposi-tionen och i betänkandet är utformad så att förslagetmisskrediterar för ungefär 2,4 miljoner inkomsttagarehela tanken med en grön skatteväxling. Det är 2,4miljoner inkomsttagare som inte får någon som helstdel av kompensationen. Var inte själva grundtankenatt alla skulle kompenseras fullt ut för att principenska kunna gå vidare? Alla som har inkomster över22 får inte ett öre. Det är ungefär1,4 miljoner människor. Men också, fru talman, allasom har lägre inkomster än får inteheller någonting. Det är 1 miljon människor, varavmånga är ålderspensionärer, som drabbas av höjdaenergikostnader och icke får någon kompensation. Ärdet rimligt, ? Är inte det här ett sättatt förstöra hela tanken med en grön skatteväxling?Är det här er modell, eller är det ellerSocialdemokraterna som har drivit igenom den snedaväxlingsprincipen?Anf. 7 () re-plik:Fru talman! nämnde i sitt inlägg attdet behövs en ny politik i . Jag kan knappastskylla för att ha motverkat dennamöjlighet. blev det inte så att vi kunde ha någonannan regeringskonstellation än den som förelig-ger.Kompensationen kommer att vara en fråga varjegång vi pratar om den gröna skatteväxlingen underden kommande mandatperioden. Vår ingångsvinkelär naturligtvis att den ska leda till sänkta inkomst-skatter för dem med låga inkomster. Det är alldelessjälvklart, och det borde vara en generell regel. ärdet inte så. Sedan vill vi naturligtvis se sänkta arbets-givaravgifter. Det är inte heller något som kommer attpåverka till exempel pensionärer. De får inte del avdetta.Jag tror att vi kan återkomma i frågan för att se påolika justeringar. Jag vet tyvärr inte exakt hur för-handlingarna har genomförts vad gäller vem som hargivit vad och vem som har tagit vad. Det är kanskeinte heller relevant att redovisa. Samtliga partier stårbakom överenskommelsen, det vill säga det somsyftar till att skapa det politiska styre vi har i Sverigejust nu.Anf. 8 () replik:Fru talman! Det är uppenbart att vrider sig som en orm i en myrstack inför dessaproblem.Det som har lagts fram är en misskreditering avhela tanken med en grön skatteväxling. Jag tolkar dethan säger som en indikation på att iframtiden kommer att sträva efter ett mer rättvist ochrimligt genomförande av en grön skatteväxling.Anf. 9 () re-plik:Fru talman! Naturligtvis strävar vi efter det så attdet blir mer rimligt. Jag ser möjligen att Miljöpartietär ormen som vrider sig, men kan tolkaatt andra står för myrstacken.Vi får se vad det gemensamma arbetet kan ledatill i framtiden.Anf. 10 () re-plik:Fru talman! och medverkat till att begreppet strandskydd har en nybetydelse i . Det betyder numera att inom 250meter från havet gör sig inte fattigt folk besvär. Därska inte människor med normala inkomster ha råd attha kvar ett fritidshus. Det är en skatterensning avstränderna runtom i . Jag är lite förvånad överatt har medverkat till att möjliggöra det-ta.Jag var med i en utfrågning när hadeÖppet hus. Då fick språkrör frågan om begränsningsregeln, somtrots allt finns när det gäller fastighetsskatteuttaget.Maria sade att skatteuttaget är . Då var det någonsom påpekade att begränsningsregeln är på . Dåsvarade att var förhandlings-bud.Det här är intressant för medborgarna i landet. Härhar vi en makthavare som som harsuttit i budgetförhandlingar: Är det så här det går till?Sitter ni där och yxar begränsningsregler?5 % säger en, och säger en annan. Sedan hugger ni till lite grann.Sedan får det konsekvenser som verkar vara medveten om.Poängen är ju inte att en och annan säljer ett fri-tidshus. Poängen är att deras försäljning gör att gran-nens hus blir högre beskattat. Det gäller människorsom vill bo kvar, som inte har för avsikt att sälja, mensom till följd av att värdestegringen sker i marken,inte i det de äger, på grund av beskattningen,ert nya strandskydd, inte har råd att bo kvar.Jag hävdar att det var det menade.Han sade: Jag vill bo nära havet - jag vill bo närahavet, inte att några personer ur en grupp kan fåkomma hit . Jag vill bo nära havet några måna-der . För mig är det svenskarnas gamla möj-lighet att bo i fritidshus som ni nu tar bort från väldigtmånga.Anf. 11 () re-plik:Fru talman! citerade hans infallsvinkel, jag vill bo nära havet. Jag hartolkat vår politik som att vi ska ha tillgång till havet -vi alla. Då handlar det i första hand om strandskyddet.Varken eller jag har suttit i förhandlingarnaom begränsningsregeln. Det hade möjligtvis varit vårordinarie ledamot i finansutskottet, som tyvärr liggerhemma och är sjuk, som hade kunnat svara på vadvårt ingångskrav i de här förhandlingarna har varit.Vår uppgift när det var aktuellt var att vi skulle införaen begränsningsregel så att det här inte fick de orim-liga konsekvenser som har påtalats.Vi har också drivit sänkt fastighetsskatt och fåttigenom det i viss mån. Långsiktigt vill vi avskaffafastighetsskatten. Det är ganska klart. Hur ett systemska se ut för att ta ut olika avgifter för kommunalverksamhet och sådant får vi väl i så fall också åter-komma till, kanske under den här mandatperioden.Det är ganska rimligt, för det är en stor fråga. Det ärmycket pengar i intäkter till staten. Därför bör vi göradet stegvis men ganska snabbt och tydligt och klart.I detta anförande instämde ().Anf. 12 () re-plik:Fru talman! Detta klargör väl ganska tydligt hurskillnaden är mellan vänstern och högern när detgäller hur man ser på äganderätt. När vi talar ommänniskor som kanske har ärvt ett fritidshus eller harslitit hårt för att ha råd att köpa sig ett litet torp, dåmenar vi ju just rätten att själv kunna bo där ellerkunna bjuda dit vänner och bekanta. För folk som harannan ideologi blir det lite grann det här "vi". Detfinns inget särskilt utpekande utan det är en allmäntillgång. Man får en känsla av att det räcker med att vipasserar med Vikinglinjens stora båtar och tittar liteöver standremsorna så har vi alla fått känna lite när-het till vattnet.