prot · GP09106 · 2002-05-15 00:00:00 — Men när det gällertobak - även alkohol, men framför allt tobak i det härfallet - är det ingen tvekan om att den är ett hot motfolkhälsan. Människor dör av tobaksrökning, och dedör i förtid.Anf. 128 ()replik:Fru talman! Det har jag aldrig betvivlat. Men frå-gan om den indirekta reklamen utlöser den ökadedödligheten eller inte kan vi diskutera mycket.Om ett nytt EG-direktiv kommer eller inte ochvad det innehåller återstår att se, och vi får se vad vidå tar för ställning till det. Vad jag kan läsa ut avdetta kommer de här frågorna att behandlas i ett för-slag till en rådsrekommendation, och vad den kom-mer att innebära får vi väl ta ställning till då. Det ärinte alls säkert att vi följer med i den rekommenda-tionen.Anf. 129 () re-plik:Fru talman! Jag tolkar på detsättet att det egentligen inte finns något moderat in-tresse av att ingripa mot den indirekta tobaksrekla-men. Man anser helt enkelt inte att den har någonbetydelse för konsumtionsutvecklingen.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under XX §. )8 § Vissa tobaksfrågorFöredrogssocialutskottets betänkande 2001/02:SoU8Vissa tobaksfrågor (prop. 2001/02:64 delvis).Anf. 130 ():Fru talman! Det här betänkandet, liksom det tidi-gare, behandlar regeringens förslag till förändringarav tobakslagen. Dessutom handlar det om ett knappthundratal motionsyrkanden som väckts med anled-ning av propositionen och under den allmänna mo-tionsperioden förra hösten.Från moderat sida har vi under utskottsbehand-lingen yrkat avslag på propositionen. Vi har också ettantal reservationer till förmån för yrkanden somframförts i kommittémotioner och enskilda motionerom bl.a. åtskillnad mellan skadliga och mindre skad-liga tobaksvaror vad gäller t.ex. marknadsföring. Vitycker att förbudet mot försäljning av tobak till per-soner under ska ersättas med överenskommelseroch riktad information. Vi anser allmänt att mål-gruppsinriktad information, som visat sig vara fram-gångsrik, ska stödjas, liksom att sjukvården måstesatsa mer resurser på att hjälpa rökare att sluta. Vi villöka tillgängligheten till nikotinersättningspreparatgenom att de inte ska klassas som läkemedel ochdärför kunna säljas inom dagligvaruhandeln och påt.ex. restauranger.Vi motsätter oss också regeringens förslag tillanmälningsplikt och krav på tillståndsgiv-ning och tillsyn för försäljning av tobak, liksom na-turligtvis därmed också införandet av en kommunalavgift för sådana tillstånd och sådan tillsyn.För att spara tid, fru talman, nöjer jag mig med attyrka bifall till reservation nr 1.Självklart besväras även moderater lika mycketsom alla andra av tobaksrök. Och naturligtvis är to-baksrökning lika hälsovådlig för moderater som försocialdemokrater, vänsterpartister, centerpartister,kristdemokrater, folkpartister och kanske t.o.m. mil-jöpartister.Jag sitter inte gärna i en rökig lokal och äter ellerfikar. Jag undviker helst tobaksrök över huvud taget,också om jag står i en bar och tar ett glas öl. I vårthem har det aldrig förekommit att någon har rökt, ivarje fall inte vad jag vet. Vi har ett totalt rökförbudsom vi har kommit överens om i familjen. Det ärganska vanligt, också bland rökare, att man kommeröverens om att inte utsätta varandra för rök.Jag håller med om att icke-rökare, i synnerhet al-lergiker och andra som påverkas mycket starkt avtobaksrök, de facto är utestängda från många offentli-ga lokaler på grund av rökningen. Jag tycker att riks-dagen har ett ansvar för att göra något åt det. Men jagtror inte att lagstiftning är rätt väg att förändra männi-skors attityder till rökning och att förbättra miljön.Och jag tror absolut inte att en lag som förbjuderrökning i restauranger minskar rökningen.Som på många andra områden uttrycker majori-teten genom sin reflexmässiga förbuds- ochregleringslinje inte i första hand en omsorg om män-niskors bästa eller människors hälsa utan framför allten misstro mot människors egen förmåga att ta an-svar. Lagstiftning som grundas på en förmyndaratti-tyd motverkar enligt vår uppfattning snarare sitt syfte.Jag kan dock förstå reflexen såtillvida att manfrån majoritetens sida inte vill att "marknaden" skastyra den här frågan. För vänsterpartier är marknadennaturligtvis i alla sammanhang och i synnerhet i ettsådant här de stora, starka bolagen och deras intres-sen. Men det finns också en annan sida av markna-den, nämligen de personer som besöker våra restau-ranger och andra näringsställen.Alltfler gäster ställer krav på rökfria miljöer, nå-got som näringen successivt anpassar sig efter. Förlångsamt kan man tycka, men för det bär riksdagenett stort ansvar. Den ensidiga diskussionen om förbudeller ej har stått och står i vägen för andra åtgärder föratt förbättra miljön: minska den passiva rökningengenom särskilda utrymmen för rökare, förbättradventilation, bättre och målinriktad information m.m.När man ställer frågan varför så få restaurangerinvesterat i effektiva ventilationssystem och särskildarökfria utrymmen får man oftast svaret att osäkerhe-ten är den viktigaste anledningen.Vem vågar satsa kanske i ettfungerande modernt ventilationssystem när mansamtidigt har hotet om ett totalt rökförbud inom någraår hängande över sig?Finns det någon som på allvar tror att några re-stauranger kommer att installera fungerande ventila-tionssystem som kan garantera en bra och rökfri miljöför sina gäster och sin personal under det"moratorium" som kommer att råda fram till desstotalt rökförbud införs ? Naturligtvis inte.Kanske kommer "moratoriet" att påskynda ut-vecklingen mot helt rökfria restauranger, och det kankanske kortsiktigt ses som en framgång. Men jagbetvivlar att det kommer att medföra att fler männi-skor slutar röka. Jag tror i stället att det kommer attinnebära att vi får nya, rökiga miljöer, "rökrutor"både inomhus och utomhus som vi t.ex. kan se vidingångarna till våra sjukhus. Totalt rökförbud kom-mer dessutom att leda till andra problem t.ex. ord-ningsproblem i anslutning till nöjesetablissemang avolika slag.Jag är personligen helt övertygad om att efterfrå-gan på rökfria miljöer på restauranger och andra nä-ringsställen kommer att öka. Näringen kommer attanpassa sig efter detta - även utan ett lagstadgat rök-förbud. Genom effektiv ventilationsteknik kan ävenutrymmen som är särskilt avdelade för rökare görasbetydligt mer hälsosamma, så nära helt rökfria mankan komma. Jag har därför inget emot att införa hår-dare krav på fungerande ventilation, inte minst avarbetsmiljöskäl. Men det går inte att förena med hotom framtida totalförbud.Fru talman! Även andra delar av betänkandet in-nehåller motsättningar där i mitt tycke en dogmatiskinställning går före sunt förnuft. Det gäller t.ex. klas-sificeringen av nikotinersättningspreparat som läke-medel. Varför måste man gå till för att köpanikotintuggummi? Varför kan man inte tillåta försälj-ning i livsmedelsaffärer, tobaksbutiker eller på restau-ranger, där man säljer tobak, och kanske också påandra ställen? Jag förstår inte logiken.Jag förstår inte heller varför majoriteten inte ärberedd att acceptera det faktum att snus är mindreskadligt för vår hälsa än röktobak och att många röka-re faktiskt lyckats sluta röka med hjälp av snus.Frekvensen av tobaksrelaterade sjukdomar ärmindre än hälften så hög i som i övriga Euro-pa trots att vi konsumerar lika mycket tobak somövriga européer i genomsnitt. Skillnaden beror fram-för allt på att en stor del av den svenska tobaksför-brukningen är snus. Närmare en miljon svenskarsnusar. Det har sagts här att siffran är 1,2 miljoner.De stora hälsorisker som har med tobaksbruk attgöra uppkommer framför allt när man förbrännertobaken och drar ned rök i lungorna. Olika medicins-ka undersökningar visar att de medicinskariskerna med snusning är begränsade. är detett känt faktum att många rökare lyckats sluta rökatack vare snuset; jag vet också en del av de äradekollegerna i detta hus som gjort det.Cancerfonden och presenterade fördrygt en undersökning som visade attsnus har dubbelt så hög effekt för den som vill slutaröka i jämförelse med andra rökavvänjningsmedel.Av 1 000 tillfrågade personer som slutat röka hade17 % slutat med hjälp av nikotinläkemedel - niko-tintuggummi, plåster och annat - medan ,en tredjedel, slutade med hjälp av snus.Mot den här bakgrunden tycker vi att det är rim-ligt att göra skillnad mellan skadliga och mindreskadliga tobaksvaror. Att reglera snuset och mark-nadsföringen av snuset på samma sätt som röktobakmotverkar tendensen att fler rökare övergår till attsnusa.Avslutningsvis, fru talman, vill jag säga något omtilltron till vårt rättsväsende som faktiskt också hörhemma i den här debatten. När man inför lagar somman förväntar sig att människor ska rätta sig eftermåste det också finnas möjligheter att bevaka efter-levnaden av lagarna och beivra brott mot dem. För-bud att sälja tobak till ungdomar ställerstora krav på en fungerande kontroll, möjligheter attbeivra brott och genomföra relevanta sanktioner motbrott mot lagen.Vi vet hur lätt det är för ungdomar att kringgå la-gen och komma över tobak utan att för den skullnågon olagligt säljer tobak till underåriga. Det är inteförbjudet att langa tobak till ungdomar. Däremot ärdet förbjudet för ungdomar att gå tilltobaksaffären och köpa cigaretter till sina föräldrar.Förslaget om tillståndsgivning och tillsyn kommer attbli ett slag i luften och stället ytterligare ett uttryckför en symbolhandling som inte leder någonvart, somkanske t.o.m. blir kontraproduktiv och motverkar sittsyfte när det gäller ungdomars attityd till rättssam-hället och till rökning och tobaksbruk.Enligt min uppfattning är information och frivilli-ga överenskommelser ett bättre sätt att förändra ung-domars attityder till rökning vilket trots allt är detenda långsiktigt hållbara sättet att minska rökningen.Fru talman! Avslutningsvis kan jag inte låta bli attställa en fråga till majoriteten i det här huset: Närkommer ni att föreslå totalt rökförbud i detta hus? Jagförmodar att det i så fall kommer att ske genom fri-villiga överenskommelser och inte genom ett lagför-slag.Anf. 131 ():Fru talman! Man räknar med att av vår be-folkning röker. Tobaksrökning tillhör tillsammansmed alkoholmissbruk de största folkhälsoproblemen.Vart tionde dödsfall har ett samband med tobak. To-baksanvändning fördubblar risken för hjärtinfarkt ochför att avlida i hjärtsjukdom. Redan rökning av 1-5cigaretter per dag fördubblar risken för hjärtinfarkthos kvinnor. Risken för de yngre är ännu större.Nästan alla fall av hjärtinfarkt drab-bar rökare. Tidig rökdebut och hög konsumtion rela-terar till risken för skador.Även den passiva rökningen leder till drygt tusenfall av hjärtinfarkt , varav hälften med dödligutgång. Passiv rökning leder även till hjärt- och kärl-sjukdomar och drabbas 20-60 personer avlungcancer på grund av tobaksrök i miljön. Man för-vånas över att så många ändå röker och att så mångafler börjar röka.I betänkandet behandlas bl.a. förslaget om rökfriamiljöer på restauranger och andra serveringsställen,försäljning av tobaksvaror och tillsyn.Inledningsvis vill jag beklaga att den väntadefolkhälsopropositionen inte har lagts fram utan att vimåste bearbeta viktiga frågor som rör tobak och rök-ning i små avgränsade delar.Kristdemokraterna har i tidigare motioner hävdatatt restaurangbesökarna måste kunna garanteras rök-frihet och att det är viktigt för de anställda, av ar-betsmiljöskäl, att inte ständigt utsättas för rök. har också poängterat detta i sin ut-redning.Rökfria miljöer ska vara på restaurangeroch andra serveringsställen. Rökning ska självklart fåförekomma på ett väl avgränsat område så att densom inte vill inte heller ska behöva utsättas för röken,exempelvis i detta hus.Målsättningen måste vara att ingen som inte villska behöva utsättas för rökning. Propositionen somligger till grund för detta betänkande innehåller godaintentioner, men inte tillräckligt med direkta ochkonkreta förslag.I stället för att lagstifta om rökfrihet föreslår manatt en utredning ska tillsättas för att se vilka förutsätt-ningar som finns för näringsidkare att på frivillig väguppnå rökfrihet. Utredningen ska se tilleffekterna av ett lagstiftat rökförbud. Något lagför-slag om rökförbud avser regeringen dock inte läggaförrän det visar sig att målet om rökfria serverings-miljöer inte kunnat uppnås på frivillig väg.Kristdemokraterna anser att utredningen, med ut-gångspunkt från målet om rökfria serveringsmiljöer,ska undersöka möjligheten att på det mest lämpligasättet uppnå detsamma. Det innebär att utredningenparallellt ska undersöka möjligheten att uppnå måletpå frivillig väg samt utforma en lagstiftning på områ-det.Det finns ingen anledning att vänta med att inledaett lagstiftningsarbete först om eller när man intelyckas uppnå målet på frivillig väg. På så sätt skullemålsättningen om att rökfrihet ska uppnås år 2004kunna infrias.Tillsynen av tobaksförsäljningen är viktig, ochden har brister. Ofta är detta relaterat till funktionenpå nivå. Tillsynen bör förbättras.Fru talman! Nikotinläkemedel är ett säkert, effek-tivt och välbeprövat medel för den som vill slutaröka. Det ger en chans att bryta rök- eller snusvanor-na innan man blivit oberoende av nikotinet. Dessutominnehåller det inte några av de ämnen som finns icigaretter och kan leda till cancer.I för rökavvänjning beto-nas att hjälpmedel för rökavvänjning fördubblar röka-rens chanser att bli permanent rökfri.I dag är dock tillgängligheten till nikotinläkeme-del begränsad till endast 900 apotek. Regeringenföreslår därför i den ifrågavarande propositionen -och det föreslås även i betänkandet - att ytterligare1 000 apoteksombud ska kunna tillhandahålla niko-tinläkemedel. Detta är givetvis ett steg i rätt riktning,men det är inte tillräckligt om man vet attdet finns närmare 34 000 försäljningsställen somtillhandahåller tobak.Tobak kan i princip köpas var som helst och närsom helst till skillnad från det medel som ska hjälpaen rökare att bli av med sitt beroende. Detta rimmarilla med våra folkhälsomål.Fallet med nikotinläkemedlet är ännu ett exempelpå att monopol bör avskaffas.Det tobakspreventiva arbetet ska utföras på lokalnivå, t.ex. i skolornas ANT-undervisning, och genomatt kommunerna och landstingen utarbetar en to-bakspreventiv policy som integreras i det övriga häl-sofrämjande arbetet. Det behövs långsiktiga hälso-främjande insatser för att minska tobaksanvändandetoch framför allt för att minska nyrekryteringen.Kristdemokraterna har i sitt budgetförslag anslagitextra resurser till kommuner och landsting. Dettaskulle skapa större utrymme för nödvändiga åtgärderför att förbättra folkhälsoarbetet. Folkhälsoarbetet iSverige varierar i effektivitet och utförande. Det be-hövs därför en bättre samsyn och bättre kun-skapsöverföring mellan landstingen och forsknings-enheterna.I dag finns en åldersgräns i för inköp avtobaksvaror. I samband med att 18-årsgränsen inför-des diskuterades även frågan om ett förbud mot to-baksautomater. Det finns ingen begränsning pådetta område. Erfarenheter från länder med ålders-gräns visar att tobaksautomaterna blivit en av deviktigaste kanalerna för minderårigas tobaksinköp.Kristdemokraterna anser därför att bör fattabeslut om förbud mot tobaksautomater.Fru talman! Vi står givetvis bakom samtliga vårareservationer, men jag nöjer mig med att yrka bifallenbart till reservation nr 4.Anf. 132 ():Fru talman! Tobaken är ett stort och känt häl-soproblem. Listan över vilka konsekvenser tobakenför med sig kan göras lång. Det gäller dels för densom själv använder tobak, men även för den sompåtvingas en passiv konsumtion. Uppgifter pekar påatt rökningen kräver upp emot 8 000 liv i Sve-rige. Var fjärde rökare dör i medelåldern och förlorari genomsnitt av sitt liv. Ca 500 personer dördessutom av passiv rökning i Sverige.Så här kan vi inte ha det! En god folkhälsa inne-bär att människor är friska och mår bra, och att vi görnågot åt de hälsoklyftor som finns. Det handlar bådeom att förebygga sjukdom och att främja hälsa. Dethandlar också om att engagera medborgarna inomfrivilligorganisationer och som enskilda individer.Det är helt nödvändigt att motverka kommersiellahälsohot. Samhället ska, genom framsynta åtgärder,underlätta för den enskilde att leva ett hälsosamt liv.I söndags satt jag på ett kafé vid en flygplats i Pa-ris. Där var så rökigt att man nästan fick skära sigfram. Folk fimpade direkt på golvet. I denna och iannan internationell jämförelse framstår onekligenvårt arbete i som framgångsrikt, även om viinte på något sätt kan slå oss för bröstet med tanke påden situation vi har.Vi ser resultat av våra breda satsningar påopinionsbildning, på ett aktionsinriktat arbetssätt medsåväl vuxna som ungdomar engagerade, och omfat-tande såväl aktiv som passiv rökning. Vi ser resultatav att vi har påvisat tobaksindustrins arbetsmetoderför att rekrytera nya konsumenter, liksom av samord-nade insatser mellan t.ex. , lands-ting, frivilligorganisationer och andra.Det krävs dock ett fortsatt mycket målmedvetetoch intensifierat arbete för att minska tobaksbruket.Det krävs information, utbildning, opinionsbildningoch tobaksfria miljöer. Debutåldern måste skjutasupp, och det behövs ytterligare insatser riktade tillbarn och ungdomar. Det är viktigt att påverka vuxen-världen - vuxna är antingen goda eller dåliga före-dömen. Det krävs också lagstiftning, kontroll ochefterlevnad.Jag tror att det är viktigt att också lyfta fram olikaexempel, t.ex. skolor som gör förtjänstfulla insatser.Ett exempel är och hennes lärarkollegeri jämtländska Hallen, som tillsammans med elevernahåller den lilla tobaksfri. "Att prata tobakmed ungdomarna är enkelt, det finns ju inget som ärbra med tobak", säger frankt i . Det behövs engagemang, mod och före-döme. Vi måste börja i den lilla miljön. Det är viktigt.Ytterligare exempel på positiva förebilder är derökfria nattklubbar som börjar dyka upp. I iDalarna öppnades landets kanske förstarökfria nattklubb. Det är en mycket god idé som ver-kar ha slagit väl ut. Kläderna är fräscha även dagenefter, och lokalerna är fräschare. Det finns ingabrännhål i mattan, och lokalen kan användas underdagtid till konferenser, framhåller , somär en av dem som driver verksamheten. Det är ett braoch viktigt exempel på vad som går att göra. Dettavill jag och stimulera och se mer av.Fru talman! ställer sig bakom detallra mesta av innehållet i betänkandet. Där finns småmen ändå steg i rätt riktning. Tillkännagivandet attförebyggande insatser krävs såväl för barn och ung-domar som för vuxna är en bra justering som jagförutsätter kommer att sätta spår i det fortsatta arbe-tet.Däremot är jag besviken och förvånad över attCenterpartiet är ensamt om att redan nu förorda enskarp lagstiftning för rökförbud i restauranger ochandra serveringsställen. Förbudet skulle gälla fr.o.m.den 1 januari 2004. Inte ens , som motio-nerade om skarp lagstiftning fr.o.m. den 1 januari2003, håller i utan går på frivillighetslinjen.Såväl arbetsmiljön, drogpolitiska motiv somhälsoskäl talar för ett snabbt ställningstagande för ettrökförbud. Härigenom blir restaurangmiljön ochkaféerna också tillgängliga för den stora grupp sominte tål tobaksrök. Ensam är inte alltid stark. Detgäller särskilt när det handlar om att få igenom klokabeslut i denna riksdag.En lagstiftning nu underlättar förberedelsearbetetoch undviker spekulationer, som redan förs, om detska vara rökfritt för att frivillighetslinjen skaha lyckats osv. Om frivillighetslinjen misslyckas, närkan ett förbud verkställas? Blir det utvärdering, pro-position, riksdagsbehandling? Enligt min uppfattningär risken betydande för att det blir ett misslyckande.Det blir tjafs om definitioner, och det blir fördröj-ningar.Jag har en fråga till , Moderater-nas talesman: , , ska just denpersonal som arbetar i restauranger, på kaféer ochsom bartender eller motsvarande inte ha rätt till enrökfri arbetsmiljö? Alla andra har det. Varför ska justden här personalgruppen inte ha den rätten? Det är endirekt fråga som jag skulle vilja ställa.Fru talman! Jag vill avslutningsvis yrka bifall tillreservation 5, men jag står självfallet bakom ävenreservation 17, som rör förslag om ökad tillgänglighetför nikotinläkemedel. Vi menar att det under kon-trollerade former bör bli möjligt för fler än apotekoch apoteksombud att sälja nikotinläkemedel.Anf. 133 () re-plik:Fru talman! Jag blir lite nyfiken när talar om nattlivet i hemtrakterna. Jag undrarom tycker att det är bra att man är rökfrihela dygnet runt.Anf. 134 () re-plik:Fru talman! Vi tycker självfallet att det är bra attdet är rökfritt dygnet runt. När det gäller restaurangeroch kaféer går före även Kristdemokra-terna i ambitionen att nå det resultatet. Vi vill alltsåha ett beslut om att ge tydliga besked om att detska gälla från . Med inställning - även om jag respekterar att detenligt ert förslag ska arbetas fram ett lagförslag pa-rallellt, vilket i och för sig är bra - tror jag inte att detleder till någon verkställighet från . Detkommer att dröja, . Vi har störreambitioner, vilket vi visar här.Anf. 135 () re-plik:Fru talman! Jag tror att det precis som i allt sådanthär är viktigt att personerna själva frivilligt ställer uppför att inte röka och att inte dricka osv., så man slip-per den varianten. Vårt alternativ är i det fallet att viska ha ett parallellt förslag som redan ska ligga omman inte lyckas. Det kan röra sig om en tidsfördröj-ning om knappt innan vi kan fatta besluthär.Jag är tacksam för att harklargjort att rökfrihet är det som ska gälla och attrökning är ett undantag i så fall för dem som ändå villdetta.Anf. 136 () re-plik:Fru talman! Jag har inget att tillägga. Vi är nogöverens om vart vi ska. erkände också att det kan ta åtminstone i fördröjdverkställighet med den linje som Kristdemokraternaförespråkar. Med den linje som före-språkar kan man vara lugn. Då gäller ,och det är klara spelregler och man får lugn och rounder den tid som återstår för att se till att det blir ettbra genomförande.Anf. 137 () replik:Fru talman! Jag förstår att sin retoriska fråga till mig innan hanhörde mitt anförande, men jag tyckte väl att han kun-de ha tagit lite intryck av vad jag faktiskt sade.Min uppfattning - vår uppfattning - är att ett hotom ett framtida totalt rökförbud på restauranger harförsämrat möjligheten att vidta andra åtgärder för attförbättra miljön för personal och gäster på restau-rangen. Jag har själv besökt ett par restauranger, var-av en där man t.o.m. kan stå i en normalt rökig barmed fungerande ventilation så att man var näst intillhelt opåverkad av den rök som var där inne. Jag harbesökt restauranger i andra länder - inte i ,som har erfarenhet av, men iUSA - där jag har suttit vid bordet intill personer somhar rökt och över huvud taget inte har märkt dettatack vare att man har investerat i fungerande ventila-tion och i allmänhet också effektivt avskiljt rökarefrån icke-rökare.En av anledningarna till att vi motsätter oss ettlagförbud mot rökning i offentliga lokaler är att detskapar helt andra problem som vi sannolikt kommeratt få återkomma till och ta itu med med andra medel.Det redogjorde jag för i mitt anförande. Miljön, bådeför restauranggäster och för personal, går att åtgärdaom man bara har klara besked. Såtillvida kan jag geKenneth rätt.Det hade varit klarare besked att sätta ett definitivtdatum för när rökförbud ska införas. Det moratoriumsom vi nu får kommer att innebära attdet tar innan det genomförs någrasom helst förbättringar genom ventilation eller om-byggnad av lokaler i avvaktan på det framtida rökför-budet. Men vårt argument är att totalt förbud motver-kar sina syften. Det finns andra åtgärder för att för-bättra arbetsmiljön för restauranggäster och personal.Anf. 138 () re-plik:Fru talman! Vi är nog ganska överens om att häl-soproblemen med tobak är mycket tydliga.