prot · GP09117 · 2002-05-31 00:00:00 — Att sanera sitt hus kostar mycketpengar, och det är därför viktigt att det utförs väl.Tyvärr misslyckas man vid var tredje radonsane-ring med att sänka inomhushalten av radon. En avorsakerna är att det råder brist på kunnig sanering-spersonal som har genomgått den utbildning på om-rådet som ges av . Bara ett tiotalpersoner går varje termin den utbildningen, och avdem är de flesta miljöhandläggare från kommunerna.Vid en undersökning visade det sig att bara nio avde närmare 40 företag som återfinns under rubrikeni i telefonkatalogen fanns medpå lista över vilka som hadegått den här kursen. Resten hade antingen bara gåttgrundkursen, mätkursen eller ingen kurs alls. Vartionde radonsanering lämnade husägaren med enradonhalt högre än /m3 luft. Enligt sanerings-rekommendationerna skulle värdet vara /m3luft, men den gränsen klarade inte en tredjedel av desanerade husen. Kunskapsbrist hos sanerare och råd-givare föreföll vara den största orsaken.Någon certifiering av saneringsföretagen finnsinte , och regeringen föreslår det inte heller i sinproposition. Däremot har föresla-git att en kravspecifikation ska tas fram under ledning, men regeringen lägger intefram något förslag i denna riktning.Vi anser att målet om en sänkning av radonhalteni skolor, förskolor och bostäder måste följas upp meden rad konkreta åtgärder. Utvecklingen av ett certifie-ringssystem för radonsanerare är en av de konkretaåtgärder som erfordras.Vi är vidare kritiska till att regeringen i proposi-tionen helt undviker att behandla en av källorna tillradonförekomsten i våra byggnader, nämligen radon idricksvattnet. I betänkandet hänvisar Socialdemo-kraterna till att vårt dricksvatten behandlas i miljö-och jordbruksutskottet. Vi anser att det är olyckligt attgöra denna typ av sektorsindelning av problem somhar ett starkt samband och rimligen bör beredas i ettsammanhang. Det kan för övrigt noteras att regering-en i sina skrivelser om miljöstrategier m.m. brukarframhålla det önskvärda i tvärsektoriella syn- ochangreppssätt. anser att den möjlig-het till bidrag till radonsanering av dricksvatten somupphörde bör återinföras.Fru talman! I en reservation tar vi upp handlägg-ningen av radonbidraget. Eftersom det är kostsamt attsanera sitt hus från radonstrålning är det viktigt att detgörs på rätt sätt. I samband med bidragsgivningen bördärför råd kunna ges angående bl.a. val av konsulteroch entreprenörer.Småhusskadenämnden är en myndighet som ärlokaliserad till Kammarkollegiet och som i daghandlägger ekonomiskt stöd till egnahem för att bl.a.avhjälpa fukt- och mögelskador. Betydande erfaren-het och kompetens finns redan hos denna myndighet,som också bör kunna tas till vara i samband medåtgärder mot radon. De har inte minst kunskaper omoch kontakter med sakkunniga konsulter och entre-prenörer runtom i vårt land. Småhusskadenämndenbör därför ges i uppdrag att administrera bidraget31:6 Bidrag till åtgärder mot radon i bostäder, som beslutas av länsstyrelserna.Småhusskadenämndens kompetens, framför alltvad gäller bedömning av skador och erbjudande omåtgärder, bör också kunna vidgas till att omfatta andrafastigheter, som hyresbostäder, förskolor och skolor.Slutligen vill jag av tidsskäl yrka bifall endast tillvår reservation nr 8.Anf. 87 ():Fru talman! Ohälsa måste förebyggas. Vi ser iSverige en kraftigt ökad ohälsa hos befolkningen, ochvi måste nu fråga oss vilka faktorer som påverkar dehär ohälsotalen. En av orsakerna till att vi människorinte mår bra i är kanske att vi i och med vårtklimat vistas alltför mycket av vår tid inomhus.Många av våra arbetsplatser är inomhus. Våra barnoch ungdomar vistas stor del av dagen inomhus iskolan, på fritidshem och på dagis. Dessvärre tycksdet som att vi vistas inomhus även större delen av dentid då vi har möjlighet att vara ute.Hur ser då våra hus ut? Vilken byggnadsteknikhar använts, och på vilket sätt kommer framtidens husatt byggas? Inomhusmiljöproblematiken måste upp-märksammas, och problemen måste åtgärdas.Regeringen föreslår i propositionen - och det görsäven i det här betänkandet - att miljökvalitetsmåletgod bebyggd miljö ska kompletteras med ett delmålför inomhusmiljön. har riktat skarpkritik mot regeringen i flera avseenden. Vi anser attregeringen är alltför passiv när det gäller att föreslåkonkreta åtgärder som kan leda till en bättre inom-husmiljö.En mängd faktorer i inomhusmiljön påverkar häl-san. Det konstaterar regeringen helt riktigt, men trotsdet har man valt att utesluta viktiga faktorer som ihögsta grad betraktas som hälsofarliga. I betänkandetbehandlas två stora områden, radon och ventilations-åtgärder, samt energieffektivisering, men frågor ombuller, fukt- och mögelskador, magnetiska och elek-triska fält samt luftföroreningar från källor utanförbyggnader lämnas obehandlade. Resultatet blir ettmagert betänkande som saknar väsentliga delar i etthelhetsperspektiv på inomhusmiljö och hälsa.Det är anmärkningsvärt, speciellt som regeringenunder har haft uppdraget att utreda och kom-ma med förslag på åtgärder. Vi i kon-staterar med förvåning att regeringen skjuter på sinuppgift ytterligare år framåt i tiden - om Socialdemo-kraterna nu får ha regeringsinnehavet. De säger attarbetet med inomhusmiljöfrågor ska fortsätta. Manska komma till rätta med fukt, mögel, buller ochkemiska ämnen. Vi frågar oss när.Fru talman! Allergierna fortsätter att öka. Vi vetatt det är faktorer i vår omgivande miljö, såväl inom-hus som utomhus, som orsakar ökningen. finnstillräckliga kunskaper om vad som krävs för att vändaden dåliga trenden med allergier. Det finns kunskaperom den negativa inverkan som buller, magnetiska ochelektriska fält samt luftföroreningar från källor utan-för byggnaden har på människors hälsa.Centerpartiet har i budgeten avsatt mer medel föråtgärder mot radon, fukt och mögel än vad regeringenhar avsatt för miljödelmålet. Vi anser att målen intebara får bli vackra ord. Vi kräver handling.Folkhälsoinstitutet anser fukt och mögel vara vik-tiga orsaker till att barn utvecklar allergi och över-känslighet. Det beror bl.a. på fel eller brister i bygg-nadskonstruktion till följd av slarv, okunskap ellerolämpligt byggnadsmaterial. Ansvaret för att vidtaåtgärder mot detta ligger på byggsektorn och fastig-hetsägare. Problemet med s.k. byggfusk har ocksåblivit uppmärksammat . Det sätteräven press på beslutsfattare att agera.Centerpartiet och glädjande nog fler partier kräverett nationellt handlingsprogram för inomhusmiljön.Vi har vid tidigare debatter, bl.a. interpellationsde-batter, fått svaret från socialdemokratiskaministrar att det ska komma ett helhetsprogram förinomhusmiljön. Lugna er, har man sagt. Men ettsådant helhetsgrepp har lyst med sin frånvaro helamandatperioden. Detta var sista chansen för den härmandatperioden. Ett sådant program finns fortfarandeinte.Det finns dock en försiktighetsprincipmodell in-skriven i , där det framhålls att försiktig-hetsmått ska vidtas så snart det finns skäl att anta atten verksamhet eller åtgärd kan medföra skada ellerolägenhet för människors hälsa.Centerpartiet anser att regeringen borde ha tagitde initiativ som behövs för att försiktighetsprincipenska få genomslag i byggproduktionen. Inte minst ärdet viktigt när vi , som vi hoppas på, står inför enbyggstart i de delar av där det behövs nyabostäder. Vi måste i ha rätt att kräva att få boi hus som vi inte blir sjuka av. Det finns ett klartsamband mellan byggande, boende och hälsa.Fru talman! I arbetet för ett mer miljöanpassatsamhälle är också arbetet med ute i vårakommuner oerhört angeläget. Målet med Agenda 21är ju att globala och nationella överenskommelser skaomsättas i verklig handling i ett lokalt sammanhang.Agenda 21 är en agenda för framtiden och ett hand-lingsprogram för ett hållbart samhälle. Vi vet att detglobala börjar i det lokala.Det finns många kommuner som arbetar positivtmed detta, men dessvärre har vi som sitter i fått signaler om att det hos en hel del finnsett minskat intresse. Det är allvarligt. Det får aldrig avstanna. Det fårinte finnas några tappade sugar inom detta område.Det handlar om vår hälsa och till syvende och sist omSveriges överlevnad med de människor som finnshär. Det handlar mycket om att ta till vara de naturli-ga resurser vi har i . Det handlar också om attvara varsam, att bruka utan att förbruka.I tidningen varnas det i aprilnum-ret för att vi i det västerländska samhället betraktarnaturens resurser som oändliga. Inte minst våra städerutvecklas fortfarande i linje med en sådan felaktiginställning.När vi diskuterar inomhusmiljö går det inteatt tappa bort sambandet med hur vi använder våranaturresurser och kopplingen till vår utomhusmiljö.Det handlar om hur vi använder byggmaterial och hurvi förbrukar el och vatten, för att nämna några områ-den.Fru talman! Miljöanpassade bostäder är en viktigdel i ambitionen att värna människors hälsa. Det ärdärför vi från kräver en obligatoriskbyggnadsdeklaration för att vi ska veta vilka materialsom har använts i de hus som människor väljer att boi.Det är dessvärre inte ett förslag som regeringentycker är särskilt viktigt, eller rättare sagt avvisarregeringen det med att det är ett alltför tungt ansvarsom åläggs staten. Det är, enligt regeringen, ett in-formationsansvar som inte vägs upp av nyttan.Det anser vi är en cynisk inställning sett i relationtill de hälsoproblem som många människor drabbasav till följd av bl.a. hälsofarliga byggmaterial. har i remissvar påpekat vikten avobligatoriska deklarationer.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 6 ochreservation 9 och står naturligtvis bakom övriga re-servationer där jag finns med.Jag tycker att det är glädjande att statsrådet deltar i den här debatten. Jag ser framemot att få höra något positivt från statsrådet.Anf. 88 ():Fru talman! Jag tycker det är bra att biträdandemiljöminister är här och med-verkar i denna kammardebatt som behandlar inom-husmiljön. Det visar vilken vikt regeringen lägger vidinomhusmiljöfrågorna.Fru talman! I betänkandet Vissa inomhusmiljöfrå-gor framgår det att regeringen vill minska radonris-kerna i hus, särskilt i hus där barn och ungdomarvistas. Propositionen tar också upp förslag om radonoch ventilation som syftar till att förbättra inomhus-miljön.Bostadsutskottet yrkar bifall till förslaget i betän-kandet och avslag på samtliga motioner.Propositionen är ett första steg mot en bättre in-omhusmiljö. Inomhusmiljön är viktig när vi betänkeratt vi vuxna vistas till inomhus och att våra barnvistas till inomhus.Regeringen redovisar sina bedömningar och pågå-ende arbete i olika frågor med anknytning till inom-husmiljön. Viktiga faktorer som fukt, mögel ochbuller övervägs ytterligare inom ramen för det samla-de miljöarbetet.Miljökvalitetsmålet God bebyggd miljö komplet-teras med denna proposition med delmål för inom-husmiljön. Jag tycker det är väldigt bra och utmärktatt regeringen fastställer delmål och att vi i riksdagenslår fast dessa så att vi kan följa upp tidigare fattadebeslut och ange färdriktning.Delmålet innebär att byggnader där människorvistas ofta eller ska ha en dokumen-terat fungerande ventilation , att radon-halten i alla skolor och förskolor ska ha lägrebecquerel än 200 per kubikmeter luft och att radon-halten 2020 är lägre än 200 becquerel.Fru talman! dör 500 personer av lung-cancer till följd av radon i inomhusluften. Om åtgär-der vidtas så att radonhalten sjunker räknar man medatt dödsfallen skulle kunna minska till 200 per år.Uppföljningen av delmålen kommer att görasinom ramen för miljömålsarbetet och redovisas varjeår till . Detta gör att vi riksdagsledamöteroch alla andra medborgare kan följa dessa för oss såviktiga frågor. Vi får då ta del av resultat och kanbedöma om vi är på rätt väg eller behöver korrigerafärdriktningen. ska regeringen göra enstörre utvärdering. och kommer gemensamt att bidra tilluppföljningen och utvecklingen av delmålet.Regeringen har anslagit för bi-drag till radonsanering. Tyvärr har intresset blandhusägare för att sanera sina hem från radon varit lågt.Här måste informationen bli bättre.I propositionen gör regeringen också en avsikts-förklaring för flera av de problem som finns inombyggsektorn:- Kontrollen av ventilation och radon vid nybyggenbör skärpas. Den kommande översynen av plan-och bygglagen ska bl.a. ta upp de kvalitetsansva-rigas roll, tillsynsfrågor och kommunens möjlig-het att ta ut avgifter.- Möjligheten att utvidga byggfelsförsäkringen tillandra byggnader än bostäder ska utredas.- Medel från radonbidraget ska användas till attutbilda dem som hanterar radonansökningar.- får i uppdrag att utreda hur ra-don- och ventilationsstatus kan samlas i ett natio-nellt register. Här har, som re-dogjorde för, reserverat sig medhänvisning till att människors integritet kan blikränkt. Jag förstår inte detta. När det gäller sjuk-försäkringssystemet och kontroll av sjuka männi-skor verkar vara positiva till kontrolloch vilja skärpa kontrollen. Då funderar jag på ommarknadsvärdet i faktisktgår före människovärdet.- Nya och befintliga hus bör i vissa avseendenbyggnadsdeklareras. Formerna för sådana bygg-nadsdeklarationer ska utredas vidare. Utredningenska vara klar 2004.- Staten ska ställa krav på radonmätning och venti-lationskontroll för att betala ut bidrag till åtgärderi befintliga hus.Denna proposition är inte oviktig; den är väldigtviktig. Den är ett steg på vägen för vår framtid, förvåra barn och barnbarn.Jag har tittat på reservationerna. haren reservation om husregistret och de övriga borger-liga partierna en om det nationella handlingspro-grammet där man föreslår ett nytt handlingsprogramför boende och hälsa. När man tittar på vad regering-en har gjort och gör kan man konstatera att hållbarutveckling är det övergripande målet för regeringenspolitik, och det berör alla politikområden. Hållbarutveckling omfattar alla dimensioner. Det är jättevik-tigt, precis som tog upp. Regeringen villutveckla både de ekologiska, de sociala och de eko-nomiska konsekvenserna på alla områden. Regering-ens hållbarhetsstrategi speglar bärande värderingaroch vad som är centrala hållbarhetsfrågor inom olikapolitikområden. Den grundar sig på redan beslutademål, åtgärder och strategier.Regeringen redovisar arbetet inom ett antal strate-giska kärnområden. Dit hör bl.a. miljöarbetet, klimat-frågan, folkhälsan och arbetslivet. Hållbarhetsstrate-gin kommer att följas upp, och en första revideringska tydligen göras . Om detta kan säkertbiträdande miljöministern informera mera. En skri-velse ska komma på bord snart.Med det, fru talman, yrkar jag bifall till utskottetsförslag i betänkandet.Anf. 89 () re-plik:Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till om handläggningen av radonbidraget.Vi tycker att den här propositionen är bra; det vi vän-der oss emot är bara att vi tycker att den är väldigtbegränsad. Men för att nu hålla oss till radonet ochradonbidraget föreslår vi att Småhusskadenämndenska behandla detta. Varför gör vi det? Jo, vid besökdär har vi sett att denna nämnd har en ganska unikkontakt med konsulter och företagare som jobbar justmed fuktskador och andra husskador. Den sitter alltsåpå ett unikt nätverk.Ni har i betänkandet sagt att ni tycker att detta skaligga kvar hos . Länsstyrelserna har enkunnighet i att handlägga bidrag, men det här krävernågonting mer. Problemet är ju, som jag sade i mittinlägg, att det inte finns kunniga människor som utfördet som bidragen går till. Skulle man då inte kunnatänka sig att låta med dessenormt fina nätverk ta över handläggningen av dettabidrag?Anf. 90 () replik:Fru talman! Som politiker tycker jag att det ärsvårt att tala om hur man ska organisera verksamhe-ten inom staten. Om man skulle lägga över handlägg-ningen av radonbidraget på någon annan myndighetmåste väl det vara ett demokratiskt förfarande därman går ut med remisser och tittar på vem som kanhandlägga detta bäst.Det påpekar om att man intehar följt upp radonsaneringen och att resultatet intevarit bra är viktigt. För mig som politiker är uppfölj-ningen och målen det viktigaste. Sedan finns det enmassa kompetens ute i statsförvaltningar och kom-muner, men låt de tjänstemän som har det jobbetsköta det.Anf. 91 () re-plik:Fru talman! När det gäller det sista om kommunersäger ni ju själva att kommunerna inte riktigt har denkompetensen.Det jag undrade över var mer kontraSmåhusskadenämnden. När man skriver en proposi-tion och gör ett betänkande måste man väl ändå hahela linjen klar för sig: Vem är det som ska ta handom själva bidraget? När det nu finns en mycket kom-petent myndighet som har jobbat medliknande frågor och sitter på ett otroligt bra nätverkför att hjälpa dem som har problem har jag svårt attförstå varför man inte kan gå oss till mötes i denfrågan.Anf. 92 () replik:Fru talman! Det kan aldrig vara ochbostadsutskottets sak att tala om vem det är som skahandlägga frågorna.Anf. 93 () replik:Fru talman! Vi som har deltagit i interpellations-debatter med ministrar om inomhusmiljö har helatiden fått lugnande besked om att det ska komma etthelhetsprogram för inomhusmiljön. Dessvärre har jagsaknat de socialdemokratiska ledamöterna i bostads-utskottet i de debatterna. Jag skulle vilja fråga Siwvar hon har varit i de diskussionerna och om honverkligen kan vara nöjd med att delmål för inomhus-miljön ska vara klara . är minabarnbarn vuxna. Ska man behöva vänta så länge påatt vår miljö i byggnationerna ska bli bra?Anf. 94 () replik:Fru talman! är det ju så att om man inneharregeringsmakten är det regeringsföreträdarna som haratt tala om vilka program som ska gälla och vad vivill göra, och så följer vi upp det.Jag är nöjd med detta. Jag tycker att det är ett mo-dernt och bra sätt att arbeta på: Man har mål, man hardelmål, vi följer upp dem. Jag tycker att det är ettalldeles utmärkt politiskt system att jobba efter, attsom politiker få vara med och följa upp och tala omvad man tycker. Jag tycker att det är en jättebra pro-position och ett jättebra arbetssätt.Anf. 95 () replik:Fru talman! Tycker verkligenatt det är bra att vi ska få vänta på att vårabyggnader ska bli bra? Under hela min tid som politi-ker, och det är , har det här proble-met funnits, bl.a. för våra barn på dagis och på fri-tidshem. Vi har avsatt jättemycket kommunala medelför att bygga om sjuka hus, helt enkelt på grund av attnågot har varit fel. Ska vi fortsätta med det? Ska vibara anta mål och delmål och tycka att det är jättebra?Jag tycker inte att det är bra. Det är inte tillfredsstäl-lande. Det är inte acceptabelt.Anf. 96 () replik:Fru talman! Det är viktigt att vi kommer till rättamed inomhus- och utomhusmiljön. Det är viktigt attdet kanske går fortare än till 2020. Men det är viktigtatt vi som politiker signalerar till marknaden att dettaska vara klart senast år 2000.När det gäller bostadsmarknaden och hur man skabygga och bo åvilar faktiskt ett stort ansvar ocksåbyggherrarna. Då måste det ibland till andra regler föratt reglera bostadsmarknaden. Jag tror dock att Rig-mor parti har varit med om att avreglerabostadsmarknaden.Anf. 97 ():Fru talman! Det är bra att målet God bebyggdmiljö nu kompletteras med ett delmål om inomhus-miljön. Det innehåller frågor som Vänsterpartietdrivit , inte minst kravet påobligatoriska miljö- och energideklarationer av bo-städer, men även radonfrågan och ventilationsfrågan.Betänkandet tar också upp frågor som berör delarav förutsättningarna för en god inomhusmiljö, nämli-gen . Även denna fråga harVänsterpartiet drivit och har flera förslag på hur lagen ska ändras. frågan om byggsamråd, den kvalitetsansvarigesroll och uppfyllandet av samhällets krav på godabostäder med sunda inomhusmiljöer generellt.Det här är en samarbetsproposition, och jag villtacka Socialdemokraterna och för ett gottsamarbete i den här frågan.Något som gläder mig är att regeringen svängt isynen på ventilation i småhus. Alla byggnader skasenast 2015 ha en dokumenterat fungerande ventila-tion. Det är ett bra beslut, inte minst för de barn somtill största delen bor i småhus.Vänsterpartiet tror också att även om vissa frågorlyfts fram kommer andra frågor som buller, fukt ochmögel att bli en del av de byggnads-deklarationer som föreslås ska införas för i förstahand radon, ventilation och energi.Vänsterpartiet förutsätter att den här överens-kommelsen följs upp i ett fortsatt samarbete runtdessa frågor i samband med den första fördjupadeutvärderingen av miljökvalitetsmålen som ska skeunder . För stunden är vi dock nöjda med attfrågan om byggnadsdeklarationer äntligen omsätts ipraktisk handling. Regeringen har dock vaknat sent.Ett tillkännagivande utifrån motioner i denna fråga,bl.a. från , antogs av för sjuår sedan.Fru talman! Radon i inomhusmiljön kräver årligenca 500 människors liv, nästan lika många som dör itrafiken. Det här är ett problem som kan åtgärdas ochär i första hand en ekonomisk fråga. Vänsterpartiethar krävt och fått igenom kraftigt höjda stöd till ra-donsaneringen. Det kommer att ge ökade möjligheteratt snabbare ta bort radonet i befintliga boendemiljö-er.En sänkning av radonhalten i alla bostäder till un-der leder till en statis-tisk sänkning av antalet dödsfall med 150 personerper år, och en halvering av gränsvärdet innebär attytterligare 50 färre dör. Det här är en förhållandevisbillig insats för att rädda människoliv om man jämförmed vad motsvarande insatser i trafiken skulle krävaför att uppnå samma mål.Tyvärr säger nej till detta. Jag bekla-gar den inställningen. Det handlar ju om att rädda flerfrån att dö i lungcancer och måste naturligtvis priori-teras.Vänsterpartiet vill även ge ett stöd till radonsane-ring i hyreshus, ett krav som vi dock inte lyckats fåigenom i den här förhandlingen. Men det kommer viatt återkomma till. Det är orimligt att hyresgäster sominte kan påverka sin boendemiljö på egen hand skavara beroende av hyresvärdens goda vilja att delsundersöka radonhalten, dels åtgärda problemen omdet visar sig att sådana finns. Vi tror att det behövs enstimulans även för dessa bostäder och tänker åter-komma med vårt krav.Fru talman! Mycket av den samlade bostadspoli-tiken är inaktuell eftersom vi inte har haft någon folk-och bostadsräkning . Bostadsforskningenförsvåras, och samhällets kunskaper om miljöfrågoroch sociala frågor som berör boendet är inaktuella.Vänsterpartiet hoppas att förslaget om ett natio-nellt lägenhetsregister snart ska bli föremål för ettbeslut i . Förslaget om ett nationellt registerför radon och ventilation är ett naturligt led i detta.Moderaterna tycker att det här är onödigt ochhänvisar till att människors integritet och frihet hotas.I det här fallet är nog hotet om att dö i lungcancereller behöva vistas i osund inomhusmiljö ett betydligtstörre hot än inskränkningen i den personliga friheten.Byggforskningen och experimentbyggandet ärviktiga inslag i fullskaleforskningen. försvann och ingår i forsk-ningsområdet FORMAS programverksamhet harbostadsutskottet svårare att påverka medelstilldel-ningen till byggforskningen. ser gärnamer medel till byggforskningen och tycker att detsärskilda investeringsbidraget för ekologisk hållbar-het i stället ska ha inriktningen mot experimentbyg-gande, där inomhusmiljön ges ett stort utrymme.Två investeringsbidrag för nybyggnation somdessutom kan kombineras är ingen bra lösning, därförska vi ha bara ett stöd, det andra ska satsas på expe-rimentbyggande med ekologisk inriktning. Det stödvi ska ha ska användas till billiga hyresrätter medkrav på ekologiskt hållbara lösningar utifrån en stärktgenerell lagstiftning.Under punkten Övrigt hanteras en rad centerkravsom har samma syn på. Det gällerdirektverkande el, den kvalitetsansvariges roll ibyggprocessen, synen på strålning från mobiltele-fonmaster och kraftledningar. Jag har redan nämntfrågan om förutsättningar för experimentbyggande.Vänsterpartiet räknar med ett fortsatt samarbete idessa frågor i utvärderingen av miljömålen och iöversynen av PBL. Vi har lyft fram flera frågor somnu kommer att ingå i den översyn som ska göras.Därför stöder vi inte de här motionskravenfrån Centerpartiet.Anf. 98 ():Fru talman!