prot · GQ0914 · 2002-11-08 00:00:00 — För personer som är medborgare i någotafrikanskt land handlar det om en minskning på 20 %på ett år, 40 gånger mer än för hela befolkningen. Detär en fullständig katastrof.Tyvärr ser man ingenting av det här i den budget-proposition som regeringen presenterade för inte sålänge sedan. Det verkar inte finnas någon beredskap,inte ens en aning om att det återigen håller på atthända någonting som vi alla borde vara utomordent-ligt bekymrade över.Folkpartiet har presenterat några åtgärder, inteminst jobbgarantin, som just syftar till att åtgärda ochparera den här fruktansvärda utvecklingen. Det är intedet som vi helst skulle önska människor. Vi vill attalla får reguljära jobb, men vi säger: Vi kan inte låtamånga segregerade områden falla i det här djupautanförskapet och i den här segregationen.Regeringen borde besinna sig och egentligensammankalla en nationell kriskommission kring detsom håller på att hända i våra segregerade förorter.Där skulle vi alla kunna samlas. Där skulle vi kunnasamla alla våra goda idéer, för någonting måste görashär och för att stoppa en utveckling som om vi integör något kommer att drabba hela myckethårt.Anf. 93 ()replik:Fru talman! Jag kan hålla med ombeskrivningen av utanförskapet som många uppleveroch den arbetslöshet som drabbar många bara för attde har invandrarbakgrund. Men det finns något somskiljer mig och åt.Jag vet inte om han är allvarlig när han presente-rar förslag som leder till lönedumpning och hävdar attdet på något sätt skulle minska utanförskapet. Det harvarit en lång debatt kring Folkpartietsoch politik, som jag anser bara kom-mer att öka utanförskapet. Man har en politik somutgår från människors ovilja att arbeta och männi-skors ovilja att lära sig det svenska språket. Där ärproblemet, . Vi måste se de här män-niskorna inte som ovilliga utan som människor somvill men inte får.Anf. 94 () replik:Fru talman! Detta är säkert problem,inte mitt. Vi har aldrig sett människor på det viset.Det är ett system som har fallerat. Det är vänsternsom har regerat, och det är ni som bär ansvaret förhur ni har lämnat landet efter högkonjunkturen. Kominte hit och säg något annat!Vad jag säger nu är att vi borde samlas, ta ansvaroch samla våra goda idéer, för det här är en kris. Jagkan inte se hur arbete skulle försämra den situationsom vi har. Problemet i våra segregerade förorter är,som mycket väl vet, att många av männi-skorna aldrig har kommit in på den svenska arbets-marknaden. Att börja någonstans är oerhört viktigt,inte minst nu när vi ser att karusellen som kommer attleda fler människor till utanförskap återigen börjar.Vad har ni för alternativ till den jobbgaranti somvi har föreslagit? Vad har ni gjort under högkon-junkturen? Var var ni när det här hände?Anf. 95 ()replik:Fru talman! Det är fortfarande ettutanförskap som ni kommer att underblåsa genom attni vill skapa jobb men inte ha samma villkor som föralla andra. Det är där som det skiljer sig mellanVänsterpartiet och Folkpartiet.Vi vill att alla människor ska ha lika lön för likaarbete, oavsett kön eller etnicitet. Det är där vi skiljeross åt. kommer att fortsätta att underblåsadet utanförskap som redan finns.Anf. 96 () replik:Fru talman! Nej, vi vill också att alla människorska ha goda jobb. Men vi säger: Om de inte finns ärdet vårt ansvar att skapa sysselsättning. För det värstaär bidragsberoendet. Det värsta är att växa upp meden mamma och pappa som aldrig har något jobb attgå till. Varför skulle det vara så dåligt att till exempelge varje lärare en assistent? Det handlar om männi-skor som egentligen aldrig har kommit in i Sverige.Vad skulle det vara för problem med att börja så?Ni börjar aldrig. Vi vill börja.Anf. 97 () replik:Fru talman! Det är en omfattande problembe-skrivning som ger uttryck för. I storastycken är det den som Vänstern harupprepat. Det är ett språkbruk som och Folk-partiet och andra högermän nu har övertagit.Men de lösningar som står för, som Folk-partiet och står för, är de gamla klassis-ka. är de kanske dessutom kryddade med nyli-beralism. Det vill göra är nämligen att till destora företagens tjänst ställa en rad, en armé, av män-niskor som tvingas ta jobb under kollektivavtal. Pådet sättet bryter man ned den svenska arbetarrörelsenoch ger mer åt dem som har tjänat påutanförskap och arbetslöshet: de stora företagen.Vi vänder på problemformuleringen och ställerkrav på dem som faktiskt bär ansvaret. Vi krävermångfaldsplaner på alla arbetsplatser, offentliga ochprivata, som har fler än 25 anställda. Det är att riktakraven mot dem som faktiskt kan uppfylla dem. Vadsäger och om ett sådantkrav?Anf. 98 () replik:Fru talman! När jag skrev I en-samhetens labyrint 1993 hade jag faktiskt ingen aningom de här sakerna, och ni har inte sagt så mycket omsegregationsproblematiken.Kom inte med att vi tog över vad ni har sagt! Kominte med att vi vaknade ! Det är andra som harvaknat, ganska sent.Vi vill inte alls göra det du säger. Vi har pratat omsamhällsnyttig sysselsättning, om att ge skolfolketassistenter, om att ge äldrevården bättre villkor ge-nom att ge detta till människor som vill göra någon-ting i . Vi har aldrig tänkt att det ska bli ettslags underklass som ska ställas till stora företagsförfogande. Varför driver den retoriken?Kan vi inte samla oss kring att göra någontinggemensamt som skulle hjälpa den svenska skolan,den svenska vården och inte minst de människor somlever i utanförskap? Är det så svårt att göra det? Ellermåste retoriken stå över allting?Anf. 99 () replik:Fru talman! Jag tror att själv skapassa sig för att låta retoriken ta överhanden. Mauri-cio har en fråga att besvara:Varför motsätter sig att det ska införasmångfaldsplaner på alla företag, privata och offentli-ga, med fler än 25 anställda? Vad skulle problemetvara med att säga till de arbetsgivare som dis-kriminerar: Ni har inte rätt att diskriminera! Ni måsteta fram en plan för hur människor som befinnersig i utanförskap ska få en plats, ett arbete, på just ertföretag! Vad är problemet, , med attfaktiskt ställa krav på arbetsgivarna, de som kan upp-fylla målet att ge arbete åt alla?Anf. 100 () replik:Fru talman! tror mycket på planer,planekonomier och liknande saker; det vet vi. Vi villegentligen ha en mycket starkare diskrimineringslag-stiftning. Jag skulle kunna se framför mig att vi änd-rar påföljden för diskriminering så att den blir mycketstarkare. Det skulle ha en mycket större effekt än detsom säger. Men vetmycket väl att vi inte kan fixa det här på en minuteller en sekund - diskrimineringslagstiftningen harverkat . Därför behöver vi häroch parera den katastrofala utvecklingen, och detär vad vi vill göra. har ingen lösning.Anf. 101 ()replik:Fru talman! Det är lätt att instämma i MauricioRojas problembeskrivning av den explosionsartadesituation som utanförskapet leder in oss i. Problemetär bara de förslag på lösningar som presenteras avMauricio och i valrörelsen.I stället för att ställa krav på det samhälle somskapar utanförskapet ställer man alla krav på demsom befinner sig utanför. Man pratar om jobbgaranti.Man pratar om språkkrav. Det gick rätt bra. Det slogan de underliggande främlingsfientliga strömningar-na. Grattis, , till den här valframgången!Men om vi nu ska samlas för att lösa den explo-sionsartade situationen finns det en fråga som är väl-digt intressant: Har ni lust att ge upp de där kraven,som i sig är explosionsartade, som i sig leder till ettökat utanförskap, för att på allvar ställa kraven pådem som behöver krav på sig, nämligen alla, inklusi-ve arbetsgivare och politiker, i samhället som skaparutanförskap? Är ni beredda att ge upp de populistiskaförslagen för ett verkligt brytande av utanförskapet?Anf. 102 () replik:Fru talman! Jag måste påpeka att har ansvaret för den katastrof som har inträffat.Ni regerade också, tillsammans med Socialdemokra-terna och Vänstern, och ni fortsätter att göra det di-rekt eller indirekt. Ni borde stå till svars. Vi har för-sökt komma med lösningar för att parera den kata-strofala utveckling som ni bär ansvaret för.Vi ställer inte alla krav på några få eller på somli-ga. Det är framför allt myndigheter, politiker och allavi i samhället som måste samla oss för att parera denhär utvecklingen. När vi talar om jobbgaranti talar viom något som kommer att kosta kommunerna, politi-kerna och alla andra jättemycket. Om vi skulle lyckasmed den här politiken kommer vi att sätta upp enor-ma krav på att verkligen skapa en sysselsättning somkan öppna vägen in i det svenska samhället. Det skavara krav på alla - inte bara på några.Anf. 103 ()replik:Fru talman! Det är sant att vi har ett ansvar. I detsamarbete vi har haft med Socialdemokraterna ochVänsterpartiet har vi lyckats få några få förbättringar.Lokala diskrimineringsombudsmän är en väldigtviktig sak. Men det är svårt att baxa socialdemokratinframför sig. I det arbetet behöver man hjälp, inte barafrån dem som finns i ett formellt samarbete. Denhjälpen kunde vi förr, traditionellt, ha fått från Folk-partiet - till exempel när det gällde mångfaldsplaner.Nu är det borta. Alla krav ställs på dem som redan ärutanför och inga på dem som skapar utanförskapet.Anf. 104 () replik:Fru talman! får min hjälp. Menbudgetförslagen har ni också ansvaret för. Var finnsdet en enda mening som ger åtminstone intrycket attni har fattat vad som håller på att hända i landet? Det är ert ansvar i väns-tern. Det är allas ansvar, ni har missat det här. Ni haringen politik. Ni har ingen lösning. Ni står tomhänta . Det är antagligen därför ni måste prata om andrasaker.Anf. 105 ():Fru talman! Ni vet alla hur en paté ser ut: en jämn,ofta gråaktig, synnerligen tuggvänlig, skivad tingest,ofta tillkommen i en matberedare som massakreratråvarorna och blandat dem till en homogen bland-ning. är den välsmakande i sig men oftasmaklös så att det krävs en stark sås för att få denaptitlig.Somliga tänker sig integration på det sättet. Deråvaror som ska integreras smälter helt in i densvenska blandningen. Det kan snarare kallas assimi-lation än integration.Jämför det här med en rejäl kött- och grönsaks-gryta. Under kokningen tar kött- och grönsaksbitarnasmak av varandra, men behåller trots det sin indivi-dualitet. Vi kristdemokrater förespråkar givetvis in-tegration enligt köttgrytemodellen; en härlig bland-ning med svenska grundkryddning.Fru talman! Ett samhälle med människor från oli-ka kulturer och nationaliteter är ett rikare samhälle.Mångfald berikar. Men mångfald måste vila på envärdegrund, och en sådan värdegrund blir som kittetsom håller ihop mosaiken. En mosaik är vacker justför att de olika färgerna kompletterar varandra sidavid sida sammanhållna av ett gemensamt kitt. Utandetta sammanhållande kitt skulle bitarna falla sönder.För att stimulera diskussionen om de värden somär grunden för demokrati, mänskliga rättigheter ochett mångfaldens samhälle har vi kristdemokraterlänge krävt att en värdekommission inrättas. En vär-dekommission enligt norsk modell skulle kunna bidratill ett ökat åsiktsutbyte om värderingar mellansvenskar och invandrare, mellan olika generationeroch mellan stad och land. En värdekommission skullekunna spela en viktig roll i det långsiktiga arbetetmed att följa upp den viktiga lag mot diskriminering iarbetslivet som vi har i dag.Alla känner vi människor med utländska efter-namn som blivit förbigångna när de sökt jobb. Allahar vi märkt hur många av taxichaufförersom har en akademisk utbildning som tydligen inte ärvärd någonting på den svenska arbetsmarknaden.Visst förekommer det ren och skär diskriminering iSverige - trots våra lagar. Självklart ska vi bekämpadetta varhelst det dyker upp, men det räcker inte medlagar. I grunden handlar det om värderingar, attityder.I grunden handlar det om vilken människosyn manhar.Fru talman! Om vi någonsin ska kunna bli ett in-tegrationens mönsterland tror jag att det finns tremisslyckanden inom integrationspolitiken som måsterättas till.Det första misslyckandet är bemötandet av asyl-sökande. De som kommer hit måste få snabbare be-sked om de får stanna eller inte. Den långa, passivaväntan bryter sönder människor och vaggar in dem ibidragsberoende.Den totala genomsnittliga handläggningstiden förgrundärenden var . Det är 28dagar mer än under det föregående året. Knappt hälf-ten av ärendena avgjordes inom verksamhetsmålet 6månader. Därtill kommer all den tid som överklagan-den medför. Det kan sammantaget ta att fåsitt ärende avgjort. revisorer har ocksåriktat kritik mot de långa handläggningstiderna.Det andra misslyckandet är den höga arbetslös-heten bland invandrare. Arbetslösheten är avsevärthögre bland invandrare än bland infödda svenskar. , när jag förberedde denna debatt, lyssnade jag påTV 4, som meddelade att arbetslösheten nu stigerbland invandrare med akademisk utbildning, de somborde ha de bästa förutsättningarna.Jag vill i det sammanhanget påminna om en me-ning i allra första regeringsförklaring,: "Det är av särskild vikt att kampenmot arbetslösheten bland invandrare ges förtur", sadehan då. Av detta har vi inte sett mycket. I valrörelsenmeddelade statsministern att vi "klarat jobben" ochatt det nu är dags att fokusera på invandrares möjlig-heter till jobb. Men det ville han ju . Det ärdags att ställa krav på de regeringar vi har haft undergångna år, och även på stödpartierna Vänsterpartietoch . Ni har ansvaret för politiken. Ta detansvaret.Att få en ingång till arbetslivet och tillgång tillalla de sociala kontakter som en arbetsplats erbjuderär avgörande för hela integrationspolitiken.Det tredje misslyckandet handlar om vår syn påflyktingar och invandrare. Från myndigheternas sidafinns ett omhändertagandeperspektiv. Det är kort sagtför mycket av socialpolitik och för lite av närings-och arbetsmarknadspolitik. Vi ser i första hand flyk-tingen som ett problem som vi ska ta hand om - trotsatt det handlar om aktiva, företagsamma människorsom tagit sig upp från en miljö långt härifrån och flytttill långt uppe i kalla . är ettav de länder i den industrialiserade världen där det ärsvårast för invandrare att få jobb. Vi måste vändaperspektivet och se invandrare som den resurs deverkligen är.Jag har pratat om vikten av värderingarna för enfungerande integrationspolitik. Jag har pratat omhandläggningstiderna. Jag har pratat om jobben ochom omhändertagandeperspektivet. Det är områdensom vi måste angripa om vi ska lösa de här proble-men.Symtomatiskt i detta är då att det statsråd som äransvarigt för de här frågorna, , flyttasfrån , där näringspolitik ocharbetsmarknadspolitik finns, till Justitiedepartemen-tet, utan eget ansvar, utan egna muskler att uträttanågonting. Det här är symtomatiskt, helt enkelt, förden svenska integrationspolitiken - mycket prat, litehandling. Vi ställer faktiskt krav på den sittande ma-joriteten med stödpartier. är det för handling.Anf. 106 ():Fru talman! På några områden har det i Sverigevarit tabu att öppet diskutera problem och säga somdet är. En liten elit vita, medelålders män med maktoch höga inkomster lever i mycket väl medanmajoriteten av befolkningen på olika sätt drabbas avdiskriminering, underordning och sämre villkor.Nu är det att maktens privilegier bryts och attsamhället i grunden förändras. mål ärett samhälle där varje man och kvinna kan försörjasig själv genom sitt arbete, påverka sin livssituation,hysa en berättigad tilltro till samhället och dess insti-tutioner och känna hopp . Invandrareär fullvärdiga människor, och alla i det här landet skaha samma rättigheter och skyldigheter. Det är denenda rimliga utgångspunkten för ett antirasistisktparti.Det är också dags att ställa krav. Vi vill att allamänniskor, även invandrare, män och kvinnor, skakunna ställa krav på rimliga löner och goda villkor påarbetsplatsen. Därför vill vi stärka, inte försvaga,arbetsrätten. Vi vill att invandrare och infödda svens-kar tillsammans ska kunna ställa krav på en socialbostadspolitik som bryter segregationen. Därför villvi bygga 40 000 nya lägenheter varav minst20 000 hyresrätter med hyror som vanligt folk har rådmed.Vi kräver mångfaldsplaner på företagen ochskärpt lagstiftning mot etnisk diskriminering. Vikräver helt enkelt varje människas rätt och värdighet.Fru talman! Om man sover med björnen så fårman loppor. Så lyder ett gammalt ryskt ordspråk.Folkpartiets agerande i valrörelsen och därefter är ettutmärkt exempel på detta. Det kliar, kliar, , och det kliar, hävdar att är det etablerade svens-ka parti som gjort enskilt mest för attintroducera rasistiska och främlingsfientliga partiersfrågor i den svenska debatten. Först legitimeradeFolkpartiet liksom Sverigedemo-kraterna genom att ge deras företrädare oförtjäntuppmärksamhet. Därefter har man helt enkelt tagitöver delar av deras politik. Det är ingen slump attbåda dessa partier jublar över nyalinje. förslag gynnar oss såväl kortsiktigtsom långsiktigt, som en ledande sverigedemokratuttryckte det.Vi minns ju hur det var sist det begav sig. När Nydemokrati gick till val på en främlingsfientlig ochinsinuant dagordning ledde det till betydligt störreproblem än att de tog plats i . De lyckadesvrida hela samhällsklimatet i mer främlingsfientligriktning. Deras grundlösa påståenden och misstänk-liggöranden av invandrare och flyktingar kom attutgöra utgångspunkten för debatten i samhället. Såvälvåldsbrott som diskriminering blev än större problem,och flyktingpolitiken hårdnade.Fru talman! är det tur att spela utthe racecard genom att påstå sig vilja ställa krav påinvandrare. Därmed säger man underförstått att in-vandrare skulle leva i någon sorts kravlös tillvaromed bidrag och privilegier. Vi känner också igen Nydemokratis retorik nästan ordagrant i de annonsersom gick ut med: På några områden hardet i varit tabu att öppet diskutera problemoch säga som det är.Det är för det första helt fel och för det andra ennästan exakt reproduktion av de rasistiska partiernasmytbildning.Folkpartiets konkreta förslag, ackompanjerat avde flesta högerpartier, om hur slagordet "arbete istället för bidrag" ska förverkligas talar också sitttydliga språk. Man vill nå målet genom att erbjudamänniskor lön under kollektivavtal. Det är ett klas-siskt grepp för att undergräva arbetsrätten för allaarbetande. De som förlorar mest är de som har detsvårast på arbetsmarknaden, just in-vandrare. Högerns förslag om arbetskraftsimport, ettförslag som skapar ett skrämt och hunsat låglönepro-letariat, skulle vara ett mycket effektivt sätt att ce-mentera segregationen och öka rasismen i samhället.Fru talman! Vi förlåter dem inte, för de vet precisvad det är de gör. När de själva har avslöjats med enpolitik som gör de rika rikare, förstärker kvinnorsunderordning och ger mer makt åt de redan maktfull-komliga, när de ertappas med fingrarna djupt nedkör-da i kakburken agerar de som små barn ibland gör.De säger: Det var inte jag. Det var han, han där bortasom inte ens vill lära sig svenska.Men vi har sett er, och vi har sett brödsmulorna påera fingrar. Den här gången nöjer vi oss inte med vårdel av kakan. Striden står om hela bageriet.Anf. 107 () replik:Fru talman! Det är intressant att höra retoriska svada. Det är en kanonad av angrepppå framför allt . Det får ni reda upp själva ien debatt mellan er.Men det finns ingenting av ödmjukhet inför detansvar som och har. Dehar samarbetat med socialdemokratin under mångaår, och utvecklingen och situationen ser ut som degör. brukar åtminstone säga att hon harmisslyckats, men bara går på som omhan fortfarande var utan ansvar.Det enda förslag han har kommit med, inte i anfö-randet men i replikskiften, är mångfaldsplaner, detvill säga fler byråkratiska verktyg. Vi har jämställd-hetsplaner mot bristen på jämställdhet, men inte ensregeringen förmår ju att leva upp till sina egna jäm-ställdhetsplaner. Man tror att fler planer är lösningennär det i stället handlar om hyvla ned trösklar ochskapa utrymme för människor att komma in i arbeteoch göra någonting åt de verkliga problemen. går bara på med agitatorisk svada och utannågot som helst erkännande av sitt eget personligaoch sitt partis ansvar för den rådande situationen. Närska börja ta ansvar?Anf. 108 () replik:Fru talman! Ett parti som förra valet hade 12 %och lite av rösterna bär förstås inteensamt ansvaret för den politik som förs. Men visst ärsvensk integrationspolitik ett stort misslyckan-de. Det har jag sagt i ett antal av de debatter som harbedrivits i kammaren under den senaste mandatperio-den, och jag säger det gärna igen.Men skillnaden mellan mig och ärju möjligheten att förändra detta och inte bara lita påatt detta löser sig bara vi är goda och villiga kristde-mokrater och tror på marknadsekonomin i störstaallmänhet. Vi måste faktiskt också lägga fram kon-kreta förslag. Mångfaldsplaner på alla arbetsplatsermed fler än 25 anställda är ett förslag som vi har lagtfram. har röstat emot det. Förslagom att öka möjligheterna att ta tillbaka serveringstill-stånd för den som döms för olaga diskriminering ärett annat. har röstat emot det.Varje gång vi har agerat för att stärka arbetsrätten, dearbetandes möjligheter oavsett etiskt ursprung, harKristdemokraterna gått emot det. Det är kon-kreta förslag på en mycket bättre politik.Anf. 109 () replik:Fru talman! säger att han inteensam kan påverka frågan. Men den retorik somKalle har tyder på att detta är den viktigastefrågan för och . Då bordedet prägla regeringsförhandlingarna. Då borde mansäga åt regeringen: Gör så och så, annars samarbetarvi inte!Det är en hög retorik, och sedan accepterar manen situation som man sedan säger är helt galen ochhelt fel. Det måste finnas en konsekvens mellan reto-rik och handling, och det måste snart börja avkrävasVänsterpartiet som har fått rulla runt alltför mycket inågot slags egen liten värld.Anf. 110 () replik:Fru talman! Vem som rullar i vilken värld kan viväl lämna därhän tills vidare.Jag har gett ett antal konkreta förslag på hur poli-tiken skulle kunna förbättras. Det är förslag somStefan Attefall kommer att få tillfälle att återkommatill också under den här mandatperioden. Om han ochKristdemokraterna menar allvar med att man vill göranågonting och inte bara klaga på att en del är bättretalare än andra, är han mycket välkommen att ocksåstödja de förslagen när de kommer upp till debatt iSveriges riksdag.Anf. 111 () replik:Fru talman! ägnade merparten avsitt anförande åt . Varför gjorde KalleLarsson det? Ni har ju ett ansvar och regerar tillsam-mans med socialdemokratin. Ni har ingen politik, ochdet försöker dölja genom att prata omFolkpartiet och kasta fram den ena galenskapen efterden andra.Jag har beskrivit en katastrof som pågår här ochnu i . Vi har lösningar. Vilka lösningar harKalle , som är så solidarisk?Anf. 112 () replik:Fru talman! För det första rätten till arbete, bostadoch utbildning åt alla oavsett etniskt ursprung ochinga särlösningar för invandrare, ingen import avbillig arbetskraft från andra länder möjlig att kasta utefter behag när arbetsgivarna inte längre vill ha dempå sitt eget hemlands territorium. Detta är det första.Där vet vi att återigen säger nej.Jag ägnade huvuddelen av mitt anförande åt Folk-partiet därför att det nu är dags att avslöja när etable-rade politiska partier övertar problemformuleringarsom jag trodde hörde till de främlingsfientligas agen-da. Jag säger inte att ni är ett främlingsfientligt parti,absolut inte, men jag säger att vi kommer att bevakaer och er politik under den här mandatperioden, ochlångt därefter är jag rädd, för att se de tillfällen när nikraftfullt ifrågasätter att människor ska behandlas likaoavsett etniskt ursprung. Det ska vara språktest bådeför dig och för mig eller inga språktest alls.Anf. 113 () replik:Fru talman! Vad nu säger är heltenkelt att man inte har någon politik. Ni har ingaförslag för att lösa en pågående nationell kris sominträffar just i . Det är tyvärr ganska typiskt för Vänstern.Anf. 114 () replik:Fru talman!