prot · GP0997 · 2002-04-17 00:00:00 — Här finns ett lidande som intebara har att göra med munnen, utan det består ocksåav att bli misstrodd, bli misstänkliggjord och bli be-skylld för att vara ute och cykla och inte betraktassom sjuk och påverkad av kvicksilver och amalgam.Herr talman! Sammanfattningsvis: Med den härpropositionen har vi fattat ett inriktningsbeslut för attunder utreda och införa ett hög-kostnadsskydd för alla. Det som vi först av allt måstegöra är att titta på finansieringen. Här finns det i daginte solida siffror.Under hösten hade i upp-drag att ta fram underlag för hur mycket ett heltäck-ande högkostnadsskydd skulle kosta. Man spekulera-de om 25 miljarder hit och dit. vet vi att det rörsig om ca 6 miljarder. Det här är det första steg somvi i behöver att ta, att se vad ett högkost-nadsskydd kostar framöver. Det är en viktig och an-gelägen uppgift för oss alla. kan vi få enmycket bättre kunskapsbas när det gäller de som liderav amalgamproblem.Anf. 60 () replik:Herr talman! och har skrivit och talat vackert om äldre, att maninte ska bryta patientkontakter och att det är viktigtatt det är möjligt för de som är att få verkavidare. När det sedan har kommit till kritan har Mil-jöpartiet av för mig fortfarande svårförståeliga skälvalt att stödja Socialdemokraterna och sagt att ingaöver ska göra sig besvär. Sist vi diskuteradedetta gällde det möjligheten att skriva ut läkemedelsom är subventionerade. gick då kraft-fullt emot att denna möjlighet skulle finnas.Nu finns det en reservation som tar upp personal-försörjningen och i mycket höviska ordalag vill geregeringen till känna att detta med 67-årsgränsen ärett problem och att den medför att 30 000 människorriskerar att inte få behålla de av så om-huldade patientkontakterna.Jag undrar bara varför har sällat sig till dem som har stött denna reser-vation, för då skulle den ha fått majoritet.Anf. 61 ()replik:Herr talman! Med tanke på det replikskifte som vihade under diskussionen om läkare är jag beredd attsäga att det är väl husse som har kallat igen.Jag anser att man inte ska blanda in alla typer avpolitiska frågor och profileringar i alla sammanhang.Återigen samma grundargument: Det här handlar ompatientintresset. Läkares och tandläkares intressenbehandlas i särskilda forum och särskilda utredningar.Den här aspekten finns självklart med som en bak-grundsnotering, . Vi har också biträtt ska kunna vara verksam ålder.Leif nämnde att vi var kraftfullt emot,men det var en väldigt grov övertolkning. Den ställerjag inte alls upp på. Den beskrivningen av den före-gående diskussionen om läkare får revi-dera.Det här handlar om tempo. Vi får ta en sak i taget,och vi går sakta framåt.Anf. 62 () replik:Herr talman! När man gör så betyder det att förstblir ett antal äldre läkare av med sin möjlighet attförskriva och sedan ska de möjligen få tillbaka denrätten. Jag tycker inte att det är någon vidare braordning.Jag tycker att gör en liteunder tolkning. Vissa saker ska inte ingå i det som vibehandlar , säger hon. Tandläkarnas och läkarnasroll ska inte ingå när det gäller t.ex. läkemedel ochförskrivningsrätt. Ändå finns det i betänkandet ettavsnitt om personalförsörjning och ålder. Varför skadet inte ingå? Jag föredrar att diskutera det som finnsi betänkandet, och därför tycker jag att det är berätti-gat att ta upp den frågan.Moderaterna brukar yrka bifall bara till en reser-vation. Men vill jag yrka bifall också till reserva-tion 10, och detta för att ge möjlighet attunder ett valår visa att man står bakom de reservatio-ner och yttranden som man avger och att det inte ärsom jag tyckte mig tolka förra gången, att man skri-ver och säger en sak, men när det kommer till voter-ing gör man någonting helt annat.Det tycker jag vore en bra signal till väljarna omatt står bakom att äldre ska få jobba vida-re. Jag vill ge er den möjligheten och yrkar därförbifall till reservation 10.Anf. 63 ()replik:Herr talman! Det är väldig generöst. Men bakomdetta ligger också behov att i varje lägeprofilera den moderata grundpolitiken. I era skriv-ningar handlar det om löneläge och skattepolitiken iSverige. Det är inte det som det gäller, handlar om högkostnadsskydd och tandvård förpatienter. Det är det fokus som vi har.Frågorna om försörjningen med tandläkare ochden totala situationen tas, som vet, upp ien egen utredning. Det är mitt svar.Anf. 64 ()replik:Herr talman! Jag måste ändå säga att det förs endiskussion om vad som är orsaken till att tandläkarnaflyr. Vi kristdemokrater står bakom detta av det skäletatt vi tycker att man måste inse vad som är orsakentill detta. 67-årsgränsen är ett sätt att lösa en akutproblematik.Jag vill fråga varför inte denna fråga har va-rit så viktig att man har satsat på den i förhandlingar-na.Varför yrkar man inte bifall till förslaget om enparlamentarisk utredning om hela sjukförsäkringenoch tandvården om man tror att man ska kunnagenomföra den idé som faktiskt är kristdemokratiskunder nästa mandatperiod? Det är hög tid att yrkabifall till ett förslag om en sådan.Vad vill göra - det är den 17april - åt den akuta tandläkarbristen?Anf. 65 ()replik:Herr talman! I sak ställer sammafrågor som , och hon får i princip sammasvar.Vi har i förhandlingarna med Socialdepartementetom denna proposition fokuserat på amlagamfrågan.Vi tycker att den är väldigt akut. Vi kommer att få ettenormt vårdbehov på tandläkerisidan när människorsamalgamproblem växer som det inte finnsnågon kunskapsbas att stå på, inget bra bemötandeoch ingen klinisk verksamhet som kan ta hand ompatienterna. Vi har prioriterat det i stället för tandlä-karnas behov av att utöva sitt yrke.Vi har förstått den problematiken också. Vi harblivit uppringda av privattandläkarna och vi ser pro-blemen, men det är inte det som det handlar om.Detta säger jag nu för fjärde gången, eftersom sammadiskussion fördes vad det gäller läkarna.Anf. 66 ()replik:Herr talman! Inte en enda patient som blir utantandläkare på grund av detta blir hjälpt av att mansatsar på amalgamfrågan. Jag tycker också att manska satsa på den frågan, men även de amalgamsjukabehöver få tillgång till tandläkare. Även om mansatsar pengar där behövs det ett verktyg - en männi-ska som ger denna vård. Det räcker inte att avsättapengar i en budget. Det är viktigt att man förstår attdet måste finnas verktyg om människor ska kunna fåhjälp.Jag håller med när det gällervikten av ett gott bemötande och mer forskning; jaghåller med om allt detta. Men vi ska ha klart för ossatt det utan tandläkarna inte sker någon sanering imunnen på dessa människor.Anf. 67 ()replik:Herr talman! Visst ska vi ta upp de frågorna, menvi ska göra det i ett annat forum, i en annan utredningoch i ett annat sammanhang. Detta gällde högkost-nadsskydd och amalgamsanering.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §. )7 § Rätt till arv för judiska efterlevandeFöredrogssocialutskottets betänkande 2001/02:SoU22Rätt till arv för judiska efterlevande.Anf. 68 ():Herr talman! har under de senaste årentagit initiativ till att på olika sätt påminna om Förin-telsen. Syftet har varit att säkerställa att sådana hän-delser inte ska kunna upprepas.En har också kartlagt judis-ka tillgångar i . Syftet härmed måste rimligenha varit att säkerställa att dessa tillgångar kan över-lämnas till släktingar till Förintelsens offer.Det visar sig nu att rättsliga hinder finns för attdenna elementära gest gentemot de anhöriga skakunna utföras. Eftersom ingen gjort anspråk på deaktuella tillgångarna har dessa tillfallit Allmännaarvsfonden.Issers Tankelovics från avrättades underandra världskriget. Släktingar deporterades till Sibiri-en, varifrån de kom till . De görnu anspråk på arvet, men enligt svensk lag för sent.Eftersom de inte kände till att kvarlåtenskapen fannshade de inte ens teoretisk möjlighet att klara sig inompreskriptionstiden.Enligt den lag som reglerar Allmänna arvsfondensverksamhet kan regeringen besluta att fonden skaavstå tillgångar till förmån för t.ex. släktingar. För attdetta ska kunna ske måste emellertid ansökan hainkommit . Inkommer ansökan därefterska den enligt lagen avvisas.Som nämnts har Issers Tankelovics släktingar intekunnat göra anspråk på arvet och drabbas nu av la-gens preskriptionsregler på ett helt orimligt sätt. En-ligt vår mening måste därför en lagändring ske somgör det möjligt att ge Förintelsens offer tillgång tillden kvarlåtenskap som rätteligen är deras. Enklasttorde detta kunna ske genom ett tillägg i 27 § lag omAllmänna arvsfonden som ger regeringen möjlighetatt medge avstående för Allmänna arvsfondens delockså efter det att preskriptionstiden gått ut om såda-na synnerliga skäl som gäller för släktingar till För-intelsens offer är för handen.Vi anser att det är synnerligen anmärkningsvärt attregeringen först nu - trots vad Kommissionen omjudiska tillgångar uttalade , dvs. förmer än - initierat sådana lagstiftningsåt-gärder som krävs för att bringa upprättelse åt släk-tingar till Förintelsens offer. Dröjsmålet framstår somän mer anmärkningsvärt när nu gällande arvsrättsligaregler riskerar att leda till att herrelösa banktillgodo-havanden som tillhört Förintelsens offer med storsannolikhet kommer att tillfalla Allmänna arvsfon-den.I den uppkomna situationen anser vi att regering-en nu bör rätta till begångna misstag och omgåendetill överlämna ett lagförslag som klart ochtydligt undanröjer alla hinder för att efterlevande tillFörintelseoffer ska kunna få sina berättigade anspråktillgodosedda. Såvitt vi kan bedöma torde ett sådantlagförslag vara förhållandevis enkelt, och berednings-arbetet skulle kunna utföras skyndsamt. Det behövsingen departementspromemoria.I stället bör regeringen för tids vinnande snabbtupprätta ett förslag till lagrådsremiss. Ett sådant för-slag kan sedan, efter ett kort remissförfarande, läggastill grund för en lagrådsremiss som efter lagråds-granskning omgående kan leda till en proposition.Med en sådan uppläggning av arbetet skulle det varamöjligt för att behandla lagförslaget föresommaruppehållet. Att så inte blir fallet synes endastbottna i prestige hos utskottsmajoriteten, vilket ärdirekt pinsamt och ägnat att fläcka den gloria somstatsministern skaffat sig i sitt engagemang för För-intelsens offer.Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationen ochavslag på utskottets förslag.Anf. 69 ():Herr talman! Det finns frågor som inte passar förett partipolitiskt spel. Det här är en sådan fråga. Be-tänkandet från socialutskottet rör en mycket viktigsakfråga, dvs. att undanröja eventuella lagliga hinderför att efterlevande till Förintelsens offer ska få sinaanspråk tillgodosedda.Det finns en stark ambition från regeringen i frå-gan, som också kommer till uttryck i lagutskottetsyttrande, att detta ska lösas på bästa sätt.Jag är säker på att vi alla är besjälade av att rättska vara rätt i dessa frågor. En lösning är på gång,och jag kan försäkra motionären att hon inte har an-ledning att oroa sig.Jag yrkar bifall till socialutskottets förslag i be-tänkande nr 22 och avslag på reservationen.Anf. 70 ():Herr talman! Det är alldeles riktigt att det finnsfrågor som inte lämpar sig för politiskt spel ellerkäbbel. Men det finns också frågor som inte lämparsig att dra i långbänk, och detta är en sådan fråga.När vi nu i grunden är överens i alla partier - var-för inte ta denna möjlighet att få ärendet snabbt av-gjort i på ett bra sätt? För som gårinnan vi kan fatta beslut finns risken att enskildamänniskor drabbas av rättsförluster.Anf. 71 ():Herr talman! Som tur är finns det inte någon så-dan risk eftersom bankerna inte håller på sin tioårigarätt till preskription, utan faktiskt betalar ut beloppen.Just det ärende som tar upp är ettsådant fall, där SE-banken faktiskt har betalat ut be-loppet.Spörsmålet väcker en mängd olika frågor rörandeden successionsrättsliga lagstiftningen, och det harockså lagutskottet påpekat i sitt yttrande. Därför ärdet viktigt med en ordentlig genomgång. Jag tyckeratt vi som jurister bör vara rädda om lagstiftningenoch se till att man har en ordentlig genomgång och ettordentligt remissförfarande. Sedan kommer regering-en att komma tillbaka hit när samlas eftervalet.Anf. 72 ():Herr talman! Jag tycker också att vi som juristerska vara angelägna om att de beslut som vi fattar här iriksdagen är väl underbyggda. Men hur många gångerska vi behöva utreda samma fråga? Den av regering-en tillsatta kommissionen påpekade redan för tre årsedan att det krävs en lagändring.Jag tycker att det är pinsamt - och det borde Su-sanne också tycka - att ni hänvisar till attbankerna ex betalar ut de här pengarna tillFörintelsens offer. Det innebär att bankerna faktisktockså löper risken för ekonomisk förlust beroende påatt regeringen inte kan ta sig samman och fatta besluti frågan.Anf. 73 ():Herr talman! Här talar vi faktiskt om enskildamänniskors risk för rättsförlust, och det är just detsom bankerna tittar på. Om man läser kommissionensbetänkande ser man att det - skönt nog, tycker jag -inte finns redovisat något fall där den här lagstift-ningen eller någon annan skulle ha utgjort hinder föratt efterlevande till Förintelseoffer ska få ut sådanahär herrelösa banktillgångar. Det tycker jag att mo-tionären ska nöja sig med. Det är positivt att reger-ingen har en stark ambition att återkomma och ocksåkommer att göra det när vi träffas efter sommaruppe-hållet och valet.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §. )8 § betänkande 2001/02:SoU12Äldrepolitik.Anf. 74 (m):Herr talman! Betänkandet ska handla ompolitik för äldre, men i stället handlar det om politi-kers makt, om löften som inte infrias och om ekono-miska styrsystem som stjälper i stället för hjälper. Låtmig åskådliggöra denna vänsterpolitik med följandeuppräkning: 19-0, 41-11, Karls-krona 15-4, 26-0 och 10-1.Jag kan fortsätta att räkna upp liknande siffrorfrån åtskilliga kommuner i landet. Det handlar inteom fotbollsresultat - det handlar om äldre sjuka ibehov av vård och omsorg som har velat flytta till enannan kommun och till ett annat boende men inte fåttlov.Till ville 19 flytta. Ingen fick möjlighet.Till ville 41 flytta. Bara 11 kom dit. TillKarlskrona ville 15 flytta. Bara 4 kom. Till Malmöville 26 äldre, men ingen kom. Till ville 10,men det var bara 1 som fick en chans.En person, bakom alla dessa siffror, som har hind-rats är . Hon är nu svårt MS-sjukoch sitter fast i rullstol. Hon ville ha hjälp när honkom till sin sommarstuga, men kommunen kunde inteställa upp.En annan kvinna, som är svårt cancersjuk, villeflytta till ett annat boende och till en annan kommundär hon hade barn och familj. Den nya kommunenbedömde hennes vårdbehov och sade: Det behövsinget särskilt boende som ni har det . Det räckeratt ni får hemtjänst i några timmar.Den äldre cancersjuka kvinnan vågade inte flytta.Hon stannade kvar.Herr talman! Som frisk skattebetalare kan jagsjälv avgöra var jag vill bo i landet och hur jag villbo. Men som sjuk skattebetalare ska jag bedömas ochjag ska ansöka. Jag beläggs i praktiken med någon-ting som skulle kunna kallas för kommunar-rest trots att lagen egentligen ger mig rätt.Socialstyrelsen har också tittat närmare på hurförhållandet är med rätten att flytta, som står inskri-ven i socialtjänstlagen. Man har gjort det i en rapportom äldres rätt att flytta eftersom man misstänkte attlagen faktiskt inte fungerade, vilket det också visadesig att den inte gjorde.Men varför vill då äldre flytta? hartittat på alla ansökningar . Man har gjort in-tervjuer med biståndsbedömare, och man har kommitfram till att de olika skälen för att äldre vill flytta inteär så konstiga.Först och främst vill äldre bo närmare barn ochbarnbarn och sina gamla rötter. Man kanske vill bo påett hem för äldre som pratar det språk som den äldresjälv talade innan han eller hon blev dement. Mankanske t.o.m. vill vistas i sin sommarstuga en kort tid.Man kanske också vill ha ett annat vårdinnehåll ändet vanliga.Det finns mycket positivt som händer inom äldre-omsorgen , men det händer alldeles för sakta.Politisk makt och ekonomiska styrsystem står i vägenoch hindrar.I dag ser vi för många demensboenden på tredjevåningen med inglasad balkong! är både äldreoch vårdpersonal inlåsta i ordets rätta bemärkelse.Men den viktigaste anledningen till att vi ska göradet möjligt för äldre att flytta och anledningen till attvi vill införa vår nationella äldrepeng med fritt val ihela landet är att man ska kunna välja bort den vårdoch omsorg som man inte mår bra av eller inte vill ha.Därför måste vi ha en valfrihet och en etableringsfri-het för att få denna mångfald.Varför är det då så få som byter kommun, herrtalman? Jo, det beror på det ekonomiska styrsystemsom vi har , där inte pengarna följer den äldresbehov vid val av vårdgivare. säger kanske många:Det här kan vi cleara i skatteutjämningssystemet . I det skatteutjämningssystem som funge-rar räknar man inte ut det hela efter äldres vårdbehov,utan efter antalet äldre personer i en kommun ochefter genomsnittligt hälsoläge. Detta är orättvist ochinhumant och det garanterar inte vård efter behov.Därför fungerar inte detta skatteutjämningssystem.Kommunerna säger själva till attdet är irriterande och problematiskt när äldre villflytta in i just deras kommun. För den mottagandekommunen kan det innebära att var och en som villflytta in till ett särskilt boende kan kosta mellan300 000 och . Tänk er den mindre kom-mun som får tre, fyra eller fem ansökningar - vilkenkatastrof! kommer den kommun som denäldre flyttar ut ifrån att få mer pengar över i sin kassa.Dessutom ska nya biståndsbedömningsbeslut fattas.Det är biståndsbedömningar som görspå distans.I dag låter många kommuner biståndsbedömarenåka till den som söker vård och omsorg och vill flyttain i just den aktuella kommunen. I Socialstyrelsensrapport skriver man så här: Det kan kosta mycketpengar, men det har visat sig vara en god investeringom man på ort och ställe kan få den gamla att ta till-baka sin ansökan.Låt mig ge ett exempel på vad allt detta kan inne-bära. Om vi tittar på och på hur många somverkligen flyttade ut ur och hurmånga som flyttade in ser vi att det blir ett netto på 39färre äldre . fick ett tillskott på 23äldre. är att gratulera. Där slapp man kost-naden för 39 äldre. är att beklaga. Därfick man en ökad kostnad för 23.Om vi sedan tittar på totalt settkom det där in 138 ansökningar om att flytta till enkommun i och 131 ansökningar omatt flytta ifrån en kommun i . Sum-man av ansökningarna är 269. Hur tar det attgå igenom dessa biståndsbedömningar och att göranya bedömningar, och vad kostar det? Allt detta jobbgörs för att endast sju personer netto ville flytta tillVästra . Är det värt så mycket arbete, oro,ångest och förnedring?Herr talman! förslag är att läggaalla pengar till äldreomsorgen i en pott. Vi vill åstad-komma en statlig finansiering av äldreomsorgen.Dessa pengar ska räcka också när vi blirallt äldre och allt färre förvärvsarbetar. Vi önskar, ochhar också framfört det i en av våra reservationer, attregeringen ska tillsätta en parlamentarisk utredningsom precis som pensionsuppgörelsen kan finna enlösning som garanterar att det finns pengar till godäldreomsorg också . Det ska vara en lös-ning som håller och val.När jag som äldre har fått mitt vårdbehov bedömt,likvärdigt över hela landet, bör det vara upp till migatt välja den vårdgivare som sedan får min äldrepeng.Pengen ska motsvara kostnaden för just mitt vårdbe-hov och öka med mitt behov av vård. Vårdgivarenska kunna rekvirera pengen från ,precis som läkarna och sjukgymnasterna gör i dag.Som äldre ska jag kunna välja vem jag vill ha tillhjälp över hela . Jag ska kunna välja någonsom är ackrediterad och godkänd av den nya till-synsmyndighet som vi vill inrätta. Alla vårdgivareska vara godkända, också de kommunala. ska långt bättre än utövatillsyn utifrån en socialtjänstlag som är sammanslagenmed hälso- och sjukvårdslagen.I detta sammanhang, herr talman, vill jag ocksåpåpeka vikten av att regeringen inser allvaret iatt många inte kan göra sin röst hörd. De måstedärför få ställföreträdare. Dagens system strider motyttrandefriheten.Men varför ska vi kunna välja äldreboende bara iSverige? I och kan många efter bi-ståndsbedömning också välja vård och omsorg i södraSpanien, i . Tänk att för en längreeller få vistas i sol och värme! Tänk påanhörigvårdare som kan följa med och också de fåsol, bad, värme och social kontakt! Det skulle göra attde orkade mycket bättre. Jag är övertygad om attMedelhavsländerna kommer att bli förSverige som för . Svenska läkare harredan sett ut fastigheter i södra . De väntarbara på klartecken, att fler ska inse vikten av en äld-repeng och att fler politiker i ska se bortomkommungränserna. Vi kommer annars att få enmycket ojämlik vård.Herr talman! Vi står självklart bakom samtligavåra reservationer, men för tids vinnande yrkar jagbifall endast till reservation nr 2.Anf. 75 ():Herr talman! Jag vill börja med att säga att vi gi-vetvis står bakom alla våra reservationer, men för tidsvinnande yrkar jag bifall till reservation nr 16.Att bli äldre är inte alltid ett samhällsproblem. Detär inte bara att ha ett förflutet. Det är också att vara enmedborgerlig resurs med drömmar och tankar omframtiden. Debatten om våra äldre och om att vi allatenderar att bli allt äldre har alltför ofta fått en slagsi-da mot problemområden. Den diskrimineringen måstevi motarbeta. vill därför hävda ettsolidariskt och demokratiskt samhälle för människor ialla åldrar, oavsett kön, social och ekonomisk statusoch sexuell läggning. Var och en efter förmåga är detsom ska gälla, och åt var och en efter behov. Äldre-omsorgen ska ges utifrån behov och vara gemensamtfinansierad. Den ska huvudsakligen bedrivas i offent-lig regi.Valfrihet och mångfald för äldre är i Vänsternstappning en valfrihet som berör vardagen. Det är attfå välja att äta det man vill, gå och lägga sig när manvill, gå ut på promenad när man vill och att leva sittliv på det sätt man är van vid. För att de äldre skakunna göra det måste det finnas resurser i vård ochomsorg, exempelvis mer resurser till personal. Bådeäldre och personal måste få större inflytande övervardagen. Personalen måste få arbetsro, utan konkur-rensutsättningar och omorganisationer med ständiganedskärningar, för att få tid och ork med en nödvän-dig utveckling av omsorgen.Vänsterpartiet vill se ett stopp för konkurrensut-sättning av äldreomsorgen och framför allt ett stoppför att överlåta den till vinstdrivande företag. Vi villatt effekterna av det som gjorts ska utvärderas och attvåra äldre ges möjligheter till ett inflytande. De ska fåsäga hur de vill ha det. Det är inte manfrågar de äldre vad de vill.I vår reservation 39 säger vi att det är alldelesnödvändigt att nu tillsätta en krisgrupp för att se överproblemen med rekrytering av personal. Det är entickande bomb som vi har framför oss. Krisgruppenska se över problemen och lämna förslag till åtgärderexempelvis när det gäller löner, inflytande och ut-bildning och föreslå åtgärder för att få ned sjukskriv-ningarna. Krisgruppen ska också analysera kommu-nernas ekonomiska förutsättningar för att åtgärdaproblemen.I övriga reservationer tar vi upp problemen medlex , att många känner rädsla för att anmälamissförhållanden. Vi tar upp de anhörigas betydelseoch stöd till dem. Vi tar upp jämställdhetsaspekten,att man ska se på äldreomsorgen ur ett köns- ochklassperspektiv. Vi vill också att man utreder möjlig-heten att samla de regler som styr äldreomsorgen lag. Vi vill dessutom att man utreder en lagstift-ning om minimikrav för äldreomsorgen, om vad manminst kan begära eller få som äldre.Dementa är en oerhört sårbar grupp, som ständigtär beroende av kontinuitet och en väl lämpad ochutbildad personal. Man måste vara tillräckligt många ipersonalen för att undvika inlåsning och olika slag avtvång. Det är därför angeläget att rättsskyddet sesöver för just denna grupp.Vänsterpartiet har tillsam-mans med Socialdemokraterna och till-fört kommunerna betydande resurser. Detta är ett stegpå vägen, men vi är naturligtvis inte nöjda. Vi anseratt ytterligare resurser behövs till den kommandemandatperioden.