prot · GP0993 · 2002-04-10 00:00:00 — Nationella program för träbyggande harfallit väl ut i , och t.o.m. det skogfat-tiga , där träbyggandet ökat mellan1990 och 2000 och där ett nytt program villminska byggsektorns miljöbelastning framtill 2020. En fortsatt satsning på ökad träanvändninghar en central roll.I finns skogsråvaran, tekniken, kunnandetoch kompetensen, men tydligen inte viljan till hand-ling. Här är det betongindustrin som dominerar ochfår god hjälp av betongblockspartierna Socialdemo-kraterna och , som gemensamt avslår v-motionen. Ännu märkligare blir det med tanke på atten liknande motion tillstyrktes enhälligt på näringsut-skottets möte i går.Herr talman! Frågor som berör elsäkerhet, kraft-ledningar, och antenner, m.m., kommer WillySöderdahl att ta upp om han har tid.Med detta, herr talman, yrkar jag bifall till reser-vationerna 10 och 14 men står naturligtvis bakomsamtliga v-reservationer.Anf. 224 ():Herr talman! Inför betänkandet om byggfrågor harvi hanterat ett antal motioner. I stort handlar det ombygglov, tillsyn och kontroll, egenskapskrav, kvali-tetssäkring och byggande i trä. Vi kristdemokrater ärglada över att vi kommit så långt att en översyn avplan- och bygglagen kommer att göras för att man skakunna sammanställa och strukturera de förslag ochöverväganden som tidigare framförts i flera utred-ningar om PBL och där den fortsatta beredningenännu inte lett till överväganden. Det handlar ombyggherrerollen, miljökvalitetsmål, bevarande avkulturarv, byggsamråd när det gäller handikappfrå-gor, bygglovsprövning, tillsynsroll, hurhela byggnadens livslängd ska säkras osv.Det räcker inte, , att stapla ut-redning på utredning. Det handlar om handlingskraft- en kraft som regeringen tyckts sakna.Den byggkommission som regeringen tillsatt harfått sina direktiv. Kommissionen ska föreslå åtgärdersom håller byggkostnaderna nere och höjer kvalite-ten.Den 30 oktober lämnade jag in en inter-pellation till statsrådet om upphand-lingens betydelse för byggkostnader. Det blev kon-kurrensminister som först den 16januari besvarade min interpellation. Hondelade mina åsikter om den obefintliga konkurrensen.Den nya kommissionen har fått uppdraget att fö-reslå åtgärder som håller byggkostnaderna nere ochhöjer kvaliteten. Byggbranschen har sedan några årtillbaka ett etiskt råd, dit både byggbolag och bestäl-lare kan vända sig om de inte tycker att branschensföretag sköter sig.Vad är då kvalitet för människor? En forsknings-rapport från Hushållens värdering av egenskaper i bostäder ochbostadsområden - beställd av fastighetsägarna, visaratt matbutik, skola, barnomsorg, vårdcentral ochåldersmässig blandning ligger högt. God kollektivtra-fik har stor betydelse. För själva fastigheten gällerfrämst trygghet och säkerhet. Sedan kommer utemil-jön med buskar och träd, soligt läge och bilfri inner-gård. Det ska vara en fysiskt attraktiv miljö som är frifrån trafikstörningar. Det ska vara en handikappvän-lig utemiljö och en utemiljö med rumskänsla, och detska finnas lättillgänglig kompostering av avfall.För själva lägenheten gäller god möblerbarhet,köksutrustning av hög kvalitet, ett gott hantverksmäs-sigt utformande, tvättmaskin och torkskåp, charmsamt anpassning till källsortering.Herr talman! motioner i dettabetänkande handlar om att också staten tar sitt ansvarför tillgängligheten för personer med funktionshindergenom ansvars- och finansieringsprincipen. Dethandlar om en översyn av plan- och bygglagens be-stämmelser om kvalitetssäkring, förtydligande avprodukt- och kvalitetsansvaret, en samordning avmobilnätsutbyggnaden och hänsyn till natur- ochkulturvärden samt möjligheter till mellanboendefor-mer för äldre.För tids vinnande nöjer jag mig med att yrka bifalltill reservation 6 under punkt 8 om kvalitetssäkring ibyggandet.Byggande med kvalitet för bättre innemiljö är enav oss prioriterad fråga. Ansvaret måste tydliggöras.Byggsektorn står för drygt en tredjedel av det globalaresursuttaget, energiförbrukningen och det genereradeavfallet. Återvinningsbara och hälsodeklareradebyggmaterial, användning av förnybar energi ochresurseffektiva lösningar är viktiga medel för attminska byggandets miljöpåverkan. Experimentbyg-gande för att utveckla mer miljövänliga och hälso-samma lösningar borde ligga högre i prioritetsord-ningen hos regeringen.Innemiljö har stor betydelse för människors hälsa.Vi återkommer till den debatten senare , närbetänkandet om propositionen om vissa inomhus-miljöfrågor kommer.Vi kan inte fortsatt nöja oss med undermålig ven-tilation, obeprövade bygg- och inredningsmaterialoch fukt och mögelskador, som uppkommer genomstress av byggnationen. En hälsofrämjande livsfiloso-fi bygger på att barnen växer upp i bostäder som ärhälsofrämjande. Produktansvaret måste förtydligas.Det är oerhört viktigt att staten inte drar sig undanfinansieringsansvaret när det gäller handikappanpass-ning, som jag sade tidigare. Visst ska kollektivtrafi-kanter bära en del, kommunkassan en del, landstings-kassan en del och privata finansiärer en del för att allaska kunna känna delaktighet i samhället och för atttillvaron ska kunna underlättas för människor medfunktionshinder. Men det är fel signal från regeringoch riksdag att inte vilja delta i finansieringen. Därförhar i reservationen pekat på viktenav att staten deltar när det gäller ansvar och finansie-ring.Herr talman! är enav världens starkaste exportörer av trävaror. Men skogen växer både tillvänster och höger om gatan, och vi har på något sättkommit med på samma reservation.Tyvärr har den svenska tränäringen inte gettsmöjligheter att konkurrera inom byggsektorn. Meravancerade träkonstruktioner har varituteslutna från viktiga områden inom bygg- och infra-struktursektorn. Det gäller också flervåningshus,större offentliga byggnader och väg- och järnvägs-broar. ser fram emot träkluster ochframsteg när det gäller byggande av träfastigheter.En rad europeiska länder har väl fungerande na-tionella program för byggande i trä, men inte Sverige.Exempel på sådana länder är , , Hollandoch . Vi ser fram emot att skapa ett sådantprogram och anser genom vår reservation att detta skages regeringen till känna.Den 28 februari beslutade regeringen att upp-dra åt - verket för näringslivsutveckling -och , som är verket för innovationssystem,samt , dvs. delegationen för utländska invester-ingar i , att utarbeta ett förslag till ett programför utveckling av det nationella träklustret. Den 31maj förväntar vi oss ett förslag, och vi hoppas attregeringen ställer sig välvillig.Det gamla uttrycket "såg vid såg jag såg" skulleåter kunna bli verklighet i Sverige.Anf. 225 ():Herr talman! 1987 tog bostadsutskottet på egetinitiativ upp problemen med fukt och mögelskadadehus. Utskottet gjorde det efter att ha konstaterat att vii hade glömt att bygga riktigahus som människor trivs i och som de kan bo i utanatt bli sjuka. Problemen med sjuka hus finns tydligenkvar även om det har gjorts betydande framsteg sedandess. diskuteras regler för tillsyn ochkontroll av bostäder och byggen. diskute-ras egenskapskrav som ska ställas i byggandet ochboendet. Det är tyvärr ett sant konstaterande sominnebär att det fortfarande inte fungerar smärtfritt attbygga trivsamma och hälsofrämjande bostäder ochvälplanerade boendemiljöer.Detta reser två frågor. Den ena är hädisk, men jagtycker att den måste ställas: Är det verkligen me-ningsfullt att fortsätta att detaljreglera? Vilken verkanhar det, och vilken verkan har det haft? har viju inte lyckats fullt ut att reglera bort de byggfel ochdåliga bostäder som finns. kunde mansnarare bygga hus som folk inte blev sjuka av medbetydligt färre regler. Den andra frågan som är viktigär: Vad är det för fel på de regler som vi har som göratt vi inte får samma önskade effekt, bra och ända-målsenliga bostäder.Det är väl det som författarna av det här betän-kandet har tänkt på och även majoriteten. De tyckertydligen att det inte är några fel på de regler som vihar. Ändå bygger vi inte fullt ändamålsenliga bostä-der. Vi får väl fortsätta att fundera på det här.I mögelhusens spår, för att fortsätta att vara histo-risk, tog vi i också upp kravet på attinföra en kvalitetsgaranti för bostäder för att därmedgöra miljön till en konkurrensfaktor på marknaden.Jag konstaterar att det kravet fortfarande äger giltig-het. Vi har fått regler för kvalitetssäkring i bostädermed hjälp av , men systemet är fortfarandeinte allmängiltigt. Vi borde naturligtvis ha en sådankvalitetssäkring som varudeklarerade alla bostäder.Utan VDN-märkning skulle det bli svårt att upplåtabostäder till allmänheten. Vem vill bo i undermåligabostäder?I det här betänkandet tas det återigen upp en radförslag på förändringar av regler för att man bättreska nå de enskilda mål som kan och ska finnas i bo-endet. Detaljregleringen skulle öka ytterligare om debifölls. har majoriteten som brukligt är avslagitförslagen, och därmed står vi kvar vid utgångspunk-ten. Detta beror kanske mindre på att regleringsivernhar avtagit hos majoritetspartierna och mer på attoppositionens krav ska avslås för att sedan kanskekomma tillbaka som en proposition vid ett senaretillfälle.Från sida skulle vi gärna se en mersamlad syn på regelsystemet, som styr vårt byggandeur miljösynpunkt. Därför har vi inte vid detta tillfällemotionerat i enskilda detaljfrågor. Regeringen fårgärna komma tillbaka med en sådan helhetslösning urmiljösynpunkt. Då ska vi pröva de förslagen kon-struktivt. Vi har själva föreslagit sådana helhetslös-ningar, och vi kommer att återkomma vad gällerheltäckande förslag som gynnar en utveckling motsunda, säkra och miljövänliga bostäder och boende-miljöer. Det innebär inte att vi har avstått från attkryssa mellan särpräglade miljöers skydd, regler förmaster och antenner, samrådsplikt inför markarbeten,placering av kraftledningar, jordfelsbrytare, brand-varnare, direktverkande el och mycket annat.Centerpartiet står givetvis bakom de reservationeri enskilda detaljfrågor där namnfinns med. Med tanke på att talarlistan är ovanligtlång och att det finns en rad reservationer kommer detsäkert inte att saknas yrkanden för kammaren att taställning till. För att spara en del av kammarens tid,herr talman, nöjer jag mig med att yrka bifall tillförslaget i betänkandet i de delar där reservationersom är med på inte står mot utskottetsförslag.Anf. 226 () replik:Herr talman! börjar med att sägaatt man kunde bygga sunt utan några somhelst regler. Är det den vägen vi ska gå framöver?undrade han. ser han fram emot en översynav nuvarande lagstiftning. Det blir lite långt mellande två ståndpunkterna.Jag skulle vilja höra lite mer om hur ser på det nya förfaringssättet. Man har återgåtttill att byggherrarna får ta det ansvar som samhälleten gång i tiden hade. Vi Vänsterpartister tycker interiktigt att det görs på ett bra sätt. Därför vill vi hatillbaka en del av samhällets kontroll när det gäller dehär frågorna. Var står egentligen i dehär frågorna?Anf. 227 () replik:Herr talman! Jag ber om ursäkt omjag har stört honom i hans tänkande. Jag förstår att envänsterpartist kan fara lite illa av att man häcklardetaljregleringar. Jag menar självklart inte att mankan bygga helt utan regler. Jag har efterlyst en hel-hetslösning när det gäller miljöaspekten i byggandetoch boendet.Men det ligger kanske en del i det som själv antydde i sin replik, att byggherrarna bordefå ta ett större eget ansvar för vad de gör än vad dehar gjort när de har lutat sig mot en massa regler somär beslutade och uppsatta. Det här är naturligtvis enbalansgång, men det är uppenbart att en detaljre-glering inte har löst problemen. Snarare har den ska-pat mer problem. Det är alltså fortfarande inte klart påvilket sätt vi ska kunna bygga mer ända-målsenliga bostäder än vi har gjort tidigare, men jaghar inte förordat att vi ska återgå till bostäder.Anf. 228 () replik:Herr talman! Det är väl inte så mycket detaljre-gleringen som styr byggandet, utan det är våra egen-skapskrav och formerna för det som styr byggandet.Men tydligen behövs det en samhällskontroll när detgäller de här frågorna för att man ska se att samhälletskrav verkligen blir uppfyllda. Det är därför som vibl.a. menar att kvalitetsansvarig är en felaktig be-nämning, att den kvalitetsansvarige inte har de befo-genheter som han eller hon borde ha och att det ärviktigt att man bygger rätt från början. Då är det nogbra att det finns kontrollinstanser som kan vara med iden här processen. Vill ha kvar dentypen av dialog med samhället och kontrollerandeinstanser?Anf. 229 () replik:Herr talman! Det är självklart att jag vill ha enfruktbar dialog med samhällets instanser, men jagville peka på att det inte finns belägg för att en ökaddetaljreglering har löst problemen på bostadssektorn.Det innebär inte att man ska slänga reglerna överbord.Anf. 230 ():Herr talman! Precis som i föregående ärende kan jaghänvisa till att grundläggande stånd-punkter i många av de här frågorna behandlades isamband med utskottets betänkande 6 om en översynav plan- och bygglagen.Jag står bakom reservationerna 2, 3, 4, 6, 8, 10och 14, men jag yrkar bifall endast till reservationer-na 10 och 14. Jag ska i mitt inlägg koncentrera mig påjust punkt 12 om barnsäkerhetskrav i bostäder och påpunkt 18 om byggande i trä.Under flera år har bl.a. väckt motionerom krav på barnsäkerhet i bostäder. Det finns, somtidigare talare har sagt, regler i lagstiftningen somsyftar till att förhindra barnolycksfall, men de inför-des först för nybyggda hus och 1976 för om-byggnader. Alltså finns det ett stort antal bostädersom inte omfattas av gällande lagstiftning.Ett stort antal olyckor med barn inträffar i hem-men. undersökningar visar attnästan alla dödsolyckor där barn fallitut från fönster och balkonger har inträffat i hus bygg-da före just . Många av de olyckorna hade,enligt , kunnat undvikas om dethade funnits strängare krav beträffande säkerheten.Både BO och har föreslagit att sådana änd-ringar ska göras som innebär krav på barnsäkerhetäven i äldre bebyggelse.Under ett stort antal år har ingenting hänt. Men nuhar regeringen tillsatt en barnsäkerhetsdelegation somska se över frågor om säkerheten i barns och ungdo-mars miljöer och bl.a. beskriva hur olycksmönstretser ut och överväga behov av ändrad lagstiftning. Vireservanter anser att det redan finns tillräckligt medunderlag för att göra de ändringar vi begär. Jag yrkardärför bifall till reservation 10.I reservation 14 står fem partier bakom kravet påett nationellt program för ökad träanvändning. Jagkommer själv från ett län där träet är en mycket viktiginkomstkälla. Bl.a. har jag aktivt ar-betat i en lokal grupp där vi för diskussioner om hurvi konstruktivt ska kunna öka träanvändningen ochträförädlingen.När regeringen i den regionalpolitiska propositio-nen bl.a. föreslog satsningar på ett s.k. trä-kluster ställde jag och oss mycket positivatill det. Arbetet med att utforma ett program dröjdedock. ställde jag en fråga i ärendettill statsrådet . I frågesvaret fick jag av stats-rådet det besked som redovisas i betänkandet, nämli-gen att regeringen - alltså efter det attjag ställt min fråga - beslutat att uppdra åt NUTEKatt i samråd med , Verket för innovationssy-stem, och , Invest in , utarbeta ettförslag till program för ett nationellt träkluster som,såvitt jag uppfattat det, dock inte är av samma digni-tet som ett nationellt handlingsprogram för hela Sve-rige utan som mer är inriktat på de regionalpolitisktsvaga områdena i - precis som föreslogs iden regionalpolitiska propositionen.Jag ser ändå beskedet om träkluster som positivtoch som ett steg på vägen och hoppas att vi mycketsnart får besked om att ett nationellt program för ökadträanvändning kommer att inrättas. Jag hade hoppatsatt majoriteten i bostadsutskottet redan nu skulle haställt upp på det kravet eftersom det bland de social-demokratiska ledamöterna faktiskt finns ivriga före-språkare för ett nationellt träprogram.Jag yrkar bifall också till reservation 14.Anf. 231 PER ():Herr talman! Just nu pågår för fullt utbyggnadenav nästa generations mobilnät, det som kallas för 3 G.60 000 nya mobilmaster är planerade. Men med ensamordning skulle det kanske kunna räcka med ca20 000 master.Gränsvärdena när det gäller elektromagnetiskstrålning är i förhållande till andra länder - t.ex.Schweiz och - alldeles för höga i Sverige.Det gör att kommunerna har svårt att avslå ansök-ningar på grund av strålningsrisken när det gällermaster. Regeringen bör därför återkomma med för-slag om sänkta gränsvärden, menar vi i Miljöpartiet.Antennerna, dvs. sändarna, blir alltfler i boende-miljöerna. Ökad restriktivitet behövs därför samtnågon form av bygglov för dessa, vilket intebehövs. Antennerna sänder ut elektromagnetisk strål-ning, och luften fylls på med mikrovågor. Det helahar blivit ungefär som ett korsande elektromagnetisktfält som vi går omkring i.Forskningen visar att den elektromagnetiska bak-grundsstrålningen med anledning av och an-tenner har ökat. Forskningen har också kunnat visa påsamband med symtom hos människor. Av all strål-ning som vi utsätts för kommer från mobil-nätens basstationer. Det behövs därför mer forsk-ningsstöd, inte mindre. gjordes mät-ningar av magnetfälten i . Det varieradeväldigt starkt. Värdena låg mellan 1 och 2,5 mikro-tesla, som är det värde som mäts upp. På vissa platservar värdet så högt som 6 mikrotesla. Längs trottoa-rerna var medelvärdet 0,4 mikrotesla - dubbelt såhögt som det uppsatta gränsvärdet 0,2 mikrotesla.Svenska forskare anser att långvarig exponeringökar risken för att drabbas av blodcancer, leukemi.Därför bör självklart försiktighetsprincipen gälla vidalla installationer och vid bedömningen av säkerhets-avstånd till antennerna.Vi i menar alltså att regeringen börutreda möjligheterna att lagstifta eller på annat sättbättre styra placeringen av mobiltelefonmaster ochfasadantenner. Hänsyn ska givetvis tas till natur- ochkulturvärden vid utbyggnaden. Strålningsfria zonerbör inrättas i kommunerna. Bättre samarbete mellanoperatörerna, länsstyrelserna och kommunerna ärnödvändigt. Operatörerna måste bli bättre på att sam-ordna sina nät och master.Jag yrkar bifall till reservation 3.I övrigt, herr talman, har vi i en delreservationer gemensamma med andra partier. Denenda reservation som vi inte har gemensamt medandra partier är den om kvalitetssäkring i byggandet.När det gäller kvalitetssäkringen i byggandet menarvi i - till skillnad från de andra partierna,antar jag - att det är dags att överväga ett lagstiftatproducentansvar inom byggsektorn. Det måste, menarvi, finnas ett klart ansvarsförhållande så att det yt-tersta ansvaret kan identifieras. Därför bör regeringenutreda detta och återkomma med förslag omutformningen. Det gäller såväl material och metodersom hur helhetsansvaret ska bestämmas.Flera talare har varit inne på frågan omvad som egentligen har skett när det gäller vårt sätt attbygga under . Alltsedan mil-jonbyggenas tid och framåt har vi ju ständigt fått semisslyckanden i byggandet. Kunskaper som funnits iårhundraden har försvunnit och inte återförts så somde borde till byggbranschen. Nya material kan varaorsaken till detta. Det var inga beprövade metodersom användes när man bör-jade bygga nytt. Det finns här också en reservationdär det talas om mer användning av trä i byggandet.En del av oss i bostadsutskottet var förra mandat-perioden på besök på . Bl.a. stude-rade vi hur man i kunde bygga billigt. Vikunde se att man där byggde flera våningar med trä-reglar. Det var mycket intressant. Det fungerade väl-digt bra och var förhållandevis billigt.Jag vill i detta sammanhang också säga att det,som flera talare varit inne på, är väldigt viktigt att vitar till vara den förnybara resurs som skogen utgörnär det gäller byggandet och framför allt att träetbehandlas på det sätt som man en gång gjorde.Det gäller inte att ha snabbväxande träd, det gäller attha trä som står sig länge efter det att man harbyggt huset.Trots att vi har Byggsektorns Kretsloppsråd och vihar ett Byggbranschens kvalitetsråd menar vi att detinte visat sig räcka. Vi har alldeles för tydliga exem-pel inte långt härifrån: , , och många andra bygg-nader där man har gjort mycket stora misstag. En delhar skyllt på att det har varit en pressad tidssituationoch att det har varit för många som har varit ansvari-ga. Fragmenteringen i byggprocessen är kanske en avde verkliga orsakerna. Därför måste vi komma tillba-ka och finna en huvudansvarig, och det, , tror jag var just det som fanns , enhuvudansvarig i byggprocessen.Herr talmannen tittar på mig , och detinnebär att talartiden är slut. Jag vill bara säga att jaggivetvis står bakom de andra reservationerna därMiljöpartiet finns med, men yrkar särskilt bifall baratill reservation nr 3.Anf. 232 ():Herr talman! Klockan är mycket ochjag ska försöka att korta mitt långa anförande till ettmindre anförande.Som så många har beskrivit ingår i detta ärendeom byggfrågor motioner från allmänna motionstidensom berör mycket. Det är ett sextiotal motioner, ochom man ser det så är det väl rätt bra att vi är eniga ide flesta frågor. Det är bara 14 reservationer. Så kanman också se på det, Ulla-Britt.Det är väldigt angelägna motioner som rör detmesta som berör oss människor som bor och lever iSverige. Trots detta avstyrker vi alla motioner. Detgör vi inte därför att de inte är angelägna och viktigautan därför att, precis som sade, det pågårså mycket arbete. Det är utredningar och det är ut-vecklingsarbete som bereds i Regeringskansliet.Carina, och har beskrivit vad somgörs i PBL och vad vi förutsätter att man ska kommatillbaka till etappvis. Jag går inte igenom det.Det är också tillsyn, kontroll och kvalitetsansva-rets ställning. Det kommer en proposition om inom-husmiljö som också tar upp det här, så jag går inteigenom det.Det jag däremot tänker kommentera lite är masteroch antenner. I den frågan finns sex motioner och detär också den som har fått flest reservationer. Därförtänkte jag kommentera lite varför majoriteten avstyr-ker de motionerna. Det gör vi inte på grund av att viinte är intresserade utan på grund av att vi tycker attdet görs mycket på detta område.Utgångspunkten för flera av förslagen är den nuinledda utbyggnaden för tredje generationens mobil-telefoni. Tillgängliga uppgifter pekar på att ett stortantal och andra anläggningar för mobiltelefonikommer att uppföras . Det ären situation som kräver att åtgärder vidtas för atteffekterna av utbyggnaden minimeras med tanke påoch av omsorg om oss människor, natur- och kultur-värdena och stadsmiljön. Det finns faktiskt redan nuregler som styr placeringen av vissa anläggningar förmobiltelefonin, men frågan är om dessa kan ansesvara tillräckliga.Dagens regler innebär i korthet följande: Vid upp-förande av för mobiltelefoni, liksom andramaster, tillämpas delar av bestämmelserom skydd av värdefull natur- och kulturmiljö. An-mälan till om samråd måste ske ochkrav finns på miljökonsekvensbeskrivningar.Boverket har på regeringens uppdrag i samarbetemed andra verk belyst vilken inverkan utbyggnadenav mobiltelefonnätet har och kan få för främst natur-och kulturvärden. Uppdraget har redovisats i en rapp-ort till regeringen den 1 maj 2001.Boverkets rapport bereds nu i Regeringskansliet.Regeringen har i regleringsbrev för budgetåret2002 till uppdragit åt styrelsenatt utreda och lämna förslag till utformning av myn-dighetens sektorsansvar för miljöfrågor. Ansvaretavser bl.a. elektromagnetiska fält inom området förtrådlös kommunikation och inverkan på natur- ochkulturvärden av en utbyggnad av infrastrukturen fören sådan kommunikation. skalämna förslag till hur dess roll bör definieras, sektors-ansvarets utformning och omfattning, eventuellaproblem och på vilket sätt ansvaret kan integreras imyndighetens verksamhet.Arbetet ska ske i samråd med berörda myndighe-ter såsom , , , och . Uppdraget ska enligt regleringsbrevet slutre-dovisas den 1 juni 2002.Herr talman! Vid behandling av frågan har ut-skottet uttalat att det av flera skäl finns anledning attiaktta försiktighet vid lokalisering av nya sändare förmobiltelefoni. Utskottet står fast vid denna uppfatt-ning.