prot · GQ0936 · 2002-12-13 00:00:00 — Så ärdet i när Socialdemokraterna styr.Fackföreningspampar som får attraktiva första-handskontrakt i där de bor billiga-re än de som bor i miljonprogramsområdena i föror-terna. Så är det i när Socialdemokraterna styr.Regeringsföreträdare som lägger fram stopplagarför hindra omvandling av hyresrätter till bostadsrätteroch sedan själv står först i kön för att köpa. Så är det iSverige när Socialdemokraterna styr.Änkor och änklingar som måste lämna sina små-hus för att de inte har råd att betala arvsskatten. Så ärdet i när Socialdemokraterna styr.Skärgårdsbor som inte har råd att bo kvar i sinabarndomshem på grund av skenande boendeskatter.Så är det i när Socialdemokraterna styr.Bostadsbrist med hyreshus som inte byggs för atthyran regleras så att bygget inte går ihop ekonomiskt.Så är det i när Socialdemokraterna styr.Allmännyttiga hyreshus som rivs med skattebeta-larnas pengar. Så är det i när Socialdemo-kraterna styr.Och Socialdemokraterna har styrt i 61 avde senaste 70 åren.Den socialdemokratiska bostadspolitikens haveriär ett faktum. Den fråga som man kan ställa sig ärnaturligtvis: Är det för få eller för många politiskabeslut som ligger bakom haveriet? Alla vet att bo-stadssektorn är så genomreglerad, ge-nomplanerad och genompolitiserad att de förra öst-staternas planekonomiska system bleknar vid en jäm-förelse. Så svaret är att det inte bara är för mångapolitiska beslut, utan de är dessutom felaktiga.Blir det fler bostäder för att kommunen använderskattebetalarnas pengar för att köpa tillbaka allmän-nyttan? Byggs det fler bostäder med det ständigagasandet och bromsandet i bostadspolitiken? Det ären politik som helt saknar förutsägbarhet och lång-siktighet. För vem vet vilka regler som gäller i mor-gon? Vilken skattesats, vilken subvention och vilkenkvadratmeteryta är den politiskt korrekta? Vem vågarinvestera eller bygga en hyresfastighet i detta osäkraoch oförutsägbara läge?Konsekvenserna av den socialdemokratiska bo-stadspolitiken kan enkelt sammanfattas på följandesätt: bostadsbrist på tillväxt- och utbildningsorter,bostadsöverskott i glesbygd och en ohållbar beskatt-ning av byggandet och boendet. Det är dags att över-ge detta havererade system och att skapa en ny bo-stadspolitik, där de boende sätts i centrum.För oss moderater är den självklara utgångspunk-ten för framtidens bostadspolitik folks rätt att självakunna välja den bostad de önskar. Bostadsmarknadenska styras av människors efterfrågan och fria val, inteav regleringar och politiska eller administrativa be-slut. Detta ökar rörligheten såväl geografiskt sommellan olika boendeformer och ger en öppen ochflexibel bostadsmarknad till gagn för alla boende.Bostadspolitiken måste ge förutsättningar för attbevara och utveckla olika upplåtelseformer för atttillgodose olika enskilda människors önskemål i olikaskeden av livet. Det ska vara självklart att kunna väljamellan äganderätt, bostadsrätt och hyresrätt både påhöjden och på längden. Men då behövs en öppen ochfungerande marknad utan inslag av snedvridandesubventioner, detaljregleringar och politisk klåfing-righet.Att äga sin lägenhet är för många människor entrygghet som inte enbart kan mätas i pengar. Ägandetstärker människors oberoende, skapar trygghet ochbidrar till integration. Fler måste få möjlighet att ägasin bostad. Tredimensionell fastighetsbildning måstetillåtas och ägarlägenheter bli ytterligare ett alternativpå bostadsmarknaden.Även bostadsrättens ställning måste stärkas. Om-bildning av hyresrätter till bostadsrätt ska därför un-derlättas. De hinder som regeringen med hjälp avstödpartierna infört ska undanröjas. Det ärbehov och efterfrågan som ska avgöra vilken typ avbostad som de boende väljer, inte socialdemokratiskvi-vet-bäst-politik.Hyresrätten måste återupprättas. Subventioner ochprisregleringar har lett till brist på hyresrätter, långaköer och en omfattande svart marknad. För att det skakunna vara möjligt att bygga och förvalta hyresrätteräven måste en friare hyressättning tillåtas,särskilt i nyproduktion.Bruksvärdessystemet måste återställas till sin ur-sprungliga funktion, det vill säga att vara en spärr motoskäliga hyreshöjningar. Dessutom måste hyressätt-ningssystemet reformeras så att det bland annat blirmöjligt för hyresgäst och fastighetsägare att vid in-flyttning komma överens om en hyra. Detta innebärdock inte att besittningsskyddet ska kunna kringgåsgenom orimliga hyreshöjningar. En hyreshöjning skakunna överklagas till och skälighetsprövas av enallmän domstol.För att på kort sikt öka tillgången på bostäder förungdomar och studerande måste det bli möjligt attskattefritt hyra ut en del av sin bostad. Det är detabsolut snabbaste, enklaste och billigaste sättet attsnabbt få fram bostäder på tillväxt- och universi-tetsorterna.Plan- och byggprocessen måste förändras och för-enklas för att få i gång byggandet, och antalet instan-ser för överklagande av detaljplan och bygglov måsteminskas. Skatterna på byggande och boende måstesänkas. Det förutsätter både en sänkning av det all-männa skattetrycket och en sänkning av skatter somär direkt inriktade mot byggande och boende.I dag utgörs av byggkostnaderna av olikaskatter. vill, som alla vet, ta bort bådefastighetsskatt och förmögenhetsskatt, så att folk harråd att bo kvar. Strandnära områden måste i störreutsträckning än kunna bebyggas. Sist men inteminst måste bostads- och byggmarknaden ges möj-lighet att utvecklas genom en friare konkurrens. Dethandlar då inte om att genom olika former av investe-ringsbidrag och subventioner försöka styra förutsätt-ningarna på byggmarknaden. Det som krävs är av-reglering och förenkling, så att konkurrensen intesätts ur spel av de statliga regelverken.Givetvis behövs en effektiv konkurrenslagstift-ning för att bevaka att marknadens regler inte sätts urspel.Herr talman! Med förslag får folkförverkliga sina livsdrömmar och omvandla sin hy-resrätt till bostadsrätt. Med förslag kanänkor och änklingar bo kvar i sina småhus. Med Mo-deraternas förslag byggs det så att inte bara de somhar de rätta kontakterna får en lägenhet. Med Mode-raternas förslag kan skärgårdsbor och andra ha råd attbo kvar i sina småhus. Med förslag stårindividen i fokus. Våra utgångspunkter är mångfald,integration och valfrihet.När klubban föll här i kammaren den 4 decembertogs hela statsbudgeten i klump, och kan den en-ligt budgetordningen inte ändras. harandra budgetramar, bland annat för detta utgiftsområ-de, det vill säga Utgiftsområde 18, men de har fallit,och därför finns vårt förslag nu bara beskrivet i ettsärskilt yttrande.Herr talman! För att vi alla ska kunna komma hemså tidigt som möjligt denna yrkar jag bifall baratill reservation 3, men givetvis står vi moderater ock-så bakom de övriga 19 reservationer där vi finns med.Slutligen, herr talman: från valrörelsen"Stolt men inte nöjd" fick förra veckanunder min interpellationsdebatt med finansministernom boendeskatten ett verkligt ansikte. Jag kan barakonstatera: Finansministern är stolt över att flyttlas-sen går, men de är tydligen inte tillräckligt många föratt han ska vara nöjd.Anf. 24 ():Herr talman! Jag vill först peka på att vi i Folk-partiet liberalerna har ett särskilt yttrande när detgäller anslagsfördelningen och alltså inte deltar ibeslutet angående punkt 1. Våra ramar är en del av enhelhet, och de har fallit. Jag vill också nämna att LarsTysklind i sitt anförande bland annat kommer att taupp frågor kring kommunernas roll och bostadsför-sörjning samt de allmännyttiga bostadsföretagens roll.Jag yrkar för tids vinnande bifall endast till vår re-servation nr 4, men vi står naturligtvis bakom alla dereservationer där vi finns med.Stor bostadsbrist råder i storstadsregioner menockså i kommuner i andra delar av landet som sertillväxten öka. Många människor saknar möjlighet atthitta en bostad eller byta bostad, men vissa har grädd-fil, inte minst till bostäder i innerstad.Bostadspolitiken uppvisar alla symtom på en pla-nekonomisk frizon: bostadsbrist i storstäderna, köer,liten tillgång till planlagd mark, svarta lägenhetsaffä-rer, rivning av fullt användbara lägenheter på krisor-ter, omständliga bygglovsprocesser, krångel, bristan-de konkurrens, höga kostnader för byggandet och förliten individuell valfrihet.Herr talman! Bostadsbyggandet synes stagneraigen. Byggandet av bostäder ökar inte i den takt somBoverket trodde. Byggprognosernea skrivsned, statistiken uppvisar mindre antal bostäder ibyggloven och byggarnas egna förväntningar på bo-stadsbyggandet minskar, vilket är mycket allvarligt.Det tycks också finnas svårigheter med att sluta avtalavseende investeringsbidrag i vissa storstadsregioner.Marknaden avvaktar med åtgärder för nybyggande pågrund av eventuella kommande förslag om bygg-moms med mera. Detta är allvarligt.Men varför är det på detta vis? Varför byggs detinte när det finns en efterfrågan på bostäder, trotssubventioner och bidrag, vilket är Socialdemokrater-nas recept för ökat byggande?Vi i liberalera tror på andra åtgärderän de som presenteras av majoriteten, åtgärder som vitror leder till att det kontinuerligt byggs bostäder.Bostadspolitiken präglas av åtgärder som leder till engasa-och-bromsa-politik med betoning på det senareledet.Bostadspolitiken är uppdelad i stuprör. Det är enrad faktorer som påverkar, inte minst beskattnings-frågorna. liberalernas bostadspolitik åter-finns i flera utskottsbetänkanden. Jag kommer medanledning av detta att beröra helheten i vår politik föratt visa att de neddragningar som vi gör av anslagenunder Utgiftsområde 18 med ca 2 miljarder ersätts avandra åtgärder och satsningar inom andra utskottsom-råden, inte minst när det gäller fastighetsskatten.Vi vill minska på räntesubventioner och investe-ringsbidrag, exempelvis investeringsbidrag för ekolo-giskt byggande, för att i stället göra andra satsningar.Vi kan inte förstå dessa bidrags inriktning där detoptimala ska vara att bygga tvåor på 60 kvadratmeter.Är det vad de boende vill ha, frågar vi oss?Vårt recept är att skapa en ny politik som tar siktepå att öka människors möjligheter att ta makten överdet egna boendet. Det innebär bland annat störreutrymme för privat ägande, lägre beskattning, färrekrångliga regleringar, ökad konkurrens, tydligaremarknadsmekanismer, pressade produktionskostnaderför byggandet och en översyn av finansieringen. Detär konsumenternas önskemål som ska styra. Dethandlar om den enskilda människans möjligheter attta makt över sin egen situation. Detta står i fokus förFolkpartiets politik.Herr talman! Ökat bostadsbyggande förutsätterlångsiktiga goda spelregler och sänkta skatter, intefler kortsiktiga, snåriga, snävt riktade bidrag. Folk-partiets bostadspolitik fokuseras på att skapa bättrevillkor och spelregler som håller långsiktigt. Vi villockså förstärka den enskildes möjligheter genom merpengar i den egna plånboken, exempelvis ökade sats-ningar på barnfamiljers ekonomi. Vi har observeratatt även regeringen anger hushållens inkomster somen viktig faktor för att stimulera bostadsbyggandet.Jag vill ge exempel på några av de områden somvi har identifierat som direkt skulle påverka bostads-politiken i positiv riktning. Det är områden som ävenåterfinns i reservation nr 4 om bostadspolitikens ut-formning.Sänk beskattningen på boendet. Fastighetsskattenoch förmögenhetsskatten bidrar till att många männi-skor i låga eller normala inkomstlägen försätts i enmycket svår ekonomisk situation. Fastighetsskatten äromöjlig att planera för, och många har inte pengar ihanden för att kunna betala den. Vi vill ta ett förstasteg nu med en gång.Utöver fastighetsskatten belastas boendet även avförmögenhetsskatten, som slår orättvist.Dagens beskattning medför mängder av negativakonsekvenser. För många män-niskor blir kostnaderna mycket betungande. En deltvingas till och med flytta från bostäder de vill bokvar i. Tilltron till skattesystemet undermineras.Vi har i ekonomiska motion föresla-git en sänkning av fastighetsskatten i ett första steg på5 miljarder kronor. Det är inte minst kombinationenav höjd fastighetsskatt och höjd förmögenhetsskattsom kommit att bli en tung börda för många. Vi harså sent som för sedan kunnat konstatera attmånga människor har påtalat att de nu kommer att blitvingade att sälja sina barndomshem och inte längrekan bo kvar. Detta är oanständigt.Det behövs fler bostäder för studenterna. Till-gången på bostäder för studenter är oer-hört dålig på vissa studieorter framför allt i de störrestäderna. Vi anser att många åtgärder behövs ochanger här några som ska kunna bidra till att lösa situ-ationen.Det behövs delvis en omvandling av tomma kon-tor till studentbostäder. Vi vill se över planförfaran-det. Det är en viktig nyckel. Detta syftar till att un-derlätta för fastighetsägare som vill omvandla sinafastigheter till bostäder.Vi vill se pressade byggkostnader. Man behöverse över regelverket. Vi anser att marknaden har ettspecifikt ansvar för utveckling av metoder och pro-cesser. Dessutom vill vi pröva skattefrihet för uthyr-ning av rum i privatbostäder. Det skulle göra detmöjligt att snabbt få fram betydligt fler lagliga hyres-rum. Det behövs mycket mer därtill.Vi vill se en friare hyressättning i nyproduktionoch verkligen få moteld mot svarthandeln. uppskattar att den uppgår tillungefär . Detta är sanslöst.Ett viktigt skäl till att det inte byggs hyres-bostäder är svårigheten att räkna hem en ekonomiskthållbar kalkyl. Avkastningen blir helt enkelt för dåligsett till investeringen. Regeringen tycks dela vår upp-fattning. I budgetpropositionen anges att svag lön-samhet i nyproduktionen är en tillbakahållande faktorför bostadsbyggandet.Vi måste våga diskutera det som diskuteras utebland folk i allmänhet. Vi anser att en friare hyres-sättning med ökad roll för lägesfaktorn i nyproduce-rade lägenheter måste prövas. Svarthandeln kan på såsätt bekämpas.Riksdagens revisorer har i en förstudie noterat attden nuvarande bruksvärdesprincipen har varit okäns-lig för hur hushållen värderar skillnader i bostäderskvalitet och läge. Det har skett en marknadsanpass-ning av hyrorna indirekt genom svarta överlåtelser.Här måste vi agera.Vi vill också göra det möjligt för människor attvälja hur de vill bo. Det kan vara hyresrätt eller bo-stadsrätt, radhus eller lägenhet. Detta ska man kunnavälja själv. Vi menar också att vad och hur vi byggerpåverkar de sociala strukturerna i samhället. Detta ären förutsättning för mångfald, valfrihet och integra-tion. Det grundläggs redan i och med planeringen ochbyggandet av bostäderna.Det ska löna sig att bygga bostäder. Vi vill se enrevidering av skatteutjämningssystemet. Det är fak-tiskt så att många kommuner avstår från att bygga pågrund av att det helt enkelt blir för dyrt. Man klararinte det. Det måste ses över.Vi vill inrätta ägarlägenheter. Vi ser fram emotoch hoppas på förslag om tredimensionell fastighets-bildning. Vi vill reda upp i regeldjungeln och få flerFriggebodsbeslut. Vi vill öka konkurrensen och re-formera bostadsbidragen.Herr talman! Det behövs en liberal bostadspolitikså att människor själva får möjlighet att välja hur devill bo.Anf. 25 ():Herr talman! Vi i står helt bakomden budget som vi nu ska fatta beslut om men är intehelt nöjda med den förda bostadspolitiken. Det be-hövs en större helhetssyn. Bostäder är den av våraskapade materiella tillgångar som utan tvekan harstörst värde. Illavarslande är att sedan 1993sjunker värdet på dessa tillgångar eftersom investe-ringarna är lägre än värdeminskningarna. Underhållskjuts , och bostadsbristen ökar i våratillväxtområden. Våra bostäder är en betydelsefullinfrastrukturfråga där bostadsbristen hämmar tillväx-ten i samhället.Vänsterpartiets analys och åtgärder för att kommatill rätta med problemen delas av många men tyvärrinte helt av andra partier här i riksdagen.Jag ska läsa ur ett program som representerar väl-digt många människors synpunkter, nämligen LO:sbostadsrapport och program: Segregationen i boendethar blivit större . Arbetare bor sämreän tjänstemän, ensamstående bor sämre än samman-boende, och de som inte är födda i bor sämreän de som är födda här. Bostaden är allra viktigast förbarnen. Inte minst av de skälen måste bostadspoliti-ken få en mer framskjuten roll i välfärdspolitiken ochbör därför samlas på ett departement och hanteras aven minister.LO som anser att facklig politisk samverkan en-bart är en samverkan med Socialdemokraterna fårtydligen inte gehör för sitt förslag men får Vänster-partiets fulla stöd. Varför lyssnar inte detta? Statsministern är den som har att organiseraarbetet i regeringen.LO har också många andra förslag till lösningarsom också har framfört. Det gäller tillexempel en fördubbling av det nuvarande investe-ringsstödet, att stödet till upprustning av miljonpro-grammets bostäder ökar, att ta med hela boendekost-naden i resonemanget och inte bara byggkostnaden,att kommunerna blir mer aktiva som byggherrar, attstaten ska öka stödet till kommunerna för att saneramiljöförstörd mark, att miljödeklarationer och certifi-ering av byggnader införs, att det krävs en översyn avsvarthandel med hyresrätter och en ökad kontroll avberörda myndigheter med mera. Dessa krav är braoch tydliga och måste nu omsättas i praktisk hand-ling.Herr talman! Regeringen har äntligen vågat stickaut hakan när det gäller nyproduktionen av bostäderoch har som mål att det ska byggas 120 000 lägenhe-ter de fyra närmaste åren. Det är ett stort steg framåtjämfört med då progno-ser var det som gällde, alltså statistiska underlag istället för mål och ambitioner.Vänsterpartiet delar regeringens målsättning förde närmaste fyra åren, men i nästa steg måste ambi-tionsnivån höjas. Vi bör bygga minst 40 000 lägen-heter och bygga om minst 30 000 för attsvara mot de behov som finns och bryta trenden medett minskat värde på bostadsstocken, vilket är ettnationalekonomiskt misslyckande.En tydlig signal till aktörerna på bostadsmarkna-den vore att redan nu ge besked om att investerings-bidragen för nyproduktion av hyresrätter ska perma-nentas och ett nytt ska införas för ombyggnation avhyresrätter. Bidragen ska kombineras med tak förhyran så att stödet går till de bostäder som de flestakan efterfråga.De nuvarande räntebidragen kan avskaffas ochfastighetsskatten på hyresrätt tas bort. börfatta ett sådant beslut för att sätta press på regeringeni dessa frågor och staka ut en tydlig linje för vad somgäller . Därför, herr talman, yrkar jagbifall till reservationerna 8 och 30.För att stärka den enskildes rätt till bostad är detviktigt att kommunerna åläggs ett större ansvar. Härkrävs en noggrann planering och goda kunskaper attförutspå utvecklingen framåt i tiden. Vänsterpartietkräver att kommunerna upprättar särskilda boende-planeringsprogram där rätten till en bostad konkreti-seras, där integrationsfrågor, tillgänglighetsfrågor ochmiljöfrågor lyfts fram, och där en samhällsplaneringför god service och säkra miljöer för äldre, kvinnoroch barn sätts i centrum. Detta ska ske i en demokra-tisk process och underställas kommunfullmäktige förbeslut.De mest utsatta på bostadsmarknaden ska få hjälpmed bostad på en bostadsförmedling medanvisningsrätt till bostäder - både kommunala ochprivata.Den nya bostadsförsörjningslagen, som gäller frånden , är ett halvhjärtat försök att åter-ställa en social bostadspolitik. Den måste skärpas ochförtydligas. Därför, herr talman, yrkar jag bifall tillreservation 16.Socialdemokraterna är delvis med på vår vagn.Däremot är de borgerliga partierna emot tydliga kravpå planering och stöd för att hålla nere boendekostna-derna i hyresrätt. Tyvärr har de inget att komma med,utom krav på höjda boendekostnader genom friainflyttningshyror och sänkt fastighetsskatt för alltboende. Det leder inte till sänkta produktionskostna-der i någon större omfattning. I stället gynnar det demsom redan bor och är väletablerade i samhället. Dekan inte se att hyresrätten skattemässigt är missgyn-nad och ställa upp på krav om att tabort fastighetsskatten på just hyresrätt men behålladen som en schablonbeskattning på bostadsrätt ochegnahem. Därför, kammarens ledamöter, blir detheller inga större förändringar av fastighetsskatten.Kristdemokraterna har ställt sig helt vid sidan ommed ett eget förslag. Jag vet inte om det var AlfSvensson som satt i badkaret, kom på idén och utro-pade "Heureka! ", och vips var fastighetsskatten bortaoch ersatt med en fastighetsavgift, lika föralla oavsett var man bor.Kristdemokraterna har missat en väsentlig del isammanhanget. Förslaget innebär kraftiga skattelätt-nader för många välbärgade egnahemsägare i våratillväxtområden och höjer skatten för tusentals egna-hemsägare på landsbygd och i glesbygd - även omdet i det här fallet kallas för en avgift. betalar deen lägre fastighetsskatt än vad de tänkta kommunalaavgifterna ska ta in.Samma situation blir det för hyresrätt och bostads-rätt i kommuner med låga värden på sina fastigheter,och när de inte byggt på åratal. De ska betala sammakommunala avgift som gäller för betydligt dyrare ochmer värda hyreshus i våra tillväxtområden. Kalasetska bekostas med 14 miljarder i indragna statsbidrag,lika för alla kommuner, oavsett om de är fattiga ellerrika.Kristdemokratisk rättvisa innebär tydligen att allamänniskor ska betala samma avgift oavsett värdet påfastigheten och oavsett människors ekonomiska bär-kraft. Det tycker jag är ett märkligt rättvisetänkande.Herr talman! Jag vill göra några kommen-tarer runt budgeten, som är en av delarna i detta; detgäller alltså inte bara den allmänna bostadspolitiken.För nästa år finns ett generellt sparbeting på de verkoch myndigheter som utskottet har att hantera. Väns-terpartiet lyckades halvera det tänkta sparbetingetfrån till av verksamhetsanslagen. Orga-nisationerna är redan slimmade, och det generellasparbetinget är inte någon bra metod att spara. Mendet blev trots allt nödvändigt.Det verkar inte bekymra vare sig ,, vilka gladeligendrar ned på anslaget ytterligare till exempel till och . Värst är somska spara på och påLantmäteriverkets anslag. Detta är ingen seriös poli-tik, och utskottets svar på motionskrav äratt en nedskärning i den omfattning som föreslåsknappast är förenlig med gällande arbetsrättsligaregler och avtal. Den kommentaren är mycket befo-gad.När det gäller bostadsbidragen tar Centerpartietpriset. En tredjedel av bostadsbidraget ska tas bortnästa år, det vill säga . Center-partiet hänvisar till ett förslag om höjda garantibeloppi sjukförsäkringen, föräldraförsäkringen och arbets-marknadens aktivitetsstöd. Det är ett förslag där träff-säkerheten inte på något sätt redovisats. Det förutsättstydligen att alla som får bostadsbidrag antingen skavara mycket sjuka, om de har jobb, bör skaffa barn såfort som möjligt eller vara arbetslösa. Dessutom tasdessa pengar från dem som redan är fattigast för attomfördelas till andra fattiga. Om detta är Centernssyn på rättvisa så delar inte den. Det ärhelt klart.Herr talman! Bostadsbidragen borde i stället för-bättras som ett led i att halvera socialbidragsberoen-det och förbättra bostadsbidragstagarnas tillvaro.Familjer som har bostadsbidrag består oftast av en-samstående kvinnor med barn i hyresrätt. De är i dagbetydligt fattigare än för fem , trots allttal om att barnfamiljerna fått det bättre. Naturligtvishar majoriteten fått det bättre, men tyvärr inte de somär beroende av bostadsbidrag.Herr talman! tycker att även dessafamiljer ska ges möjlighet att fira en värdig jul.Anf. 26 () replik:Herr talman! En övergripande kommentar till detanförda skulle kunna vara att försökersig på konststycket att både äta kakan och ha denkvar. står bakom ett budgetförslagtillsammans med Socialdemokraterna och Miljöparti-et och sedan sågar detsamma, till ex-empel när det, som i detta fall, gäller bostadsbidraget.Man får kanske bestämma sig. Antingen står manbakom regeringens förslag eller också har man enannan politik.