prot · GQ0925 · 2002-11-28 00:00:00 — Jag harför avsikt att återkomma till kammaren med en upp-datering av den strategi som vi har när det gäller hurvi inkorporerar i beslutsfattandet.Jag hyser en viss tveksamhet är det gäller en sär-skild barndomstol, en särskild barnlag eller balk förbarnen. Jag vill också påminna om att detta egentli-gen inte är några frågor som ligger inom mitt områdeutan sorterar under justitieministern.USA:s säkerhetspolitiska roll i EuropaAnf. 61 ():Fru talman! Jag har en fråga till utrikesministern.Den gäller intresse av att ska stannakvar säkerhetspolitiskt i . Pragmötet har recen-serats på olika sätt. En recension talade om att dettaär två kontrahenter vars äktenskap egentligen harkraschat, eller å ena sidan ochEuropa å den andra, och försöker man att lappaihop det här äktenskapet genom att skaffa fler barn,det vill säga sju nya medlemmar i fråga till utrikesministern är: Anser utrikes-ministern att det är ett starkt svenskt intresse att USAstannar kvar säkerhetspolitiskt i ? Och i så fall,hur agerar regeringen för att föra fram denna åsiktoch åstadkomma detta resultat?Anf. 62 Utrikesminister ():Fru talman! Natoutvidgningen är positiv. Jag harjust träffat min nya lettiska kollega . ärett av de länder som länge har velat bli medlemmar iNato och fått bli medlemmar där. Det är positivtför dem, och därmed är det positivt för oss. Men manska inte dra slutsatsen att man därmed förstärkerEuropa så till den grad att skulle dra sig ur ochflytta sig bort från Europa.Jag tycker också att det är viktigt att man har kvaren stark länk mellan och . Den diskus-sionen har vi haft inte minst när det gäller Balkan.Tidigare fördes det en debatt om att helt skulledra sig ur de fredsbevarande styrkorna på Balkan.Sverige har fört en ivrig diskussion tillsammans medandra länder om behovet av att stannar kvar ochfortsätter att ha fredsfrämjande och fredsbevarandestyrkor på Balkan.Jag tycker naturligtvis att relationerna inom Nato iförsta hand är en fråga för Natoländerna, men pådessa andra områden är det viktigt för oss, liksom förNato, att fortfarande har ett engagemang i Eu-ropa.Anf. 63 ():Fru talman! Mitt syfte var faktiskt inte att snärjautrikesministern in i en Natodebatt. Jag delar heltuppfattningen att det är väldigt viktigt för attkomma med i Nato, men anledningen till att letternatycker att det är väldigt positivt är ju att de ser USAsom en stark garant för deras säkerhet. Värdet förLettland av att vara med Nato beror ju på i Europa.Därför återkommer jag till min fråga. Utrikesmi-nistern säger att det allmänt sett är positivt. Men vadgör denna regering och detta utrikesdepartement, somAnna är chef för, i sina direkta kontakter medUSA och andra för att övertyga amerikanarna om attdet ligger i och intresse attde stannar kvar här?Anf. 64 Utrikesminister ():Fru talman! Det är klart att det är Natos medlem-mar som måste diskutera förhållandena i Nato. Meneftersom vi tycker att det är positivt med ett ameri-kanskt engagemang i har vi ju ett intresse avatt se till att inte bara finns kvar med freds-främjande styrkor på . Vi försöker också fåmed i annat samarbete i Europa.USA har till exempel varit mycket intresserat avsamarbetet runt . finns med i en del avde diskussioner som vi har haft i norra kringBarents och och hur man ska ta hand omgamla atomsopor. finns med som en aktiv part imycket av det här samarbetet. I varje enskilt fall dri-ver aktivt att ska fortsätta att vara medeftersom vi ser att det är av positivt intresse för oss.PolisbristenAnf. 65 ():Fru talman! kan vi läsa om probleminom landets poliskår. Vi kan läsa om miljonun-derskott och problem på många håll i landet. Storadelar saknar också polis. I sex län i harpolisbristen och problemen nu kulminerat. Man pratarom en massjukskrivning. Jag vill naturligtvis ta av-stånd från den formen av protester. Den är knappastlaglig. Men det är ett bevis på att det finns en frustra-tion inom poliskåren.Vi har haft många debatter i den här frågan. Jagundrar när regeringen kommer att säga här i kamma-ren att detta är ett jätteproblem och att vi måste satsamer på polisen.Jag träffade en socialdemokratisk politiker hemmai länet . Han sade att nu måste han försökaatt övertyga de sina i om att det finnsproblem inom polisen. Det skulle vara intressant atthöra statsrådet eller finansministern svara påhur regeringen ser på detta. Finns det inte probleminom poliskåren? Och vad tänker ni göra? Kan manförvänta sig någonting i vårpropositionen?Anf. 66 Utrikesminister ():Fru talman! Om jag inte missminner mig har vihöjt nivån till verksamheten med tre fyra miljarder desenaste åren. Det är ett ganska väsentligt tillskott.Om vi ska diskutera de problem som vi fortfaran-de kan se krävs att justitieministern är närvarande.Därför vill jag hänvisa den frågan till justitieminis-tern.Anf. 67 () replik:Fru talman! Nivån har höjts, men där pengarna tasemot kan man läsa att det inte tillförs några friskapengar inom polisen. Polisfackets ordförande har sagtatt de pengar som tillförs redan är intecknade i tidiga-re åtaganden.En ekonom på säger att bud-getpropositionen ger plus minus noll.Endera är man urusel på att räkna på Rikspolissty-relsen eller också har statsrådet och regeringen rätt.Det stämmer inte.Jag fick ett svar från justitieministern häromdagenatt det är som fördelar pengarna.Det vet vi, men problemet är att det inte finns någrapengar att fördela när de som kommer redan är in-tecknade.Eftersom finansministern sitter bredvid kanskehan kan viska om det kommer att tillföras mer pengari vårpropositionen, och om det kan bli ett bud tilllandets poliskår.Anf. 68 Utrikesminister ()replik:Fru talman! Finansministern har viskat i mitt öraatt det finns få områden - om något - som har fått ettså stort tillskott som polisen. Det här är ju nya pengar.Det är en annan sak om man tidigt avgör vartpengarna ska gå. Hur resursfördelningen sker diskute-ras bäst med justitieministern. En del av det avgörs påmyndighetsnivå. Det kan inte justitieministern läggasig i.Sveriges inställning till krigsplanerAnf. 69 ()replik:Fru talman! Jag vill också vända mig till AnnaLindh, men i hennes egenskap av utrikesminister.Frågan gäller Irak.Ett eventuellt krig mot handlar bara om ensak, nämligen oljan.Om FN ställer sig bakom krigsplaner kanhela FN vara på väg att gå under. Det säger inte jag,utan som är före detta biträdandegeneralsekreterare i och som varchef för hjälpprogram, tills hanhoppade av.Själv kan jag säga att jag och många andra hyseren mycket djup oro för ett förestående tredje världs-krig. Min fråga handlar om att har fått enförfrågan från om man kan tänka sig att ställaupp vid en invasion och på vilket sätt.Jag undrar om regeringen i likhet med sina kolle-ger i tänker säga: Nej, vi tänker inte ställaupp. Eller om man helt enkelt säger att det är en icke-fråga. Frågeställaren är fel person. Hade frågan kom-mit från FN och kunde svenska regering-en ha levererat ett svar.Anf. 70 Utrikesminister ()replik:Fru talman! svarar inte pådenna förfrågan. Det finns inget beslut i om vad som ska ske. ligger ansvaret hosIrak att ta emot vapeninspektörerna och samarbetamed vapeninspektörerna. Den bästa garanten vi harmot krig är att alla länder har ställt upp bakom FNoch därmed gjort FN så starkt att det verkar som attIrak accepterar att samarbeta med vapeninspektörer-na.Vi får därmed hoppas att vi klarar detta utan attdet går till militära åtgärder. Ansvaret ligger hos Irak.Om vägrar att samarbeta är det upp till FN:ssäkerhetsråd att besluta vad som ska ske. Om Sverigei det läget får en förfrågan kommer vi naturligtvis attdiskutera den i regeringen, tillsammans med partiernaoch i Utrikesnämnden.Anf. 71 ()replik:Fru talman! Jag tolkar det som att det preliminärasvaret om militärsjukhus inte egentligen är att be-trakta som ett svar.En annan före detta vapeninspektör, ,säger i : Bush harredan bestämt sig för krig. Kriget mot är snart enrealitet.Den bedömningen gör också ett relativt nybildatnätverk här i där man är beredd att påolika sätt agera före och efter ett krigsutbrott.Har regeringen en beredskap för att ett krig ändåkan bryta ut, även om man ju hoppas att det inte gördet? I ord och handling - vad gör regeringen då?Anf. 72 Utrikesminister ()replik:Fru talman! Jag tror att det är farligt med allt age-rande som kan ha en självuppfyllande effekt. Därförska vi till ställa upp bakom FN, ställaupp bakom vapeninspektörerna och kräva att Iraksamarbetar med vapeninspektörerna.Alla krigsförberedelser i ett sådant läge riskerar juatt göra kriget till någonting som är omöjligt att und-vika. Det tycker jag är att ge fel signal.I dag förutsätter vi att samarbetar så att vi denvägen kan undvika ett krig.Skälet till ett krig handlar inte om att det är eller olja eller något annat. Det enda syfte somFN har med sina aktioner och med vapeninspektörer-na och det enda syfte säkerhetsrådet kan ha med ettsenare beslut är att se till att det inte finns någramassförstörelsevapen i som kan användas motden egna befolkningen eller mot andra länder.Den bästa garant vi har är att alla länder ställerupp bakom i detta och att Iraksamarbetar så att vi slipper vidare aktioner.Utbyggnaden av informationsteknikenAnf. 73 ():Fru talman! Jag tänker inte acceptera att bara de-lar av landet får tillgång till de möjligheter att ut-veckla skola, arbetsliv och myndighetskontakter somtekniken ger. Så säger i ett alldelesfärskt TT-meddelande.Jag antar att det inte bara gäller utbyggnaden av3 G-nätet, utan även andra delar av kommunikatio-nerna.Goda data- och telekommunikationer är ju likasjälvklara som bra vägar och bra järnvägar för att viska kunna utveckla hela landet.Min första fråga är egentligen ganska enkel: Hurtänker statsrådet agera för att leva upptill det uttalande som jag inledde med?Anf. 74 Statsrådet ()replik:Fru talman! Tack, , för att duläser vad jag säger.Jag vill gärna ha en bredare debatt om den viktigadel av infrastrukturen som den nya tekniken faktisktär.Jag fick en fråga om väginvesteringar kopp-lad till infrastrukturpropositionen. Jag märker i debrev jag får till departementet att det finns ett stortintresse för små vägar och stora vägar och också fören del järnvägar.Det bekymrar mig litet att vi har tappat tempo iutbyggnaden av den nya tekniken. Både bredband,telekommunikationer och 3 G skapar förutsättningaratt korta avstånden i vårt land så att det inte blir såstora skillnader mellan att driva företag i eller i . Det ger oss också möjlig-heter att till exempel modernisera sjukvården ochkunna behålla en del små hälsocentraler där man kankoppla upp sig mot ett länssjukhus för att ge männi-skor trygghet.En debatt om vilka lösningar infrastrukturen iform av den nya tekniken kan erbjuda välkomnar jagverkligen.Anf. 75 ()replik:Fru talman! Det är intressant att vi kan föra en de-batt om vad infrastruktur egentligen innebär.Vi riksdagsledamöter har fått ny utrustning föratt kunna vara så kallade mobila ledamöter. Jag kanmeddela att den mobila ledamoten inte ska bo iNorrlands inland. Där är det omöjligt.Det aktualiserar en väldigt konkret fråga. Detgäller mobiltelefontäckningen i . Där harPost- och inlett mätningar som faktisktvisar att avtalet inte följs. Det är en konkret ochmycket aktuell fråga. Kan ministern vara konkret ochtala om vad ministern tänker göra för att se till att vifår en bra mobiltelefontäckning även i ?Anf. 76 Statsrådet ()replik:Fru talman! kommer jag att dela på svaret. av dessa avtal har PTS tecknat med olika operatö-rer. PTS måste ta ansvar för att se till att operatörernaföljer det avtal de själva har budat om. Jag vet attprocessen pågår, och jag har fullt förtroende för attPTS verkligen bevakar att ambitionerna efterlevs.Andra statliga myndigheter och verk har fått re-geringens uppdrag och dessutom pengar för att skyn-da på utbyggnaden. är ett exempel.Det bekymrar mig att de inte har kun-nat koppla upp de sista hundra kommunerna trots attregeringen hade den ambitionen till sista december.Jag kommer därför att träffa representanter frånSvenska kraftnät och diskutera hur de kanarbeta tillsammans med andra myndigheter där re-geringen också har betalat för den grundläggandeinfrastrukturen, och hur man kan använda de svartfi-bernät som finns nedgrävda på många platser för attskynda på utbyggnaden och öka kapaciteten. I denambitionen ingår också utbyggnaden av telenätet.FärdtjänstenAnf. 77 ():Fru talman! Jag skulle vilja vända mig till statsrå-det . Jag vill ställa en fråga om färd-tjänsten. Färdtjänsten är ju oerhört väsentlig förmånga människor med funktionsnedsättning. Den serväldigt olika ut i olika kommuner. En del kommunin-vånare får betala oerhört mycket för den, medanandra bara behöver betala vad det kostar att användaallmänna kommunikationer.Jag har fått uppgift om att man lägger ut be-dömningar av om en person behöver färdtjänst påentreprenad, och det bekymrar mig mycket. Jag me-nar att en bedömning av om en person ska få färd-tjänst eller inte är integritetskänslig. Jag undrar litegrann hur statsrådet ställer sig till att kommuner inteenbart lägger ut själva körningen på entreprenad utanockså bedömningen av vilka som är färdtjänstberätti-gade.Anf. 78 Statsrådet ():Fru talman! Vad först gäller färdtjänsten vill jagsäga till att vi just nu håller på med enuppföljning av vår nationella handlingsplan för han-dikappolitiken. Jag har för avsikt att ganska snartkomma till med den uppföljningen. En avledstjärnorna i den är tillgängligheten för alla i vårtsamhälle till detta som och jag såsjälvklart tar för givet.När det gäller de här besluten om färdtjänsten ärdet väl min uppfattning att det är fråga om en typ avmyndighetsutövning och att sådana beslut inte skaläggas ut på entreprenad utan ska skötas av kommu-nerna.Anf. 79 ():Fru talman! Tack för det klara svaret. För det för-sta gläder det mig mycket att det nu kommer en upp-följning av den nationella handlingsplanen. Den serjag fram emot. Det ska bli väldigt intressant att se hurman är förberedd för en förändring av hela samhälletdå det framför allt gäller tillgängligheten men ocksåbemötandet i samhället.Jag tackar för det andra särskilt för det tydligasvaret på frågan om myndighetsutövningen. Det ärockså min uppfattning att det är fråga om en myndig-hetsutövning som inte bör läggas ut på entreprenad.Det är direkt olagligt. Jag är tacksam för att ministernvar så tydlig i sitt svar. Jag hoppas också att man tartill sig det ute i landet.FastighetsbeskattningenAnf. 80 ():Fru talman! Jag har en fråga till finansministern.Jag bor i , där jag har många grannar somliksom många andra fastighetsägare i skärgården harfått extremt höjda taxeringsvärden på sina hus. Detfinns personer som har fått fördubblade,ja, till och med tredubblade taxeringsvärden. De skanu vända ut och in på fickorna och försöka skrapaihop pengar för att kunna betala dessa ökningar nästaår.Det här är orimligt. Det är ofta fråga om gamlamänniskor som är tvungna att lämna sina hus tillförsäljning. De måste lämna sina väl inbodda hem tillmäklare därför att de inte har råd att bo kvar. Därförvill jag fråga finansministern om det inte innan utred-ningen blir klar finns möjlighet att göranågonting för dem som just nu ser sig tvingade attsälja sina hus.Anf. 81 Finansminister ():Fru talman! Jag är väl medveten om den situationsom har uppstått när det gäller en del taxeringsförslagsom har kommit för enskilda fastigheter. Det är än sålänge fråga om taxeringsförslag som framöver skagenomgå en process, där naturligtvis den enskilde skamedverka.Det som vi från regeringens sida har gjort är att viinfört en begränsningsregel som gäller framför allt förpensionärer och andra låginkomsttagare. Ingen behö-ver betala av sin inkomst i fastighetsskatt.Denna regel har haft väldigt stor betydelse för hund-ratusentals pensionärer och andra låginkomsttagare,som därmed har kunnat sänka sin skatt.Jag har för min del också tyckt det vara rimligt attden utredning, , som nuarbetar tittar på om man också kan infoga exempelvisfritidshus i begränsningsregeln och där också ta medförmögenhetsskattedelen. Det har under samma peri-od varit så att antalet personer som betalar förmögen-hetsskatt har halverats. De är 300 000 mot tidi-gare 600 000.Det är alltså även så att väldigt många människorhar haft hjälp av de nya reglerna, både av begräns-ningsregeln och av minskningen av förmögenhets-skatten.Anf. 82 ():Fru talman! Jag tackar finansministern för svaret.Det är ju bra att några har blivit hjälpta, men tyvärrriskerar nu alltför många att få väldigt stora problemgenom ett höjt taxeringsvärde, som ökar både fastig-hetsskatten och framför allt förmögenhetsskatten.Finns det någon möjlighet att eftersom vi inte riktigtvet hur det här förslaget kommer att se ut, frysade taxeringsvärden som gäller , i väntan på attfinansministern eller utredningen kommer med nyaförslag?Anf. 83 Finansminister ():Fru talman! De fastigheter som om utgör 1 eller av alla de ungefär 2 miljo-ner fastigheter som vi har i . De flesta av defastigheterna har sjötomt eller är sjönära. Sannolikt ärdet så att många av dessa fastigheter har stigit kraftigti pris , och det är naturligtvis en för-klaring till att taxeringsvärdena höjs.Det kan också ha varit så att en del av fastigheter-na har varit undertaxerade, så att man har betalat för låg fastighetsskatt i förhållandetill det faktiska värdet. Därför var en av uppgifternaför den utredning som jag tidigare tillsatt att denskulle titta på möjligheten att personer som har lågainkomster ska få ytterligare hjälp utöver begräns-ningsregeln. Jag tror att det är viktigt att undersökaom man då kan föra in både förmögenhetsskatt ochfritidshusmöjligheter under begränsningsregeln. Jagtror att det är en god möjlighet, som gör att ännu flerkan få nytta av begränsningsregeln.Sveriges inställning till krigsplanerAnf. 84 ():Fru talman! Det var ett intressant svar som utri-kesministern gav när det gällde . har emeller-tid statsministern gjort ett utspel där han sagt att Sve-rige ska kunna skicka militär personal till . Andrahar trappat upp detta utspel.Den här krigshetsen förutsätter ju krig, försvagarFN:s roll och desavouerar vapeninspektörernas arbe-te. Förutsätter regeringen att det blir krig mellan Irakoch ? Eller vilken strategi har regeringen för atthitta en fredlig lösning i , stärka FN:s roll ochsätta press på ? Är det statsminis-terns linje eller är det utrikesministerns linje somgäller?Anf. 85 Utrikesminister ():Fru talman! Statsministern och utrikesministernhar, inte så förvånande, precis samma linje, nämligenatt vi självklart verkar för att stärka FN och stödervapeninspektörerna.Statsminister har på en fråga omSverige avser att skicka trupper till , om FN såskulle begära - alltså i ett senare skede - sagt att detsnarast är humanitära insatser som brukar blitillfrågat om. Han exemplifierar detta med att vi vidnågot tidigare tillfälle har skickat ett fältsjukhus.Det är alltså inte så att har föregri-pit hela processen med och eneventuell begäran utan han har hänvisat till att Sveri-ges tradition är humanitära insatser och att det ärnaturligt att tänka sig det också i fortsättningen. Vihoppas däremot och förutsätter att faktiskt skasamarbeta, så att vi slipper kriget.Jag tycker kanske att en del av de utspel som hargjorts av andra partier om att tävla i att vi nu skaskicka militär personal till blir lite löjeväckande.Anf. 86 ():Fru talman! Jag delar utrikesministerns uppfatt-ning i den här frågan. Jag menar att det är alldeles förtidigt att över huvud taget börja spekulera i dennafråga, om man har ambitionen att hitta en fredliglösning i , låta vapeninspektörerna få arbeta ochatt därefter FN ska komma in i arbetet. Jag är tacksamför svaret.Anf. 87 Utrikesminister ():Fru talman! Jag kan garantera atthan delar den uppfattningen med både statsministeroch utrikesminister.Handläggning av arbetsskadeärendenAnf. 88 (m):Fru talman! Jag har en fråga till statsrådet närvarande är en utredning som regeringentillsatt och som handlar om koncentration av hand-läggningen av arbetsskadeärenden ute på remiss ilandet. Från att arbetsskadeärendena nu handläggs av21 försäkringskassor skulle deras handläggning enligtförslaget koncentreras till 3. överväger junu regeringen på tillskyndan att tillsätta en översyn avsocialförsäkringsadministrationen och försäkrings-kassornas administration.Är det regeringens avsikt att, innan man har av-vaktat resultatet av den generella översynen, förverk-liga koncentrationsförslag?Anf. 89 Statsrådet ():Fru talman! Det är precis som säger:Vi har haft en utredning om koncentration av hand-läggning av arbetsskadeärenden. Jag ska också ha endebatt i samma fråga. Det här är utepå remiss. Jag har för avsikt att titta på remissyn-punkterna precis som vanligt, bereda frågan och åter-komma till med förslag.När det gäller översynen av socialförsäkringsad-ministrationen anser jag att den bör kunna ske sepa-rat. Vi har också, som mycket väl vet,koncentration av handläggningen av vissa ärenden,till exempel efterlevandepensionen som vi hanteraruppe i och frågan om tandvårdsförmånersom vi har i . Jag anser att dessa saker inte står ikonflikt med varandra.Anf. 90 (m):Fru talman! Jag vill bara ställa en kompletterandefråga. De 21 försäkringskassestyrelser som vi har är relativt kringgärdade i sin beslutanderätt närdet gäller hur man ska prioritera inom respektiveförsäkringskassa. Lagar och förordningar, styrtal ochmåldata begränsar i rätt hög grad styrelsernas hand-lingsfrihet.Min undran är: Är statsrådet beredd att i den häröversynen låta utredaren även överväga i sitt förslagett eventuellt förstatligande av försäkringskassorna?Anf. 91 Statsrådet ():Fru talman! I bereds för närva-rande de direktiv som ska ligga till grund för denkommande översynen av socialförsäkringsadminist-rationen. Grunden för dessa direktiv finns angiven ibudgetpropositionen. Jag måste få återkomma tillriksdagen när det gäller denna fråga.Anf. 92 TREDJE VICE TALMANNEN:Därmed var veckans frågestund avslutad, och jagvill tacka deltagande statsråd och ledamöter.3 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 22 november.4 § Utökning av antalet suppleanter i EU-nämndenValberedningen hade, enligt ett till kammaren in-kommet protokollsutdrag, tillstyrkt att antalet supple-anter i skulle utökas från 29 till 30.Kammaren medgav denna utökning.5 § Val av extra suppleant i EU-nämndenFöretogs val av extra suppleant i EU-nämnden.Kammaren valde i enlighet med valberedningensförslag tillsuppleant i EU-nämndenLeif Björnlod (mp)6 § AvsägelserTredje vice talmannen meddelade att ElisebehtMarkström (s) avsagt sig uppdraget som ledamot iParlamentariska församlingen i konferensen om sä-kerhet och samarbete i ().Kammaren biföll denna avsägelse.Tredje vice talmannen meddelade att () avsagt sig uppdraget som suppleant i EU-nämnden.Kammaren biföll denna avsägelse.7 § KompletteringsvalTredje vice talmannen meddelade att Moderatasamlingspartiets riksdagsgrupp på grund av uppkom-na vakanser anmält som ledamot i rådets svenska delegation efter som suppleant i Nordiska rå-dets svenska delegation efter vice talmannen meddelade vidare att Soci-aldemokraternas riksdagsgrupp anmält ledamot i i konfe-rensen om säkerhet och samarbete i ()efter Elisebeht Markström.Tredje vice talmannen meddelade vidare attVänsterpartiets riksdagsgrupp anmält suppleant i efter vice talmannen förklarade valda tillledamot i svenska delegationOla ()ledamot i i konferen-sen om säkerhet och samarbete i ()()suppleant i EU-nämndenKarin ()suppleant i svenska delegationCecilia ()Meddelande om uteblivet interpellationssvarTredje vice talmannen meddelade att interpella-tion 2002/03:24 av Per () om avanmä-lan av TV-licenser skulle utgå och besvaras vid ettsenare tillfälle.8 § Svar på interpellation 2002/03:38 om bar-nens rättAnf. 93 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mighur jag tänker mig att arbeta vidare med att vara bar-nens röst och se till att alla barn får samma rättigheteroch lika värde. har därvid angi-vit några exempel där hon anser att vissa barn diskri-mineras i samhället när det gäller att tillgodose derasrättigheter.