prot · GP09125 · 2002-06-14 00:00:00 — Det var många, många vackra ord.Men hörde ni som lyssnade att det vartydligt att tänker uppträda i valrörel-sen som politikens Raskenstam. Det är mängder avvackra ord utan konkret innehåll, mål utan medel. Vihar gått in i en fyraårsperiod med sågoda förutsättningar - det var ansatsen.Regeringen räknar själv med att tillväxten kom-mer att vara så låg de kommande fyra åren med rege-ringens politik att vi halkar efter andra länder såmycket att hushållens inkomster blir 9 000-31 000 krlägre. Vi ska fortsätta att halka efter.Goda förutsättningar, sade har redovisat sämre och sämre re-sultat. En fjärdedel av våra barn lämnar grundskolanutan de kunskaper som behövs både för att studeravidare och för att klara sig bra i livet.Goda förutsättningar, sade 000 barn har föräldrar som lever på socialbi-drag eller med alltför små marginaler.Goda förutsättningar, sade grundläggande av allt är faktiskt att vi hartillväxt i ekonomin och att fler jobbar. om att man har krossat arbetslösheten, att manhar löst det problemet. Men hundratusentals männi-skor är ju utan arbete fast de skulle ha kunnatarbeta - uppemot en miljon människor.Kan konkret tala om vad han är be-redd att göra för att vända den utveckling som ni harställt till med? Man kan ju inte lösa dagens problemmed den politik som en gång skapade dem. Det krävsen ny politik, som öppnar för företagande och somöppnar för arbete.Göran ! Vilka konkreta åtgärder tänker duföreslå nästa mandatperiod?(Applåder)Anf. 58 Statsminister ()replik:Herr talman! Om jag inte missminner mig varRaskenstam en vacker karl. Redan där faller projek-tet. Jag får försöka övertyga med andra kvaliteter.Och, tänk, jag tror att det kommer att gå, BoLundgren. Jo, därför att vi har hållit det vihar lovat. Det gjorde inte Raskenstam. Hans metodvar den motsatta. Han lovade, men han höll ingen-ting. Ni hörde vad jag räknade upp här förut.Jag vet inte hur många hundratusen pensionärersom sitter hemma och tittar på den här debatten. Jag vet inte hur mångabarnfamiljer som följer den här debatten. Jag vet inte hur många det är somsitter och väntar på att gå till jobbet och gå på ettskift. Jämför arbetslösheten med hur det såg ut, ochkom ihåg hur det var!Jag skäms inte för det här. Vi skäms inte. Men vikan bli bättre, mycket bättre.Då har vi två alternativ. Jag tror på det här med attvi samlar de gemensamma resurserna, alltså hålleruppe ett skatteuttag som är högt, kan göra vettigasatsningar på skola och på infrastruktur, alltså byggaut järnvägar, vägar m.m., forskningen, sådant som ettlitet land behöver kraftsamla kring. Jag tror att det ärdärifrån som mycket av förutsättningarna för tillväxtkommer.Bo Lundgren har en annan filosofi. Jag tror att detär väldigt få som tror att människor med låga in-komster känner ökad trygghet om de exempelvis fåren karensdag till. De blir inte friskare av det. Jag troratt det är få människor som kommer att känna att defår en bättre situation om rika får jättelika skattesänk-ningar.Det där bygger in motsättningar och spänningar isamhället. Motsättningar och spänningar skaparrädsla. Rädsla driver inte utvecklingen.Det är trygghet det handlar om. Det är att kunnaöka tryggheten i . Trygghet är någonting somär långt ifrån Raskenstam. Raskenstams ideal fårandra utveckla härifrån talarstolen. Varsågod, BoLundgren!(Applåder)Anf. 59 BO () replik:Herr talman! Jag skulle aldrig få för mig att dömaen person efter hans utseende, inte ochinte någon annan heller.Det intressanta är att Raskenstam var farlig. Hanvar en förförare. är en folkförförare.Det är det som är likheten mellan ochRaskenstam. "Hållit det man lovat." Jag har för mig att GöranPersson stod i talarstol och talade om skulle satsa på vård, skola och omsorg.Hur blev det för , som väntar på sin höftled-soperation? Eftersom det var mycket medier där närjag besökte honom lär det vara så att han nu har fåttförtur i . Men hur hade det gått annars? Hanmådde ju dåligt i den kö som ni har ställt till i desocialdemokratiska landstingen. Ni lovade någotannat, men ni höll inte.Skolan skulle ni satsa på, men resultatet de se-naste åren har blivit att fler och fler elever inte harfått de kunskaper de behöver. Det är barnen som förlorar. Alla i hela sam-hället förlorar på detta. lovade, menhan höll inte vad han lovade.Nu talar han vackert, men det är lite konkret. Detär mål utan medel. Han begär att väljarna ska rösta påhonom för de vackra ordens skull, men det är hand-lingarna som ska avgöra det hela. Era handlingar hargett en utveckling där har halkat efter.Det är inte bara så att välståndet för hushållen harminskat jämfört med andra länder, utan det är ocksåså att förutsättningarna att finansiera det som måstevara offentligt blir mindre. Det är miljarder och återmiljarder som annars skulle kunna ha gått till skolaoch vård och till att anställa de poliser som saknas.För mig är det viktigt att tro på människan. Förmig är det viktigt att se till att vi får en tillväxt i Sve-rige som gör att vi både kan sänka skatter och klarafinansieringen av det offentliga. Vi ger besked tillväljarna före valet. Jag uppmanar attgöra samma sak.(Applåder)Anf. 60 Statsminister ()replik:Herr talman! Jag är icke ens en folkförförare. Jagär en hårt arbetande statsminister i den svenska vin-gården, som aldrig vänder verkligheten ryggen. tycks vilja göra det. En del tycks vilja beskrivaSverige som om det bara är dysterhet och elände. Det finns väldigt mycket som är bra i vårt land.Det görs fantastiska insatser av lärare, vårdpersonal,ingenjörer, metallarbetare och bönder. är ettland som på många sätt blomstrar. Se den rikedomen.Var stolt över den. Bygg vidare på den.Beskriv de politiska motståndarna på ett rättvistsätt när ni beskriver dem. vet att vi hartillfört mer resurser. Genom neddragningar i försvarethar vi och tillfört mer resurser till vår-den. Vi har tillfört mer resurser tillskolan. Vi har förbättrat för demsom är arbetslösa genom att a-kassan har höjts. Vi harförbättrat pensionerna. Vi har gått vidare och sett tillatt biståndet har börjat byggas ut igen. Vi har faktisktockså kunnat anställa fler poliser med hjälp av pengarsom vi själva har arbetat ihop i Sverige.Detta är sant. Det är så det ser ut, som vihar bekymmer som vi ska attackera. Väljarna fåravgöra vem som är mest trovärdig när vi ska hanterabekymren. Är det vi, som under vår period har tagitSverige tillbaka i välståndsligan igen? Vi har tagitigen de placeringar vi tappade under åren 1991-1994.Vi har kommit tillbaka till den punkt där vi var före1991.En regering som har tagit igen det tappet kan välfå fortsätta ett tag till och svinga oss upp ett par posi-tioner ytterligare, utan att för den skull bli beskylldför att vara folkförförare eller Raskenstam? Jag äringenting annat än en hårt arbetande socialdemokratmed ambitionen att lyssna till goda råd men ocksåvara trogen mina ideal. Tack ska ni ha!(Applåder)Anf. 61 () replik:Herr talman! Det är sant, det som . Det intressanta är att väldigt mycket av dereformer som har genomförts och de pengar som hargått ut till kommuner och landsting inte hade kommitom det inte hade funnits ett samarbete med Vänster-partiet. Inget annat parti har haft de kraven. Vi harhaft dem. har vi fått nej först, och sedan har deblivit verklighet. Det har varit ett bra samarbete pådet viset, för det har möjliggjort ett solidariskt tän-kande som också har blivit verklighet under dennaperioden.När det gäller Raskenstam får man ändå konstate-ra att det är många män som har gjort många kvinnorbesvikna - både förr och . I dettaavseende pågår det fortfarande, vill jag påstå.Jag vill fråga om det inte är dagsatt vi tillsammans gör kvinnor väl genom att höjalönerna inom den sektor där vi är arbetsgivare. Vi skaanvända vår makt som ägare och höja kvinnors löner.Det är inte rimligt att en lönediskriminering pågår år2000. 10 miljarder har vi talat om för kommandemandatperiod. Jag har hört och sett i tidningarna attstatsministern tycker att det är för lite. Okej, då tar vimer. Men jag vill ha ett klart besked , så att jag intebehöver vara besviken.Anf. 62 Statsminister ()replik:Herr talman! Jag tror att det är för lite. Det visarockså slagordskaraktären på politiken. Varför blevdet just 10 miljarder när ska förstöralönebildningen i landet? Jo, därför att det var en rundoch behaglig summa att klippa till med. Det utstrålarnågot slags kraftfullhet.Det är inte kraftfullt. För det första är det för lite.För det andra skulle vi som politiker engagerar oss ien lönebildningsprocess där fackliga organisationeroch arbetsgivare ska klara ansvaret. Jag skulle gå in ien sådan process enbart om jag visste att det var till-räckligt med pengar och dessutom att vi inte förstördepå arbetsmarknaden i övrigt.Gudrun får nog i fortsättningen försökasamarbeta med partier som är mer inriktade på att slåsönder de fackliga organisationernas styrka. Det ärexakt det hennes förslag landar i.Ska kvinnor i utsatta yrken ha någon chans krävsstarka fackliga organisationer. Då får inte de politiskapartierna ta över rollen som lönebildare. Däremot skavi se till att landsting och kommuner har gott omresurser, så att de kan ta sitt arbetsgivaransvar. Det ären annan diskussion, och där tänker vi gå i spetsen.(Applåder)Anf. 63 () replik:Herr talman! I denna fråga har fackföreningsrörel-sen - åtminstone de organisationer som organiserardem som arbetar inom den offentliga sektorn - sam-ma uppfattning som . Om tycker att det är för lite tycker jag att vi kan dis-kutera om det behövs mer. Jag vet att det inte täckerhela lönegapet, som är . Det ger entusenlapp för varje offentliganställd. Viska naturligtvis låta arbetsgivarens parter göra upplokalt hur det ska fördelas. Satsa på dem som har desämsta lönerna först. Detta är en början, och det är attvisa, , att det inte bara är vackra ordutan att de också går att omsätta i handling.Vi är arbetsgivare. Ska det vara någon vits med attvi äger ska vi också kunna ta initiativ och säga att vihar ett ansvar som arbetsgivare. Vill vi ha den offent-liga sektorn som en mönsterarbetsgivare måste vifaktiskt betala anständiga löner, . 64 Statsminister ()replik:Herr talman! Jag tycker att inlägget från GudrunSchymans sida är lite märkligt. Matematiken kan vigranska. Jag tror inte ens att det räcker till en tusen-lapp brutto med tanke på arbetsgivaravgiften och alltsådant. Men det är en annan sak.Men börjar vi här i talarstol att sättalöner står poliserna snart där. Sedan står hamnarbe-tarna där. Sedan står piloterna där. Sedan står lokfö-rarna där. Sedan kommer kanske rentav våra ambas-sadörer att stå där. Vad vet jag? Men har man en gångbörjat den utvecklingen är man på ett sluttande plan.Starka fackliga organisationer, starka arbetsgi-varorganisationer, bra ekonomi i landsting och kom-muner är den väg vi vill gå och det enda sättet att setill att vi får varaktig ökad rättvisa mellan män ochkvinnor på arbetsmarknaden.Anf. 65 () replik:Herr talman! Att tala om dåligt humör, dysterhetoch splittring är ett gammalt känt sätt för att starta sin debatt. Statsministern tar i regel påsig att vara recensent när han väl kommer upp i talar-stolen. Jag lyssnade på tonläge, ochjag kan omöjligt tycka att han var så väldigt uppslup-pen själv. Jag tyckte att han lät väldigt låg. Det varkanske för att på något sätt leva sig in i recensentrol-len.Sedan försökte också nyttja skrämsel ochrädsla. Nästa steg i den här metodiken är när GöranPersson talar om små hushåll med nyköpt villa. Hankunde ju ha talat om dem som köpte sin villaför länge sedan och som sitter skrämda och rädda pågrund av fastighetsskatten. Det hade väl passat närPersson ändå var inne på villaområdet.Jag håller med om att det var ett elegantanförande. liksom svävade över vattnen,jordarna och . Jag tänker gå ned i deskrymslen som ska belysas under den kommandemandatperioden, och det rör sig då om individer.Det är faktiskt så, , att jag av soci-aldemokrater - inte varje gång men - harblivit ombedd att fråga om hans in-ställning till det beslut som togs emot re-missinstansernas vilja. Varför?Jag vill också höra vad säger om de70 000-71 000 ett- och tvååringar som inte fick någotmed av maxtaxan - inte en krona. Vi är nu nere iskrymslena. Också dessa barn är människor -70 000-71 000.Nu vill vi ha konkreta besked och inte den alltöversvävande attityden från . Jag kan kommatillbaka senare med flera frågor, men jag är tacksamom jag får svar på de här två först.Anf. 66 Statsminister ():Herr talman! Jag förstår inte att sig träffad av min recension av debatten. Jagfår väl läsa protokollet sedan. Men det kan också varaså att jag förstår varför han känner sig träffad. Det varett märkligt anförande som höll somledande borgerlig politiker inför ett valår.Jag svävar inte över vattnen. Det är det andra somgör. Låt mig börja med att ta upp diskussionen om-kring barnkontot. Vi kommer då tillbaka till det krist-demokratiska vårdnadsbidraget. Till det är såvitt jagförstår nu också adderat någon typ av förbättring avföräldraförsäkringen. Man höjer taket i den. Det ärkanske också en signal om att man ska höja barnbi-draget.Vi har kommit så långt i våra ansträngningar iden här frågan att vi kraftigt har förbättrat föräldra-försäkringen, som sade. Detkommer att ske ytterligare en förbättring nästa år.Den kommer att gynna de barnfamiljer som AlfSvensson talar om.Jag vet inte vad den här reformen kostar. Jag gis-sar att den hamnar någonstans i storleksordningen . Den enda finansiering som jag harsett är att tänker höja arbetsgivar-avgiften. Det är förstås det bidrag som man har till attdriva på tillväxten i landet. I övrigt är det noll i finan-siering.Förra gången det här var uppe sprack en borgerligregering på vårdnadsbidraget. Kritiken från folkpar-tister och andra som stod för en annan syn i familje-politiken var den att man inte kunde acceptera dettadärför att det ger inlåsningseffekter och skapar pro-blem för de familjer som vill kombinera arbete ochhemmavarande. Inte heller förra gången var reformenfinansierad. Hur betalas detta?Det var vidare en fråga om rätt för homosexuellaatt bli prövade för adoption. Jag tycker att det är enfullständigt naturlig reform i den meningen att vi allainser att varje människa måste bedömas utifrån hen-nes eller hans förutsättningar och kvaliteter. Vem somär en god förälder avgörs inte av den sexuella lägg-ningen. En homosexuell kan vara en lika bra eller enlika dålig förälder som någon annan. Barnets intressesätts främst. Den som prövas är den som vill adopte-ra.Om det här visar sig vara ett misstag, är det väl-digt många som har tagit i grunden miste. Om det intevisar sig är det andra som har tagit miste. Just den härtypen av svårighet i avvägningen gör att frågan fak-tiskt inte har varit lätt egentligen för någon av oss attta ställning till, men jag känner mig trygg med detbeslut som vi har tagit, och jag känner förtroende förde myndigheter som ska göra den har granskningen.(Applåder)Anf. 67 () replik:Herr talman! Det är faktiskt ett mycket märkligtsätt att resonera från landets statsminister när GöranPersson nu använder uttryckssättet "om det här visarsig vara ett misstag" från en grupp som röstade sig sieller så eller ett misstag från den grupp som röstadepå det andra sättet. Det är alldeles entydigt sagt ibarnkonventionen att om man har de frågeställning-arna gäller försiktighetsprincipen. Därom trodde jagatt det inte rådde någon tvekan.Men det var intressant att lägga märke till stats-ministerns vacklan i det här, som jag tycker, mycketangelägna ärendet, som ju inte ska ses i ett vuxen-perspektiv. Det finns inga homosexuella eller hetero-sexuella vuxna som har rätt till barn, men barnen harrätt till föräldrar. Det perspektivet tog upp, och jag kan i och för sig förstå det.Göran sade inte heller någonting om atthan har lagt fram ett förslag och fått igenom ett beslutsom han ytterst har ansvar för men som går stick istäv mot vad remissinstanserna förespråkat.Vi kommer att sänka arbetsgivaravgifterna, ochdet visar vi i det budgetförslag som vi har lagt fram.Göran kan känna sig helt lugn. Man måste setill den sammantagna effekten i ett partis budgetför-slag eller i en proposition. Det tror jag att vi kan vararörande överens om.Det var vidare inte så att regeringen sprack påvårdnadsbidraget. Det var Socialdemokraternas förstauppgift att ta bort det. Hade ni inte gjort det, så att vihade fått igenom vårdnadsbidraget tidigare, hade detblivit så för som för i Fin-land, att det inte hade gått att ta bort det. Men ni varsnabba, för ni anade nog att om det fått finnas kvaroch rättvisa mellan småbarnsföräldrar bara fått etable-ra sig, hade ni inte kunnat lyfta bort ett sådant rättvistoch solidariskt bidrag.(Applåder)Anf. 68 () replik:Herr talman! Vi fick recensionen att vi var dystra,medan ni var glada. Min känsla är den att ni är ganskatrötta, medan vi frustar av entusiasm för att rätta tilldet som ni har ställt till med de här åren. Sanningen ärju den att det har hänt väldigt lite.Ylva lovade före förra valet att resul-taten i skolan skulle bli bättre. Hon slutade, och ärde sämre. lovade att vårdköernaskulle bli kortare. Hon slutade, och är de längre.Det är klart att det är vår uppgift att påminna omsådana fakta.Göran talar fel om den internationellavälståndsligan. När han blev statsminister våren 1996låg på 15:e plats. ligger vi på 17:e plats,och begär ni förtroende till. Det är klartatt vi måste peka på att inte utnyttjar sinamöjligheter. har enmycket större dynamik, som vi skulle kunna utnyttjaom den inte blockerades av socialdemokratisk trötthetoch av de låsningar som bindningarna till era stöd-partier skapar.Låt oss ta skolan som exempel. Jag hade verkligenräknat med att statsministern skulle utnyttja sin långatalartid här till att något utveckla vad han vill göramed skolan. Då kommer han med floskeln att vi inteska sortera elever. Nej, det är klart att vi ska motar-beta utslagning i skolan. Det är det som är målet. Menhur ska vi kunna bistå dem som behöver hjälp, om viinte först tar reda på vilka som behöver hjälp?Här är ju er stora svaghet. Alla de instrumentenhar ni avvecklat i skolan. Så länge ni inte visar kon-kret vad ni vill göra är ni inte trovärdiga.Anf. 69 Statsminister ()replik:Herr talman! Man får skruva upp sig lite när LarsLejonborg påstår att han frustar.Skolan! Lärarna vet mycket väl vilka elever det ärsom inte presterar. Det tillhör ett professionellt peda-gogiskt förhållningssätt. Har man resurseratt möta pojkarna och flickorna? Nej.Risken är ju att man inte tillför mer resurser, utani stället går den andra vägen som ju ochandra vill: att man börjar sortera med prov och betyg.Då kommer vi att tappa.Prov och betyg ger inte ett dugg ny kunskap tilllärarna i klassrummet och heller inte mer informationtill föräldrarna: Det ska de rimligen redan ha fått.Den springande punkten är: Är vi beredda att till-skjuta mer resurser? Fler lärare, fler talpedagoger,fler människor i skolan som stöttar barnen ocksåsocialt så att undervisningsmiljön blir uthärdlig. Detär det som det handlar om.På samma sätt är det inom vården. Mer resurser.Och där vi ser att det här motverkas eller att utveck-lingen hålls igen i vissa delar av landet är ju där man istället väljer att satsa på skattesänkningar i stället föratt skjuta till de kommunala resurser som fordras.Tänk så mycket man skulle ha kunnat göra iStockholms stads skolor för de pengar man i ställethar valt att sänka skatten med! Tänk så mycket manskulle ha kunnat göra i förde pengar man har sänkt skatten med! Det är ju så detär där! Sedan bygger man upp jättelika underskott -folkpartiledda underskott, ! - under-skott som är så stora att man frustar när man ser dem!Inte av någon entusiasm, utan av ilska. Jag ser detfaktiskt som oerhört farligt, det jag bevittnar i och i , med mil-jardunderskott som bara får löpa på. Och sedan stårman här och talar om att ta bort köer! Vad hjälperdessa frustande folkpartister i talarstol, omde fälls av andra folkpartister, som varken frustareller förmår ute i landets landsting?(Applåder)Anf. 70 () re-plik:Herr talman! är framtidsoptimistiskt.Att gnälla på nuläget är en nödvändig del av det. Jaghade önskat få konkreta svar från närdet gäller barnen, miljön och framtiden. Jag lovar attjag ska sluta gnälla när vi löst de problemen. 71 Statsminister ()replik:Herr talman! Jag fortsätter gärna samtalen medMaria Wetterstrand om både barn och miljö, därföratt det är äkta framtidsfrågor.Själv tänker jag ägna mig väldigt myck-et åt att förbereda Johannesburgstoppmötet, som juhandlar om hållbar utveckling. Jag sade i riksdagensEU-nämnd i går, och jag kan säga det igen till kam-maren, att jag hoppas att jag slipper bli angripen ivalspurten när jag tänker företräda på plats iJohannesburg. Det är inte ett sätt att lämna valrörel-sen utan ett sätt att leva upp till svenska traditioner imiljöpolitiken internationellt.Jag menar också vad jag säger: Jag ser fram emotfortsatta debatter med här i kam-maren. Jag hoppas att också andra som har sagt sam-ma sak innefattar tiden efter valet likaväl. (Applåder)Partiledardebatten var härmed avslutad.2 § Anmälan om återtagande av plats i riksda-genFörste vice talmannen anmälde att () skulle återta sin plats i riksdagenvarigenom uppdraget som ersättare skulle upphöra förJan Orrenius.3 § Meddelande om justering av protokollFörste vice talmannen meddelade att justerings-sammanträde skulle äga rum torsdagen den 11 julikl. 15.00 i talmanskonferensens rum.4 § Meddelande om /03Förste vice talmannen meddelade att riksmötet2002/03 skulle inledas med upprop måndagen den30 september . Öppnandet skulle äga kl. 14.00.5 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesMotioner2001/02:Sf37-Sf44 till socialförsäkringsutskottet6 § Anmälan och hänvisning av motionerAnmäldesMotionermed anledning av prop. 2001/02:183 Ändringar ilagen om vägtrafikregister2001/02:T76 av och ()2001/02:T77 av m.fl. (kd)med anledning av prop. 2001/02:184 Extraordinärahändelser i kommuner och landsting2001/02:K94 av Per m.fl. (m)med anledning av skr. 2001/02:120 redogö-relse för företag med statligt ägande2001/02:N65 av m.fl. (kd)2001/02:N66 av Per m fl. (m)2001/02:N67 av m.fl. (fp)med anledning av skr. 2001/02:176 Kultur och delak-tighet2001/02:Kr12 av m fl. (m)2001/02:Kr13 av ()2001/02:Kr14 av ()2001/02:Kr15 av m.fl. (v)2001/02:Kr16 av m.fl. (kd)2001/02:Kr17 av m.fl. (c)med anledning av skr. 2001/02:180 Redovisning avAP-fondernas verksamhet år 20012001/02:Fi49 av m.fl. (m)med anledning av skr. 2001/02:186 Ett barnrättspers-pektiv i internationellt utvecklingssamarbete2001/02:U9 av m.fl. (kd)med anledning av skr. 2001/02:187 genom-förande av EU:s sysselsättningsstrategi2001/02:A10 av m.fl. (fp)2001/02:A11 av m.fl. (m, kd, c, fp)Kammaren biföll talmannens förslag att ovanstå-ende motioner skulle hänvisas till berördautskott enligt nedan:2001/02:T76 och T77 till trafikutskottet2001/02:K94 till konsitutionsutskottet2001/02:N65-N67 till näringsutskottet2001/02:Kr12-Kr17 till kulturutskottet2001/02:Fi49 till finansutskottet2001/02:U9 till utrikesutskottet2001/02:A10 och A11 till arbetsmarknadsutskottet7 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 14 juni2001/02:1342 av () till utri-kesminister i Brazzaville2001/02:1343 av () till utrikesmi-nister i Iran2001/02:1344 av () till statsrådet för irakiska flyktingar2001/02:1345 av () till jord-bruksminister fjällnära jordbruket2001/02:1346 av () till jordbruks-minister livsmedel2001/02:1347 av () till nä-ringsminister svenska tågproduktionen2001/02:1348 av () till nä-ringsminister för aluminium2001/02:1349 av () till miljöminis-ter av döda sälarFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll måndagen den 30 september.AjourneringKammaren beslutade på förslag av förstevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 14.00.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.00.8 § AvslutningSerenad ur W.A. (baryton), (piano)OperahögskolanAnf. 72 TALMANNEN:Ärade ledamöter!