prot · GP09123 · 2002-06-12 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2001/02:123Onsdagen den 12 juniKl. 09.00 - 18.0119.08 - 23.28Det justerade protokollet beräknas utkomma ------------------------------------------------------------1 § Anmälan om inkomna faktapromemoriorom förslag från Europeiska kommissionen,m.m.Andre vice talmannen anmälde att följande fakta-promemorior om förslag från Europeiska kommissio-nen inkommit och överlämnats till utskott:2001/02:FPM96 Avtal mellan och om öm-sesidigt erkännande av certifikat inom områdetmarin säkerhetsutrustning till trafikutskottet2001/02:FPM100 Gemenskapens anslutning till CO-TIF KOM(2002)24 till lagutskottet2001/02:FPM101 Direktiv om järnvägssäkerhetKOM(2002)21 till trafikutskottet2001/02:FPM102 Förslag till ochrådets förordning om skydd mot subventioner ochillojal prissättning av flyglinjer från länder sominte är medlemmar i unionenKOM(2002)110 till trafikutskottet2001/02:FPM103 Förslag till ochrådets direktiv om arbetsvillkor för personal somhyrs ut av bemanningsföretag (2002)149 tillarbetsmarknadsutskottet2 § Anmälan om uppteckningar vid sammanträdeAndre vice talmannen anmälde att uppteckningarfrån sammanträde fredagen den 24 majinkommit.3 § Hänvisning av ärenden till utskott och be-slut om förlängd motionstidFöredrogs och hänvisadesProposition2001/02:189 till miljö- och jordbruksutskottetFörslag2001/02:RR20 till utbildningsutskottetKammaren biföll talmannens förslag att motions-tiden för ovanstående proposition och förslag skulleförlängas till den 7 oktober 2002.4 § Förnyad bordläggningFöredrogs och bordlades återKonstitutionsutskottets betänkande 2001/02:KU37Finansutskottets betänkande 2001/02:FiU20Konstitutionsutskottets betänkanden /02:KU18och betänkande 2001/02:FiU28Utrikesutskottets betänkande 2001/02:UU13Socialförsäkringsutskottets betänkande2001/02:SfU19Socialutskottets betänkande 2001/02:SoU24Kulturutskottets betänkande 2001/02:KrU23Utbildningsutskottets betänkande 2001/02:UbU17Trafikutskottets betänkande 2001/02:TU15Miljö- och jordbruksutskottets betänkande2001/02:MJU25Näringsutskottets betänkande 2001/02:NU18Arbetsmarknadsutskottets betänkande 2001/02:AU11Bostadsutskottets betänkande 2001/02:BoU155 § Beslut om ärenden som slutdebatterats den11 juniMJU23 Ansvarsfullt fiske - svenska prioriteringarför EU:s framtida fiskeripolitik, m.m.Punkt 2 (Den relativa stabiliteten)1. utskottet2. 2 (kd)Votering:280 för utskottet39 för res. 230 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 76 m, 39 v, 14 c, 15 mp, 13 fp,1 -För res. 2: 39 kdFrånvarande: 9 s, 5 m, 4 v, 3 kd, 4 c, 1 mp, 3 fp, 1 -Punkt 3 (Kvoter m.m.)1. utskottet2. 3 (m)Votering:242 för utskottet78 för res. 329 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 39 v, 39 kd, 14 c, 15 mp, 12 fp,1 -För res. 3: 77 m, 1 fpFrånvarande: 9 s, 4 m, 4 v, 3 kd, 4 c, 1 mp, 3 fp, 1 -Punkt 4 (Särskilda kvoter för kustfiske m.m.)1. utskottet2. 4 (v)Votering:265 för utskottet54 för res. 430 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 121 s, 77 m, 39 kd, 14 c, 13 fp, 1 -För res. 4: 39 v, 15 mpFrånvarande: 10 s, 4 m, 4 v, 3 kd, 4 c, 1 mp, 3 fp, 1 -Punkt 22 (En långsiktig nationell fiskepolitik)1. utskottet2. 14 (mp, fp)3. res. 13 (c)Förberedande votering:29 för res. 1416 för res. 13275 avstod29 frånvarandeKammaren biträdde res. 14.Huvudvotering:161 för utskottet29 för res. 14130 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 39 vFör res. 14: 15 mp, 13 fp, 1 -Avstod: 77 m, 39 kd, 14 cFrånvarande: 9 s, 4 m, 4 v, 3 kd, 4 c, 1 mp, 3 fp, 1 -Punkt 26 (Dumpat militärt material m.m.)1. utskottet2. 19 (s, mp)Votering:186 för utskottet134 för res. 1929 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 4 s, 77 m, 38 v, 39 kd, 14 c, 13 fp, 1 -För res. 19: 118 s, 1 v, 15 mpFrånvarande: 9 s, 4 m, 4 v, 3 kd, 4 c, 1 mp, 3 fp, 1 -, och (alla s) anmälde att de avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Punkt 43 (Yrkesfiskarenas sakägarstatus)1. utskottet2. 27 (c)Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation.Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.AU10 Ett system för individuell kompetensut-vecklingPunkt 2 (Utgångspunkter m.m. för ett system förindividuell kompetensutveckling)1. utskottet2. (m, kd, c, fp)Votering:175 för utskottet141 för res.4 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 121 s, 39 v, 15 mpFör res. : 74 m, 39 kd, 14 c, 13 fp, 1 -Avstod: 1 s, 3 mFrånvarande: 9 s, 4 m, 4 v, 3 kd, 4 c, 1 mp, 3 fp, 1 -Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.6 § Fortsatt svenskt deltagande i en internatio-nell säkerhetsstyrka i betänkande 2001/02:UFöU3Fortsatt svenskt deltagande i en internationell säker-hetsstyrka i (prop. 2001/02:179).Anf. 1 ():Fru talman! Jag ska inledningsvis klargöra att jagtänker hålla mig kort, beroende på att såväl mitt somen del av kammarens ledamöters intresse torde varaganska likt det som majoriteten av svenska folket justnu har. Det är inte annat än att vi saknar en storbilds-TV här framför oss för att kunna följa matchmot Argentina.Inledningsvis hade jag tänkt mig ge ganska om-fattande testamentariska anvisningar - iriksdagen är detta mitt sista anförande - men även detska jag avhålla mig från. De anvisningarna får finnaen annan form.Den fråga som ligger på kammarens bord äregentligen ganska enkel och okomplicerad. Det ärnämligen ett rent följdbeslut till det som ifull enighet fattade . Frågan är enkel ochtydlig: Ska vi fortsätta med det svenska militära en-gagemanget i , eller ska vi inte göra det?Frågan handlar den här gången om att ge regeringenmandat att fram till utsända enstyrka om högst 45 man.Från min utgångspunkt är svaret också det ganskaenkelt: måste självklart bidra till en rimligsäkerhetssituation i . Något annat voreorimligt, särskilt i denna stund när det afghanskafolkets representanter i ett rådslag, loja jirga, nu för-söker lösa en hel del grundläggande problem avseen-de den afghanska statens framtida styrelseskick.Jag välkomnar att det finns en bred politisk enig-het i den här frågan. har förvisso ut-tryckt sitt missnöje med livet och världen i allmänheti ett särskilt yttrande, men det påverkar inte beslutetsinnehåll. Jag tycker att denna politiska enighet är avstor betydelse.Även om verksamheten i harbedrivits på en icke-spektakulär nivå, är det viktigt attpåpeka att det här en både väsentlig och fortsatt farliginsats. För de officerare och befäl som avses förstärkaen hel del funktioner i Ishavsstyrkan - det gällercivilmilitär samverkan, infrastrukturell uppbyggnadoch en del befattningar inom stabstjänstens och lo-gistikens områden - är det viktigt att ha svenska fol-kets eniga stöd i ryggen.Avslutningsvis vill jag också uttrycka min ochmitt partis kritik mot att efter att riks-dagen fattade beslut om att internationella insatserska vara en huvuduppgift för totalförsvaret i allmän-het och för Försvarsmakten i synnerhet och två årefter det stora försvarsbeslutet inte har mer att erbjudanär det verkligen bränner till. Efterfrågade resurserför att förstärka Ishavsstyrkan i dess andra omgånghar den här gången varit bl.a. mine awareness teams,säkerhetsförband och förband med förmåga till upp-byggnad av infrastruktur.Trots anmälningar till diverse styrkeregister somväl stämmer överens med de här behoven, har densvenska förmågeuppbyggnaden inom det militäraförsvaret gått så pass långsamt att vi intehar kunnat bidra mer substantiellt. Det beklagar jag.Den ökade handlingsfriheten behöver för attvi bättre i rikets säkerhetspolitiska intressen ska kun-na verka både hemma, i närområdet och längre bort.Det förtjänar alltså att påpekas att mycket arbeteåterstår innan vi har nått målsättningen ett allsidigtoch flexibelt försvar som ska kunna verka som ettsäkerhetspolitiskt instrument i många olika situatio-ner.Med detta vill jag yrka bifall till det sammansattautrikes- och försvarsutskottets betänkande nr 3 ochdessutom ta tillfället i akt att i detta mitt sista anfö-rande, för denna omgång i kammaren i alla fall, tackasåväl talmännen som personal för ett ut-märkt samarbete under de gångna elva åren.I detta anförande instämde () och ().Anf. 2 ():Fru talman! Det som vi har att ta ställningtill är, som rubriken säger på det sammansatta utri-kes- och försvarsutskottets betänkande, ett fortsattsvenskt deltagande i en internationell säkerhetsstyrkai Afghanistan.För snart , närmare bestämt den18 januari, tog första gången ställning förett svenskt deltagande i denna styrka med förkort-ningen ISAF, Assistance Force.Det som frågan gäller är således om vi är bered-da att förlänga den svenska insatsen om högst 45personer mot bakgrund av att FN beslutat om ettförlängt mandat med från framtill den 20 december.ISAF har således ett FN-mandat i ryggen. Dettasäkerhetsrådsbeslut fattades förraåret. Bakgrunden var fredskonferensen i i må-nadsskiftet november/, där man fåttolika grupperingar från att sammanträffaför att överlägga om landets framtid efter talibanre-gimens fall. Den följde som bekant på USA-koalititionens insats operation enduring freedom föratt komma åt terrorgruppen , som legat bak-om terrorattentaten i den 11 september förra året- även den en insats grundad på FN:s resolutioner.Vid Bonnmötet efter efterfrågades en snabb FN-insats.FN har således beslutat att förlängasäkerhetsstyrkans insats med ytterligare ett halvår.Styrkan, som består av ca 4 500 personer, har tilluppgift att bistå de afghanska myndigheterna med attupprätthålla säkerheten i och kring för den iBonn tillsatta interimsregeringen, för FN:s olika in-satser samlade under Unama, United Nations Assis-tance Mission in , för övriga hjälpinsatseroch för att generellt skapa en stabil och säker miljösom gör det möjligt att genomföra den förändringsom man tagit ställning för i Bonn.Den innebär bl.a. att interimsregeringen ska skapamöjlighet för en oberoende kommission att förberedaoch sammankalla ett traditionellt rådslag, det somkallas för en loja jirga. Detta rådslag har just nu på-börjat arbetet och har enligt upplägget från på sig att komma fram till en övergångs-regering. är dock intentionen att detta endast skata någon vecka. Det återstår att se om den snäva tids-planen håller. Övergångsregeringen ska styra landet varefter val ska hållas.Det är naturligtvis mycket angeläget att dettaupplägg kan genomföras. En av förutsättningarna fördetta är att säkerheten och stabiliteten kan upprätt-hållas, särskilt i och kring huvudstaden. FN:s säker-hetsstyrka har således en avgörande roll vid forman-det av framtid. Men dess uppgift är somsagt också att bidra till att FN själv och olika hjälpin-satser kan fungera.Den insats som utförts har varit omvittnatgod, inklusive den svenska. I betänkandet redogör vinärmare för styrkans uppgifter. Det förlängda man-datet innebär att den internationella säkerhetsstyrkanska fortsätta sina hittillsvarande uppgifter. En skillnadär att lämnar posten som ledare förstyrkan och ersätts av Turkiet.För del sker insatsen inom ramen för vadhela den internationella styrkan ska göra. fortsätter sina uppgifter till den 31 augusti.Därefter kan de svenska uppgifterna komma att för-ändras. Detta förväntas något minska styrkans storlek,liksom kostnaderna för densamma.I betänkandet redovisas vad Försvarsmakten kanbidra med inom olika specialistområden. Regeringensäger sig i propositionen dela Försvarsmaktens be-dömning. Därefter har regeringen sagt att den i sinplanläggning utgår från att den svenska insatsen skauppgå till 32 personer, att jämföra med dryga 40 förnärvarande, och vara verksam inom Cimic, den civil-militära samverkan.Hur den svenska styrkans exakta sammansättningblir är dock inte klart utan avgörs i överläggningarmed bl.a. den nation som ska leda ISAF:s insatsdet närmaste halvåret. Därför har regeringen utlovatatt fortlöpande hålls informerad om styr-kans sammansättning och uppgifter. Vi vill från detsammansatta utrikes- och försvarsutskottet strykaunder angelägenheten av detta.ISAF har att samordna sin insats med USA-koalitionen för att se till att man inte går in i var-andras ansvarsområden och för att inte riskera våda-beskjutning. Däremot är ISAF helt fristående frånoperation enduring freedom och tar således inte orderav det amerikanska centralkommandot för dennaoperation.Självfallet innebär uppgiften faror. Jag vill liksomvi gjorde när vi behandlade frågan för se-dan understryka att riskerna i uppgifterna inte fårunderskattas. Därför är det viktigt att insatserna görsmed största möjliga noggrannhet och försiktighet.Från sida, som representanter försvenska folket, är vi stolta över att vi har svenskarsom är beredda att engagera sig i de aktuella uppgif-terna och ta de risker det medför. Vi följer er natur-ligtvis i våra tankar.Det är här också på sin plats att med stor tillfreds-ställelse notera att vi bibehåller den totala enighetmellan partierna som vi hade förra gången då vi ijanuari tog vårt beslut. Det är en viktig signal till demsom nu tjänstgör och som senare kommer att tjänstgö-ra i den svenska styrkan, och för övrigt också till heladen internationella styrkan, om att uppslutningen frånsvensk sida är total. Vi fullföljer därmed en god tra-dition: När beslutar om insatser förfred och säkerhet och efterfrågar svenskt engagemangså ställer vi upp, och vi kan påräkna stor enighetbakom ett sådant beslut.Fru talman! Mot denna bakgrund vill jag yrka bi-fall till förslaget i betänkandet UFöU3 att riksdagenbeslutar att med anledning av regeringens proposition179 bemyndiga regeringen att ställa en väpnad styrkaom högst 45 personer till förfogande som ett svensktbidrag till den internationella säkerhetsstyrkan i Af-ghanistan, dock längst t.o.m. den 20 december 2002.Slutligen vill jag redan nu rikta ett tack till minameddebattörer och ett särskilt tacktill utskottets ordförande och er övriga som vid valpe-riodens slut lämnar . Jag kan om er säga attni alla har varit frimodiga och engagerade debattörer.Tack ska ni ha!Anf. 3 ():Fru talman! beslutade iår enhälligt att bemyndiga regeringen att ställa enväpnad styrka om högst 45 personer till förfogandeunder högst som ett svenskt bidrag multinationell styrka i på grundval avmandatet i . Det här ärendet är enuppföljning av det beslutet.Det sammansatta utrikes- och försvarsutskottet fö-reslår att vi bemyndigar regeringen att ställa en väp-nad styrka om högst 45 personer till den internatio-nella styrkans förfogande fram till den sista decem-ber.Jag håller med dem som anser att det är viktigtmed enighet i sådana här frågor. Det här är riskfylldauppdrag. Det är uppdrag som det är en fördel om vi iSveriges riksdag enhälligt kan ta ställning för. Väns-terpartiet är därmed också med på beslutsförslagetoch står bakom det sammansatta utrikes- och för-svarsutskottets förslag.Det har dock i debatten förekommit att man harifrågasatt befälsföringen för styrkan jämfört med detamerikanska centralkommandot, och man har ocksåifrågasatt ställning eftersom nuövertar befälet för ISAF. I betänkandet redogörsmycket tydligt för att FN-styrkan enbart ska handlaefter säkerhetsrådets beslut. Klart och tydligt sägs attISAF på intet sätt är instruktions- eller befälsmässigtunderställt det amerikanska centralkommandot, ochdärför ska inte FN-operationen sammanblandas medUSA:s pågående krig i landet - det krig som harpågått och har kostat ca 4 000människor livet.Det är viktigt för oss i att påpekaatt vår inställning till krigföring inte har för-ändrats. Den påverkas inte av det nu föreliggandeärendet eller av de förslag som vi står bakom. Bomb-ningarna av ett av världens fattigaste länder har ställttill med stor förödelse och stor tragik. Det här krigetsades från början vara ett sätt att bekämpa terroris-men. Sedan argumenterade flera förespråkare förkriget för att det var ett sätt att få bort den avskyvärdatalibanregimen.Fru talman! Det finns många avskyvärda regimer ivår värld, men vi kan aldrig tillåta att någon nationges rätten att bomba bort dem som vi inte tycker om.Det för till ett folkrättsligt moras, där de starkas rättär viktigare än att vi försöker forma en värld där vitillsammans kan leva i fred och frihet. Folkrätten ärnämligen till för att förhindra att de starka makternatar sig rätten att använda våld när det passar derasegna syften.Den rätten - rätten till våldsanvändning - finnsenligt internationell rätt enbart i två fall. Det ena ärnär beslutar om väpnade sanktionerför att upprätthålla internationell fred och säkerhet.Det andra är när stater, enskilt eller kollektivt, utövarsjälvförsvarsrätten enligt artikel 51.Den svenska tolkningen av artikel 51 har traditio-nellt varit mycket restriktiv, och det finns uppenbaraskäl för det. Vi har, samtliga partier i riks-dag, sett risker med att starka stater under argumentetatt man utövar självförsvar angriper andra länder medmilitärt våld. Självförsvarsrätten har ocksåställt krav på förekomsten av ett väpnat angrepp, ochdessutom ska självförsvaret vara nödvändigt för attavvärja ett pågående angrepp och få slut på krigs-handlingar från en annan makt.Inget av detta gäller i krigföring i Afghani-stan. Den tolkning av artikel 51 som parti-er har varit överens om är inte längre giltig.Alltså har en nytolkning av artikel 51krävts. Således har en majoritet i riksdagnumera ansett att självförsvarsrätten har utsträckts tillatt stater ges rätt att med militära medel gå in i andrastater för att bedriva krigföring när man har utsatts förett terrorangrepp.Det här är ett sluttande plan. Det leder till en världdär de allra starkaste kan ta sig rätten att bestämmanär militärt våld kan användas. Det är en tolkning avfolkrätten som leder fel.Vänsterpartiet vill därför påpeka att trots vårtställningstagande för den svenska truppinsatsen underFN-befäl har vår inställning till kriget i Afghanistaninte ändrats. Vi är fortfarande motståndare till rätt att använda bomber och militärt våldför att uppnå egna politiska, ekonomiska och militärasyften. I den frågan finns det alltså ingen enighet.Men detta behandlas inte i betänkandet. Samtidigtär viktigt att klargöra detta av det enkla skälet att FN-missionen i upprätthåller sig där pågrund av den situation som har uppstått efter kriget.Men FN-deltagandet är nödvändigt och positivt. Detbehövs nu en internationell styrka som stabiliserarförhållandena och som upprätthåller fred och säkerheti området kring huvudstaden. Därför, fru talman,yrkar jag bifall till förslaget i det sammansatta utri-kes- och försvarsutskottets betänkande och hoppas attdetta beslut senare kan fattas i fullständig enighet avriksdagen.Anf. 4 ():Fru talman! har en lång tradition när detgäller deltagande i internationella fredsbevarandeinsatser. Det är därför mer eller mindre självklart attvi även i fortsättningen ska bidra till stabiliseringsar-betet i Afghanistan.Efter mer än två decennier av sovjetisk krigföring,av inbördeskrig och av talibanernas fundamentalistis-ka styre står nu inför ett vägval. För-hoppningsvis kommer den försonings- och återupp-byggnadsprocess som tog sin början i i decem-ber och som fortsätter med det rådslag,loja jirga, som pågår i sedan någon dag attleda till att kan byggas upp som en fun-gerande stat med respekt för de mänskliga rättighe-terna och för att demokratin kan upprätthållas.Det internationella samfundet spelar, och kommerunder att få spela, en viktig rolls om garantför fred och stabilitet men också som garant för denlångsiktiga finansieringen av återuppbyggnaden avstaten och statens grundläggande institutioner ochfunktioner, t.ex. polis- och rättsväsende, sjukvård ochannan omsorg samt, inte minst, återuppbyggnaden avett fungerande och heltäckande utbildningsväsende.Fru talman! Det är med stor tillfredsställelse somjag kan konstatera att den i sinstrategi för biståndet till särskilt betonaråtgärder för att stärka kvinnans ställning i samhället.Mänskliga rättigheter utifrån ett jämställdhetsper-spektiv tillhör en av de frågor som jag ivrigt har drivitunder den här mandatperioden. Det är också med stortillfredsställelse som jag kan konstatera att regeringenhar gett utfästelser beträffande biståndet till Afghani-stan framåt. Därmed vet de afghanska myn-digheterna och de svenska och internationella bi-ståndsorganen som samarbetar med hur spel-reglerna ser ut.För att återuppbyggnadsarbetet ska kunna ske nå-gorlunda friktionsfritt förutsätts det att den över-gångsregering som ska utses av loja jirga och sombl.a. ska ta fram en ny författning och genomföraförberedelser för allmänna val kan ga-ranteras och garantera säkerhet och stabilitet i landet.Hoten kan komma från regionala krigsherrar, isla-mistiska extremister eller andra regeringsfientligakrafter som av en eller annan anledning inte ställerupp på loja jirgas beslut.ISAF, den av FN sanktionerade internationellafredsfrämjande styrkan, spelar mot denna bakgrunden viktig roll. ISAF:s mandat är att bistå övergångs-regeringen med att upprätthålla säkerheten i Kabuloch dess omedelbara närhet. Tyvärr finns det en be-gränsning i FN-mandatet, nämligen de snäva tidsper-spektiven. Det är inte särskilt troligt att den afghanskaövergångsregeringen förmår att bygga upp en fullt utfungerande polisorganisation eller för den delen ettfullt ut fungerande nationalgarde innan ISAF:s man-dat löper ut den 20 december.Fru talman! Det är viktigt att den fredsfrämjandeinsatsen i upplevs som långsiktig ochresolut av afghanerna själva. Därigenom kan insatsenförhoppningsvis bidra till att avskräcka regionalakrigsherrar och andra från sådan verksamhet som kanhota landets återuppbyggnad och övergång till fred,stabilitet och försoning. måstedärför ett mer långsiktigt beslut beträffande fortsattinternationell närvaro på FN-mandat i Afghanistanfattas. kan här spela en viktig roll både ge-nom kontakter på ministernivå inom EU och i kon-takterna på olika nivåer t.ex. inom FN. Jag hoppas attSverige tar på sig den rollen.Avslutningsvis ska jag kortfattat säga något omhur jag ser på respektive roller i Af-ghanistan.Såväl regeringen som det sammansatta utskottethar på ett tydligt sätt klargjort rågångarna mellanISAF:s mandat och den USA-ledda operation endu-ring freedom. har inga särskildasynpunkter på dessa gränsdragningar. Att ett visstinformationsutbyte mellan ISAF och USA-koalitionen är nödvändigt, inte minst för att undvikat.ex. vådabeskjutningar, ser vi som en självklarhet.När det gäller inriktningen på operation enduringfreedom skiljer sig denna markant från ISAF:s upp-drag. Även om operation enduring freedom inteprimärt syftar till att skapa stabilitet i ärdet inte orimligt att tänka sig att detta blir en bieffekt.Förhoppningsvis kan den multinationella USA-leddastyrkan bidra till att den säkerhet som ISAF garante-rar i Kabulområdet även utsträcks till det övriga lan-det.När det gäller är det en viktig markeringatt landet nu har fått uppdraget som ledande nationför ISAF där många länder ingår. Det är ett uppdragsom förpliktigar. När nu leder en internatio-nell styrka vars uppgift det är att bl.a. svara för attrespekten för mänskliga rättigheter och demokratinsspelregler upprätthålls kan det vara läge för ytterliga-re och fördjupade informella och formella samtal medTurkiet, t.ex. när det gäller efterlevnaden av respektenför mänskliga rättigheter för minoriteter i det landet.Jag tänker på de kristna minoriteterna, assyri-er/syrianer, kaldéer och andra, som förföljs och vilkasmänskliga rättigheter kränks och inskränks. Jag tän-ker också på kurdernas situation. Alla kurder i Turki-et kan ju knappast vara terrorister, så detta är inte skälnog att förfölja dem.