prot · GP0985 · 2002-03-20 00:00:00 — Då behövs spelregler för företag och länder attarbeta efter.Större och friare marknader skapar stora möjlig-heter men också ett behov av regler för att skyddaenskildas rättigheter. Den strukturomvandling somhar pågått varken kan eller vill vistoppa. Däremot kan de negativa konsekvensernaförebyggas genom aktiva och framåtsyftande åtgär-der. Internationaliseringen av företag är lite av entrend, men det finns också en utvecklingspotential avflera småföretag eller nya branscher som växer framoch nischas inom ett område - till en alldeles speciellvara eller en alldeles specifik målgrupp.Fru talman! Därför är ett stärkt rättsskydd för pa-tent en fråga där jag ser att politiken skulle kunnagöra en skillnad. Som det ser ut är rättsskyddetför patent i det närmaste obefintligt för en enskilduppfinnare eller för en småföretagare. Man saknarhelt enkelt de ekonomiska möjligheterna att skyddasig mot ett patentintrång.Vid ett besök jag gjorde hos påVillab AB i - en av våra många kreativaentreprenörer - uppmärksammade han mig på denmoment 22-situation en uppfinnare med små resurserlätt hamnar i, dvs. att inte ha resurser att bevaka ochframför allt att driva processer för att försvara sittpatent eller mönsterskydd. Dessa svårigheter tar jagockså upp i min motion, Rättsskyddet för patent, sombehandlas i det här betänkandet.Den enskilde uppfinnaren och småföretagaren harinte särskilt stora möjligheter att göra sin röst hördoch få saker rättsligt prövade. Att driva en processmot den som har gjort intrång i ens uppfinning bliruteslutet redan på tankestadiet. Jag tror att ett stärkträttsskydd för patent skulle öka incitamentet förmånga kvinnor och män att våga satsa på sin idé.Oavsett om de någonsin behöver praktisk hjälp avrättsskyddet har det principiell betydelse att det finns.När vi nu har ett statligt verk som handhar patent-och registreringsfrågor är det inte orimligt att detockså finns ett statligt ansvar för att se till att patent-systemet fungerar och kan upprätthållas. Det är inteheller utan anledning som frågan har varitaktuell för diskussion. Vid det tillfället, 1998, stupadefrågan på att det inte fanns tillräckligt med privataintressenter och finansiärer för att kunna finansierarättsskyddsförsäkringen, detta trots att regeringenhade förklarat sig beredd att tillskjuta medel för initi-alkostnaderna.Det var . Hur ser intresset ut ? Det vet vi egentligen inte förrän vi har aktualise-rat frågan på nytt.I den rapport som lämnade 1998, Rätts-skyddsförsäkring för patent, föreslår man lösningarmed möjligheter att utveckla ett rättsskydd på nordiskoch europeisk nivå. Det vi vet är att lösningenmed en europeisk rättsskyddsförsäkring inte är aktuellinom en snar framtid. Självklart bör vi verka för attdet kan skapas en hållbar lösning, där ett rätts-skydd för patent kan tillämpas på EU-nivå och övernationsgränserna.Vad gör vi då till dess? Behovet av att värna en-skildas rättigheter är uppenbart . Låt oss därförså länge arbeta för att först hitta en hållbar lösningnationellt i . På det viset kan också bliföregångare på området och stå i framkant när vitillsammans med andra länder ska utforma det euro-peiska rättsskyddet. Min förhoppning är därför attlagutskottet kan återkomma med ett initiativ i frågan.Med dessa synpunkter vill jag yrka bifall till för-slaget i lagutskottets betänkande 17.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §. )12 § Mänskliga rättigheter m.m. - länder, om-råden, enskilda folkgrupper och vissa betänkande 2001/02:UU8Mänskliga rättigheter m.m. - länder, områden, en-skilda folkgrupper och vissa FN-frågor.Anf. 172 ():Fru talman! ska konsekvent och entydigtdriva det absoluta, universella och okränkbara imänskliga rättigheter och demokratins värden. Detkalla krigets anpasslighet och relativisering måsteersättas av tydliga ställningstaganden för de värdensom den västerländska demokratin och humanismenstår för.Afrikansk socialism som omskrivning för enparti-styre, Asian values som omskrivning för förtryck avmänskliga rättigheter, demokratisk socialism, som dethette i det gamla , som omskrivning fördiktatur - alla måste avvisas, genomskådas och för-dömas.Det finns inga speciella eller förmildrande om-ständigheter, som ledarna i t.ex. och Zimbabwetalar om. Det finns bara mänskliga rättigheter ochbrott mot mänskliga rättigheter.Det finns heller inga ursäkter för dem som indi-rekt stöder detta eller ursäktar det. Jag beklagar djuptatt SADC och president inte till-räckligt tydligt har tagit avstånd från president manipulationer av valet i . Det är dagsatt öka kraven på och klarspråket om afrikanska län-ders eget ansvar för kontinentens utveckling ochmänniskors situation. Svensk utrikespolitik måstehandla om värden, inte anpasslighet eller relativise-ring.Fru talman! Det har blivit bättre ,särskilt efter EU-medlemskapet. Det finns dock kvarfossil av det gamla.Varje taiwanes är välkommen att besöka Sverige.Men om en person från reser hem från besö-ket i , kandiderar i ett demokratiskt val ochdessutom lyckas vinna sitt folks högsta förtroende-uppdrag, är han inte välkommen tillbaka till Sverige.Kan någon förklara logiken i detta för mig? Ska vistraffa att människor blir demokratiskt valda?Sverige driver en ett-Kina-politik. Det stöder vi.Vi stöder däremot inte att regeringen, somman välkomnar diktaturens yttersta företrädare frånFolkrepubliken , avvisar ledarna för den kinesis-ka kultursfärens första demokrati, . Att sägaatt detta sänder olyckliga, tvehågsna och tvivelaktigasignaler om den syn på värdet avdemokratiseringen i är knappast att ta i.Ett-Kina-politiken innebär att inte kan hafulla diplomatiska relationer med eller taemot officiella besök, men den innebär inte att privatabesök från ledare måste avvisas. Det är den-na skillnad mellan privata och offentliga besök somär grunden i dagens fyrpartireservation.Det finns en inofficiell praxis i EU innebärandeatt fem högsta befattningshavare inte skabeviljas visum. har haft fel i sina uttalan-den. Det finns inget om saken, bara enpraxis. Likväl måste den agera föratt ändra denna EU-praxis så att sanna demokraterinte stängs ute från den union som baseras på demo-kratins värden. Utrikesministern har när jag har frågathenne inte förmått ge ett enda argument för dennapraxis bevarande. Inte heller utskottets majoritetförmår göra det.Likväl fanns chansen att nå en ny majoritet om attöppna för besök av sanna demokrater frånTaiwan. skrev under en reservationsom var så långtgående att ingen skillnad gjordesmellan officiella och privata besök, men vågademan inte stå för sin uppfattning. Det är klent, för attuttrycka sig milt.Fru talman! På flera punkter i dagens betänkandebackar majoriteten jämfört . Utskottetslår nu äntligen fast att observatörskap för iWHO skulle välkomnas av . Kvar står dockSocialdemokraternas bristande tydlighet vad gällerKinapolitiken i övrigt, särskilt vad gäller kärn-vapenprogram. Svaret på våra motioner i betänkandethandlar mest om viktiga men allmänna avtal, men detsaknas en tillräckligt tydlig markering av hur allvar-ligt ska se på frågan. missilprogramnämns över huvud taget inte.Utrikesministern har tidigare signalerat att hon ärberedd att efter oppositionens påstötningar öka tyd-ligheten i ställningstagande gentemot Kina.Men ännu återstår för regeringen att omsätta dennaföresats i praktiken. Det nämns i regel i enstaka ord iutrikesdebatten i men kräver en helt annandimension i kritiken.Kina skickade missiler mot 1996 eftersomTaiwan höll fria demokratiska presidentval. Sam-manlagt har avfyrat ett hundratal missiler iTaiwansundet. Man har också vid upprepade tillfällenhotat demokratin med militärt våld och invasion, ochman har sökt påverka utgången i parlamentsval.Sverige, EU och det internationella samfundetstöder principen om ett , men det är oerhört vik-tigt att säga att en återförening bara kan ske på demo-kratiska grunder och med respekt för mänskliga fri-och rättigheter. Våld eller hot om våld från sidamot är oacceptabelt.Det är också viktigt att inse att den kinesiskakärnvapenpolitiken är mer än bara ett teoretiskt hot.Hittills har det varit fråga om konventionella missiler,som utan militära provokationer skickats över sundeti riktning . Men har kapacitet för annat.Vi ser att ny missilteknik förändrar den strategiskabalansen i regionen. har numera både land- ochsjöbaserade och ubåtsbaserade långdistansrobotarmed kärnvapenkapacitet. Man kan utsträcka sitt hottill nya områden, ända till . Enligt vissa uppgifterhar också neutronbombskapacitet, vilket ärsynnerligen oroande, med tanke på de konflikterlandet kan tänkas bli inblandat i.Kina har utvecklat och utvecklar MIRV-kapacitetför att kunna nå fler mål på längre avstånd med indi-viduellt styrbara stridsspetsar. Vi måste slå fast attKinas kärnvapenrustningar är oacceptabla.En fråga som har fått alldeles för lite uppmärk-samhet är den hot spot som finns i regionen där Pa-kistan, och möts. De båda kärnvapen-makterna och ligger i konflikt i ochom Kashmir. I konflikten finns en stark religiös di-mension på båda sidor och en koppling mellan extre-mister i Kashmir, och . I västraKina finns också inslag av denna fundamentalistiskarörelse. Här finns en risk för en hopkoppling av grup-per och oroligheter värda att uppmärksamma ,särskilt med tanke på hur relationerna har settut mellan och Indien.Kina ska inte bedömas utifrån andra normer ellerses med andra ögon än världens övriga länder. Manbryter konsekvent och hänsynslöst mot grundläggan-de mänskliga fri- och rättigheter. Massanvändning avdödsstraff samt förtryck av oppositionella och religiö-sa människor hör till vardagen.Sverige och EU måste i varje kontakt entydigtfördöma kränkningar av mänskliga rättigheter i ,lyfta fram den kinesiska kärnvapenupprustningensnegativa inverkan på asiatisk och global säkerhet ochständigt värna rätt till fria val och säkerhet.Fru talman! Ytterligare en punkt där majoritetenbackar i dagens betänkande gäller upprätthållandet avflygförbudszonerna i . krävde majoritetenatt detta skulle upphöra, ett krav som man alltså i årtvingas backa från.I fjol skrev man: "Utskottet anser det därför orim-ligt att bombningarna under dessa förutsättningarfortsätter. Utskottet konstaterar att utrikesministern iett interpellationssvar har klargjort att tagitavstånd från bombningarna, både somSverige var medlem av och sena-re." Eftersom det påståendet från utrikesministerninte längre har stöd av majoritet bör honsnarast klargöra att inte längre motsätter sigupprätthållandet av flygförbudszonerna i . Dekom till efter för att skydda civila frånkränkningar av de mänskliga rättigheterna från denirakiska regeringens sida samt för att hindra militäraktivitet i norra respektive södra norra zonen är ett skydd och en förutsättningför den kurdiska befolkningens säkerhet. Förutsätt-ningen för att upprätthålla skyddszonen är att ameri-kanskt och brittiskt stridsflyg kan förhindra regimenatt utnyttja luftrummet.Det bästa vore om kunde ge ettentydigt mandat för skyddet, men bristen på ett enty-digt mandat får inte innebära att skyddet upphör, såatt civila människor råkar ut för mord och övergrepp.FN:s medlemsstater måste respektera både och . Mord ochmassakrer på civilbefolkningen kan aldrig accepteras.Dessbättre börjar vi se en trend inom folkrätten.Människors rätt börjar överordnas och jämställas medstaters rätt. Därmed är förhoppningsvis utvecklingensakta på väg mot att folkrätten blir folkrätt i genuinmening.Fru talman! kommer senare underdebatten att beröra övriga frågor i dagens betänkande.Jag vill därför avsluta med att yrka bifall till denförsta moderata reservationen, nr 1.(forts. 15 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av tal-mannen att ajournera förhandlingarna till dådagens votering skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.00.13 § Beslut om ärenden som slutdebatteratsden 14 marsNU9 Vissa energimarknadsfrågorPunkt 1 (Nättariffers skälighet och tillsyn)1. utskottet2. 1 (m, kd, fp)Votering:178 för utskottet116 för res. 155 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 109 s, 37 v, 16 c, 16 mpFör res. 1: 64 m, 37 kd, 13 fp, 2 -Frånvarande: 22 s, 17 m, 6 v, 5 kd, 2 c, 3 fpPunkt 2 (Tariffutjämning mellan glesbygd och tätort)1. utskottet2. 2 (m, kd, fp)Votering:181 för utskottet116 för res. 252 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 16 c, 16 mpFör res. 2: 64 m, 37 kd, 13 fp, 2 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 5 kd, 2 c, 3 fpPunkt 4 (Krav på god kvalitet vid överföring av el)1. utskottet2. 3 (fp)Votering:286 för utskottet13 för res. 350 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 64 m, 37 v, 39 kd, 16 c, 16 mp,2 -För res. 3: 13 fpFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 9 (Leverantörsbyte)1. utskottet2. 6 (s, v)Votering:150 för utskottet149 för res. 650 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 64 m, 39 kd, 16 c, 16 mp, 13 fp, 2 -För res. 6: 112 s, 37 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 12 (Strålningsrisker)1. utskottet2. 9 (v, c, fp)Votering:231 för utskottet66 för res. 952 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 63 m, 39 kd, 16 mp, 2 -För res. 9: 37 v, 16 c, 13 fpFrånvarande: 20 s, 18 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SkU17 Allmänna motioner om punktskatterPunkt 1 (Energibeskattning, allmänt)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (kd)4. res. 3 (c)5. res. 5 (mp)Förberedande votering 1:17 för res. 316 för res. 5263 avstod53 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:39 för res. 216 för res. 3244 avstod50 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:66 för res. 138 för res. 2194 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:149 för utskottet66 för res. 184 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 vFör res. 1: 64 m, 2 -Avstod: 39 kd, 16 c, 16 mp, 13 fpFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SfU9 Pensionsöverföringar till Europeiska gemen-skapernaPunkt 1 (Lagförslagen)1. utskottet2. (m, c)Votering:216 för utskottet82 för res.1 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 37 v, 38 kd, 13 fp, 16 mp, 1 -För res. 1: 1 s, 64 m, 16 c, 1 -Avstod: 1 kdFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 2Kammaren biföll utskottets förslag.14 § Beslut om ärenden som slutdebatterats viddagens sammanträdeFiU9 Utgivning av elektroniska pengarKammaren biföll utskottets förslag.UbU6 Hälsa, lärande och trygghetPunkt 3 (Arbetsmiljö)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)3. res. 2 i motsvarande del (kd)Förberedande votering:66 för res. 139 för res. 2194 avstod50 frånvarandeKammaren biträdde res. 1Huvudvotering:179 för utskottet66 för res. 153 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 v, 16 c, 16 mpFör res. 1: 64 m, 2 -Avstod: 1 v, 39 kd, 13 fpFrånvarande: 19 s, 17 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 6 (Barns och ungdomars hälsa och ohälsa)1. utskottet2. 4 i motsvarande del (c)Votering:179 för utskottet16 för res. 4104 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 1 m, 37 v, 16 mp, 13 fpFör res. 4: 16 cAvstod: 63 m, 39 kd, 2 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 9 (Flyttning av elever som mobbar och andraåtgärder)1. utskottet2. 6 i motsvarande del (m, fp)Votering:182 för utskottet79 för res. 638 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 1 kd, 16 c, 16 mpFör res. 6: 64 m, 13 fp, 2 -Avstod: 38 kdFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.UbU7 Fristående skolorPunkt 1 (Avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m, kd)Votering:194 för utskottet105 för res. 150 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 16 c, 16 mp, 13 fpFör res. 1: 64 m, 39 kd, 2 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 4 (Förbud mot avgifter i samband med ansö-kan)1. utskottet2. 4 (mp, fp)Votering:149 för utskottet30 för res. 4120 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 vFör res. 4: 16 mp, 13 fp, 1 -Avstod: 64 m, 39 kd, 16 c, 1 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 5 (Resurser för elever i behov av särskilt stöd)1. utskottet2. 5 i motsvarande del (m, kd, c, fp)Votering:165 för utskottet134 för res. 550 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 16 mpFör res. 5: 64 m, 39 kd, 16 c, 13 fp, 2 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 6 (Krav på behörighet för lärare)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m, kd)Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation.Punkt 9 (Förklaring om rätt till bidrag)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (s, v)Votering:151 för utskottet147 för res. 91 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 64 m, 1 v, 39 kd, 16 c, 16 mp, 13 fp, 2 -För res. 9: 112 s, 35 vAvstod: 1 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 12 (Yttranden till över ansökningar)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (s, v)Votering:150 för utskottet149 för res. 950 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 64 m, 39 kd, 16 c, 16 mp, 13 fp, 2 -För res. 9: 112 s, 37 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 13 (Inrättande av en särskild skolor)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (s, v)Votering:150 för utskottet149 för res. 950 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 64 m, 39 kd, 16 c, 16 mp, 13 fp, 2 -För res. 9: 112 s, 37 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 14 (Avgift för prövning)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (s, v)Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation.Punkt 15 (Bidrag till fristående särskola samt avdragför kommunens skolpliktskostnader vid bidrag tillfristående grundskola respektive särskola)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (s, v)Votering:150 för utskottet149 för res. 950 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 64 m, 39 kd, 16 c, 16 mp, 13 fp, 2 -För res. 9: 112 s, 37 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 16 (Hänsyn vid bidragsgivningen till hem-kommunens ansvar för att bereda gymnasieutbild-ning)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (s, v)Votering:150 för utskottet149 för res. 950 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 64 m, 39 kd, 16 c, 16 mp, 13 fp, 2 -För res. 9: 112 s, 37 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 17 (Bidragsprinciper för fristående gymnasie-skolor)1. utskottet2. 5 i motsvarande del (m, kd, c, fp)Votering:162 för utskottet135 för res. 52 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 35 v, 16 mpFör res. 5: 1 s, 64 m, 39 kd, 16 c, 13 fp, 2 -Avstod: 2 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 18 (Redovisning av kostnader för olika gymna-sieprogram)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (s, v)Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation.Punkt 21 (uppföljning och utvärdering avfristående skolor)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (s, v)Votering:152 för utskottet147 för res. 950 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 2 s, 64 m, 39 kd, 16 c, 16 mp, 13 fp, 2 -För res. 9: 110 s, 37 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 27 (Riksrekrytering till gymnasieskolan m.m.)1. utskottet2. 13 i motsvarande del (v)Votering:145 för utskottet37 för res. 13117 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 16 c, 16 mp, 1 -För res. 13: 37 vAvstod: 64 m, 39 kd, 13 fp, 1 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 29 (Rätten att välja skola)1. utskottet2. 5 i motsvarande del (m, kd, c, fp)3. res. 13 i motsvarande del (v)Förberedande votering:134 för res. 537 för res. 13128 avstod50 frånvarandeKammaren biträdde res. 5.Huvudvotering:164 för utskottet134 för res. 51 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 36 v, 16 mpFör res. 5: 64 m, 39 kd, 16 c, 13 fp, 2 -Avstod: 1 vFrånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 3 fpPunkt 31 (Etableringsfrihet inom förskoleverksam-heten)1. utskottet2. 5 i motsvarande del (m, kd, c, fp)Votering:165 för utskottet133 för res. 551 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 16 mpFör res. 5: 64 m, 39 kd, 16 c, 12 fp, 2 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 4 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.UbU8 Individuella program i gymnasieskolan förungdomar med svåra rörelsehinderKammaren biföll utskottets förslag.UbU9 GymnasieskolanPunkt 1 (Rätt till utbildning i gymnasieskolan)1. utskottet2. 1 (kd, c)Votering:241 för utskottet56 för res. 152 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 64 m, 37 v, 15 mp, 12 fp, 1 -För res. 1: 39 kd, 16 c, 1 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 1 mp, 4 fpPunkt 2 (Villkor för antagning till gymnasieskolan)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (m)3. res. 3 i motsvarande del (fp)Förberedande votering:66 för res. 212 för res. 3218 avstod53 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:218 för utskottet65 för res. 213 avstod53 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 37 v, 39 kd, 16 c, 15 mpFör res. 2: 63 m, 2 -Avstod: 13 fpFrånvarande: 20 s, 18 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 1 mp, 3 fpPunkt 3 (Högskolebehörighet som mål för gymna-sieutbildningen)1. utskottet2. 4 i motsvarande del (m, kd, fp)Votering:180 för utskottet118 för res. 451 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 16 c, 15 mpFör res. 4: 64 m, 39 kd, 13 fp, 2 -Frånvarande: 19 s, 17 m, 6 v, 3 kd, 2 c, 1 mp, 3 fpPunkt 6 (Övriga grunddrag i en reformering av gym-nasieskolan)1. utskottet2. 6 (mp)Votering:163 för utskottet15 för res. 6118 avstod53 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 37 v, 15 cFör res. 6: 15 mpAvstod: 64 m, 38 kd, 1 c, 13 fp, 2 -Frånvarande: 20 s, 17 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 1 mp, 3 fpPunkt 24 (Gymnasieelevernas mat)1. utskottet2. 10 (v, mp)Votering:240 för utskottet53 för res. 1056 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 109 s, 63 m, 37 kd, 16 c, 13 fp, 2 -För res. 10: 1 s, 37 v, 15 mpFrånvarande: 21 s, 18 m, 6 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 3 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.LU16 Konsumenträttsliga frågorPunkt 1 (Distansavtalsdirektivet)1. utskottet2. 1 (m)Votering:230 för utskottet65 för res. 154 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 37 v, 38 kd, 16 c, 15 mp, 13 fpFör res. 1: 63 m, 2 -Frånvarande: 20 s, 18 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 1 mp, 3 fpPunkt 3 (Elektronisk handel)1. utskottet2. 4 (c)Votering:193 för utskottet19 för res. 483 avstod54 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 109 s, 37 v, 35 kd, 12 mpFör res. 4: 16 c, 3 fpAvstod: 2 s, 63 m, 3 kd, 3 mp, 10 fp, 2 -Frånvarande: 20 s, 18 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 1 mp, 3 fpPunkt 4 (Obeställd e-postreklam)1. utskottet2. 5 (v, c)Votering:226 för utskottet67 för res.