prot · GP0997 · 2002-04-17 00:00:00 — 111 () replik:Fru talman! Jag hade inte tänkt begära replik, menjag blev så påverkad av när han sadeatt alla ska vara lika fattiga, att ingen ska vara rikareän någon annan och att det då blir bra miljö i världen.Då kan jag inte låta bli att associera till , däralla var lika fattiga och där man nog inte kan tänkasig att miljön var så särskilt bra. Sedan var det literoligt att fula fiskar får rött ljus. Det kanske kan asso-ciera på annat sätt.Jag skulle också vilja ställa en fråga om centrum-koncentrationen som inte vill ha. Ärdet bättre att åka från de perifera delarna till den cen-trala delen än att åka från de centrala delarna av sta-den till områdena utanför staden, där man kanske harbåde nya affärer, nya produkter och mer miljövänligaprodukter? Kan det vara fel?Anf. 112 () replik:Fru talman! När det gäller förstafråga, reflexion, fundering, misstolkning, vantolkningeller vad jag ska kalla det för tycker jag att skaläsa det protokoll som våra duktiga stenografer skri-ver, för jag sade inte ett ord om det som togupp. Jag har inte pratat om att folk ska vara lika fatti-ga.Jag pratar om andra saker. Jag pratar om att mil-jöpåverkan faktiskt är en klassfråga. Jag och fleramed mig här i som lever i industrivärlden harfaktiskt mycket större miljöpåverkan än vad t.ex. ettu-lands befolkning har. De kör inte bil, använder inteen massa hårsprej - höll jag på att säga - som jag, deanvänder inte en massa miljöpåverkande produkter.Där finns det en skillnad. Men det finns även enskillnad här i mellan dem som har mycket iplånboken och konsumerar väldigt mycket och demsom har lite i plånboken och inte konsumerar likamycket. Belastningen är olika beroende på plånbo-kens tjocklek.Vad gäller frågan om de köpcentrum som vi iVänsterpartiet tycker att man inte bör fortsätta attbygga ut handlar det faktiskt om att vi har svartpå vitt på att många centrum i kommuner har blivitutarmade. Många centrum har helt enkelt dött utgenom att köpcentrum har etablerats utanför stads-kärnan, och även kringliggande kommuner har fak-tiskt blivit lidande. Om t.ex. kommunbeslutar att ha ett köpcentrum utanför staden påverkasju även kommunerna , , Klippan osv.,och det tycker vi inte är bra.Anf. 113 () replik:Fru talman! Om miljön ska bli bättre och produk-terna miljövänligare kanske det har sitt pris, att detkommer nya affärer med nya produkter som är bättremiljömärkta och mer miljöpåverkade.Jag uppfattade tydligt att sade attdet är ett problem att några har mer pengar än andraoch att det påverkar miljön. Då vore det ju käckt omalla var fattiga, för då kanske man inte köpte någon-ting.Anf. 114 () replik:Fru talman! Den tolkningen får stå för. Men det är ett problem att det finns vissasom konsumerar mycket mer än andra genom att manhelt enkelt belastar miljön mycket mer. Därför tyckerjag att vi som ett rikt land måste ta ansvar för en pla-nering och en hållbar utveckling i vårt miljötänkande,och där är konsumentpolitiken oerhört viktig.Anf. 115 ():Fru talman! tycker att det ärviktigt att konsumentpolitiken också i praktiken förspå ett sådant sätt att de fastställda delmålen uppnås.Det är regeringens lägesrapport som föranleder denhär debatten.Innan jag går vidare vill jag yrka bifall till reser-vation 3 under punkt 3. Jag står naturligtvis bakom deövriga reservationerna, men jag nöjer mig med dettayrkande.Kristdemokraterna ställer upp på huvudmålet ochdelmålen vad gäller miljöfrågorna i den av riksdagentidigare antagna handlingsplanen för konsumentpoli-tik. Vi stöder en politik som tar sikte på att minskakonsumtionens och konsumtionsmönstrens miljöbe-lastning på våra livsbetingelser.Samtidigt som detta sägs vill jag också påpeka detangelägna i att vi på många olika och ibland kanskenya sätt motverkar miljöförstöringen och det viktiga iatt ta till vara och pröva synpunkter och idéer om nyagrepp i den här kampen.I vår motion har vi kristdemokrater pekat på ettantal punkter som vi anser viktiga att lyfta fram star-kare, skynda på genomförandet av eller anta sommedel i miljöarbetet inom konsumentpolitiken. Någraav våra motionsyrkanden har därför föranlett särskil-da yttranden och några har medfört reservationer.Jag vill nu särskilt ta upp några av våra motions-yrkanden.När det gäller frågan om gröna nyckeltal förut-sätter lagutskottet i betänkandet att regeringen i sittarbete med att förändra framtagningen av grönanyckeltal beaktar det som vi påtalat i motionen, näm-ligen de mindre företagens förutsättningar att certifie-ras och även att hänsyn bör tas till företag som arbetarenligt enklare miljöledningssystem. Måhända kan vårreservation i någon mån bidra till att förstärka dettahänsynstagande.Vi har i en annan reservation påpekat det ange-lägna i att regeringen verkar för att upprätta ett in-formationscentrum för bioteknik. Kristdemokraternaanser att det finns ett behov hos allmänheten att på ettbättre sätt än kunna ta del av information omgenmodifierade produkter och få svar på frågor ianslutning till sådana. Utskottet menar att vi bör av-vakta utvecklingen, medan vi så snart som möjligtvill öka möjligheten att sprida kunskap om GMOgenom ett informationscentrum.Kort om emballagefrågan: Det är tveksamt omemballagevolymen och användningen av mer svårde-struerade sammansatta material har minskat. Självtycker jag att verkligheten visar att vi fortfarandeöversvämmas av emballage som ska hanteras ochtransporteras i flera led och därefter destrueras. För-utom miljöbelastning innebär det kostnader för kon-sumenterna. Vi tycker därför att det är viktigt med ettförstärkt engagemang i frågan.Fru talman! Jag går över till det särskilda ytt-rande som benämns miljövarudeklarationer. I yttran-det tas några av våra motionsyrkanden upp.När det först gäller GMO har vi utifrån konsu-mentsynpunkt nöjt oss med det särskilda yttrandet,eftersom i ett tidigare betänkande har utta-lat att det genom märkning på produkt tydligt skaframgå att den innehåller GMO om den verkligen gördet.Övriga tre yrkanden som tas upp i det särskildayttrandet handlar om märkningssystem för transport-medel, miljövarudeklarationer och beständig inne-hållsdeklaration. Vi har för dessa nöjt ossmed lagutskottets skrivning. För framtiden är detemellertid troligt att de saker som vi pekar på blirviktiga delar i system för att beräkna eller bedömaprodukters totala miljöpåverkan och för att underlättadestruering.När det särskilt gäller miljövarudeklarationer ochtransportmedel är det nämligen så att en LCA-baseradmiljövarudeklaration också bör innehålla hänsynsta-gande till transportsätt, eller rättare sagt transporter-nas miljöpåverkan. Vi finner att det för närvarandekan vara lämpligt att någon tid avvakta de arbetensom redan pågår. Genom vår motion har vi dock velatinitiera de nämnda förslagen som delar i ett samman-hängande system.Fru talman! Det blir väldigt lätt teoretiskt när manstår här i talarstolen i . Därför vill jag visaupp ett exempel. Jag har här i min hand en kabel-stump, och på den finns det som jag kallar för bestän-dig innehållsdeklaration. Om en sådan här kabel blirnedgrävd och grävs upp kan man utan-på den läsa i reliefskrift vad den innehåller för mate-rial. Det kan vara bra eftersom det kanske är andramaterial som gäller vid den tidpunkten.Anf. 116 () replik:Fru talman! Jag har ingenting att invända mot detsom har sagt. Tvärtom vill jag ge KjellEldensjö och en eloge för enmycket väl genomarbetad motion som vi från Väns-terpartiet faktiskt till fullo stöder i de flesta punkter.Men som det står skrivet i utskottsbetänkandet, somvi i har ställt oss bakom, är det väldigtmycket arbete som pågår, även vad gäller de frågorsom vi har tagit upp i vår motion. Bl.a. tänker jag pådetta med ett särskilt informationscentrum för GMO,dvs. Det tycker även vifrån är oerhört viktigt. I utskottets svarstår det faktiskt att utskottet delar motionärernasuppfattning. Vi hoppas helt enkelt att regeringenskyndar på - annars får den en röd fisk även här - ochkommer med ett förslag. Det finns alltså ingen oenig-het i den här frågan mellan ochresten av utskottet.Anf. 117 () replik:Fru talman! Det tycker jag är väldigt bra. Men vihar som sagt velat skynda på den här frågan och mar-kerar detta med en reservation. Gränsdragningen äribland hårfin mellan att ha ett särskilt yttrande elleren reservation, men vi har valt reservation i det härfallet.Anf. 118 ():Fru talman! Dagens debatt handlar om lagutskot-tets betänkande nr 18, som behandlar regeringensskrivelse Konsumenterna och miljön.Här i kammaren är naturligtvis de fem konsu-mentpolitiska målen välkända, men jag vill ändåsnabbt läsa upp dem:1. Konsumenternas ställning och inflytande påmarknaden ska stärkas.2. Hushållen ska ha goda möjligheter att utnyttjasina ekonomiska och andra resurser effektivt.3. Konsumenternas hälsa och säkerhet ska skyd-das.4. Konsumtions- och produktionsmönster skaminska påfrestningar på miljö och bidra tilllångsiktig utveckling.5. Konsumenter ska ha tillgång till informationoch vägledning.Det sista målet är väldigt nytt. Det fjärde målet ärdet vi diskuterar . Inte heller det har funnits medså . Det fanns i propositionenAktiv konsumentpolitik som vi beslutade om 1995.Det är med andra ord ett ganska nytt mål som harförändrats och förändras , vilket ligger isakens natur.Efter allt som sagts av de tidigare talarna tyckerjag att det är klart belagt att detta är ett viktigt områ-de, ett intressant område och ett område där det verk-ligen händer mycket. Jag ska göra en kort genomgångav vad som skett.Regeringen lovade 1998 att lämna en lägesrapportom det arbete som regeringen och dess myndigheterbedriver för att uppnå miljömålet i konsumentpoliti-ken.När det gäller sektorsansvaret för konsumentrela-terade miljöfrågor har fått dettaansvar. Myndigheten har ansvar för ett samlat stöd-jande och pådrivande arbete. harträffat samarbetsavtal med ochKemikalieinspektionen på grund av de omfattandefrågor det rör sig om. Regeringen överväger nu hurmyndighetens sektorsansvar kan vidareutvecklas.Konsumentverket har lämnat förslag som precise-rar miljömålet samt förslag till åtgärder som verketbör arbeta med.Kunskapsuppbyggnaden sker bl.a. genom under-sökningar om konsumenternas beteenden, metodut-veckling inom varuprovningsverksamhet och forsk-ning. har ansvar för kunskapsför-medling och informationsinsatser såsom föreslogs i1998 års skrivelse. har en webb-plats för hushållsinformation. En nationell och ennordisk utvärdering har gjorts av miljömärkningenSvanen.I fråga om åtgärder som rör boendet uppges ettförslag till system för deklarationer av egenskaperhos olika typer av byggnader beredasinom har regeringens uppdrag attstudera om mätperiodens längd bör regleras och ompreliminärdebitering av elförbrukning bör avskaffas.Detta ska presenteras i juni 2002.Konsumentverket bedriver en omfattande infor-mationsverksamhet om bilars miljöegenskaper. Ver-ket för också förhandlingar med såväl bilbranschensom kollektivtrafikföretag.Projektstödet till organisationer som arbetar medkonsumentfrågor har utökats till drygt 5,2 miljonerkronor fr.o.m. . Regeringen avser attinom ramen för dessa medel prioritera projekt inommiljöorganisationer som vill arbeta med konsument-frågor.Genom den här lägesrapporten har fåttvärdefull information om det arbete som regeringenoch dess myndigheter bedriver för att uppnå miljö-målet i konsumentpolitiken.Fru talman! Även om vi socialdemokrater är otå-liga när det gäller arbetet med att förbättra miljönanser vi att regeringens arbete är framåtsyftande ochbra.Jag vill lämna några korta kommentarer till reser-vationerna.Jag börjar med reservation 1 om medel för attuppnå miljömålet. Enligt ska konsu-mentpolitikens inriktning öka den konkurrensutsattasektorn och vidga området privat näringsverksamhet,avveckla offentliga monopol och minska offentligtägande - med andra ord avregleringar. Som vanligtfår vi tal om att alla kan själv och vanlig moderatpro-paganda om individers och företags frihet som löserallt. Som socialdemokrat vet jag att en kombinationav konkurrens och regleringar fungerar allra bäst.Reservation 2 handlar om Konsumentverketsuppgifter. Där anser att engagemangetpå det konsumentpolitiska området bör föras över påandra aktörer. Vi behandlade ett liknande motionsyr-kande . Utskottet anser att målen förKonsumentverkets verksamhet bör anpassas till defem mål jag läste upp, dvs. inflytandemålet, hushåll-ningsmålet, säkerhetsmålet, miljömålet och kun-skapsmålet. Verkets uppgifter och organisation dis-kuteras regelbundet, och regeringen tar nödvändigainitiativ.Reservation 3 handlar om gröna nyckeltal. Re-geringen arbetar med att ta fram siffror för de grönanyckeltalen på ett enklare sätt och med större preci-sion. Utskottet förutsätter att regeringen i detta arbeteäven beaktar dels de mindre företagens förutsättning-ar att certifieras, dels sådana företag som arbetarenligt enklare miljöledningssystem, så att de grönanyckeltalen ger en rättvisande bild av de miljöprodu-cerade varor som säljs till konsumenter. Det pågåralltså ett intensivt arbete, och därför yrkar jag avslagpå reservationen.Reservation 4 handlar om undervisning ochforskning. I skrivelsen säger regeringen att den nyakursplanen betonar behovet av konsumentkunskap.Skolan ska sträva efter att elever utvecklar förståelseoch intresse för hur handlingar i hushållet samspelarmed hälsa, ekonomi och miljö. Den stora skillnadenmellan oss socialdemokrater och är attvi inte ställer konsumentnyttan mot den akademiskafriheten. För övrigt föreligger det inga stora skillnaderi vårt synsätt. Jag yrkar avslag även på den reserva-tionen.En reservation handlar om ett informationscent-rum för bioteknik. Utskottet delar motionärernasuppfattning att det är viktigt att information om gen-modifierade produkter är lättillgänglig för konsu-menterna. har också föreslagitatt konsumenternas krav på ett fritt och informerat valnär det gäller livsmedel måste tillgodoses och attgenetiskt framställda produkter ska omfattas av kravpå obligatorisk mätning under hela framställnings-processen - från råvara till slutprodukt eller från jordtill bord om man så vill. Vi avvaktar det betänkandetoch avstyrker därmed reservationen.En reservation handlar om emballage. Vi tyckerprecis som reservanterna att emballage inte ska varastörre än vad som behövs för att skydda produkten.Där är jag beredd att hålla med om attdet är väldigt svårt att tro att allt emballage verkligenbehövs.Det pågår arbete i med utred-ningen Resurs i retur. Det är en omfattande utredning,och man har jobbat mycket effektivt med detta. Un-der 2002 kommer regeringen med ett förslag somriksdagen kommer att få ta ställning till. I det utgårjag ifrån att motionsönskemålen blir tillgodosedda.Det finns två reservationer som gäller miljömärk-ning. Det är ganska intressant att jämföra de reserva-tionerna. Som jag läser dem är de väldigt långt ifrånvarandra.Jag börjar med reservation. Ut-skottsmajoriteten tycker liksom regeringen att miljö-märkning och etisk märkning är viktiga verktyg förkonsumenterna för att kunna göra väl avvägda val påmarknaden. Därtill kommer att varken miljömärkningeller etisk märkning är obligatoriska. De är alltsåfrivilliga. På det sättet kan man använda dem som ettkonkurrensmedel, något jag vet att gär-na vill.När det gäller reservation ommiljömärkning vill jag säga att hari regeringens regleringsbrev fått i uppdrag att ökaandelen varor och tjänster som - utöver att varafunktionella och säkra - uppfyller höga krav på mil-jöanpassning och är försedda med korrekt och rele-vant information. Med tanke på det yrkar jag avslagockså på den reservationen.Det finns en moderatreservation om nordisk mil-jömärkning. Jag vill förklara varför vi yrkar avslag påden reservationen. Det är för att regeringen avser attåterkomma under innevarande år med förslag sominnebär omformuleringar av det tidigare fastställdasjälvfinansieringsmålet för Svanen. Jag ser inte hellerhär något skäl att föregripa regeringens arbete.Den sista reservationen är den som tog upp, och den handlar om boende och resande.Reservanten vill att ett tillfälligt stopp för etableringav externa köpcentrum ska införas. har beslutat - och vi har i och för sig beslutat om dettidigare också - om en bred översyn av PBL. Denöversynen kan ske etappvis, dvs. man kan ta en etapptidigare. Vi i majoriteten är beredda att invänta detförslaget. Jag yrkar alltså avslag på reservationen.Anf. 119 () replik:Fru talman! Jag skulle vilja fördjupa mig lite i detsom gäller vår motion om forskningen. Jag satt jumed i samma utredning som , och jagvet att man där tog undan flera miljoner till konsu-mentforskning vid särskilda konsumentinstitut. Vitycker att den fria akademiska världen ska få vara fri.Det finns alla möjligheter att forska om konsument-frågor även där.När det gäller den konkurrensutsatta sektorn är detviktigt att det kommer nya tankar och nya idéer. Detgör det bara på sådana områden och i de verksamhe-ter där man måste anstränga sig lite.Ett sätt att förändra människors beteende är att hakontrollerade affärer som saluför sådana varor somregeringen vill att medborgarna ska köpa. Att införaett sådant system går lite fortare än att ändra derasbeteende. Ett annat sätt är att tvinga säljare att erbjudabara sådana varor som är godkända av regeringen.Det är också ett sätt som kanske går lite fortare.Vi moderater har intresse för miljön, men vi trorockså mer på de människor som går och handlar. Fårde bara tillräcklig information och tillräcklig kunskaphandlar de rätt. Därför tror jag att inte miljömålet utandet mål som handlar om kunskap är betydligt viktiga-re i den här frågan. Då hade konsumenterna kunnatlära sig mera.Anf. 120 () replik:Fru talman! Jag vill börja med att ställa en frågatill : Kan ge mig ettkonkret exempel på att regeringen beslutar vilkavaror som ska säljas i våra butiker så att konsumen-terna inte har möjlighet att själva välja? Jag skullevilja veta det.Det här har vi diskuterat varenda gång. Skillnadenmellan verkligheten och den syn harpå både den statliga konsumentpolitiken och på kon-sumenternas möjligheter att välja i våra butiker i dagär som skillnaden mellan . För mig är detBerit säger fullständigt främmande.Forskningen är fri i . Den är väldigt fri,och den varken styrs eller regleras särskilt mycket.Jag skulle faktiskt önska att vi i bland t.o.m. kunde haen större påverkan. Jag har skrivit en motion tillsam-mans med om att vi ska ökakonsumentforskningen. Då tror jag att vi också kan fåett bra underlag för konsumenterna att göra bra val.Motionen besvarades på följande sätt: "Indelningen ivetenskapliga discipliner är dock inte en fråga förstatsmakterna utan för forskarsamhället. Prioritering-ar mellan olika inriktningar är också i huvudsak enfråga för lärosätena, och de övrigaforskningsfinansierande organen." Så har utbild-ningsutskottet svarat oss. Min uppfattning är alltsåinte den som gäller. Personligen hade jag gärna velatatt vi kunde styra det lite mer.Jag vill gärna ha ett konkret exempel på vad BeritAdolfsson menar med att det är regeringen och, un-derförstått, det socialdemokratiska partiet som beslu-tar vilka varor och produkter som ska forskas fram,tas fram, produceras eller vad det nu är som BeritAdolfsson avser. Det är väldigt viktigt för oss att vifår höra vad du menar.Anf. 121 () replik:Fru talman! Jag hade två förslag på hur mansnabbt kunde få bra konsumenter att handla miljö-vänligt. Sedan raljerade jag om några alternativ somkunde gå fortare än att ändra konsumenternas beteen-de. Att ändra konsumenternas beteende är väl vadman vill.Jag föreslår att konsumenterna får den informa-tion och kunskap som krävs så att de själva kan ändrasitt beteende. Då behöver man heller inte forska påhur människor beter sig. Då ändrar de sitt beteende såatt det passar miljön bättre.Jag vet att statsmakterna nu har undantagit enmassa miljoner från forskningsvärlden för ett särskiltforskningscentrum. Det är väl statlig styrning, ellerhur?Anf. 122 () replik:Fru talman! menar de3,7 miljonerna till CFK.Om behagar raljera i denna frågai varenda debatt och påstå att det är regeringen sombeslutar vilka produkter som ska finnas i våra butikertycker jag att det är på sin plats att om ursäkt. Det kan inte vara rimligt att vi ska haden knepiga debatten vid varje tillfälle.Berit vet mycket väl att jag å det var-maste är anhängare av utbildning av oss konsumenterså att vi kan använda den konsumentmakt vi har. Vikan aldrig ha ett samhälle som styrs totalt av regeringeller stat, utan vi måste naturligtvis som enskildaindivider ta ansvar. Det kan vi göra bara om vi harkunskap. vet mycket väl att det interåder några delade meningar i den frågan.Jag tycker att 3,7 miljoner till konsumentforsk-ningen är en bra början, men jag skulle önska attkonsumentforskningen hade fått ännu mer pengar.Jag är övertygad att det skulle gynna såväl den en-skilde konsumenten som företagandet och samhället.Anf. 123 () replik:Fru talman! Jag har en fråga angående de externaköpcentrumen. Jag tycker att vi i lagutskottets betän-kande inte har fått ett tillräckligt svar på vårt mo-tionsyrkande. Man hänvisar till den översyn av plan-och bygglagen som ska göras.Det som vi tar upp är att vi anser att man fram tilldess att man har gjort denna översyn ska ha ett stoppför utbyggnad av externa köpcentrum.Jag skulle faktiskt vilja veta: Vad anser KarinJeppsson och Socialdemokraterna om det? I grundenhandlar det ju om vad Socialdemokraterna och KarinJeppson anser om de externa köpcentrumen. Såvittjag har förstått när jag är ute och träffar folk i landet,även många socialdemokrater, så är inte ens KarinJeppssons partikamrater så väldigt positivt inställdatill den utarmning av stadskärnor osv. som de externaköpcentrumen innebär. Men i detta ärende handlar detäven om miljöaspekten. Och det skulle jag vilja hasvar på.Anf. 124 () replik:Fru talman! Jag har läst bostadsutskottets betän-kande som vi har voterat om . Där tycker jag attden oro som vi alla känner tydligt framgår. Jag kän-ner som socialdemokrat samma oro för de externaköpcentrumens betydelse för innerstadskärnorna, förmiljöpåverkan på grund av att det faktiskt är en väl-digt hård trafik ut till dessa. Därför gav vi regeringentill känna , tror jag, att man skulle titta påplan- och bygglagen just för att se hur man kan kom-ma åt dessa problem. Och är det inte heltavreglerat, utan kommunerna ger tillstånd till dessaexterna köpcentrum. Och i de fall där fler kommunerär beroende av det är det som kan gå inoch ha synpunkter på om man ska etablera ett cent-rum eller inte.Men i detta läge när utredningen är på gång kännsdet inte riktigt rätt att gå in och säga: Stopp, inte mernu. Jag tycker att både kommuner och länsstyrelser iså fall måste ta sitt ansvar.Anf. 125 () replik:Fru talman! Jag förstår att vi egentligen inte harolika uppfattningar om frågan. Men detta är lite svårtatt förstå. I bostadsutskottets betänkande framkom-mer nämligen denna oro väldigt tydligt. Vi är med-vetna om det, och vi är oroliga för det, men ändåsäger vi: Okej, fortsätt att bygga ut . Vi kommer attse över detta. Och kanske kommer det attbli ett stopp eller ett förbud. Men vi är oroliga och serproblemen.Jag förstår inte riktigt det här. Framför allt när vitalar om miljöhänsyn, miljöpåverkan, osv. så förstårjag inte att man är så defensiv. Fram till dess att manär färdig med översynen av kanman väl ha ett stopp för utbyggnaden av de externaköpcentrumen? Sedan kanske vi fattar beslut om enpermanent lagstiftning, eller också tycker vi kanskeatt det blir så pass bra att vi fortsätter att tillåta ut-byggnader. Men jag förstår inte varför man är sådefensiv när man ser problemen.Anf. 126 () replik:Fru talman! Det sista som sade ärväl kärnan i problemet, att vi egentligen inte vet vadutredningen kommer fram till. Men jag vill vändamig lite mot det som sade om att visveper ut med handen och säger att man ska passa påatt bygga ut .