prot · GP09106 · 2002-05-15 00:00:00 — Det gällde pengar.Jag vänder tillbaka till och bilen - jagtycker om att köra bil. Pengar översätter jag till ben-sin i min . Personalen är föraren av Volvon.Prioriteringen gäller kön, vem som ska köra först.Men, , kan möjligtvis Vänsterpartietförstå att vi behöver en motor som fungerar för attbilen ska gå? Det är det som har gått snett i densvenska sjukvården. Vi har haft en motor som intefungerar i våra bilar. Vi kan tanka fullt så det sväm-mar över, men vi behöver en funktion som inte är sattutifrån ett överperspektiv utan snarare utifrån ettpatientperspektiv. Vi kör till den plats där patienternabehöver oss. Det tycker jag är ganska självklart. Jagvill ha en motor som fungerar i den svenska sjukvår-den.Som de flesta i den här kammaren vet har jag helamitt liv arbetat i sjukvården, även i verk-samhet. Jag har tyvärr konstaterat att monopolet intelöst problemen, även om jag hade önskat det. Vimåste inse att enfaldens tid är förbi och att mångfal-dens tid är framför oss. Mångfalden är en av de vikti-gaste lösningarna för framtiden. Det kan handla ompersonalkooperativ, privata alternativ eller bolagise-rade former. Det är en motor till entusiasm och enga-gemang och en försäkring att patienten får just denvård han eller hon behöver.I , , är faktiskt av pri-märvården privat. Det tycks fungera kanonbra trotsatt det är vänstermajoritet där. Hur känns det när denprivata vården fungerar bra i den viktiga primärvår-den?För den enskilda patienten som är sjuk och hanseller hennes anhöriga är inte organisationsformenviktigast utan den hjälp man får. Om jag inte lyckasfå en taxi när jag ska till får jag försöka att tamig dit på något annat sätt. Då blir jag jätteglad omdet kommer en vänsterpartist och säger: Du kan fååka med mig i min bil. Det spelar ingen roll om det ärett privat alternativ, bara jag får hjälpen i min nödsi-tuation.Jag skulle vilja att vi rev gamla principer ochgammal prestige och erkände att det är i mötet mellanvårdpersonal - doktor, sjuksköterska, sjukgymnast -och patient som vårdkvaliteten skapas. Inom industrinkan man investera i robotar och maskiner som kansköta mycket jobb. Men doktorn är hantverkarenunder en operation och sjuksköterskan är den som haromvårdnadsexpertisen i sin utbildning. Det är viktigtatt vi ser att situationen är sådan. Det är inte viktigtvem man får lön ifrån.Jag skulle också vilja säga ett par ord om perso-nalsituationen. Där skulle jag också vilja ha ett ny-tänkande. Det behövs lite friskt blod och lite friskavindar som gör att personalen känner att politikernatror på dem. De ska känna att vi tror på att deras kun-skap är den rätta för att bygga upp en bra sjukvård.Jag är övertygad om att det inte hjälper med merpengar till kommuner och landsting - det tycker jagatt de ska få - om inte det finns människor som utförvården. Då stannar det i alla fall.Vi behöver låta personalen få vara med och styrasjukvården i större utsträckning. De måste få göra detde har utbildning för, ge patienterna tid, omsorg ochen kvalificerad behandling, och kunna göra det i tid.Det finns ingenting som pressar en människa såmycket och som stressar en människa så mycket somdet man inte hinner. Det man hinner stressar inte såmycket, men det man inte hinner. Jag vet, herr tal-man, att många medarbetare ute i vården känner sigutmattade av att inte kunna ge den vård man så gärnavill ge.Självklart står vi bakom alla andra reservationersom vi har skrivit under på, men för tids vinnande villjag yrka bifall till reservation 14 och reservation 22.Anf. 188 () replik:Fru talman! blir jag benämnd LeifOlsson av . Jag hoppas att jag upp-fattar hennes namn rätt.Det var en våldsamt överdriven kritik av mitt an-förande. menar att jag räds att talaom problemen i svensk sjukvård. Jag rekommenderarhenne varmt att läsa protokoll. Där finnsäven de delar av mitt anförande med som handladeom bekymmer och problem och där jag kritiserarbrister i sjukvården. Det handlade bl.a. om bristandetillgänglighet, om problem med personalrekryteringoch utbildning, om inflytande för patienter och perso-nal. Det är några viktiga saker.Men, , jag tillhör dem som vill haen nyanserad bild, inte bara en svartmålning. Detkänns viktigt att dra fram förtjänsterna med densvenska sjukvården.Vårdgarantin gav bilden av enbil. Jag håller för min del fast vid de tre p:na. Detvore intressant att få hennes syn på de tre p:na. Tyck-er hon också att det är viktigt att de är i förgrundennär vi diskuterar vårdgarantier: pengar, prioriteringoch personal?Hur har ni för övrigt tänkt er få med ,som ju är en tänkt kompis i en kommande regering,på just detta med pengar? De har ju mot-satt sig förstärkningar på ekonomisidan och gått emotbeslut som vi har tagit här i riksdagen.Sedan tycker jag att - men honfår naturligtvis gärna säga emot mig - lite grann lan-serar lösningen först. Privatiseringen är lösningen.Sedan gäller det att knö in alla problemen under denredan färdiga lösningen. Det är min uppfattning ochmin bild av vad sade.Anf. 189 () re-plik:Herr talman! Först ber jag om ursäkt för den om-döpning jag gjorde. ska jag säga hädan-efter.När det gäller privatisering har inte jag sagt attmångfald är detsamma som privatisering. Jag hördock allt oftare att man ute på vänsterkanten tolkardet så. Väldigt många olika alternativ inom denlandstingsdrivna sjukvården finns att tillgå ochfungerar alldeles utmärkt.Vi är helt överens om att vi ska ha en solidarisktfinansierad sjukvård. Vi är också överens om att viska ha landstingen som huvudman. Det handlar merom hur utförandet sker, och jag vet att det finnsenormt många bland personalen som vill arbeta ialternativa driftsformer. Om jag inte missminner mighar gjort en studie därsju av tio, dvs. en majoritet, kunde tänka sig att arbetai alternativa driftsformer. Det tycker jag var en tydligoch klar markering.När det gäller de tre p:na håller jag med om att detbehövs pengar. Jag håller med om att det behövspersonal. Och det behövs välutbildad personal; jagkan inte länge till acceptera att av dem somarbetar i äldrevården är outbildade. Jaghåller med om prioriteringarna. Men jag inser tillskillnad från att vi ändå måste ha enorganisation som fungerar för att detta ska komma uttill människorna. Det är där jag tror att vi måste hittaalternativ. Jag tror att mångfalden är en sådan motor.Jag tror att korta beslutsvägar är en. Att personalenfår vara med och bestämma mer tror jag är en annan.Säkert finns det ett antal till.Anf. 190 () replik:Herr talman! Beträffande det sista vill jag natur-ligtvis livligt hålla med om att detvore utomordentligt viktigt om personalen fick meratt säga till om. Vi har också lagt fram en del sådanaförslag i våra reservationer. Jag hoppas att ChatrinePålsson kanske kan vara med ochstödja detta och att vi tillsammans kan verka för attpersonalen ska få mer att säga till om, och kanskeockså patienterna.Jag tycker att de här två sakerna borde stå betyd-ligt mer i förgrunden än diverse diskussioner om nyadriftsformer, något som jag är mer skeptisk till.Leif , som i och för sig inte kan svara pådetta, åberopade en undersökning från som skulle tala för mer av marknadsinslagi vården. Det finns andra rapporter som pekar i andrariktningar och talar om hur svårt det är att tillämpamarknadstänkande just på det ganska kompliceradeoch speciella sjukvårdsområdet. Jag vill nog säga attvi bör läsa fler utredningar än närdet gäller detta.Anf. 191 () re-plik:Herr talman! Jag kan konstatera att att det var bra privat vård i ,annars hade han nog tagit upp det.Jag stöder alla bra förslag. Jag samarbetar gärnamed . Det gör vi när det gäller bra sakfrå-gor.Jag konstaterar fortfarande att de flesta i undersökning vill arbeta i driftsformer. Jag konstaterar också att lång-tidssjukskrivningarna tyvärr är väldigt många inomden offentliga sektorn. Jag kan också konstatera att vialla behöver ha en utomordentligt ödmjuk och kon-struktiv inställning till hur vi ska lösa personalsitua-tionen för framtiden. Där behöver vi nog hjälpas åt attvara kreativa och hitta lösningar. Annars kommer detatt vara utomordentligt svårt att garantera alla männi-skor en god och trygg vård på lika villkor.(forts. 11 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av förstevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 17.00 då dagens votering skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.00.10 § Beslut om ärenden som slutdebatterats viddagens sammanträdeKU21 Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet,m.m.Punkt 2 (Ett frivilligt grundlagsskydd enligt databas-regeln)1. utskottet2. 1 (c)3. res. 2 (fp)Förberedande votering:15 för res. 115 för res. 2277 avstod42 frånvarandeTalmannen konstaterade att lika röstetal uppkommit.Utgången skulle avgöras genom lottning.Talmannen anmodade Elisebeht () ochOla () att fungera som kontrollanter vidlottningen samt () att förrättalottningen.Den upptagna lottsedeln visade ett nej och kammarenhade således antagit res. 2.Huvudvotering:276 för utskottet15 för res. 214 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 71 m, 36 v, 35 kd, 16 mp, 2 -För res. 2: 15 fpAvstod: 14 cFrånvarande: 15 s, 10 m, 7 v, 7 kd, 4 c, 1 fpPunkt 5 (hot m.fl. brott som tryck- och yttran-defrihetsbrott)1. utskottet2. 3 (m)Votering:235 för utskottet72 för res. 342 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 v, 35 kd, 14 c, 16 mp, 15 fp,1 -För res. 3: 71 m, 1 -Frånvarande: 14 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fpPunkt 8 (Den fortsatta utvecklingen när det gäller dettryck- och yttrandefrihetsrättsliga systemet)1. utskottet2. 7 (c)3. res. 6 (mp)Förberedande votering:18 för res. 717 för res. 6272 avstod42 frånvarandeKammaren biträdde res. 7.Huvudvotering:Kammaren biföll utskottets förslag genom uppres-ning.Punkt 16 (Pornografi)1. utskottet2. 11 (kd)Votering:266 för utskottet36 för res. 112 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 69 m, 36 v, 14 c, 16 mp, 14 fp,2 -För res. 11: 1 m, 35 kdAvstod: 1 v, 1 fpFrånvarande: 16 s, 11 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.KU23 Hets mot folkgrupp, m.m.Punkt 2 (Ordet ras)1. utskottet2. 1 (mp, fp)Votering:274 för utskottet32 för res. 143 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 71 m, 36 v, 34 kd, 14 c, 2 -För res. 1: 1 kd, 16 mp, 15 fpFrånvarande: 14 s, 10 m, 7 v, 7 kd, 4 c, 1 fpPunkt 4 (Ändring i tryckfrihetsförordningen)1. utskottet2. 2 (m)3. res. 3 (kd)Förberedande votering:73 för res 238 för res. 3196 avstod42 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:196 för utskottet74 för res. 236 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 v, 14 c, 16 mp, 11 fp, 1 -För res. 2: 71 m, 2 fp, 1 -Avstod: 34 kd, 2 fpFrånvarande: 14 s, 10 m, 6 v, 8 kd, 4 c, 1 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.KU28 Vissa tobaksfrågorPunkt 3 (Ändring i tryckfrihetsförordningen)1. utskottet2. (m)Votering:232 för utskottet72 för res.1 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 36 v, 34 kd, 14 c, 15 mp, 15 fp,1 -För res. : 70 m, 1 kd, 1 -Avstod: 1 mFrånvarande: 14 s, 10 m, 7 v, 7 kd, 4 c, 1 mp, 1 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SoU8 Vissa tobaksfrågorPunkt 2 (Åtskillnad mellan snus och annan tobak)1. utskottet2. 1 (m)Votering:234 för utskottet72 för res. 11 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 36 v, 35 kd, 14 c, 16 mp, 15 fp,1 -För res. 1: 71 m, 1 -Avstod: 1 vFrånvarande: 14 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fpPunkt 7 (Lag om rökfrihet)1. utskottet2. 4 (kd)Votering:271 för utskottet34 för res. 42 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 71 m, 37 v, 14 c, 16 mp, 15 fp,2 -För res. 4: 34 kdAvstod: 1 s, 1 kdFrånvarande: 14 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fpPunkt 8 (Totalt rökförbud)1. utskottet2. 5 (c)Votering:282 för utskottet21 för res. 54 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 71 m, 37 v, 34 kd, 10 mp, 12 fp,2 -För res. 5: 13 c, 6 mp, 2 fpAvstod: 1 s, 1 kd, 1 c, 1 fpFrånvarande: 14 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fpPunkt 11 (Säljtillstånd för tobak)1. utskottet2. 7 (mp)Votering:289 för utskottet16 för res. 744 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 37 v, 35 kd, 14 c, 15 fp,2 -För res. 7: 16 mpFrånvarande: 15 s, 11 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fpPunkt 19 (Statens ansvar för information m.m.)1. utskottet2. 14 (fp)Votering:292 för utskottet15 för res. 1442 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 71 m, 37 v, 35 kd, 14 c, 16 mp,2 -För res. 14: 15 fpFrånvarande: 14 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.11 § (forts. från 9 §) Hälso- och sjukvårdsfrågorm.m. (forts. SoU13)Anf. 192 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationerna 4 och 14, men jag står självfalletbakom samtliga reservationer där före-kommer.Fru talman! Vården och omsorgen ska enligtCenterpartiets uppfattning utgå från den enskildamänniskans behov och utövas i enlighet med patien-tens önskemål och aktiva val. Alla ska ha möjlighetatt utifrån sina behov välja personlig kontakt, vårdin-rättning och omsorgsform. Enskilda människors eko-nomiska förutsättningar får aldrig avgöra vårdinsat-sen.Hälso- och sjukvården ska finansieras med ge-mensamma medel. Vård efter behov och på lika vill-kor enligt hälso- och sjukvårdslagen är för Center-partiet en självklarhet. Vi vill se en decentraliseradhälso- och sjukvård där t.ex. telemedicinen är ettviktigt stöd. Vi bejakar den medicinska forskningensom ger nya möjligheter att förebygga, lindra ochbota.Om jag kort ser tillbaka på den mandatperiod somnu närmar sig sitt slut ser jag både positiva beslut förutvecklingen av hälso- och sjukvården och negativaeller saknade beslut.För är det angeläget att vården ochomsorgen, på initiativ, har tillförtsytterligare resurser. Centermiljarderna - sammanlagtåtta miljarder - är ett värdefullttillskott. Det ger möjligheter till utveckling av främstprimärvården - basen i svensk hälso- och sjukvård -psykiatrin, äldresjukvården och för att öka mångfal-den.De handlingsplaner som tagits fram av landsting-en visar på hyfsat ambitiösa satsningar på främstprimärvården och psykiatrin. Äldresjukvården kännerjag viss oro inför. Mångfaldsarbetet för att stimuleraalternativa driftsformer - privata och kooperativa -går alldeles för trögt och motarbetas till viss del avregeringen. Vår uppgörelse med regeringen om enpermanent satsning, en finansiell samordning värdnamnet, sveks. Det har inneburit att tusentals patien-ter har blivit kvar i vårdkön utan rehabilitering. Trotsett omfattande förberedande arbete av orkar inte regeringen ta framnågon proposition. I stället för att förebygga fortsättervi att lappa och laga.För är det nu hög tid att kraftfulltsatsa på förebyggande insatser, att minska de socialaoch regionala klyftorna. Folkhälsoarbetet måste ge-nomsyra allt samhällsarbete på alla nivåer. Det de-centraliserade samhälle som vill med-verka till ger de bästa förutsättningarna för att minskaohälsa. Vi vill medverka till en mer hälsoinriktadhälso- och sjukvård.Fru talman! Tillgängligheten måste förbättras.Olyckliga människor ställs utanför arbetsge-menskapen, hamnar i vårdköer, har ont och långtids-sjukskrivs. Så här kan vi inte ha det. Vården ska varanära intill, och den ska vara utan köer. Det ska gällahela landet, och det ska omfatta alla. En utsliten höftär lika besvärlig och gör lika ont oavsett var vi bor.För ett par veckor sedan presenterade jag förCenterpartiets räkning tillsammans med kollegor frånModeraterna, ettkonkret förslag till en nationell vårdgaranti, som är enav flera åtgärder för att komma till rätta med vårdkö-erna. Det är ett konkret, skarpt förslag som en nyregering kan genomföra från . Detär en miljard mer än vad regeringen föreslår.Statsministern, och socialministern numera, tyck-er att en nationell vårdgaranti är mycket bra och sägerberömmande ord om vårt förslag. I harvänstermajoriteten sagt nej, nej och åter nej.Jag vill ställa en fråga direkt till Socialdemokra-ternas talesman : Vad är det som gälleri dag? Det är den tolfte gången som det finnsrisk för att socialdemokrater röstar nej till en nationellvårdgaranti. Det återstår att se om det är eller socialministern eller somfäller avgörandet i den delen . Tills motsatsenhar bevisats litar jag ärligt talat inte ett dugg på riktigt menar allvar med sitt nymornade intresse.Jag befarar att man helt enkelt vill ha bort en besvär-lig fråga. Men är intresset och uppsåtet ärligt är jagmycket glad för det. Då finns det ett konkret förslagatt ta ställning till, att rösta för och att visa intresseför. Det tycker jag naturligtvis vore mycket bra.Till vill jag säga: Gärna vårdgaranti,men först tre p:n. Självfallet satsar vi i Centerpartietpå personalen. Självfallet prioriterar vi, och det finns ivårt förslag mycket tydliga prioriteringar hur vi vill sevårdgarantin genomförd. Och resurser har vi medde-lat att vi har med i vårt förslag - fler resurser än vadregeringen och har föreslagit.Det kan inte vara några som helst problem att stödjaförslaget om sätter sig in i det. Det serjag fram emot.Centerpartiet har även, tyvärr i reservationsform,förslag till ytterligare åtgärder för en förbättrad till-gänglighet. Det gäller en gemensam reservation omen utbyggd second opinion, likaså en reservation omen platsgaranti inom förlossningsvården.För är det viktigt utifrån en gemen-sam finansiering att öka mångfalden av vårdgivare.Olika grovt tillyxade stopplagar som begränsar detlokala självstyret får inte bromsa utvecklingen avmångfald och valfrihet inom vården och omsorgen.Vi måste ta till vara kraften och entusiasmen hos allasom vill vara med och förbättra vården och stimuleranytänkande.Stopplagen när det gäller drift av akutsjukhus börupphävas. Sjukvårdshuvudmännen måste själva fåbesluta om sin organisation och om man vill träffaavtal med entreprenörer. Det är självklart. S.k.avknoppning av verksamheter till egen personal börunderlättas. Avtalstidernas längd är av betydelse förmöjligheten att gå in som entreprenör.Man bör avskaffa den s.k. 67-årsregeln. Vi harbehov av den kompetens som finns. Ökad mångfaldoch ökad valfrihet är bra för patienten och för perso-nalen. Men den ska vara gemensamt finansierad.Personalen är nyckeln till framgång när det gälleren hög kvalitet inom vård och omsorg. Personalen ärvårdens och omsorgens viktigaste resurs. Vård- ochomsorgsyrkena måste uppvärderas, bl.a. genom för-bättrad arbetsmiljö samt ökat inflytande. Och framförallt måste vi vidta åtgärder så att de som tyvärr ärlångtidssjukskrivna och som lider av ohälsa kankomma tillbaka till arbetet. Då har vi löst många avproblemen med det framtida personalförsörjningsbe-hovet.Fru talman! Det finns ett stort intresse för alterna-tivmedicinsk verksamhet i . villse en rad åtgärder för att möta detta intresse. se ett intensifierat arbete för att utvärdera alter-nativmedicinska behandlingsmetoder. För att ökaforskningsinsatserna föreslår vi särskilda resurser tillett inom alternativmedicinen.Centerpartiet vill se en ny alternativmedicinsk utred-ning och stärka patienternas möjligheter att väljaalternativmedicinsk behandlingsmetod. Lagen omyrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens områdebehöver ses över så att alternativmedicinsk behand-ling som uppfyller kvalitetskraven ska tillåtas inomhälso- och sjukvården som komplement till skolmedi-cinen.Anf. 193 () replik:Fru talman! Jag noterar återigen att utnämner de 9 miljarderna till Centermiljar-derna. Det får mig återigen att ställa frågan om Cen-tern har en egen sedelpress stående någonstans. Jagtrodde annars att det var något som ganska mångapartier faktiskt har bidragit till och beslutat om här iriksdagen. Men det viktigaste är att vi är överens omresursförstärkningarna. Och därvidlag tror jag attKenneth kommer att få problem att bl.a. fåmed sig sin tilltänkte regeringspartner det gäller nya resurser. fårgärna reda ut hur han ser på strategin att få med sigdet största partiet i borgerligheten i fråga om nyaresurser till sjukvården.Kenneth frågade mig om vi är intresse-rade av förstärkningar i fråga om vårdgarantierna ochhur vi ser på det förslaget. Jag noterar naturligtvis attdet finns förslag om förstärkningar, och det är posi-tivt. Men vi anser inte att det räcker för att kunnautfärda en vårdgaranti.Jag var i mitt replikskifte med på att vi framhöll tre p:n som utomordentligtviktiga, nämligen personal, prioriteringar och ytterli-gare något som jag just nu inte kommer ihåg. Men jagkoncentrerar mig på ett av dessa p:n, nämligen perso-nal. Där har vi lagt fram ett förslag, och vi sticker inteunder stol med vad vi vill åstadkomma inom de när-maste åren, nämligen att det behövs en kraftig sats-ning just på personal. Vi har sagt att det behövs 10miljarder kronor för förstärkningar på lönesidan förpersonalen om det inte ska uppstå en reell krissitua-tion. Vad säger om detta, och vad sägerCentern om av BNP som ett lämpligt mått?Sedan kan vi kanske börja diskutera vårdgarantier.Anf. 194 () re-plik:Fru talman! I min blygsamhet sade jag inte 9 mil-jarder kronor utan . 1 miljard kro-nor tar jag inte åt mig äran av på partiets vägnar. Men8 miljarder kronor är faktiskt en konsekvens av för-svarsuppgörelsen, och arbete, tillsam-mans med regeringen, ligger bakom detta. Det hargjort gott, och det kommer att göra ännu mer gotteftersom det är i form av utvecklingsmedel runtom ilandet, om det hanteras på rätt sätt.När det gäller vårdgarantin ställer vi upp på dessatre p:n. Och det var pengarna som glöm-de som är det tredje p:et. Dessa pengar har vi med,och vi har det med så konkret att vi än så länge ärfyra partier som står bakom att 3 ½ miljarder kronorska tillföras paketet för att genomföra en nationellvårdgaranti. Det är mer än regering-en och parti har tagit fram. Och det ärfyra partier som står bakom detta. Med det kan vigenomföra en vårdgaranti som är mycket bra för enökad tillgänglighet. Den ger sådana möjligheter ska kunna få kontakt med primärvården sammadag som man söker hjälp, att man ska kunna besökadistriktsläkare , att man ska kunnabesöka annan specialist och ska kunna få behandling efteratt beslut om sådan har fattats. Och alla medicinsktmotiverade diagnoser ska omfattas, och detta ska varafullt genomfört . Detta är en av åtgärder-na. Och det är fyra partier som står bakom detta. Vilägger mer pengar, , än vad ni hargjort på att genomföra detta. Det tycker jag bordevara ett uppfyllande av de tre p:na.Anf. 195 () replik:Fru talman! Nej, naturligtvis får vi inte glömmapengarna i sammanhanget. Det brukar jag vara nogamed annars. Men detta föll tillfälligt ur minnet. Mendet finns naturligtvis med där.Beträffande Centermiljarderna konstaterar jag fattade beslut om de 9 miljarderna i en budget-förhandling mellan Socialdemokraterna, . Men det finns en förhistoria. Detförnekar jag inte på något sätt. Men jag tycker att detär lite magstarkt att döpa om dem till Centermiljar-derna.När det gäller de 3,75 miljarderna är det tillgäng-lighetsmiljarder. Det är någonting annat än pengar tillvårdgaranti. Det var för att öka tillgängligheten. Ochdet har inte sagts från vårt parti och inte heller från deandra partierna att detta är slutpunkten, icke på någotsätt. Vi har talat om av BNP som ett möjligtmått. Jag vet att socialministern också har haft dettauppe som en diskussionspunkt och ett möjligt mått.Jag tycker att det visar att det är ett mått som vi kandiskutera i sammanhanget.