prot · GP09116 · 2002-05-30 00:00:00 — Det skulle möj-ligen, herr talman, vara lite mer av en avslutning pådetta inlägg, nämligen att säger: Detta varden viktigaste frågan för i valrörel-sen, och alla partier i har varit överens omatt detta är en viktig fråga.Det test som den majoritet som fanns i Stockholmtill , inklusive ochStockholmspartiet, snabbt hade kunnat göra när detgäller huruvida regeringen ansåg att varvärd att göra något åt bara med en viss politisk kon-stellation i hade varit att manomedelbart hade gått till och sagtatt man här tydligen har uttalat sig positivt och frågatom det inte var dags att nu göra upp om denna frågaoch att man får ett statsbidrag till stadoberoende av majoriteterna. Och där satt ju regering-en möjligen i klistret, därför att man väl inte kundesäga annat än att man var intresserad av detta och kanhitta en lösning. Men inte ens med i majo-riteten - för henne var det närmaste en ideologiskfråga - togs denna fråga upp. I stället laborerade manmed denna KU-anmälan, och resultat av granskning-en får inte någon som helst uppmärksamhet i medier-na.Jag vill egentligen peka på två saker. Det blir oer-hört braskande rubriker vid anmälningstillfället, närett statsråd anmäls till KU. Om det inte blir någonkritik så uppmärksammas resultatet av granskningenefter några månader över huvud taget inte i medierna.Vill man ha en mer partipolitisk aspekt på anmäl-ningarna till KU, och det kan man förvisso ha i vissasammanhang, kan man väl säga att anmälan redan hargjort sin nytta genom att man har fått uppmärksamheti medierna.När det gäller själva sakfrågan om regeringensengagemang, har uppenbarligen inget statsråd varit ikontakt med den här frågan. KU granskar statsrådenoch inte några andra personer eller befattningshavare,alltså inte heller statssekreterare och ännu mindrekommunalpolitiker. Det finns inget uttalande om ettintresset för att medfinansiera eliminerandet av och grävandet av tunnel. Det har inte gjortsnågot uttalande i den frågan som ger anledning tillkritik. Jag tycker att det är bra att man kan konstateraatt det förhåller sig på det sättet.Anf. 204 () re-plik:Herr talman! Politiska skandaler kan föreliggaäven om handlandet inte strider mot konstitutionen.Men om det föreligger politiska skandaler är det vik-tigt att avgöra huruvida det som är gjort också stridermot konstitutionen. I det här fallet var det inte allde-les lätt att avgöra huruvida det här stred mot konsti-tutionen när det rullades upp. har vi fått en redo-visning av vilka omständigheter som gäller så långtdet nu har gått att få dessa klart för sig. Det är viktigtför allmänheten och stockholmarna att veta hur rege-ringsföreträdare och borgarråd har tänkt att lägga uppstrategin för att bilda majoriteter efter ett val. Inför ettkommande val kan det ge stor vägledning. Därför här undersökningen varit motiverad och givit ettbra resultat sett ur demokratisk synpunkt.Anf. 205 () re-plik:Herr talman! talar om politiskskandal. Finns det någon politisk skandal i detta? I såfall skulle jag vilja att redogör förden.Sedan gläder det mig att vi är överens om att detinte finns något konstitutionellt fel. Det finns ingenanledning att klanka på regeringen. Jag utgår ifrån attCarl-Erik Skårman i den mån som han under av-gångstiden deltar i valarbetet och föreningsarbetetmeddelar de moderata väljarna och andra väljare iStockholm det som har kommitfram till i sin granskning.Anf. 206 () re-plik:Herr talman! Det fanns några oklarheter i det Gö-ran sade. Jag ska inte gå in på de merpersonliga delarna av detta.Visst är det en fråga om vad som är acceptabeltsett ur moralisk synpunkt om man har för avsikt attförsöka använda offentliga medel för att göra någon-ting som man sedan inte är beredd att acceptera närdet visar sig att det inte gick att driva igenom det. Attanvända offentliga medel för att driva rent partipoli-tiskt taktiska åtgärder i en koalitionsförberedelsegränsar faktiskt till vad den politiska anständighetenborde kunna acceptera. Det behöver inte nödvändigt-vis strida mot konstitutionen, men det är väldigt vik-tigt för allmänheten att känna till hur partiföreträdaretaktiskt bedriver sitt spel i sådana sammanhang.Anf. 207 () re-plik:Herr talman! Bedriver sitt spel, säger . Det var väl inte alldeles inaktivt på denborgerliga kanten heller i fråga om att skapa förut-sättningar för en majoritet med hjälp av vågmästar-partiet . Det finns ju en och annancykelbana som har tillkommit, och de är väl bra.Alldeles nu på slutet gjorde ju majoritetsföreträdarnaupp med om satsningar på Norra länken.Det blev för mycket för som läm-nade det formella samarbetet.Det finns mycket intressant i det politiska speletoch de olika förvecklingar som har varit på denpunkten. Jag kan dessutom erinra mig att utfrågningen faktiskt uttryckte sig på det sättet attdetta var en stor fråga i valrörelsen , men närvalet var över och man hade bildat majoritet tog manned skylten, för då var frågan inte viktig längre. Jaghar kanske inte riktigt förstått att man kan hanteraväsentliga frågor på det sättet.Det vore naturligtvis på gränsen till politiskt oan-ständigt om det vore så som förut-sätter, nämligen att regeringen hade tänkt sig att barage ett bidrag till under förutsättningatt det var en viss politisk konstellation. Så var detuppenbarligen inte tänkt. Så har i alla fall inte någonföreträdare för regeringen uttalat sig. Därmed är detväl vare sig en politisk skandal eller på gränsen tillpolitiskt oanständigt. Jag tycker att det är klarlagt attregeringen inte kan klandras på den här punkten.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )10 § Beredskapslagring av olja och kolFöredrogsförsvarsutskottets betänkande 2001/02:FöU13Beredskapslagring av olja och kol (prop.2001/02:169).Förste vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut skulle fattas . )11 § Handel med skogsfrö och skogsplantorFöredrogsmiljö- och jordbruksutskottets betänkande2001/02:MJU21Handel med skogsfrö och skogsplantor (prop.2001/02:137).Anf. 208 ():Herr talman! Jag ber att få yrka bifall till reserva-tionen.Vi kan konstatera att här skiftar frågorna i dignitetungefär på samma sätt som vårvädret i april månad.Vi går från det tunga gransk-ningsbetänkande till att diskutera fröer. ska manväl i och för sig inte underskatta fröerna som sådana.Det stod ju redan i skriften att i senapskornet fannsväldigt mycket kraft, om man utgår ifrån den liknel-sen. Men handlar det ju, herr talman, inte om se-napskorn utan om skogsfröer.Det finns en delad uppfattning i utskottet där vimoderater har en reservation. Det gäller inte huvud-delen av betänkandet. Vi är alla överens om att vi skafölja de EU-direktiv som gäller på området. Vi ärockså överens om att det är nödvändigt att till-synsmyndigheten får möjlighet till kontroll när detgäller olika faktorer i den här verksamheten. ska också i vissa sammanhang, omså behövs, kunna begära handräckning för att kunnagenomföra den formen av kontroller.Det som skiljer oss åt gäller frågan om huruvidaden ansvarige ska kunna vara med vid de här kon-trollerna eller inte. Där skriver utskottet att det inteföreligger något hinder för att den som är ansvarig förverksamheten ska kunna vara med i samband medden här formen myndighetskontroller. Vi vill gå ettsteg längre. Vi säger att den som är ansvarig för verk-samheten ska beredas möjlighet att närvara. Vi harsåledes en aktiv skrivning under det att majoritetenhar en passiv skrivning på den här punkten. Det härtycker vi i är en viktig skillnad. Vi me-nar att det från myndighetshåll är angeläget att manhar med sig dem som är ansvariga för verksamhetenvid den här formen av kontroller. Vi kan få ett bättreutbyte av kontrollverksamheten om vi bedriver verk-samheten på det här sättet. Vi får också en bättreverksamhet generellt sett om vi utgår ifrån att alltidha med oss de ansvariga vid kontroller i de här sam-manhangen.Det är på denna punkt vi skiljer oss. Under det attutskottsmajoriteten skriver utifrån en passiv uppfatt-ning vill vi ha en aktiv medverkan ifrån de ansvarigavid den här formen av kontrollverksamhet.Herr talman! Jag ber än en gång att få yrka bifalltill reservationen i betänkandet.Anf. 209 ():Herr talman! Jag kan hålla med om att det ärsnabba kast. Vi går från granskning av regeringen tillkontroll av skogsfrö och skogsplantor.Bakgrunden till betänkandet är att har ettundantag från EU när det gäller plantfrågorna framtills EU:s nya direktiv träder i kraft. Det gör det . Då ska vi anpassa vår lagstiftningtill EU:s nya direktiv.Det innebär att det ska införas regler om minimi-krav på kvalitet, och det ska göras ett register så attplantmaterialet kan identifieras genom hela produk-tionskedjan fram till det vuxna trädet.Det ska också införas ett register över leverantöreroch godkända frökällor.Den reservation som och har tycker jag är något överilad. Un-der den kontroll som ska kunna ske är det naturligtvisinget hinder för plantägaren att medverka. Jag ser intedet som passivt. Om vi läser litet längre ned i betän-kandet säger utskottet att regleringen tvärtom förut-sätter en sådan medverkan.Nu strider vi verkligen om påvens skägg. Jagtycker att den frågeställningen är väl tillgodosedd iutskottsbetänkandet.Jag yrkar bifall till utskottets betänkande och av-slag på reservationen.Anf. 210 ():Herr talman! Jag ser det inte som en strid om nå-got skägg. Här är det fråga om vilken dignitet vi villge den som är ansvarig för verksamheten. Från mode-rat sida menar vi att det är angeläget ur såväl ansvars-synpunkt som ägarsynpunkt att de som är ansvarigafår en aktiv möjlighet att delta.Det ska inte vara så att myndigheterna oanmäldakommer och kontrollerar verksamheten, utan man skaaktivt bidra till att de som är ansvariga ska kunnafölja med i samband med kontrollerna, såvida inte ensådan aktiv medverkan medför att kontrollen blirnegativ. Det kan finnas olika former av kontroll dären medverkan från den ansvarige inte är lämplig.Men så är det inte i de här fallen, utan här är det sna-rare lämpligt att den som är ansvarig också har möj-lighet att närvara i samband med i princip samtligakontroller. Därför håller vi fast vid vår skrivning ireservationen.Anf. 211 ():Herr talman! Jag är övertygad om att de allraflesta kommer att sköta detta alldeles utmärkt och attdet inte kommer att vara några problem vid de härkontrollerna.Man föranmäler inte besök vid de tillfällen där detfinns behov av att inte föranmäla. Även vid inspek-tioner som man inte har talat om att man ämnar görakan den det gäller medverka.Jag ser inga bekymmer med detta.Det är ingen förändring från nuvarande regler. Detär ett regelsystem som vi har och har haftunder lång tid.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )12 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 30 maj2001/02:1259 av () till nä-ringsminister /02:1260 av () till fi-nansminister /02:1261 av () till finansmi-nister /02:1262 av () till finansmi-nister för Sjätte /02:1263 av () till statsrådetLena SommestadVA-sektorn2001/02:1264 av () till statsrådetJan O KarlssonStatslösa palestinier2001/02:1265 av () till miljö-minister mark2001/02:1266 av () till jord-bruksminister inom utbildning2001/02:1267 av () till jord-bruksminister till djurdatabasen2001/02:1268 av () till justitiemi-nister till vigselförrättareFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 4 juni.13 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 30 maj2001/02:1207 av () till utrikesmi-nister i Iran2001/02:1208 av () till utrikesministerAnna LindhFörnyande av pass2001/02:1211 av () till ut-bildningsminister fysiska aktiviteter2001/02:1228 av () till näringsmi-nister /02:1229 av () till näringsministerBjörn RosengrenOlycksfallen på västsvenska vägar2001/02:1230 av () till närings-minister /02:1231 av () till näringsmi-nister /02:1232 av () till utrikesmi-nister rättigheter i Pakistan2001/02:1239 av () till utrikesministerAnna LindhRättssystemet i IranSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 4 juni.14 § Kammaren åtskildes kl. 21.44.Förhandlingarna leddesav tredje vice talmannen från sammanträdets börjant.o.m. 6 § anf. 19,av talmannen därefter t.o.m. 9 § anf. 112 (delvis),av förste vice talmannen därefter till ajourneringenkl. 18.00,av andre vice talmannen därefter t.o.m. 9 § anf. 193(delvis) ochav förste vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.