prot · GP09125 · 2002-06-14 00:00:00 — Dethade varit mycket lätt för majoriteten att rösta ja tilldet förslaget, för det yrkandet har lagtfram här i kammaren. Men det har blivit nedröstat.Det är också från som de första mo-tionerna om barnbidrag en gång i världen kom. Frå-gorna om barnfamiljernas ekonomi och föräldrarnasvalmöjligheter är väldigt viktiga frågor för oss. Vimåste hitta ett system där vi förenar en större valfri-het för föräldrar och en mångfald i barnomsorgenmed möjligheten till mera tid med barnen och merapengar till barnfamiljerna.Därför vill vi bl.a. höja barnbidraget. Vi vill bl.a.se till att den lägsta nivån i föräldraförsäkringen gårupp från - för vem kan leva på det,mina vänner? - eller från som maninte heller kan leva på men som är en del av ersätt-ningen under en del av tiden.Det är viktigt att unga familjer och unga föräldrarinte behöver gå till socialen. Det är också viktigt får mera tid med sina barn. , frutalman, kommer inte att samförhandla om ett familje-politiskt alternativ som är jämställdhetsfientligt ellersom har höga tröskeleffekter så att det blir omöjligtatt gå mellan barnledighet och arbete. Det är viktigtför föräldrar att kunna delta i arbetslivet. Det är likaviktigt som att kunna ha ett bra familjeliv. Ekvationennär det gäller ett barnvänligt arbetsliv kräver att bådabenen är lika starka. Det kommer vi att vara garantför i en ny regering!Fru talman! När vi talar om barnen får vi integlömma de mest utsatta barnen. Under den här vin-tern och våren har jag upprörts över hur harslängt ensamma asylsökande barn mellan olika myn-digheters ansvarsområden, hur de här barnen inte fåtten enda rättighet i uppfylld, hurmyndigheter har fegat och skyllt på andra - det är intemitt bord, det är inte mitt skrivbord - och hur minist-rar har stuckit huvudet i sanden.Fortfarande är det så att vi har en sjuåring somriskerar att bli blind och som väntar på avvisning trotsatt hon inte kan få behandling i hemlandet. Vi har ensjuttonåring som gått under jorden därför att honriskerar avvisning till ett land där hon riskerar köns-stympning. Det är exempel på hur regeringen be-handlar barn i det här landet.Fru talman! Det krävs en ny regering som satsarpå tillväxt, livskraft, livskvalitet och självbestäm-mande och som ger alla lika villkor. I den regeringenhoppas jag att tar plats efter höstens val.(Applåder)Anf. 39 Statsminister ()replik:Fru talman! vill sätta sig i en regeringefter valet. Det är naturligt och det är varje politikersambition. Men den politik som ska föras är det bästatt man presenterar före valet.Jag frågade om hans uttalande i Wa-shington om ett svenskt Natomedlemskap. vill jagfråga : Går in i en regering somkommer att föreslå ett svenskt Natomedlemskap?Anf. 40 () replik:Fru talman! Självklart är säkerhetspolitiken föralla svenska medborgare en stor fråga. Där har vi enbred blocköverskridande överenskommelse som ärganska ny. En fråga som drivs av vissa partier ärNatomedlemskapet.Vi för vår del vill inte att ska gå med iNato. Vi vill ha en friare och mera självständig ställ-ning. Det är en lättlöst fråga på det viset att det i riks-dagens kammare finns en tydlig majoritet för att ståutanför Nato. Därmed tycker jag att vi inte behöverdiskutera den saken oss emellan mera. Dessutom harvi samma åsikt i det här fallet.Det som jag skulle vilja fråga statsministern om,om vi nu ska hålla oss på det utrikespolitiska områ-det, gäller den diskussion som just nu förs i Europaom flykting- och asylpolitik. ochTony Blair har ju uttalat sig för enmycket strängare politik i det fallet. Man har skärptsin interna lagstiftning rejält. Inrikesministern i sade att man ville förändra Ge-nèvekonventionen om asyl- och flyktingskap på ettsådant sätt att den individuella rätten att söka asylavskaffas - en princip som de demokratiska västeur-peiska staterna slagits för i hela världen sedan andravärldskriget och en princip som gjort att vi har kunnatta emot människor som torterats i , Spanienoch eller i länder längre bort. Dessa männi-skor har funnit en plats i vårt samhälle, och där gör destor nytta.Vad säger statsministern till sina socialdemokra-tiska kolleger? Ni ska ju dis-kutera asyl- och flyktingpolitiken i EU.Anf. 41 Statsminister ():Fru talman! Jag säger i huvudsak det som . Därom är vi överens i . Jag är stolt överatt vi står för en generös och liberal asyl- och flyk-tingpolitik, alltmer ensamma i , icke destomindre stolt, dock inte nöjd men den europeiska ut-vecklingen.Det var bra att deklarerade klart och tyd-ligt Natoposition. Därmed tillhör grupp som jag också har räknats in i av moderat-ledaren enligt vilken vi tydligen saknar det politiskaledarskapet. Vi får väl se när det blir en borgerligregering hur mycket ledarskap som kan utvecklas iNatofrågan. Vi kommer att diskutera det här i valrö-relsen. Svenska folket vill inte gå med i Nato. Vi haren stark säkerhetspolitisk situation, bättre än någon-sin. Det finns ingen anledning att skapa osäkerhetomkring den linjen. har varit en garant för attvi har haft en överenskommelse över blockgränsen.Den tycks ligga fast, jag är glad för det. Därmed börockså andra som har ställt upp den överenskommel-sen visa samma kurage och lojalitet, särskilt om mangör anspråk på att leda en eventuellt framtida borger-lig regering.Anf. 42 () replik:Fru talman! Vi har just upplevt i där har upphört att vara idol. Dettycker jag är skönt.Politiskt ledarskap kan man diskutera. Frågan ärvart det politiska ledarskapet bär. Eftersom jag nu harmin sista replik på skulle jag vilja sägaatt jag tycker att det är synd att lönediskrimineringmot kvinnor har ökat med en löneskillnad på 1 000 kri månad under den här mandatperioden, att skatteför-ändringar som har gjorts av majoriteten ger fyragånger så höga skattesänkningar för en socialchefjämfört med en undersköterska som jobbar inomäldreboendet. Det förstärker lönediskrimineringen.Om man inte lyckas höja löner, dvs. att lönediskrimi-neringen ökar, och dessutom har en skattepolitik somfördelningsmässigt är fyrdubbelt sned då leder detpolitiska ledarskapet åt fel håll. Det leder till socialaklyftor som blir farliga för landet.Åtta av tio regioner i som har tappat iväxtkraft under den här mandatperioden finns i Sve-rige. Det ökar de regionala klyftorna, och det är ocksånågonting som statsministern och regeringen bär etttungt och allvarligt ansvar för. Så politiskt ledarskapär inte alltid av godo. Jag tror att man som medborga-re och människa ska granska innehållet i budskapen.Anf. 43 () re-plik:Fru talman! talade i sitt anförande om atthöja lägsta beloppet i föräldrapenningen från dagens90 kr. Vi gröna har redan tagit hand om det. Fr.o.m. iår är lägsta ersättningen i föräldraförsäkringen 120 krom dagen. är den om dagenoch året efter det . Där har Center-partiet bara att stödja den trend som vi redan har satt iverket i våra budgetöverenskommelser med Social-demokraterna och . Dessutom tycker viatt det är viktigare att höja grundnivåerna än att höjade högsta nivåerna. Men vi vill också förlänga föräld-raförsäkringen . Då vill jag ställa enfråga till om ni vill det också.När vi talar om barnen kan vi inte heller ignorerabarnens framtid. tycks hagjort en djupdykning på miljöområdet efter att tidiga-re ha kallat sig för ett borgerligt miljöparti, ett gröntparti. Vi har i samarbetet med regeringen under dengångna mandatperioden lyckats öka satsningarna påmiljöbudgeten och miljöforskning så att den nivån ärtre gånger högre budget än vad den var närCenterpartiet samarbetade med regeringen. Så fortnågot miljökrav står i motsats till de konventionellaintressena inom jordbruket är emot ska göra någonting.I kärnkraftsavvecklingsfrågan har Centerpartietgjort upp med Socialdemokraterna och Vänsterpartietom en lös idé om att sätta sig ned med kärnkraftsin-dustrin och försöka komma överens om en avveck-ling, vilket innebär att man får kvar kärnkraftsreakto-rer kanske till.Hela ska leva, säger , menfrågan är om det också ska gälla djuren och naturenoch framtiden för våra barn.(Applåder)Anf. 44 () replik:Fru talman! Jag vill börja med att hälsa MariaWetterstrand välkommen. Jag tror att vi ska få mångaoch roliga debatter framöver i den här kammaren ochpå annat håll.Icke desto mindre får man granska, fru talman,uttalanden. Det var en halvsanning igen. Un-der är nivån på om da-gen. Men sedan, , vad ligger den då på för nivå?Är det inte ? Jo, det är vad det är. Det är inteförtroendeingivande att leverera fakta på det viset.Sedan över till miljöfrågorna och kärnkraftsav-vecklingen. Det har dragits i långbänk hurdetta ska effektueras, hur man ska göra det så atttillväxten inte skadas, så att arbetstillfällena behållssamtidigt som miljöaspekterna beaktas på ett grund-ligt och ordentligt sätt. Vi talar för en uthållig tillväxt,vilket ibland skiljer oss från en del andra miljödebat-törer som inte vill ha någon tillväxt. Men vi tycker attdet är viktigt att ekonomin ökar i omfattning, och viär övertygade om att det går att kombinera med mil-jöhänsyn. Först hade vi av diskussioner, ellerannorlunda uttryckt bla, bla, bla, om kärnkraftsav-vecklingen. Inte förrän klev in och sadeatt vi har en lösning på hur detta ska ske, hur manförenar ekonomisk tillväxt med miljömässig uthållig-het kom vi fram till ett beslut. Det beslutet håller nupå att verkställas, diskussionerna har börjat med in-dustrin, och det ser ut att gå väldigt bra. Det här är ettexempel på hur är en garant för delsekonomisk tillväxt, dels uthållig miljöpolitik. Jag troratt det här kommer att behövas på fler områden fram-över.Anf. 45 () re-plik:Herr talman! De gröna har höjtgrundnivån i föräldrapenningen kraftigt från till120 kr, , . Vi vill också höja nivån påden ersättning som gäller de övriga månaderna.Vad gäller kärnkraftsavvecklingen undrar jag:Vad är skillnaden mellan det här och att låta kärn-kraftsindustrin hålla på så länge de vill, så länge detär lönsamt? Har ni över huvud taget börjat samtalenmed kärnkraftsindustrin, eller väntar ni taktiskt tillefter valet så att kärnkraftskritiska väljare inte skaupptäcka bluffen förrän det är för sent?Djupdykningen på miljöområdet är inte bara nå-gonting som jag har hittat på själv. Ingen skulle varagladare än jag ifall engagerade sig kraft-fullt för en hållbar utveckling på det miljömässigaområdet. och tidningen natur hade i sitt senaste nummer inte en endaglad gubbe på när det gällde deras svarpå viktiga miljöfrågor.Anf. 46 () replik:Herr talman! Surt, sade räven om rönnbären. Av-vecklingen kommer, samtalen pågår, det ser hittillsväldigt bra ut, t.o.m. bättre än i där miljö-partiet har initierat den teknik som vi gladeligen harsnott från de tyska miljöpartisterna. Bra projekt kanman alltid dra lärdom av, tycker jag. Som sagt: Surt,sade räven.För att få en hållbar ekonomisk utveckling skaman också titta på den sociala sidan. Där har Miljö-partiet under den här mandatperioden hanterat männi-skors vardag och ekonomiska vardag på ett sådantsätt .Anf. 47 FÖRSTE VICE TALMANNEN:Lena Ek har förbrukat sin tid.Anf. 48 ():Herr talman! Ett eko från mörka förflutnarullar över vår världsdel. Människor som ser annor-lunda ut eller ber till en annan gud framställs återigensom hotande. Människor buntas ihop i grupper ochgörs kollektivt ansvariga för det andra gjort ellerpåstås ha gjort. var det judar som kari-kerades på nidbilder och som grupp framställdes somskyldiga till alla problem. är det mörkhyade ochmuslimer som skildras på samma sätt.I vårt grannland kan ett politiskt parti nåframgång genom att sätta in en annons med en kvinnamed slöja och orden massvåldtäkter, hedersmord ochgängkriminalitet och därmed förknippa hela gruppenmuslimer med brott, trots att det naturligtvis är enförsvinnande liten minoritet bland muslimer sombegår sådana brott.Det sades efter judeförföljelserna i attansvaret delades mellan de onda som utförde dem ochde goda som teg. Det är värt att tänka på också i vårtid. Alldeles för många människor som borde vetabättre låter de trångsynta och fördomsfulla sätta dag-ordningen. Man har ett val. Man kan skräna medhopen, eller man kan ställa sig emellan och försökaföra förnuftets och försoningens talan.Mycket står på spel om i . Dethandlar om det europeiska projektets själ. Den euro-peiska unionen bildades ur nazismens ruiner för attdet aldrig skulle få hända igen. Kritiker har varnat förFästning , och vi har svarat: Det kommer inteatt ske. Men när talar om att sätta in ka-nonbåtar mot flyktingskepp har något hänt i europe-isk debatt.Det talas nu mycket om illegala flyktingar. Mendet är, som har påpekats, ett svårt begrepp, för det äringet brott att fly. Alla har inte rätt att stanna - nej.Men flyktingar har rätt att få asyl. I det överlastaderanka flyktingskepp som engelska flottan nu skaskjuta varningsskott mot för att få det att vända kande flesta visa sig vara illegala, men någon kan varalegal. Vill vi förbli länder som hävdar rättsstatens ochhumanitetens principer kan vi inte acceptera kanon-båtar mot flyktingskepp.Också jag har en match att gå i . De libe-rala ledarnas möte är tyvärr intefritt från spänningar på det här området, men huvud-matchen måste ta ochlördagen på stats- och regeringschefernas möte. Dåmåste stå upp för de värden som fick svenskafolket att säga ja till unionen. Och, som också harpåpekats här tidigare, diskussionen måste återförastill rimliga proportioner. Antalet asylsökande tillunionen nu är bara hälften så stort som se-dan.Om humanitetens och anständighetens gräns hotaratt överskridas måste resa sin handoch inlägga det svenska vetot. Jag tror att det skullevara bra för den fortsatta processen om statsministernrent principiellt gjorde en sådan deklaration här. Försom jag sade, det är mycket viktiga värden som stårpå spel.Ska det pluralistiska och toleranta samhälle somjag talat för vara möjligt måste integrationen i Sverigefungera bättre. Mycket måste göras för att bryta utan-förskapet och bidragsberoendet och återge människorden självrespekt och framtidstro som eget arbete ger.Det handlar om att ändra skattepolitik, bostadspolitikoch arbetsmarknadspolitik, och inte minst handlar detom att ändra skolpolitik.Det finns barn i invandrartäta områden som intekänner någon vuxen som försörjer sig på eget arbete.Det är människor med för mycket tid och för liteframtid. I sådana miljöer kan missbruk och krimina-litet slå rot. Det sociala arvet måste brytas. Bra skolorär ett sätt att göra det, skolor som öppnar nya världar,inspirerar till nya drömmar och föder en känsla av attvissa drömmar faktiskt kan gå i uppfyllelse. Så för demånga invandrarbarn och de många andra barn somför sin framtid är beroende av den svenska skolan gårFolkpartiet till val på en helt annan utbildningspolitikän den nuvarande.Det gäller först och främst synen på kunskap. Denskolpolitik som har förts har skapaten tendens att rulla problem i skolan framför sig. Detsom inte fastnar i lågstadiet fastnar nog i mellanstadi-et. Det som inte lyckas i mellanstadiet lyckas nog ihögstadiet. Det som inte blir bra i högstadiet blir nogbra på gymnasiet, och det som inte går in på gymna-siet går nog in på högskolan. En politik som skytt allainstrument för utvärdering, kunskapskontroll ochindividualisering har skapat ett rulla-framför-sig-syndrom som hela systemet nu lider av.Högskolan gymnasifieras. Det ordnas preparand-kurser på var och varannan högskola, bl.a. i svenska,för att studenterna ska kunna förstå kurslitteraturen.Gymnasiet grundskolefieras. av elevernasätts nu i särskilda klasser för att lära sig läsa, skrivaoch räkna.Det är mot den här bakgrunden som man ska för-stå den starka reaktionen mot förslagom att elever ska få börja på gymnasiet utan att varagodkända i ens de viktigaste ämnena. Så var det ibörjan av 90-talet i gymnasiereform.Alla som hade gått ut fick komma in pågymnasiet även om de hade underkänt i alla ämnen.Men tillsatte också en betygsutredningnär han var skolminister, och den föreslog att manskulle behöva vara godkänd i nästan alla ämnen föratt få komma in på gymnasiet. Det tyckte den borger-liga regeringen var att gå ett steg för långt, så manföreslog att eleverna åtminstone skulle varagodkända i de tre allra viktigaste ämnena, och detblev enhälliga beslut.Det här har gällt och har haft enmycket stor och positiv betydelse. Det skapar moti-vation på högstadiet, och det gör det möjligt att upp-rätthålla kvalitetskrav i gymnasiet. Men det har jublivit sämre i skolan , kanske någontänker. Ja, men det hade blivit ännu mycket sämreutan de här kraven.Människor som är intresserade av utbildning serdet här mönstret. , eller åtminstonenågra av hans närmaste medarbetare, var häromåretinne på att man skulle få börja i högskolan utan attvara godkänd från gymnasiet. Jag sade då, och jagsäger nu: Det handlar inte bara om att komma in. Dethandlar framför allt om att komma ut från en utbild-ning. Vi lurar våra unga om vi inbillar dem att deklarar gymnasiet utan att kunna läsa.Lägg ihop de här båda kraven! Säg att olyckan ärframme och Socialdemokraterna vinner valet ochÖstros sitter kvar och får igenom de här båda tankar-na. Då kommer det att gå människor på högskolansom inte har blivit godkända i svenska på högstadiet.Var och en förstår att så kan en kunskapsnation intehantera sitt utbildningsväsende.Jag har tänkt på att alla socialdemokratiska parti-ledare sedan har varit skolministrar, men därupphör likheterna. pappa var folkskollärareoch liberal. brann för kunskap.Olof och ville framför alltstryka vänsterfalangen medhårs i ett skede när flum-pedagogik och flumskola var högsta mode i dessakretsar. hade framför allt en administ-rativ syn på skolan. Det verkar som om ThomasÖstros går i fotspår. Jag kanförsäkra att jag ska se till att fåren skolminister som brinner för kunskap.TV-serien använder ett begrepp, Fridaytrash. Det betyder att om man har dåliga nyheter skaman se till att de kommer ut sent eftermid-dag. Då är alla journalister på väg till landet.Jag tänkte på detta , när påeftermiddagen kom med ett pressmeddelande om attlärarförsörjningen är i ännu större kris än vi tidigarehar trott. kommer lärarbristen att varadubbelt så stor än som har angivits. Redan nufinns det 20 000 obehöriga lärare i skolan.Detta är naturligtvis mycket allvarligt. Man kaninte bygga en bättre skola utan kunniga och motive-rade lärare. Det trick som regeringen har tagit till, attskylla allt i skolan på , fungerarinte. Lärarförsörjningen har varit . ser vi resultatet.På detta, som på så många andra områden, hand-lar det om att våga tala klartext. Dit hör att läraremåste kunna räkna med bättre löneutveckling. Bralärare måste få kosta.Det handlar också om att tala om en bättre ar-betsmiljö, där eleverna visar respekt för lärarna ochdär också arbetsgivare och övriga samhället visarstörre uppskattning.Eleverna ska naturligtvis inte bara respektera sinalärare, utan också varandra. Vi måste göra mer för attfå ett slut på trakasserierna och mobbningen i skolan.Jag har fått inblick i flera mobbningsfall de se-naste åren, och få saker har berört mig djupare. Se-nast var det flickan i som hämtades med am-bulans fem gånger, varav en gång med ambulansheli-kopter, medan skolledningen fortfarande hävdar attdet har rört sig om olyckshändelser.Jag har ett utdrag ur dokumentationen kring dettafall. En av många händelser hade inträffat. , somflickan heter, hade blivit knuffad i matkön och åter-igen fått uppsöka sjukhus. Rektorn förklarade att honinte kunde garantera säkerhet, varför hon gavLina råd att undvika folksamlingar och setill att hon inte hamnade i centrum.Biträdande rektorn informerade mor om detinträffade och förklarade då att hon tyckte att Linaborde veta bättre än att ställa sig i matkön, där det varså många som skulle äta . Hon borde i ställetha gått in genom läraringången och bett att få mat denvägen.Skolledningen beslöt också att i framtidenskulle särbehandlas genom att ej hämta mat tillsam-mans med andra elever, utan erhålla en speciell mat-bricka från lärarkollegiets servering. fann sig isärbehandlingen, eftersom hon var rädd att utsättasför ytterligare våld, men hon upplevde samtidigtbehandlingen som kränkande eftersom åtgärdernasattes in mot henne i stället för mot dem som utövadevåldet.Det är precis detta som det gäller. Det är säkert så,som brukade framhålla, att detockså ibland är synd om mobbarna. Men det är merasynd om offren. Offret ska inte tvingas att byta skola,vilket ofta sker . Vi måste få en skolpolitik, motvåld och trakasserier, som entydigt ställer sig på off-rens sida.Skolan är den nuvarande regeringens enskiltstörsta misslyckande. Skolan är ett av de områden,där en ny regering med skulle göra denallra största skillnaden.Jag vet att det här inne på sina håll uppfattas somlite udda att i en debatt som denna inte tala mest omkronkurs, skatter, företagsklimat o.d. utan om skolan.Men därute uppfattas det inte så. Där känner mångaatt skolan är den största frågan, en framtidsfråga ochen ödesfråga.En röst på är en röst på mångfald ochtolerans, på integration och entreprenörskap, på jäm-ställdhet och solidaritet med andra länder och folkoch med utsatta glömda grupper här hemma. Sist,men inte minst, innebär det ett tydligt ställningsta-gande för kunskap och bildning.(Applåder)Anf. 49 Statsminister ()replik:Herr talman! I den del av sitt anförande som LarsLeijonborg ägnar åt vikten av en generös flykting-och asylpolitik i och är jag helt över-ens med honom. Jag åker till med en i dettaavseende enig . Det känner jag som enstyrka. Jag kommer att driva våra ståndpunkter. Jagtror inte att vi kommer till ett läge i , där vikommer att ha en votering eller en vetosituation. Detblir mer resonemangsvis. Jag är stolt över att vi hardenna politiska kultur i Sverige.Jag vill också säga att jag sätter värde på det LarsLeijonborg säger om vikten att stå upp och hävda allamänniskors lika rätt och lika värde. När man börjaratt peka ut grupper kollektivt sitter människovärdettrångt.Jag har också berörts illa, det ska jag säga, av dendebatt som av och till har funnits i hela densenaste tiden och som har förväxlat kritiken av situa-tionen i med en attack med antisemitis-ka förtecken på judar i största allmänhet.Vi har alla rätt att driva kritik av ,och vi har rätt att hävda folkrätten, men vi har aldrignågonsin rätt att förfalla till antisemitism. Vi har settvart en sådan utveckling ledde en gång i ti-den. Dit ska vi inte tillbaka.(Applåder)Anf. 50 () replik:Herr talman! Det var en utmärkt replik. Om jaginte hade haft papper i handen hade också jag gärnaapplåderat. Jag har sagt att jagkänner stor sympati för de ställningstaganden somGöran har fått sin regering med på när detgäller utrikespolitiken.Men det är lite anmärkningsvärt att statsministernväljer att använda sin repliktid så konsekvent underdenna debatt. Han undviker de stora inrikespolitiskafrågor som många debattörer tar upp. Han talar omNato, herr talman, och om att sökte medlem-skap . Natofrågan är väl inget att talaom längre.När människor nu går till valurnorna den 15 sep-tember vill de veta om det ska bli några förbättringar iinrikespolitiken, om någonting ska hända.Göran var ju ändå skolminister under ettpar år. Han har också som regeringschef varit ansva-rig för det som har hänt . Han måste jurimligen ha mängder av tankar och synpunkter på densvenska skolan. Var det rätt, som själv gjordenär han genomförde sin gymnasiereform, att ta in allaoavsett förkunskaper, eller var det rätt, som bl.a. YlvaJohansson stödde, att införa vissa behörighetskrav?Detta är ingen liten udda fråga, utan det är precislika viktigt som 3:12-reglerna för småföretagarnaeller någonting annat som vi normalt debatterar. Varstår socialdemokratin i denna centrala utbildningspo-litiska fråga? Ska vi lura våra unga att de klarar gym-nasiet utan att kunna läsa?Anf. 51 () re-plik:Herr talman! Jag vill försäkra attjag inte alls tycker att det är udda att prata om skolani den här politiska debatten, tvärtom.