prot · GP0921 · 2002-10-31 00:00:00 — Rätteligen borde det stå attav självklara skäl skall detta inte ingå.Jag skulle vilja ha ett svar på den här lilla fråganav . 42 () re-plik:Herr talman! Jag tycker att vi ska hålla oss till vadvi har sagt i det betänkande som vi nu ska ta ställningtill. Detta ska inte ingå. Det är det som det handlarom. fokuserar sin fråga på framtiden.När det gäller det individuella pensionssparandetingår inte det i underlaget när man beräknar bostads-kostnaden. Detta framgår av skrivningen, och dettycker jag är ett klart svar till . 43 () replik:Herr talman! Men om nuvarande regler ska fort-sätta att gälla behöver man inte heller blåsa upp enhotbild av att det kan komma att bli så, och att det ärdärför man vill förekomma genom att säga: Eventu-ellt kan vi avstå från detta genom att skriva att detenligt regeringen inte "bör" ingå. Det skall inte ingå.Kan vi få ett ännu tydligare svar av LennartKlockare på detta?Anf. 44 () re-plik:Herr talman! Jag vet inte om det kan bli myckettydligare. Vi beslutar att det inte ska ingå, ochdet tycker jag att ska vara nöjd med.Men kanske ställer upp väldigt bra påpropositionen och vårt betänkande, eftersom det är defrågorna han fokuserar på, dvs. det som kan liggalångt fram . Min uppfattning när det gällerfrågorna om individuellt pensionssparande är att dettainte ingår och ska inte göra det heller. Men det är minuppfattning, och detta diskuteras inte i några korrido-rer, som tidigare sade.Kenneth nämnde fritidsfastigheter, och dåkan jag väl säga någonting om det. Jag tycker attfritidsfastigheterna ska ingå i beräkningsunderlagetnär man räknar ut bostadstillägget. De är trots allt entillgång och en förmögenhet för de människor somäger dem. Man kan också omvandla dem till likvidamedel . Det är kanske bättre att haen fritidsfastighet än att ha aktier eller fonder,med tanke på hur dessa går. Värdet på fritidsfastig-heten kanske trots allt är tryggare , och det ärnog också rimligt att man tar med hela den ekono-miska bilden för den enskilde individen när man skafastställa vilket bostadstillägg denne ska ha.Anf. 45 () replik:Herr talman! Det gällde frågan om kvalifikations-krav för BTP när man tar ut hel ålderspension ellerbara en del. Jag uppfattade inte riktigt att Klockaresvarade på frågan. Det framgår i propositionen attregeringen anser att man måste ta ut hel ålderspensionfrån för att vara kvalificerad för BTP. Detgår inte att ta ut partiell pension och hoppas på att fåBTP.Det märkliga är hur regeringen skriver i proposi-tionen. Där står att det finns en risk för att bo-stadstillägget ska kunna utnyttjas för att subventione-ra ett senare och högre uttag av ålderspension. Hurska det gå till? Om det är så borde det bli ett högreuttag av ålderspension längre fram eller ett behov avminskad BTP. Om ålderspensionen skjuts fram ochdärmed blir högre borde behovet av BTPbli mindre.Det förs ett märkligt resonemang utifrån att årsin-komsten ska subventioneras. Om man tar ut delpen-sion och fortsätter i förvärvsarbete kan denna situa-tion, den s.k. subventionen, endast uppstå om man harså låg lön bredvid den partiella pensionen att denskulle vara mindre än om man hade tagit ut hela ål-derspensionen på en gång.Jag förstår mig inte på den matematiken. sjöng om falsk matematik, men så långt villinte jag gå - men åtminstone är det konstig matema-tik.Anf. 46 () re-plik:Herr talman! Jag ska försöka ge en förklaring tillClaes . Kvalifikationsreglerna ska varaprecis som , dvs. man äger inte rätt till bo-stadstillägg när man tar ut förtida ålderspension. Så ärdet inte tänkt i det här systemet heller.Där vill att man ska kunna få bo-stadstillägg om man tar ut partiell ålderspension iförtid från t.ex. . Då ska man kunna fåbostadstillägg. Det är väl självklart, ,att inkomsten kan bli högre om man tar ut pensionensenare än . Den inkomst du har redu-ceras upp till ett prisbasbelopp ochmed däröver. Marginalen har dudå till godo.Om det hade varit fråga om att reducera kronamot krona hade det inte blivit någon förändring. Detär klart att det går att hålla till godo med det systemsom finns.Jag uppskattar ambition att män-niskor ska jobba längre, kunna vara kvar i arbetsliveti längre utsträckning. Jag delar också den uppfatt-ningen. Den hänger samman med många andra frågorsom vi behöver ta ett helhetsgrepp om. Det är enpositiv bild.Anf. 47 ():Herr talman! Vi debatterar reformerade reg-ler för bostadstillägg till pensionärer m.fl. Vi i Cen-terpartiet har inte några reservationer, utan vi yrkarbifall till förslaget i betänkandet. Till stora delar ser vibetänkandet som ett led i flerpartiöverenskommelsengällande det reformerade pensionssystemet.Alla människors lika rätt och värde är grunden förCenterpartiets politik. Politiken måste möjliggöra förvar och en att växa som människa och att kunna för-verkliga sina drömmar. Detta gäller förstås alla män-niskor och alltså i hög grad våra äldre. Att kunnaöverblicka och påverka, att ha så stor kontroll sommöjligt över sin egen tillvaro, är en förutsättning förvälbefinnande och livskvalitet. Skapande och kreati-vitet är grunden för ekonomiskt välstånd och en för-utsättning för att individer, oberoende av ålder, ur-sprung, social bakgrund och boendeort, ska kunnaväxa och utvecklas.Centerpartiet utgår från att varje människa harförmåga att förvalta sina möjligheter och kan ta an-svar. Grundläggande för individen är frihet från tvångoch att själv kunna fatta sina egna beslut och ta an-svar för dem. Grundläggande för staten är att skapajämlika villkor genom t.ex. rätt till ekonomisk trygg-het och social omsorg.Herr talman! Det är viktigt för alla att uppleva ochkänna trygghet i samhället och att kunna utöva själv-bestämmande. Att ha en ordnad ekonomi är oftast ennödvändig ingrediens för att känna livskvalitet ochför att utöva självbestämmande.Trygghet är att kunna leva på sin lön eller sin pen-sion och att veta att den räcker till det nödvändigaste,dvs. mat och boende m.m.Centerpartiet anser att ambitionen ska vara att sålångt möjligt ge förutsättningar till "att klara sigsjälv". Vi föreslår därför att pensionstillskottet höjsmed för att förbättra ekonomin fördem som har minst ekonomi, dvs. de som har lägstpension och därmed oftare är i störst behov av andrabidrag.När det nya pensionssystemet införs 2003 bör ga-rantipensionen höjas med per år.Vi vill gå vidare i vår ambition att förbättra fördem som har de största behoven, och för villvi ersätta grundavdraget en med skatterabatt på10 - lika för alla. 2003 - när det nya pensionssystemet börjargälla - kommer att betala skatt kommer de att fåbehålla ett större konsumtionsutrymme för att dispo-nera till avgifter eller annat av eget val.Herr talman! Det är viktigt att möjligheten finnsatt erhålla bidrag till boendet när den egna ekonomininte klarar av boendekostnaden, men ambitionenmåste vara att man ska kunna leva av sin lön eller sinpension. Därför anser vi att det är bättre med höjdgrundpension och senare garantipension samt lägreskatt än med bidrag.Anf. 48 () replik:Herr talman! Det är uppenbart att Centerpartietoch har ställt sig i vänsterburen. Jagskulle vilja att kommenterade föl-jande. har talat om möjligheten attklara sig själv. Hur är det med fastighetsskatten iberäkningarna, ? Hur är det medberäkningarna av förmögenhet vid beräkning av bo-stadstillägget? Hur är det med löntagare kontra egen-företagare, och hur är det med näringsidkarna, Bir-gitta ? Jag vill gärna ha en kommentar tilldetta.Anf. 49 () replik:Herr talman! Jag sade från början att vi delar i sto-ra drag uppfattningen i det här betänkandet. GöranLindblad lyfter fram frågan om fastighetsskatten. HarGöran läst vår skattemotion? Där finns detklart och tydligt deklarerat att vi vill sänka fastighets-skatten och att vi vill frysa taxeringsvärdena. Vi villalltså inte utgå från ett högre belopp.När det gäller de andra frågor som lyfte fram har vi förslag som ligger i mittenfåran,där finns i den svenska politiken. Därfinns det flera frågor där jag delar . Vi har inte motionerat om detta, och vihar valt att ställa upp på förslaget som det ser ut nu.Vi kan stå bakom många av skrivningarna i betän-kandet.Anf. 50 () replik:Herr talman! Jag är lugnad om än inte helt nöjd.Jag har en avslutande fråga till gäller kvinnor relativt män. Redan i propositio-nen framgår det att med det här förslaget är det störrerisk att ett antal kvinnor drabbas. Varför vill Center-partiet inte vara med på reservation 1 och se till attdetta följs upp fort och snabbt?Anf. 51 () replik:Herr talman! Vi anser att vårt förslag med höjtpensionstillskott innebär att kvinnorna - det är oftakvinnor som har låg pension - får en förbättrad eko-nomi. Vårt skatteförslag som jag lyfte fram kommeratt innebära att alla personer med mindre utrymme isin ekonomi får en förbättrad ekonomi. Vi tror påvåra egna förslag, och vi har gjort beräkningarna attdetta kommer att innebära en förbättrad ekonomi förmänniskor med låg pension eller små inkomster.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §. )11 § Asylsökande barns skolgång m.m.Föredrogsutbildningsutskottets betänkande 2001/02:UbU3Asylsökande barns skolgång m.m. (prop.2000/01:115).Anf. 52 ():Herr talman! Vi ska ta ställning till ett för-slag om att asylsökande barn som väntar på besked -på beslut - ska ha rätt till skolgång. Det föreslås ock-så att den statliga ersättningen till kommunerna börutökas på grund av detta.Det här förslaget att välkomna även asylsökandebarn i skolan är för oss i väldigt positivt.Det är ofta en väldigt svår situation för de barn somvistas i i väntan på besked om uppehållstill-stånd. Som alla vet är handläggningstiderna väldigtlånga. Det rör sig om månader eller år. Påfrestningar-na för de vuxna som tvingas gå sysslolösa i mångamånader är mycket stora. Då är det inte svårt att före-ställa sig hur barnens situation är med nervösa ochkanske olyckliga vuxna omkring sig.Dessa barn har inte valt sin situation själva. Dehar inte själva valt att befinna sig i ett främmandeland under dessa villkor, och de kan naturligtvis intepå något sätt lastas för den situation de befinner sig i.Möjligheten att gå i skolan kan för dem ge vardagenett innehåll, och kan barnen få den kunskapde så väl behöver.När nu regeringen föreslår att även dessa barnmedan de väntar på uppehållstillstånd ska få rätt tillskolgång välkomnar vi från det förslaget.Vi ser det som ett humant ställningstagande för bar-nens rätt och ett viktigt steg mot en humanare flyk-tingpolitik i Sverige.Herr talman! beklagar vi att regeringeninte tar steget fullt ut och ger alla barn som vistas iSverige lagstadgad rätt till skolgång. Jag tänker dåsärskilt på de barn som fått avslag på sin ansökan ochväntar på utvisning.Det är ju så att det efter det att beslut om utvisninghar fattats kan gå mycket innan utvisningen iverkligheten verkställs. Det kan bero på att motta-garlandet inte är berett att ta emot sina medborgareeller på att någon familjemedlem drabbas av sjuk-dom. Denna väntan på verkställan av utvisning kanockså vara väldigt lång - eller t.o.m. år.Oavsett vad orsaken är måste naturligtvis också dessabarn garanteras en dräglig tillvaro innan utvisningensker, och då är skolgång en viktig rättighet.Utbildningsutskottet skriver också i betänkandetatt fortsatt skolgång för barn som väntar på utvisninghar stor betydelse för barnens utveckling och psykis-ka hälsa. Utskottet skriver t.o.m. att det är i enlighetmed innehållet i om att barnetsbästa ska iakttas att barnen får fortsätta i skolan.Det är ganska skarpa skrivningar, och jag hoppasatt de når ut till dem i kommunerna som har ansvarför dessa barns skolgång.Samtidigt beklagar jag att inte utskottsmajoritetenmed de argument man själv använder helt enkelt villslå fast att även dessa barn borde ha en laglig rätt tillskolgång. Med de starka argument för skolans bety-delse som både utbildningsutskottet och socialförsäk-ringsutskottet anför borde det vara logiskt att säga attlagen om skolgång ska omfatta även barnen somväntar på utvisning.Herr talman! Som sagt är utskottets förslag till be-slut ett viktigt positivt steg för barnens bästa. Jagbeklagar bara att en del flyktingbarn fortfarandekommer att sakna laglig rätt till skolgång. Därföryrkar jag bifall till reservation underpunkt 2.Anf. 53 ():Herr talman! , som är för ut-bildning, vetenskap, kommunikation och kultur, av-slutar sin generalkonferens. Ett av de pro-gram är engagerat i kallas för EFA, och detstår för Education for All. Vi kan konstatera att det finns runt 100 miljoner barn runtom i världensom inte får någon utbildning över huvud taget ochatt det dessutom finns ytterligare ca 150 miljoner barnsom lämnar skolan utan att kunna läsa, skriva ellerräkna. Ser vi dessutom på kvaliteten på den utbild-ning som barn får enligt statistiken ser vi att det ipraktiken är många som får väldigt lite utbyte av denverksamhet som erbjuds. beräknas dessutomomkring 900 miljoner vuxna vara analfabeter.Med detta som utgångspunkt har världssamfundetantagit en stor utmaning i att förverkliga rätten tillutbildning för alla. är ett av de länder somivrigast driver att satsningen på utbildning för alla skaprioriteras. Vi vet vad en bra skola för den enskildamänniskan betyder dels för den personliga utveck-lingen, dels för en förhöjd livskvalitet. Men vi vetockså betydelsen av utbildning och kunskap sommedel för att nå fred och samarbete och för att be-kämpa fattigdom och minska klyftorna i världen. Inteminst är utbildning och kunskap ett bra medel för attbekämpa sjukdom, t.ex. i form av hiv/aids.Herr talman! Vi är internationellt aktiva, och detär självklart att vi också vill att den fundamentalarättighet som rätten till utbildning är ska omfatta alladem av oss som finns här i vårt eget land.Sverige ratificerade FN:s konvention om barnetsrättigheter . Det är den vi i dagligt tal kal-lar för . Därefter fick Barnkommit-tén i uppgift att göra en översyn av hur svensk lag-stiftning och praxis förhåller sig till bestämmelserna ibarnkonventionen. De konstaterade att vår lagstift-ning i huvudsak stämmer överens med de åtagandensom följer av ratificeringen av konventionen och attde justeringar som behöver göras är av mindre om-fattning.Så långt har vi anledning att vara nöjda, men detfinns också påpekanden. Bl.a. framhölls att ävenasylsökande bör erbjudas barnomsorg då föräldrarnaarbetar, söker arbete eller studerar. Vidare kunde mankonstatera att nuvarande skrivningar i skollagen omgrundutbildning, som ska vara kostnadsfri och till-gänglig för alla, innebär att de som inte är att betraktasom folkbokförda eller bosatta i inte omfattasav den rättigheten.Herr talman! De förslag som utskottet i och meddetta betänkande ställer sig bakom ger fr.o.m. års-skiftet de barn som inte räknas som bosatta i till utbildning inom den offentliga skolan,tillgång till förskoleverksamhet och tillgång till skol-barnsomsorg på i huvudsak samma villkor som förbarn som är bosatta i . Rätten till utbildningmåste ses som en rättighet för det enskilda barnet ochska inte innebära skolplikt. Ambitionen måste vadgäller dessa utsatta barn vara att iaktta så stor hänsynsom möjligt till det enskilda barnets personliga för-hållanden, förutsättningar och behov.Barnets bästa måste alltid vara vägledande för hurdessa rättigheter sedan ska omsättas i praktiken. Vianser att det i normalfallet bör vara så att mottagandetska kunna ske senaste efter det att barnetankommer till Sverige.Med det förslag som vi lägger fram här följer attden statliga ersättningen till kommuner som har flyk-tingar i sina skolor, i sin förskoleverksamhet och i sinskolbarnomsorg ska få en ökad ekonomisk ersättningoch att den ersättningen också ska omfatta gymnasi-estudier för de elever som påbörjat dessa studier före18 års ålder.Avslutningsvis, herr talman, vill jag yrka bifall tillförslaget i utskottets betänkande och avslag på mo-tionerna.Anf. 54 ():Herr talman! På kammarens bord ligger ettbetänkande från utbildningsutskottet om asylsökandebarns skolgång m.m. För del är dettabetänkande en framgång. Vi har drivit frågan undermånga år. Vi har gjort det till en av våra uppgifter attförändra den svenska flyktingpolitiken och mottagan-det i , och det är därför glädjande att vi pådenna punkt nu tar viktiga steg framåt mot att se varjeenskild människa, varje enskilt barn, som värt hjälpoch stöd och möjligheten att gå i skola och förskolaoch delta i skolbarnomsorg.Det är viktigt att asylsökande barn kan få tillgångtill dessa verksamheter, främst förstås för att dessabarn då ges förutsättningar att utvecklas mer harmo-niskt. Det ger dem också bättre förutsättningar förintegration och delaktighet i samhällslivet. Men detger också signaler om att vi på den här punkten nuförsöker se till hur barns bästa kan vara en utgångs-punkt för den politik vi för i det här landet - signalersom handlar om människovärde.Fru talman! har till utskottetinlämnat en skrivelse där man ifrågasätter de kost-nadsberäkningar som ligger till grund för dagensbeslut. För vår del kan vi meddela att vi tror på deberäkningar som har gjorts i budgeten, även om detsjälvfallet är svårt att på förhand vara helt säker påhur kostnaderna utvecklas. Skulle det visa sig attreformen blir dyrare än beräknat får vi förstås åter-komma till den saken då.Fru talman! utgångspunkt i för-handlingarna med Socialdemokraterna och Miljöpar-tiet om den proposition som ligger till grund för da-gens betänkande var en rätt till skolgång m.m. för allabarn. Här har vi inte lyckats nå ända fram, men inteheller så långt därifrån. Självklart kommer vi att fort-sätta vårt arbete i olika sammanhang för att ytterligareförbättra möjligheterna och rättigheterna också förasylsökande barn.När det gäller de barn som väntar på avvisningeller utvisning vill jag till protokollet föra att det intefinns någon som helst anledning att de inte ska fåfortsätta i skolan, förskolan och skolbarnsomsorgen.Liksom såväl socialförsäkringsutskottet som utbild-ningsutskottet utgår vi ifrån att dessa barn kommer attkunna fortsätta i de verksamheter de deltar i.Beträffande gömda barn har längearbetat för att dessa barn och deras behov ska synlig-göras. Det är ett arbete som vi bedrivit, och kommeratt fortsätta att bedriva, tillsammans med flera partierhär i kammaren. Vi vet att många kommuner ger dessa barn möjlighet att gå i skolan och för-skolan och delta i skolbarnsomsorgen med hjälp avfrivilligorganisationer och andra som sköter kontaktermed föräldrar och skola.Fru talman! kommer också fort-sättningsvis att arbeta för att förändra svensk flyk-tingpolitik och mottagandet av asylsökande i Sverige.Byggandet av Fästning i kombination med ettmånga gånger otillräckligt och passiviserande motta-gande i måste brytas. Vi kommer att fortsättaatt flytta fram positionerna också för asylsökandebarn.Förslaget i dagens betänkande, som jag härmedyrkar bifall till, är ett steg i det arbetet även ommycket fortfarande återstår.Anf. 55 () re-plik:Fru talman! Jag vill ta tillfället i akt att instämma idet säger här. Vi socialdemokrater ochhela utskottet vill poängtera vikten av att de barn somväntar på en eventuell utvisning får fullfölja sin ut-bildning i skolan och förskoleverksamheten. Menman måste naturligtvis också beakta hela situationenoch se till barnets bästa. Ett argument för att det ärviktigt att de kan fortsätta är ju att det är en tillgångför dessa barn när de återvänder till sitt land och fort-sätter skolgången där.Anf. 56 () replik:Fru talman! Jag noterar bara att och jag är helt överens i den frågan. Jag ser framemot att, tillsammans med Socialdemokraterna, och andra partier som är intresserade, fort-sätta utveckla asylsökandes och andra barns rätt ochmöjligheter att gå i en bra skola.Anf. 57 ():Fru talman! Den här propositionen ger asylsökan-de barn och barn som har fått tidsbegränsat uppe-hållstillstånd de rättigheter som vi alla egentligentycker är självklara, dvs. full tillgång till skola ochbarnomsorg på i stort sett samma villkor som barnsom är bosatta i . Det råder total enighet omdetta. och har varit medoch utarbetat förslaget. Det har skett i samverkan medregeringen. Vi står självfallet också bakom förslaget ibetänkandet, och jag vill yrka bifall till det.Möjligen skulle man kunna förundras över att för-slaget inte har kommit tidigare, men jag tycker inteatt det finns något skäl att göra det i dag.Jag vill också instämma i de skarpa skrivningarsom finns - och påpekade också detta -när gäller möjligheterna för barn som har fått utvis-ningsbesked och väntar i landet att få gå i skolan. Detär bra att de skrivningarna är skarpa, precis somTorgny också sade. Hela utskottet stårbakom de skrivningarna.Jag tror också att vi har ungefär samma grundupp-fattning när det gäller gömda barn. De undersökning-ar som är gjorda visar att det finns möjlighet att ordnadetta även för den gruppen barn genom att skolan äröppen för dem. Så är det i praktiken också. Vi harinte kommit ända fram lagstiftningsvägen. Det kanman kanske beklaga, men det finns stora svårigheterdär. Det gäller bl.a. hur man informerar i sådana härfrågor. Hur når informationen föräldrar osv.? Det ärmycket komplicerat. Om det kan få en bra lösningmed de skrivningar som finns, står Miljöpartietbakom det också.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §. )12 § Förlängd tid för statliga garantier för attåterställa försäkringsskyddet för flygbranschenKammaren biföll utskottets förslag att ärendet fickavgöras efter endast en bordläggning.Föredrogstrafikutskottets betänkande 2001/02:TU6Förlängd tid för statliga garantier för att återställaförsäkringsskyddet för flygbranschen (prop.2001/02:23).Anf. 58 ():Fru talman! Jag börjar med att yrka bifall till denmoderata reservationen.Situationen för flygbolagen och flygplatserna ärfortfarande oroande. Det som hände efter terrorat-tackerna var att flygförsäkringsbo-lagen beslutade att sänka ersättningsnivåerna i denklausul som ger rätt till ersättning till tredje man ihändelse av krig eller terrorism från 18 miljarderkronor till . Detta trädde i kraftmellan . Flygbolagen stodutan fullgott försäkringsskydd.Då fattade en rad regeringar ute i beslutom olika aktiviteter. Den brittiska regeringen fattadeden beslut att ställa upp en garanti pådet högre ersättningsbeloppet av 30dagar. fattadeEU:s finansministrar ett liknade principbeslut.I kan inte regeringen fatta ett sådant be-slut. Det är som fattar sådana beslut, ochregeringsformens beredningskrav ska uppfyllas.Först fick trafikut-skott frågan. Då fick vi en muntlig föredragning av entjänsteman på . Det saknadeshelt underlag. Det enda vi fick var en översättning avöverenskommelsen från helgen. Däremot fanns detväl genomarbetade promemorior både från Danmarkoch som redan hade hunnit fatta beslut i frå-gan.Vi kritiserade regeringens beredning av ärendet.Vi tog bl.a. upp detta att regeringen redan innan hadebörjat förhandla med SAS. När vi sedan behandladeärendet i trafikutskottet sade vi på följande sätt: Ga-rantin skulle finnas i en månad, men vi förutsatte attom det fanns en försäkringslösning på marknadenskulle garantin återkallas.Den 26 september fattade beslut om attbemyndiga regeringen att ställa ut statliga garantiertill flygbolagen. Beslutet fick då gälla retroaktivt frånden och på 30 dagar.Fru talman! I ett regeringsbeslut den 27 septemberbeslutade regeringen slutligen att med stöd av detfattade riksdagsbeslutet ställa ut en statlig garanti tillförsäkringsbolag för att återställa försäkringsskyddetför av licensierade flygbolag, flygplatser ochvissa handlingsagenter till samma omfattning somgällt fram till . I regeringsbe-slutet står att denna garanti endast skulle gälla sålänge som det inte fanns en försäkringslösning påmarknaden. Om det skulleinträffa att en försäkringslösning kunde erhållasskulle garantibeloppet minskas i motsvarande ut-sträckning.