prot · GP09120 · 2002-06-05 00:00:00 — La-garna ska gälla lika för alla.Jag tror att en del människor ibland blandar ihopdessa saker. Forskningens frågor och resultat måstealltid vara fria, men forskningens metoder måstekunna begränsas.De etiska kommittéer som finns inom veten-skapssamhället tycker vi är ganska bra forum förforskarna att diskutera och bedöma etiska forsknings-frågor.Det återstår att se vilka förslag om forskningsetiksom kommer från regeringen. vill jag säga att utgångspunkt är atteventuella nya regler i första hand ska handla ommetoder och inte om forskningens innehåll.Jag avslutar, herr talman, med att yrka bifall tillFolkpartiets reservation 3.Anf. 195 ():Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillförslaget i betänkandet och instämma i det Per Billsade om den mycket snabba utveckling som skerpå bioteknikområdet, som också gör att diskussionenom etikprövning är väldigt angelägen. Det gällerockså till dels på det samhällsvetenskapliga området.Det är mot den bakgrunden regeringen nu bereder enproposition om etikprövning av forskning som berörmänniskor.Vi återkommer till en ingående debatt kringde frågorna. Det är självfallet den socialdemokratiskaregeringens intention att få så bred uppslutning sommöjligt kring dessa frågor. Jag vill försäkra Per Billom att vi är inställda på att det ska vara en socialde-mokratisk regering som lägger fram den propositio-nen.Jag vill inte gå in i någon sakdebatt. Men medanledning av uttalande om attKristdemokraterna kommer att slåss för att forskning-en ska baseras på etik och västerländsk huma-nism vill jag väldigt starkt markera att vi har en annanuppfattning. Där har övriga riksdagspartier också enannan uppfattning. Vi får återkomma till den debatteni valrörelsen.Slutligen, herr talman, vill jag önska alla ut-skottskamrater en trevlig sommar. Jag riktar ett varmtoch innerligt tack till och - två fantastiskt fina och engageradekamrater i utskottet som har betytt mycket i debatter-na. Tack ska ni ha. Ni kommer att betyda mycket iden politiska debatten framgent.Anf. 196 () re-plik:Herr talman! Jag vill bara fästa er uppmärksamhetpå att det jag talade om var att människolivetsokränkbarhet och människors lika värde ska varaledstjärnor. Det ville jag skicka med inför det fort-satta arbetet.Anf. 197 () replik:Herr talman! Det jag reagerade på var inte Yvon-ne uttalande om människors lika värdeutan den markering har gjort i sinamotioner och reservationer kring att etik ochvästerländsk humanism ska skrivas in som grundpela-re för svensk forskning. Låt oss återkomma till dendebatten i valrörelsen.Anf. 198 ():Herr talman! Som flera har sagt skulle det egent-ligen ha funnits en proposition som underlag för da-gens diskussion, men den har blivit uppskjuten.Jag vill kort tala om syn på forsk-ningen och friheten. Den fria, kritiskt tänkande ochgranskande forskningen är ett av de viktigaste insla-gen i det öppna samhället. Därför är två av huvud-uppgifterna för utbildnings- och forskningspolitikenatt slå vakt om ett fritt kunskapssökande och stimule-ra det öppna samhället.Det är inte kunskapen i sig som är farlig eller oe-tisk. Däremot kan tillämpningen av kunskapen varabåde oetisk och ibland farlig. är det t.o.m.svårt att skilja mellan kunskapen i sig och dess till-lämpning.En sak som är viktig att tänka på och ha med sigframöver i den diskussion vi ska föra är vikten av attpå något sätt skapa ett regelverk för etikprövning avforskningen. Men det får vi återkomma till underhösten, herr talman.Jag vill som flera andra passa på att tacka för den-na mandatperiod - för de fyra åren. Jag tackar bådeledamöterna och personalen i utbildningsutskottet.Anf. 199 ():Herr talman! Vi får, precis som sa-de, tillfälle att återkomma till frågan om etik i forsk-ningen när regeringen kommer med sin aviseradeproposition i ärendet. behandlar vi motioner frånallmänna motionstiden. Det finns tre reservationer ibetänkandet - en från vardera , . De handlar samtliga omforskningens frihet och relationen till etik och moralvad framför allt gäller forskningens tillämpning. BådePer och har i sina anföranden dekla-rerat det som också står i reservationerna, dvs. attforskningens frihet ska vara stor och orörd. Det fram-går väldigt tydligt i motionerna från båda partierna.Jag vill ta upp frågan därför att det i Kristdemo-kraternas reservation framförs åsikter som jag tyckerär djupt oroande. Man skriver i sin reservation att"det är viktigt att forskningens värdegrund är tydlig.Denna bör enligt vår mening vara förankrad i denkristna etiken och västerländsk humanism".Man skulle kunna tro att det är den kortfattadesammanfattningen av motionen som gör att reserva-tionstexten blir så här, men så är det inte. Resone-manget utvecklas i stället ytterligare i motionen. Ar-gumentationen är i mina ögon underlig och glidandepå ett sätt som väcker farhågor.Man börjar visserligen med att säga att den friaforskningen ska sträva efter en objektiv hållning tillkunskap, men sedan konstaterar man raskt att kun-skap aldrig är värdeneutral. Man tar sedan steget fulltut och säger att "har som målsätt-ning att forskningen ska vara värdeförankrad". Efterdet talar man i motionen om att den värdegrund somska gälla ska vara förankrad i den kristna etiken ochvästerländsk humanism. Så knyter man ihop säckengenom att deklarera följande: "Vi anser att dennavärdegrund bör vara vägledande även för forskning-en". Vart tog forskningens frihet vägen?Jag tror att alla idéhistoriker är överens om att deperioder under vilka värdegrund har varitvägledande för forskningen hör till de mörkaste i denvästerländska vetenskapens historia. - medeltiden - då just den kristnavärdegrunden var, för att uttrycka det milt, vägledan-de, brukar beskrivas som en period av stagna-tion och vetenskapligt mörker. Vägledningen från dendå starka kyrkan var som bekant mycket konkret närdet gäller forskare vars forskning eller resultat stod istrid med den kristna värdegrunden.Jag tror inte att pläderar för ettmedeltida förhållningssätt till forskningens frihet,men jag tycker att de skrivningar man nu presenterartydligt pekar i den riktningen. Om Kristdemokraternainte alls tycker att denna kristna värdegrund bör varavägledande för forskningen finns det nu möjlighet atttala om det. Det är faktiskt angeläget, för det står så imotion 2001/02:Ub438 under rubriken"Värdeförankrad forskning".Anf. 200 () re-plik:Herr talman! Min uppfattning är att här har valt att missförstå vår ambition, som jagförsökte förtydliga i mitt mycket korta anförande.Först och främst kan jag deklarera att vi vill ha friforskning. Jag kan också deklarera att vi inte vill haden etik som vägledde medeltidens forskning. Vi villha den etik som är mixen av västerländsk humanismoch etik, och den symboliseras starkast avmänniskolivets okränkbarhet och människors likavärde.Vår uppfattning om de här frågorna kom fram rättså tydligt i debatten kring stamcellsforskningen, därmänniskolivets okränkbarhet började diskuteras ochdär vi ville lyfta fram de här frågorna.Jag sade också tidigare i mitt anförande att vi villåterkomma till detta i samband med de diskussionersom en ny regering måste ha med leda-möter och förtydliga detta. Men det är den värde-grund som beslutades i riksdag, sombygger på människolivets okränkbarhet och männi-skors lika värde, som ska vara ledstjärnan.Anf. 201 () replik:Herr talman! Kan jag då uppfatta det som att detsom nu står om att den kristna värdegrunden bör varavägledande för forskningen egentligen inte alls gällerforskningen utan att det, precis som det står i Mode-raternas och motioner, handlar om valetav metodik och om hur forskningsresultaten ska till-lämpas?Anf. 202 () re-plik:Herr talman! Det är en rad överväganden somgörs. Jag säger att detta ska vara ledstjärnan. Detinnebär att man i de överväganden som görs helatiden måste beakta människolivets okränkbarhet. Såska man tolka det här.Man gör överväganden i val av forskningsfält, ival av metoder, när det gäller konsekvenserna och närdet gäller hur man ska presentera resultat. Överallthar vi överväganden, och det är inget märkligt. Vi haralla ett raster av värderingar som tränger igenom vidviktiga överväganden.Anf. 203 () replik:Herr talman! Jag tror att det är bra för den fort-satta diskussionen om ser övertexterna, för den som läser texten får ju ett annatintryck när det står att den kristna värdegrunden börvara vägledande för forskningen. Tyvärr uttryckerockså texten i motionen någonting mycket bredare ändet som säger nu.Därmed skulle jag vilja sätta punkt och tacka förtiden i utskottet under den här mandatperioden. Dettacket riktas både till kollegerna i utskottet för allatrevliga diskussioner och för ett bra samarbete ochnaturligtvis till vårt kansli som betyder så mycket förhela utskottet.Anf. 204 ():Herr talman! Jag vill gärna återgälda tack, men jag vill rikta mitt tack till alla kam-rater i utskottet och till kansliet. Jag vill också riktadet till alla ledamöter, både partivänner och andravänner, i kammaren.Utbildningsfrågor är stimulerande. Det har ocksåstimulerat debatten , ibland till en sådangräns att det har frestat på talmännens tålamod. Jagvill tacka talmännen för att ni har haft detta tålamod.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 18 §. )18 § Beslut om ärenden som slutdebatterats viddagens sammanträdeKU35 Redogörelse för behandlingen av riksdagensskrivelser till regeringenKammaren biföll utskottets förslag.KU26 ÖstersjömiljardernaKammaren biföll utskottets förslag.LU24 Utökad resegaranti för konsumenterKammaren biföll utskottets förslag.LU26 Ändringar i förmånsrättsordningen, m.m.Kammaren biföll utskottets förslag.LU27 Partnerskap och adoption, m.m.Punkt 1 (Avslag på propositionen såvitt avser adop-tion och vårdnadshavare)1. utskottet2. 1 (kd)Votering:198 för utskottet38 för res. 171 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 9 m, 34 v, 12 c, 15 mp, 9 fp, 1 -För res. 1: 1 m, 37 kdAvstod: 60 m, 4 c, 6 fp, 1 -Frånvarande: 13 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpAnne-Katrine () och ()anmälde att de avsett att avstå från att rösta men mar-kerats ha röstat ja.Punkt 2 (Avslag på propositionen såvitt avser adop-tion)1. utskottet2. 2 (m)Votering:193 för utskottet66 för res. 249 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 6 m, 34 v, 12 c, 15 mp, 8 fpFör res. 2: 1 s, 62 m, 1 c, 2 -Avstod: 2 m, 37 kd, 3 c, 7 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 3 (Avslag på propositionen såvitt avser inter-nationella adoptioner m.m.)Yrkanden:1. utskottet2. under överläggningen framställt yrkande (m)Votering:183 för utskottet115 för yrk.10 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 109 s, 6 m, 33 v, 12 c, 15 mp, 8 fpFör yrk. : 4 s, 63 m, 1 v, 37 kd, 2 c, 6 fp, 2 -Avstod: 6 s, 1 m, 2 c, 1 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 12 (Assisterad befruktning vid allmänt sjukhus)1. utskottet2. 7 (v)Votering:209 för utskottet49 för res. 750 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 59 m, 1 v, 14 c, 14 fp, 2 -För res. 7: 1 m, 33 v, 15 mpAvstod: 10 m, 37 kd, 2 c, 1 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 17 (Allmän översyn av adoptionslagstiftning-en)1. utskottet2. 10 (kd, m)3. res. 11 (c)Kammaren fastställde med acklamation res. 10 somkontraproposition i huvudvoteringen.Huvudvotering:175 för utskottet108 för res. 1024 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 34 v, 15 mp, 8 fpFör res. 10: 63 m, 37 kd, 6 fp, 2 -Avstod: 7 m, 16 c, 1 fpFrånvarande: 13 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.LU28 Mål och inriktning för det svenska arbetetmed konsumentfrågor i EUPunkt 1 (Principiella frågor)1. utskottet2. 1 (m)Votering:234 för utskottet72 för res. 11 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 34 v, 35 kd, 16 c, 15 mp, 15 fpFör res. 1: 70 m, 2 -Avstod: 1 kdFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 2 (Lagstiftning)1. utskottet2. 2 (v)Votering:257 för utskottet49 för res. 243 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 69 m, 37 kd, 16 c, 15 fp, 2 -För res. 2: 34 v, 15 mpFrånvarande: 13 s, 12 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 7 (Livsmedelsfrågor)1. utskottet2. 4 (kd, c)Votering:216 för utskottet53 för res. 439 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 69 m, 4 v, 7 mp, 15 fp, 2 -För res. 4: 37 kd, 16 cAvstod: 1 m, 30 v, 8 mpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 17 (Tillämplig lag i utomobligatoriska tvister)1. utskottet2. 11 (v, fp)Votering:243 för utskottet64 för res. 1142 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 69 m, 37 kd, 16 c, 2 -För res. 11: 34 v, 15 mp, 15 fpFrånvarande: 12 s, 12 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.LU29 Lag om elektronisk handel och andra in-formationssamhällets tjänster, m.m.Kammaren biföll utskottets förslag.SoU19 FolkhälsofrågorPunkt 1 (Allmänt om folkhälsoarbete)1. utskottet2. 1 (v)Votering:205 för utskottet34 för res. 168 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 69 m, 15 mp, 2 -För res. 1: 34 vAvstod: 1 m, 37 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 3 c, 1 mp, 1 fpPunkt 3 (Folkhälsoforskning)1. utskottet2. 7 (c)3. res. 8 (fp)Förberedande votering:21 för res. 715 för res. 8272 avstod41 frånvarandeKammaren biträdde res. 7.Huvudvotering:206 för utskottet16 för res. 786 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 68 m, 1 v, 1 kd, 15 mp, 2 -För res. 7: 16 cAvstod: 2 m, 33 v, 36 kd, 15 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 5 (Psykisk ohälsa och stress)1. utskottet2. 9 (kd)Votering:270 för utskottet37 för res. 91 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 70 m, 34 v, 16 c, 15 mp, 14 fp,2 -För res. 9: 37 kdAvstod: 1 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 7 (Skadliga ljudnivåer)1. utskottet2. 10 (v, kd)Votering:204 för utskottet89 för res. 1014 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 69 m, 15 c, 1 -För res. 10: 34 v, 37 kd, 1 c, 14 mp, 2 fp, 1 -Avstod: 1 mp, 13 fpFrånvarande: 12 s, 12 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpPunkt 9 (Insatser mot olika sjukdomar)1. utskottet2. 13 (m, kd)Votering:168 för utskottet107 för res. 1332 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 3 v, 16 c, 15 mp, 14 fp, 1 -För res. 13: 69 m, 37 kd, 1 -Avstod: 31 v, 1 fpFrånvarande: 12 s, 12 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SoU23 Barnpolitiken - arbetet med strategin föratt förverkliga FN:s konvention om barnets rät-tigheterPunkt 2 (Barnfamiljernas ekonomiska situation,m.m.)1. 1 (m)3. res. 3 (c)Förberedande votering:71 för res. 121 för res. 3215 avstod42 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:176 för utskottet71 för res. 160 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 34 v, 8 mp, 15 fpFör res. 1: 70 m, 1 -Avstod: 37 kd, 16 c, 7 mpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fp,1 -Punkt 4 (Genomförandet av )1. utskottet2. 6 (fp)Votering:276 för utskottet16 för res. 615 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 70 m, 34 v, 37 kd, 1 c, 14 mp, 1 -För res. 6: 1 mp, 15 fpAvstod: 15 cFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fp,1 -Punkt 5 (Barnperspektiv i statsbudgeten)1. utskottet2. 7 (v, c, mp)Votering:238 för utskottet65 för res. 74 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 70 m, 37 kd, 11 fp, 1 -För res. 7: 34 v, 16 c, 15 mpAvstod: 4 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fp,1 -Punkt 21 (Psykisk ohälsa)1. utskottet2. 15 (v, fp)Votering:206 för utskottet63 för res. 1537 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 70 m, 16 c, 1 -För res. 15: 34 v, 15 mp, 14 fpAvstod: 37 kdFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 2 fp,1 -Punkt 40 (Sänkning av rösträttsåldern)1. utskottet2. 28 (mp)Votering:286 för utskottet19 för res. 282 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 70 m, 31 v, 37 kd, 15 c, 13 fp,1 -För res. 28: 2 v, 1 c, 15 mp, 1 fpAvstod: 1 v, 1 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fp,1 -Punkt 54 (Barn till bl.a. missbrukare och psykisktfunktionshindrade)1. utskottet2. 40 (kd)Votering:208 för utskottet38 för res. 4061 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 70 m, 1 v, 16 c, 1 fp, 1 -För res. 40: 37 kd, 1 fpAvstod: 33 v, 15 mp, 13 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fp,1 -Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.UbU14 Jubileumsfonds verksamhetunder år 2001Kammaren biföll utskottets förslag.UbU15 Rekryteringsbidrag vid vuxenstudierPunkt 1 (Avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)Votering:221 för utskottet83 för res. 12 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 1 m, 34 v, 37 kd, 16 c, 15 mpFör res. 1: 69 m, 13 fp, 1 -Avstod: 2 fpFrånvarande: 13 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fp,1 -() anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Punkt 2 (Införande av rekryteringsbidrag till vuxen-studerande)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (fp)Votering:230 för utskottet13 för res. 264 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 44 m, 34 v, 16 c, 15 mp, 1 fp, 1 -För res. 2: 13 fpAvstod: 26 m, 37 kd, 1 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fp,1 -Punkt 3 (Åldersgräns för rekryteringsbidraget)1. utskottet2. 4 i motsvarande del (c)Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation.Punkt 7 (Sammanhållet studiestödssystem)1. utskottet2. 3 i motsvarande del (kd)Votering:234 för utskottet37 för res. 336 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 36 m, 34 v, 16 c, 13 mp, 15 fp,1 -För res. 3: 37 kdAvstod: 34 m, 2 mpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 2 c, 1 mp, 1 fp,1 -Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.UbU16 Etik i forskningen1. 1 (m)3. res. 2 (kd)4. res. 3 (fp)Förberedande votering 1:38 för res. 215 för res. 3253 avstod43 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 2:73 för res. 138 för res. 2195 avstod43 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:184 för utskottet71 för res. 151 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 34 v, 15 c, 15 mp, 1 fpFör res. 1: 70 m, 1 -Avstod: 37 kd, 14 fpFrånvarande: 12 s, 11 m, 9 v, 5 kd, 3 c, 1 mp, 1 fp,1 -19 § BordläggningAnmäldes och bordladesNäringsutskottets betänkanden2001/02:NU17 Energipolitik2001/02:NU16 Ändringar i konkurrenslagen för ef-fektivare kartellbekämpning, m.m.Miljö- och jordbruksutskottets betänkande2001/02:MJU23 Ansvarsfullt fiske - svenska priorite-ringar för EU:s framtida fiskeripolitik, m.m.Arbetsmarknadsutskottets betänkande2001/02:AU10 Ett system för individuell komp-tensutveckling20 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 5 juni2001/02:1298 av () tillfinansminister /02:1299 av () till finansminis-ter för kvinnliga företagare2001/02:1300 av () till statsrådetUlrica MessingSveaskogs uppdrag2001/02:1301 av () till utbild-ningsminister /02:1302 av () till försvars-minister på Säve2001/02:1303 av () till statsrådet redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 11 juni.21 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 5 juni2001/02:1234 av () till justitieministerThomas BodströmSekretess av personuppgifter2001/02:1240 av () till mil-jöminister för miljön2001/02:1243 av Per () till statsrådet 3 G-utbyggnad2001/02:1244 av () till justitieministerThomas BodströmOsmo Vallo-utredningen2001/02:1248 av () tillstatsrådet i Uganda2001/02:1253 av () till kulturmi-nister service-utredning2001/02:1256 av () till justitieministerThomas BodströmResurser för att bekämpa trafficking2001/02:1257 av () till justitiemi-nister vid brottsofferjourerna2001/02:1258 av () till utrikesministerAnna LindhPalestinska fångar i Israel2001/02:1260 av () till fi-nansminister /02:1261 av () till finansmi-nister /02:1262 av () till finansmi-nister för Sjätte /02:1263 av () till statsrådetLena SommestadVA-sektorn2001/02:1264 av () till statsrådetJan O KarlssonStatslösa palestinier2001/02:1265 av () till miljö-minister mark2001/02:1268 av () till justitiemi-nister till vigselförrättare2001/02:1269 av () till justitieministerThomas Bodström1998 års föräldrabarksreform2001/02:1270 av () till statsrådetJan O KarlssonFlyktingar från Kosovo2001/02:1276 av () till statsmi-nister och /02:1277 av () till justitie-minister på västkusten2001/02:1278 av () till utrikes-minister mellan och Pakistan2001/02:1280 av () till mil-jöminister redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 11 juni.22 § Kammaren åtskildes kl. 22.44.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 10 §anf. 28 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. anf. 68 (del-vis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. anf. 107 (del-vis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 11 § anf. 133(delvis),av talmannen därefter t.o.m. 14 § anf. 174 (delvis)ochav förste vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.