prot · GQ094 · 2002-10-08 00:00:00 — Alla har det gemensamt att det egentligeninte finns inskrivet några medel för hur detta ska gåtill - det är åtminstone omnämnt väldigt kortfattat.Kvar blir bara den här buketten av lite spretiga mål-formuleringar, och jag får en känsla av att om maninte fyller dem med något innehåll riskerar bukettenatt vissna redan innan har hunnitlämna kammaren. Det ger en bild av en regering ochkanske ett regeringsunderlag som egentligen inte vetriktigt vart vi är på väg.De ekonomiska osäkerheterna är tydliga. Det ärflera som har påpekat det i de diskussioner som, somsagt, redan har varit kring denna budget. Det är svårtatt inte känna av att vi har ett osäkert läge i omvärl-den med diskussioner ifall ska anfalla . Detfinns en stor nervositet över huvud taget i synen påden amerikanska utvecklingen, men det går inte baraatt peka på att det internationellt finns en sådan dis-kussion. Det finns också många signaler här hemma iSverige. Vi har upplevt en sommar och en valhöstoch en fortsatt signalering om varsel i svensk industrioch svenska företag. Vi har sett en mycket kraftignedgång i förmögenhetsvärden, framför allt i form avatt aktier har sjunkit i värde. Vi har fått initiala sig-naler om att detta nu kanske också följs av prisned-gångar på bostadsmarknaden.I detta läge väljer regeringen att ana ökad opti-mism och skriva upp tillväxtprognoser. Det är klartatt det känns lite svårt att förstå vad denna optimismhämtar sin kraft från. Här pratas naturligtvis om al-ternativa utvecklingsmöjligheter, men man blir pånågot sätt svaret skyldig. Och det är klart att vi vet attdet betyder väldigt mycket var man lägger dessaprognoser för tillväxtantagande.Den kanske viktigaste av alla dessa målformule-ringar som ändå finns gäller ju diskussionen om ohäl-sotalen, sjukfrånvaron, det faktum att detta i grundenväldigt friska folk sjukskrivs så oerhört, som är såsvårt att förstå. Det pratas om en lång rad åtgärder,och det vore svårt för mig att protestera mot väldigtmånga av dem. Vi tittade igenom 20 av deåtgärder som fanns och kunde finna att åtminstoneelva var mer eller mindre direkt hämtade från denhandlingsplan mot ohälsa som presente-rade i valrörelsen. Naturligtvis blev vi utskällda förden då, men så där är det ibland med val. Man upp-täcker nya kvaliteter efter valdagen som man inte sågföre. Det finns annat som vi inte tycker är särskilt braoch som kanske har sin udd för mycket riktad motarbetsgivarna, men jag vill gärna påpeka att detta ärdet enda som har någon form av substans, dessa för-slag, huvudsakligen hämtade från moderater och somhandlar om en hel del ökade kontrollåtgärder.Sedan finns det resonemang om ohälsan i ett då-ligt arbetsliv, men på något fantastiskt sätt lyckasman ta sig förbi just de huvudfrågor som vi ändå serframför oss. Det nämns knappt att det är så flagrantatt just offentliga arbetsgivare är dåliga. Man säger:De ska bli jättebra . Ja, men hur? Vad är grund-problemet?Är det inte dags att lämna då arbetslivetframför allt i offentlig sektor byggde på stora plan-mässiga kolosser som gjorde människan liten ochdem som jobbade på golvet maktlösa? Känslan somskapades var: Visst, jag vet till vilken arbetsplats jagska gå, men något egentligt inflytande har jag inte. Ärdet inte ett grund- och strukturfel i den offentligasektorn att det ser ut på det sättet? Är det inte det somman borde närma sig? Den analysen lyser helt medsin frånvaro.Det finns också resonemang om att det bara skavara i arbetslivet som man ska ta krafttag när man skadiskutera hur ohälsan ser ut. Jag tror inte att det räck-er. Jag vet genom mina generationskamrater att detinte är så enkelt som att det bara handlar om hur mil-jön ser ut på arbetet. Det handlar om hela livssituatio-nen. Hur hinner vi med att vara människor? Hur hin-ner vi med våra barn? Hur får vi balans i ett stressigtliv? Det handlar inte bara om att diskutera arbetsmil-jö. Det handlar om en politik som öppnar för männi-skor att få större makt över sina egna liv, att vi ska fåmöjlighet att göra de prioriteringar som politikerna sågärna gör åt oss - sedan talar de om hur vi ska leva.Det är just makten som följer av att man står på egnaben, styr sitt liv, som jag tror är en helt avgörandefaktor när det gäller att så många sjukskriver sig ochinte tycker sig få utrymme i det svenska samhälletoch kanske inte heller i arbetslivet.Till sist vill jag bara säga några ord om det somkanske ändå är det mest väntade av besked som trotsallt har smugit sig in i budgeten. Här finns en förkommande år mycket kraftig utgifts- och skatteex-pansion. Det nämns att skatteuttaget kom-mer att öka med 112 miljarder. Det väntar en lång radutgiftsökningar. Jag kan bara säga att vi kommer attåterkomma till detta och föreslå en annan politiskväg. Uppgifterna för ett frihetligt parti i Sverigekommer att vara betydande under de kommande åren.(Applåder)Anf. 4 ():Herr talman! Det vore en viss överdrift att påståatt jag såg fram emot den här budgeten med stor för-väntan. Precis som - som jag villhälsa välkommen till denna debatt - sade har vi fåttvänta på att få läsa innantill, men vi har kunnat höraen hel del om vad budgeten handlar om.Förväntan var inte särskilt stor, men när jag i gårkväll slog upp budgeten och började läsa kunde jagkonstatera att regeringen redan i första meningen harhelt rätt: börjar en ny mandatperiod. När jag sedanfortsätter att läsa är det inte så väldigt mycket merarätt.Detta vore verkligen ett tillfälle för regeringen ochdess stödpartier att presentera vad man vill göra intebara utan under den kommande mandat-perioden. Det vore ett tillfälle att presentera hur manvill möta utmaningarna, vad man vill göra åt sjuk-skrivningarna, vad man vill göra åt segregationen ochbehovet av tillväxt och flera företag.Folkpartiet fick ett mycket starkt stöd i valet. Enväldigt viktig orsak till det är att vi säger som det äräven om det inte alltid är bekvämt. Vi har upplevt attmänniskor verkligen uppskattar det. De är trötta påblå dunster eller röda dunster. De vill ha politiker somser verkligheten i vitögat och utifrån det kan göranågonting åt problemen och möta utmaningarna.Verkligheten är den att företagandet går ned, sjuk-skrivningarna går upp, sysselsättningen bland invand-rare sjunker, företagen fortsätter att flytta ut ochmanssamhället består.Den socialdemokratiska regeringen har under dengångna mandatperioden fått stor utdelning på småinsatser på grund av en stark internationell konjunktursom nu är svag, på grund av en svag valutakurs somnu stärks, på grund av ledig kapacitet som i stort setthar ätits upp och som genom de konjunkturkänsligafinanserna har skapat möjligheter att kortsiktigt ökade offentliga utgifterna. blir det i stället genomden svagare konjunkturen ett underskott i statsbud-geten.Det har varit politiskt lyckosamt men inte särskiltlyckat för . blir det, som sagt var, annor-lunda. Vi liberaler gick - före valet -ut och sade att vi på grund av den försämrade ekono-miska situationen reviderade planerna för vad vikunde göra. Vi vill inte göra utfästelser som intehåller.Den socialdemokratiska regeringen förnekadeverkligheten och fortsätter att förneka verkligheten.Den kommer med en del överraskningar och en heldel budgettricks. Jag tycker inte att det är särskilt bra,milt sagt.Det är väldigt vanligt i sådana här debatter att de-battörerna, herr talman, använder sig av många olikasifferserier och statistiska uppgifter. Beroende påvilka basår och jämförelsetal man väljer kan manbevisa i stort sett vad som helst med statistisk ekvilib-ristik. Det är naturligt att regeringen väljer de siffrorsom om de är korrekta - det är som vi alla vet intealltid de är korrekta - är de mest gynnsamma. Jag villbara nämna det enkla faktum att när statsminister var BNP per person 3 %över EU-genomsnittet. är den över EU-genomsnittet.Herr talman! Som påpekadeförut är det med synen på majoriteter som med synenpå matematiken. Regeringen anser sig med sina 40 %ha vunnit valet, biter sig fast vid makten och för-handlar med under parollen same pro-cedure as last year, same procedure as every year.Man tänker osökt på grevinnan och betjänten. Ring-holm sitter som grevinnan medan frånVänsterpartiet snurrar runt och förhandlar och säger:Ska vi inte ha höjda tak i sjukförsäkringen? Sherrywith the soup? Jaja, säger , om eko-nomin så tillåter. Så snurrar ett varv tilloch säger att han vill ha höjt bistånd. Jaja, vi kan välfatta beslut, säger - white wine with thefish. Det är , som ni vet, någon som mansnubblar på. Under isbjörnsfällen låg och Ma-ria.Förutom att budgeten redan har varit ute rätt längeoch är ganska färdigdiskuterad är den också helt in-aktuell. I den överenskommelse som finns på Väns-terpartiets och hemsidor - den kanskeockså finns någon annanstans - påpekas det att bud-geten ska förhandlas om i . Förutom att viinte vet var man fått underlaget ifrån och i vilken måndet stämmer vet vi inte heller vad det är vi ska debat-tera här i . Det ska bli några nya hemligaförhandlingar bakom stängda dörrar där saker ochting ska ändras.När man läser i budgeten ser man tyvärr väldigtlite av den verklighet och vardag som råder runtom-kring oss. Börsen har nästan halverats sedan årsskif-tet. 3 G-operatörerna begär uppskov. De får inte ensbygglov till sina . Ändå väntar sig regeringenatt investeringarna ska öka väldigt mycket. Sysselsättningen har stagnerat och ändåskriver regeringen ned arbetslösheten.Det är som om inte läser sammatidningar som jag. I dagens morgontidningar finnerman en bankekonom som är skeptisk angående åter-hämtning. Det står om storstädningen som fortsätter,om varsel som präglade september, om somsäger upp 130 anställda osv. Varslen fortsätter attöka. Det är sådant som det står om i tidningarna ochsom utgör verkligheten och vardagen för människor.70 000 färre jobbar nu än . Den totalaarbetslösheten har fastnat i sitt läge och sysselsätt-ningen sjunker för invandrare.Det behövs en liberal offensiv för jobb och före-tagande. Vi kämpar och kommer att fortsätta att käm-pa för sådana reformer som gör att växer ochfungerar bättre. Det som är bra för människor måsteockså vara bra för det gemensamma. Det som är braför myndigheterna måste vara bra för individerna.Vi kommer att fortsätta att kämpa som vi gjordeför skattereformen, pensionsreformen, , den självständiga , vårdga-ranti osv. Vi kommer att fortsätta att kämpa för änd-rade regler för företagande, för fåmansbolagen, för attta bort dubbelskatten, avskaffa förmögenhetsskattenoch underlätta arvsskiften för småföretag. Läser man ibudgeten förstår man att vi kommer att få fortsätta attkämpa för det . Det bara utreds och utreds. Detblir snart tioårsjubileum för utredningar utan att detblivit något av.Herr talman! Det är mycket bra med mål. Menman måste också fundera över vilka mål man sätterupp och hur man ska nå dem. Vårt främsta mål förden ekonomiska politiken är att tillväxtkraften skaöka från till , och utifrån det lägger vi våraförslag.Jag tänkte nu nämna några områden ur den långarad av områden där man behöver jobba vidare. Jagtänkte särskilt ta upp företagandet, sjukskrivningarnaoch utanförskapet för invandrare.Regeringen borde i stället för att sitta i knät påWallenberg och storfinansen göra mer för att förbätt-ra villkoren för de små och växande företagen: merafrihandel, ökad internationalism, bättre förutsättning-ar när det gäller skatter, mindre krångel och mer kon-kurrens. Ni orkar ju inte ens ändra i plan- och bygg-lagen så att man kan få öppna en mataffär! Reformerade offentliga tjänsterna och säg en gång för alla nejtill förlängd sjuklöneperiod! Jag har upplevt det somdet största orosmolnet på himlen för landets småfö-retagare. Vart jag än kommer och pratar med företa-gare är de mycket oroliga för detta. I budgetproposi-tionen öppnar regeringen för en fundering kring dettaförslag som slår hårdast mot de människor som har ensvag position på arbetsmarknaden, som kanske har enknackig hälsa eller ett funktionshinder eller som harsmåbarn. Det slår hårt mot kvinnor.Detta borde regeringen göra mycket åt. Vi kom-mer tillbaka med våra förslag kring hur man ska fåfart på företagandet. Ni pratar väldigt mycket om hurni ska ge stöd och subventioner till krisbranscher. Nipratar väldigt lite om hur man ska gynna lönsammaföretag.Det andra området som nästan utgör en skandal ärsjukskrivningarna. Ur de långa litaniorna där mankastar upp en massa bollar med olika tänkbara lös-ningar plockar man inte ned några bollar för att sätta isjön. Man har någon sorts idé om att alla dessa idéersom man kanske kan komma till skottmed och lägga förslag om och faktiskt få genomförakommer den gång senare då man har bestämt sig attvara så bra att folk blir friska inte bara då utan ocksåretroaktivt. Ni skriver ju ned prognosen över kostna-derna för sjukskrivningarna , med hjälpav förslag som kanske ska komma senare efter någonsorts terapeutiska trepartssamtal.Om det verkligen skulle funka att folk blev retro-aktivt friska på det sättet skulle jag vara den första attnominera till i medicin.Men jag tror inte att det kommer att fungera. Jag troratt det här bara är ett av era vanliga budgettrick.Människor far illa , och jag tycker att detär stötande.Det tredje viktiga området är integrationspoliti-ken. Vi liberaler vill släppa in fler. Vi vill att flermänniskor ska få möjlighet att komma till vårt land,vare sig de behöver skydd i form av asyl eller baravill vara med och bygga en bättre framtid för sigsjälva och för oss andra här i vårt land. Men framförallt vill vi göra upp med er misslyckade segregations-politik - se till att alla de hundratusentals människorsom har fått komma in i vårt land också ska få kom-ma in i vårt samhälle, att de också ska få vara medoch jobba och försörja sig själva och att deras barnockså ska få den start i livet de har rätt till genom enbra skola.Utanförskapet och segregationen handlar oerhörtmycket om maktlöshet. Regeringen vill göra integra-tionspolitiken till en första rangens uppgift för Sveri-ge, och det låter ju bra. Men sedan är man kvar i dethär sosseriet och AMS:eriet. Man är kvar i omhän-dertagandementaliteten och klienttänkandet. Meråtgärder från AMS har inte löst någonting på de se-naste decennierna. Det behövs ett radikalt nytänkan-de.Det har varit mycket debatt om tankarna påspråktest för medborgarskap. Men det viktiga beske-det från oss i är att vi ska ta bort detspråkkrav som finns och som håller människorutanför arbetsmarknaden. Vi ska ta bort det språkkravsom finns för att få lov att komma in på arbetsför-medlingen.Om vi verkligen ska kunna bekämpa utanförska-pet måste vi våga göra upp med våra egna politiskasystem. Då får inte systemen fortsätta att vara viktiga-re än människorna. Då måste vi, herr talman, göraupp med den misslyckade skolpolitiken, som drabbarde barn hårdast som behöver skolan allra mest. Rege-ringen har som vanligt ingenting att komma med där.Herr talman! hade verkligen behövt en nyregering. hade behövt sitta på avby-tarbänken ett bra tag. Det hade vi alla mått bra av. Vihade behövt en regering som i stället för att köra allagamla utgiftslöften i någon sorts nytt kretslopp hadehaft kraften och viljan att se verkligheten i vitögatoch ta tag i de stora utmaningarna. Jag är säker på attBosse som vanligt har inskrivet i sitt ma-nus att jag är en dysterkvist, men det är jag inte. Menman måste ta avstamp i verkligheten. Vi har enormamöjligheter, och de möjligheterna består framför alltav alla de människor som finns i vårt land. Manmåste få chansen. Vi hade behövt en regering medstörre ambitioner för och med betydligt högrepretentioner på sitt eget arbete.Folkpartiet liberalernas riksdagsgrupp underkän-ner det här budgetförslaget. Vi vill bryta dagens stag-nation med en skola där alla barn får de kunskaper debehöver, med en högskola som ser till folk inte barakommer in utan faktiskt också kommer ut med enutbildning med kvalitet, med förbättrade villkor förforskningen och med ett företagsklimat som fårentreprenörsandan hos människor att blomstra i ställetför att kvävas. Vi vill ha en värdig vård utan dessaeviga köer och en integrationspolitik som släpper inalla de människor som är utestängda. Vi vill haen politik som ger kvinnor och män lika chanser ochlika möjligheter men där resultatet inte behöver blidet som och harbestämt utan där människor får bestämma själva.Vi kommer fr.o.m. och fram till den 23 ok-tober att lägga fram våra förslag på alla viktiga politi-kområden. kommer vi att lägga framen alternativ budget som kommer att vara mycketbättre än den ni nu har förhandlat fram.(Applåder)Anf. 5 ():Herr talman! Det är mörka orosmoln som hopasöver svensk ekonomi. är svenskt näringslivmer sårbart . Enbart de senaste tio dagar-na har 217 personer varslats i , 413 i ,250 i Kumla, 750 i , 239 i , 50 i Hässle-holm och 280 i , och i går varslade Ericssonytterligare 1 600 anställda. Under andra kvartalet i årökade antalet anställda i konkursdrabbade företagmed . 14 000 personer har drabbats av kon-kurser i de företag där de är anställda.Herr talman! Budgetpropositionen bekräftar vadmånga misstänkt. Regeringen står handfallen, oförbe-redd, bekvämt lutad mot överoptimistiska antagan-den, med en budgeteringsmarginal på somvärn mot det annalkande ovädret. Det finns inte ensett embryo till småföretagarpolitik.Ta 3:12-reglerna, som pratadeom här. Han har stått här och ropat skottkommer i 3:12-frågan. Blir det inte lite tröttsamt?Småföretagsdelegationens förslag var ett vallöfteinför förra valet, i det röda laget tycks bry sig om hur kakanska kunna växa. Vi får besked om hur den ska förde-las. Man spanar efter vind och väntar som vanligt påden internationella konjunkturen.Frågan är egentligen: Vill vi ha privata företag iSverige? Spelar privata svenska företag någon roll förden ekonomiska utvecklingen i vårt land, för vård avvåra gamla, omsorg om våra barn och utbildning förvår och deras framtid? Efter att man har studeratbudgeten känns den frågan faktiskt berättigad.Om svaret på dessa frågor är ja infinner sig följd-frågan: Är vi då beredda att ändra spelreglerna så attprivata företag kan växa och privata företagare bli flersnarare än färre? finns det faktiskt färre företa-gare i än vad det gjorde 1993.I dag skriver i en intressant ochinsiktsfull artikel i ekonomibilagan att företagandetbörjar med lusten. Dagens regeringspolitik förkväverlusten att starta och driva företag. Detta visas bl.a. avatt cirka hundra företagare kastar inhandduken.Det röda laget, som fortsätter att regera ,ger i dagens budgetproposition ett entydigt svar: Nej,företagen behöver inte bättre villkor. Tillväxten fixarsig nog ändå, och kan, med regeringsförkla-ringens ord, fortsätta att utvecklas som välfärdsna-tion.Herr talman! Det är nu statsrådetIngela vid en demonstration utanför iNorrköping manade folket att inte köpa Ericssonsmobiltelefoner. Hon har blivit över hövan bönhörd.Nu när företagets vd ödesmättat talar om att Ericssonhar ett till kvar kräver socialdemo-kratiska politiker att måste rädda föratt säkra jobben i Kumla, och . Jagundrar, herr talman, varför socialdemokratiska politi-ker aldrig kräver att regeringen ska skapa ett bättreföretagarklimat som kunde rädda och framför alltutveckla och skapa nya jobb i hela landet. Varförföredrar man att trängas vid livbåtarna i stället för attförsöka rädda hela fartyget?Det är inga konkreta åtgärder så långt ögat når,om man undantar att Invest in ska fåökade resurser för att, som det heter, attrahera utländ-ska investeringar i . Den satsningen, herrtalman, behövs knappast. Den politik som regeringenhar fört har ju bäddat för ett snabbt utländskt överta-gande av det svenska näringslivet. Ingen annanstans ivärlden ökar utlandsägandet så snabbt som i ,och ändå kommer den utvecklingen av allt att dömaatt accelerera.Nej, ! Utnyttja nu regeringsmak-ten och gör slut på den skattemässiga diskriminering-en av privat svenskt ägande i ! Det handlarom att slopa förmögenhetsskatten. Det handlar om attta bort dubbelbeskattningen av aktier. Fortsatta straff-skatter på svenskt ägande urholkar välfärden på ettmycket allvarligt sätt.Om nu vägrar göra detta vänder jagmig faktiskt till och frågar om ni åt-minstone skulle kunna medverka till en skatteväxlingdär dessa för vårt land så skadliga skatter eliminerasgenom en skatteväxling där vi höjer bolagsskattenfrån dagens till . Den drabbar ju, till skill-nad från dubbelbeskattningen och förmögenhetsskat-ten, också det växande utländska ägandet. dis-krimineras enbart svenskt ägande. Jag tror att ensådan här skatteväxling skulle vara möjlig att genom-föra med hjälp i riksdagen.Vad som behövs är reformer som gör det möjligtför många fler än att starta och driva företag.Det är en skandal att regeringen fortfa-rande helt saknar en småföretagarpolitik. Som ett parekonomer visade på i går är det hart näromöjligt för människor utan ett betydande sparkapitalatt starta företag i såg jag en helsidesannons frånSveriges Verkstadsindustrier . Den varundertecknad av vd:n och chefernaför rader av verkstadsföretag med ,, , och i spetsen. Upprop!lydde rubriken. Projektanställ en nyutexamineradcivilingenjör! Efterfrågan på in-genjörer och tekniker är nu den lägsta , får viveta i uppropet. Antalet arbetslösa civilingenjörer harfördubblats . Detta, herr talman, säger intebara något om den svåra konjunktur som delar avverkstadsindustrin är inne i. Det handlar om ett före-tagarklimat som inte ens kan erbjuda de mest kvalifi-cerade av våra ungdomar jobb.Herr talman! Detta är alltså den 18 ekonomiskaproposition som den socialdemokratiska regeringenlägger fram . Men inte heller den härgången tar och destora utmaningar som står inför på allvar.Men eftersläpningen fortsätter. Trots den skrytvalssom drog i början är det så att Sveri-ges ekonomi utvecklas framåt sämre än snittet förUSA, väsentligt sämre än vårt grannland ,sämre än genomsnittet för världen i stort och sämreän genomsnittet för EU. Det är sanningen.Regeringen budgeterar för att låna 21,1 miljarderkronor till sina reformer. Utgifterna för sjukpenningoch förtidspensioner hejdas inte, trots att regeringenmedvetet fortsätter att underbudgetera utgifterna försjukförsäkringen för att få ihop budgeten. Regeringenföreslår nya ofinansierade utgifter på tilläggsbudgetpå . av sysselsätt-ningsökningen beror på denökande sjukfrånvaron, inte på att fler jobb faktiskt harskapats. Den faktiska andelen sysselsatta i arbetadetimmar ökade . Detta, herr talman, ärvärldens utan jämförelse mest dyrköpta sysselsätt-ningsökning.Det duger alltså inte att förspilla ännu en mandat-period i viljelös socialdemokratisk tövan och hand-lingsförlamning. De som i praktiken gynnas av detröda laget är de allra rikaste svenska miljardärerna.Det är utländskt ägande i . Det är de utländskaexperter som lockas hit för att ta över efter svenskaexperter som tröttnat och som följt med flyende hu-vudkontor och forskningsavdelningar till varmareföretagsklimat.Miljöpartiet har klokt nog skaffat sig utrymme församarbete med andra än socialdemokraterna. Detta,menar jag, ger en historisk möjlighet så att Sverigeskulle kunna få en ny företagar- och näringspolitikmed ett ansvarigt förvaltande av de ändliga resursersom vi har till låns under vår stund på jorden, kombi-nerat med en långsiktigt hållbar tillväxt.Herr talman! har alltså stora utmaningaratt möta. Till skillnad från regeringen diskuterar vikristdemokrater dem och anvisar en politik. Det skavi göra här i kammaren när vi läggerfram vår motion, vårt alternativ till regeringens bud-get. Dagens budgetproposition visar med all tydlighetatt det trötta och splittrade röda laget saknar gemen-samma visioner. Jag hoppas att den icke-socialistiskamajoritet som faktiskt finns i denna kammare kankomma till användning för ett konstruktivt samarbetesom kan ge hopp om en bättre framtid för Sverige.(Applåder)Anf. 6 ():Herr talman! Vi har hört finansministern be-rätta om budgeten. Vi har hört tre kritiska recensenterge sina omdömen. Och jag måste säga, herr talman:Det är långt från till , väldigt långt, isynen på verkligheten!