prot · GP0986 · 2002-03-21 00:00:00 — De-ras kick handlar inte om att de får en bärs eller två,utan om att de blir upphetsade av att skapa och spridavåld. Vi kan nog göra gemensam sak av denna kamp.Anf. 165 (mp):Fru talman! Jag ska prata om tre ämnesområdendär också har reservationer. Det förstagäller reservation 2, som jag yrkar bifall till. Dethandlar om i Göteborg.Tyvärr har det framkommit omfattande kritik motpolisens insatser också vid enskilda tillfällen, t.ex. isamband med händelserna vid gymnasietoch demonstrationerna på . Dessa händelserär viktiga eftersom det har att göra med förtroendetför polisen - det gäller speciellt unga människorsförtroende.Det har lagts en våt filt över dessa händelser. Dethar framkommit att ungdomar som kom till Göteborgoch var engagerade - också politiskt - blev mycketilla behandlade. tycker att händelsernaska utredas av en särskild utredning som är självstän-dig och oberoende. Det finns dock inga tendenser tillatt detta kommer att ske.Folkpartiet hänvisar till Göteborgskommittén.Men den kommittén ska inte utreda polisens ageran-de. Den ska titta på andra frågor runt demonstratio-nerna, såsom polisens beväpning, om det ska finnasmaskerade demonstranter osv. Jag sitter i den parla-mentariska sidogruppen, alltså referensgruppen tillGöteborgskommittén, och jag är därför helt säker påatt det förhåller sig på det viset. Därför behövs enextra utredning som tittar på de andra frågorna.Vi hade hoppats få med på en sådanutredning. De har i stället lämnat ett särskilt yttrande.Reservation 3 handlar om evenemangskostnader.Den frågan har varit uppe till behandling mångagånger. Det handlar om att stora idrottsklubbar kanköpa spelare för massvis med pengar, men de kan intevara med och delta i samhällets kostnader i sambandmed händelser som kräver stora insatser från polisenssida.Dessa idrottsklubbar är klassade som ideella före-ningar och behöver alltså inte delta i kostnadsansva-ret. Vi tycker att detta är fel. I stället borde man öpp-na upp för andra möjligheter. Vi tycker inte att allaideella klubbar ska betala ordningskostnader, men iextraordinära situationer borde det vara så. Kulturut-skottet och har tyckt att såborde vara fallet, men justitieutskottet hävdar fortfa-rande att vi inte ska göra någonting åt saken. Det ärbeklagligt.Frågan har också utretts inom polisen, som barahar konstaterar att man inte kan begära att ideellaklubbar själva ska stå för kostnaderna. Man har hän-visat till att det blir bättre när klubbarna bolagiseraseftersom de då kan stå för kostnaderna. Men underalla dessa år har ingenting hänt, utan klubbarna ärfortfarande ideella föreningar.Fru talman! Jag vill också ta upp frågan om poli-sens arbetsmiljö. Det behövs resurser för att bl.a.förebygga stress bland poliser, t.ex. att de inte skaanvända tjänstevapen på fel sätt.För att kunna hantera människor i svåra situatio-ner, vilket polisen måste göra, krävs ocksåatt polisen får hjälp och stöd i sitt dagliga arbete. Deska kunna söka professionell hjälp, men också kunnafå vardagshandledning i en processinriktad metodikför att inte hamna i konfliktsituationer som kan ledatill felaktiga lösningar. Det kan också handla ompanik och rädsla.I betänkandet står endast upptagna de klassiskaåtgärderna när det gäller dessa problem. Rikspolissty-relsen har t.ex. anställt en särskild person som skasamordna arbetsmiljöfrågorna och starta projekt.Projekt är det som pengar ska läggas på. Man skaockså ha en gemensam arbetsmiljöutbildning därchefernas roll speciellt betonas. Vidare ska det ordnasarbetsmiljökonferenser med föreläsningar och semi-narier.Jag tycker att det är helt fel att lägga pengarna pådetta. Lägg i stället pengarna på att ge polismyndig-heterna tillgång till den dagliga vardagshjälpen.Jag måste också kommentera det som harsagts här. Det var nämligen precis de reservationerna,de ämnesområdena, jag hade tänkt ta upp.När och kd gör de salvelsefullainläggen om allt som är fel måste de ha slutit öronennär det talades om alla projekt som har satts i gångför att rätta till felen. 1998 en granskningsrapport om polis och åkla-gare. Enligt rapporten var förundersökningarna inompolisen så dåliga att de fick till följd att utredningarnaavskrevs. Det är alltså inte så enkelt som RagnwiMarcelind säger.Vi tog denna rapport på stort allvar, och den bor-gerliga sidan och fick till stånd en utred-ning som pågår. Den ska se över frågan om detbehövs ett kontrollorgan som har tillsyn över polisoch åklagare för att inte situationer liknande de somleder till att så många utredningar avskrivs ska upp-stå. Det är inte alls bra att sådant sker, och därförbiföll tillsättningen av denna parlamenta-riska utredning. Jag hoppas att utredningen ska kom-ma fram till att detta kontrollorgan behövs.Också när det gäller pengar måste och den borgerliga sidan ha slutit öronen. Vissthar , Socialdemokraterna och Vänsterngett mer pengar till rättsväsendet. Och huvuddelen avpengarna till rättsväsendet har gått till polisen. År2001 gick polisen . Innevarandeår, 2002, får de . Vi har helatiden ökat tilldelningen.Men jag har också sagt att vi har en gemensampengapung som vi har fått ihop genom skattemedel,och ur den kan vi ju inte vräka ut pengar enbart tillpolisen och rättsväsendet. Jag sitter i justitieutskottetoch har ansvar för dessa frågor och skulle förståsönska hur mycket resurser som helst. Men det handlarom ansvarstagande. Vi måste se till hela samhälletnär vi ska fördela dessa pengar. Jag har inte ansvarenbart för rättssäkerheten och polisfrågorna, utan jaghar som riksdagsledamot det totala ansvaret. Därförhar vi gjort bedömningen att vi inte kan lägga allapengarna på rättsväsendet. Det vore ju absurt.Ibland låter det nästan som om vi ska ha poliserute i varenda buske i hela vårt avlånga land för attingripa så fort något händer. Så kan vi ju inte hellerha det. Det vore också absurt. I stället måste vi orga-nisera polisen så att den fungerar på ett rimligt sätt,arbeta förebyggande och det sociala området i balans.Ja, fru talman, det var det viktigaste jag ville säga.Anf. 166 () replik:Fru talman! I det första inlägget som hade här sade hon att det behövs mer resurserför att lösa vardagens arbetsmiljöfrågor. Jag instäm-mer i det. Att arbetsmiljön är som den är med ut-brändhet och stress beror ju på att man inte hinnermed och klarar av alla anmälningar och allt arbetesom ska göras. Därför är detta mycket riktigt kopplattill resurser.Kia säger också att man har gett re-surser i massor till polisen. Då måste man ju kollaupp vad de har använts till. Har de använts till rättsaker? Just när det gäller polisen och förundersök-ningar vill jag säga att man inte har haft möjlighet attgöra förundersökningar av hög kvalitet. Det har kan-ske i sin tur lett till att man har avskri-vit ärenden. Det är också kopplat till en resursfrågaoch till ledarskapsdelen. Jag tycker att man kan skiljapå chefspositioner och ledarskap. Det är ledarskapsom behövs.Anf. 167 (mp) replik:Fru talman! Det är det absolut. Jag tycker ocksåatt vi har en gemensam syn på att ledarskapsfrågornamåste utvecklas enormt. Man ska inte bara arbetakollektivt inom polisen. De enskilda poliserna har ettmycket stort ansvar i hela organisationen. Det kaninte längre bara vara en ledare som bestämmer i dehär . Det måste absolut ändras.Jag sade att jag tyckte att det satsades på fel om-råde när det gällde arbetsmiljön, att de pengar somfinns avsatta för detta skulle gå till andra delar. Dethandlar just om att hjälpa poliser i vardagssituationen.Det var det som var skillnaden.När det gäller förundersökningar handlar det omkvaliteten och kunskapen. Riksåklagaren har bestämtatt åklagare ska åka runt - och de har åkt runt tidigare- för att hjälpa polisen att få i gång ett bättre sätt attarbeta med förundersökningar. Det har pågått ettarbete, och det hoppas vi också ger resultat. Det ärdär som detta måste organiseras, och det måste skeutbildning, så att det blir bättre. Det handlar helt en-kelt om arbetsmetoderna.Anf. 168 () replik:Fru talman! har ju haft storamöjligheter att påverka hur pengarna ska användas.Det gäller inte minst arbetsmiljön. Jag håller med omatt just arbetsmiljön är viktig, så att vi kan bibehållade poliser vi har.Men att föra över arbetsmiljöansvaret till en cen-tral person i organisationen tycker jag är helt fel. Detska ligga ute på varje enskild arbetsplats, i ledarska-pet.Sedan tog upp detta med att detskulle vara ett kontrollorgan som skulle följa uppförundersökningarna. Då blir det ytterligare administ-rativt arbete och mindre möjlighet att använda poli-serna ute i befolkningen, där de gör mest nytta. Detgäller i stället att satsa de här pengarna på förunder-sökningsledare, så att vi kan få balans i det arbetet.Anf. 169 (mp) replik:Fru talman! Att polisen nu kontrollerar sin egenverksamhet tycker jag inte är bra. Det är anledningentill att jag tror att vi ändå har mer resurser i form avpengar att sätta in. Då behöver ju inte de här föränd-ringarna som är nödvändiga ske. Därför är det bramed ett kontrollorgan utanför som ser till att det bliren effektiv organisation.Annars har jag inte mycket att argumentera medGunnel om. Det är helt rätt att det här medarbetsmiljön måste ligga ute i organisationen, men detkanske också centralt måste visas på vart pengarnaska gå, precis som jag har sagt. Detta kan tyvärr intejag som riksdagsledamot ge order om, utan det ärRikspolisstyrelsen som måste göra det.Anf. 170 () re-plik:Fru talman! säger att man intekan stå här och säga så enkelt, som gör, att det saknas resurser.Jag skulle vilja fråga om honläste . KriminalinspektörBörje har anmält fem förundersökningsleda-re i till JO. Han hävdar att bristanderesurser gör att polisen hellre lägger ned fall än utre-der dem. Om inte tror på honomkanske hon lyssnar till BRÅ:s rapport om varförbrottsuppklaringen har minskat. Där står det så här:Slutsatsen är att det i hög grad handlar om resurserom brottsuppklaringen ska återföras till en mer ac-cepterad nivå, som förelåg före omorganisationen imitten av . Vissa förbättringar kan säkerli-gen uppnås genom effektiviseringar, men det är interimligt att förvänta sig några stora effekter av sådanaåtgärder. En mer realistisk väg är att utöka resursernaför utredningsverksamheten.Kia står här och säger gång på gångatt det inte behövs mer resurser. Vi står ju inte häroch säger det för att vi på något sätt vill trilskas medregeringen, eller polisen, utan vi gör detdärför att vi är angelägna om att skapa trygghet församhällsmedborgarna. De ska känna att deras brottutreds, och polisen ska inte behöva anmäla sig själv.Tycker att det är rimligt att vi harkommit till en sådan här situation i polisväsendet iSverige ? Jag skulle gärna vilja ha svar på denfrågan.Sedan säger att det finns såmycket pengar att närpolisen skulle kunna fungera,men den kan inte det därför att den inte har resurser.Närpolisstationerna har ju lagts ned. 193 närpolisom-råden har stängts , och då kan detinte fungera som det skulle göra. Det är bara det viförsöker säga om och om igen.Jag tycker att det är som intelyssnar och har öronen öppna. Jag försöker förklaravarför jag argumenterar på det sätt som jag gör.Anf. 171 (mp) replik:Fru talman! Jag sade att vi har gett mer pengar tillpolisen. Det här året, 2002, är det 1,5 miljarder. Itidigare budgetdebatter har kd haft en viss summasom man vill ge till polisen. När då vi som sam-ordnar budgeten - s, v och mp - har gett mer än dethar man snabbt också gett mer det budgetåret, mendet är ju inte så vi kommer längre. Vi har gett merpengar till polisen, men det krävs också, RagnwiMarcelind, analyser och utvärderingar av det som intefungerar.Riksdagens revisorer hade sett att förundersök-ningarna höll dålig kvalitet. Då kanske det inte endasthandlar om hur många poliser som finns. En kvali-tetshöjning när man gör förundersökningar är bety-delsefull och kan göra att fler utredningar leder till attden som har begått brott också döms. Det är det ar-betet som håller på att bedrivas. Det handlar justom den analysen.Vi har också diskuterat i utskottet att man skullege revisorer uppdraget att ännu en gångtitta på varför utredningarna avskrivs. Det har vipratat om, och vi har varit överens om att vi kanskeska göra det, så det pågår arbete . Att baratala om felen och aldrig tala om vad vi gör för atträtta till felen tycker jag är ensidigt. Och så kommerman bara med pengar - pengar löser allt. Det är inteså, men visst behövs det pengar också, och det har vigivit.Anf. 172 () re-plik:Fru talman! Varför har då inte re-serverat sig till förmån för vår reservation där vi krä-ver just analys och utvärdering av varför avskrivning-arna är så stora?Det är ju precis det vi föreslår. Men har inte velat ställa upp på vår reservation. Honsäger att tillsammans med regeringspar-tierna har gett mer pengar. Det har också vi gjort.Även vi har kommit fram till den slutsatsen att resur-serna inte räcker, eftersom verkligheten ser ut somden gör.Kia säger att det krävs analyser ochutredningar av hur det fungerar i verkligen. Vi har jufått rapport på rapport om att det inte fungerar i verk-ligheten! Det tar i genomsnitt innan polisenär på plats efter att ett brott har anmälts. På mångahåll dröjer det innan polisen anländer.Dessa analyser och värderingar måste väl ge någrasignaler till oss beslutsfattare om att det är något sominte stämmer.Jag vill fråga : Är det rim-ligt att människor i inte kan lita på attpolisen svarar när de ringer? Är det rimligt, om mansvarar, att man säger till den som har varit utsatt förbrott att man inte har möjlighet att komma? Är det ettsådant vill ha? Kan KiaAndreasson medge att det faktiskt saknas resurser?Vi kanske inte har föreslagit tillräckligt med re-surser vi heller. Vi måste se över verksamheten för attkunna tillgodose de behov som samhällsmedborgarnahar.Anf. 173 (mp) replik:Fru talman! De signaler som har kommit om attdet tar att rycka ut och signaler om andramissförhållanden har resulterat, , iatt det finns två nya polishögskolor. Det harresulterat i att det är personer under utbildning somsnart kommer att återta de platser som drogs in, när vivar tvungna att spara pengar inom alla myndigheter.Ragnwi Marcelind vet så väl att detta händer just nu.Anf. 174 () replik:Fru talman! slutar med att nämnade nya poliser som kommer ut som aspiranter ochsedan kommer in i verksamheten. Kan vi vara såsäkra på att det finns pengar att betala deras löner?Jag ställer den frågan, eftersom Rikspolisstyrelsenoch dess chef är djupt oroade över det som tog upp tidigare, dvs. kommunikationssys-temet TETRA.Vi vet att Rikspolischefen har begärt en lönerampå för att täcka den kostnaden.Men han har sagt att det kan bli så att denya poliserna får stryka på foten. Det kan bli så, attnär de har gått sin utbildning finns det inte pengar attanställa dem. Vad säger om det? HarKia uppfattat att det är så allvarligt?Eftersom kommer från Västra Göta-land och jag från vet vi att det här måste varainstallerat och klart den 1 januari 2004.När det gäller budgeten var det 1,8 miljarder kro-nor och inte 1,5 miljarder som polisen fick som nyapengar av regeringen och av er och Vänsterpartietsom dess släpvagnar.Läs budgetunderlaget som Rikspolischefen hargått ut med och som han presenterade på sammanträ-det ! Där konstaterar att de 1,8 miljarderna inte har gått till ett endanytt område utan ätits upp av underskott och löneupp-räkning. Det är synd att jag inte har underlaget medmig. Då hade jag kunnat läsa upp det ordagrant. Ärdet för att klara de ständiga eftersläpningarna somman ska tillföra nya pengar?Anf. 175 (mp) replik:Fru talman! börjar vi fördjupa oss i budgeten.Regeringen ska ju lägga fram en vårproposition, ochdå får vi kanske diskutera ämnet vidare. Jag har redo-gjort för de överenskommelser som vi har varit medom. Det är avsatt extrapengar för 2003 och 2004.Men det är ett val , så jag kan inte tadirekt ansvar . Vi har dock haftintentionen att öka tilldelningen. Självklart måstedessa nya poliser kunna avlönas.Anf. 176 () replik:Fru talman! Det kommer ett val, sade . Vi ska inte nämna några summor, men jagundrar om vi skulle kunna få höra om Miljöpartietkommer att prioritera rättstryggheten och rättsväsen-det kommande valrörelse. Är det en mycket viktigfråga för er?Anf. 177 (mp) replik:Fru talman! Det har jag visat i min redogörelse förde belopp som ändå har tillförts rättsväsendet. Själv-klart är detta en viktig fråga. Men vi kan inte lösabrottsproblematiken enbart med fler poliser, MaudEkendahl. Det krävs insatser från flera områden isamhället. Det är helt klart så.Anf. 178 ():Fru talman! I detta betänkande behandlas motio-ner från allmänna motionstiden som rör polisfrågor.Inte oväntat tas i en mängd motioner upp händelsernaunder i och frågor som rörpolisens förutsättningar att upprätthålla ordningen viddemonstrationer. Man tar också upp arbetsmiljö,brottsutredningsverksamhet och internationellt polis-samarbete.Jag är inte särskilt förvånad över att resursfrågor-na kommer upp. Naturligtvis har man rätt att ta uppdem också vid detta tillfälle.Jag skulle vilja börja med att kommentera detta.Ragnwi Marcelind säger så här: Jag har ThomasBodström med mig när det gäller mer resurser tillpolisen. Vi socialdemokrater har också samma upp-fattning som socialdemokraten . Visst be-höver polisen mer resurser. Men det ska vägas motandra angelägna områden som också har betydelseför brottspreventionen, dvs. förebyggande verksam-het.I polisens budgetunderlag skriver man om ett an-tal trender när det gäller brottsutvecklingen. Bl.a.lyfter man fram ungdomar och ungdomsbrottslighe-ten. Man tror att situationen kan bli mycket allvarli-gare. Man beskriver de segregerade områdena ochden grogrund som finns där för en negativ brottsut-veckling.Det står alldeles klart för oss socialdemokrater,liksom jag tror att det gör för ochMiljöpartiet, att vi bör göra satsningar för att utjämnaklyftorna i samhället och vända utvecklingen när detgäller ungdomar i segregerade områden. Det handlarom att satsa på bostadsområden. Det handlar omfritiden. Det handlar om kulturen. Det handlar omskolan. Det handlar om att satsa också när det gällernarkotikapolitiken och alkoholpolitiken. Man måsteväga de intressena mot varandra.Det är väl allom bekant att statens kaka är begrän-sad och att vi måste göra en avvägning när det gällerinsatserna. Vi har också valt att satsa en hel del påpolisen, men det kanske inte är tillräckligt. Vi får sehur det går framöver.Oppositionspartierna har olika anslag i sina bud-getframställningar. Därefterkommer, med halva anslaget, Kristdemokraterna.Centerpartiet satsar ett par hundra miljoner och Folk-partiet 300 miljoner. Är ni inte ense om hur mycketsom krävs och vilka behov som ska tillgodoses inomde ramarna? Det kan man fråga sig.Samtidigt ställs det krav på fler poliser till gles-bygden, fler poliser till närpolisområdena, fler polisernär det gäller brottsutredande verksamhet och flerpoliser för spaning. Ni anger ungefär samma behov,men ni har inte samma summor i anslaget.Man kan också ta upp frågan om hur resursernafördelas inom polismyndigheterna. Det kan man hasynpunkter på. På , t.ex., finns det tillräckligtmed poliser, men inte i . Man kan funderapå hur polisresurserna fördelas och om de kommer tillde områden där de behövs mest.Låt mig återgå till betänkandet. Jag yrkar bifall tillförslaget i betänkandet och avslag på reservationerna.Naturligtvis tar reservationerna upp ett antal angeläg-na frågor, men i de flesta fallen pågår det ett arbetesom syftar till att uppnå det som både majoriteten ochreservanterna eftersträvar.Självfallet ska polisen ha bästa möjliga förutsätt-ningar och beredskap för att kunna ingripa vid olikahändelser som kan ske under vitt skilda omständig-heter. Det kan handla om mer resurser, javisst, menlika mycket om att utveckla arbetsmetoder, att hatillgång till adekvata verktyg och instrument, lättill-gängliga uppgifter, vapen och skyddsutrustning samt,inte minst, att ingripande av större slag sker med engod ledning av verksamheten.Jag ska kommentera några av reservationerna ochse om jag hinner med det som några tidigare talarehar tagit upp.Först gäller det ordning och säkerhet vid demon-strationer och polisens agerande vid iGöteborg. Jag vill säga att regeringen agerade väldigtsnabbt och tillsatte en kommitté under ledning avIngvar , som har fått ett vittomfattande upp-drag. Det handlar om kartläggning och analyser. Dethandlar om att se över planering och organisation.Det handlar om hur man tillvaratog underrättelsein-formation. Det handlar om polisresurser och utrust-ning. Det handlar om utbildning, förberedelse ochutbyte av information och underrättelser osv.Man har också i uppdrag att se över polislagen ienlighet med vad som efterfrågas, som jag ser det ialla fall, i reservation 1. Det framgår av betänkandetatt man ska överväga om de regler i polislagen somsyftar till att upprätthålla ordningen och förebyggabrott, t.ex. bestämmelserna om avvisning, avlägsnan-de och tillfälligt omhändertagande, är ändamålsenligtutformade. Arbetet ska i detta sammanhang bedrivasmed utgångspunkt i att behovs- och proportionalitets-principerna också fortsättningsvis ska utgöra grund-principerna vid polisingripanden.Även har låtit utvärdera po-lisinsatserna i och föreslagit att man ska tafram ett nationellt koncept för särskilda händelser därman också tar upp frågor om polistaktik, riskanalys,utbildning, utrustning osv.I reservationen ställs krav på en särskild utredningkring polisens insatser och agerande vid bl.a. Schil-lerska gymnasiet. Det pågår nu en förundersökningvid åklagarmyndigheten kring de händelserna, ochdessutom kommer efter det attförundersökningen är avslutad att titta närmare påhändelserna vid . Jag tyckerdärför inte att man behöver ta till ytterligare en utred-ning för att se över vad som hände där, utan detta ärföremål för särskilda utredningar och överväganden.Utredningsverksamheten är också ett prioriteratområde i polisens verksamhet. I regleringsbrevetframgår att man ska redovisa vilka åtgärder som vid-tagits för att uppnå de krav som kan ställas på kvali-tet, genomströmningstider, hänsyn till brottsoffer ochvittnen m.m. har vidtagit en radåtgärder, och de erfarenheter som man haruppnått är goda. Under föregående år startade ettmetodutvecklingsarbete i syfte att öka kvaliteten ochminska genomströmningstider och balanser. Det ärinte så - det vill jag säga till - att manbara reste runt för att minska de balanser som fanns,utan det handlade om att utveckla arbetsmetoder ochatt beta av de balanser som finns. Manbesökte ett stort antal myndigheter för att förbättraoch utveckla utredningsverksamheten. Detta sprids nutill samtliga polismyndigheter. Inriktningen är attfinna bra former för att få bra första- och andra-handsåtgärder, väl fungerande undersökningsledningmed spetskompetens och tillgång till kvalificeradutredningskompetens även och helger.Kristdemokraterna ställer i en reservation krav påutvärdering. Jag utgår ifrån att den expertgrupp somåker runt också ser över på vilket sätt man hanteraravskrivningsmöjligheterna. Det är naturligtvis intetillfredsställande om det är som Kristdemokraternapåstår, dvs. att man skulle använda dessa på ett otill-börligt sätt. Naturligtvis kan tiden från anmälan tilldet att man inleder en förundersökning, om man nubeslutar sig för detta, vara alltför lång med hänsyn tillvittnen, möjligheter att spåra upp brottslingen osv.Men det är viktigt att man påbörjar ett metodutveck-lingsarbete som handlar om att fånga upp detta medförsta- och andrahandsåtgärder så att man kan startaen utredning eller förundersökning och sedan gåvidare. Det krävs naturligtvis mer resurser, men detkrävs också ett metodutvecklingsarbete.Jag ska också nämna något - jag ser att tiden tick-ar i väg - om arbetsmiljön. Denna fråga har man tagittag i. anordnades en arbetsmiljökonferens,och vid arbetsgivardagar har detta varit en av de vik-tiga punkterna. Man har en särskild samordnare. Manarbetar med gemensam arbetsmiljöutbildning. Manhar informationsutbyte om arbetsmiljöområdet.