prot · GP09125 · 2002-06-14 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2001/02:125Fredagen den 14 juniKl. 09.00 - 12.2614.00 - 15.25Det justerade protokollet beräknas utkomma -------------------------------------------------------------------------1 § PartiledardebattAnf. 1 BO ():"Du kanske tror att det är Perssoneller bankerna eller regeringenMen det är folket som bygger landetFolket är dom enda som kan det"! Orden är hämtade från en låt av UlfLundell. Och så är det.Det är folket - enskilda människor - som harbyggt och bygger landet. Det är människors arbete,företagande och idéer som gör att allas välstånd ökaroch som gör att vi får in skatt till skolan, sjukvårdenoch polisen.Men socialdemokraterna har vänt folket ryggen.Krångel och byråkrati kväver företagande. Högaskatter ger färre jobb och berövar människor kon-trollen över deras egna liv. Och ändå får man intevaluta för skattepengarna.Under de senaste månaderna har jag rest mycketoch träffat hundratals människor runtom i Sverigesom socialdemokraterna har svikit.I som köade för enhöftledsoperation.Utanför ett pensionärspar som kanskemåste lämna sitt hem eftersom fastighetsskatten höjtsså kraftigt.I människor som sett radio- och TV-affären läggas ned eftersom ingen ville försäkra denefter flera inbrott och rån.Och över hela landet människor som fastnat i ny-fattigdom.För mig är alla som sliter i vardagen - trots att detlönar sig dåligt och trots att de inte får valuta förskattepengarna - samhällets verkliga hjältar. Men defår inte medalj, och många känner att varken tid ellerpengar räcker till.Marie är ensamstående mamma till , som . Hon arbetar heltid och har i lön.Efter de höga skatterna, hyra, räkningar och bidraghar hon och kvar att levapå. Att förbättra situationen genom egna insatser ärnäst intill omöjligt.Marie sade så här i en intervju: "Jag har en drömom att få åka till simhallen med min son." Det verkarotroligt att man ens kan fundera över något sådant,men sådan är nyfattigdomen i socialdemokraternashögskattestat. Och är långt ifrån ensam. I gårskrev Rädda Barnens ordförande i att 345 000 barn i har föräldrar som fårsocialbidrag eller lever helt utan marginaler.En annan av vardagens hjältar är Bo, som driverett bageri med 25 anställda i . Han jobbarhårt för att försörja sig själv och för att kunna fort-sätta att ge sina anställda arbete.Hos Bo, som betalar höga skatter på allt från mjöltill serveringspersonal, kostar en kanelbulle . Allvinst som han lyckas uppnå beskattas dubbelt.Socialdemokratiska kommun driverockså bageri men med skattepengar i ryggen. Därförkostar en kommunbulle bara . Det skulle kunnadriva till konkurs och göra att hans an-ställda förlorar jobbet.Ska det vara så här? Jag tycker inte det.Under våren har vi på affischer kunnat läsa att so-cialdemokraterna är stolta men inte nöjda. Jag förståratt inte är nöjd, men jag fattar inte hurhan kan vara stolt.Hur kan vara stolt över att fastig-hetsskatten driver pensionärer från deras hem? Hurkan han vara stolt över att hårt arbetande människorsom inte har tillräckligt mycket kvar efter skattoch känner att de inte räcker till? Hur kan han varastolt över att företagare konkurreras ut av kommunalabolag?Fru talman! med socialdemokraternaär det nästan en miljon människor som skulle kunnaarbeta som inte gör det. med Socialde-mokraterna är fler sjukskrivna än någonsin, och förvarje dag som går tappar i välstånd jämförtmed andra länder. kom enundersökning som visade att om hade varit endelstat i skulle den ha varit den fattigaste.Om man jämför och utvecklingsedan 1994, när Socialdemokraterna började regera,blir eftersläpningen tydlig. Hade vi haft lika hög till-växt som , hade ett svenskt hushåll haftytterligare i inkomst . Med depengarna hade kunnat ta sin son till badhuset,spara för framtiden och göra mycket annat.Jag förstår inte hur kan vara stolt.Under lång tid har politiken i inriktats all-deles för mycket på att fördela resurser och nästaninte alls på att skapa goda förutsättningar för att detska finnas resurser att fördela. Det verkar som om deflesta politiker har glömt att tillväxt genom arbete ochföretagande är grunden för allt välstånd. Valrörelsenförra gången, 1998, präglades av mantrat "vård, sko-la, omsorg", men nästan inte alls av hur finansiering-en av dessa verksamheter skulle kunna tryggas. Detär därför släpar efter.Eftersläpningen innebär inte bara att vi tappar ivälstånd jämfört med andra länder - utan också attskatterna måste vara högre för att vi ska få in pengartill viktiga samhällsfunktioner, eftersom vår kaka attta ut skatter av är mindre än andras.Med samma tillväxt som i ochmed en lika stor andel av ekonomin som hadeskolan haft mer, sjukvården 13miljarder mer och polisen 2 miljarder mer än i dag.Och dessutom: ju högre skatterna blir, desto säm-re blir den ekonomiska utvecklingen och desto färreblir jobben. Det blir ännu svårare att finansiera deoffentliga utgifterna, vilket leder till att socialdemo-kraterna höjer skatten ännu mer. Då blir barnen medföräldrar som behöver bidrag flera.LO har krävt en generell höjning av kommunal-skatten med , och runtom i landet läggersocialdemokraterna nu fram sina skattehöjningsför-slag.Trots att vi hade ännu ett världsrekord i skatterförra året lämnar var fjärde elev utan dekunskaper som man behöver ha med sig i livet. Tiotu-sentals människor köar för vård i socialdemokratiskalandsting, och vi har polisbrist i hela landet.Jag förstår inte hur kan vara stolt.Ni har regerat och skjutit pro-blemen framför er. Det snackas mycket, men det görsdesto mindre.Sedan 1994 har Socialdemokraterna tillsatt 965olika utredningar om det ena, om det andra, om dettredje och om det fjärde, men de har inte gjort någon-ting för att förbättra företagandeklimatet. Och i ställetför att göra något för att komma till rätta med denexploderande sjukfrånvaron säger attförslag ska komma efter valet.Frågan är förstås efter vilket val.Fru talman! Aldrig har så många vackra ord betytt sålite för så många.Bokslutet med socialdemokraternaborde i sig vara tillräckligt för att byta regering. Mendet är värre än så.Med socialdemokraterna kommer att fort-sätta att halka efter andra länder också under denkommande mandatperioden. Av regeringens egenvårproposition framgår att jämfört med OECD-genomsnittet kommer ett svenskt hushåll attha en inkomst som är ytterligare upp till 31 000 krlägre: per månad.Med socialdemokraterna stiger också skatten. Dåkommer och många fler att fortsätta att kännasig stressade och pressade för att pengarna inte räckertill, och företagare som Bo riskerar att få slå igen.Med socialdemokraterna kommer tusentals barnår att lämna skolan utan de kunskaper som debehöver för att förverkliga sina livsdrömmar.Med den socialdemokratiska vårdgarantibluffenkommer vårdköerna att finnas kvar, och många kvin-nor kommer också i fortsättningen att känna sigotrygga när de går hem på kvällen.Fru talman! Med en borgerlig regering får var-dagshjältarna sin belöning:Alla som kan arbeta ska kunna ha ett jobb.Skatten ska vara så låg att den som har ett jobbkan leva på sin lön.Man ska få valuta för den skatt man betalar.Tillsammans har vi borgerliga partier presenteratprogram för fler jobb och högre tillväxt, för en öppna-re arbetsmarknad, för en skola som kan ge alla godakunskaper och för vård i hela Sverige.Den största skillnaden mellan ochmig gäller synen på människan och förhållandetmellan människan och politiken.Jag vill bygga ett samhälle som tar till vara denkraft som finns inom varje människa. Stat och kom-mun ska inte göra det som människor själva ellertillsammans med andra kan göra lika bra eller bättre.Jag vill satsa på ökad tillväxt genom bättre förut-sättningar för arbete och företagande.Det är genom tillväxt och mer kvar efter skatt somalla barn kan ha föräldrar som inte behöver bidragoch som känner att både pengar och de själva räckertill.Bort med krångel och överbeskattning så att vi fårfler och växande företag. Då blir det fler som försör-jer färre.Bort med fastighetsskatten, och gör de första4 000 man tjänar skattefria. Ett extraavdrag för varje barn. Då har man råd att arbetamindre, och lönar det sig alltid att arbetamer.Låt lärare och skolledare forma en skola där allaelever kan få de kunskaper de behöver. Inget barn skalämnas efter. Gemensam finansiering och rätt för allaföräldrar och elever att välja skola - ellerfri.Låt patienterna välja läkare och få en verklig ga-ranti för vård . Gemensam finansiering och rättför den som vill att erbjuda vård och omsorg.Starka familjer som ger barnen en trygg uppväxtdär både tid och pengar räcker till. Barnomsorg påföräldrarnas - inte på politikernas - villkor.En stark rättsstat med tillräckligt många poliser ihela landet.Det är det här valet handlar om. Antingen fortsät-ter vi som eller byter vi till en ny politik och till enregering som står på folkets sida.(Applåder)Anf. 2 Statsminister ()replik:Fru talman! Jag får anledning att komma tillbakatill flera av de saker som tog upp i sittanförande.Jag har dock en fråga om någonting som han baragick förbi, som är av utomordentligt stor vikt förSverige och för en blivande regeringsbildare - vilketju valet kan resultera i - att svara på.Jag hämtar från hemsida det tal somBo Lundgren höll i ,när den svarta Internationalen samlades. Så här skri-ver , och så här säger han efter att först halagt ut texten lite om relationen mellan EU och Nato:"En naturligt nästa steg är ett medlemskap i . Det kräver emellertid verkligt poli-tiskt ledarskap, vilket dessvärre saknas i dagens rege-ring. "Jag förstår att hoppas på en ny rege-ring med ett verkligt politiskt ledarskap. Är det Na-tomedlemskap? Ska jag tolka talet på så sätt?Anf. 3 BO () replik:Fru talman! Det är ingen större nyhet för GöranPersson eller någon annan att när de baltiska ländernanu kommer att inbjudas som medlemmar i ochnär och andra länder som tidigare tillhördeWarszawapakten har gått in i det som är ett an-norlunda Nato som är mer inriktat på att tvinga framfred och att bibehålla fred så tycker vi att Sverigeockså som ett naturligt steg måste delta i Nato.Men det här är en process, , sommåste ha förankring hos människor. Det är därförman måste ta en diskussion. Det är därför jag tyckeratt den doktrin om säkerhetspolitiken som du och jagär överens om och som gäller är viktig, inteminst därför att den är modernare och ger möjlighettill just den här debatten. Jag vill att vi ska skapa enlegitimitet för att ska kunna bidra till säker-het, både i vår region och runtom i världen, och då ärett nästa naturligt steg medlemskap i är lite konstigt, när har gott omrepliktid, att han som väljer att ta destora övergripande frågorna. De är viktiga, självklart.Också där behöver vi ledarskap. Men låt mig ta ledar-skapet på den lite mindre, mer vardagsnära nivån.Marie, som känner att inte pengarna räcker, ochinte tiden heller, skulle tjäna på att vi fick en tillväxt iSverige, att de hundratusentals människor som lever iutanförskap vet att det finns jobb och stimuleras tillatt ta jobben. Ni har inte gjort någonting för att för-bättra företagandeklimatet under de år ni har suttit iregeringsställning. Ni har tvärtom försämrat genomökade skatter och mer krångel och byråkrati. : Varför inte ta upp frågan om hur människori ska få jobb när de saknar det och frågan omhur man ska kunna leva på sin lön när man har jobb?Varför har ni misslyckats så totalt med företagande-politiken?(Applåder)Anf. 4 Statsminister ()replik:Fru talman! Jag avser att återkomma till detta,men på en gång kan jag säga då: Arbetslösheten i gårvar . Inflationen är låg. är, trots en om-värld av ekonomisk nedgång, i det läget att männi-skor har arbete och framtidstro. Vad gäller tillväxtoch tillväxtförutsättningar rankas vi högt av mångainternationella oberoende organisationer. Vi har ing-enting att skämmas för. Vi är stolta, men vi är intenöjda. Vi ska gå vidare. Vi ska förbättra.Men inte med en orättvis politik där de personersom talar om kommer att få pyttesmåskattesänkningar som dessutom kommer att betalasav dem själva. Dessa betalningar som de gör i formav sänkt a-kassa och försämrad sjukförsäkring an-vänds sedan för att ge miljoninkomsttagarna jättelikaskattesänkningar. Det är så den orättvisa och dåligamoderatpolitiken ser ut, som handlar om tillväxt. Denska vi verkligen granska!Däremot, , saker som rör det över-gripande, som du uttrycker det - och det är övergri-pande: Särskilt om man har ambition att bli statsmi-nister är det övergripande hur man hanterar landetssäkerhet.Vi diskuterade och blevöverens om en säkerhetspolitisk doktrin, där vi gjordeklart att är alliansfritt. Direkt efter detta reserBo Lundgren till den enda kvarvarande supermaktenoch talar om att får vi bara en kraftfull regering såkommer vi minsann att bli medlemmar i . Så kanmöjligen en oppositionspolitiker agera som inte villregera. Men en oppositionspolitiker som har ambitio-nen att samla landet bakom någonting som i detgrundläggande förenar brett över blockgränser - ochsäkerhetspolitiken är grundläggande - kan inte slarvapå det sättet.Säg, , att det som finns på er hemsidaär fel översatt från engelska, så att det finns någotslags reservväg ut. Det här är bedrövligt.(Applåder)Anf. 5 BO () replik:Fru talman! Ta lärdom av din kollega i ,. Han inser att tiderna förändras. Haninser att det som en gång var kanske inte är framti-den. Han vill ha en bred debatt och har tagit initiativtill en grupp som följer utvecklingen kring vad somhänder i samband med att de baltiska länderna blevmedlemmar av Nato.Visst, är militärt alliansfritt. Vi ska intehasta fram någonting. Det gäller att skapa en folkligförankring för de förändringar av vår säkerhetspolitiksom kan vara nödvändiga. Då måste vi också ha enöppen diskussion.För mig är ett medlemskap i ett naturligtnästa steg som ett led i det som vi har skrivit i vårdoktrin, nämligen att vår säkerhet bygger på samar-bete med andra nationer än gemenskapen.Det spännande är att och Nato nu börjarsamarbeta. Vi håller på att få en situation i vårt nä-rområde där vi tillsammans med EU-medlemskap ochannat kan skapa fred inte bara , utan också ivåra barns och barnbarns. Det ansvaret, att vara medoch hjälpa till, tycker jag att vi i också skavara beredda att ta. Då får man inte vara fast i detgamla. Då måste man se det nya.Göran talade om en orättvis politik. Jagtycker att det är orättvist när man talar om den öppnaarbetslösheten och glömmer de hundratusentals sominte jobbar. Nästan 500 000 människor är förtidspen-sionerade i - många därför att de inte harnågot jobb. De som är arbetslösa är ofta mer stressadeän andra.Jag tycker att det är orättvist att ni driver en poli-tik som gör att det - som alltid när politikerna förde-lar pengarna och misslyckas - för de flesta innebärköer. De som kan välja i Socialdemokraternas Sveri-ge, , är de som har tillräckligt mycketkvar efter skatt för att kunna köpa en privat sjuk-vårdsförsäkring. Jag vill inte förbjuda privata sjuk-vårdsförsäkringar, men i mitt ska ingen be-höva betala extra för att få vård . Därför vill vi geen riktig vårdgaranti till alla medborgare.(Applåder)Anf. 6 () replik:Fru talman! Jag tycker att det är bra att frågan omNato kommer upp. Det bedrövliga är nämligen intebara vad som står på hemsida, utan detbedrövliga är att den socialdemokratiska regeringenhar sytt ihop sig med i en säkerhetspoli-tisk doktrin som öppnar för just detta medlemskap.När vi i Vänstern tog klart .Anf. 7 TALMANNEN:Repliken gäller Bo Lundgren.Anf. 8 () replik:Fru talman! . avstånd från detta fick vi av BoLundgren höra att vi inte var pålitliga i säkerhetspoli-tiken - och andra instämde i detta.Jag tycker att prat om är in-tressant. Hur kommer det sig att tyckeratt det är riktigt att har ,och inte mer? Hur kommer det sig att kvinnor somgör viktigt och nödvändigt arbete får lägre lön änmän? Hur kommer det sig att en nyutexamineradgymnasist som går in vid industrin får ibegynnelselön, och en kvinna som arbetar inom vår-den och uppnår sin slutlön har samma ochkommer inte längre? Det är problemet, Bo Lundgren.Problemet är inte låg skatt, utan fel värdering av detarbete som görs.Jag vill också av höra vad era för-slag kommer att innebära för . Hur stor skatte-sänkning får hon? Hur stor skattesänkning får henneschef? Hur stor skattesänkning får ? Hurmycket avgifter kommer att betala när ni hardragit ned på anslagen till kommuner och landsting?Vad innebär det för henne som vill ha en bra barnom-sorg, en bra skola och en bra vård? Berätta vad eraskattesänkningar innebär. Berätta vad era minskadeanslag till kommunerna innebär för , Bo Lund-gren.(Applåder)Anf. 9 BO () replik:Fru talman! Jag står kvar vid samma ståndpunktsom alltid. är inte pålitligt i säkerhets-politiken. Tack för övrigt för stödet i debatten medGöran Persson.Skillnaden mellan oss är rätt tydlig. Ni hörde själ-va tala om anslag till kommunerna.Men det räcker inte med anslag till kommunerna. Detkommunerna behöver är att fler jobbar och att derasskattekraft förbättras.Jag visade i mitt huvudanförande hur många mil-jarder skola, sjukvård och polis skulle få om vi hadehaft samma tillväxt som harhaft. Om ni tillsammans med Socialdemokraterna -för ni har tillsammans ansvaret - i stället hade bedri-vit en tillväxtpolitik hade vi haft de resurser sombehövts. Men om det bara handlar om anslag kommerkakan att växa mindre snabbt. Då kommer anslageninte att räcka, och skatterna blir högre. Det är helt feltänkt.Berätta för en gångs skull, - närnu inte kan göra det - om ni har fun-derat på att det kanske vore bra att ta bort krångelby-råkrati för att göra det lättare att driva företag i Sveri-ge.Vi har också debatten om skatter. Om man infören maxtaxa tjänar jag mycket mer på det än en lågin-komsttagare som . Det blir på det viset. Denstora frågan är: Vill man sänka skatten för alla ellerinte?Ni har varit med om att införa en regel som gör attÅse Kleveland, som är chef för , fick160 i skattelättnad bara för att hon är utländskmedborgare. Jag tycker inte om sådana regler.Det viktiga för mig är att alla ska ha sänkt skatt.Marie får med vår politik mer i månadenunder den kommande mandatperioden. Antagligenblir det mer eftersom tillväxten kan bli större. Det kanvi dock inte garantera, utan det får vi se. Men vi vetatt politiken blir bättre.Marie tjänar också på att vi har en politik där honkan välja mellan olika alternativ. I de kommuner ochlandsting i där man tillåter alternativ stigerlönerna snabbare. vill förbjudaalternativen och hålla kvar kvinnorna i låga löner.(Applåder)Anf. 10 () replik:Fru talman! Det är inte lite som harfått om bakfoten. Vi vill höja lönerna inom den of-fentliga sektorn. Majoriteten där är kvinnor. Vi vill attvi ska ta vårt arbetsgivaransvar.Vi tillsammans, , alla som sitter häroch alla som tittar och lyssnar, är ägare av den of-fentliga sektorn. Ägande är att kunna ha makt. Vitycker att vi ska utöva den makten.Vi ska ta vårt arbetsgivaransvar och höja lönerna.Det är oförskämt att lön inte betalas utifrån arbete ochkompetens, utan utifrån kön. Så ser det ut i år2002. Det får bli ett stopp på detta.Vi ska gå i bräschen som goda arbetsgivare. Dettror vi är bra för . Då får vi dessutom in merskattepengar som vi kan använda till andra omsorgersom behöver för att klara sin vardag.Det som är skillnaden mellan oss, ,är hur vi ska använda de pengar som finns. Ska visänka skatter som innebär att de som har höga in-komster får mycket mer egna pengar att röra sig med,eller ska vi använda pengar till det som vi vet är allamänniskors behov? Precis det är skillnaden mellanhöger och vänster. Det är också skillnaden mellan hurvi ser på människor och solidariteten i samhället.Ska vi utgå från rättigheter när vi pratar om soli-daritet, eller är det en välgörenhetstanke - att om desom har mycket får mer så spiller det över på demsom har lite? Där går skillnaden mellan höger ochvänster.Jag vill höra varför inte tycker attdet är rimligt att , eller någon annan kvinna somarbetar inom vården eller skolan, får en anständig lön.Varför tycker du att du som arbetsgivare inte ska geen anständig lön? Kan du svara på det?(Applåder)Anf. 11 BO () replik:Fru talman! Det är som har varitmed och regerat . Hon kritiserar dethon själv har ställt till med. Hon och har ansvaret för att det ser ut som detgör.Jag vill naturligtvis att alla ska ha en anständig bralön och kunna leva på lönen efter skatt. Det vill jagåstadkomma. Det gör jag genom att inte låsa in män-niskor hos en arbetsgivare utan se till att ens värdeoch kompetens belönas genom att man kan väljamellan flera olika arbetsgivare.Sedan till Vänstern. Vänstern är ute i svensk poli-tik. Lyssna bara på : Höjd lön,minskad arbetstid, större anslag och mer bidrag. Det sägs inget om tillväxt. För mig är det:Fler människor som arbetar, högre tillväxt, bättrestandard och mer kvar efter skatt.(Applåder)Anf. 12 () re-plik:Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till BoLundgren om en sak som han inte har tagit upp alls.Jag tycker att blir mer och mer ett en-frågeparti som bara pratar om ekonomiska frågor ochskattesänkningar. Låt mig ta upp en av de mångaväsentliga frågor som mer eller mindre ignoreras avModeraterna inte bara i retorik utan också i praktiskpolitik i riksdagen.Det handlar om de globala klimatförändringarna.Vi ser konsekvenserna av dem i form avökade stormar, snöbrist, översvämningar, döda korall-rev, stigande havsvattennivåer som tvingar människoratt evakuera sina hem och flytta därifrån, och torka ide fattigaste länderna i världen.Enfrågepartiet pratar bara om skatte-sänkningar. Låt mig därför bemöta detta på den eko-nomiska planhalvan. Klimatförändringarna är integratis. Försäkringsbolagen i världen har insett det ochhöjer nu premierna kraftigt i områden med ökad över-svämningsrisk. Det är samhället och människornasom får betala det. När turismen drabbas på grund avsnöbrist är det vi som får betala. Miljöförstöringen ärinte gratis.Moderaterna är det enda partiet i riksdagsom inte vill ha ett mål för att minska utsläppen avväxthusgaser i . Det är inget som står i mot-sats till ökade satsningar på skola, vård och omsorg.Hur ska den här planeten se ut när barn växerupp? Vi kan inte skjuta problemen framför oss. Attinte vilja göra någonting alls är i det här fallet enväldigt aktiv åtgärd som innebär att problemen läm-nas över till våra barn och barnbarn. Vad säger om det?Anf. 13 BO () replik:Fru talman! Först vill jag säga ett välkommen tillMaria Wetterstrand till den nya uppgiften. Jag hoppasatt vi kommer att kunna få många meningsfulla ochintressanta diskussioner och debatter. Det är tufft,men intressant och stimulerande.Jag talade om mycket annat. Jag talade om sjuk-vården, skolan och bristen på poliser. Det finnsmånga saker som är viktiga för oss moderater. Det ärockså viktigt att lämna över till våra barn, barnbarnoch barnbarnsbarn en värld som inte är förstörd avmiljöföroreningar.Det är därför till skillnad från mångaandra partier säger nej till att förtidsavveckla kärn-kraften. Den viktigaste insatsen för att minska växt-husgaser är naturligtvis att ta till vara den rena ochsäkra energi vi har. Det är ett slöseri med både pengaroch miljö att förtidsavveckla kärnkraften.(Applåder)Anf. 14 () re-plik:Fru talman! Jag får väl passa på att välkomna BoLundgren in i miljödebatten. Det är inte särskilt oftasom befinner sig där. Jag tycker attsvaret lämnar lite övrigt att önska. (Applåder)främsta åtgärd för att göra någon-ting åt de globala klimatförändringarna är att låta bliatt avveckla kärnkraften. Först och främst innebärkärnkraften att man lämnar över radioaktivt avfall tillvåra barn och barnbarn som är radioaktivt i hundratu-sentals år och som vi inte vet vad vi ska göra med.Förutom det undrar jag hur de klimatförändrandeutsläppen kan minska av att man låter bli att avvecklakärnkraften. Det är inte så att det är okej att de hållspå samma nivå som , utan de måste ned. Kyoto-protokollets mål om att minska utsläppen äralldeles för lågt satt för att våra barn och barnbarn skakunna slippa en del av de problem som väntar oss.(Applåder)Anf. 15 BO () replik:Fru talman!