prot · GP0995 · 2002-04-15 00:00:00 — Men dåmåste vi också ha ett internationellt konkurrenskraf-tigt skattesystem i stället för ett hastigt backande hitoch dit som gör att människor i stället för att betalaskatt efter bärkraft får betala skatt efter flyttkraft.Vi behöver skattereformer som ökar möjligheter-na för jämställdhet, för kvinnor och män att klarabåde vardag, jobb och ansvar för familj och brytasegregation och utanförskap. Vi behöver en ny skatte-reform, som vi liberaler kämpar för, där det lönar sigatt arbeta, spara, ta risker och att faktiskt göra det iSverige.Fru talman! Jag ska nämna ytterligare några sakersom är glömda. Det som vi brukar kalla för det glöm-da - människor med funktionshinder, männi-skor med arbetshandikapp och många andra gruppersom inte har starka organisationer - är tyvärr likaglömt som det brukar vara.Det här bokslutet - bouppteckningen, som en delkallar det för - har ett vackert rosa omslag. BosseRingholm kom i uppräkningen i sitt anförande till sluttill framtiden: Vi vill det, vi vill det, vi vill det. Menman pekar ingenstans på hur det ska gå till, och dåblir allt det där man vill kanske mest bara rosa dröm-mar. Socialdemokraterna utnyttjade nämligen intehögkonjunkturens möjligheter till reformer, och detfinns inget som tyder på att man har förstått att manbehöver göra ett radikalt omtänkande.Sverige kan växa. Människor kan växa. Om Sve-rige ska fungera måste människors vardag fungera. Vikommer att lägga fram ett förslag för attmänniskors bästa drömmar ska kunna bli verklighet.Anf. 7 ():Fru talman! Vi satt just och diskuterade här omdet är ett rosa omslag, som sade, ellerom det är ceriserött med gröna inslag - det finnsgröna punkter på det.För är den stora utmaningen i politi-ken att stärka situationen för de socialt utsatta, attbarnen, arbetslösa, diskriminerade ska få det bättre.Det är också en stor utmaning för oss att förbättramiljön och att förbättra livskvaliteten för människor.Under den här mandatperioden har vi tagit flerasteg för att göra sådana förbättringar, och vi i Miljö-partiet har legat i i det samarbete som har funnitsmellan Socialdemokraterna, och oss.När det gäller de socialt utsatta har vi gjort sats-ningar för att motverka diskriminering, bl.a. genomatt satsa på regionala diskrimineringsombudsmän,och kommer det att införas klausuler motdiskriminering vid offentlig upphandling.Vi har gjort en stor satsning på barnen, en väldigtviktig satsning, med alltifrån höjda barnbidrag ochinförande av en pappamånad till en höjning av garan-tinivån i föräldraförsäkringen. Vi har gett ökade re-surser till den offentliga sektorn och därmed också tillvården och skolan. Vi har gett rätt för barn till ar-betslösa och föräldralediga att gå i förskola. Vi harockså gjort satsningar för att förbättra pensionärernassituation. Ett högkostnadsskydd i tandvården för äldrekommer att införas. Vi har också satsat på studentbo-städer.När det gäller livskvaliteten finns det två för ossoerhört viktiga åtgärder. En har vi delvis fått igenom,och det är friåret, att en person har rätt att ta ledigt och få en ersättning av staten omen arbetslös går in på den arbetsplatsen. Det här ärnågot som vi vill införa i hela landet och inte bara i detolv kommuner där det redan är infört.Vi tror också - här har vi inte kommit överensmed våra samarbetspartier - att den viktigaste åtgär-den för förbättrad livskvalitet är arbetstidsförkortning.Det är något som vi fortsatt kommer att kämpa för.När det gäller det ekologiskt hållbara samhälletoch miljön har det hänt väldigt mycket. Vi har tre-dubblat miljöanslagen, t.ex. anslag för ökat skydd förbiologisk mångfald, anslag för att förorenad mark skakunna saneras, anslag för att motverka klimatföränd-ringar m.m.Vi har också påbörjat enskatteväxling som ska fortsätta. Vi har halverat mom-sen på resor med tunnelbana och bussar. Vi har setttill att stimulera så att den bilpark som går på förnyel-sebara bränslen ska öka. Vi ska göra stora satsningarpå järnväg. Och vi har gjort satsningar på ekologisktbyggande.Det här är en hel del av den politik som har kun-nat genomföras delvis på grund av att harprioriterat de här frågorna. Vi är delvis nöjda, meninte fullt nöjda, med den politik som har förts. Detfinns fortfarande väldigt många människor som ärutanför samhället, och klyftorna i samhället ökar.Väldigt många har fått det bättre, men inte alla. Där-för finns det fortfarande mycket jobb att göra.Det som jag kommer att ta upp nu är en fråga somvi tror är en av de viktigaste frågorna för framtiden,och det är sjukskrivningarna.I morse såg jag på TV en LO-utredare som sade:Människor är inga maskiner. Det är helt rätt. Människor är ingamaskiner. Människor i dagens blir alltmerstressade. Hälften av svenskarna svarar att de är stres-sade när de kommer hem från jobbet, och de långva-riga sjukskrivningarna har ökat med desenaste två åren. har sökt läkarvård på grund avstressen.Kvinnor är mer stressade än män, delvis för att deockså känner ett större ansvar för hemarbetet ochbarnen. Det finns alltså könsskillnader. Det finnsdiskriminering, kan man säga, som gör att kvinnorfaktiskt är mer sjukskrivna och känner sig mer stres-sade. Det här är något som vi måste ta tag i. Kvinnorär också mer utsatta för stress för att de har mindremakt och färre belöningar än män på sina jobb. Detgör dem mer påverkbara för stress. Män lyckas fak-tiskt, för att de inte har samma ansvar hemma, i störreutsträckning minska sin stress.Det finns flera orsaker till sjukskrivningsnivåerna.Det här är en väldigt komplex fråga, och jag tyckerinte om enkla beskrivningar av varför folk är sjuk-skrivna. Det kan handla om sådant som alla de omor-ganisationer vi har sett, nedskärningarna vi såg ibörjan av 90-talet och den personalbrist som fannssom gjorde att många fick jobba väldigt hårt. Det kanvara brist på kontroll över arbetet, brist på uppskatt-ning och personlig utveckling och också attityder ochorganisationer som är utformade med mannen somnorm och kvinnan som avvikelse.Det här är också problem som många invandrareupplever. De blir också mer stressade för att de harinvandrarbakgrund - av samma skäl som kvinnor blirmer stressade och mer sjukskrivna. Det här är enoerhört stor fråga. Kostnaden för sjukskrivningarna ärenorm, och vi måste ta tag i det här.Vi har ju ett åtgärdsprogram i samarbetspartierna,ett elvapunktsprogram för att ta tag i sjukskrivningar-na. Men vi tycker inte att det är nog. Jag har först enfråga till de borgerliga partierna: Hur ska ni kommatill rätta med sjukskrivningarna? Ni pratar mycket omdet, men har ni något åtgärdsprogram? Stöder niförslaget, som jag tror är väldigt farligt, om att ar-betsgivaren ska betala sjuklönen ? Det tror jag kommer att leda till att fler ham-nar helt och hållet utanför arbetsmarknaden. Detkommer att minska sysselsättningsnivån i Sverigeeftersom ett antal människor inte kommer att bli at-traktiva på arbetsmarknaden. Är det så att ni vill sän-ka kostnaderna för sjukskrivningarna, med tanke påera skattesänkningar, genom att minska ersättningsni-vån när man är sjukskriven?Vi tycker inte att det elvapunktsprogram vi har ärtillräckligt. Vi vill dessutom att man ser till att jobbamer med förebyggande hälsoarbete och att man bred-dar hälso- och medicinbegreppet. Vi vill lyfta uppmatens, motionens, det själsliga välbefinnandets ochalternativmedicinens betydelse för hälsan. Vi villockså se till att satsa på ett friår för hela landet, intebara i de tolv kommuner som just nu har ett friår ochdär de människor som tar ut ett friår faktiskt kommeratt orka med arbetslivet . Vi villockså satsa på en arbetstidsförkortning. Vi tror att enarbetstidsförkortning är nödvändig för att minskastressen och sjukskrivningarna i vårt samhälle.Sedan vill jag ta upp en annan aspekt, där vi inteär helt nöjda. Det finns fortfarande grupper som ärutsatta. Vi vill förbättra situationen för barnen alltmeri framtiden men också jobba ännu hårdare för attminska diskrimineringen. Det är en oerhört oroandeutveckling i samhället att klyftorna ökar. Enligt LOhar den ekonomiska jämställdheten inte blivit bättre. tjänar en person ur makteliten i tolvgånger mer än en industriarbetare. Även här har vi enbrist på jämställdhet. De flesta i makteliten är män,vita män . Andelen kvinnor är knappt 14 %och andelen invandrare är ännu lägre.Samtidigt ställer näringslivets toppar krav på sinaanställda att hålla nere lönekraven för att räddasvensk låginflationspolitik. höjer näringsli-vet sina egna löner mycket kraftigt. Det är en utveck-ling som inte är hållbar och som måste vändas. Härundrar jag: Hur ser de borgerliga partierna på detta?Är det bra med de ökande löneklyftorna eller är detnågot som också ni vill agera politiskt för att föränd-ra? Är det någon skillnad mellan vad Moderaternaoch tycker?Det finns väldigt mycket att göra. Miljöpartietspolitik framöver kommer att fokuseras på att minskasjukskrivningarna, att minska segregationen i sam-hället, att minska diskrimineringen och att utformasamhället så att barn och äldre får det bättre.Vi vill också fortsatt satsa, för det finns stora be-hov av det, för en bättre miljö. Vi har stora miljöpro-blem framför oss som vi måste vidta ännu fler åtgär-der för att möta. Det är växthuseffekten. Det är ut-fiskningen av torsken i exempelvis . Det äralgblomningen som fortsätter. Vi vill också fortsattsatsa på en solidarisk internationell politik med bådeökat bistånd och en annan internationell syn på hurhandelspolitiken ska ses över. För det handlar intebara om att ge bistånd. Det handlar om att ge utveck-lingsländer en reell möjlighet att utveckla sina eko-nomier och att göra det utan att förstöra sina ekolo-giska och sociala förutsättningar.Anf. 8 Finansminister ():Fru talman! Många talare har valt att kommenteradet glada omslaget på årets vårproposition. Det glad-de så till den grad hon, vilket jag na-turligtvis håller med om, tyckte att det var väldigtglädjande med många saker i svensk ekonomi. Det ärklart; kan det här omslaget ha en sådan positiv inver-kan är det väldigt bra.Den ende som jag tyckte avvek i kören var välGunnar . När jag hörde hans plädering för-stod jag att om han hade fått välja omslag hade detblivit mer åt det gråa eller svarta hållet. Det kanskeinte hade gjort sig lika bra, men det vore väl ett ut-tryck för den syn som hade i sittresonemang.Jag förstår, , att det är besvärligtatt bedriva oppositionspolitik. Jag förstår att GunnarHökmark, när ekonomin under den här mandatperio-den har vuxit , tänker tillbaka på den periodnär de borgerliga senast hade ansvaret för regerings-makten i vårt land. Då var nämligen tillväxten i eko-nomin plus minus noll. Det är en viss skillnad mellanplus minus noll och en tillväxt på . Så jag förståratt det är det gråa och svarta som dominerar GunnarHökmarks sinnesstämning.När vi socialdemokrater 1996 satte upp målet atthalvera arbetslösheten, som då var , till hå-nade och andra moderater oss ochsade att det där var fullkomligt orealistiskt. Skulle vi ge oss på ett sådant konststycke skulleinflationen dra upp mot alla höjder. Vi skulle miss-lyckas med det mesta om vi skulle försöka sänkaarbetslösheten från till . har vi lyckatsmed det, och försöker hitta nå-gon annan infallsvinkel när han har tvingats bita i detsura äpplet och insett att det gick att sänka arbetslös-heten med hälften.I ett avseende har ändå varitframgångsrik. Jag har läst att den moderata strateginunder valrörelsen ska vara att till i allamoderata anföranden kritisera Socialdemokraterna.Här måste jag säga att har överträf-fat målet med råge. Jag är säkerpå att om någon kan spränga hundraprocentsmålet idet här avseendet är det . Jag göringen prognos om huruvida kan nå100 % eller mer därtill, alltså att använda så mycketav sin talartid till att kritisera Socialdemokraterna.Vi socialdemokrater säger att vi är stolta över detvi har uträttat, och vi har gjort det i samarbete medVänsterpartiet och , under den här man-datperioden. Såväl och Hans An-dersson som jag har redovisat en del av de mångaresultat som vi är stolta över under den här perioden.Men säger vi socialdemokrater att vi inte ärnöjda. Det finns oerhört mycket mer som vi vill göraåt klyftor och sociala problem i , åt arbetslös-heten och alla andra samhällsproblem som vi serframför oss.Men vi ser att det vi har kunnat göra harvi kunnat göra just för att vi har kunnat hålla ordningpå svensk ekonomi. Det har givit oss goda möjlighe-ter att driva en reformpolitik, och det är på det sättetvi vill fortsätta.Gunnar diskuterade sjukfrånvaron, somär oerhört allvarlig. Han kommenterade inte alls detelvapunktsprogram, som också om, som vi lade fram i budgetpropositioneni höstas. redovisar vi utförligt hur långt vi harhunnit i det här elvapunktsprogrammet.Vi är självfallet inte nöjda där heller. Det är oer-hört mycket mer som behöver göras. Men GunnarHökmark har faktiskt haft på sig att pre-sentera ett motförslag till förslaget med de elvapunkterna mot ohälsa som presenterades . Detfinns inget moderat motförslag. Det finns ingen bor-gerlig gemensam uppfattning om vad man ska göra åtohälsan. Det räcker inte med . De behövertydligen ännu mer tid för att kunna åstadkomma nå-gon form av idéer när det gäller vad man ska göra åtohälsan i arbetslivet.En vanlig kritik som vi socialdemokrater hardrabbats av från borgerligt håll, och inte minst frånGunnar , är att man säger att vi inte harnågon kontroll över statsfinanserna, att vi inte klararutgiftstaget. stod just i denna talarstol i debatten om vår-propositionen och sade:Med den förda budgetpolitiken spricker utgiftsta-ket.Så har de borgerliga sagt hela perioden. Och vikan konstatera att de har fått fullständigt fel. Sedanutgiftstaket infördes har utgiftstaket klaratsvarje år. klarade vi det med en marginal på5 miljarder kronor. Vi klarade det med marginal åretdessförinnan, trots ganska dystraprofetior. Jag tror att det kanske mindre var profetiorän uttryck för önsketänkande från sade att vi socialdemokrater sätter vårthopp till vändpunkten i den internationella ekonomin.Och sade att hon för sin del såg vänd-punkten i den internationella ekonomin. Jag tycker attdet är positivt om det finns sådana vändpunkter. Menvi är oerhört försiktiga i vår konjunkturbe-dömning. Vi är så försiktiga att vi säger att det finnsrisker innan vi får riktig fart på ekonomin och att detkan bli svårt, inte minst på arbetsmarknaden, även omvi har fått fel i det avseendet. Noteringarnanär det gäller arbetslösheten både och i feb-ruari var desamma eller t.o.m. under förra årets re-sultat. Och jag såg nu i AMS senasteveckostatistik att det faktiskt var en minskning barasedan förra veckan med 5 000 färre arbetslösa. Menvi har ändå varit oerhört försiktiga och sagt att vi intekan utesluta, även om det är en mycket osäker be-dömning, att det tillfälligt kan bli något svårare påarbetsmarknaden, även om vi tror att vi snart är till-baka på 4-procentsnivån. Vi har , ochförhoppningsvis kan vi också minska arbetslöshetsni-vån ytterligare ett steg framöver under den komman-de mandatperioden.Mats talade om hur viktigt det är att vi haren hög tillväxt. Och det är riktigt. Vi har i Sverigefaktiskt haft en högre tillväxt sedan det socialdemo-kratiska regeringstillträdet än vad EU-länderna isnitt har haft och t.o.m. en högre tillväxt än vadOECD-länderna i snitt har haft . Vi tyckeratt det är viktigt att vi även i fortsättningen också viastora satsningar inte minst på utbildning, som tyvärrMats Odells parti ständigt bekäm-par, kan hålla en hög tillväxttakt.Det är ett faktum att när vi jämför medandra länder i EU-kretsen har vi fyra förstaplatser närdet gäller 13 viktiga indikatorer. Det finns inget annatland i EU-kretsen som har nått detta resultat. Detvisar också att vi har nått en bra tillväxtsituation ochen bra förändring av svensk ekonomi i stabil riktningunder senare år.Flera av de borgerliga talarna har berört det s.k.program som lades fram från de fyra borgerliga parti-erna . Det var ett antal gamla punkter omtillväxten, näringslivet och allt annat. Jag kan barakonstatera att det i princip inte fanns någonting nyttöver huvud taget i detta material. Det var en upprep-ning av gamla kända förslag. Däremot var det intres-sant vad som inte stod i dokumentet. Det fanns ing-enting om vilken energipolitik som ska ha,eftersom de borgerliga partierna är oense om det. Detfanns ingenting om skatteutjämningens framtid.Det för mig över till frågan om just skatteutjäm-ningen som ju är viktig för att hålla ihop , föratt skapa solidaritet i och för att skapa ensolidarisk finansiering av våra välfärdstjänster. Omdetta fanns ingenting i de borgerligas dokument . Skälet är naturligtvis att de har väldigt olikauppfattningar om skatteutjämningen. När Bo Lund-gren säger att man ska avskaffa den nuvarande skat-teutjämningen och att om man ska ha någon skatte-utjämning så ska staten stå för hela kostnaden, 14miljarder kronor, så finns det ingenting i dokumentetom hur dessa ska finansieras.Frågan till , och ärom de också delar uppfattning att viska avskaffa skatteutjämningen och att man ska tafram dessa på något annat sätt,eller vill de att man ska göra som andra moderater harföreslagit, nämligen att man i stället ska låta ett stortantal kommuner och landsting i få höja skat-ten ordentligt för att betala de stora underskotten iStockholms läns landsting.Vi hörde en av ledamöter i kammaren erkänna att detinte var så att hela underskottet i länslandsting hängde ihop med skatteutjämningen. Hankonstaterade att en stor del av underskottet faktisktberodde på andra saker, och han hade svårt att förkla-ra vad dessa andra saker var utöver misskötsel avlandstingets ekonomi i län.Men tycker , och att man ska höja skatten på med3:60 kr, i med , i med2:10 kr, i med eller i Kalmarmed , för att ta några exempel? Är det en finan-siering som de borgerliga partierna kan komma attenas om, eftersom det inte finns ett ord i deras doku-ment om hur skatteutjämningen ska vara i framtidenoch framför allt inte om hur en finansiering ska skeav den solidariska skatteutjämning som kanske hargjort mest av allt för att just minska klyftorna i Sveri-ge?Anf. 9 () replik:Fru talman! Först och främst till frågan omomslaget och vilka färger man ska se på saker ochting med. Jag tycker inte att det gick så bra, BosseRingholm, därför att samtliga oppositionspartier idenna debatt har pekat på helt grundläggande pro-blem. Det gäller arbetslösheten, som också måste sesi sammanhanget tillsammans med sjukfrånvaron. Detgäller företagsutflyttningen, och det gäller statensfinanser. Men vill inte att vi ska talaom detta. Där finns det en betydande skillnad. Somjag sade i mitt anförande har vi uppfattningen att mankan göra någonting åt detta. Men vi har också upp-fattningen att detta är stora och viktiga problem. Där-för skulle jag vilja ställa en fråga till finansministern.Är arbetslösheten och sjukfrånvaron ett stort problemsom vi bör tala om i , eller är det, som fi-nansministern gör både i sitt anförande och i vårpro-positionen, ett problem som ska sopas under mattan?När det gäller sjukfrånvaron visade vi redan ihöstas på en lång rad olika förslag - vårdgaranti,resurser för rehabilitering, nya rutiner för sjukskriv-ningar. Det var ett långt program med konkreta insat-ser, inte, som jag nämnde i mitt inledningsanförande,ett elvapunktsprogram som innehåller förslag om ska ha överläggningar och trepartssamtal. Menfinansministern är det så att regeringen har uppfatt-ningen, som också hade, att arbets-lösheten är så pass hög att man bör diskutera den?Skillnaden är att vi kan se framtiden an med ljusafärger därför att vi har en politik för att förändra dessasaker.Jag skulle också vilja ta upp en sak som finansmi-nistern inte alls berörde i sitt anförande denna gångheller. Det gäller företagsutflyttningen. Håller fi-nansministern med statsministern om att man skagratulera de bygder i där alltmer av företags-ägande flyttar utomlands? Anser finansmi-nister att det är ett problem att vi har ett nettoutflödeav företagsägande och investeringar, eller är det inteett bekymmer?Någon gång måste inse att haninte kan skylla allting på eller på den ame-rikanska ekonomin. Någonstans måste han ändå göraskäl för att han sitter i regeringen och väl har någotansvar för hur det går. Jag skulle vilja ställa en fråga.Har regeringen ett ansvar för att vi har gått ur enhögkonjunktur med rekordhög arbetslöshet, att detinte har hänt något när det gäller sjukfrånvaron ochatt företagsutflyttningen pågår som den gör? Har ninågot ansvar?Låt oss ta debatten om utjämningen! har ju en gedigen erfarenhet från detta område.Han lämnade en gång ifrån sig ett underskott i lands-tinget och har ett underskott i statens finanser.Därför skulle jag vilja ställa frågan: Avser regeringenatt behålla nuvarande utjämningssystem, med dekonsekvenser som det får för skattehöjningar i , eller ska ni - som vi vill - förändra såatt alla kan få stödet och med-borgare få bättre möjligheter?Anf. 10 Finansminister () replik:Fru talman! Jag talar gärna med skatteutjämning och gärna också om Stockholmsläns landstings finanser. Men jag har, tyvärr, erfaren-het där val och efter det att Moderater-na hade tagit över landstings finan-ser. Underskottet var 3 miljarder , och jagfick kämpa hårt för att minska och minska det underde år som jag var ansvarig för finanserna i . Mönstret går alltså igen: DärModeraterna får regeringsmakten uppstår alltid avnågon anledning underskott - antingen i riket ellerockså i landsting eller kommuner.Gunnar säger: Bör vi inte tala om ar-betslösheten? Men har han inte varit närvarande här ikammaren ? Var har han varit? Vi har ju talatom arbetslösheten. Jag har talat om för hur vi har halverat arbetslösheten. Jag förstår attGunnar inte vill höra det, men jag får upp-repa att vi har halverat arbetslösheten. Vi är dock intenöjda utan tycker att vi ska gå vidare. Jag förstår intehur vi skulle ha lyckats om vi hade följt GunnarHökmarks förslag under den här mandatperioden.Han har ju velat ta bort frånjust arbetsmarknadspolitiken. Med hade arbetslösheten fortfarande legat på 7-8 %.Visst ska vi tala om arbetslösheten. Vi ska minskaden från till ännu lägre nivåer. Förhoppningsvisska vi inte tala så mycket om för-slag som skulle återföra oss till de gamla arbetslös-hetsnivåerna.Gunnar föreslår att vi också ska prataom sjukfrånvaron, och låt oss göra det. Vad är dåHökmarks recept? Ja, han vill minska resurserna påområdet med . Han vill sänkaersättningen till dem som är sjuka. Han vill att de somska gå till läkaren eller distriktssköterskan och somtvingas ta ut mediciner ska betala inte ett högkost-nadsskydd på , som är fallet, utan etthögkostnadsskydd på . Han vill göra detsvårare för de sjuka. Det är naturligtvis också ett sättatt försöka lösa sjukfrånvaron. Men det är inget sättsom jag som socialdemokrat kan acceptera, utan detär ett sätt att ytterligare vidga klyftorna mellan sjukaoch andra grupper i vårt samhälle - nej!Det hävdas ibland att politik inte spelar någon rolloch att partierna är för lika varandra. Det är inte sant.Skillnaderna mellan partierna är faktiskt väldigt stora.Om ledde skulle den som tjänar1 miljon kronor få en inkomstskattesänkning på63 , medan en vanlig inkomsttagare skulle fåen sänkning bara med några tusenlappar. En direktörskulle få en tio-elva gånger större skattesänkning änen undersköterska.På det här sättet skulle man kunna gå igenom om-råde efter område där en moderatstyrd regering skulleöka klyftorna i . Det är inte ett sådant sam-hälle som jag som socialdemokrat vill ha!Anf. 11 () replik:Fru talman! lämnade ifrån sig ettunderskott i - ett under-skott i själva verksamheten. som finans-minister har han, enligt , ettkommande underskott på 60 miljarder i den del avsvensk ekonomi som han har ansvaret för. Jag harinte hört ha någon kommentar omdetta.Stämmer det att Ekonomistyrningsverket harnämnda prognos? Stämmer det att ni i era egna siffrorredovisar ett underliggande underskott på 40 miljar-der kronor? Vad ska ni göra åt detta?Hans Andersson var mycket aktiv alldeles idebatten här.