prot · GP0972 · 2002-02-20 00:00:00 — Det är bra, för det är ju sådet ska fungera.Om vi nu tar i beaktande de uteblivna framgång-arna i tycker jag, i motsats till , attdet måste kännas bra för regeringspartierna att vi intekan anklaga dem för dessa. Det är viktigt med idrot-tens självständighet i förhållande till staten. För attdetta ska kunna utvecklas måste det ske genom en frioch obunden folkrörelsen. I huvudsak är det så, mednågra undantag som pekade på.På en punkt har regeringen glädjande nog backat.Jag tog upp kritik mot att anslagen tillSveriges olympiska kommitté enligt regeringen bordegå direkt dit från staten. Men har regeringen av-stått från den direktkopplingen till sig själv och låterRiksidrottsförbundet göra fördelningen. Det är bra.En återkommande punkt som ligger mycket högt irangordningen över väsentliga uppgifter för idrottenär, som vi har hört av hittillsvarande debatt, folkhäl-sodelen. Trots idrottens framgångar som folkrörelse,kommer den ena rapporten efter den andra om attförsoffningen, inte minst bland de unga, ökar i Sveri-ge. Man känner sig nästan desperat när sådana rik-stäckande rapporter kommer, eftersom konsekvenser-na blir en sämre hälsa både på kort sikt och på långtsikt, både fysiskt och psykiskt.Jag hoppas att alla opinionsyttringar som kommer,oberoende av varifrån de kommer - här har det variten stor enighet - påverkar t.ex. skolan så att dentar till sig kritiken mot att det är för lite fysiska akti-viteter för eleverna.Målen för undervisningen måste vara tydliga. Ochhär, fru talman, tror jag i hög grad på en samverkanmellan skolan och idrottsrörelsen. Det måste bara gåatt samverka än mer till gagn för våra ungdomarshälsa.Idrottens omfattning och mångfald påverkar gi-vetvis beteendemönster och attityder och kan, förut-om till en förbättrad hälsa, medverka till ökad jäm-ställdhet genom att vara ett föredöme. Här finns enmedvetenhet, och rapporter tas fram. Men resultatenhar fortfarande inte förbättrats nämnvärt.Utskottet pekar i sin skrivning på en studie somvisar att andelen kvinnor i specialidrottsförbundensförbundsstyrelser har fördubblats under 90-talet.Dessvärre skedde fördubblingen i början av 90-talet.Sedan 1997 har andelen kvinnor i styrelserna sjunkitfrån till , och målet är onekligen minst40 %.Det är fortfarande inte sällan - det har vi ocksåhört här - som det kommer rapporter om atttjejer får sämre träningstider än killar, att typiska s.k.flickidrotter får stå tillbaka i förhållande till pojkid-rotter vid planering av anläggningar. Även om det ärså tycker jag inte att vi behöver socialisera hästarna.Men jag tror trots allt att tendensen är på rätt väggenom en aktiv ofta förekommande opinionsbildning.Vi har också en reservation tillsammans medMiljöpartiet om sexuella trakasserier. Utskottet skri-ver att specia-lidrottsförbunden ska utveckla en handlingsplan. Detär bra, men det är inte sagt när det ska ske. När jag gick in på stod deti alla fall ingenting om det. Det är mot den bakgrun-den som vi finner det angeläget att påtala att den härhandlingsplanen måste komma i gång snart.Så åter till , men i en annan form. Det var medstort beklagande som vi i tog del av attKina fick ansvaret 2008. Det händer fortfa-rande så mycket elände ur demokratiska synpunkteroch sker brott mot mänskliga rättigheter i det landetatt det är orimligt att ska arrangera ett . Jag ärmedveten om tidigare historiska misstag i den vägen,men för det behöver man väl inte upprepa misstagen.Vi var några från kammaren som besökte det ti-betanska exilparlamentet och deras exilregering inorra för . Som ni vet ärTibet ockuperat av , och deras bådeandlige och världslige ledare, , har tvingatsi landsflykt . Vid samtal med offi-ciella företrädare för tibetanerna och också med före-trädare för var det tydligt att de var mycketbesvikna på att fått . Det innebär att regimenså att säga accepteras och t.o.m. belönas. Samtidigtkommer vittnetsbörden om att trycket på det tibetans-ka folket åter ökat i . Det sker en planerad utrot-ning, vill jag säga, av tibetansk kultur och av dettibetanska språket och en folkomflyttning från Kinatill som gör att det är fler kineser än tibe-taner i landet.Det finns mycket mer att säga om den ockupatio-nen. Men det kom fram en hel del om det här underden utrikespolitiska debatten , så jag skainte förlänga den här debatten med den delen. FrånFolkpartiet hade vi dels hoppats att inte skulle fåOS, dels att åtminstone representant skulleuttala sig klart mot detta, men vi blev besvikna i bådafallen.Nu vill vi ställa ett tydligt krav på att SOK i kon-takterna med inför ska arbetaför demokratisering och införande av mänskliga rät-tigheter där. Det går inte att blunda för vad regimenhar för sig både mot sitt eget folk och mot ett ockupe-rat folk. Även om får ett , även omde kommer med i WTO och alla andra internationellaorganisationer, ska vi på alla plan med fredliga medelpåverka regimen att demokrati och mänskliga rättig-heter är värden som egentligen är grunden förmänsklig gemenskap.Utskottet lutar sig mot att det på SOK:s hemsidastår: "kommer världens blickar att vara riktade påPeking och . Allt kommer att nagelfarasoch de kinesiska politikerna kan räkna med tuff be-vakning av världens medier." Så långt är det väl bra,men SOK kan ju inte leva på vad medierna kan tän-kas skriva utan måste själv agera i den riktning somjag har angett nu.Peter säger att idrottsrörelsen är kloknog att klara detta utan pekpinnar och att vi i Folk-partiet inte är logiska i förhållande till vårt ställ-ningstagande om en självständig idrottsrörelse. Menjag anser att det är ett berättigat undantag, för som jagtidigare sade är demokrati och mänskliga rättigheteren grund för mänsklig gemenskap.Det är märkligt att egentligen barakritiserade formen och lät innehållet och intentioner-na vara. Men det är kanske för svårt för en vänster-partist att kritisera den kinesiska kommunistregimen.Fru talman! Jag står slutligen givetvis bakomsamtliga våra reservationer, men för tids vinnandeyrkar jag bara bifall till reservation 13 underpunkt 19.Anf. 104 () replik:Fru talman! Jag kan bara konstatera något somockså framgår av utskottets betänkande, nämligen attdet inte är länder utan städer som får olympiska spel.Man ställer sig inte bakom som nation och dessförtryck av de mänskliga rättigheterna. Men om jaghade fått rösta hade jag givetvis inte lagt min röst föratt skulle förläggas till Beijing.Jag kan också konstatera att det har gjorts en radmisstag. Jag tycker t.ex. inte att det är speciellt lämp-ligt att man har just nu i . Det finnsen rad saker att kritisera även i det amerikanska sam-hället.Men poängen är att det faktiskt är idrottsrörelsensom avgör det här, i detta fall de olympiska kommit-téerna. Vi kan givetvis tycka olika saker om detta,men jag utgår fortfarande från att det vore mycketmärkligt om representanterna i den svenska olympis-ka kommittén och i hela idrottsrörelsen som kommertill inte skulle ta tillfället i akt att belysa vissagrundläggande problem i det kommunistiska sam-hället.Jag tycker bara att det är en väldigt stor skenmoralatt och tycker att id-rottsrörelsen ska vara ett slags ambassadörer för de-mokrati och mänskliga fri- och rättigheter medan destora multinationella företagen inte tar några sådanahänsyn när de förlägger stora investeringar till Kina.Det är väl det största hyckleriet. Det effektivasteskulle vore väl att hålla tillbaka investeringar så längeman inte upprätthåller en viss nivå i inställningen tillTibet eller till den egna befolkningen. Men vi höraldrig ha några åsikter om att investering-ar ska hållas tillbaka. Däremot ska idrottsrörelsen tapå sig det kollektiva samvetet. Det resonemangethåller inte, . 105 () re-plik:Fru talman! Jag trodde att även varmedveten om skillnaden mellan hantering av skatte-pengar och företag som lägger ut beställningar. Jag ärinte någon vän av att man lägger ut order till föratt t.ex. därmed undanhålla svensk arbetskraft arbete.Det är här i väldigt hög grad fråga om subventione-ring av den olympiska rörelsen med skattepengar. Jagtycker, även om det enligt mening ären logisk kullerbytta, att det då är okej att kräva ska jobba för demokrati och mänskliga rättighe-ter. Det finns också ett krav på interndemokrati iidrottsrörelsen, och jag tycker att man uppfyller detväldigt bra.Det hedrar att han själv skulle haröstat mot förläggningen till , men jag förbe-håller mig också rätten att uttala min uppfattning ochatt skapa opinion för det som jag tycker är riktigt.Anf. 106 () replik:Fru talman! Jag tror inte att idrottsrörelsen ellerden svenska olympiska kommittén har något emot attvare sig jag eller anför våra syn-punkter. Det kan möjligtvis i någon mån påverkadem. Men vi kan inte å ena sidan säga att idrotten skavara självständig i förhållande till politiker och stat, åandra sidan börja göra undantag från detta. Gör vi ettundantag kan vi också hitta ett nytt. Det är det allvar-liga i sammanhanget, som vi får leva med.Lennart Kollmats menar ytterst, även om han intesäger det, att de svenska idrottarna egentligen inteborde delta i dessa . Gör de det skullede inte få några pengar av staten, för vi kan inte an-vända skattepengar till detta.Jag tycker att väldigt snabbt togsig förbi argumentet att de stora multinationella före-tagen, svenska och andra, liksom också ministrar åkeri väg och propagerar för hur viktigt det är med han-delsutbyte mellan och eller mellan USAoch . Det händer i princip ingenting på det områ-det. Om vi ska ta upp en diskussion om mänskligarättigheter borde tonvikten ligga på dessa företag, intepå idrottsrörelsen, som inte har detta som sin huvud-sakliga uppgift. Sedan är det jättebra om också id-rottsrörelsen lyfter fram dessa frågor, och det är jagockså övertygad om att den gör.Anf. 107 () re-plik:Fru talman! Jag tror att att det är klart för PeterPedersen att vi har en debatt om idrotten ochidrottsrörelsen. Vi ska jobba för mänskliga rättigheteroch demokrati i alla länder och på alla plan, men detråkar nu vara så att vi debatterar idrottsrörelsen ochdess möjligheter, och därför har jag tagit upp det här.Vi kan ha andra debatter vid andra tillfällen, och vikan ställa krav också på andra organisationer som viger skattemedel att jobba för mänskliga rättigheteroch för demokrati.Jag vill också säga att jag inte tycker att idrotts-männen och idrottskvinnorna ska bojkotta olympiskaspel av politiska skäl, men jag tycker - och det stårjag för - att SOK är undantaget. Jag tycker att det ärfråga om så grundläggande värden att man bör göraundantag för dessa. Jag tar gärna kritiken mot detta.Anf. 108 ():Fru talman! Jag tänker ta upp fyra frågor inom id-rotten: spontanidrottandet, breddidrotten - där elitise-ringen av knatteidrotten kommer att ingå - fetmanoch jämställdheten.Först vill jag säga att det är få länder som erbjuderen sådan mångfald av idrott och en så lätt tillgängligidrott som fallet är i . Idrotten ger friskvård,engagemang, underhållning och gemenskap och har isjälva verket aldrig haft en större chans att växa ochvara samhällsnyttig än , när rapporter om ohälsa,fetma och stillasittande avlöser varandra.Men tyvärr har spontanidrottandet minskat de se-naste åren, och det är alltmer så att barn som inte ärmed i någon förening är fysiskt helt passiva på sinfritid. Alarmerande undersökningar om ungdomarnasfysiska status visar att 16-åringarna i vårt land harblivit tyngre , och det är intemuskelmassan som har ökat.Med detta yrkar jag bifall till reservation 3 underpunkten 5, där vi tar upp spontanidrottandet och le-ken. Denna kräver nämligen närhet till grönområden.Den närheten har just nu en tendens att minska i destörre städerna. Grönområden och även idrottsplatserbebyggs. I hotas av att bli bebyggd trots att 15 000 namnunder-skrifter har lämnats in. har frågan bordlagts tillefter valet.I södra är det mycket osäkertom det blir någon idrottsanläggning trots att manbygger många bostäder, en helt ny stadsdel. Mansäger att marken är för dyr och så efterfrågad att manförmodligen inte får plats med någon enkel idrotts-anläggning. Byggandet ska komprimeras.Fristående skolor kan hänvisa till närliggan-de parker i stället för att bygga egna gymnastiksalar.Det blir naturligtvis en konflikt med de boende närparkerna då tas i anspråk av andra än de boende, ochen park kan aldrig ersätta en gymnastiksal.Ja, visst finns det skäl till att breddidrottandetminskar där tillgängligheten minskar, men det ärkanske också så att den alltmer ökade elitiseringen avknatteidrotten spelar in. Detta säger jag trots att vi imålen i vårt betänkande om idrottspolitiken har sagtatt barn ska hållas borta från elitträning.Riksdagen har väldigt klart och tydligt uttalat att lekför dem ska vara det dominerande inslaget.Men utvecklingen går, som sagt, åt det andra hål-let. Jag undrar vad regeringspartiets företrädare harför kommentar till den här utvecklingen.Jag skulle så vilja gå över till skolan och säga attden vanligaste anledningen till att bli beviljad frånva-ro från idrotten i skolan är medicinska grunder.Hela 43 % åberopar medicinska skäl. Fler flickor änpojkar beviljas frånvaro. Det här ger flera signaler.Först och främst är idrottslektionerna dåligt anpassa-de till flickornas önskemål och krav. Men också and-ra frågor kommer in.12 % av dem som begär frånvaro anger t.ex. över-vikt som skäl. Menar man då på skolorna att övervik-tiga barn inte behöver gymnastik? Det här måste manverkligen forska vidare i, så att verkligheten går ihophär. Oavsett om man tycker att det är viktigt att reso-nera om idrott och lek i skolan i antal timmar, varjedag eller hur man nu räknar, så måste vi ändå varamedvetna om att har minst antal idrottstim-mar i skolan i hela . Det här är ju en attitydsom tränger igenom och som inte underlättar föridrottsläraren att få status på skolan.Vi har flera reservationer här, men för att spara tidkommer jag inte att yrka bifall till dem. Vi har reser-vationer tillsammans med andra partier, bl.a. när detgäller jämställdhetsarbetet, så att flickor och pojkarfår jämlika träningstider. Det går åt det hållet, menvägen tycks vara väldigt lång. Insatserna mot de do-kumenterade sexuella trakasserierna måste ocksåverkligen komma i gång.Men jag väljer faktiskt att yrka bifall till ytterliga-re en reservation tillsammans med , ochdet är reservation 13 under punkt 19.Den här reservationen handlar om i . Jagtycker att det är intressant att säger atthan förutsätter att kommer till rätta med demänskliga rättigheterna till . Det är intressantatt kunna förutsätta det, för vad jag förstår går ut-vecklingen åt helt motsatt håll. Den man som stårbakom den fruktansvärda situationen i ,som har redogjort för, den man somstod för dessa utrensningar och som lade grunden fördet kulturmord som sker, han tippas bli nyapremiärminister.Vad vi parlamentariker fick höra när vi var iDaramsala var att uppfattningen när man gav var att världen sanktionerade Kinaspolitik och att världen ger rätt att tolka mänskli-ga rättigheter på sitt sätt.Jag hoppas att alla, oavsett om man är aktiv i id-rottsrörelsen eller om man åker dit som privatperson,som regeringsrepresentant eller vad man nu åker ditsom - det gäller alla i hela världen - påtalar Kinasbrist när det gäller att respektera de mänskliga rättig-heterna. Ett exempel är ju det som har hänt senast nu idagarna med falungongrepresentanter som blir miss-handlade och torterade i fängelser. Så tolkar vi ickemänskliga rättigheter enligt FN, och detta bör alla,oavsett vad man representerar, passa på att ta upp omman besöker OS.Anf. 109 () replik:Fru talman! Från början var det väl tänkt att detskulle vara fred under , och de som varmed i spelen skulle vara fredliga och lugna. vet vihur det ser ut i världen, tyvärr.Jag är inte så naiv att jag tror att det faktum har förlagt till kommer attleda till att alla de brott mot mänskliga rättighetersom utförs i kommer att upphöra. Detjag sade var att jag utgår från att de svenska repre-sentanterna för idrottsrörelsen som åker dit kommeratt ta tillfället i akt att ta sin del av ansvaret för attframföra den kritiken. Men vi kan inte lägga hela denbördan på idrottsrörelsen. Konsekvensen måste vara,även från , att om man inte har elimineratbrotten mot de mänskliga rättigheterna i så skavi rimligtvis inte delta; det måste ju vara slutsatsen.Varför skulle vi göra det i så fall? Det är väldigt olo-giskt att hävda den ståndpunkten.Jag konstaterar bara att man nu tyvärr har lagt där. Det bestämmer varken Folk-partiet, eller . ska manförhålla sig till ett faktum, och det är min förhopp-ning, min tro och min övertygelse att den svenskaidrottsrörelsen kommer att ta sin del av ansvaret.Sedan hoppas jag att den ochvi i kan anföra kritik mot , och allaandra länder som bryter mot de mänskliga fri- ochrättigheterna, på annat sätt.Anf. 110 () replik:Fru talman! Jag vet inte vad jag ska replikera på.Peter anser att något är ologiskt, och jag harinte riktigt förstått vad som är ologiskt.Däremot kan jag säga att jag varken hoppas ellerutgår ifrån att de som kommer att åka till de olympis-ka spelen ska ta upp frågan om de mänskliga rättig-heterna. Jag kan skicka en vädjan, och jag kan via denhär reservationen tillsammans med sägaatt det vore bra om uppmanar att man skagöra det, men jag vet ju vad som hände när MonaSahlin till lovade att lämna fram alla de protest-brev som svenska folket hade skrivit om situationen iKinas barnhem. Hon lovade i TV att lämna fram demnär hon deltog i kvinnokonferensen i . Hongjorde inte det, därför att hon fick politiska påtryck-ningar från ambassaden att inte göra det. Då valdehon att inte göra det, trots att hon hade lovat det. Såjag tror att vi måste vara öppna och tala i klartext.Jag förstår inte varför går upp ochtalar i den här frågan , uppriktigt sagt.Anf. 111 () replik:Fru talman! Det är ju uppenbart att varken Miljö-partiet eller förstår riktigt vad man menarom man hävdar idrottens självständiga ställning menändå kommer med så att säga pålagor om vad idrotts-folket ska göra.Jag kan också dela uppfattningen i det sista somEwa säger, att vi ska vädja till idrottsrörelsen. Detkan jag göra. Men det är något fräckt, tycker jag, närman skriver så här i reservationen: "Vi anser detbeklagligt att idrotten valt att blunda för kränkningar-na av mänskliga rättigheter". Idrotten - vilken idrott?Är det den i såfall som ska stå till svars för att man har röstat framBeijing? Men diskuterar vi ju rimligtvis densvenska idrotten.Man kan ju läsa in kritik här: Vad menar ni medatt "blunda för kränkningarna av mänskliga rättighe-ter"? Slutsatsen borde rimligtvis vara att man överhuvud taget inte ska delta. Är det någonting som ärhyckleri så är det att hävda vissa saker och sedanändå i slutändan vara med och ta hem guldmedaljer-na. Vad är viktigast i så fall, kan man ifrågasätta.Jag konstaterar bara, och jag tycker att det är rätt,att det är idrotten som ska bestämma det här. Sedankan jag tycka olika saker om det här beslutet. Jag harframfört hur jag skulle ha röstat. Men ingår intejag i den svenska olympiska kommittén. Personligenvet jag faktiskt inte hur den röstade heller - det ärmöjligt att det har stått någonstans. Men det jag hop-pas och även kan delta i en vädjan om är att man tartillfället i akt, nu när faktiskt ska vara i , ochframför kraftig kritik, men att vi även i övrigt gör detmot alla andra som bryter mot mänskliga rättigheter.Oavsett om det är idrottstävlingar i ett land eller inteska vi, då brott sker mot de demokratiskafri- och rättigheterna, framföra kritik.Jag skulle faktiskt vilja att förklaradelite vad man menar. En vädjan är faktiskt inte vadsom står i reservationen, utan det är någonting heltannat. Det är en mycket allvarligare kritik mot densvenska idrottsrörelsen som nu inte villstå för, tycker jag.Anf. 112 () replik:Fru talman! Det var ett väldigt mischmasch här!Jag undrar varför har ett sådant behovav att begära replik på varje talare ochprata en massa strunt.Tror inte att vi vet vad som står ireservationen? Det här är ju pinsamt! Det måste ståför vänsterpartisterna själva, tycker jag, att inte veta.Vi står bakom att uppmana att ta kontakt med inför , och detstår vi för. pratar vi inte om några andra samman-hang; nu pratar vi om ! 113 ():Fru talman! För att jag inte ska glömma det i slu-tet av anförandet yrkar jag redan nu bifall till försla-get i betänkandet i sin helhet och därmed också av-slag på samtliga reservationer.Fru talman! Vi har debatterat idrottsfrågor ganskamånga gånger . Det är bra,eftersom det är viktiga frågor och eftersom idrottenomfattar så många människor i vårt land. Men dennadebatt blir också med största sannolikhet den sistaunder , och därför kan det finnasskäl att reflektera lite över vad som hänt under degångna åren. Jag tänkte göra detta och läm-na några kommentarer om de motioner och reserva-tioner vi har att behandla i dagens betänkande. Det ärdå naturligt för mig att ta min utgångspunkt i rege-ringens proposition En idrottspolitik för 2000-talet.I propositionen och sedermera även riksdagsbe-slutet slogs idrottsrörelsens självständiga ställningfast. Vi beslutade att idrottsrörelsen själv lägger fastmålen för sin verksamhet och att staten endast skaange de syften man har med sin bidragsgivning. Re-dan då reserverade sig . På samma sättreserverar man sig i dag.Det blir en lite konstig debatt om vi ska debatterasjälvständighet och lite mer självständighet. Jag frå-gar mig också vad som ligger bakom följande for-mulering i reservationen: "långtgående och detaljera-de synpunkter på hur styrelserna bör se ut". Är detformuleringen i propositionen att statsbidraget skastödja verksamhet som syftar till att ge kvinnor ochmän lika förutsättningar att delta i idrottsverksamhet?Tycker att det är ett felaktigt syfte medstatsbidraget? Tycker att det är felaktigtatt statens stöd till idrotten utvärderas på ett sådantsätt att dess effekter för folkhälsan, jämställdhetenoch integrationen kan bedömas? Är det så, då tror jagatt står helt ensamma.Fru talman! Det finns fler syften med statsbidra-get. Det ska stödja verksamhet som bidrar till attutveckla barns och ungdomars intresse för motionoch idrott. Det ska göra det möjligt för alla människoratt utöva idrott och motion. Det ska främja integrationoch god etik och det ska stödja verksamhet som bi-drar till att främja en god hälsa hos alla människor.Under de år som har gått sedan fattadesitt beslut kan vi se en fantastisk utveckling inom deområden som poängterades i propositionen. Minblygsamhet förbjuder mig att hävda att vårt beslut fördrygt har haft en avgörande betydelse fördenna utveckling. Vad vi kan konstatera är dock attidrottsrörelsen på ett mycket förtjänstfullt sätt hararbetat inom just de områden som statsbidragen syf-tade mot och att den gjort det i en enighet inom rörel-sen.Självklart tycker man även inom idrottsrörelsenatt det är viktigt med en ökad jämställdhet, att killaroch tjejer oavsett etniskt ursprung ska ha sammamöjligheter att vara med i en större gemenskap somger ett mervärde i uppväxten.Fru talman! I idrottspropositionen lades grundste-narna för den idrottspolitik vi socialdemokrater nuför. Den första grundstenen handlar om att idrottockså är folkhälsa. Det är viktigt att lyfta fram idrot-ten som en del av vårt folkhälsoarbete, inte minst motbakgrund av de rapporter som kommer om t.ex.unga människors övervikt, benskörhet och diabetes.Detta har både idrottsrörelsen själv och regeringengjort under de gångna två åren.Det finns en mängd exempel på samarbetsprojektmellan föreningar och förbund på den ena sidan ochlandsting, kommuner och företag på den andra. Det ärprojekt och delprojekt i vilka man klart uttalade att debara är början på en process. Alla har till syfte attstärka folkhälsan och lägger tyngdpunkten på stöd tillbarn och ungdomar. Det är i skenet av detta som jagkonstaterar att flera partier har väckt motioner omfolkhälsofrågor. Det har jag full förståelse för.