prot · GQ0938 · 2002-12-17 00:00:00 — Det förutsätter givetvis att också försörj-ningsansvaret delas rättvist mellan vårdnadshavarna.Vänsterpartiet anser därför att föräldrar gemensamtska kunna begära att få barnbidraget delat vid växel-vis boende, och vi utvecklar detta i ett särskilt yttran-de.Fru talman! Låt mig avslutningsvis konstatera attvi välkomnar den utvecklade skrivningen av målsätt-ningen inom utgiftsområdet där det står att"skillnaderna i de ekonomiska villkoren mellan fa-miljer med och utan barn skall minska inom ramenför den generella välfärden". Vi hade gärna själva lagttill att politiken också ska vara utformad på ett sådantsätt att den bidrar till en utveckling mot ökad jäm-ställdhet i samhället, men vi är ändå nöjda med attdenna utveckling av formuleringen nu sker.Den generella välfärdens principer, det vill sägainkomstbortfallsprincipen, generella stöd och inteminst, och där återstår en hel del att göra, skatt efterbärkraft, är fortfarande, och kommer att fortsätta attvara, ovärderliga instrument för att bygga jämlikhetoch rättvisa.Anf. 111 () replik:Fru talman! Jag tycker att börjademed ett mycket sympatiskt anslag som jag skullekunna ansluta mig till. Det är att vi skulle kunna kalladet här området för ekonomisk barnpolitik. Det gerett riktigt perspektiv. Det är där vi ska börja. Vi skautgå ifrån barnen och forma politiken utifrån derasbehov och önskemål.Sedan hade jag nog lite svårare att hänga med ifortsättningen av resonemang. Det ärhär som den stora skiljelinjen går i vår syn på famil-jepolitiken och barnpolitiken, om vi ska använda detnya begreppet. säger att vi ska förändramed politiska medel. Vi ska till och med styra - hananvänder det uttrycket - utvecklingen och ge famil-jerna ramar att hålla sig inom.Den kristdemokratiska synen på detta innebär inteatt vi ska styra utan att vi ska ge möjlighet. Vi ska gemöjlighet åt familjerna. Jag skulle vilja ställa en frågatill : Var är man mest kompetent attfatta beslut om familjens vardag och hur man villordna sin barnomsorg? Är det här i kam-mare eller hemma vid det egna köksbordet?Anf. 112 () replik:Fru talman! Vi börjar väl på den positiva sidan.Det är alldeles utmärkt om vi kan vara överens om attekonomisk barnpolitik är en bättre benämning. Låtoss skriva en gemensam motion om detta nästa år.Det är bra om vi kan få fler partier i kammaren attsluta upp i den hyllningen till vår utmärkta formule-ring.Men sedan är det nog riktigt att vi är ganska oen-se. I ett system med systematiskt förtryck eller över-och underordning, om man vill ta till lite kraftfullabegrepp, är de där valen som och Kristde-mokraterna, och för övrigt alla andra borgerliga parti-er och ibland socialdemokrater, talar om ganskamycket av en chimär. Man är så styrd i sitt val redanfrån början. Den förälder som tjänar minst är förståsden som har svårast att stanna kvar ute på arbets-marknaden om ersättningsnivåerna är låga. Det göratt kvinnan oftast stannar hemma med barnen medanmannen är ute i arbetslivet. Att i det sammanhangetbara tala om att detta är ett fritt val och att man öpp-nar möjligheter, är ju detsamma som att säga att manstöder det fortsatta systemet med över- och underord-ning mellan män och kvinnor.Sven citerade i sitt inlägg ochsade att varje tid har sin blinda fläck. Det är kanskejust detta att vara politiskt förmögen att förändravillkoren mellan män och kvinnor som är varje krist-demokrats blinda fläck.Anf. 113 () replik:Fru talman! Det är återigen en fråga om hur vi serpå de här strukturerna. Är det i ögonöverordnat att yrkesarbeta och underordnat att taansvar för barnen av livet? Jag kan näs-tan läsa det mellan raderna i resonemanget om vadsom är över- och underordnat. Vi kristdemokrater troratt man i varje enskilt fall och i varje enskild familjbäst kan bedöma vad som är viktigt att prioritera förden ena och andra parten av livet.Det förekommer förvisso förtryck inom familjeroch i olika strukturer. Men det stora förtrycket på dethär området består i att samhället prioriterar en om-sorgsform och ger den ett stort ekonomiskt stöd,många miljarder, som de familjer som göregna val får noll kronor. Är inte det ett uttryck förförtryck?Anf. 114 () replik:Fru talman! Det är en klassisk skiljelinje mellanindividuella privata lösningar, som ochKristdemokraterna här som i så många andra sam-manhang står för, och generella lösningar där möjlig-heterna öppnas också för dem som inte är lika välbe-ställda att göra ett verkligt val och få tillgång till enbarnomsorg av god kvalitet.Det är väl bra att den här skiljelinjen syns än engång här i kammaren. Det förändrar förmodligen intemitt ställningstagande. Det vet jag förresten säkert attdet inte gör. Det förändrar förmodligen inte hellerSven ställningstagande. Men nog är det riktigtatt visa att skiljelinjen finns där. Den gör ju att detockså är angeläget att se de ideologiska skiljelinjersom finns i politisk debatt här i kammaren. kandet kännas, inte minst i debatten om barnpolitik, somom vi är så oerhört överens eftersom alla vill barnsbästa. Men skillnaden är ganska stor mellan om det ärinkomsten och plånbokens tjocklek som ytterst skavara avgörande för vilken trygghet som barnen harmöjlighet att få eller om vi ska försöka att utformagenerella välfärdssystem som ger alla, oavsett plån-bokens tjocklek, tillgång till trygghet för sina barn.Anf. 115 ():Fru talman! Familjepolitik eller barnpolitik - jagtror att vi kan enas om att hitta ett bra namn.All makt måste växa underifrån med början hosden enskilda människan. Det handlar om både digoch mig. I människors frivilliga gemenskaper - dethandlar om nätverk, föreningar och kooperativ därman går tillsammans och tar ett gemensamt ansvar förgemensamma intressen - finns ett ömsesidigt ansvar.Tydligast och starkast finns och syns detta i den van-ligaste gemenskapen, nämligen familjen.Jag håller med om att familjer serväldigt olika ut. Det är inte hur den ser ut som är detviktiga. Det är i familjen som barnen får sin grund.Det är där som normer och värderingar tar form.Beslut som rör föräldrars och barns situation måstedärför bottna i insikten om hur viktiga föräldrarna ärför barnen. Den trygghet som kärleksfulla och an-svarstagande föräldrar eller vårdnadsgivare ger kaninte ersättas med vare sig statliga reformer ellerkommunal omsorg.Fru talman! Jag vill yrka bifall till vår reservationnr 54. Jag står givetvis bakom övrigareservationer i betänkandet också.Centerpartiet vill underlätta för föräldrarna, bådeekonomiskt och socialt, och ge större möjligheter attpåverka och välja vilken uppväxt man vill ge sinabarn. Vår målsättning är att varje familj själv skakunna bestämma över och planera sitt liv, att det skagå att kombinera familjeliv och arbetsliv samt attbåde mammor och pappor ska kunna få mer tid medsina barn.För att uppnå detta måste familjernas ekonomiskautrymme stärkas. Det måste finnas fler sätt att lösabarnomsorgen, och de måste både tillåtas och upp-muntras. Framför allt måste makten över små-barnsåren flyttas från stat och kommun direkt tillföräldrarna. Då kan varje familj, utifrån sina livsvill-kor, förhållanden och önskemål, planera och ge sinabarn den uppväxt som passar dem bäst.I dag är det en lyx som bara några få har möjlighettill. Med de senaste årens politik har klyftorna ökat,och de som redan har mycket har fått mer. Genom desenaste skattesänkningarna och införandet av max-taxan har faktiskt de som redan har det bäst fått för-stärkningar. De som verkligen hade behövt har intesett många kronor.Det är också tydligt att det är riksdag och regeringsom ska besluta hur, när och vad barnfamiljerna skagöra i stället för att man låter dem avgöra det själva.Detta är signaler som Socialdemokraterna har valt attsända.Fru talman! vill med sina förslagstärka föräldrarnas ekonomiska och lagliga möjlig-heter och ge dem mer flexibilitet att själva bestämmahur de vill forma småbarnsåren.· Vi vill ge ett ökat ekonomiskt utrymme. Det görvi bland annat genom att dubbla barnbidragen un-der mandatperioden för barn mellan ett och femår.· Vi vill stärka den lagstadgade rätten att arbeta50 % fram till dess barnet är åtta år.· Vi vill införa en etableringsfrihet inom barnom-sorgen som öppnar för personliga och flexiblalösningar.· Vi tycker att det är viktigt att stimulera en jämlikfördelning av föräldraledigheten.· Den största satsningen, den som ger mest kronortill dem som bäst behöver dem, ligger faktiskt ivårt skatteförslag.I vårt skatteförslag får de som har inkomster upptill , den grupp som har världenshögsta skattetryck, mer pengar kvar, och det utan attbehöva bocka med mössan i hand för att få pengarnaatt räcka månaden ut. Vi gör detta genom att ge enskatterabatt som motsvarar ett grundavdrag på30 för alla. Utöver det ger vi ytterligare skatte-rabatt på förvärvsinkomst. De här summorna handlarom vad vi vill genomföra under den här mandatperio-den. Som exempel tar jag två föräldrar med månads-lön på respektive . För dem skulleCenterpartiets skatteförslag betyda mer kvarefter skatt varje månad.Vi anser också att garantinivån i föräldrapenning-en ska höjas. Med vårt förslag innebär det att den somjust avslutat sin högskoleutbildning får . Detgäller också dem som väljer att starta företag ellerkanske bara har fått tillfällig anställning och inte harfått fäste på arbetsmarknaden. De känner en storosäkerhet , och vi vill ge de blivande föräldrarnaklara och tydliga besked om bättre ersättning, så attäven de vågar skaffa barn.Gemensamt för de punkter jag här lyfter fram äratt vi i vill bygga samhället underifrån.Det är de med de lägsta inkomsterna som ska priorite-ras, och det är kraften hos varje enskild människasom vi ska ta till vara, för den kraften kan försättaberg.Utgångspunkten för familjepolitikär alla barns behov av trygghet, att barn måste mötasav respekt, känna tillit och uppleva gemenskap. Den-na insikt om föräldraskapets och familjens centralabetydelse för möjligheten att uppfylla dessa behovmåste ligga till grund för beslut som rör barnen.Familjepolitiken måste läggas om så att föräldraroch barn får mer tid tillsammans och så att barnfa-miljers sociala och ekonomiska situation stärks. Enjämlik fördelning mellan kvinnor och män av detdirekta ansvaret för barnen är viktig både för att stär-ka banden mellan barn och föräldrar och för attåstadkomma jämställdhet mellan könen på arbets-marknaden. Insikten om att dagens familjer ser olikaut är ett bärande element i vår familjepolitiska, ellerbarnpolitiska, syn.Det är vår uppfattning att dessa mål bäst uppnåsgenom att familjernas självbestämmande stärks ochden statliga och kommunala styrningen av familjernaträder tillbaka till förmån för en mer understödjandeoch stimulerande roll i syfte att ge alla barn och allafamiljer lika villkor.Centerpartiets familjepolitik handlar inte enbartom föräldrars situation och ekonomi. Det allra vikti-gaste är våra barns rätt till sina föräldrar. Vi måste gebarn och föräldrar tid, för det är tid som krävs för attorka vara en bra förälder.Anf. 116 ():Fru talman! anser att vuxna behöverbli mer närvarande i barns och ungdomars liv. I engrön familjepolitik sätts barnen i centrum, och detinnebär att ge dem mycket tid. Barns och ungas fa-miljesituation ser helt annorlunda ut än för baranågra få generationer sedan. Många barn växer uppunder väldigt olika familjeförhållanden: med en ellertvå föräldrar och med föräldrar av samma eller olikakön, och en del barn växer upp med andra personerän sina föräldrar. Livsvillkoren ser alltså helt olika ut,och därför måste också lösningarna vara mer flexiblaoch anpassade efter individen.Alkoholkonsumtionen bland ungdomar ökar. An-märkningsvärt är också att användningen av antide-pressiva läkemedel femdubblats i ålders-gruppen enligt statistik från . Ärdet så vi vill ha det? Är det stressade vuxnas sätt attåstadkomma en quick fix av tonåringars svåra känslori det samhälle de växer upp i? Jag är rädd att det iframtiden kan ses som ett gigantiskt experiment medunga.Enligt stressforskare samtalar vuxna genomsnitt-ligt per dag med sina barn, närbarnen i stället behöver vuxna som ser dem, hör democh har tid. Man har också sett stressymptom blandbarn ända ned i förskoleåldern. Någonting är verkli-gen fel i samhället när vi inte har tid för våra barn.Som individer behöver unga människor tycka om sigsjälva sådana som de är. Är de starka och tryggavågar de också ge mera av sig själva, och det smittarav sig på hela samhället. Jag tycker inte att vi stillati-gande ska se på vad som händer runt om oss ochsedan säga att vi inte visste vad som pågick.I ett barnvänligt samhälle är det inte bara de när-maste familjemedlemmarna som räknas. Det måsteäven finnas tid och plats för fler vuxna som engagerarsig i barnen. En tredjedel av barnen i låg- och mellan-stadieåldrarna och nästan hälften av tonåringarna harheltidsarbetande föräldrar. En majoritet av småbarns-föräldrarna arbetar deltid. anser att det ärviktigt med en generellt sänkt normalarbetstid.Det är inte bara de riktigt små barnen som har rätttill tid med vuxna. Den rätten måste också alla ung-domar ha. En generell arbetstidsförkortning ger förut-sättning till daglig samvaro till skillnad från längresemester.Miljöpartiet ser också en utbyggd föräldraförsäk-ring som mycket viktig. Det ger barn och föräldrarmöjlighet att verkligen knyta an till varandra underframför allt den första viktiga tiden. Därför vill viutöka föräldrapenningen . Ur barnetsoch pappans perspektiv är det mycket angeläget attstimulera fler till att ta ut pappaledighet. Det bör varaen likarättsprincip med möjlighet för föräldrarna attinbördes överlåta ledigheten, men vi vill att tre måna-der måste tas ut av varje förälder.Fru talman! Den så kallade garantinivån kommeräntligen, tack vare , att höjas till 150 krper dag . anser även att lägstani-vån i de 90 så kallade garantidagarna kan höjas fråndagens per dag till per dag . För att skapa en större flexibilitet i sy-stemet anser vi också att man ska öppna för möjlig-heten att någon annan än biologiska eller adoptivför-äldrar ska kunna ta ut de 90 garantidagarna.Miljöpartiet vill vidare att barnbidraget ska kunnadelas mellan särlevande föräldrar när barnet bor likamycket hos varje förälder och man har gemensamvårdnad. Vi kommer att avvakta den pågående över-synen av lagen om underhållsstöd och se vad denkommer fram till.En annan jämlikhetsfråga är om båda föräldrarnaautomatiskt ska vara vårdnadshavare vid ett barnsfödelse. Enligt dagens system blir kvinnan automa-tiskt vårdnadshavare om föräldrarna inte är gifta. Detgör att mannen hamnar i ett underläge om kvinnanmotsätter sig gemensam vårdnad. Vi förutsätter attdenna orättvisa tas in i de pågående utredningarnaoch anser att det måste vara mycket allvarliga skäl tillatt inte låta båda föräldrarna bli vårdnadshavare.Att föräldrar har bra och nära kontakt med skolanär en nödvändighet för att kunna följa barnets ut-veckling. återinförs, tack vare , enkontaktdag för barn mellan sex och elva år.Vårt mål är per barn och år.Miljöpartiet anser också att tillfällig föräldrapen-ning ska kunna ges, oavsett barnets ålder, när enförälder vårdar ett barn i hemmet i stället för att bar-net skulle ha vårdats på sjukhus. Vi förutsätter attregeringen enligt utskottets skrivning återkommer tillriksdagen med ett förslag om en utvidgning av rättentill tillfällig föräldrapenning.Jag yrkar därmed bifall till reservation 65.Anf. 117 () replik:Fru talman! När man läser i tidningarna ser manhur barnomsorgsköerna ser ut, till exempel i Melle-rud, och , när kommunerna intehinner bygga ut barnomsorgen ordentligt. Jag harförstått att har nämntatt han ställer sig positiv till att vi ger etableringsfri-het för olika barnomsorgsformer. Hur ställer sigMona till detta? Det har ju stor betydelse förbarnfamiljers situation runtomkring i landet i dag.Anf. 118 () replik:Fru talman! Vi är öppna för att det ska kunna fin-nas barnstugor som är kooperativa och att man skakunna vara dagbarnvårdare åt eget barn till exempel.Anf. 119 () replik:Fru talman! är det kommunerna som styr omman får lov att starta olika alternativ. Är ni ocksåöppna för att stärka de enskilda alternativen och derasrätt att starta? Eller ska det fortfarande vara kommu-nerna som avgör om de får etablera sig eller inte? Detär kanske där skillnaden ligger.Anf. 120 () replik:Fru talman! Vi ser att det kommunala självstyretska vara det som råder.Anf. 121 ():Fru talman! Jag vill inledningsvis, alldeles i slutetpå debatten om familjepolitiken, passa på att yrkabifall till utskottets förslag i betänkandet och avslagpå samtliga reservationer.För oss socialdemokrater är det familjepolitiskastödet en av grundpelarna i vår generella välfärdspo-litik. Familjepolitiken har som mål att minska deekonomiska skillnaderna mellan barnfamiljer ochfamiljer utan barn och garantera behov av stöd tillensamstående föräldrar och föräldrar till funktions-hindrade barn.Vi anser också att familjepolitiken ska stödja för-äldrarnas möjligheter att kombinera föräldraskapetmed förvärvsarbete eller studier. Det familjepolitiskastödet ska alltså inte syfta till att ersätta arbetsin-komster eller studiestöd utan vara ett komplement.Mycket har gjorts inomdetta utgiftsområde. Jag vill understryka det, tillskillnad från tidigare talare under debatten. Det trorjag också att de borgerliga företrädare som har stått italarstolen före mig har upptäckt. Det handlar omhöjningen av barnbidragen och förändringarna i för-äldraförsäkringen. De förändringarna och förbättring-arna har, tillsammans med maxtaxan i barnomsorgenoch skolbarnsomsorgen, sammantaget lett till enpositiv utveckling av barnfamiljernas situation.Från sker också en höjning avgrundnivån i föräldrapenningen till , som tidi-gare har nämnts. Det aviseras ytterligare en höjningfrån 2004, , om det statsfinansiellaläget så medger. Detta bidrar naturligtvis till att stöttade människor som har en liten eller ingen inkomst.De två pappa- och mammamånaderna som har in-förts i föräldraförsäkringen har lett till att alltflerfäder än har valt att vara hemma med barnen.Ur barnens perspektiv är det oerhört viktigt att i entidig ålder få den nära kontakten också med sin pap-pa. Det är också viktigt, vilket har understru-kits, ur ett jämställdhetsperspektiv.Den nu aviserade höjningen av inkomsttaket isjuk- och föräldraförsäkringen från ,under förutsättning att ekonomin tillåter detta, ärytterligare en stimulansåtgärd i samma syfte.Det låga barnafödandet har upp-märksammats och diskuterats ofta. Dessbättre har dennegativa trenden nu vänt och antalet födda barn i årförväntas bli det högsta antalet . Det har inte skett av en slump. En starkt bi-dragande orsak är den trygghet som unga människorkänner genom en fast förankring ute i arbetslivet menockså genom de trygghetssystem som finns inomfamiljepolitikens område. Trygga människor vågar.Man vågar skaffa familj och man vågar skaffa barn.Detta visar, tycker jag, på ett mycket påtagligt sätt attsocialdemokratisk familjepolitik håller och dessutomhar hög legitimitet ute bland människorna.Vi ska naturligtvis förbättra inom de nuvarandesystemen i den takt tiderna medger, behoven föränd-ras och ekonomin tillåter. Men det finns ingen somhelst anledning att göra en kursändring av den typsom förordas från borgerligt håll. Höstens val visadeockså med all önskvärd tydlighet att detta är vadväljarna vill.De unga människorna sätter trygghet och välfärdföre stora skattesänkningar. En satsning på vård,omsorg, barn och familjer är mycket viktigare förunga människor. Då känner man trygghet. Hellre detän några hundralappar ytterligare kvar i plånboken.Mycket har sagts under debatten, så jag har strukiten del av mitt tal. Jag vill avslutningsvis än en gångyrka bifall till utskottets förslag i betänkandet ochavslag på samtliga reservationer.Anf. 122 () replik:Fru talman! Det är positivt att det finns en gemen-sam syn på att man måste förbättra barnfamiljerssituation och att den viljan och önskan finns över allapartigränser. Sedan vill vi göra det på lite olika sätt.Jag har sett effekten av till exempel maxtaxan. Enmängd familjer har faktiskt fått ökade kostnader försin barnomsorg.För mig blev det väldigt avigt när Socialdemo-kraterna lade fram ett förslag som gynnade dem somredan har det gott ställt. Varför började man inte medde grupper i samhället som verkligen hade behövt denförstärkningen och byggde underifrån i stället?Anf. 123 () replik:Fru talman! Jag har mött många reaktioner påmaxtaxan inom skolbarnsomsorgen och barnomsor-gen i valrörelsen hemmavid. Alla som inte berörs avmaxtaxan resonerar ungefär på det sätt som AnnikaQarlsson gör. Men jag har mött metallarbetaren ochsjukvårdsbiträdet. De har sagt att de har sett uppenba-ra lättnader . Många av de människorsom befinner sig i de inkomstlägena har till och medringt till kommunerna och frågat: Är det något feleftersom jag har fått så låg avgift till barnomsorgenden här månaden? Det var i början, när maxtaxaninfördes.Jag vill inte kalla metallarbetaren och sjukvårds-biträdet för höginkomsttagare. När de båda finns ute iförvärvslivet får de sammantaget en relativt sett godinkomst. Men vi vill också att unga människor skavara ute i förvärvslivet och tjäna till sin försörjning.Maxtaxan bidrar mycket till att stimulera arbetslinjen.Anf. 124 () replik:Fru talman! Själv tillhör jag de handelsanställda.Min inkomst var den jag nämnde förut när jag drogvårt skatteförslag. Min man är skolvaktmästare. Vivar en sådan familj som faktiskt hamnade på förlust-sidan. Vi fick höjda barnomsorgsavgifter. Jag vetmånga fler med mig som fick det. Jag var inte ensami den situationen. Vid det tillfället var det kanske inteså stora pengar, inte så många kronor. Men det finnsinga marginaler när man lever på de lönerna.I dag, när jag har en inkomst på i måna-den, har jag inte högre barnomsorgsavgift fast jagmycket väl skulle kunna klara av det. Jag kan kännaatt det ger så tokiga signaler när man börjar där. Var-för började man inte underifrån?Jag har ytterligare en komplettering. Någonstansmåste man också fundera på arbetssituationen förbarnen. Det finns barn som får vistas allt längretider i barnomsorgen. För vuxna sätter vi en gräns på40 timmar. Vad är en rimlig gräns för hur långa ar-betsdagar våra barn ska ha?Anf. 125 () replik:Fru talman! Jag känner inte alls igen mig i den be-skrivning som ger. Jag vet inte vilkaAnnika Qarlsson har mött, utom möjligen sig självoch sin man, under denna valrörelse. Jag har möttmånga. Många var våldsamt glada över att maxtaxaninfördes och var rädda för att den skulle bort, omolyckan hade varit framme och vi hade fått en bor-gerlig regering.Vi har också sett detta genom det stöd vi fick avdessa människor i valet. De har själva sett i plånbo-ken att de via maxtaxan fått det bättre. Så är det,. Jag kan inte förstå vilka referens-ramar hon har.Vad gäller antalet timmar för barnen inom barn-omsorgen har det kanske blivit på det viset som sägshär. Det är något som kommunerna, och föräldrarnatillsammans, bör diskutera. Det har ingenting medlagstiftning och annat att göra, för vi kan nog intelagstifta om hur länge barnen ska vara inom barnom-sorgen. Jag är övertygad om att föräldrarna tar sittfulla ansvar.Anf. 126 Statsrådet ():Fru talman! I går var jag på påSödermalm. Anledningen var att jag ville träffa före-trädare för verksamheten. De, liksom Frälsningsar-mén, säger att de möter fler barnfamiljer än tidigare,framför allt ensamstående föräldrar, som har svårt attfå pengarna att räcka till. Det är en varningssignal föross alla, och jag tar den på allra största allvar. Därföråkte jag dit för att träffa dem och diskutera detta.Samtidigt kan vi konstatera, precis som KerstinKristiansson Karlstedt sade, att för barnfamiljerna disponibla inkomsten ökat med 12 ½ % mellanåren 1999 och 2002. Detta ser vi när vi tittar på deindikatorer som vi sätter upp för att mäta hur dendisponibla inkomsten utvecklas i samhället. När detgäller de ensamstående föräldrarna med barn liggerutvecklingen på en något lägre nivå.Vi får alltså två helt motstridiga bilder förmedladetill oss.