prot · GP0997 · 2002-04-17 00:00:00 — Det har en hel-hetsbild som är ganska bra, men det fattas ett ochannat som är ganska viktigt framför allt ur jämställd-hetssynpunkt, som ligger liberalerna såvarmt om hjärtat sedan den kvinnliga rösträtten komtill . Det var naturligtvisockså en liberal idé. Betänkandet är alltså bra i sinhelhet, speciellt för män. Det vill jag nog påstå att vihar klarat av i försvarsutskottet under treårsperioden.Pliktutredningen fick inte så bra betyg av den mo-derata företrädaren. Själv hade jag möjligheten attvara med . Jag tycker nog attden lärde mig mycket. Den lärde oss i de politiskapartierna mycket. Jag har en känsla av att mångapolitiska partier under den utredningens gång togsteget över till en jämställd försvarspolitik. Det ärsocialdemokrater, moderater och kristdemokrater somhar ett litet steg kvar att ta. Vi tror att det kommer.Det kommer säkert snart så att resultatet av dennafyraårsperiod även för försvaret blir att vi mönstraralla till försvaret. Vi tar ut den som är bäst oavsettkön. Det borde naturligtvis vara en självklarhet idenna plenisal 2002. Detta vill jag understry-ka riktigt ordentligt.Jag har tagit isär begreppet för dagens betänkan-de. Jag tänkte säga några ord om ordet total som jubetyder alla. Varje gång jag åker hem till Värmlandpasserar jag det stora ordet på Karolinen iKarlstad. Men är ju endast för män. institution har vi ställt i ordning för att ge möjlig-het att vara med och försvara landet, men det är fort-farande enkönat, fru talman. Vi hoppas verkligen attförändringen kommer så att ordet total i dagens be-tänkande omfattar alla.Försvar, att skydda landet, då kommer jag åter-igen in på könsneutraliteten. Tror vi att det är endastden manliga delen av befolkningen som vill skyddalandet? Mitt svar är nej. Även på den civilpliktigasidan är det så att skydda landet med ordet försvar villalla.Plikt betyder skyldighet. Det är din skyldighet attställa upp. Vi har möjlighet att plikta, att få ta ut denbästa, och så fråntar vi oss än en gång möjligheten attsjälvklart ta ut den halva av landets befolkning därdet finns en inneboende kraft. Den kvinnliga menta-liteten behövs. Vi hade inte våra diskrimineringar, vihade inte problemet med bristen på officerare om vinu tog steget fullt ut och talade om att svenska försva-ret, om plikten finns kvar, ska omfatta alla, mönstraalla, plikta alla och oavsett kön ta ut den som är bäst.Då kommer vi till det fjärde ordet på min lista,nämligen könsneutralitet. Den måste bli ett faktum idet framtida svenska försvaret, oavsett hur mönst-ringen går till. Vi i vill ge stora möjlighe-ter till att konstapelanställa och kontraktsanställa.Denna möjlighet måste föras in i det svenska försva-ret och inte, såsom , motarbetas. Det finns inteen öppenhet från regeringens sida att låta ungdomaroch medelålders invånare få göra en insats, framförallt i internationell verksamhet, genom att under entvå-fem-årsperiod vara kontraktsanställda i detsvenska försvaret. Vi måste se över dessa möjlighe-ter. Jag hoppas verkligen att resultatet av de år jag harfått sitta i försvarsutskottet och diskutera frågorna äratt nästa försvarsutskott får möjlighet att diskuteradessa frågor igen och att det så snart som möjligtskapas ett svenskt totalförsvar med en könsneutralförsvarsplikt.Det ska vara möjligt att göra denna tjänstgöringmer populär och ännu mer åtråvärd genom att denkan meritvärderas. Om man gör en insats för landetska det kunna framgå bland meriterna att man har"offrat sig" ett eller för landet, och för det fårman poäng som visar att denna utbildning är viktig.Denna utbildning ska leda till att de människor somgör en insats för landet också ska ha med sig i baga-get något som bör meritvärderas.Jag yrkar för tids vinnande bifall endast till reser-vation nr 5.Jag avslutar mitt inlägg med att från Folkpartietliberalernas sida framföra ett önskemål, ett krav,angående de 16 000 som ska utbildas. Vi har uppfatt-ningen att inte en enda ska tas in i onödan. Man skainte ta in en människa i försvaret som det sedan intefinns någon uppgift för i samband med att denna harslutfört militär- eller civiltjänstgöring. Då tas förmånga ut till tjänstgöring. Det har vi inte råd med. Tainte ut en enda för mycket. Ta ut dem vi behöver. Taut den bästa, oavsett kön. Det är det svenska försvaretvärt. Vi hoppas att det blir resultatet av den här man-datperiodens försvarsarbete.Anf. 4 () replik:Fru talman! Vi moderater vill ha fler kvinnor iförsvaret. Vi vill ha fler kvinnliga värnpliktiga, och vivill ha fler kvinnliga officerare. Men vi tycker att detär självklart att kvinnors deltagande i försvaret skaerbjudas och vara ett frivilligt åtagande grundat påmotivation. Vi ska inte i ett första steg införa tvång.Vi ska se till att det blir ett erbjudande om möjlighettill en utbildning och en framtid med kvalitet.Hur ser på möjligheten att göranågot åt de kvalitetsbrister som råder för värnplikts-utbildningen , när bara 11 000 av totalt 16 000inryckta fullgör sin utbildning? Tvärtom riskerar vi betydande kvalitetsbrister i utbildningen. Vimoderater har tillfört mera resurser för att försäkraoch förändra gentemot en betydligt bättre kvalitet iutbildningen. Hur ämnar göra så attkvinnor frivilligt och med motivation kan välja attgöra sin värnplikt?Anf. 5 () replik:Fru talman! Jag tyckte nog att jag var ganska tyd-lig gentemot den moderata inställningen i frågan. Jagtyckte att jag var ganska klar över vad vi vill. Här ärdet inte tvång vi ska lägga på kvinnorna utan en rät-tighet.Jag tror inte att någon kvinna har uppfattat röst-rätten som ett tvång. Den blev en rättighet. Det ärprecis samma idé som ligger i liberalernasförsvarspolitik. Det måste naturligtvis vara en rättig-het att få bli mönstrad, att få inställa sig till mönstringinför samma skrank och få möjlighet att göra ett för-svarsarbete för sitt land - det land som varje kvinnaoch man älskar lika mycket. Jag kan inte tro att någonkvinnoorganisation står bakom att det ska vara ett tvång att mönstra alla.Anf. 6 () replik:Fru talman! Jag blir lite förvånad. Vi för en all-varlig diskussion . Vi talar faktiskt om plikt-tjänstgöring. Har tänkt sig att avskaffavärnplikten? Plikten är ett tvång under straffansvar.Infinner man sig inte kan man sättas i fängelse. Dettaär ett utomordentligt allvarligt tvång vi har i vårt landför att tillförsäkra oss ett försvar.Anser att det är en första priori-tering att även kvinnor ska utsättas för detta tvång närså få som 16 000 behöver göra värnplikt?Anf. 7 () replik:Fru talman! Jag återkommer till frågan om plik-ten. Den ligger alltid i botten. Än så länge har vi kvarplikten.Jag hoppas att snart ska få en klararesyn om att alla ska få genomgå mönstring. Vi är heltövertygade om att alla ska få genomgå mönstring,kanske 80 000-90 000. Behovet är 16 000. Frågan ärom behovet ens är 16 000 om kontraktssoldater ochkonstapelsoldater skulle erkännas av den svenskaregeringen och Försvarsmakten. Om det finge bliklarhet i reformen skulle behovet bli ännu mindre avkvinnor och män i plikttjänstgöring.Vi är övertygade om att plikttjänstgöringen inteska behöva användas i så hög grad utan att frivillig-heten naturligtvis ska slå igenom. I mitt arbete medförsvarsfrågor får jag telefonsamtal och mejl frånungdomar, flickor och pojkar, som inte har kommit ini plikttjänstgöringen. Det är inte telefonsamtal ochmejl från ungdomar som fått inställa sig till plikt-tjänstgöring och som vill ut. Det är raka motsatsen.Tänk om hälften av landets befolkning också fingedenna möjlighet. Jag är övertygad om att ordet pliktskulle kunna vara en grundförutsättning. Folkpartiettror att frivilligheten i ett sådant fall skulle ta över fördem som gör svensk värnplikt i försvaret.Anf. 8 ():Fru talman! Ärade ledamöter i kammaren ochprotokollsläsare. Betänkandet om totalförsvarspliktenhandlar om ett system som vi egentligen har haft ändasedan medeltiden. Då började män med tvång kallasin för olika militära insatser. Det har varit aktuelltfram till och högst aktuellt underdet . Då kallades halva befolkningen inmed tvång för att göra sin värnplikt.Det har mycket förändrats. Denstora förändringen är att håller medMiljöpartiet i analysen om att det inte längre finnsnågot militärt invasionshot mot . Även Sveri-ges militär och den militära underrättelsetjänstensäger samma sak. Det existerar inte något militärtinvasionshot mot . Vi ser en helt annan inter-nationell utveckling i vår region. Som en konsekvensav detta kallas inte längre halva befolkningen, dvs.alla männen, in i värnpliktssystemet, utan vi kallar in17 000 - en tredjedel av en årskull män.Andra förändringar som har skett är att vi har fåtthelt andra huvuduppgifter för Försvarsmakten. En avhuvuduppgifterna är att delta i internationellafredsfrämjande insatser. En annan huvuduppgift är attstödja samhället i kris och under stark påfrestning.Det som inte har förändrats är värnpliktssystemet.Det ser i grunden likadant ut som se-dan och som det sett ut . Det innebäratt vi fortsätter att kalla in en tredjedel av männen ochinga kvinnor över huvud taget. Varför, kan man frågasig. Är männen bättre lämpade att delta i dagens för-svarspolitiska uppgifter, eller varför ser det ut så?Man kan se på de krav som ställs på de män somär med i den insats där deltar med en trupp iAfghanistan. De viktigaste personliga egenskapersom man efterfrågade hos de soldater som skickadesdit var empati, en god social förmåga, en god verk-lighetsuppfattning och ett gott omdöme. Detta är intenågra specifikt manliga egenskaper.Det är inte i första hand fysisk muskelstyrka manefterfrågar. Andra viktiga erfarenheter och kunskapernär man deltar i internationella fredsfrämjande ellerfredsbevarande insatser är förmåga till strategiskplanering, logistisk erfarenhet och öppet ledarskap.Det är bl.a. starka kvinnliga erfarenheter; märk välmitt ordval. Jag talar inte om kvinnliga egenskaperutan kvinnliga erfarenheter. De erfarenheterna ärlångt viktigare än fysisk muskelstyrka i de internatio-nella fredsfrämjande insatserna.Behovet av kvinnor i det totalförsvar vi behöverpå är en självklarhet. Men dagens systemtillgodoser inte alls detta behov. Hur ska vi då få inkvinnor i systemet? Ska det ske genom tvångslag-stiftning eller frivillighet?Dagens system bygger på tvångslagstiftning. Vihar sett hur har bejakat tvångslagstift-ningen, att man ska tvinga in samtliga kvinnor imönstringsförfarandet. liberalerna hävdarsamma sak. Man försöker trixa och säger att det skases som en rättighet och jämför med den allmännarösträtten. Men man sätts inte i fängelse om manvägrar rösta i allmänna val, . Manstraffas inte för det. Det är den stora skillnaden jäm-fört med pliktsystemet. Om en kvinna vägrar attmönstra så blir hon straffad för det.Att tvångsmönstra närmare 100 000 ungdomar i18-årsåldern är inte bara vanvettigt. Det vore en rendumhet, när man inte behöver mer än 17 000 perso-ner. Försvarsministern sade så sent som ien TV-debatt att man , när man väl-jer ut de 17 000 männen av 50 000-60 000, får desom vill och känner sig motiverade. Ett system byggtpå frivillighet som vore öppet för både män och kvin-nor skulle på samma sätt tillgodose behovet av kun-niga, motiverade personer.Det tål också att understrykas att libe-ralernas och förslag om att man skatvångsmönstra kvinnor inte har något stöd hos kvin-norna. Det var också uppgifter som framkom i de-batten i går. Det är en liten minoritet som stöder för-slaget. Majoriteten av kvinnorna är emot att mönstraenligt tvångslagstiftning.I stället bör vi lämna dagens totalförsvarspliktsy-stem som bygger på tvång och bygga ett system påfrivillighet, öppet för både kvinnor och män, ett sy-stem som är anpassat både till kvinnor och män. Denya krav som ställs på de som deltar i totalförsvaretmed de nya uppgifterna - empati, social förmåga,verklighetsuppfattning, strategisk förmåga osv. -innebär att vi i förlängningen kanske får se fler kvin-nor än män, om vi väljer de som är bäst. Det kanskehelt enkelt är så att fler kvinnor än män är lämpadeoch blir uttagna att vara med bland de 17 000.Det finns ett ökat intresse för att delta i de nyauppgifterna inom totalförsvaret, som är intressanta påett helt annat sätt och bredare. Där har en poäng: Det finns många som vill delta. Miljö-partiet har framfört ett förslag om attöka den ekonomiska ersättningen för dem som ge-nomgår utbildningen. Vi menar också att man skaanpassa utbildningen så att den blir användbar i detcivila samhället och ge civil dokumentation ochtilläggspoäng för högskoleansökningar. Därigenomblir det fullt möjligt att få ett system som bygger påfrivillighet och är öppet för både kvinnor och män. Vikommer också att kunna få ett system med hög kva-litet på dem som väljs ut.En annan fördel med ett system byggt på frivillig-het som är öppet för både kvinnor och män är att vislipper välja ut 17 000 ynglingar som är gamla.I stället blir det ett fönster där man kan söka utbild-ningen under en stor del av sitt liv. För en del kanskedet passar att göra utbildningen när man är . Förandra passar det bättre när barnen är utflugna. Depersonerna kanske är , har livserfa-renheter och yrkeskunskaper som är användbara ochhögst värdefulla i det framtida totalförsvaret. Det kangälla deltagande i internationella fredsfrämjandeoperationer. Det vore ytterligare en stor fördel, attkunna få del av de livserfarenheterna genom att detfinns ett öppet fönster för att göra tjänst i totalförsva-ret som inte är begränsat till att man är gammal.Sammantaget med att vi kan få motiverade män-niskor och betydligt fler kvinnor i totalförsvaret,kanske en majoritet, leder det fram till slutsatsen attvi ska avvisa ett otidsenligt, ojämlikt och orättvistsystem från en svunnen tid och i stället bifalla Miljö-partiets reservation nr 3.Anf. 9 () replik:Fru talman! Det kan låta sympatiskt när Ångströmsäger att vi ska ha frivillighet. Men vi säger att frivil-ligheten är första steget mot ett yrkesförsvar.Vi vill inte se ett yrkesförsvar. Vi vill att värn-plikten ska garantera att vi har en folkförankring, attde grupper som från början egentligen inte ville ställaupp och göra sin värnplikt kan bli uttagna. Vi skagöra värnplikten så bra att de också känner att de blirmotiverade att göra den, med bra ekonomiska villkor,bra utbildning osv.Runtom i , bl.a. i , har man gåttifrån ett värnpliktsförsvar till ett yrkesförsvar. Det harinte varit bra. Man har bekymmer med det.Vi är rädda för att det blir de som vill som fårgöra värnplikten. Det kan vara personer som har entradition av det militära yrket - farfar var general. Detär också personer som är mer intresserade av vapenoch tycker att det är häftigt. Vi vill ha en bredd påvärnplikten. Vi vill att man rekryterar från olika et-niska grupper, kvinnor och män, människor frånNorrbotten och från söder, de som är asfaltsblommoroch de som är sprungna ur den svenska landsbygden.Vi vill ha denna mångfald i vårt värnpliktsförsvar.Det är därför vi håller fast vid värnplikten.Anf. 10 () replik:Fru talman! säger att det ärviktigt att ta ut de som inte vill. Men den kanskeviktigaste egenskapen för de som tas ut och deltar iolika insatser är just motivationen. Vill man, så ärman motiverad. Är man motiverad så gör man en brainsats oavsett om det är i eller Arvikaeller i någon annan av de huvuduppgifter som detsvenska försvaret har i dag.Vänsterpartiet ger intryck av att det skulle innebä-ra en yrkesarmé. Ett totalförsvarssystem byggt påfrivillighet leder inte med automatik till någon sortsyrkesförsvar. Det är en feluppfattning som Vänster-partiet har.Berit Jóhannesson vet mycket väl att de nya hu-vuduppgifter som försvaret har, med de nya krav somställs, har mycket lite att göra med generaler ochfarfars farfar och hur det var tidigare. Totalförsvaretfår allt bredare uppgifter. Det är väl medveten om, men hon framhärdar ändå iatt det här ska vara ett tvångssystem för att undvikanågonting som betraktades som negativt under detförra seklet.Jag är rädd för att den här vänsterpartistiska synenpå att med tvångslagstiftning även få in dem som intevill inte ger oss det totalförsvar som vi bäst behöver,nämligen en organisation där människor är väldigtstarkt motiverade att göra det de gör. Jag är övertygadom att med olika insatser för att göra försvarsutbild-ningen attraktiv kommer man att kunna attraherabåde kvinnor och män, både sådana som bor i storstä-der och på landsbygden, både nya svenskar ochgamla svenskar. Det handlar helt och hållet om hurattraktiv vi gör utbildningen och olika möjligheter atthöja ersättningen.Anf. 11 ()replik:Fru talman! Jag menade att det finns många grup-per i det här landet som spontant kanske inte skullevälja att genomföra en utbildning. Det handlar ommänniskor som vi behöver i försvaret för att vi ska fåmångfald och för att vi ska få den bredd och denfolkförankring vi eftersträvar. Vad än , kommer en sådan här frivillighet att på siktleda till ett yrkesförsvar, dvs. man väljer som yrke attbli soldat. Jag tror att det är oerhört negativt med ensådan utveckling. Det blir problem. Man har bekym-mer med en sådan utveckling i Holland.Det finns ingen motsättning här. Det handlar omatt göra värnplikten så oerhört bra, både utbildnings-mässigt och när det gäller ersättningar, säkerhet ochallt annat som har med värnplikten att göra, att deunga män och kvinnor som tas ut också känner att deblir motiverade. Det gäller inte minst den civila me-ritvärderingen. Att vi har basen, att vi har människorfrån arbetarklass och överklass, invandrare ochsvenskar, dvs. alla sorters människor och inte minstmän och kvinnor, gör att vi får en folkförankring. Jagtror att det är oerhört betydelsefullt med denna folk-förankring.Anf. 12 () replik:Fru talman! Det är i och för sig kanske inte nyttatt inte litar på människors egen friavilja. Man litar uppenbarligen inte heller på möjlig-heten att göra totalförsvaret attraktivt och på det sättetattrahera människor från olika delar av samhället ochmänniskor i olika åldersgrupper. Jag menar att folk-förankringen i första hand uppnås genom att man görså att människor verkligen är motiverade att delta idetta. Man uppnår väl ingen folkförankring genom atttvinga in människor i någonting som de inte vill? Detär ju uppfattning, som så tydligt sade här, att man ska få människorsom inte vill att göra detta. Vad är det för folkförank-ring? Vi har tvärtom erfarenhet av att många, som harupplevt detta som fullständigt meningslöst som 18-åringar, inte är några goda ambassadörer för totalför-svaret. Om man däremot attraherar dem som är starktmotiverade, blir de goda ambassadörer för totalför-svaret och dess nya uppgifter, och därmed blir det enstarkare folkförankring.Jag tror inte på väg med tvångs-lagstiftning. Jag tror på människors egen fria vilja.Jag tror att det är fullt möjligt att ha ett system byggtpå frivillighet som är öppet för både kvinnor och mänoch som har förmåga att attrahera alla de olika grup-per som säger sig måna om men somman hellre vill tvinga in i det hela.Anf. 13 ()replik:Fru talman! Man blir lite konfunde-rad över vad och egentli-gen vill med det svenska försvaret. Jag tycker att detär lite oroande med denna nonchalans när det gällerförsvarets vikt för landet. Det är väl ändå så att LarsÅngströms arbete i Svenska Freds- och Skiljedomsfö-reningen skiljer sig något från att sitta i försvarsut-skottet och företräda landets försvarspolitik.Vi i brukar ibland tala om Sverigesflumskola. Jag har en känsla av att skulletycka om ett flumförsvar. Det är ingen föreningenSveriges försvar som vi debatterar , utan det ärSveriges försvar.I motsats till , som säger att honvill ha ett system med plikten i botten för att vi inteska få en möjlighet till ett större yrkesförsvar, .Anf. 14 TALMANNEN:Jag vill påminna om att repliken gäller och inte någon annan talare.Anf. 15 ()replik:. vill jag säga att vi för vår del inte har något atterinra mot att yrkesförsvarsidan också finns med ibilden. Jag sade i mitt tal att det också leder till attfärre, och helst ingen, måste pliktas. Om vi mönstrarmånga leder frivilligheten till att vi får ett frivilligtförsvar med plikt i botten. Detta leder till ett vasst ochsmalt försvar. Vill och med på ett vasst och smalt försvar?Anf. 16 () replik:Fru talman! hävdar att mitt tidi-gare engagemang som ordförande i på något sätt skulle kom-promettera försvarspolitiska linje genomatt jag representerar partiet i försvarsutskottet. Jagtror att är mycket väl medveten omden analys som Svenska Freds- och Skiljedomsföre-ningen har gjort av de försvars- och säker-hetspolitiska förändringarna, avskrivningen av inva-sionshotet och behovet av ökade internationella freds-främjande insatser. delar uppfattningen iden analysen, och det gör ju också i dag.Folkpartiet står ju bakom uppfattningen att det inteexisterar något militärt invasionshot, att vi behöverhelt andra kompletterande huvuduppgifter för försva-ret och att vi ska öka vårt internationella deltagande.Runar kallar detta flumpolitik samtidigtsom självt står bakom stora delar av denanalysen. Jag har svårt att förstå den argumentatio-nen.Samtidigt förändras inte uppfattningom en tvångslagstiftning i sak. Som jag uppfattar detär det ett identiskt förhållningssätt med Vänsterparti-ets förhållningssätt. Man ska med tvång och lagstift-ning få människor, även dem som inte vill, att delta iförsvaret. Jag tror uppriktigt sagt inte att det här ska-par den mest högkvalitativa och vassa försvarsorgani-sation vi kan nå, . Den skapar vigenom ett system byggt på frivillighet där motivatio-nen utgör den kanske främsta egenskapen som ga-ranterar oss den här vassheten och kvaliteten.Anf. 17 ()replik:Fru talman! Det är inte alls någon belastning attha varit ordförande i , . Jag hade bara en känslaav att det försvar som läggs på bordet av som representant för liknarett föreningsförsvar. Dessa frågor är för allvarliga föratt man ska hantera dem på ett sådant sätt. Sedan görbilkårister, hemvärn, freds- och skiljedomsföreningaroch andra en jättefin insats vid sidan av Sverigesförsvar.Folkpartiet är ett försvarsparti. Vi vill att landetska ha ett vasst och smalt försvar som inte kallar innågon i onödan. Vill och med på detta? Om vi ska ha det är det svårt attinte mönstra alla enligt vår åsikt. Det handlar om attta ut den bästa oavsett kön. Detta står alltså inte Mil-jöpartiet bakom.Anf. 18 () replik:Fru talman! Jag har svårt att förstå jämförelse med något slags föreningsförsvar.Både ochMiljöpartiet hävdade behovet avatt minska det svenska militära försvaret och militär-utgifterna på samma sätt som omvärlden har minskatsina utgifter och sina stående styrkor till följd av attinvasionshotet har försvunnit. Det är först under desenaste åren som vi också har fått en majoritet i riks-dagen att dela den uppfattningen. Det är en anpass-ning försvarspolitiska behov. Omin-riktningen och de nya uppgifterna, där huvuduppgif-ten är internationella fredsfrämjande insatser, är nå-gonting som har hävdat under lång tid.Det är inget flumförsvar eller föreningsförsvar, utandet är en försvarsorganisation som en majoritet avSveriges riksdag har ansett bäst tillgodoser 2000-talets behov.Jag delar uppfattning att detgäller att ta ut de bästa, men som försvarsministernsade i TV får vi de bästa, dvs.de 17 000 som vill och är motiverade. Om vi skulleöppna ett system för både kvinnor och män och ocksåfå en stor andel kvinnor att söka dit, är det klart att demöjligheterna kvarstår. De påverkas inte negativtutan snarare positivt.Ju attraktivare vi gör systemet och ju mer anpassatdet är till att också kvinnor ska kunna delta aktivt,desto större förutsättningar har vi att få de bästa -både de bästa kvinnorna och de bästa männen - ochatt skapa det totalförsvar med nya uppgifter som bästtillgodoser 2000-talets försvarspolitiska behov. Det ärMiljöpartiets linje.Anf. 19 ():Fru talman! behandlar vi betänkandet To-talförsvarsplikten, som bygger på regeringens propo-sition Bättre villkor för totalförsvarspliktiga medtillhörande motioner.