prot · GQ0913 · 2002-11-07 00:00:00 — Hur ska vi dåfå flera bostäder?Anf. 252 () replik:Fru talman! Jag vet inte om våra förslag till skat-tesänkningar i andra sammanhang brukar kallas mar-ginella. Vi brukar tvärtom bli beskyllda för helt andrasaker. Det handlar om fastighetsskatten, men faktisktockså om skatten på arbete. För att kunna byggamåste vi ju ha någon som jobbar. Det är en del av dethela. Det är märkligt att ni nu helt plötsligt förringarde moderata skattesänkningar som ni annars brukarprata om i helt andra termer.Anf. 253 () replik:Fru talman! Jag förringar dem inte. Jag kan barainte se att de, som de på-står, ska få effekten ett högre bostadsbyggande. Dethandlar väl helt enkelt om att ni förutsätter högrehyror. Det pratas om att fastighetsägarna måste fåintäkter för sina kostnader. Vi har ju sett att det sombyggs i till exempel är för av befolk-ningen. Den marknaden börjar bli rätt mättad, så detär nog andra hyresnivåer vi måste ha i nyproduktio-nen.Anf. 254 () replik:Fru talman! Om vi nu hade marknadshyror skullehyrorna variera väldigt mycket. Jag bor inte i självaStockholm, jag bor utanför . Där skullehyrorna vara betydligt lägre om det var en annan,friare hyressättning än den vi har . Det är väldigtmärkligt att de som bor ute i min kommun ska betalaenormt höga hyror i förhållande till hur de bor. Det ären effekt av att man har ett annat hyressystem.Nu har inte föreslagit detta rakt av,men vi måste börja fundera i de termerna. Och det varfaktiskt vad Socialdemokraterna gjorde på sin parti-kongress, även om man nu försöker dölja detta.Anf. 255 ():Fru talman! Stor bostadsbrist råder i storstadsre-gioner men också i kommuner i andra delar av landetsom ser tillväxten öka. Många människor saknarmöjlighet att hitta en bostad eller byta bostad. Å and-ra sidan rivs bostadshus i vissa delar av landet. Flerakommuner har hamnat i en svår ekonomisk situationmed anledning av tomma lägenheter.Krisen i bostadssektorn har grundlagts . Det är bostadsbrist i storstäderna, liten till-gång till planlagd mark, svarta kontrakt, rivning avfullt användbara lägenheter på krisorter, omständligabygglovsprocesser, krångliga byggregler, bristandekonkurrens, höga kostnader för byggandet och förliten individuell valfrihet. Och många människorsaknar bostad.Rapporter från visar att det är betydligtfler kommuner än tidigare som rapporterar bostads-brist. Enligt prognos råder bostads-brist i sammanlagt 116 kommuner.Det låga bostadsbyggandet i tillväxtområdenahåller på att bli en av de avgörande flaskhalsarna närdet gäller tillväxt. kunde vi läsa i en av dagstid-ningarna att människor måste flytta från Stockholmslän på grund av bland annat bostadsbristen. På andrahåll i landet är problemen de motsatta. Flest ledigalägenheter i landet finns i med 7,7 %.Vidare bedömer att sammanlagt 5 500 lä-genheter kan komma att rivas och2003.Hyresmarknadens problem manar till eftertanke.Behöver bostadsmarknaden fler eller färre regleringaroch mer av snåriga regler och bidragssystem? Vi iFolkpartiet liberalerna anser att det är fel väg att gå.Fru talman! Vi i liberalerna vill se enny bostadspolitik. Den enskilda människans möjlig-heter att ta makt över sin egen situation måste stå ifokus när framtidens bostadspolitik formas. Vad ochhur vi bygger avgör i stor utsträckning hur samhällenutformas. Förutsättningarna för mångfald, valfrihetoch integration grundläggs redan i och med planeran-det och byggandet av bostäder.Vårt recept är att skapa en ny politik som tar siktepå att öka människors möjligheter att ta makten överdet egna boendet. Det innebär bland annat störreutrymme för privat ägande, lägre beskattning, färrekrångliga regleringar, ökad konkurrens, tydligaremarknadsmekanismer, pressade produktionskostnaderför byggandet och översyn av finansieringen av byg-gandet. Att kunna planera sin ekonomi och att vetaförutsättningarna är viktigt.Fru talman! Ökat bostadsbyggande förutsätterlångsiktiga, goda spelregler och sänkta skatter - intefler kortsiktiga, snåriga, snävt riktade bidrag.Folkpartiets bostadspolitik fokuserar på att skapabättre villkor och spelregler som håller långsiktigt.Ytterligare åtgärder i vår politik innefattar för-stärkningar av den enskildes möjligheter genom merpengar i den egna plånboken. Det gäller exempelvisökade satsningar på barnfamiljers ekonomi. Vi harobserverat att regeringen anger hushållens inkomstersom en viktig faktor för att stimulera bostadsbyggan-det.Fru talman! Jag vill ge exempel på några av deområden som vi har identifierat som direkt kan på-verka bostadspolitiken i en positiv riktning. Vi vill sesänkt beskattning på boendet. Fastighetsskatten ochförmögenhetsskatten bidrar till att många människor,både i låga och normala inkomstlägen, försätts i enmycket svår situation. Fastighetsskatten är omöjlig attplanera för, och många har inte pengar i handen föratt kunna betala för den. Dessutom tillkommer för-mögenhetsskatten.Dagens beskattning medför negativa konsekven-ser. För många människor blirkostnaden mycket betungande. En del tvingas till ochmed flytta från bostäder de vill bo kvar i. Tilltron tillskattesystemet undermineras. Vi har föreslagit fyra och en halv miljarderkronor i ekonomiska motion till detta.Fru talman! Det behövs fler bostäder för studen-terna. Tillgången till bostäder för studenter är idagsläget oerhört dålig på vissa studieorter, framförallt i de större städerna. Vi anser att många åtgärderbehövs men anger här några. Först har vi möjlighetenatt omvandla tomma kontor till studentbostäder. Vihar identifierat planförfarandet som en viktig nyckelför att underlätta detta. Pressade byggkostnader, därmarknaden har ett specifikt ansvar, är ytterligare enfaktor. Dessutom skulle skattefrihet för uthyrning avrum i privatbostäder göra det möjligt att snabbt fåfram betydligt fler lagliga hyresrum.Vi vill också se friare hyressättning i nyproduk-tion. Ett viktigt skäl till att det inte byggs hyres-bostäder är svårigheterna att räkna hem en ekono-miskt hållbar kalkyl. Avkastningen blir helt enkelt fördålig. Regeringen tycks dela vår uppfattning. I bud-getpropositionen anges att svag lönsamhet i nypro-duktionen är en tillbakahållande faktor för bostads-byggandet. Där har vi och regeringen samma uppfatt-ning.I övrigt vill vi också möjliggöra för folk att få be-stämma om de vill bo i hyresrätt eller bostadsrätt. Vitror att det ökar integrationen.Vi vill vidare revidera utjämningssystemet pågrund av att kommuner väljer att inte byggaberoende på de negativa konsekvenser som finns. Vivill införa ägarlägenheter. Vi vill också se till att flerfastighetsägare kommer in på marknaden, det villsäga göra något åt de kommunala monopolen.Fru talman! Detta är några av de punkter som vihar i vår politik för en liberal bostadspolitik där män-niskor själva får möjlighet att välja hur de vill bo.Anf. 256 () replik:Fru talman! Välkommen in i bostadsdebatten, Ni-na ! I sitt anförande nämnde som ett län med många tommalägenheter. Jag kommer därifrån, och jag kan garante-ra att det inte är fastighetsskattensom är det stora problemet i de kommunerna när detgäller boende och tomma lägenheter. Det handlar ombefolkningsutvecklingen. Man måste faktiskt riva endel bostäder i de här regionerna med tanke på deprognoser som finns för befolkningstillväxten.Därför tycker vi från sida att det ärbra att det finns en statlig bostadsnämnd som harmöjlighet att hjälpa en del kommuner med de pro-blem som man har. Det är merkostnader för att rivaoch det är merkostnader med avskrivningar. Det härtycker tydligen inte är någon bra idé, ochjag undrar lite grann varför.Anf. 257 () replik:Fru talman! Vi tycker att det är viktigt att funderaöver varför det har blivit så här. Det är viktigt att intefortsätta framåt utan att ha lärt något av hur det harsett ut historiskt sett. Jag kommer själv från en kom-mun som drabbades mycket hårt medtanke på hur finansieringssystemet såg ut. Man bygg-de mycket och har kämpat medkonsekvenserna under stora delar av 90-talet.Jag, och vi, menar att vi också måste se på helhe-ten i det bidragssystem som har funnits och lära avdet. får vi ta konsekvenserna av det som har skett.Självfallet är det så att man måste hjälpa kommuner-na, men vi måste också lära framåt av det.Anf. 258 () replik:Fru talman! Det sprids en del myter om de härkommunerna. I min egen kommun, kom-mun, har vi inte byggt några hyresrätter ,så jag kan knappast betrakta det som att kommunenär oseriös när det gäller bostadsbyggande. Det hand-lar helt enkelt om befolkningsutveckling. Då hjälperdet inte med avregleringar eller andra regelföränd-ringar för att ändra de här förhållandena. Det är be-folkningsstrukturen och utvecklingen av näringslivetsom är grunden. Då menar jag att man faktiskt måstege stöd och hjälp, men det vill inte göra.Ni avvisar de här möjligheterna.Anf. 259 () replik:Fru talman! Självfallet anser också attdet krävs många andra insatser. Anledningen är, pre-cis som vi hör här, att det exempelvis inte finns ar-betstillfällen. Det sker en stor utflyttning. Hamnarman i den situationen måste man se till att kommu-nernas ekonomiska situation inte blir fullständigtohållbar. Det vi menar med vårt sätt att se är att detkrävs många olika typer av åtgärder. Det finns ingenquick fix eller något unikt exempel i sig utan det krävsen mängd åtgärder i och med att det är en väldigtkomplex situation.Anf. 260 () replik:Fru talman! Jag vill också börja med att hälsa Ni-na välkommen till bostadsdebatten. NinaLundström vill ju i likhet med de ha högre inflyttningshyror. Eftersom Mariettade inte kunde svara på frågan hop-pas jag att har ett bra svar: Hurmycket högre inflyttningshyror vill ? ligger de ju på 10 000-12 000 i månadenför en normal lägenhet i . Hur myckethögre måste de bli, enligt ?Anf. 261 () replik:Fru talman! Den frågan är minst lika viktig attställa till Socialdemokraterna. Vi har ju exakt sammakonstruktion i vår inställning som ni har haft på erkongress. Vi menar att det i exempelvis Stockholmslän finns ett stort bekymmer i detta att det är en storbrist på utbud. Å andra sidan kan vi fråga: Varför skamänniskor som bor långt ute i förorterna, med enjämförelsevis mycket låg standard, betala så excep-tionellt höga hyror ? Det är också en oerhörtviktig frågeställning. Men det är en brist i utbud ochefterfrågan, och där kan jag säga att jag också serfram emot att få höra hur Socialdemokraterna självahar tänkt sig att lösa frågan. Vi har ju kommit framtill precis samma slutsats.Anf. 262 () replik:Fru talman! Jag vet inte om det är något problemmed högtalarsystemet eller om min frågeställning varotydlig. Hur mycket högre anser atthyrorna måste vara eftersom hon ändå lägger fram detförslaget och säger att hyrorna är för låga. Hurmycket högre vill att hyrorna skavara? har jag haft fyra chanser att få ett svar. Kan-ske får jag ett svar den här sista gången.Anf. 263 () replik:Fru talman! Då ska jag tala extra tydligt för attförsöka göra mig förstådd. Hela vår bostadspolitiskamotion bygger på en rad åtgärder för att också se tillatt det finns ett utbud av bostäder. Självfallet är detså, som hypotesen ter sig här, att har vi en exceptio-nell stor brist kommer vi också att ha en exceptionelltstor ökning av hyreskostnader i nyproduktion. Vimenar att med vår politik kommer det att byggasbetydligt mer. Det kommer att skapa en press påhyressättningen och på produktionskostnaderna.Anf. 264 ():Fru talman! Bostadspolitiken är ett område somjag anser vara alldeles för lågt placerat på den politis-ka agendan. läste jag att en ledarskri-bent skrev om "det numera ganska betydelselösabostadsutskottet". Det kan få en att fundera lite övervad som föranleder en sådan formulering. Är det attalla bostadspolitiska frågor nu är lösta? Är det att detråder en perfekt balans mellan tillgång och efterfrå-gan på bostäder i vårt land? Är det att boendekostna-derna är rimliga? Nej, så är det inte. Svaret är nej påalla de frågorna.Det råder bostadsbrist i 116 av landets kommuner,redovisar regeringen i budgetpropositionen. I mångaandra kommuner råder ett överskott av bostäder. Vihar en illa fungerande marknad där byggandet går påsparlåga och svarta pengar cirkulerar för att man skakomma över attraktiva hyreskontrakt. Många barnfa-miljer betalar en tredjedel av den disponibla inkoms-ten för boendet.Regeringens mål är 120 000 nya lägenheter på fy-ra år, alltså 30 000 lägenheter . kommerbyggandet att stanna på 20 000 lägenheter. eller byggindustrin tror att målet kommeratt nås . räknar då med 21 000 lä-genheter. Byggindustrin förutspår ungefär sammanivå.Boverket tror inte att regeringens mål om 120 000bostäder kommer att nås. Mansäger att det behövs fler åtgärder för den sakens skull.Regeringens politik bäddar för en betydande osä-kerhet på bostadsmarknaden och byggmarknaden.Osäkerhet är förstås någonting som hatas av den somöverväger att göra de stora investeringar som man görnär man bygger framöver. Genom attregeringen vägrar att ge klara besked stannar byggan-det av, och lägenheterna kommer inte till.I budgetpropositionen är regeringen minst sagtvag när man skriver om momssänkning för vissalägenhetstyper. Man skriver att man "avser att utredaförutsättningarna för att sänka momskostnaderna försärskilt angeläget byggande". Vidare skriver man att"en sänkning av momskostnaderna bör prövas förproduktion av studentbostäder och äldrebostäder".För att dessa meningar inte ska ge någon vägledningalls skriver man också oklart om vilka kategorier somkan komma att omfattas. Det som jag citerade gälldeju enbart studentbostäder och äldrebostäder, men detgäller kanske inte alls bara dem. heter detnämligen att man ska "pröva förutsättningarna förmindre hyreslägenheter" genom samma åtgärd.För dem som läser budgetpropositionen - de är ioch för sig inte många - är regeringens besked destoviktigare. När man har läst detta är det oklart omtidpunkten för förändringar, om förändringar överhuvud taget kommer till stånd och dessutom vilkentyp av bostadsprojekt som kan bli aktuella.För att fullfölja förvirringen heter det vidare atteventuella förändringar "kan aktualisera förändringari de nuvarande investeringsbidragen för hyresbostä-der och studentbostäder", vilket väl bör tolkas som attde nuvarande investeringsbidragen minskar ellerupphör. För den som anser att långsiktigt stabila spel-regler är nödvändiga för att få till stånd ett byggandesom lyfter statistiken till gagn för dem som intekan få eller som behöver en annan bostad är dettaganska dyster läsning.Jag vill tacka statsrådet för att han är här och del-tar i debatten, och jag vill ge honom möjlighet attskingra dimmorna genom att svara på några frågor.För de första: Är det klart att regeringen i förhål-lande till EU kommer att kunna sänka momsen överhuvud taget?För det andra: För vilken typ av bostäder vill rege-ringen ha lägre moms vid byggandet?För det tredje: kommer en så-dan här förändring att ske?För det fjärde: Hur kommer nuvarande investe-ringsbidrag att påverkas?Detta är frågor som det är oerhört angeläget att fåsvar på, för oss som i planerar budgeten fördet kommande året, men naturligtvis framför allt föralla dem som funderar på om de ska våga sätta spa-den i jorden och därmed se till att fler lägenheterkommer till stånd.Kristdemokraternas uppfattning är att fastighets-skatten ska avskaffas. Vi vill sänka kostnaden förnyproduktion av flerfamiljsbostäder genom en per-manent momsåterföring som ger samma effekt somen halverad byggmoms. Vi vill se förenklingar iplanprocessen genom färre instanser och att regering-en avlastas den slutliga prövningen.Vi vill se en översyn av hyressättningssystemet.Nyproduktionen bör under en karenstid undantas frånbruksvärdesreglerna. får hyran intehöjas.Vi vill åstadkomma åtgärder för att främja kon-kurrensen inom byggsektorn. Vi anser vidare attskatten vid uthyrning av del av bostad bör sänkas.Anf. 265 () replik:Fru talman! Välkommen till bostadsdebatten, Gö-ran . har chansen att taupp de frågor som vi har diskuterat i bostadsutskottet.Det var ett väldigt tyckande om regeringspoliti-ken, och det sades inte särskilt mycket om var Krist-demokraterna står i de här frågorna.Jag måste ställa frågan om halveringen av mom-sen. Har inte också besvär medden frågan? Enligt EU:s direktiv får det ju bara an-vändas inom socialpolitikens område. Jag skulle viljaatt kommenterar det.Min andra fråga gäller ert fastighetsskatteförslag,som jag ser som en gigantisk omfördelning från fatti-ga områden till rika tillväxtområden. Ni vill ta bortskatten där det kostar som mest och betala det medminskade statsbidrag till kommuner överlag. För niinte något slags omvänd i fastig-hetsskattefrågan?Anf. 266 () re-plik:Fru talman! Det var ganska stora frågor för attklara av . Det blir korta svar.Regeringen tänker göra en momssänkning för vis-sa kategorier. Där kan man möjligen ha framgånggentemot EU, men om det vet vi i bostadsutskottetingenting i dag.I stället för att vänta på osäkra besked från en an-nan part har vi för vår del tänkt lösa detta genom attskatten för den som bygger reduceras i en omfattningsom motsvarar hälften av den byggmoms man harerlagt när man har producerat bostäderna. Det möteringa problem med gällande EU-regler.Är vårt borttagande av fastighetsskatt en massivöverföring av resurser från fattiga till rika? Sva-ret är nej. Vi får avgifter som är mer anpassade tillförmågan att betala än dagens system är, som inte tarnågon som helst hänsyn till bärkraften.Anf. 267 () replik:Fru talman! Ni tar inte särskilt stor hänsyn tilldem som bor i glesbygd och områden där taxerings-värdena är låga. De får faktiskt en ökad fastighetsav-gift i stället för den fastighetsskatt de betalar i dag.Det tycker jag är anmärkningsvärt.När det gäller momsåterföringen verkar Kristde-mokraterna stödja vilka projekt som helst, även lyx-bostäder med produktionskostnader på kanske25 per kvadratmeter. Är det vad vibehöver i det ekonomiska läge som råder, och har ninågon uppfattning om kostnaderna för detta, GöranHägglund?Anf. 268 () re-plik:Fru talman! Vårt förslag är att den kommunalaavgiften ska begränsas till per småhus och800 kr per lägenhet. Detta har vi finansierat fullt ut ivårt budgetalternativ. Vi får då en avgift som blirbetydligt lägre, och vi blir av med fastighetsskatten,som inte tar någon hänsyn till den ekonomiska bär-kraften hos dem som drabbas av den.Läs vår motion när det gäller momsåterföringen!Vi har finansierat detta helt och fullt.Anf. 269 () replik:Fru talman! Jag vill börja med att välkomna Gö-ran , utskottets ordförande, till den bostads-politiska debatten. Jag hoppas på ett gott samarbeteoch många goda debatter här i kammaren.Min fråga till kommer inte somnågon stor överraskning. Den lyder helt enkelt: Hurhög tycker att hyran ska vara, efter-som han vill att hyran ändå ska kunna höjas?Anf. 270 () re-plik:Fru talman! Jag tycker att hyrorna ska vara lägreän de är i dag.I dag är det tyvärr så, att om man väcker förslagpå det bostadpolitiska området dyker det upp tuseninvändningar direkt - hårda angrepp, som om dagensmarknad fungerade alldeles perfekt. Titta ut i verklig-heten och se vilka belopp som cirkulerar när hyres-kontrakt lämnar den ena handen och går över i denandra! Det fungerar inte särskilt väl.I vår motion har vi öppnat för samma sak som densocialdemokratiska kongressen har sagt, nämligenmöjligheten att ha en förhandlad inflyttningshyra somlämnas oförändrad för att skapa stabi-litet.För Socialdemokraterna tycks det vara viktigareatt hålla en låg hyra i bostäder som inte byggs än atttillåta något högre hyra i bostäder som faktiskt kom-mer till stånd.Anf. 271 () replik:Fru talman! Först vill ha lägrehyror. Sedan vill han tillåta något högre hyror. ärdet sjätte chansen för någon av de borgerliga partier-nas företrädare att svara. Hur mycket högre hyror kanGöran tänka sig att acceptera?Anf. 272 () re-plik:Fru talman! kommer inte att fånågot svar i form av ett belopp från mig heller. Dettaär nämligen en fråga som är svår och som man börnärma sig med stor försiktighet för att det inte ska fåoönskade sociala konsekvenser. Jag antar att dettaockså är anledningen till att Socialdemokraterna trotskongressbeslutet i precis samma riktning ännu intehar kommit med något förslag. Men jag tycker att detär viktigt att regeringen utreder detta. Vi deltar gärnai detta arbete. Det viktiga är att det tillkommer flerbostäder och att det nuvarande stoppet bryts.Anf. 273 ():Fru talman! Framtiden är en utmaning, inte minstinom bostadspolitikens område. Alla människor i helavårt avlånga är beroende av den. Den ärhörnstenen i svensk samhällsplanering.Det ligger ett tungt ansvar och stora utmaningar iatt forma bostadspolitiken och framtidens samhälle.Bostadsbristen och de bostadslösas frustration, bo-stadsöverskottet och ökat främlingskap är bilder somdominerar den bostadspolitiska debatten. Regeringoch riksdag måste ta ett stadigt grepp om bostadspo-litiken. Det är en tung uppgift som fordrar fokus.Bostadspolitiken har både en social och en fysiskdimension. Vardagen måste fungera för människor.Centerpartiet har i sin bostadsmotion lyft fram enrad frågor på detta område. Tiden här räckerbara för att jag ska belysa några frågor.Fru talman! Jag vill börja med att tala om enframtidsutmaning. Det gäller segregationen i vårtsamhälle och åtgärder mot den så att hela vårt sam-hälle blir ett samhälle där människor möts.De misstag som begicks i och med planeringen avdet så kallade miljonprojektet för några decenniersedan, då många bostäder snabbt producerades, fårinte upprepas.Vi står nu inför samma utmaning som då. Byg-gandet behöver sätta fart. Men misstagen får inteupprepas. De lägenheter som byggdes byggdessnabbt, byggdes så billigt som möjligt ur flera aspek-ter, och kvaliteten blev dålig. Att projekten dessutomvar storskaliga med stora huskroppar utplacerade påbostadsfält skapade också en stadsbild som inger enupplevelse av anonymitet och opersonlighet.Bebyggelsen och boendeformerna varierades inteheller i särskilt stor utsträckning. Flerfamiljshusbyggdes i områden för sig och radhus för sig. Manbyggde så att säga in ett system som skilde människoråt. Resultatet blev segregation och försvårad integra-tion av nya svenskar.När vi nu återigen står inför utmaningen med detstora ansvaret att se till att det finns bostäder även ivåra stora storstadsområden måste planeringen frånbörjan vara noggrann både vad gäller ägandeformeroch den fysiska planeringen av bostadsområden.Centerpartiet vill ha ett samhälle med mångfaldoch ökade möjligheter till självbestämmande. Enblandning måste finnas av hyresrätter, kooperativahyresrätter, ägarlägenheter, bostadsrätter och småhus.Vi måste ge människor med olika kulturell ochsocial bakgrund en möjlighet att mötas i vardagslivet,i affären, i , i skolan och i barn- och äldre-omsorgen. Människor måste mötas på naturliga mö-tesplatser - ett leende i kön, en vänskaplig ton i affä-ren, en sittplats bredvid varandra i bussen.Det är med stor oro vi tvingas konstatera att seg-regationen i vårt svenska samhälle fortsätter, att depolitiska insatserna har misslyckats. Det framgår avIntegrationsverkets rapportserie 2002:5. Där stårföljande:Menar staten allvar när det gäller att bryta seg-regeringen, då måste integrations- och segregations-perspektivet in i den generella politiken, inte minst ini samhällsplaneringen på regional och nationell nivå.Centerpartiets åsikt är att vi nu behöver motverkasegregationen genom att mycket tydligt sätta fokus påplanering, byggande och boende.Fru talman! Agenda för det tjugonde århundradetär också en stor utmaning som måste lyftas fram ochsom måste arbetas med mycket intensivt.I utvecklingen mot ett kretsloppsanpassat sam-hälle är det hög tid att nyttja de kunskaper som finnsoch på bred front introducera ekologiskt riktiga me-toder i allt byggande. Människor ska inte behöva blisjuka av sitt boende. Ekologiska lösningar ska enligtCenterpartiets uppfattning vara det som ska varavägledande i såväl nybyggnation som vid ombyggnadoch upprustning.Arbetet ute i alla våra kommuner med Agenda 21har haft stor betydelse för miljöanpassningen.