prot · GP0995 · 2002-04-15 00:00:00 — Det drabbar ensammamammor otroligt hårt när det ser ut på detta vis.Slutligen vill jag ta upp den kommunala skatteut-jämningen. Den har finansministern och jag diskute-rat vid det här laget. Vi anser att densolidariska skatteutjämningen mellan kommuner ochmellan landsting är viktig och nödvändig. Den kom-mer vi att slåss för. Det är också anledningen till attdetta finns inskrivet i den reservation som opposi-tionspartierna har lämnat i finansutskottet. Jag förut-sätter att samtliga partier som ingår i den överens-kommelsen också följer den. Jag har ingen anledningatt tro någonting annat.Det är som sagt synd att kvinnorna inte kan se nå-gon hjälp. Det är synd att de sjuka inte kan se någon-ting annat än skärpningar efter valet.Anf. 24 Finansminister () replik:Fru talman! Av respekt för och hänsyn till KarinPilsäter och ska jag vara väldigtkort i min replik till . Jag kan bara konstateraatt om inte har upptäckt att Moderaternaattackerar skatteutjämningen torde hon vara den endahär i landet som inte har insett det de senaste veckor-na. Men jag är glad över besked om attCentern står fast vid den statliga skatteutjämningen.Då får stå ensamma.Anf. 25 () replik:Fru talman! Jag vet inte om det ger en bra bild avfinansministerns hållning till andra människor när hansäger att det är av hänsyn och respekt för mig somhan sparar en hel minut av sina 40 till mig som de-battör. Jag tror att det liberala alternativet förtjänar attdiskuteras under än så.Vi behöver inte gå in i någon diskussion kring attdet för oss i liberalerna är människan ochinte systemet som är det viktiga. Vi anser att vi behö-ver ett utjämningssystem som gör att människor kanfå samma kvalitet på vård och skola oavsett om derasgrannar behöver mycket vård eller inte, eller om detär många eller få barn som behöver skolplats. Manska inte behöva betala mer för samma service därföratt grannarna inte har höga inkomster. Dagens utjäm-ningssystem behöver reformeras, därför att det intefyller de krav vi ställer på ett väl fungerande system.Men i grunden är systemet mycket viktigt. Det har viskrivit ihop oss om i vår gemensamma reservation.Fru talman! gjorde tidigare ens.k. freudiansk felsägning när han pratade om vallöf-tena års val. Det berodde kanske på attregeringens förslag på jämställdhetsområdet, när detgäller att skapa bra och vettiga villkor för att kunnakombinera jobb och ansvar för barn, är väldigt 70-talsaktiga. Jag skulle vilja fråga var förslagen finnssom gör att man kan få vardagen med jobbet, livet,ungarna och hushållskassan att gå ihop utifrån indivi-dens villkor och inte bara utifrån de villkor ni ställerupp.Fru talman! Konkreta förslag har efterlysts. Jagkanske borde påtala för både finansministern ochåhörarna att 53-punktsprogrammet som vi talar om ärett 53-punktsprogram för förändringar för småföreta-gen. levererar en ekonomisk riktlin-jeproposition som egentligen mera är ett bokslut överden tid som har gått och som helt saknar riktlinjer förskattepolitiken för framtiden. Det är då ganska mag-starkt att han i våra 53 punkter för småföretagen ef-terlyser program om ohälsa, energipolitik och skatte-utjämning. behöver inte vara orolig.Vi har många andra dokument och många andra för-slag, där vi har många punkter som berör dessa områ-den.Jag kritiserar inte ert elvapunktsprogram för ohäl-sa för att det saknar t.ex. energipolitik eller för att detsaknar riktlinjer för den kommunala utvecklingeneller annat. En väldigt konkret sak borde dock hafunnits med. Det är ett förslag om att få använda detbeprövade effektiva knepet att använda sjukförsäk-ringspengar till att göra människor friska i stället föratt låta dem stå i vårdkö. Det tycker jag vi skullekunna få ett besked om här och . Varför kommer niinte med ett sådant beprövat, effektivt och konkretförslag för att göra sjuka människor friska?Anf. 26 Finansminister () replik:Fru talman! har sagt ovanligtmycket positivt i debatten . Hon har t.o.m. lyftfram att 's har höjt kreditvärderingsbetyget påregeringens insatser. Det är också positivt när honsäger att vill ha en solidarisk skatteutjäm-ning. Jag tycker att det är ett bra besked. Det är na-turligtvis så, , att också företagen ärintresserade av en solidarisk skatteutjämning. Detökar även deras möjligheter. Det var därför jag efter-lyste en sådan i 53-punktsprogrammet. Men jag för-står att det inte kan finnas med, eftersom Moderaternahar en annan uppfattning.Anf. 27 () replik:Fru talman! Jagklagar inte så mycket, men klagar enhel del på våra förslag och på vår brist på förslag.Alla våra förslag till inriktning på ekonomisk politikkommer att redovisas . har redan gjort sin redovisning. Där saknas detväldigt mycket, så jag förstår att han måste förflyttafokus till det som vi ännu inte har lagt fram.Vi har lagt fram 53 konkreta förslag om bättrevillkor för småföretagande. Många av dem är intealldeles nya och okända. Det beror på att de inte hargenomförts - vi har lagt fram dem förut. , och de andra ministrarnapratar väldigt mycket om att man ska förbättra försmåföretagen, men de genomför inte de förslag ochkonkreta idéer som finns. Därför finns det ett så om-fattande program som bara gäller småföretagens vill-kor.Det är ganska många människor som funderar påatt bidra till ett växande välstånd. De vill försörja sigsjälva och andra och betala in skatt för att vi ska kun-na ha sjukvård och omsorg. Jag tror att de funderarväldigt mycket på varför än i dennadag inte har genomfört de förslag som t.o.m. är all-deles gratis. Det handlar t.ex. om att se till att de somvill betala F-skatt kan göra det i stället för att skatte-myndigheten ska överklaga. Det handlar om regelför-enklingar. Lyft upp regelförenklingsarbetet så att detverkligen blir genomfört! Förbättra yrkesutbildning-en, så att man kan rekrytera personal i stället för attdra ned på den som man gör här i tilläggsbudgeten!Det finns en lång rad idéer som vi har och som nifaktiskt får stjäla. Det är helt okej att ni gör det.Jag vet, fru talman, att det finns väldigt mycketsom är bra. Regeringen har t.o.m. gjort en hel del rättså bra . Man har t.ex. sänkt inkomstskatten. Detär jättebra, men man har inte gjort det på det fiffigastesättet, som skulle kunna ha gett ännu större effekt.Och det finns en lång rad brister i det bokslut, denbouppteckning, som ni har lagt fram här. Därför, frutalman, bör väljarna, om de tänker , tittanoga på de förslag som vi från liberalernaoch de andra borgerliga partierna kommer att läggafram den 2 maj.Anf. 28 Finansminister () replik:Fru talman! När de borgerligas förslag om småfö-retagen genomfördes senast då de borgerliga hadeansvaret, , ledde det till noll till-växt i svensk ekonomi. har tillväxten varit 10 %de senaste åren, under socialdemokratisk ledning.Jag tror att småföretagen ska vara glada för att dedär 53 punkterna inte genomförs.Anf. 29 () replik:Fru talman! Jag kan börja med jämställdheten.I finansplanen står det faktiskt om jämställdheten,bl.a. i ett stycke på s. 22. Där tar man upp att reger-ingen, om inte parterna åtgärdar osakliga löneskillna-der , kommer att återkom-ma med bl.a. skärpt lagstiftning och annat. Man taräven upp åtgärder för att minska deltidsarbetslöshetenhos kvinnor, som är ett väldigt stort problem. När detgäller ohälsa lyfter vi faktiskt fram att kvinnors vill-kor särskilt ska uppmärksammas. Det här är någon-ting som vi har tyckt har varit väldigt viktigt, och viär glada över att det finns med, även om man kangöra mer än detta.När det gäller ohälsan har jag frågor till finansmi-nistern - detta är faktiskt en väldigt stor jämställd-hetsfråga. Tycker finansministern att det är bra attinföra friår i hela ? Kommer finansministernatt stödja en riktig arbetstidsförkortning, inte bara enny semesterdag utan en sänkning av normalarbetsti-den till t.ex. 35 timmars arbetsvecka? Vad anser fi-nansministern om att satsa mycket mer förebyggandepå hälsoarbete och alternativa behandlingsmetoder?Det kan t.ex. gälla kopplingen mellan mat och hälsaoch mellan motion, rörelse, och hälsa och även olikaönskemål som finns om att använda sig av alternativabehandlingsmetoder. Det här är sådant som vi tror ärett tillägg till elvapunktsprogrammet som behövs föratt vi verkligen ska se till att minska sjukskrivningar-na i Sverige.Anf. 30 Finansminister () replik:Fru talman! Jag välkomnar naturligtvis alla idéeroch uppslag som kan förbättra elvapunktsprogrammetoch minska ohälsan. Jag tycker att vi i det ljuset skapröva de idéer som för fram här.Jag tycker också, i likhet med , attdet är viktigt att vi för en diskussion om arbetstiden.Den är en del av vår välfärd, och den ska naturligtvisvärderas i hägnet av vilka utsikter vi har att drivafortsatt reformverksamhet . Med enbra tillväxt kan vi få en bra diskussion om vilka möj-ligheter det finns när det gäller vår arbetstid fram-över.Anf. 31 () replik:Fru talman! Det är glädjande att höra att finans-ministern tycker att det är värt att diskutera detta iframtiden. Vi anser att en arbetstidsförkortning ochäven ett friår skulle kunna innebära att vi prioriterardet som det råder mest brist på, nämligen fri tid.Det kan också leda till att människor har mer tid tillsociala relationer och sociala nätverk, vilket gör attmänniskor blir mindre stressade.Vi tror att en rätt genomförd arbetstidsförkortning- och även ett friår i hela landet - till en del kan be-tala sig själv. Arbetsproduktiviteten ökar för att folkjobbar bättre. Organisationerna fungerar effektivare.På lång sikt tror vi också att det är viktigt för att viska få bukt med arbetskraftsbristen. Sannolikheten föratt arbetslösa kan beredas jobb ökar nämligen, vilketgör att de inte är arbetslösa och att de kan-ske inte riskerar att hamna utanför möjligheten attarbeta. Sjukskrivna ochförtidspensionerade kan lättare återvända till ett ar-betsliv som faktiskt är mer humant. Och att folk kan,vill och orkar jobba högre upp i åldrarna, vilket vitror att man gör med en arbetstidsförkortning ochmed ett friår, gör att detta sammantaget på längre siktökar antalet arbetade timmar och effektiviteten. Detär också en grundförutsättning för en välfärd på långsikt i samhället. Därför är vi väldigt tacksamma överatt finansministern är öppen för att diskutera dettasenare.Jag undrar hur de borgerliga partierna ser på dettaförslag. Det kanske ni kan återkomma till i era anfö-randen.Anf. 32 Finansminister () replik:Fru talman! Arbetstidsreformer är en del av devälfärdsreformer som ska diskuteras under de kom-mande åren. Om vi kan få en tillväxt i på detsätt som vi har haft har vi möj-ligheter att diskutera denna viktiga avvägning. Detgäller hur mycket av resurserna som ska användas föratt bekämpa arbetslösheten, för att skaffa fler jobboch för att bygga ut vår välfärd. Det handlar natur-ligtvis också om att se hur vår arbetstid kan kommaatt utvecklas. Det kan naturligtvis också vara en del idiskussionen om hur vi ska skapa ett mer hälsosamtarbetsliv, ett mer hälsosamt liv över huvud taget.Anf. 33 ():Fru talman! Först ska jag ta upp två enkla saker.Det är ingen som vill avskaffa utjämningssyste-met när det gäller landsting och kommuner. Detta vetfinansministern, men det ingår i hans debatteknik attpåstå någonting rakt ut i luften. Upp stiger orden,tanken stilla står. Men det är inte sant. Vi anser attstaten ska ta ett större ansvar, men vi säger också attalla landsting och alla kommuner ska få samma stödfrån staten som de har . Vi anser att det systemvi har ger sådana drastiska konsekvenser förlåg- och mellaninkomsttagare i de regioner som i daghar en tillväxtkraft. Jag kan inte för mitt liv förklaravarför en sjuksköterska eller en polis som bor iStockholmsregionen nu ska drabbas av en skattehöj-ning på på grund av ett utjämnings-system som brandskattar Stockholmsregionen.Det finns inget som helst tvivel om att det skavara balans i landsting och kommuner. Stockholmsläns landsting har avvecklat ett budgetunderskott somman ärvde från men fått en skatte-utjämningsavgift som har ökat med nästan 4 miljarderde tre . Detta måste man också bli avmed.Det finns två alternativ. Antingen höjer manskatterna och tvingas då kanske tillbaka till de vård-köer man hade och somman har i det socialdemokratiska runtom,eller också förändrar vi utjämningssystemet. Men allakommuner ska ha statligt stöd av det slag de har idag.En annan sak återkommande tarupp är läkemedelsförsäkringen, men där vet han ju attdet han säger är osant. när han påstod att viskulle försämra för människor som behöver medicinpåtalade vi att detta var osant, men likväl fortsätterhan. Hur gör man med en sådan liten pojke, fru tal-man? Så får man väl inte göra, -medvetet tala osanning. Sluta med det!Sedan ska jag säga en sak som är oerhört viktig. här debatten har vi från oppositionen försökt resade stora och viktiga frågorna. Vi anser att arbetslös-heten är ett mycket stort problem. Vi anser att denväxande sjukfrånvaron är ett mycket, mycket stortproblem. Tillsammans utgör de en svaghet för svenskekonomi som finansministern varje gång han har varithär uppe i talarstolen glidit undan ifrån. Sedan sägerhan att de som tar upp problemet svartmålar. Vilketbesked är det till de människor som detta berör? Jo,att det problemet ska vi skjuta åt sidan och inte göranågonting åt. Här saknar ni politik.Samma sak har gällt företagsutflyttningen - somär avgörande, som urholkar skattebaserna, som kom-mer att tvinga fram skattehöjningar. Om detta harBosse inte sagt ett enda dyft i denna debatt.Fru talman! Att inte göra något har blivit ideologi.Kronblomssocialismen lever. Men den ska ersättas aven aktiv reformpolitik för jobb, företagande ochtrygghet efter valet!Anf. 34 HANS ():Fru talman! Låt mig först vända mig till Hökmark.Vad nu säger är: Visst ska vi ha ett ut-jämningssystem - det gäller väl att ha på vagnen - och då levererar vi in en nota på 14ofinansierade miljarder till staten. Då hamnar bank-rutten i staten i stället, när ni har förbrukat Stock-holm. Det är ynkedom! Min fråga till er är: Gällerverkligen beslut inte de landsting ochkommuner där ni styr?När det gäller moderater i övrigt har det varit väl-digt mycket prat om tillväxt och att vi har sackatefter. I egen skrift som kom ,har för lite tillväxtkraft, finns det en kurvasom visar när vi verkligen tappade. Det ser riktigt illaut . Vad var det för regeringdå? Då tappade vi . Sedan kommerrena raset 1991-1994. Vad var det för regering då?Nu påstår jag inte att det är så enkelt. Det är lång-siktiga utvecklingstendenser. Men jag skulle vilja attni borgerliga partier försökte förstå att det finns djup-gående problem, strukturproblem. har haft ennäringsstruktur som inte följde med i tillväxten undermånga decennier. Det fanns en inflationsekonomisom ledde till devalveringspolitik som inte gynnadelångsiktig tillväxt. Jag är den förste att erkänna detta.Men se då till att komma med någonting annat änskattesänkningar som lösning på vad ni uppfattar somett problem - konstigt nog, eftersom vi nu har haft enmycket gynnsam utveckling några år.Däremot är vi överens om att arbetslösheten är enförbannelse, även . Ska vi utveckla Sverigesalla regioner måste det till regional tillväxt. Men dåmåste det också finnas förslag. Var har ni förslagen?Vad jag har sett är att ni avlövar statsbudgetenpå nästan alla pengar när det gäller arbetsmarknads-politik och a-kassa. Det, , slår hårt ute i lan-det.En sak är intressant när talar omdet katastrofala läget när det gäller köp och försälj-ning av företag. När jag läser vad Invest in SwedenAgency skriver visar det sig att det råder balans elleratt har fått in mer kapital - menockså under de tidigare fyraårsperioderna 1997-2001och 1993-1997. Det här är djupa processer av när-ingslivsomställning och omstrukturering som pågår.Det är inte så enkelt som ni låtsas. Jag är inte säker påatt vi skulle ha både och kvar om inteGeneral och hade gjort sina köp. Jag tarinte här i talarstolen, men förenkla inte så som ni fördet mesta gör!Sverige har i själva verket ett bra näringsklimat.Men vi har för få små företag, och det krävs mer avinnovationspolitik. Tänk om vi politiker kunde försö-ka se problemen som de är, inte bara svartmåla ellerkomma med enkla quick fix och gratisluncher somegentligen inte finns! När det gäller de stora proble-men - att finansiera välfärden trots en åldrande be-folkning, att kombinera tillväxt med miljöomställningav energi- och transportsystemet, att klara integratio-nen, att eliminera diskriminering och segregation, attfå bukt med de regionala obalanserna, att förstärkademokratin i företagen, att förbättra arbetsrätten -finns det inte ett enda förslag som går åt rätt håll frånden borgerliga sidan, allra minst från Moderaterna.För att inte tala om jämställdheten! För att inte talaom de klyftor som finns socialt och ekonomiskt ochnär det gäller att bekämpa fattigdom och marginalise-ring i ! Där finns alternativet på regerings-majoritetens sida.Anf. 35 ():Fru talman! Jag vill börja med att korrigera en to-tal felaktighet från finansministerns sida, nämligen attvi kristdemokrater skulle ha bekämpat 3 miljarderextra till kommunsektorn det här året. Det är ju precistvärtom. Vi föreslog nämligen detta i vårt budgetal-ternativ . Då avslogs det av den social-demokratiska majoriteten, först i finansutskottet ochsedan här i kammaren, med hänvisning till att det intebehövdes. Sedan randades den socialdemokratiskapartikongressen, och plötsligt uppstod detta behov.Jag tycker att rätt ska vara rätt, föreslog, icke tillfälligt utan per-manent, ytterligare till kommun-sektorn. Någon ordning får det faktiskt vara!Jag är också lite besviken på att finansministerninte alls svarade på de frågor jag hade. När det gällerskatteutjämningen kanske jag först ska svara att vikristdemokrater är för ett solidariskt finansierat stat-ligt utjämningssystem som ska garantera att det finnslikvärdig service i hela landet. Självklart är det så. Vikommer att återkomma och visa detta i vårt budget-alternativ. Men sade ingenting omfastighetsskatten. Kommer den fastighetsskatteökningpå 1,4 miljarder för småhus som vi kan utläsa avpropositionen att slå igenom är det viktigt att finans-ministern redovisar det - eller dementerar det.Han svarade heller inte på vilka landsting och vil-ka kommuner det är som åsyftas på s. 167 i proposi-tionen: "För att komma tillrätta med underskottenbehöver flera kommuner och landsting genomföraomstruktureringar av verksamheten. Sådana åtgärdermedför i regel att tillfälliga kostnader uppkommer,t.ex. åtgärder för att komma till rätta med personal-överskott." Vilka kommuner och landsting är det,, som ni uppmanar att avskeda per-sonal? Jag tycker att det vore väldigt klädsamt omhan försökte svara på detta.Inte heller hade han någonting att säga om delångsiktiga utvecklingsproblem som är alldeles up-penbara men som lyser med sin frånvaro i propositio-nen. Regeringen lånar faktiskt, fru talman, 24,5 mil-jarder till sina reformer. Statsbudge-tens underliggande saldo, som finansministern ocksåundviker att ge besked om, ökar alltså med 33 miljar-der , med 42 miljarder , enligt propositio-nen, och med 30 miljarder . Det finansiella spa-randet, som faktiskt är plus 14 miljarder , blirminus 16 miljarder och minus 18 miljarder2004.Det hade varit bra om finansministern hade ägnatnågot av sin tid åt att svara på de här mycket allvarli-ga invändningarna mot den politik som han är ansva-rig för.Anf. 36 ():Fru talman! Jag blir, kära ledamöter och åhörare,minst sagt fundersam när jag lyssnar på Hans Anders-son från och hans inlägg. harVänsterpartiet bestämt ihop med Socialdemokraternanästan en hel mandatperiod. Då ser vi att de regionalaklyftorna - enligt , som ändå är enganska sansad bedömare - har ökat katastrofalt i dettaland.Vi har massor av förslag som handlar om vägar,polis, utbildning och alla möjliga olika saker som skage människor verktyg för att själva räta ut den härutvecklingen. Det har vi inte sett någonting av från deregerande partierna, utan de regionala klyftorna ökar.När det gäller de sociala klyftorna kan vi gå tillvälfärdsbokslutet, den tunga, gedigna utredning somleddes av och som visar på att storadelar av svenska folket har blivit fattigare. RäddaBarnen kom med en lång utredning om att barnfa-miljerna har blivit mycket fattigare. Senast vardet barnläkarna som slog larm om att barnhälsovår-den är nedrustad. Det drabbar särskilt de barn somfinns i familjer med låga inkomster.Då kan vi se på hur man utvärderar politiken. Den3 mars hade den svenska televisionen ett Rapportin-slag som handlade om hur skattesänkning-arna har slagit. Det kan alla som vill gå in på nätetoch se, det var /nyheter den 3 mars 2002.Under perioden 1998-2002 sänktes skatten med7 för den som tjänar i måna-den, och det gör många kvinnor. För den som tjänar35 var skattesänkningarna29 . Hur kan man föra en sådan politik,när ni vet hur det ser ut för de familjer som har lågainkomster? Hur kan ni driva en skattepolitik som gerdet här resultatet och fortsätta på detviset, när vi vet hur de sociala klyftorna ser ut i Sve-rige? Det är en skillnad på mellan och29 100 kr.Jag har en sista fråga till , som ären av de få som har talartid kvar. Den kanske han kananvända . Det handlar om företagarfrågorna. Fi-nansministern sade om vårt program för att ge småfö-retagarna lika och vettiga villkor, de 53 punkterna, attsmåföretagarna nog ska vara glada för att de punkter-na inte har genomförts. Det var bland det sista hansade i debatten.Jag måste säga att jag blir förvånad. En av depunkterna handlar om den listiga skrivningen som göratt en småföretagare som vill vara föräldraledig barafår av ersättningen på samma lön som en personsom inte är företagare. Är det vettigt att diskriminerasmåföretagare så? Håller med fi-nansministern på den punkten?Anf. 37 ():Fru talman! Den som spar han har. Den som hus-hållar med pengar som hushållarmed tiden får äta mycket havregrynsgröt i slutet avmånaden.Fru talman! Jag tänkte ta upp en sak som jagtycker har lyst helt med sin frånvaro i den härdebatten. Det är den internationella solidariteten. Itakt med globaliseringen behöver vi en globalisering-ens solidaritet. Vi vet att regeringen har ett trackrecord som inte har kommit med i det här boksluteteller i bouppteckningen.När man ska hålla sitt utgiftstak - man håller detalltid - gör man det med metoder som jag tycker äroacceptabla. Ett exempel på det är just att man hartvärbromsat anslaget för bistånd till de fattigaste påvår jord. Det tycker jag också att ni borde ha tagitmed i er bouppteckning. För framtiden tror jag att detär väldigt viktigt att vi får en bättre biståndspolitikmed satsning på en frihandel där kan spela enännu aktivare roll, exempelvis i det stålhandelskrigsom nu pågår. Vi kan driva på för en avveckling avden protektionistiska jordbrukspolitiken, textilhan-deln osv. och genomföra skuldavskrivningar och fåmed oss andra länder på det.Den andra frågan som jag tycker är helt glömd ärdet som vi i brukar kalla för det glömdaSverige. I vårt bokslut ingår att vi har drivit igenomen reform med personliga assistenter för handikappa-de. Det är den största frihetsreformen ,men som i Socialdemokraternas bouppteckning intenämns särskilt mycket. Man nämner inte de ständigaattacker man genomför mot de personliga assistenter-na till personer med funktionshinder.Vi vill gå vidare, återupprätta och förstärka assi-stansreformen och även se till att nu genomföra entillgänglighetsreform ute på gator och torg och i of-fentliga miljöer. Det tycker vi är en bättre satsning änalla de olika typer av byggsubventioner som Social-demokraterna och deras stödpartier brukar genomfö-ra.Nu tänkte jag reta lite. Han und-rade vad jag nu ska jaga med för sveknär man för framtiden inte längre tänker inkomstprö-va änkepensionerna. Man tar sig verkligen för pan-nan. Det vallöfte som i en hel mandat-period har svikit är ett svek som försvinner auto-matiskt genom en omläggning av hela pensionssy-stemet.