prot · GP09100 · 2002-04-23 00:00:00 — är inte Israel.Det är denna ockupation som är upphovet till alltvåld i regionen.Det handlar om att skapa respekt för folkrättenoch ge palestinierna vad som folkrättsligt tillkommerdem. Det handlar om att upprätthålla internationelllag och ordning. Det handlar inte om en juridisktknepig tvist. Här är det mycket enkelt vad som är rättoch fel. Hade det varit fråga om och inteom hade ett ingripande utifrån för länge sedanvarit självklart. Folkrätten borde tillämpas konsek-vent.Sverige och EU har gett sitt fulla stöd till de an-strängningar som genomför för att få till ståndett eldupphör, senast genom utrikesminister , säger i sitt svar. Jag tycker att detär en smula märkligt vilken förtröstan utrikesminis-tern har när det gäller förmåga att skapa friheti . Vem är det som bistått den israeliskastaten så att den kunnat bli en militär stormakt i Mel-lanöstern? Varifrån kommer attackhelikoptrarna,stridsvagnarna, och vem har i slutändan betalat dem?Det är märkligt vilken förtröstan kännerinför det som lägger ned större delen av sinkraft på att kräva av en instängd och maktlös Arafatatt få slut på självmordsbombandet somattackhelikoptrar, stridsvagnar och annat massakrerarpalestinier.I skrev professorn iinternationell rätt : "Flera betydelsefullaregeringar grep gladeligen tillfället att koppla ihopsina försök att tysta självständighetsrörelser med mot global terrorism. Ingen ut-nyttjade detta mer än israeliska rege-ring. "Genom att inte begränsa och precisera vad sommenades med terrorism menar att Bushs rege-ring tagit på sig ett omöjligt uppdrag utan slut. Endastpalestinskt våld utmålades som terrorism, medan detstatliga israeliska våldet genomfört med överlägsnaresurser inte betraktas som terrorism. Det är det sominträffade i , , Nablos och vid födelse-kyrkan i som är statlig terrorism av format.Många är upprörda över självmordsbombare. Jagkan dela den upprördheten. Men man måste ocksåställa sig den fråga som ställer i :"Vilken rätt till motstånd åtnjuter ett ockuperat folknär den ockuperande makten struntar i internationelllag och vägrar att retirera?" Våld löser inga konflik-ter, bara fördjupar dem. Den olagliga ockupationen äri sig en våldshandling som alstrar våldshandlingarbland de ockuperade palestinierna.Anf. 11 ():Fru talman! Jag vill tacka utrikesministern försvaret, som ger en mycket fyllig och tydlig bild avSveriges aktiva roll i Mellanösternpolitiken. Detkänns väldigt bra att vi nu får besked om en för . Det måste ske engranskning. var Palmefondens representanteri området. Man är oerhört bekymrad. Människor ärmycket starkt berörda av det som har hänt i . Detär viktigt för människovärdet och människorätten attalla regimer, oavsett om de är demokratiska eller ej,känner att deras agerande gentemot civila kommer attgranskas.Fru talman! Det finns all anledning att ha respektför båda folkens rätt till fred och säkerhet. Men detfinns lika stor anledning att känna upprördhet överIsraels agerande , över övervåldet mot de civila,över att man krossat infrastrukturen i , attsatsningar som flygfält, statistisk centralbyrå, grund-läggande infrastruktur, bekostad medEU-medborgares och svenska skattebetalares bi-ståndspengar, skoningslöst krossas av den israeliskaövermakten.Det finns anledning att se med väldigt stor sorg påden förnedring som den palestinska myndighetenutsatts för av den israeliska regeringen. Därför är detbra att är aktivt, att deltar i dialogenoch pressar på EU, , och FN.Men det finns också, fru talman, anledning attkänna sorg över att FN inte kan vara starkare än FNär . Man gör viktiga insatser. Man har antagitviktiga resolutioner. Man har påverkat frågan . Men också Mellanöstern-frågan visar hur viktigt agerande i FN är närvi söker stärka den enda legitima kraft på jorden sompå allvar kan bidra till fred och säkerhet.Det finns också, fru talman, anledning att kännaglädje över ett allt starkare utrikespolitiskt och säker-hetspolitiskt samarbete inom den europeiska unionenoch att verkligen aktivt bidrar till det på ettpositivt sätt. När jag lyssnar på Vänsterns och Miljö-partiets representanter i den här debatten och även hörderas tilltro till EU, tror jag att vi alltmer börjar fåinsikten i det svenska samhället att EU är en viktigaktör i det breda FN-samarbetet i världen.Fru talman! De som drabbas allra hårdast av kon-flikten i är de unga människorna. Desjälvmordsbombare som har ställt till med förödelse iIsrael är unga människor, inte äldre än våra egnatonårsbarn, desperata ungdomar som lätt blir onds-kans offer, som lätt försöker hitta någon annan me-ning med sina liv än en positiv mening med livet.Det har skett väldigt mycket ont gentemot de ungasom nu växer upp i . Det drabbar också ung-domarna i väldigt hårt. Vi har i världssamfun-det ett gemensamt ansvar för att ge de här ungdomar-na hopp. Där spelar , EU och FN en viktigroll.Jag tackar utrikesministern för ett bra svar. Jag vetockså att mina kamrater kommer att fullfölja debatten från socialde-mokratins sida.Anf. 12 ():Fru talman! Det finns hur mycket som helst attsäga i den här debatten. Först skulle jag vilja säga attjag har följt den här konflikten och försoningsförsö-ken mellan palestinier och israeler . Det finnskanske få tillfällen då det funnits skäl att vara så pes-simistisk och bekymrad som just nu.När vi har sett övergreppen och övervåldet från is-raelisk sida mot palestinierna harjag kanske särskilt förargat mig över att man hindratmedierna från att oberoende rapportera om utveck-lingen i de palestinska områdena och att man därefterförhindrat biståndsarbetare att utföra sitt arbete för attlindra nöd och rädda liv. Detta är helt enkelt inteacceptabelt.Häromveckan träffades i ett stort antal olikahumanitära organisationer, bl.a. , Röda korset,UNHCR, Program m.fl. Deras ledareprotesterade kraftfullt mot att hindrat dem frånatt bedriva humanitärt arbete i de hårt drabbade pa-lestinska områdena. Hindrandet har lett till onödigtlidande och i vissa fall till dödsfall. Detta är ett klartbrott mot grundläggande humanitära principer.När våldet eskalerar och den humanitära situatio-nen försämras är det barnen, både de palestinska ochde israeliska, som tar störst skada. Jag skulle viljafråga: På vilket sätt har och utri-kesministern protesterat och agerat vad gäller dehumanitära organisationernas möjlighet att verka?Den andra delen av mitt anförande skulle jag viljafokusera på just barnens situation. Konflikter mellanisraeler och palestinier är en katastrof för barnen påbåda sidor. Barn blir dödade, skadade och handikap-pade för livet. De berövas sina rättigheter att vara justbarn. Särskilt deras känslomässiga utveckling påver-kas på ett dramatiskt och negativt sätt. De palestinskabarnen påverkas också påtagligt av den allt sämresituationen, utegångsförbuden, att hindras från att gåtill skolan och inte ha möjlighet till hälso- och sjuk-vård. Sammantaget försätts de palestinska barnen i enmycket allvarlig situation.Sedan våldsutbrottet för mer än 18 månader sedanhar vi fått följa en snabb och dramatisk försämring avlevnadsförhållandena för palestinierna i de ockupera-de områdena. Detta är ett direkt resultat av beskjut-ning och eldstrider mot eller kring bostäder och sko-lor. Till detta ska läggas all materiell förödelse ochåterkommande utegångsförbud.Det finns skäl att vara orolig över vilka konsek-venser konflikten kommer att få för barnen också påsikt. Sedan den andra intifadans start i september2000 har bl.a. återkommande försökt att upp-mana båda parter att skydda barnen från att bli offer ikonflikten. Men vi har sett att för var dag tar alltflerbarn skada av konflikten. Genom att sammanställauppgifter från internationella israeliska och palestins-ka källor har fram till strax före de senaste veckornasökade våld över 230 palestinska barn och 50 israelis-ka barn dödats. Ungefär vart fjärde palestinsktdödsoffer har varit barn. Ytterligare ca 7 000 barn harskadats. Till detta kan läggas att ungefär vart tredjepalestinskt barn som har dödats har dödats av skottmot huvudet.Det här är oerhört allvarligt, och jag vill fråga ut-rikesministern på vilket sätt man ämnar stödja insat-ser speciellt riktade mot den uppväxande generatio-nen och på vilket sätt man protesterar just mot våldetmot barn.Anf. 13 ():Fru talman! Också jag vill tacka utrikesministernför ett tydligt, klart och välgörande svar.Min slutsats är att resa till blev någon framgång. Det går knappast att hävdanär motparten säger att resan hade motsatt effekt.Efteråt har jag noterat att det har varit dödstyst frånUSA:s sida. Jag har inte hört någonting. Om utrikes-ministern har något att berätta om var står i dagvore det bra.Det här tyder på att har gått på pumpen. Detmåste innebära att situationen i ärmycket explosiv. Enligt min åsikt är läget sådant attdet kommer att göda terrorismen i världen. När manställs mot väggen är det terror som återstår. Utifråndet vill jag hävda att världsfreden är hotad. Omvärldsfreden är hotad är det grund för FN att ingripa.Det är alldeles utmärkt att utrikesministern anslutersig till förslag om internationell trupp-närvaro på de ockuperade områdena.Nu gäller det att övertyga om att detta är detenda som återstår. De argument som ska användasgentemot är att peka på konfliktens möjligheteratt göda terrorismen. Om vi nu agerar tillsammans föratt angripa världsterrorismen efter den 11 septembermåste det ingå att inom ramen för detta lösa konflik-ten i . Det är kärnan till den terrorism viser i världen. Den mesta terrorismen utgår från dennaolösta konflikt, och har situationen eskalerat kraf-tigt.Det är uppenbart att parterna inte längre har möj-lighet att reda ut situationen. Den palestinska myn-digheten har uppenbart inte lyckats stoppa själv-mordsbombarna. Skälen till det är många. Det finnsen diger bakgrund till detta. En orsak är att man påpalestinsk sida inte har gjort upp med synen på mar-tyrskap, som i sin tur stimulerar till självmordsbomb-ningar. Enligt min åsikt har självmordsbombarnaförvärrat situationen även för palestinierna.Nåväl. agerande i den här situationen ärsom vanligt proportionslöst för att inte säga besin-ningslöst. Man har naturligtvis genom de åtgärdersom har vidtagits omöjliggjort för den palestinskamyndigheten att fungera.Israel är en demokratisk stat och medlem av FN.Men trots det bryter man mot strängt taget alla upp-ställda regler. Det är minst sagt uppseendeväckande,särskilt mot bakgrund av att det även för måstestå klart att det här är en kontraproduktiv politik sominte kan leda någon annanstans än att det kommerfram fler självmordsbombare. När människor ställsmot väggen, de inte har något annat val än att offrasitt eget liv, är alltför många beredda att göra det.Det är uppenbart att israelerna inte inser att ocku-pationen i sig själv är grunden till den situation sområder, eller att man trots att man inser detta inte bryrsig. Eftersom parterna inte klarar detta måste interna-tionella samfundet gå in med internationell trupp,gärna med FN-mandat. Det är också något som Bro-derskapsrörelsen, som jag tillhör, har krävt. harBroderskapsrörelsen också krävt att vi bör säga upphandelsavtalet mellan och - associa-tionsavtalet. Som jag själv ser det bör det göras förstom förvägrar internationell trupp tillträde till deockuperade områdena. Att palestinierna skulle göradet är inte sannolikt eftersom de har begärt interna-tionell trupp. Men förvägrar tillträde för inter-nationell trupp måste vi gå vidare med ett kraftfulltagerande som inrymmer ekonomiska motåtgärder.Jag skulle gärna vilja höra hur utrikesministern serpå det sättet att agera, dvs. att först kräva internatio-nell trupp, om sedan vägrar tillträde för inter-nationell grupp gå vidare. Då finner vi oss inte i detta,utan världssamfundet måste ta sig an konflikten föratt få den till en lösning.Anf. 14 ():Fru talman! Våld föder våld. Om det är någongång det verkligen ligger någon sanning bakom såda-na ord är det i denna konflikt i . Det äroerhörda tragedier som har drabbat såvälpalestinier som israeler. Det visar också att konflikteraldrig kan lösas med våld. För att komma ur dennafruktansvärda våldsspiral fordras verkliga ledare sommed demokratiskt, folkligt, stöd kan lyfta sig överbegångna oförrätter och göra ett nytt avstamp. Utandetta handlingssätt kommer konflikten aldrig att lö-sas, vare sig med terror eller militära insatser. Vadsom behövs är hållbara avtal med vilja till fred, sam-levnad och försoning.Demokrati och respekt för mänskliga rättigheterutgör ofta hörnstenar i vårt sätt att se på sådana frå-gor. Det gäller självfallet också Mellanösternfrågan.Därför är det viktigt att de resolutioner som har anta-gits i respekteras fullt ut av bådaparterna. Det innebär stopp för allt våld och allakränkningar av mänskliga rättigheter, på vilken sidade än begås.Den senaste FN-resolutionen, 1397, som initieratsoch förhandlats fram utgör ett gott steg i riktning moten fredlig lösning. Resolutionen tar också upp visio-nen om en palestinsk stat sida vid sida med Israel.Målet måste vara att främja en utveckling som bidrartill uppbyggnad av en demokratisk palestinsk rätts-stat. Något som saknas i området är en utveckladdemokrati. Hade den varit en verklighet hade kon-flikten aldrig blivit så ödesdiger, om den ens hadeuppstått.Konflikten är svår att hantera därför att det finnsett lager av oförrätter från olika håll. har oftahaft en hård, visserligen ibland begriplig, men intealltid försvarbar hållning. har tagit på sigett stort ansvar därför att man å sin sida i oförsonlig-het har förvägrat att tillämpa avtal som skulle föra dethela ur den låsta situationen. Det är att beklaga, frutalman, att det avtal som var med om att för-handla fram inte antogs. Då hade situationen settannorlunda ut. Därför är det viktigt att se i backspe-geln varför det har blivit som det har.Det har sagts att svensk Mellanösternpolitik underlång tid har präglats av otydlighet. Jag tycker att denhar föredömligt nyanserats . skasjälvfallet kraftfullt fördöma både Sharonregeringenoch dess övervåld mot oskyldiga palestinier liksom vilika kraftfullt måste fördöma den terror som utgårfrån PLO-styrda områden som drabbar oskyldigaisraeler. Det är endast genom att föra en balanseradlinje, utan att särskilt favorisera den ena eller denandra parten, som , och kan spela enbetydelsefull roll.I det här sammanhanget vill jag säga att jag tyckeratt statsministern med sitt initiativ tillFörintelsekonferensen, som följs upp med enförsoningskonferens med rubriken , är något som borde stå i eldskrift förhela världen eftersom man säger sig eftersträva enfredlig framtidsutveckling.Det sades i debatten att ockupationen är orsaken. Iförlängningen är det så, men bakom ligger massor avoförrätter, låt vara från mer än ett håll. Det gäller attlämna en del bakom sig och komma till förhandlings-bordet. Om inte det sker kommer det vansinnesdådsom nu pågår att fortsätta. Det vore olyckligt för helavärlden men framför allt för folk.Anf. 15 Utrikesminister ():Fru talman! Det är en fruktansvärd situation, där-om är vi helt överens. Jag tror också att vi är heltöverens när det gäller målet en israelisk och pales-tinsk stat sida vid sida och vägen dit, de FN-resolutioner och de fredsplaner som finns. Problemetär att har nonchalerat det, trotsatt vi är överens här i kammaren och i , trotsatt vi är överens med andra länder inom EU, trots attvi faktiskt har varit överens inom FN och röstat ige-nom resolutioner.Israel har inte bara nonchalerat uppfattningar fråndet internationella samfundet utan också säkerhetsrå-dets resolutioner vilket är mycket allvarligt.Skälet till att både och andra EU-länderlägger mycket stor vikt vid samarbete, inte bara medFN utan också med , är inte att ska ses somopartiskt eller att vi alltid har samma uppfattning somUSA. Det är i stället det som framhåller,det faktum att alltid har varit allieradegör att har ett extra ansvar och en skyldighet atti det här läget förmå att agera i enlighet meddet internationella samfundets och FN:s krav.Det är sant att resa inte hargett några resultat. Men jag tror och hoppas att hanännu inte har gett upp de amerikanska försöken att fåtill stånd ett agerande och ett bättre resultat. Jagkommer att träffa honom och hoppas då fåhöra vad kommer att göra i fortsättningen. Detär självklart att vi från EU:s och sida vill seatt lägger in starka påtryckningar för att förmåIsrael att uppfylla FN:s resolutioner.Det är bra att FN nu genomför undersökningarna.Ahtisaari, som ska leda undersökningen, har sagt räknar med att träffas i undersökningsteametredan i morgon för att finnas på plats den här veckan.Det är bra att nu tar upp frågan om inter-nationella observatörer eller internationella styrkor.Det är bara FN som kan ta ett sådant beslut. Man kan,åtminstone teoretiskt enligt kapitel 7, taett beslut även utan medgivande. Men det ärklart att det finns stora problem. Det är därför bättreom FN kan ta ett sådant beslut med medgi-vande.Det är också viktigt att komma ihåg att EU kangöra en skillnad i arbetet. Även om vi blir starkarenär vi agerar gemensamt i kvartetten , , USAoch kan det i vissa lägen vara viktigt att EUmarkerar en särställning. Det gjorde vi t.ex. när USAsade att man skulle isolera och att alla skullehindras att ta kontakt med . Då gick EU i tätenoch visade att man tog kontakt med och inte accepterade isolering. Sedan kundevi också se att amerikansk politik fick ändra sig. Nubesökte självklart , och flera andra hartagit upp vikten av att ungdomarna i de palestinskaområdena har hopp . Det är helt rik-tigt. Därför är det oerhört allvarligt när den palestins-ka myndighetens hela infrastruktur, både den rentfysiska och den intellektuella, förstörs genom attack-erna. För de palestinska ungdomarna ger det natur-ligtvis intrycket att en palestinsk stat skjuts ännulängre . Därför blir det en mycket störrekänsla av hopplöshet som är väldigtfarlig. Utifrån det får man dock aldrig accepterasjälvmordsbombare.Det som tar upp om att komma tillrätta med myten om martyrskapet, som är grunden försjälvmordsbombare, är viktigt. Alla har ett stort an-svar, både länder i regionen och de palestinska grup-perna.Anf. 16 ():Fru talman! I takt med att bosättningarna harbyggts ut har situationen för palestinierna blivit allt-mer ohållbar. Man har byggt ut bosättningar ochsäkerhetsvägar som förbinder bosättarna och skiljerde palestinska byarna och städerna åt. Här är omvärl-den ansvarig. Omvärlden har tittat på medan detta harskett. Man har ändrat fakta på marken. Det finns ettsyfte med det, och där är tydlig: Man villannektera och behålla delar av specielltför staten av ministrarna sade i går att man vill annektera50 % av . Det finns en systematik i denpolitik som har förts. Det säger även de israeliskafredsrörelserna och de israeliska vapenvägrare somjag har träffat nu i Israel.Här har världen ett ansvar. Då är det farligt att hatillit till . Det är bra att utrikesministern säger attUSA inte är opartiskt men att man tycker att haren otroligt viktig roll. Man tror att kommer attgå med på samma mål som jag hoppas att vi i Sverigehar, nämligen en palestinsk stat i , på Västban-ken och i östra i enlighet med FN-resolutionerna. Sedan kan parterna komma överensom vissa små förändringar i fråga om vissa lands-tycken. Men det handlar inte om det. är för envision av en palestinsk stat. Det kan vara om 25 år.Det kan vara halva . har inte sammamål.Det är absurt att man kallar ett land som har likvi-derat - mördat - hundratals människor för en demo-krati. Det handlar inte om krigföring. Man väljerpersoner som dödas, utan rättegång, av missiler,krypskyttar eller på annat sätt. Anser utrikesministerAnna att ett land som faktiskt mördar folk pådet sättet ska anses vara en demokrati? För det är vadden israeliska staten gör. Det är inte en liten organi-sation i staten , utan det är staten . Jag vetatt har sagt att det är fel att man gör så. MenIsrael har inte lyssnat på det utan fortsatt. Senast i gårdödades två personer på detta sätt.Det som pågår är en systematisk politik somhandlar om att ta till sig och vinna mark och ingen-ting annat. Man är naiv om man tror någonting annat.Här måste omvärlden sluta att bara prata utan faktisktagera.Jag undrar en sak när det gäller allt det biståndsom och EU har gett. Kommer ochEU att begära att betalar tillbaka allt det Israelhar förstört? Det borde naturligtvis göra.Kommer att kräva det?Jag tror att det är en nödvändighet med en inter-nationell trupp för att skydda palestinierna. Palestier-na är i behov av skydd , inte , tvåår eller . Det är nu som människor dödas pålöpande band, människor skadas och förs bort. Tu-sentals och åter tusentals människor är borta, ochingen vet var de är.Jag anser att man helt enkelt måste agera och detomedelbart. Då är en internationell trupp en nödvän-dighet, inte bara en möjlighet.Anf. 17 ():Fru talman! Vi pratade om att häva eller frysaEU:s associationsavtal med eftersom det finnsen MR-klausul i det. Det går inte heller. Utrikesmi-nistern är skeptisk till det.För det första innebär en frysning av associa-tionsavtalet inte någon bojkott. Handelsrelationernaövergår till att bli som de relationer EU har med and-ra länder utan associationsavtal. Ett upphävande avassociationsavtalet skulle alltså vara en ganska ringapåtryckning på . Men utrikesministern är tydli-gen skeptisk.För det andra vill jag ta upp påståendet att mot-ståndarna mot politik inte begärt åtgärdersåsom en frysning av associationsavtalet. Jag tror inteatt palestinierna tänker på bojkott . De har betydligtsvårare saker att tänka på.Men den israeliska oppositionen mot -bl.a. fredsorganisationen - har förklaratatt upphävandet av EU:s associationsavtal med Israelvar en logisk följd av den politik som för motpalestinierna. Man skulle kunna ta reda på om manskulle kunna använda det.Israel har förbjudit , FN:s hög-kommissarie för mänskliga rättigheter, att ingå i denFN-grupp som ska till . Inte heller ska ingå. Jag undrar hur man kan tolerera ensådan förolämpning av FN.Vi vet ännu inte hur många som dött - mördats - iJenin. En sak är vi säkra på. Chefen för ,, har förklarat att många fler människorhade kunnat räddas om man hade fått komma in iJenin tidigare.På meritlistan när det gäller mörkläggning finnsockså de fyra Sidamedarbetare som försökte kommain i men blev utkastade. Det finns flera sådanafall. Jag befarar att vill mörklägga också vadsom har hänt i Jenin.Tyvärr kommer vi att få lägga en massaker tillmassakrerna i och 1982: massakern iJenin 2002.Det är inte bara det vi ser på TV och hörom på radio - rapporterna om olika förbrytelser -som upprör mig, utan det är också den häpnadsväck-ande flatheten från , EU och världssamfundetoch bristen på konkreta åtgärder mot en regim ledd aven person som rimligen borde ställas inför internatio-nell domstol som krigsförbrytare.Anf. 18 ():Fru talman! Själv är jag inte riktigt lika kritiskmot regeringen. Jag tycker att man kan dela upp dettai synen på det som skett, synen på det som sker ochsynen på det som ska ske.Jag tycker att regeringen har protesterat på etttydligt sätt. Jag vet att utrikesministern har ett starktstöd ute i landet och åtnjuter stort förtroende hosmånga av de människor som är starkt berörda av detsom sker i i dag.Jag välkomnar att man äntligen har enats om attskicka en delegation till som kan rapportera omdet som har skett.Det är också viktigt att jag får utrikesministernssvar på den fråga jag tidigare tog upp om på vilketsätt regeringen ämnar protestera eller har protesteratmot att man har hindrat biståndsarbetare att komma ini dessa områden. Det är fullständigt oacceptabelt ochemot humanitära principer.Jag välkomnar självklart också ansträngningarnaatt försöka finna samförstånd med . Jag tror attden rimliga vägen att gå är att försöka finna samför-stånd, men går det inte får man i ett senare skedeförsöka hitta andra vägar att nå framåt.Slutligen skulle jag vilja säga att svenska rege-ringen och svensk socialdemokrati harsatsat mycket på unga människor i dessa områden.Det har varit vägen mot försoning och vägen motfred.