prot · GP09112 · 2002-05-24 00:00:00 — Jag skulle vilja se hur de skakunna lösa dessa problemen.Sedan är det väl bra att ni ställer upp på våra tan-kar kring samrådsförfarande vid vräkningar, men iövrigt är ni väldigt tomhänta. Det är mest floskler, omjag ska vara riktigt ärlig.Anf. 7 () replik:Herr talman! Självklart vet jag att det är som har förhandlat fram det här,men när MKB satte in annonser om det blev det ettramaskri. Man fick inte kalla det för det som manhade gjort. På normalsvenska tror jag att detta ärmarknadshyror, men genom att marknadshyror förkommersiella lokaler i praktiken innebär att man intehar något besittningsskydd har vi på politikerspråkvalt att kalla det för något annat. Men ute i den verk-liga, praktiska vardagen är det ju detta det handlarom.Jag vet att man har kunnat genomföra det här iMalmö, men ser ut på ett annat sätt än väldigtmånga andra kommuner, för där har man både förortoch innerstad i samma kommun och i samma bo-stadsbolag. Då är det lättare att hitta en sådan härmöjlighet. Det är inte lika lätt att införa motsvarighe-ten inom befintligt system i sådana kommunala bolagsom inte har samma blandning.När säger att inte läget kommerhögt upp på listan gäller det möjligen också i en stadsom för huvuddelen, för där är det någorlundalikvärdiga stadsdelar. Så ser det inte ut på mångaandra håll. Jag tror att vi måste kunna ha system somgäller för riket och som är funktionella oavsett hurkommunerna ser ut. Jag tycker inte att man ska behö-va ha gigantiska bostadsföretag som sträcker sig övermycket stora områden för att kunna ha det här funge-rande.Apropå den andra frågan skulle jag vilja säga attvi har ju haft bostadsförmedlingar , och vihar haft en bostadsanvisningslag. De var inte så attdet funkade då. Det var inte så att man fick en bostaddå. När jag skulle ut på bostadsmarknaden fanns detbostadsförmedlingar. Man fick inte ens lov att ställasig i den kön när man var ensamstående under 25.Det är ett rent hån mot folk att tro att det är en bo-stadsförmedling som gör att man kan få tag i en lä-genhet. Det är att det finns lägenheter att få tag på ochatt det är lite snurr på marknaden som gör det. Det ärså man kan komma in och få en bostad, inte genomatt organisera köerna på olika sätt.Det är alltid den här vänstermodellen: organiserarköerna. Vi vill inte ha köer. Det gäller i vården ochdet gäller på bostadsmarknaden.Anf. 8 () replik:Herr talman! Jag skulle ändå vilja ställa en frågatill , som säger att bruksvärdessystemetär förlegat och borde förändras på en rad punkter. Detär alltså bruksvärdessystemet som faktiskt har möj-liggjort det avtal man har i när det gäller hy-ressättning. Man har använt sig av bruksvärdessys-temet, ingenting annat.Sedan vill jag säga att Malmös kommunala bo-stadsbolag är ett ganska litet bostadsbolag i förhål-lande till både och . Vi har ärframför allt väldigt mycket bostadsrätter i Malmö.Naturligtvis kan man säga att det fanns en massadåliga regler när ville ställa sig i bo-stadskön, men om reglerna slår fel går det att ändrapå dem.Jag har suttit i under ettantal år. Jag kan konstatera att vi har uteliggare ochhemlösa även i kommuner där det finns tomma bo-städer. Det spelar ingen roll. Jag delar uppfattningenatt vi framför allt ska se till att bygga bort bostads-bristen. Det är egentligen den enda möjlighet vi har.Men även när vi har byggt bort bostadsbristen finnsdet vissa grupper som inte får lov att få kontrakt i allafall. Hur ska man kunna ge dem möjligheter om maninte ger kommunerna instrument att faktiskt kommaåt de här bostäderna?Anf. 9 () replik:Herr talman! Det är väl inget okänt faktum att detfinns hemlösa och uteliggare i kommuner med bådebostadsförmedling och kommunala bostadsbolag. Detär ju liksom det som är min poäng. Det är inte den härtypen av regler som garanterar att systemet verkligenfunkar. Det är precis tvärtom. De kommunala bo-stadsföretagen vräker folk, de kommunala bostadsfö-retagen ger inte kontrakt åt människor. Det är inte detsom är lösningen. Bostadsanvisningslagen utmönst-rades just därför att den inte funkade.Bostadsförmedling innebär inte att man kommerfram i kön. Det innebär bara att man kan organiserafler köer. Hur det var när jag ville komma ut på bo-stadsmarknaden är ointressant, men det har varit såhär . Det var bättre ett tag då miljonprogrammet var färdigbyggt och detblev sämre konjunkturer, och det var bättre när man började fylla upp lägenheter. Men det ärkonjunkturförloppet snarare än några reella föränd-ringar i regelverken som har lättat på trycket på bo-stadsmarknaden.Man ska inte inbilla sig att det är nya sätt att orga-nisera köer eller fler lagar som behövs. Om inte dekommunala bostadsföretagen i socialdemokratisktoch vänsterpartistiskt styrda kommuner släpper inhemlösa i sina egna lägenheter är det väl inte flerbostadsanvisningslagar som är problematiken?Anf. 10 ():Herr talman! är jag glad för att jag inte sånoga skriver ned och förbereder precis vad jag skasäga. Den här debatten har varit väldigt intressant,tycker jag, och då är det intressantare för mig attkommentera det som har sagts och följa upp lite avdet.Jag vill börja med att instämma i vad övriga redanhar sagt, nämligen ett tack till , som ärvår ordförande. Det har för mig som alldeles ny iriksdagen varit intressant med en erfaren ordförande,och jag antar att kommer att följa våra debatterintensivt i fortsättningen ändå och vara lite sugen påatt lägga sig i. Eller också kopplar han av från dettatotalt, och det får vi väl nästan hoppas att han kangöra.Först och främst vill jag yrka bifall till reservation22. Jag stöder även reservation 15, och eftersomRigmor yrkade bifall till reservation 9kommer jag att stödja även den, för jag tycker att denär viktig.I morgon ska jag gästa Hyresgästföreningensstämma i . Det är ju i mina hemtrakter, såjag tyckte att det var skojigt att kunna få vara med därett tag . Vi har väldigt ingående diskute-rat hyresgästernas ställning på marknaden med Hy-resgästföreningen.Den inriktning som jag har i bostadspolitiken ärhelt enkelt fokuserad på de utsatta grupperna. Det ärju rätt självklart eftersom jag är socialarbetare. Jagnoterade att klumpade ihop övrigapartier och menade att de alla tyckte att äganderättenvar det viktigaste och att det bara var Vänsterpartietsom hade en avvikande åsikt i frågan. Så är det na-turligtvis inte. För oss i är det precis så,och det är därför som vi också stöder ett par vänster-motioner här.Det finns en reservation 15 som handlar om rättenatt hyra. Jag påpekar att jag stöder den, men jag av-står från att yrka bifall. Det gäller att motverka dis-kriminering, och vi vill att ska få ett sådantuppdrag. Jag instämer helt och hållet i det som StenLundström har beskrivit.Vi avlyssnade ett intressant replikskifte med an-ledning av reservation 22 om bostadsanvisning. Pre-cis så som påpekade användes intebostadsanvisningslagen i någon större utsträckning,men i och med att den fanns hade den ändå en visseffekt. I den mån man inte kan komma överens om enfrivillig anvisning eller om att man lämnar ifrån sigvissa lägenheter för allmän fördelning bör den återin-föras. Man ska se det som en komplettering av bo-stadsförsörjningslagen. Bara det faktum att den fannshade precis den effekten.Jag vill fortsätta lite på det som sa-de. Det var intressant att hon sade att bostaden inte ärnågon vara. Sedan kom jag att tänka på hur man hadegjort i den kommun där jag arbetar. att man inte kan ha en halv bostad. Då erinradejag mig att i , där jag har haft tillfälle att följabostadsmarknaden eftersom jag skulle hjälpa ungdo-mar att få bostäder, hade man lite för stora bostäderoch ett utbud av bostäder som inte passade. Då stäng-de man helt enkelt av ett rum. Då hade man möjlighetatt hyra en del av bostaden. Man fick t.ex. ett rum ochkök och badrum, men det rum som man inte hade rådmed kunde stängas av. Det här kanske kunde varanågot för de kommuner som står med tomma lägen-heter. Det är säkert flera som har gjort på det härviset. Då slipper man rivningar osv., som är en väl-digt dålig användning av bostäder. Man ska byggaom bostäder och se till att de används i stället. Dettaär ett sätt.Jag blev väldigt förvånad över några saker i KarinPilsäters anförande. Det var tur att hon ändrade sig påslutet och sade att hon insåg att det faktiskt finns desom vill bo i hyresrätter. Det lät lite annorlunda ibörjan av anförandet. Då utpekades hyresrätten somden boendeform som man tar om man inte kan fånågonting annat. Så är det inte, ! Jagskulle vilja föra med mig detta till Hyresgästföre-ningens stämma och höra vad de säger omen sådan inställning till hyresrätten.Samma tankegång fanns lite grann i det kristde-mokratiska anförandet om fattiga och rika och om attdet var så viktigt att alla skulle ha möjligheter att bosida vid sida, så att fattiga och rika kunde integreras.Men lösning på integrationen ärlite egendomlig, tycker jag. Först ska hela fastighetenombildas och sedan ska man spara en och annan lä-genhet för de fattiga. Är det det som är integration?Vi har tidigare talat om att värna hyresrätten, ochdå handlar det om att värna allmännyttans bostäder.Där kan alla bo sida vid sida. Om man ombildar helabostadsbeståndet så att allmännyttans bostäder blir såfåtaliga så att de måste reserveras för de fattiga fårman segregation.Vidare vill jag säga till att riksda-gen faktiskt inte har beslutat att införa ägarlägenheterännu. Det är alltså inte ett beslut som inte är verk-ställt, utan det är ett förslag som är ute på remiss tillden 30 september.Jag vill också uppehålla mig lite vid reservationenom självförvaltning, som tog upp.Jag kommer att stödja den i en eventuell votering, omvi begär det , för jag tycker att detta är såpass viktigt.Det finns lyckade exempel på självförvaltning.Jag ser det som att det går att göra mer individualise-rat, och jag vill rikta in mig på inkomstskattelagen.8 kap. 31 § inkomstskattelagen reglerar detta. Dethandlar om den reducerade hyra som kan fås vidarbetsinsatser av självförvaltningskaraktär. Det härbör individualiseras - det är för litet och för krångligt.Jag har försökt att sätta mig in i detta. Det är intelätt, och jag förstår inte hur man har burit sig åt påvissa områden. Det har lyckats. Det ska fungera förden som blir arbetslös, har lägre inkomst men har hurmycket tid som helst. Då kan man hjälpa till ett tagoch få ett meningsfullt liv under arbetslösheten. Där-efter ska man kunna återinträda på arbetsmarknaden.Efter återinträdet finns inte tiden mer. Då ska det varamöjligt att göra en ändring. Det ska vara fråga omnågot rejält för att uppnå syftet, t.ex. ett halvt basbe-lopp. När jag har hört med skattemyndigheter har detrört sig om ett par . Det är allde-les för dåligt. Det här behöver ändras.Allt det jag har pratat om riktar sig mot utsattagrupper och deras möjligheter på marknaden. Jag villbetona att det finns många människor som väljerunder hela eller delar av sitt liv att bo i hyresrätt,framför allt gäller det ungdomar som inte har 1 mil-jon kronor att köpa en lägenhet för vid studier i t.ex.Uppsala eller på något annat ställe med alldeles för fåstudentbostäder. Det är en kategori som flyttar ofta.Det är alldeles tillräckligt att ha tre månaders uppsäg-ningstid att ta hänsyn till än att behöva köpa och säljaoch hela det förfarandet. Det här är oerhört viktigafrågor vi pratar om.Anf. 11 () replik:Herr talman! Jag ska absolut inte anklaga HelenaHillar för att medvetet ha misstolkat mig.Jag kanske pratade lite tyst. Jag inledde mycket nogamed att betona att hyresrätten ska innebära friheten,dvs. den frihet pratade om.Det kan vara att flytta ofta, snabbt och inte ha någotansvar. Man tycker av olika skäl att det är ett bra sättatt bo. Man vill inte betala mycket eller ta lån. Manvill bo så.Därför är det viktigt att hyresrätten finns och attmajoritetens politik inte fortsätter så att det inte byggshyresrätter. Jag har varit mycket tydlig i mitt inlägg.Men jag sade att det för många har blivit rakamotsatsen. Det är inte för att de vill ha friheten i sittboende utan för att de inte har några möjligheter. Destår längst ned på stegen. Det är det stora problemet.Människor som skulle vilja något annat kan det inte,och de som inte kan välja blir de som med nuvarandeanvändning av bruksvärdessystemet får betala mer änvad andra betalar. Det är det som upprör mig.Anf. 12 () replik:Herr talman! Det är jättebra, . Dåkanske vi också kan enas om att bevara de hyresrättersom finns. Det är ganska egendomligt att man i detena sammanhanget tycker att det är helt okej att säljaut och ombilda alla hyresrätter för att sedan tycka attdet ska byggas mer. Vi får höra att bostadsföretageninte tycker sig ha möjligheter att bygga hyresrätter.Det är då ännu mer viktigt att värna om dem somfinns och inte sälja ut dem. Vad jag har förstått tyckeräven de privata fastighetsägarna att alarmerandemånga fastigheter ombildas till bostadsrätter.Anf. 13 () replik:Herr talman! Det här är inte en tvåminutersdiskus-sion. Det finns orsaker - som beror på historiskafaktorer - till att människor som bor i förorter där detbara finns hyreslägenheter också ska ha möjlighet attbo i bostadsrätt. Det finns orsaker till att människorsom bor i hyresrätt i innerstaden vill ombilda demdärför att det går att tjäna pengar. Även där kan detbero på att de faktiskt vill bo i bostadsrätt.Genom att bostadsmarknaden har havererat kanman tjäna mycket pengar på att ombilda i innersta-den. Det finns en sådan drivkraft. Man kan inte fåkostnadstäckning genom att bygga hyresrätter; alltsåbygger man bostadsrätter. Allt det här är ett utflödeav att bostadspolitiken har havererat. Vi måste se pådet med klara ögon.De misstag som begicks dåmiljonprogrammet byggdes - vilket i grunden varbra, men misstag gjordes - kan vi inte nu göra ogjor-da, men vi kan försöka förändra så gott det går. Vikan lära oss av misstagen. Det är viktigt. Vi ska inteblunda för att grogrunden till att människor kan för svarta kontrakt och attmänniskor gärna vill ombilda till bostadsrätt i attrak-tiva lägen - miljonklipp görs i attraktiva lägen -kommer inte att försvinna med mindre än att vi läggerom bostadspolitiken.Anf. 14 () replik:Herr talman! Vi ska inte lägga om den i mermarknadsliberal riktning så att vi förstärker den ef-fekten. Det vi kan lära oss av utvecklingen är just inte ska ha marknadshyror och att marknads-krafterna inte ska få verka fullt ut på en sådan viktigdel av vår infrastruktur i det här landet och den soci-ala betydelse bostaden har. Det är precis som KarinPilsäter påpekade i början av sitt anförande, nämligenatt bostaden inte är en vara.Anf. 15 () replik:Herr talman! Det var bra att tog uppattityderna till hyresbostäder. Jag upplevde ungefärsamma sak i anförande, dvs. att vi fårläsa noggrannare. Det är också bra att tillbaka detta. Vi får väl förlåta henne om hongjorde en blunder eftersom hon inte är med i alla våradebatter.Det är viktigt vilka signaler vi bostadspolitikerskickar ut från kammaren. Hyresrätten är en bra upp-låtelseform. Den är ett bra komplement, särskilt i dentid vi nu lever i där människor flyttar ofta och harolika krav. Då är det bra att hyresrätten finns.Men detta ställer krav på dem som bygger att detska vara snyggt och prydligt och att självförvaltning-en ska vara med i bilden. Det är bra att Miljöpartietockså har insett det.Det går att bygga hyresrätter. De börjarkomma in på marknaden. Här har kommunerna ettstort ansvar att upplåta mark för de nya byggherrarna,som är på att presentera hur det går att byggatill rimliga kostnader. Det finns mycket av attityderoch nyheter som vi behöver ta till oss.Anf. 16 () replik:Herr talman! Vad jag förstår har och jag mycket samsyn i dessa frågor. Självför-valtning är inte något nyvaknat intresse i Miljöpartiet.Jag kommer ihåg när i TV fick helafastighetsskötarkåren mot sig när han ville introduce-ra självförvaltning. Man insåg att en ökad grad avsjälvförvaltning tar arbeten från en del andra männi-skor. Det var en konflikt.Det tycks som att vi har enat oss. Alla människorbor, och alla är intresserade av att ha det bra. Det ärbra om alla hjälps åt och tar ett ökat ansvar i ställetför att lägga över allt på andra. Det är viktigt att iolika skeden av livet kunna delta - med lågavlönatdeltidsarbete, arbetslöshet eller när man på annat sättstår utanför.Intresset för självförvaltning kan möjligtvis beropå ett sent uppvaknande i vår process i bostadsut-skottet. Jag hade gärna stått med på er reservationfrån början.Anf. 17 ():Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillutskottets förslag i dess helhet och avslag på samtligareservationer. Skälen till det finns väl beskrivna i detbetänkande som utskottet lagt till kammaren.Herr talman! Det här kan synas vara ett odrama-tiskt betänkande, ett vardagligt betänkande, som kun-de ha gått omärkt förbi. Men det är politisk dynamit.Det är politisk dynamit för hyresgästerna i Sverige.Här vill nämligen samtliga borgerliga partier chock-höja deras hyror. Det är konsekvenserna av en av dereservationer som finns i betänkandet.Man vill, om än i något kamouflerad form, införamarknadshyror i . Marknadshyror innebär idet här fallet inget annat än en hyreshöjning.Det är nämligen så att hyrorna i bestäms ifria förhandlingar mellan hyresgästerna och fastig-hetsägarna. Den enda reglering som finns är ett skyddmot oskäliga hyreshöjningar. Det är det skyddet somde borgerliga partierna vill ta bort. Det finns ingenlagreglering mot att sänka hyrorna. Det står varjefastighetsägare fritt att sänka hyrorna.När borgerligheten i reservationen hävdar att hy-rorna i ytterstad är för höga, att det äröverhyror som tas ut av hyresgästerna, vill jag frågaKnut , , ochUlla-Britt : Varför sänker ni inte hyrorna iHögdalen, , och ? Ni harnu styrt . Ni har styrt trestörsta och tre rikaste bostadsbolag. Ändå har ni mageatt säga här att samma bostadsbolag tar ut överhyrorav hyresgästerna. Det kanske är de överhyrorna somhar gjort att ni har kunnat plundra bolagen på3,8 miljarder kronor.I stället för att reservera er mot socialdemokratiskpolitik är det väl bara att ge tillbaka pengarna tillbolagen och sänka hyrorna för hyresgäster. Det finnsingen lagstiftning som hindrar det. Ta ert ansvar!Eftersom ni vill ta bort spärren mot oskäliga hy-reshöjningar och tycker att hyrorna är för låga iStockholm måste jag fråga: Hur mycket vill ni höjahyrorna med? Vad tycker ni är en rimlig hyra? Jagtror att många väljare undrar samma sak.Knut lovade här i talarstolen att förslagetskulle bli verklighet om borgarna vinner valet. Jagtror inte att den risken är överhängande, men jag villändå fråga: Hur stor hyreshöjning kan stockholmarnavänta sig om de röstar på de borgerliga partierna ochom ni genomför den här politiken?Den kamouflerade marknadshyra som ni skissarpå liknar i allt väsentligt hyressystemet för lokaler,som även nämnde. Men det är ingenhemlighet att hyrorna för lokaler är mångdubbelthögre än vad de är för hyreslägenheter. Är det sammahyror som för lokaler som vi kan vänta oss för lägen-heter?Vi har sett småföretagen drivas ut från lokaler istädernas innerkärnor. Där finns bara de stora kedjor-na kvar. Det blir de stora märkena, de stora företagenoch de stora kedjorna som blir kvar där. På sammasätt kommer det att bli med hyresrätten om borgarnafår styra. Det blir bara de med absolut högst inkomstsom har råd att bo i ett attraktivt läge.En annan fråga man måste ställa sig är denna: Hurser det ut för lokalhyresgästen i förorten? I Högdalenär lokalhyrorna mer än dubbelt så höga som hyres-gästhyrorna. Kan medborgarna i förväntasig att deras hyra dubbleras om borgarna vinner va-let? Jag tror att de vill ha svar på den frågan.Det är ytterligare en sak som jag skulle vilja taupp i detta betänkande, och det är inflyttningshyraoch nyproduktion. Borgerligheten påstår i sin andrareservation att hyrorna är för låga i det nya beståndet.Vi har sett områden i , som HammarbySjöstad, där en trea kan kosta10 . Det är hyror som ute-stänger de flesta stockholmare från att ha råd att bodär. Det är kanske av stockholmarna somhar möjlighet att efterfråga en bostad i tycker - det vill jag föra till kammarens pro-tokoll - att hyrorna där är för höga. Jag tycker att detär orimligt att majoriteten av nyproduktionen har såhöga hyror. Men det tycker inte borgerligheten. Bor-gerligheten tycker att hyrorna i Hammarby Sjöstadoch i andra nybyggda områden är för låga, att de är sålåga att de hindrar nyproduktion.Då är frågan: Hur mycket måste hyrorna kunnahöjas i nyproduktionen för att den ska kunna ta fart,som ni påstår? Hur mycket högre hyror kan vi för-vänta oss? Är det 15 000 eller vikan förvänta oss om det blir borgerligt styre?Vi har tagit vårt ansvar och fört en politik för attgöra det motsatta, för att sänka hyrorna. Vi har tagitett investeringsbidrag i och satt press nedåtpå hyrorna. Vi har sagt till kommunen att om de pres-sar sina kostnader för anslutningsavgifter och förgatukostnader, och om de som entreprenörer ochbyggherrar pressar sina vinster, är vi från statens sidaberedda att skjuta till kapital för att pressa ned in-flyttningshyrorna.Då är det lätt att exempelvis i det socialdemokra-tiskt styrda , som figurerade tidigare i debat-ten, bygga 1 200 nya lägenheter där en lägenhet på 75kvadratmeter kostar i månadshyra. Det ärnästan hälften så mycket som den hyra som KnutBilling och tycker är för låg hyra iStockholm.Väljarna fordrar svar, och jag hoppas att de kan fådet här i debatten. Hur mycket ska deras hyra höjas?Hur många ska tvingas flytta från hus och hem?Anf. 18 () replik:Herr talman! Läs, lyssna och förstå, !Från anser vi att allmännyttans hy-resledande roll bör förändras samt att de privata fas-tighetsföretagen och deras organisation måste ta sittansvar och vara med som en fullvärdig förhandlings-part i det kollektiva förhandlingssystemet. Ansvaretbör föras över till lokala hyreskommittéer med före-trädare för , fastighetsägarföreta-gen och de kommunala bostadsföretagen. Tillsam-mans med starkt besittningsskydd för hyresgästenhandlar detta om att reformera bruksvärdessystemet,inte om att införa marknadshyror. Det handlar inteom att ge förutsättningar för att chockhöja hyrorna -tvärtom.Bostadsutskottet i och somsådan har ett ansvar också för hela . Prata intebara om i den här kammaren! Prata omoch se den obalans som råder i ! Det finns orter som har tomma lägenheter - om dem pratarvi lite. Det finns andra regioner som behöverbostäder. Se till att kostnaderna för att hyra en bostadblir lägre! Börja t.ex. med att ta bort fastighetsskattenpå hyreshusen.Jag undrar vad tänker göra för attse till att de verkliga kostnaderna blir lägre långsiktigtför människor.Anf. 19 () replik:Herr talman! använde hela sintid utan att besvara en enda av de frå-gor jag ställde.Hur kan ni tycka att inflyttningshyrorna är för lå-ga ? Det står t.o.m. i den reservation som ni harskrivit under. Hur mycket högre behöver de hyrornavara? Jag fick inget svar.Ni vill införa en hyressättning som i princip liknarden för lokaler. Hur mycket kommer hyrorna att hö-jas? Jag fick inget svar.I stället tog upp saker som överhuvud taget inte berörs i betänkandet.Vi vill pressa hyrorna på bostadsmarknaden ge-nom att införa ett investeringsbidrag för hyreslägen-heter, pressa ned nybyggnadshyrorna och se till att vifår en nyproduktion som gör att vanliga människorkan efterfråga hyresrätter. Det är vår politik, och denhar vi drivit i kammaren.Vi har också sänkt, vilket säkertkänner till, fastighetsskatten för hyreslägenheter. dagsläget tror jag att ett investeringsbidrag för hy-reslägenheter och studentbostäder som kan få fart påbyggandet är viktigare, men jag är inte främmandeför att diskutera ytterligare sänkning av fastighets-skatten för hyreslägenheter om det ekonomiska ut-rymmet skulle finnas. Det känns bra att veta att jaghar stöd i det övervägandet.Anf. 20 () replik:Herr talman! Det är inte bostadsutskottet ellerriksdagen som förhandlar fram hyror. Det vore migfrämmande att som riksdagsledamot säga exakt hurhöga hyrorna ska vara.