prot · GP0978 · 2002-03-07 00:00:00 — : 36 v, 16 mpAvstod: 1 sFrånvarande: 15 s, 10 m, 7 v, 4 kd, 3 c, 2 fpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.UU7 Verksamheten inom EuroparådetKammaren biföll utskottets förslag.13 § (forts. från 10 §) Straffrättsliga frågor(forts. JuU10)Anf. 131 ():Fru talman! I betänkandet Straffrättsliga frågor,som bygger på motionsyrkanden från allmänna mo-tionstiden och 2001, delar ilånga stycken majoritetens uppfattning. Dock har vipå några punkter en skiljaktig mening, vilket jagtänker ta upp i mitt anförande.Enligt det betänkande som vi debatterar ärmajoritetens uppfattning att prostitution är en ickeönskvärd samhällsföreteelse. Därav följer då att denska reduceras och helst fås att upphöra. Den uppfatt-ningen hade även prostitutionsutredning,som i betänkandet SOU 1995:15 föreslog att all han-del med sexuella tjänster skulle kriminaliseras, dvs.straffansvaret skulle omfatta både köpare och säljare.Regeringen gick emellertid i sin proposition1997/98:55, Kvinnofrid, emot Prostitutionsutredning-ens förslag, och blev det kriminelltatt köpa sexuella tjänster men inte att sälja.Vi finner denna halvmesyr beklaglig, och den förmed sig vissa absurda konsekvenser. Finns det t.ex.någon annan gärning utöver försäljning av sexuellatjänster som innebär att aktiv medverkan till brott ärlegal?Det logiska är att gå på Prostitutionsutredningenslinje och även kriminalisera försäljning av sex, vilketvi kristdemokrater föreslår. Jag vill dock genast slåfast att det inte är för att sätta dit prostituerade, utantvärtom för att de ska få bättre möjligheter att kommaloss ur prostitutionen. En dylik komplettering avlagen skulle skapa mer realistiska förutsättningar attarbeta mot prostitutionen.När regeringen valde att inte kriminalisera för-säljning av sexuella tjänster motiverades det bl.a. medatt den som säljer sin kropp redan är utsatt och skuld-belagd, varför en strängare lag skulle resultera i enännu större skuldbörda.Fru talman! Jag kan ha förståelse för ett sådantövervägande, vilket vid en första anblick kan te sigsympatiskt, men är det till föga hjälp för denprostituerade. Regeringens resonemang är förledandeoch präglat av missriktad hänsyn. Det sänder utdubbla signaler, där den ena signalen till unga flickoroch pojkar i trängda situationer är att som sista eko-nomiska utväg står prostitutionen till buds eftersomdet ej är förbjudet att sälja sin kropp. Budskapet tilldet uppväxande släktet bör vara att även försäljningav sex är förbjudet.För tre år sedan blev det alltså kriminellt att köpasex i . Går man igenom de 77 domar somfallit framgår det tydligt vad polisenvalt att rikta in sig på. 70 av de 77 domarna gällergatuprostitution. Risken att åka fast har skrämt bortmånga av torskarna från gatan, men de prostitueradehar inga problem att hitta kunder ändå. I porrtidningarsom går att köpa i kiosker och tobaksaffärer över helalandet finns annonser som leder direkt till kvinnorsom säljer sex. Annonserna erbjuder som regel mas-sage och striptease, men på pro-stitutionsgrupp menar man att det i de flesta fallhandlar om ren prostitution. Man har nämligen kon-trollringt somliga nummer, och det visar sig att kun-den får den betjäning han eller hon vill ha.Samtidigt beklagar polisen att man ej har resurseratt ägna sig åt den verksamheten. De 9 miljoner sompolisen fick för att bekämpa sexköp när lagen trädde ikraft är inte mycket i sammanhanget. Att bekämpakrogprostitution, eskortservice och utbudet av sexu-ella tjänster på Internet skulle kräva så stora resurseratt det inte anses motiverat med tanke på den lågastraffsatsen.Prostitution via Internet har ökat lavinartat undersenare år. En 27-årig kvinna uppgav för ett par veckorsedan i programmet Studio Ett i radio att närhon började prostituera sig för ett och ett halvt årsedan fanns det inte så värst många hemsidor på nätetdär det erbjöds sexuella tjänster, medan det nu finnshundratals, vilket hon ansåg vara en följd av sex-köpslagen. Enligt kriminologen . W. ärdet i varje generation av kvinnorna somhamnar i tillfällig eller livslång prostitution.Avsikten med sexköpslagen var att prostitutionenskulle minska, men det har inte skett. Det framgår aven utredning som genomförts på uppdrag av Rikspo-lisstyrelsen och som presenterades . Irapporten framförs skarp kritik av sexköpslagen, somär mycket svår att tillämpa. Det har även utskottsma-joriteten klart för sig, och man anför att lagen bl.a.har medfört att motstridiga intressen uppstått förpolisen.Utskottsmajoriteten skriver: "Å ena sidan har po-lisen en lagstadgad skyldighet att avvärja och för-hindra brott i ett tidigt skede, medan å andra sidankraven på bevisning förutsätter ett ingripande frånpolisens sida först när brottet är fullbordat. "I betänkandetexten presterar utskottsmajoritetensamtidigt ett högklassigt understatement, när mankonstaterar att "tillämpningen av lagen inte är heltokomplicerad".Prostitutionen har inte minskat i omfattning, menhar däremot delvis flyttats från gatan. Dessvärre ärtrenden nu att gatuprostitutionen ökar igen. Somma-ren 2001 kunde man läsa i medier att alltfler flickorgår på gatan och säljer sig för att få råd att röka he-roin. Prostitutionen ökar med nya drogvanor. I VästraGötaland har gatuprostitutionen fördubblats under detsenaste halvåret.Fru talman! Det framhålls ofta att ingen egentli-gen vill prostituera sig, och säkert är det så. Vidareframställs även prostituerade som offer, vilket säkertstämmer i många fall. Dock bör man akta sig för attdriva resonemanget om determinism på grund avbesvärliga förhållanden i barndom och ungdom alltförlångt.Det ska särskilt framhållas i den här debatten attvi kristdemokrater inte vill se någon kriminaliseringav försäljning av sexuella tjänster förrän det finns ettutbyggt system för att sätta in adekvata rehabiliter-ings- och vårdinsatser för dem som är i behov därav.Vidare vill vi även att frågan om i det här falletlämpliga påföljder utreds. Vi finner det nämligenhögst olämpligt med traditionella fängelsestraff i dehär fallen, utan anser att domarna ska ta sikte på re-habilitering och vård i ändamålsenliga inrättningar.När regeringen avstod från att kriminalisera för-säljningen av sex var en vällovlig tanke att det skullevara lättare för de prostituerade att söka hjälp för attkomma bort från prostitutionen. Det har dock visatsig att det inte är så lätt att av egen kraft komma lossur prostitutionen, bl.a. därför att prostitution ej sällanär en del av den organiserade brottsligheten. Sitterman inte fast i hallickens klor så är det i narkotika. PåProstitutionscentrum i , dit prostitueradekan vända sig för att få hjälp, uppger man att alla somkommer dit mår mycket dåligt.Vi menar att det krävs radikala grepp i likhet medvårt, dvs. med lagens hjälp, om man ska lyckas ryckaloss prostituerade ur den situation som de egentligeninte innerst inne vill befinna sig i. Förutom avsiktenatt minska prostitutionen kan man se vårt förslag somen form av obligatorisk vård och behandling somsyftar till att rehabilitera och återupprätta den somhamnat i prostitutionsträskets förnedring.Fru talman! Majoriteten har avstyrkt vårt yrkandeutan någon hållbar motivering. Man konstaterar attsexköpslagen och dess tillämpning medför bekym-mer, men tröstar sig häpnadsväckande nog med att1998 års sexualbrottskommitté i alla fall föreslår attdet straffbara området förtydligas och i viss månutvidgas. Vad räknar man med att vinna på det? Detvore intressant med en förklaring från regeringssidansföreträdare. Nej, tyvärr måste man konstatera attmajoritetens släpphänthet inför den här problemati-ken runt sexhandel inte minskar prostitutionen. Demånga som av egen kraft ej förmår att ta sig ur pro-stitutionens grepp kommer även i fortsättningen attvara kvar i förnedringen och må dåligt.När det sedan gäller punkten olovlig körning m.m.anser vi i likhet med en del andra reservanter att detär otillfredsställande att polisen ej kan kvarhålla debilar som polisen beslagtagit i samband med att fö-rarna gripits för olovlig körning. Det är helt oaccep-tabelt att fordonen måste lämnas tillbaka om åklaga-ren av speciell anledning avstår från att väcka åtal.Många gånger handlar det om bilar i dåligt skick somvarken är besiktigade , skattade ellerförsäkrade. Följden blir att den olovliga körningenkan fortgå i trafikfarliga skrotbilar. Olovlig körningsker ofta vanemässigt, varför det bör övervägas enskärpning av 3 § trafikbrottslagen, där den brottsföre-byggande aspekten tydligt lyfts fram. Utifrån bl.a.nollvisionsmålet inom trafiksäkerhetsområdet är detviktigt att rättsväsendet inte står maktlöst när detgäller att stoppa denna typ av olovlig körning.Till sist, fru talman, vill jag säga något om livs-tidsstraffet. Det bygger på inställningen att en männi-ska inte kan bli bättre, inte kan förändra sin livsstil.Vi tror inte att ett livstidsstraff har större preventiveffekt än ett tidsbestämt straff. Dessutom skulle enlagförändring inte självklart innebära mildare påfölj-der. finns det fler livstidsdömda på svenska fäng-elser . har antaletlivstidsdömda fyrdubblats för att vara ca 100.Trycket från samhället att domstolarna ska dömatill längre fängelsestraff har lett till att regeringenblivit alltmer restriktiv i sin praxis att bevilja nåd. Etttungt vägande skäl för att avskaffa livstidsstraffet ochinföra tidsbestämda straff är att den dömande maktendå hålls isär från den verkställande. Det är inte re-geringen utan domstol som ska utdöma straffet. Un-dantag skulle möjligen kunna gälla vid spioneri ellerbrott mot rikets säkerhet, där regeringen förväntassitta inne med den djupaste kunskapen. Regeringenbör återkomma med förslag om en utredning av livs-tidsstraffet samt förslag om att ersätta livstidsstraffetmed ett tidsbestämt straff.Fru talman! Vi står givetvis bakom de reservatio-ner och särskilda yttranden där vi finns med, men föratt vinna tid nöjer jag mig med att yrka bifall tillreservation nr 1.Anf. 132 () replik:Fru talman! Jag tänker inte gå in så väldigt djupt idiskussionen om sexköpslagen och om att kriminali-sera även den prostituerade. Den debatten har vi haften så otrolig mängd gånger. För oss är det fullständigtorimligt att den part som vi anser vara den svagareoch utnyttjade parten skulle kriminaliseras på någotsätt.Däremot är vi helt överens om att det behövs vårdoch behandling - det behövs utveckling på hela detområdet - men det åstadkommer man inte genom attändra i strafflagstiftningen.Jag har ändå en fråga om det här. Det var ett ytt-rande om att det har blivit så stort, detta att man er-bjuder sexuella tjänster på Internet, och att det härskulle vara en följd av den sexköpslag som vi har iSverige. Det uttalandet finner jag lite märkligt, efter-som det här är en utveckling som vi har sett i allaländer. är faktiskt det enda landet som har ensexköpslag. Därför tror jag inte att man ska kopplaihop de här två sakerna. Snarare bör man se att ut-nyttjandet av kvinnor ökar ständigt.Jag vill ta upp detta att brottsligheten och prosti-tutionen inte har minskat i större omfattning eller attgatuprostitutionen nu börjar öka och resonemanget attdet här inte är bra. En mängd brottslighet minskarinte. Ändå har vi lagstiftning som säger att vi inteaccepterar det här brottet, även om brottsligheten inteminskar utan t.o.m. fortsätter att öka. Vi tycker att detär en oerhört viktig markering. Vi accepterar inte attmän kan köpa kvinnor för sexuella tjänster, och där-för anser vi att det ska vara kriminellt. Sedan har vialdrig trott att man kan utrota prostitutionen med det,men det är en viktig signal om vad som är acceptabelti ett samhälle och inte.Är det så att tycker att vi skaförändra lagstiftningen eller ta bort den om brottslig-heten inte minskar?Anf. 133 ()replik:Fru talman! Som jag sade i mitt anförande vill viförändra lagstiftningen i avsikt just att kriminaliseraäven köpen. hörde att jagnämnde att vi inte vill se någon kriminalisering förrändet finns ett utbyggt system så att man kan sätta inadekvata åtgärder för att de som har hamnat i prosti-tution ska kunna rehabiliteras och få den vård debehöver. sade jag också att vi inte vill senågon bestraffning i stil med att man ska hamna påtraditionella fängelser osv. utan vi vill ha ett nyttsystem av påföljder för dessa kvinnor och män sommed lagens hjälp skulle kunna åläggas att få någonform av obligatorisk vård och behandling.Alice har synpunkter, men frågan är vadAlice och själva har för nå-gonting att komma med när det gäller att minskaprostitutionen. Det är en icke önskvärd samhällsföre-teelse. Alla ser gärna att prostitutionen ska minska. Vikristdemokrater är övertygade om att detta är en vägatt gå. Sedan finns det givetvis fler vägar att gå, mensom jag nämnde: Många kvinnor förmår inte av egenkraft att ta sig ur det besvärliga träsk de har hamnat i.Om man då med lagens hjälp kan hjälpa dem ur dettaoch de får den vård och behandling som krävs för attde ska kunna börja ett nytt liv så anser vi att det ärväldigt värdefullt. Jag är mycket intresserad av atthöra vad har att föreslå för åtgärder.Anf. 134 () replik:Fru talman! Det behövs en mängd åtgärder när detgäller behandling, prostitutionscentrum, uppsökandeverksamhet och alternativ när det gäller missbruk,vilket vi vet att väldigt många av dem sitter fast i,men alla de här åtgärderna är ju sådana som manfaktiskt får vidta på det sociala området via social-tjänsten.Jag har lite svårt att förstå att Kristdemokraternavill gå över till strafflagstiftning och kriminalisera föratt sedan kunna erbjuda vård och behandling och egentligen inte är ute efter att se det som kvin-norna gör som kriminellt. Jag tycker att det är att taen konstig omväg.Om man nu inte ska kriminalisera kvinnorna för-rän man har byggt upp hela behandlingsapparaten vidsidan av, anser då att vi ska halagstiftningen som den ser ut fram till dess har byggt ut den eller vill man avskaffa lagstift-ningen och vara utan ?Anf. 135 ()replik:Fru talman! Det är alldeles riktigt att vi menar inte ska kriminalisera förrän man har det ut-byggda systemet, . Men till dess får vifinna oss i att situationen är som den är.För två år sedan sade att hon varväldigt glad över den nya lagstiftningen och att honvar övertygad om att den kommer att innebäramycket positivt för dessa kvinnor och att vi faktisktska kunna minska prostitutionen. Det sades för två årsedan från denna talarstol. Det har inte blivit så.Jag har full förståelse för engage-mang och känsla för dessa utsatta kvinnor. Jag tror attvi är på samma nivå där. säger att detbehövs att de sociala myndigheterna hjälper dem.Frågan är bara hur man ska få fatt i dem.De kanske sitter fast i klorna på en hallick och iorganiserad brottslighet. De är hotade. De vågar heltenkelt inte gå till de sociala myndigheterna eftersomhallicken inte vill gå miste om sin förtjänst. Men mankan med lagens hjälp rycka loss dem ur prostitutions-träsket och få in dem i lämplig vård och behandling.Hur lång är får komma i ett senare ske-de. Men det ska i varje fall vara så pass att dekommer ur livsstilen. Då är jag säker på att vi harvunnit väldigt mycket.Anf. 136 ():Fru talman! Vi håller på att diskutera hur vi skaupprätthålla samhällets regler. Det gör vi med enbrottskatalog där vi har tydlig rättsverkan i form avstraff och olika påföljder som t.ex. skadestånd ellersärskild rättsverkan som kanske förlust av körkort,förverkande eller företagsbot.Det vore helt underbart om vi genom kanske hår-dare straff eller mer spännande påföljder kunde mins-ka brottsligheten i vårt land. är det tyvärr inte så.Vi vet att det är annat som driver brottsutvecklingen.Det handlar om social omständigheter, avsaknad avkontroll, utanförskap och missbruk. Det leder tillmisär som leder till brott. Sambanden är väl kända.När det gäller kontroll kan man i dessa deklara-tionstider konstatera att kreativiteten säkert även i årär stor bland alla de deklarationer som produceras avmedborgarna. En del begår misstag, en del tar med-vetna chansningar. Sannolikt därför att kon-trollen är väldigt liten.Således är det ytterst få brott som kan motverkasmed hjälp av hårdare straff eller mer vedergällnings-inriktade påföljder. Det är snarare så att det är rentkontraproduktivt med hårdare straff. Det gäller sär-skilt om man bedömer att människor ska hamna i ettfängelse. Där vet vi att bristen på behandlingspro-gram är stor och att narkotikasituationen är katastro-fal.Jag tror att det är viktigt mer fler poliser. Dethandlar om att spana, störa, utreda och lämna över tilllagföring. Det är liberalernas recept på attminska brottsligheten. Det har ganska starkt stöd ivetenskapen.Även jag ser behovet att höja det s.k. straffvärdetför vissa brott. Det gäller t.ex. människohandel ellerhot mot vittnen, för att ta två aktuella exempel. Mendet är en fara att ge sig in i detta. Högre straffvärdenför vissa brott eller brottstyper leder till att andra brotteller brottstyper kan komma att hamna proportionelltsett i ett annat läge. Helhetsbilden blir att vi då måstebörja öka alla straffsatser. Det leder till ökade kostna-der och definitivt inte till mindre brott. Här har allahumanister i alla partier ett gemensamt ansvar för attvi håller igen.Fru talman! Jag vill kort lyfta fram några punkter.Det handlar först om återfall i brott. Det är en bety-dande straffrabatt som ges. slipper vissa yr-keskriminella i praktiken åtal. Det är så illa att någramänniskor ägnar sig åt en rent kriminell livsstil, ävenom det inte är den stora majoriteten. De flesta kanhamna på rätt köl. Det borde egentligen vara deandra. Det lyfter liberalerna fram i enreservation.Detta är dock en stor skillnad mot den moderatalinjen om tredje gången gillt för vissa brott. Det ärnågonting som helt släpper kontakten med den mo-derna straffrätten och är ett återtåg till utgångspunk-ten om den rättvisa vedergällningen.Det är inte mycket att orda om livstidsstraffet. Det försvårar på alla sätt en långsiktigåteranpassning, som måste vara målet för varje indi-vid. Det är också politiskt utdömt, eftersom det baraär politiska företrädare som kan göra det tidsbestämt.Det är en stor oförutsägbarhet, vilket förstärker detinhumana.När det gäller den olovliga körningen vet vi att detär ett stort problem att man inte kan förverka enmängd skrotbilar. Vi har fört en annan diskussion omvem som ska ta bort dem från naturen. Det är ocksåett problem. Men det är än värre när människor åkeromkring i dessa bilar med stor livsfara för medbor-garna.Fru talman! Jag skulle kunna tala länge om straff-rätten. För att göra denna kväll något kortare yrkarjag bifall till reservation 5 under punkten 13. MenFolkpartiet liberalerna står självklart bakom alla sinareservationer.Anf. 137 (mp):Fru talman! Jag vill börja med att kommenteraJeppe och anförande. Det ärlite märkligt, för att inte säga häpnadsväckande, atthöra att de pengar som har avsatt förkriminalpolitiska åtgärder ska avse den nuvarandeverksamheten. Jag hade inte förstått det tidigare. Dåkan man ju komma med stora planer och många re-servationer. Det förklarar saken. Jag vill bara noteradet.Förändringar i straffrätten på det sätt som Mode-raterna föreslår får väldigt stora konsekvenser, JeppeJohnsson. Har gjort en konsekvensana-lys? Enbart den lagändring vi gjorde om attövergå från halvtidsfrigivning till tre fjärdedelsstrafftid har gjort att häktena är överfulla - det är endel av förklaringen - och att fängelserna har alldelesför stor population. Det har fått stora konsekvenser.BRÅ har fått i uppdrag att se över detta. Det skabli spännande att se vad det kommer fram till. Det ären konsekvens. Vi har också sett hur stora konse-kvenser det får när vi ändrar lagstiftningen vad gällerungdomar. Vi har inte diskuterat det tillräckligt här idenna kammare.Med de förslag som kommer med,och som har räknats upp, blir det otroligt stor belast-ning på fängelser, häkten och hela rättssystemet. Hurska kunna lösa detta? Vilka planer finnsdet bakom reservationerna? Det får vi inte veta.Fru talman! Jag vill också kommentera kd:s en-trägna krav på att även kriminalisera kvinnor vidkönshandel. Det är nu som detta kravåterkommer med stort engagemang från IngemarVänerlöv. Jag skulle först vilja ge ett råd till IngemarVänerlöv. Det är att ta del av alla de utredningar ochden forskning som finns om prostituerades bakgrundoch de ofta traumatiska händelser i livet som har letttill att de prostituerar sig. Den insikten måste finnasför att man ska kunna diskutera detta ärende.I utredningen som föregick lagstiftningen ville kdha samma straff för köpare och säljare och inte barakriminalisera efterfrågan. Men att köpa en annanmänniskas kön - det tycker är en storskillnad. Det primära måste vara att få bort köparnaeftersom de prostituerades bakgrund är så svår.Jag skulle vilja fråga om denobligatoriska behandlingen, som man inte har än mensom skulle finnas. Det måste ju innebära ett frihetsbe-rövande och en tvångsbehandling att genomgå detprogram som har. Det har visat sigatt tvångsbehandling inte är särskilt effektivt. Manuppnår mycket bättre resultat när behandlingen görsmed ömsesidigt deltagande i frihet. Därför har frivår-den ofta bättre resultat. Det låter nästan som när jagläste i historian om gamla tiders tukthus.Fru talman! har tre reservationer tilldetta betänkande. Vi vill slopa och sänka straff pånågra områden och vi vill införa längre preskrip-tionstid på några.Det första gäller högmålsbrott. Vi tycker i Miljö-partiet att det inte är rimligt att göra skillnad mellanmedlemmar av kungahuset och "vanliga" människor.Likhet inför lagen är självklart ett fundament som skagälla. Det gör det inte för detta brott. Detta är ettuttryck för gammal historisk makt där kungahusetstod över alla andra samhällsmedborgare och sam-hället i stort. Det tycker vi att man ska ändra på.En reservation gäller brott mot ochdjurskyddslagen. Problemet, fru talman, är att det tarså att utreda dessa brott. Man avskriver brot-ten därför att preskriptionstiden bara är . Vitycker att dessa brott har visat sig vara komplexa, ochde läggs också nederst i högen. De har inte företräde,och då inträder också denna långa tid. Det är ävensvårt att nå dem som ska anklagas för brottet meddelgivning. Därför yrkar vi att preskriptionstiden skaförlängas.Miljöpartiet har återkommit till livstidsstraffet imotioner och reservationer. Det är som att droppenurholkar stenen; ärendet har kommit framåt men detär inte framme . Skälen för att vi vill ta bort livs-tidsstraffen har vi utvecklat i dennakammare. Jag vill bara upprepa att antalet livstids-dömda har ökat. Regeringens nådepraxis har blivitalltmer restriktiv. Den faktiska strafftiden har blivitallt längre. Förutsägbarheten finns inte. Det är svårtatt genomföra rehabilitering för dem som är drabba-de. Regeringen, och inte domstolarna, bestämmerstrafftidens längd. I den utredning som ska hatillsatts ska man flytta prövningen till en annan in-stans från regeringen, och det är helt klart ett steg irätt riktning. Men det är inte tillfyllest när det gällerförändringar. anser, fru talman, att vi skaha tidsbestämda straff.Avslutningsvis yrkar jag bifall till reservation 4.Jag vill också kommentera och JohanPehrson. Jag tycker att han säger klokaord här ifrån talarstolen. Han säger att hårdare straffär kontraproduktivt och att vi inte tror att verdergäll-ningspolitiken leder fram till någonting. Högre straff-värden ger också högre kostnader, säger han, och hanuppmanar oss humanister i alla partier att hålla ihop.Jag instämmer till fullo - det är bra ord!Men när det gäller EU och den lagharmonisering-en, med tendenser till högre straff, så är aldrig med i diskussionerna. Då ställer han sig vidsidan. Då gäller inte resonemanget över huvud taget.Jag har många exempel på ramlagar som innebärsträngare straff och just det som sade,nämligen ett plottrande av den redan kanske lite plott-riga lag som vi har. Detta innebär att hela straff-skalan ser ut att gå i höjden. Varför tar inte JohanPehrson del av den här problematiken?Jag säger samma sak: Humanister i alla partiermåste hålla ihop.Anf. 138 ()replik:Fru talman!