prot · GP09106 · 2002-05-15 00:00:00 — Det är väl inte så konstigt när länetinte får behålla någonting av den tillväxt som finnskvar.Anf. 201 () replik:Herr talman! Självfallet är det oerhört viktigt attutbilda tillräckligt med personal. Vi kan konstatera attantalet platser på läkarutbildningarna ökar, antaletutbildningsplatser på sjuksköterskeutbildningarnaökar och antalet platser på psykologutbildningar ökar.Jag skulle kunna fortsätta att räkna upp fler utbild-ningar, t.ex. receptarier.Leif säger att mer pengar aldrig har fun-gerat. Alla mina års erfarenhet som landstingspoliti-ker säger mig att pengar fungerar i vården. Pengarfungerar alldeles utmärkt i vården. Utan pengar, ellermed mindre pengar, , fungerar vårdendefinitivt inte. Det är det vi ser i länslandsting. Det är den politik som ni förespråkar i eraekonomiska motioner.Det finns massor av vårdcentraler runtom i landetsom har fått ett resurstillskott tack vare miljarderna inationella handlingsplanen, dvs. har fått resurstill-skott av den skattetillväxt som det egna landstingethar haft, som har full bemanning och korta väntetider.Visst fungerar pengar i vården, är det självfallet oerhört viktigt att hanterapengarna på ett professionellt sätt, att personalen fårmaximalt inflytande av hur pengarna ska användas.Den tiden försöker måla upp med lands-tingspolitiker som detaljstyr pengarna från ett centraltkansli är förhoppningsvis borta från alla svenskalandsting . Man ger ett ansvar för en budget tillpersonalen på en vårdcentral eller en klinik.Anf. 202 () replik:Herr talman! Tyvärr fortsätter faktiskt den typenav anslagsfinansiering fast man säger att den är borta.Det känns lite fånigt att ta upp det, men det är rik-tigt att pengar behövs. Men pengarna måste användaspå rätt sätt. De måste användas så att man får incita-ment till förändringar och incitament till förbättring-ar, inte till att plåstra över och skyla över skavankernaoch hanka sig fram till och sedan få nya till-skott. Det är det som har skett.Jag tror att ska läsa utredningen,som mycket noga tar upp hur farligt det är att gepengar när man inte ser till att rätt förändringsincita-ment finns med. Då konserveras felaktiga åtgärder.Jag ska kort nämna cancervården, eftersom ConnyÖhman tog upp ämnet. Jag tycker att tänka efter vilket parti som sade nej till utbygg-nad av cancervård och strålbehandling vid Huddingesjukhus 1997. Det var Socialdemokraterna i . Det är en orsak till att det blevtrångt på det området. Vilket parti har regeringsmak-ten och ansvaret för utbildningen även inom sjuk-vårdssidan? Det är Socialdemokraterna. harutbildningar för onkologsköterskor inte genomförtsvid . Det är staten som har an-svar för utbildningen. Vilket parti är ansvarigt, ochvilket parti har regeringsmakten?Herr talman! Det är att kul att öka antalet platser,men antalet sökande ökar inte. Det är viktigt att ävenom antalet sökande ökar till platserna ska vi ha klartför oss att den arbetsmiljö som partimed noggrannhet har byggt upp i sjukvården i helalandet gör att sjukskrivningarna ökar våldsamt inomoffentlig vård medan det ser helt annorlunda ut i denprivata vården. Det gör att människor inte kommer attsöka sig till den offentliga vården.Läs alla undersökningar. Vad säger ?Vad säger sköterskor? De flyttar i stället utomlands.För två veckor sedan publicerades en undersök-ning som visar att av dem som jobbar i vårdenuppskattar landstingen som arbetsgivare medan 81 %uppskattar de privata arbetsgivarna. Dra någon slut-sats av detta.Anf. 203 () replik:Herr talman! Min bild är att det är fullt av sökan-de till läkarutbildningen, . Det är fullt avsökande till psykologutbildningen. Det är fullt avsökande till sjukgymnastutbildningar. På universitetetpå den ort jag bor är de de populäraste utbildningarnaatt söka till. bild av söktrycket tillvårdutbildningarna köper jag definitivt inte.Leif säger att den svenska vårdpersonalenflyttar utomlands. Egentligen är det väl tvärtom. Vihar ett nettoinflöde av utländskt utbildad vårdpersonalsom söker sig till . Förra årets redovisninghandlar om att det aldrig har varit så många som harfått sin legitimation i som . Förkla-ringen är delvis att det kommer läkare från andraländer hit och vill jobba i svensk sjukvård. Här finnsen teknisk standard. Här finns möjligheter, ochsvensk sjukvård ligger på en hög nivå. Svensk sjuk-vård är tvärtom attraktiv för utländsk personal. Det ärden bild vi har i dag.Jag kan självklart inte ta ansvar för arbetsmiljön isvensk sjukvård, . Ska jag ta ansvar förarbetsmiljön i eller RegionSkåne där man lånar till den dagliga driften? Själv-fallet får diskutera arbetsmiljön där medsina egna partivänner som har det fulla ansvaret i debåda landstingen.Anf. 204 () re-plik:Herr talman! Jag vill börja med utbildningsfrå-gorna. De tycks också intressera . Var-för har Socialdemokraterna inte ställt upp på vårayrkanden om att göra utbildningsplaner för alla speci-alister? Vi vet att det finns områden där det finnsbrister.Jag vill också fråga varför vi så ofta i varendasjukvårdsdebatt ska diskutera lands-ting när de ansvariga inte är här. Tänk om vi hade valtatt gå in i detaljer för ett annat landsting, alltifrån och annat, här i kammaren. Det går naturligt-vis att ta fram exempel, men vi ska inte ständigt dis-kutera ett enskilt landsting när de ansvariga inte ärhär. Det är inte ens uppgift.Kristdemokraterna vill också ha en trygghetsga-ranti - för att göra det ännu rörigare för . Den innefattar mycket mer än vårdgaranti ochvärdighetsgaranti. Det får vi ta i ett annat samman-hang.Jag undrar varför och Socialdemo-kraterna ständigt är så bekymrade för vårt samarbetepå den borgerliga kanten.Vad har ni för planer från regeringsmakten till-sammans med Vänstern och ? Det skullevara jättespännande att få veta det. Hur ska ni sy ihopvissa frågor där ni inte är överens?Sedan undrar jag också om man ska lita på GöranPersson eller på i fråga om vårdgaran-ti. Det tror att jag svenska folket är mycket intresse-rade av att få veta.Anf. 205 () replik:Herr talman! Det första som tarupp är bristen på vissa läkarspecialister. Det är heltklart ett problem. har gett ett uppdrag åtSocialstyrelsen att ha en planering för detta. Sedanvet vi alla att det tar fyra att utbilda en specia-list. Förhoppningsvis ser vi resultatet av det riksdags-beslutet om ett antal år.Anledningen, , till att jag tar uppStockholm är att det är ni själva som har talat om att iStockholm fungerar det, i har man envårdgaranti, ingen patient behöver vänta. Sedankommer det tidningsartiklar som visar att man fak-tiskt måste vänta på behandling i mycket allvarligafall i i . Då är det själv-fallet angeläget att peka på att så är det, trots att mangår med ett gigantiskt underskott.Chatrine tror sig kunna göra en poäng avatt det skulle vara en skillnad mellan det har uttalat om väntetider inom vården och det jaguttalar. Jag är definitivt övertygad om det inte finnsnågon sådan skillnad. I det läge vi nu är i där vi hållerpå med att införa vården mera resurser är det naturligtatt en diskussion uppstår om att ställa krav på sjuk-vården, vad den rimligtvis ska prestera. Det är svaretpå frågan om resurser till vården. Självfallet kan maninte bara ösa på resurser till vården utan att samtidigtställa krav. Resurser måste paras med att man ställerkrav på prestationer.Anf. 206 () re-plik:Herr talman! Det lär vara så, trots det säger om arbetsmiljön i lands-ting, att sjukfrånvaron är lägst i och näst lägsti landsting.Att ställa krav på sjukvården är någonting vi ärhelt överens om. Men vi på den borgerliga kanten harvelat göra med vårt förslag till vårdgaranti är att lyftafram patientens rättigheter tydligare, att tala om förpatienten att man inte bara har rätt att få god vård pålika villkor över hela landet utan också . Det ärfaktiskt viktigt när man är sjuk. Det är rysligt viktigtom det är ett, två eller . Att behöva tala omflera år är fruktansvärt.Jag fick inte svar på om man skulle lita på GöranPersson eller . Jag skulle vilja höra vadConny säger om Kommunalarbetareförbun-dets undersökning. Det är människor som på golvetarbetar på våra landsting. De har ju testat monopoletsarbetsplats. Varför skulle majoriteten av dem gärnakunna tänka sig att arbeta inom alternativa områden,om det funnes? Det är människor som själva har varitinne i arbetet. Jag vill gärna ställa den frågan. Detmåste betyda någonting.Anf. 207 () replik:Herr talman! Vi vet att oavsett hur det ser ut i oli-ka branscher och i olika delar av länet har vi regio-nala skillnader i sjukskrivningsmönstren. harde kortaste sjukskrivningstiderna oavsett vad man änstuderar medan har de längsta av någonanledning. Vi har inom landet väldigt stora skillnaderi sjukskrivningen.Inom vården jämför man ofta människor som ar-betar på mottagningar måndag till fredagmed människor som har en tung jourbelastning ochmycket annat, jobbar och dylikt. Då ärtrycket olika, den påfrestning man är utsett för ärolika. Det är många som jobbar inom vården somönskar en tillvaro då man kunde jobba under kon-torstid och kunde slippa jobba , ochjulaftnar.Jag tror att vill ha lika kortaväntetider till vården som jag. Men jag kan inte tyckaatt det är en riktig filosofi att lagra alla dessa hon-nörsord på varandra som gör, ska ha vårdgaranti, akutgaranti, värdighetsga-ranti, och var det trygghetsgaranti och platsgaranti.Stackars patient som ska veta sina rättigheter i detsystemet! Det mål som man sätter upp för tillgänglig-heten till vården måste vara lättare att begripa än attförstå innebörden av dessa fem sex olika garantier.Anf. 208 () re-plik:Herr talman! Jag är lite besviken på debattnivånfrån sida när det gäller den senaredelen om olika garantier. Här har vi enats om ennationell vårdgaranti, som ska införas den 1 januari2003. Vi har anvisat medel, vi har jobbat fram ettmycket konkret förslag, och vi har gjort det på enganska . Om sedan olika partier därutöverkommer med förslag, som vi i som iseptember 2001 motionerade om alternativa och ivissa delar kompletterande förslag, kan jag inte se attdet skulle vara någonting att få kritik för. Vi utvecklarvåra förslag, och vi gör det tydligt efter bästa förmå-ga. Jag tycker att vi har all heder i att jobba på detsättet. Däremot kan man kritisera att man vill riva uppen vårdgaranti och säger nej för tolfte gånger,som husbonden upprepade gånger säger atten vårdgaranti behövs. Jag har fortfarande inte hörtConny säga mera än att vi har inte olika upp-fattning. Jag har inte hört säga: Jag villinföra en nationell vårdgaranti. Vi socialdemokraterhär i tycker att det är ett bra förslag. Ennationell vårdgaranti är vad vi arbetar för.Hederligheten ger vid handen att vi skulle kunnafå det beskedet. Jag tror inte att det finns en sam-stämmighet förrän jag hör det.Följdfrågan blir: Hur ser i så fall det förslaget ut ijämförelse med vårt? Hur finansieras det, och närkommer det att kunna genomföras? Det är ett kravsom man kan ställa på Socialdemokraternas talesmanmed tanke på att detta är en slutdebatt i omsjukvård under denna mandatperiod.Anf. 209 () replik:Herr talman! recenserar de-battnivån, och det står honom självfallet fritt att göra.Men i det betänkande som vi justerade den 18 aprilhar som representant för Center-partiet en reservation där han skriver: Jag föreslår atten förbättrad tillgänglighetsgaranti införs som innebäratt ingen ska behöva vänta i mer än fyra - observerafyra - dagar på ett besök hos läkare inom primärvår-den.Så går någon vecka, och man kan se i TV, och då gäller inte de läng-re. Då är det en annan målsättning. Det är klart att jagreagerar och undrar vad egentligen vill.Är det som det står i texten, eller är det detsom jag hör i TV-rutan som gäller? Svänger Centernspolitik så ofta och mycket, eller är det så att Centernhelt enkelt inte vet vad man vill i den här frågan? Jagläser i texten i reservation i dettabetänkande, och där står det . I TV sägerhan någonting helt annat.Ja, , vi socialdemokrater villsätta upp ett mål för vilken väntetid maximalt som äracceptabel i sjukvården. Vi vill göra det i ett sam-manhang då vi också har ett resonemang om priorite-ringarna inom vården - de ska gälla. Vi vill göra det isamband med att vi resonerar om resurserna till vår-den. Men naket upphängd tycker jag att en sådan härgaranti inte står för sig själv, men den står i ett lägedå vi successivt tillför sjukvården mera resurser, ochden står sig väl i ett läge då vi diskuterar nya resursertill vården. Därför har vi myntat 0790 och står för detsjälvfallet.Anf. 210 () re-plik:Herr talman! Jag upprepar att om vi i Centerparti-et har lagt ett förslag och därefterutvecklat det tillsammans med de övriga borgerligapartierna, tillfört resurser i ett mycket konkret förslag,kan jag bara se det som att vi borde ha kredit för det.Vi har gjort en insats och förbättrar möjligheterna förpatienter som står i vårdkö att komma till ope-ration och behandling. Det tycker jag är ett steg i rättriktning.Sedan plockar förslag från olikadelar av arbetet. Vårt gemensamma fyrpartiförslag ärinte konkretiserat i dagens betänkande, utan vi går tillval på det. Vi vill ha väljarnas förtroende för att fåmöjlighet att genomföra det.Conny svarar i svepande ordalag att mål-sättningen är att öka tillgängligheten, osv. Kan inteConny säga att en nationell vårdgaranti är vadsocialdemokraterna vill genomföra?Hur ser tidsplanen ut? Det borde vi kunna få be-sked om. är mitt besked. Vad ärConny Öhmans besked?Anf. 211 () replik:Herr talman! talar om sep-tember 2001. Jag pratar om , dådetta betänkande justerades. harsatt sitt namn under påståendet att uppfatt-ning är att det ska vara högst fyra dagars väntetidinnan man får komma till en primärvårdsdoktor.Problemet är att ska genomfö-ra det han säger sig stå för, oavsett om det är det hansäger sig stå för eller det han säger sig ståför någon vecka senare, tillsammans med och hans partivänner. De står för neddragningar istatsbidragen till sjukvårdshuvudmännen på mångamiljarder. Om ni tar de pengar ni är överens om ochdrar ifrån de statsbidragsindragningar som Modera-terna vill genomföra får sjukvården mindre pengar änvad den har . Då hänger alla dessa garantier iluften. Det är först om man säger att man vill gå vida-re och stärka sjukvårdens resurser som en sådan ga-ranti är värd namnet.Anf. 212 ():Herr talman! Cancerforskningen har gjort storaframsteg . Inte minst har den svenskacancerforskningen gjort stora landvinningar. Detfinns anledning att tala om att svenska Cancerfondenstår för av all projektforskning i Sverige.Men antalet cancerfall ökar i alla fall, bl.a. bero-ende på att vi blir så mycket äldre att cancern hinnerutvecklas. Också andra faktorer, t.ex. miljöfaktorer,spelar säkert in.Under har jag tillsammans med andrapartier - har det varit fem partier -väckt motioner och själv ställt interpellationer ochfrågor under frågestunden om en cancerplan. Detgäller en plan som skulle planera vården efter dagensforskningsresultat, resurser och organisationsönske-mål och inte minst observera och motverka detmänskliga lidande som dessa sjukdomar innebär. Iflera europeiska länder har utredningar om nya can-cerplaner redan tillsatts och börjat sitt arbete.Som säger skrev artikel . Det var en väckarklocka somringde med hjälp av . Kort efter det att artikelnkom gick statsministern ut och sade att vi behöver encancerplan. Ganska efteråt sade socialminis-tern att vi behöver en cancerplan. Det är precis detsom vi har motionerat om och som vi harfått avslag på framför allt från Socialdemokraterna.Jag frågar hur det kan komma sigatt man är så rädd för att bifalla ett moderat förslag låter de sjuka i cancervården lida.Jag vore väldigt glad om lyssnade i ställetför att prata med tre kolleger, för det gäller männi-skor, människors lidanden och människors sjukdo-mar. Då är jag väldigt tacksam om lyssnar.Han gör det tydligen inte trots min uppmaning.Statsministern och därefter socialministern går utefter signal. Ändå avstyrker ni isocialutskottet motionen efter det. Varför inte bifallanågonting som så tydligt behövs?Jag är också förvånad över , som varmed på motionen men inte på reservationen. Jag hadetrott att man skulle inse behovet av att planera sjuk-vården på cancerområdet på ett effektivare sätt. Dettaär inte en politisk idé. Det är en grundläggande forsk-nings- och erfarenhetsfråga, och idén kommer fråndem som sköter de mest sjuka, om jag får kalla demså.Jag ser en viss ljusning trots Socialdemokraternas,och nej i socialutskottet.I dagsläget ser det ut som om de motioner vi harväckt kan ha fått en viss effekt. Enligt uppgift harman i planerat för en utredning omen utredning. Det förslag om en utredning som vi harkommit med kan man inte bifalla, men man har satt igång en utredning om en utredning. Förhoppningsvisinnebär det att vi får en cancerplan och att vi kanstötta den forskning som finns och förbättra vården.Så här svarade socialministern nämligen när jagställde en fråga till honom under frågestunden den 25april: "Därför kan vi gott börja ett arbete och studeravilken roll den här typen av planer ska ha." Detta litedimmiga uttalande ger mig en förhoppning om att detkan komma till stånd. Vi får en utredning som syftartill att starta en utredning.Vi reservanter och motionärer anser att kunskapenredan finns i europeisk forskning. Vi borde både fördet mänskliga lidandets skull och för att sjukvårdsre-surserna ska användas rätt - det är också ytterst vik-tigt - tillsätta en utredning . Det hade förövrigt kunnat göras sedan.Jag ber, herr talman, att få yrka bifall till reserva-tion 58.Anf. 213 () re-plik:Herr talman! Jag är ledsen, lagutskottet, att behö-va förlänga debatten, men om man blir apostroferadmåste man få förklara sig.En motion fyller många funktioner. Den är enkunskapskälla och en riktningsgivare, och den visarvar man står. Att vi inte har fullföljt när det gäller detmycket vällovliga syfte som harberor på att vi inte tycker att det ankommer på utskottoch riksdag att gå in på enskilda sjukdomar. Om detär vi i utskottet mycket eniga. Vi tycker att det ärintressant och bra att ta del av resonemangen, men detär upp till professionen att utföra det operativa arbe-tet. Det är en verkställighetsfråga.Vad vi har gjort i är att vi har prioriteratmellan sjukdomar. Det finns en bred enighet i ut-skottet om att vi inte lägger fram förslag om hur manhandskas med enskilda sjukdomstyper.Anf. 214 ()replik:Herr talman! Jag har bara våren på mig. Sedankommer jag att lämna denna kammare, men jagkommer inte att lämna frågan.Jag uppfattar det sägersom rena undanflykter. Man vill eller vågar inte göranågot annat när man samarbetar med Socialdemo-kraterna och . Le inte, för detta är ettfaktum som vi alla känner till. Varsågod och komigen i en replik.År har jag upplevt detta. Det är ganskahärligt att kunna säga att vi uppfattar er i ,Vänstern och Socialdemokraterna på detta sätt. Ni ärberoende av varandra, och därför måste ni avslå mo-derata, centerpartistiska, kristdemokratiska och folk-partistiska idéer.Anf. 215 () re-plik:Herr talman! Jag kan inte ändra på bedömning, men det är inte så att det finnsnågon fördom eller någon automatik i att inte stödjaförslaget. Det är inte så. Det jag sade är sant ochverkligt för mig och för oss.Anf. 216 ()replik:Herr talman! När det är någonting som är litekänsligt säger man ofta från partierna att det inte ärnågonting som berör dem. Det är inte de som skabesluta. Det ligger på annan nivå. Hur många förslagkommer inte plötsligt upp i pressen, inte minst närstatsministern plötsligt har kommit på att en fråga äraktuell? Hur händer inte detta? Då gårdet bra, men när det kommer en sak som denna, somär så oerhört allvarlig, då går det inte bra.Anf. 217 () replik:Herr talman! Den här motionen kräver tre saker.För det första kräver den att man ska utreda cancernoch dess orsaker. Det är någonting som i varje fall imin värld är en renodlad forskningsuppgift. Massorav svenska forskare sysslar med att studera frågan omuppkomstmekanismerna bakom cancer. Om vi kan fåfram mera pengar till detta vore det väldigt bra, tyck-er jag, men det är ingen utredningsfråga. Det är enforskningsfråga.För det andra kräver motionen att man ska utredade förebyggande åtgärderna. Jag råkade själv sitta iNationella folkhälsokommittén som hade i uppdragatt titta på vilka åtgärder man kan föreslå för att för-bättra förebyggandet av alla sjukdomstyper. avlämnade sitt betänkande, och detkommer en proposition till höstens riksdag.För det tredje kräver man att man ska utreda be-handlingarna i cancervården. I den delen som hänvisar till, och där hon tror sig hasett framsteg, pågår det ett arbete som syftar till atttitta på hur man eventuellt kan samordna en del avden högspecialiserade vården i . Det är långtifrån all cancervård som är högspecialiserad. En heldel cancervård är vardagssjukvård som utförs på varjesvenskt sjukhus. Men den del som kräver speciellutrustning, speciell kompetens eller speciella arran-gemang är högspecialiserad. Den delen kan möjligt-vis bli föremål för utredning.Det är problematiskt med en motion som kräveratt man ska utreda forskningsinsatserna, de förebyg-gande insatserna och all behandling av en sjukdom ien och samma utredning. Det är det som denna mo-tion kräver. Det ena är en forskningsfråga. Det andraär en folkhälsofråga. Det tredje är en sjukvårdsfråga.Anf. 218 ()replik:Herr talman! Det var ett svar som jag hade väntatmig. Man delar upp en helhet i delar, för man vill integöra sig totalt ansvarig. Det är inte meningen att riks-dagen ska sitta och göra den här utredningen. våra forskare som ska göra det. De kommerockså att ställa sina resurser till förfogande. Det finnsforskare i andra länder - t.ex. i och jag troräven i och i några andra länder - som redanhar börjat. Deras resurser kommer att gå in i forsk-ningsarbetet. Där lägger man vikt vid att alla delar,forskning, högspecialisering och behandling, utgördelar i den totala cancervården. Det är just det som ärså viktigt.Jag var lite optimistisk trots allt, eftersom man påRegeringskansliet har sagt att man är beredd att startaen utredning för en utredning. Tycker inte ConnyÖhman att det är en god idé, om det nu är så att mangör det på ? Där tänker man ta helakakan. Vill avstyra det?Anf. 219 () replik:Herr talman! Jag sade just i mitt förra inlägg attjag tycker att man ska titta på om det finns skäl för attsamordna den högspecialiserade vården, och detta ärju på gång. Att forska om uppkomstmekanismernabakom cancer är någonting som enbart forskarvärldenoch resurser till forskarvärlden kan lösa. Cancer ärinte en sjukdom. Det är massor av olika sjukdomar.Det en forskare klarar av klarar inte en annan forskareav.Det första ledet i motionen handlar om hur myck-et resurser vi på olika sätt, från Cancerfonden ochandra, kan få fram för att stötta alla duktiga forskaresom finns på området. Jag uttalade mig om att man ibehandlingsdelen måste skilja på högspecialiseradvård och vardagssjukvård, som bedrivs på varjesvenskt sjukhus. Det är i den högspecialiserade delen,med få patienter i varje cancergrupp och där det kan-ske fordras extra dyr utrustning, som det i ett sådanthär litet land självfallet finns anledning att se om detgår att samordna resurserna på ett bättre sätt.Anf. 220 ()replik:Herr talman! tror jag att jag är väldigt obe-gåvad. I bättre ögonblick förnekar jag det själv. Detär precis det här, , som forskarna harsagt att de vill ha i ett paket. Man har sagt att manställer upp internationellt för det här. Jag har suttit iEORTC, en europeisk samarbetsorganisation förcancerforskning med bl.a. , och USA.Man arbetar för just detta. Det är just detta cancer-forskarna själva vill ha. De säger att alla dessa bitarhör ihop. Men framhärdar i att de skafalla under olika huvudmän - eller vad det nu är Con-ny menar. Jag anser att är heltfel ute. Jag hoppas att denna cancerplan kommer tillstånd även i . Det kommer att ske i mångaandra länder. Då är de kanske gudskelov så generösaatt vi får ta del av deras forskningsresultat.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .