mot · GP02So29 · 2002-02-06 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:So29av ()med anledning av prop. 2001/02:91 Nationell narkotikahandlingsplan Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om samordning mellan insatser mot narkotika och alkohol. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om sambandet mellan alkohol- och narkotikaproblemen. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en länsvis inventering av behovet av mer resurser för vård, socialarbetare, polis och förebyggande insatser. Alkoholnarkotika Narkotikasituationen förändras snabbt. Tillgången av narkotika ökar, nya preparat skapas snabbare än lagstiftaren hinner agera och de som ägnar sig åt denna brottslighet gör det med allt mera sofistikerade och skrupelfria metoder. Det finns ett inte obetydligt samband mellan narkotika och alkohol. Alkoholen är en legal drog som finns tillgänglig efter olika åldersregler mm. Alkoholen tenderar att finnas tillgänglig också för underåriga genom folkölsförsäljning, langning och annan kriminell hantering. Mycket tyder på att de som tidigt prövar alkohol också lätt testar och använder narkotika. Att under berusning av alkohol också pröva på olika narkotiska preparat är inte ovanligt. Många ungdomar kan vittna om att deras första kontakt med narkotika skedde just på det sättet. Påståendet stärks av utsagor från såväl polis som socialarbetare. I en rapport från forsknings- och utvecklingsenhet, Stockholmsungdomars drog- och riskbeteenden skriver forskningsledaren : Den drog som dominerar vid alla fyra undersökningstillfällena är alkohol. Analyser visar att det var få ungdomar som enbart använt lösningsmedel och narkotika utan att druckit alkohol. Den norske sociologen konstaterar i sina studier att den normala vägen till berusning är att man först prövar de legala medlen, sedan de illegala. Om man betraktar västeuropeiska länders alkoholpolitik och gör jämförelser med deras narkotikapolitik, finner man också stöd för teorin att en liberal alkoholpolitik också bidrar till att skapa en liberal narkotikapolitik. Därför är det också av stor vikt att man för narkotikapolitikens skull slår vakt om en restriktiv alkoholpolitik. En liberal inställning till alkoholpolitiken och en restriktiv inställning till narkotikapolitiken är i längden inte hållbar. Av detta måste man dra slutsatsen att det krävs effektiv samordning av insatserna mot såväl narkotika som alkohol. En sammanhållen alkohol- och narkotikapolitik är viktig. Att bekämpa narkotikamissbruket är resurskrävande. Ändå har samhället inte råd att låta bli. De mänskliga tragedier som narkotika för med sig är omöjliga att beräkna i antal kronor. Att många unga dessutom aldrig hinner etablera sig i livet innan missbruket förstört dem motiverar till tidiga och omfattande insatser främst inom det förebyggande området. Det är få som börjar experimentera med droger . gav ut en skrift för hur man skulle kunna bemästra narkotikaproblemet i . Bemanna systemet kallas den. Man har gjort en mycket pedagogisk genomgång av behovet av polis, socialtjänstemän, vård och rättsväsende och konstaterar att kostnaden för denna satsning skulle bli och innevånare i länet. Det motsvarar en totalsumma om 350 miljoner/år. Vad får man då för pengarna? Jo, 300 nya vårdplatser, ett hundratal nya poliser, 10 nya åklagare och knappt 200 nya socialsekreterare. Eftersom det tar tid att ändra strukturer och att ordna ekonomisering, anser RNS att man först skulle kunna se tydliga resultat efter en sådan satsning. bör man ha strypt mycket av nyrekryteringen av missbrukare. Det kan synas som , men också den kommission vars förslag vi ser resultatet av nu har tagit på sig. En långsiktig omläggning av politiken med mer resurser till ovanstående område är en tydlig signal om att samhället lagt in en högre växel i kampen mot narkotikan. Regeringen bör ta initiativ till en liknande inventering i samtliga län.