ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GQ02L258 · 2002-10-23 00:00:00 — Barnens rätt i samhället tillkännager som sin mening vad i motionen anförs om att införa ett barnperspektiv i svensk lagstiftning. tillkännager som sin mening vad i motionen anförs om att ge adekvat utbildning till alla jurister som kommer i kontakt med barn i olika domstolsförfaranden. Barn är en grupp som inte har någon egen talan. Ofta är de också en mycket tyst grupp om de inte blir väldigt högljudda och orsakar störningar i samhället. Många av de här bristerna beror på att samhället saknar ett barnperspektiv både i lagstiftning och planering. är en lagstiftning som borde ändras till att bli en barnbalk istället. Att utgå från barns rätt till föräldrar är ett mycket humanare synsätt än att som utgå från föräldrars rätt till barn. Att utgå både i lagstiftning och framför allt i tillämpningen av lagen från vad som är till barnets bästa borde vara grundläggande i ett land som som skrivit på . Barn är egna individer med egna rättigheter och inte bihang till vuxna. I fall där en förälder misshandlat barnet eller den andra föräldern så att barnet sett det borde det ur barnets perspektiv vara bäst om barnet slapp träffa den misshandlande föräldern. Det ska inte behöva vara så att barnet önskar livet ur den ena föräldern. Trots detta dömer domstolar till gemensam vårdnad och tvingar barn till umgänge med en förälder de inte vill träffa. Att tillmäta även små barn rätt att uttrycka sin egen vilja måste vara grundläggande om människors rätt till självbestämmande ska kunna ökas. Ett annat område där barn inte betraktas som egna individer är asylpolitiken. Barn kan ha kommit till som små eller vara födda här och inte ha någon kontakt med föräldrarnas ursprungsland. Likaväl kan de utvisas i för att föräldrarna bott här och sökt asyl. Barnens rätt åsidosätts. Av ovanstående och många fler skäl behövs ett tydligare barnperspektiv införas i svensk lagstiftning. Detta bör ges regeringen till känna. Barn blir inte sällan berörda av domstolsförfaranden. Det kan röra sig om att de är offer eller vittnen i brottmål eller att de blir berörda i en vårdnadstvist. I en domstolsförhandling blir barnen ännu mer utsatta och kan känna sig ensamma och övergivna i en okänd miljö. Har de dessutom blivit utsatta för ett brott kan deras krisreaktioner bli häftiga. Det är viktigt att alla jurister som kommer i kontakt med barn i olika domstolsärenden har en adekvat utbildning och förstår barnets språkliga och kognitiva utvecklingsnivå och hur barn i kris reagerar. Risken finns annars att man missbedömer barnen och deras utsagor. Detta kan i sin tur leda till helt felaktiga beslut i domstolen. Regeringen bör därför ge i uppdrag att utforma och genomföra utbildningar för jurister som kommer i kontakt med barn i olika slag av mål. Barnens rätt får inte trädas för när på grund av vuxnas okunskap. Detta bör ges regeringen till känna.
mot · GQ02L260 · 2002-10-23 00:00:00 — Skadestånd till personer som drabbas av våld i tjänsten tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regelsystemen bör ses över syftande till en ordning där alla, oavsett vilken yrkesgrupp de tillhör, blir berättigade till skadestånd om de blir utsatta för våld i tjänsten och att det i första hand är gärningsmannen som skall stå för denna kostnad. Poliser, väktare, vårdare och övrig personal inom psykiatrin hör till de yrkesgrupper som inte får skadestånd när de blir skadade i tjänsten. Det är som betalar ut skadestånd till brottsoffer om gärningsmannen eller gärningsmännen saknar ekonomiska medel. Civilpersoner får oftast skadestånd, liksom butiksinnehavare och personer från andra yrkesgrupper som riskerar att utsättas för våld, där det inte ingår i arbetsuppgifterna att ta upp kampen mot våldsverkarna. betalar inte ut skadestånd till poliser, väktare, vårdare i psykiatrin m.fl. som skadats i tjänsten med motiveringen att det hör till jobbet att utsättas för våld. Detta borde i så fall innebära att inte heller butikspersonal som utsätts för rån, skulle få någon ersättning för skador i samband med sådana händelser. Enligt detta resonemang borde detta också höra till jobbet eftersom rån är vanligt mot butiker. Jag anser det självklart att alla som blir utsatta för våld ska få skadestånd oavsett om det sker i eller utanför tjänsten och oavsett vilken typ av jobb vederbörande har. Gärningsmannen bör åläggas att betala skadestånd vid hot eller våld mot företrädare för de yrkeskategorier som brottsoffermyndigheten inte ger ersättning till.
mot · GQ02L262 · 2002-10-23 00:00:00 — Obligatorisk civil registrering av äktenskap tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en obligatorisk civil registrering av äktenskap. Justitieminister framförde ett förslag om att samfund skulle få rätt att registrera partnerskap. har uttalat i medierna att han inte ser någon skillnad mellan rätten att förrätta en vigsel och rätten att registrera partnerskap. Justitieministerns tanke var inte att denna lag skulle vara tvingande, utan att samfunden själva skulle få välja huruvida man vill införa denna möjlighet eller ej, enligt ministerns pressekreterare (10/02). Även om justitieministern betonar valfriheten för samfunden så innebär detta förslag inte en valfrihet för den enskilde prästen eller annan vigselförrättare. Med hänsyn till att samhället inte skall verka i diskriminerande riktning kommer en sådan lagändring därtill att åstadkomma en stark press på alla samfund, men i första hand på och dess församlingar, att tillämpa vigsel även för homosexuella. Men vi vet att många, både präster och lekmän, har svårt att acceptera detta. Vi anser det heller inte rimligt att genom lagstiftning pressa de religiösa samfunden att mot sin vilja förrätta vigsel eller ge välsignelse över ingånget partnerskap. I stället förespråkar vi en obligatorisk civil vigsel av samtliga äktenskap och partnerskap. Eftersom statskyrkosystemet har upphört har den kyrkliga vigselns betydelse förändrats; att staten tar hand om den juridiska regleringen av äktenskap och partnerskap ter sig som en rimligare ordning. Fria kyrkor skall, menar vi, få vara fria kyrkor, som ägnar sig åt , inte civilrättslig ämbetsutövning. Hur detta tolkas och praktiseras är en inomkyrklig angelägenhet. Samfunden skall själva få bestämma hur de vill välsigna sina parbildningar. Frågan är alltså om statens registrering av hur människor sammanlever även fortsättningsvis skall kunna registreras i form av vigslar i ett stort antal trossamfund. Eftersom tillämpningen av lagstiftning om arvsrätt, egendomsrätt och viss skatterätt är beroende av huruvida en viss person sammanlever med en annan person eller ej, behövs det någon form av statlig, juridiskt bindande registrering som underlag för denna tillämpning. I många andra västerländska länder är det normalt att en sådan registrering är statlig och sköts av statliga eller kommunala tjänstemän på statligt uppdrag. Många, kanske de flesta, som låter registrera sin samlevnad i statliga register vill också ha en kyrklig välsignelse i det trossamfund de tillhör. Ett sådant system bör enligt vår mening också fortsättningsvis tillämpas i . Ytterligare ett statligt tvingande system skulle därmed försvinna. Staten har ingen rätt att kräva att kyrkor och samfund skall vara inordnade i lagar och regler som enbart har statliga och i detta fall statliga fiskala syften. Om trosfrågor inte blandas samman med statliga system kommer trossamfunden bättre att kunna tjäna sina grundläggande syften: att förmedla till människor i alla livets situationer. Därför vill vi att beslutar att låta utreda om vigselbegreppet i dess nuvarande form kan ersättas av annan form av statlig registrering.
mot · GQ02L263 · 2002-10-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att modernisera resegarantilagen. I har vi en lag om resegaranti. Den är till för att skydda resenärer, konsumenter, när de hamnar i situationer där researrangören inte kan eller vill ta sitt ansvar. Systemet innebär då att alla resebyråer måste ha en sådan resegaranti. För att omfattas av densamma skall man ha bokat s.k paketresor, d v s både resa och boende. fick vi uppleva att inte alla resenärer hade ett skydd. Det var de resenärer som enbart bokat flygstolar och ordnat boende på annat sätt. Ett tusental av dem blev då strandsatta i och när de bokat med ett flygbolag som fick akuta problem. För dessa resenärer fanns det ingen resegaranti. Detta är en situation som inte är acceptabel. Resandet och resemönstren är något som förändras. Resegarantin är till för att skydda konsumenternas intressen. Om inte alla omfattas av laggstiftningen behöver den moderniseras för att motsvara konsumenternas behov av skydd.
mot · GQ02L264 · 2002-10-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motion anförs om barnhjälmar av alla slag som ej har säkerhetsutlösning vid hängningsolyckor. Många tragiska olyckor har hänt där barnen vid lek hängt sig själva, detta på grund av att inte alla hjälmar har en säkerhetsutlösning som lossar hjälmen från barnets huvud om den fastnar i något. En utveckling av forskning så att samma barnhjälm både skyddar vid fallolyckor, trafikolyckor och hängning borde prioriteras enligt min mening.
mot · GQ02L265 · 2002-10-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om homosexuellas rättigheter när det gäller insemination. Vi välkomnar tidigare beslut att registrerade partner skall ges möjlighet att prövas som adoptivföräldrar. har dock ännu inte tagit ställning till att lesbiska par som har registerart sitt partnerskap ska kunna få tillgång till assisterad befruktning vid allmänt sjukhus. I lagen om insemination står det att insemination endast får utföras om kvinnan är gift eller bor tillsammans med en man under äktenskapsliknande förhållanden. Insemination av sperma får endast utföras vid allmänna sjukhus. Det är dock tillåtet att genomföra insemination i hemmet, och detta förekommer också bland lesbiska kvinnor, inte sällan med homosexuella män som blivande fäder. Lagen förhindrar alltså inte insemination, men den utesluter homosexuella från professionell hjälp. Det finns inga som helst sakliga grunder för att utestänga homosexuella från dessa möjligheter. I fallet med insemination diskrimineras inte bara homosexuella utan också ensamstående. Vi anser att frågan om insemination bör prövas ur andra utgångspunkter än den traditionella kärnfamiljens. bör ge regeringen tillkänna att skyndsamt återkomma till med förslag i motionens riktning.
mot · GQ02L266 · 2002-10-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om översyn av rättsläget och praxis rörande talerätt vid hävande av faderskap. Lagstiftningen kring faderskap och arv måste ske med barnens bästa för ögonen, som rättssäkerheten måste säkras. En grundläggande princip måste vara att ett barn har rätt att veta vilka som är hans eller hennes föräldrar, om barnet så önskar och det är möjligt. Ett grundläggande och logiskt krav är då också att faderskap fastställs på så säkra grunder som möjligt. Möjligheten att säkert fastställa faderskap är helt annorlunda , jämfört med bara . har tekniken att fastställa faderskap utvecklats, inte minst genom DNA-analyser. Uppenbarligen hade många faderskapsdomslut sett annorlunda ut om tekniken kunnat tillämpas tidigare. I många fall omprövas också frågan om faderskap, när nya omständigheter kommer fram. Men det är annorlunda för arvingar som efter mannens död får besked om att arvsberättigade barn finns. Lagstiftningen gör det ofta omöjligt för arvingarna att efter mannens död väcka resningstalan angående faderskapet. Det måste ligga i alla parters intresse att ett faderskap blir riktigt fastställt i moderns, barnets och den utpekade faderns intresse. Lagstiftning och praxis är uppenbart inkonsekventa, eftersom olika principer gäller vid olika tillfällen. Om faderskap har fastställts genom antagande presumtion , bygger lagstiftningen på avvägningar mellan olika intressen som kan finnas. Om faderskap har fastställts genom bekräftelse, finns vissa möjligheter att väcka talan, bl.a. fastställt i ett rättsfall i (NJA 1988 sid 525). Däremot finns inte någon möjlighet till hävande av faderskap som fastställts genom dom. I det senare fallet kan alltså inte arvingarna väcka talan. Det förefaller märkligt att efterlevande ska ha vissa möjligheter att ifrågasätta ett faderskap som bekräftats av mannen men inte kunna ifrågasätta ett faderskap som fastställts genom dom. Enligt vår mening borde rätten att väcka resningstalan lagfästas för arvingar, oavsett hur faderskapet fastställts. En översyn borde genomföras för att skapa klarhet om rättsläge och praxis i dessa frågor.
mot · GQ02L267 · 2002-10-23 00:00:00 — En ny bolagsform för mindre företag begär att regeringen låter utreda behovet av en ny företagsform. En särskild bolagsform bör etableras för mindre företag. Detta bör ske utanför aktiebolagslagens ram. Aktiebolagen är anpassad för ett flertal personer som skall satsa visst begränsat kapital och därutöver inte ha något personligt ansvar. Denna företagsform passar inte mindre företag som satsar såväl engagemang som kapital. befinner sig småföretagare i ett gränsland mellan regler för företagare och regler för anställda. För att komma tillrätta med problematiken behöver det införas en ny juridisk företagsform där kravet på satsat kapital kan ligga på ett minimum som det ekonomiska ansvaret för ägaren ligger kvar. Företagsformen skall vara enkel att starta, administrera och driva.
mot · GQ02L268 · 2002-10-23 00:00:00 — Mor- och farföräldrars rätt att väcka talan om umgängesrätt begär att regeringen lägger fram förslag till ändring i 6 kap. 15 a § FB, så att mor- och farföräldrar kan väcka talan i domstol om rätt till umgänge med avlidna barns barn i de fall barnens vårdnadshavare motsätter sig det umgänge som begärts. Enligt svensk lag har mor- och farföräldrar ingen möjlighet att få sin rätt till umgänge med sina barnbarn rättsligt prövad. En allmän inställning tycks vara, i synnerhet i samband med vårdnadstvister, att det inte är förenligt med barnens bästa, att mot vårdnadshavarens vilja, medge mor- eller farföräldrar umgängesrätt. bortser lagen helt från vårdnadshavarens motiv att vägra umgängesrätten. Därigenom hamnar mor- och farföräldrar i en rättslös situation om de vägras rätt till umgänge med sina barnbarn. Regeringen har uttalat sig i allmänna ordalag om betydelsen av att barn får träffa sina far- och morföräldrar. Senast i samband med att regeringen tog ställning till förslag nämndes saken, och man betonade då att det var en viktig uppgift för socialnämnden att försöka få vårdnadshavaren att se till barnets behov. Något konkret förslag till att far- och morföräldrar själva skulle få väcka talan om umgänge framfördes emellertid inte. En förälder, som inte bor tillsammans med sitt barn, kan väcka talan om umgänge med barnet i en domstol. Om umgänge begärs av någon annan än förälder, t.ex. far- eller morföräldrar får denna/dessa inte väcka talan om umgänge i domstol. Sådan talan får endast väckas av socialnämnden i barnets/barnens hemkommun. har ingen skyldighet att väcka talan om umgänge för den som begär detta. Nämnden får göra en egen bedömning. kan därför vägra att väcka talan, och då kan personen ifråga inte få saken prövad av domstol. Om ena föräldern avlider kan detta ibland leda till att barnets kontakt med den avlidnes föräldrar barnets mor- eller farföräldrar bryts helt. Mor- och/eller farföräldrarna har ingen självständig rätt till umgänge med barnbarnet, utan blir helt beroende av den andra förälderns goda vilja att låta barnet träffa dem. Om vårdnadshavaren motsätter sig mor- och/eller farföräldrarnas umgängesrätt kan dessa inte själva vända sig till domstol, utan måste i så fall be socialnämnden i barnens hemkommun att väcka talan i domstol. Vi anser att mor- och farföräldrar skall ha en lagstadgad rätt att på egen hand väcka talan i domstol om umgänge med sitt avlidna barns barn, om barnens vårdnadshavare motsätter sig det umgänge som begärs.
mot · GQ02L269 · 2002-10-23 00:00:00 — beslutar om tillägg i lagen (2000:274) om konsumentskydd vid distansavtal och hemförsäljningsavtal. Allt fler hushåll har nummerpresentatör och kan då enkelt kontrollera om den uppringde är den han/hon utger sig för. Hushållet kan välja att inte svara utan kan välja att ringa upp senare om de vill. Hushållet kan också se vilka som ringt ingen varit hemma. Det är inte ovanligt att nummerpresentatören ex visar i rad att skyddat nummer ringt , , , osv. När det hushållet sedan är hemma ringer det en telefonförsäljare för ex teleoperatörer, värmepumpar, insamlingar/märkesförsäljning, radonmätningar, larm- och låsskydd m.m. Även utredningsinstitut som ex , m.fl. bör inte få använda skyddade nummer. Då har konsumenten möjlighet att kontrollera, vet man då om att seriösa telefonenkäter inte genomförs av någon som har skyddat nummer. Med hänvisning till vad som anförs i motionen föreslår vi att lag om konsumentskydd vid distansavtal och hemförsäljning, SFS 2000:274, kompletteras med telefonförsäljare får inte använda sig av hemligt eller skyddat telefonnummer på den/de telefonnummer som används i försäljningssyfte. Lagparagrafen bör också gälla för utredningsinstitut m.fl. typ som gör olika marknadsundersökningar.
mot · GQ02L271 · 2002-10-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om åtgärder för att stärka funktionshindrades rätt att teckna försäkring. Många människor med funktionshinder nekas eller har svårt att teckna privatförsäkringar. Det bästa vore naturligtvis om den allmänna socialförsäkringen vore så bra att inga privata olycksfalls- eller livförsäkringar behövdes. Samhällsekonomin och den allmänna utvecklingen leder dock i motsatt rikning. arbetade fram utredningen försäkringshinder. Av den framgår att av de handikappförbund som svarat på enkäten upplever att deras medlemmar har problem med personförsäkringar. Antingen nekas personer med funktionshinder att teckna försäkringen eller så blir premien betydligt högre. En funktionshindrad person kan få betala dyrare premie. Självklart är det så att försäkringsbolagen bedriver en affärsdrivande verksamhet och att det inte är en rättighet att få teckna en försäkring. Men det betyder inte att funktionshindrade ska acceptera att bli behandlade hur som helst. Det är lättare för en storrökande 55-åring som dricker och stressar att få personförsäkring än vad det är för en diabetiker med en sund livsstil, säger , ordförande i samarbetsorgan på nyhetsbyrån ikapps hemsida. Den behandling som många funktionshindrade utsätts för i samband med försök att teckna olika försäkringar är i många fall direkt diskriminerande. Det finns inte medicinskt underlag tillräckligt för att neka försäkringar i den omfattning som sker . Därför vore det rimligt att försäkringsbolag som verkar i skall vara skyldiga att ge en skriftlig motivering när någon nekas försäkring. Ett sätt att stärka konsumenternas ställning gentemot försäkringsbolagen vore att lagstiftningsvägen slå fast att bolagen är skyldiga att i skriftlig form beskriva skälen för sitt beslut.
mot · GQ02L273 · 2002-10-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om behovet av en lagöversyn med queer perspektiv. Queerteori och queerforskning har blivit alltmer populärt och accepterat . Det är bra. Queer handlar om att bryta ner den heteronormativitet som råder i hela samhället och ersätta den med ett friare samhälle där människor har rätt och bereds möjlighet att vara de de egentligen är. Ingen ska behöva kuvas under några förutbestämda roller eller fördomar om hur han eller hon ska vara och bete sig. Queer handlar framförallt om ett aktivt opinionsarbete och om att bryta förlegade normer. Men det handlar också om hur vi i den svenska lagboken behandlar människor med annan sexualitet än heterosexualiteten. Det handlar om hur regler är skrivna utifrån förutsättningen att alla är heterosexuella, alla andra blir något märkligt, konstigt och annorlunda som måste regleras i särskilda lagar. Så får heller inte den som lever homosexuellt rätt till assisterad befruktning vid sjukhus eller gifta sig. Reformen med registrerat partnerskap var en seger när dem infördes, känns det mest som en boja om foten. Ett kvasibröllop, en möjlighet att registrera sitt annorlundaskap. Med erfarenheterna från partnerskapet i bagaget är det viktigt att vi när vi går vidare ser till att inte binda nya bojor vid våra fötter. De lag- och regelförändringar som görs måste bygga på en annan princip än den som har gällt, queer-princip. Det ska inte längre handla om att införa homosexuella rättigheter, utan om att avskaffa alla heterosexuella privilegier. Mot bakgrund av detta behövs en queer-lagöversyn för att se vilka privilegier som faktiskt finns och ska brytas. bör ge regeringen i uppdrag att göra en sådan översyn av lagar och regler.
mot · GQ02L275 · 2002-10-23 00:00:00 — Ny lag om sambor tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att lagen om homosexuella sambor och lagen om heterosexuella sambor slås samman till en, där även homosexuella sambor omfattas av de regler som gäller för en ogift man och en ogift kvinna som lever tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden. Denna motion behandlar frågan om en ny sammanhållen sambolagstiftning, som omfattar såväl hetero- som homosexuella samborelationer. finns omotiverade skillnader i lagen om homosexuella sambor jämfört med lagen om heterosexuella sambor. Lagstiftningen behöver därför förändras. Förändringen är viktig: staten skall verka mot diskriminering, och homosexuella relationer skall inte behandlas på annat sätt, eller värderas annorlunda, än heterosexuella relationer. Lagen om homosexuella sambor är onödigt svår att förstå. Genom sin uppbyggnad likställer lagen homosexuella sambor med heterosexuella sambor endast om detta uttryckligen anges, en konstruktion som innebär principiella problem och därför bör åtgärdas. Det viktigaste argumentet för en ny lagstiftning är dock att det i rådande lagstiftning finns omotiverade rättsliga skillnader mellan homo- och heterosexuella sambor. Omotiverade skillnader som bör undanröjas finns på flera områden. Lagen om allmän försäkring, studiestödslagen och lagen om ekonomiska föreningar är några exempel, där homosexuella sambor inte likställs med heterosexuella. Genom att slå samman två lagar till en kan likställdhet uppnås. Således bör lagen om sambors gemensamma hem (sambolagen) utökas till att också omfatta homosexuella sambor. Betänkandet av samboendekommittén redovisar samma princip, d.v.s. en lag som utgår från likställdhet och som undanröjer den diskriminering av homosexuella sambor som finns . En sådan ny lag blir dessutom betydligt enklare att förstå och därmed också att följa.