mot · GQ02MJ359 · 2002-10-23 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om torskfiskets fortlevnad i . Torskfisket i är av mycket stor betydelse för det svenska fisket och den svenska fiskerinäringen i sin helhet. Det är av särskilt avgörande betydelse för de många kustfiskarna längs våra kuster, som har en begränsad flexibilitet och aktionsradie. I har yrkesfiskets organisationer, dvs. yrkesfiskarna själva, varit såväl föregångare som förespråkare för att skydda Östersjötorsken genom effektiva förvaltningsåtgärder. I målsättningen har bl.a. ingått att införa en ökad selektering och en höjning av minimimåttet på torsk, på så sätt att torsken ges möjlighet att leka minst en gång innan den fångas. Det är en allmänt vedertagen uppfattning att endast genom lösningar som inkluderar samtliga kan exploateringsmönster förändras och fiskeansträngningar begränsas; en uppfattning som torde delas av all internationell expertis. Fiskeripolitiken i Europeiska unionen är en gemenskapsangelägenhet. Fisket i fastställs inom ramen för för (IBSFC), på grundval av bästa tillgängliga forskningsrön. I kommissionen representeras i förhandlingarna av Europeiska kommissionen. Vid den senaste sessionen i tilldelades sin relativa andel om av det totala torskfiskeuttaget () i , motsvarande . I överenskommelsen mellan Socialdemokraterna, står att läsa: Rovfisket måste upphöra. Torsken är så gott som slut i både och . Vi avser att införa ett ensidigt svenskt stopp för torskfisket från . Fiskerinäringen kompenseras för inkomstbortfallet. Något rovfiske förekommer inte från svensk sida i vare sig eller , och ej heller är torsken så gott som slut i vare sig eller . Detta framgår av tillgängliga sakuppgifter och forskningsresultat samt intygas av ledande havsfiskebiologer. Biologiska skäl saknas således för att stoppa det svenska torskfisket. Den allmänna opinionen synes vara motståndare till ett svenskt ensidigt torskfiskestopp och de som i sitt värv sysslar med fiskeripolitik förefaller vara undrande över vad som händer i . Utöver det meningslösa i att stoppa det svenska fisket efter torsk, som för övrigt enligt uppgift är det bästa (fiskeriforskningen ligger i tiden helt naturligt efter fisket ) får ett ensidigt svenskt torskfiskestopp många andra icke önskade konsekvenser. Konsekvenserna av ett ensidigt torskfiskestopp i torde bli: att den svenska fiskerinäringen i sin helhet mycket och ytterst allvarligt skadas, att den värsta skadan åsamkas yrkesfiskarna, vilka varit förespråkare för effektiva förvaltningsåtgärder, att många arbetstillfällen till ingen nytta går förlorade, att staten belastas med onödiga utgifter, att som nation avsäger sig en legitim inkomstkälla, att även andra fisken än efter torsk, där torsk förekommer som bifångst, omöjliggörs, att ett ensidigt svenskt torskfiskestopp i praktiken innebär att svenskt fiske skänks bort till andra länder, att förtroendet för i internationella sammanhang minskas, och att kust- och fiskesamhällen berövas sin karaktär, även här med stora negativa ekonomiska konsekvenser som följd. I stället för att vända det internationella samarbetet i fiskeförvaltningsfrågor ryggen bör gå i spetsen för en effektiv och sund förvaltning av torsken i såväl som .