mot · GQ02Fi2 · 2002-11-28 00:00:00 — med anledning av prop. 2002/03:15 Utvidgning av reglerna om framskjuten beskattning vid vissa andelsbyten begär att regeringen utreder om personer inom i motionen anförda områden skattemässigt kommer att behandlas olika i förhållande till dem som faller inom ramen för andelsbyten för vilka det nu föreslås en lagändring. begär att regeringen utreder konsekvenserna av den i motionen refererade regeringsrättsdomen. I propositionen föreslås att bestämmelserna för fysiska personer om framskjuten beskattning vid vissa andelsbyten utvidgas till att även omfatta andelar som inte är marknadsnoterade samt byten av kvalificerade andelar och andelar som blir kvalificerade hos säljaren. Det föreslås också att reglerna om framskjuten beskattning i vissa fall på begäran skall tillämpas retroaktivt. De föreslagna regelförändringarna omfattar endast de fall som faller under uppskovsreglerna i samband med andelsbyten. Det har visat sig att det finns flera andra typfall som inte omfattas av de begärda regelförändringarna men som ger samma beskattningskonsekvenser. I huvudsak kan man urskilja tre typfall: En anställd i har konvertibla skuldebrev. När Info Subway (numera Ccore) köper upp bolaget får den anställde, för sina konvertibla skuldebrev, betalt i aktier i /Ccore. Värdet på erhållna aktier uppgår vid bytestillfället till ca . Uppskov med realisationsvinst medges inte vid byte till konvertibla skuldebrevsaktier. Skatten blir ca . Året därpå säljer den numera f.d. anställde (nedskärningar inom IT-branschen) sina aktier i för . Förlusten är ca . Den anställde har a-kassa och kan endast utnyttja ca av skattereduktionen för underskott av kapital. Personen begär förtidsåterbetalning men har fortfarande ca från vinsten föregående år att betala (1 000 000 70 000). En anställd i ITbolaget har teckningsoptioner i bolaget. ITbolaget köper upp det lilla, svenska ITbolaget och den anställde får betalt för sina teckningsoptioner i aktier i bolaget . Aktierna är belagda med försäljningsförbud . Värdet på erhållna aktier uppgår vid bytestillfället till ca . Eftersom uppskov med realisationsvinst inte medges vid byte teckningsoptioner mot aktier blir skatten ca . Året därpå kan aktierna säljas, försäljningsintäkten blir ca och förlusten ca . Förlusten kvoteras till = . ger en skattereduktion på eller , resterande ger en skattereduktion på eller totalt . Personen begär förtidsåterbetalning men har fortfarande ca från vinsten föregående år att betala (300 000 156 000). Vid byte av aktier i onoterat bolag mot aktier i ett annat onoterat bolag blir andelsbyteslagen inte tillämplig p.g.a. att kontantandelen är för stor. Mottagna aktier är belagda med försäljningsförbud i . Skatten på vinsten blir högre än kontantlikviden. Kontantregeln innebär att andelsbyteslagen inte blir tillämplig om kontantandelen överstiger av aktiernas nominella värde. EU:s lagstiftning medger att även dessa fall skulle kunna inräknas i de förändringar som begärt från regeringen. Regeringsrättens dom (nr 2373-2001) angående kontantbegränsningen visar på en oacceptabel lucka i systemet. Parterna hade i detta fall en annan avtalsformulering än den gängse, men förutsättningarna och transaktionen var desamma. I domen skriver regeringsrätten att ett avgränsat andelsbyte på så sätt att överlåtna andelar bytts mot andelar i det köpande bolaget och den andra hälften avyttrats mot kontant betalning har inte ansetts utgöra hinder mot uppskov avseende de andelar som bytts. Frågan om att få uppskov har enligt andelsbyteslagen utan hinder av kontantbegränsningsregeln genom regeringsrättens dom reducerats till en semantisk balansgång vid avtalsskrivandet. Om den kontanta ersättningen utgör en del av och ingår i den totala ersättningen kan uppskov inte erhållas. Om å andra sidan avtalet stadgar att en del av de sålda aktierna motsvarar kontantersättningen och en del motsvarar aktietilldelningen, kan uppskov erhållas. Regeringsrätten har funnit att en bedömning av kontantbegränsningsregeln skall göras för varje avyttrad aktie, inte för samtliga aktier som avyttras vid ett försäljningstillfälle. Regeringsrätten pekar också på otydligheter i förarbetena till den aktuella lagstiftningen. Vi anser att denna fråga behövs redas ut.