mot · GQ02U277 · 2002-10-23 00:00:00 — 2 Förslag till riksdagsbeslut 2 4 Ondskans axelmakter 3 5 står ensamt för nästan halva världens militära utgifter 3 7 nya säkerhetspolitiska doktrin 4 8 måste höja sin röst gentemot 5 2 Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att genom FN och andra internationella organisationer måste verka för att inte missbrukar sin militära och ekonomiska styrka för att påverka det folkrättsliga regelverket, internationella överenskommelser och FN-chartern på ett negativt sätt. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att måste höja sin röst gentemot . Efter terrorattackerna mot och slöt nästan hela världen upp bakom en sårad och skakad amerikansk nation. Det var både naturligt och riktigt. När tusentals oskyldiga civila dödas av fanatiska fundamentalister sluter världen självklart upp för offren, varhelst det sker. Inledningsvis har även den amerikanska kampen mot terrorismen fått politiskt stöd från stora delar av världen. Det är många som räds detta osynliga hot, som utan förvarning kan tänka sig att döda tusentals civila. För oss som vill fortsätta leva i öppna demokratiska samhällen är terrorn givetvis en fruktad fiende. Alltsedan terrorattackerna i och domineras den internationella agendan av den USA-ledda kampen mot terrorism. Syftet med kampen och dess utformning har emellertid också skapat tvivel världen över. Att bekämpa den nya globala terrorismen får inte ske bara genom bestraffning av terroristerna. Man måste också belysa de bakomliggande orsakerna för terrorism: Stora grupper av världsbefolkningen har marginaliserats genom inkomstklyftor, förtryck och kolonialismens efterverkningar. Sedan den militära operationen i är avslutad finns det goda skäl att förhålla sig mer skeptisk till fortsatt amerikansk militär uppladdning. Krigsretoriken från börjar inte bli bara påfrestande i sin nationalism utan medför också en fara för den internationella säkerheten och världsfreden. anser att en snabbinsats mot den globala terrorismen enligt modell med anfall på ett fattigt land inte bara äventyrar den globala säkerheten. Den allmänna rättssäkerheten och folkrätten håller därmed också på att urholkas. Vi ser en utveckling mot mer av ett kontroll- och övervakningssamhälle där medborgarnas civila och politiska rättigheter inskränks alltmer och den personliga integriteten hotas att sättas ur spel. Detta får aldrig ske i terrorismbekämpningens namn, och att tillåter sig detta är en överträdelse. Kritiska krafter inom kräver nu bl a en för att klarlägga alla omständigheter före, under och efter , och chef hävdar att krigsförberedelserna mot nu strider mot folkrätten och att inga nya resolutioner behövs för att fullfölja beslutade vapeninspektioner. När president i sitt tal om tillståndet i den amerikanska nationen kallade , och för ondskans axelmakter, föreföll det mest vara retorik ägnat den politiska hemmamarknaden. talar dock alltmer för att Bush har för avsikt att följa upp sitt tal både militärt och diplomatiskt. Utrikes- och säkerhetspolitiskt är det en återgång till maktpolitik. Massiv militär upprustning, men inte för att möta en stark väl definierad fiende som . I stället en världsomspännande jakt på det som kallas den internationella terrorismen. anser att FN och andra internationella organ måste se till att såväl nationell lagstiftning som internationella överenskommelser om de mänskliga rättigheterna och de medborgerliga fri- och rättigheterna inte urholkas av och det internationella samfundets kamp mot terrorism. 5 står ensamt för nästan halva världens militära utgifter Den amerikanska kongressen antog Bush-administrationens budgetförslag om att höja de militära utgifterna med 48 miljarder till , vilket motsvarar eller i runda slängar per dag. Enligt historieprofessorn har en motsvarande obalans i maktförhållandena i världen skådats. Han påpekar att ökat sin andel av hela världens försvarsutgifter från 36 till . Därmed kommer ensamt att stå för nästan halva världens militära utgifter. Om det amerikanska försvaret vore ett privat företag skulle det vara störst i världen. Enligt World Almanac har det amerikanska försvaret , förkortat DoD, nära 1,4 miljoner män och kvinnor i aktiv tjänst, 1,3 miljoner i Nationalgardet och andra reservtrupper samt över 670 000 civilanställda. DoD äger eller förvaltar 40 000 fastighets- och markinnehav, däribland 250 regelrätta baser, och kontrollerar ett markområde som är lika stort som delstaten . Vidare ingår det 250 000 fordon, 15 000 flygplan, 150 satelliter och över 1 000 fartyg. Den militära obalansen i världen utgör ett direkt och akut hot mot världsfreden. anser att genom FN och andra internationella organ måste verka för att inte missbrukar sin militära styrka för att påverka det folkrättsliga regelverket, internationella överenskommelser och FN-chartern. tog initiativrätten över världspolitiken efter och förväntar sig uppställning på temat de som inte är med oss stöder terroristerna. Det betyder att allt som gör vägs och mäts i en amerikansk vågskål. Internationella konflikter sätts i relation till hur de påverkar . Utifrån samma mått värderas internationella avtal om allt från miljö till krigstribunaler. Det utvidgade säkerhetstänkandet har tillåtits krocka med demokratiska fri- och rättigheter. Registrering, övervakning och avlyssning blir allt vanligare inslag som kan förändra det öppna samhället på ett kontraproduktivt sätt. I ett tal vid en minnesceremoni efter attackerna underströk president att förväntar sig att omvärlden hjälper till i kampen mot parasiterna som hotar världsfreden. Bush framhöll att är berett att hjälpa länder i den nu påbörjade andra fasen av kriget mot terrorismen och manade att alla måste vara redo att konfrontera länder som utvecklat massförstörelsevapen och terrorister som hungrar efter sådana vapen. president har gång på gång hotat med en militäraktion mot och markerat en möjlig utvidgning av det USA-ledda kriget mot terrorismen. Den aggressiva utrikespolitik som står för borde få omvärlden att bli mer kritisk till . 7 nya säkerhetspolitiska doktrin Strategy of the of den nya säkerhetspolitiska doktrin som president lade fram är tydlig: denna så kallade Bush-doktrin förespråkar ett begrepp om förebyggande krig mot alla krafter som hotar intressen samt militära aktioner i syfte att avlägsna samarbetsovilliga regimer i främmande stater. I den nya doktrinen fastslås att kommer att, om nödvändigt, slå till först (act pre-emptively) för att hindra den nya typen av fiender, terrorister och stater med massförstörelsevapen. Det goda imperiets makt är rätt, således, eller uttryckt på ett mer välbekant sätt: Makt är Rätt! i tidningen undrar vad som i så fall skilde det goda imperiet från de onda imperierna vid tiden för . De onda krafterna då slog ju också till först och brydde sig inte mycket om internationell rätt. Svaret enligt Bush-administrationen blir att det goda imperiet som verkar för fred, frihet och demokrati har rätt, men inte de andra. Men vem ska avgöra det? Lag och rätt är något som så sakteliga definieras av tidigare politik, men rätt i den nya säkerhetsdoktrinens mening tycks vara nuvarande politik, det vill säga vad imperiet gör just , vilket kan ju vara nästan vad som helst. Vidare understryks i doktrinen att ingen annan makt ska tillåtas att växa sig starkare. anser att nya amerikanska säkerhetspolitiska doktrin innebär att regeringen skrotar den existerande internationella rättsordningen, tänjer rätt till självförsvar och helt enkelt strävar efter plattform för egen hegemoni! Hela texten ger en obehaglig känsla av att det enbart är amerikanska värden och intressen som får styra. Vi uppmanar regeringen att göra vad som står i dess makt för att försvara gällande folkrätt inom FN. Förebyggande krigföring strider helt mot gällande folkrätt och FN:s centrala uppgift att bevara fred i världen. måste kämpa för att de freds- och toleransideal som FN har symboliserat genom hela sin historia inte urholkas av en mäktig stat. 8 måste höja sin röst gentemot kan i längden inte vara tyst och tolerera att går sin egen väg i den internationella politiken. Tyvärr kan här konstateras att det verkar som om förlorat sin röst i världen. Anledningen är givetvis EU-anpassningen och EU:s krav på att tala med en röst i världen. tycker att den inte ska vara någon ja-sägande nickedocka till de tongivande länderna i EU utan framföra våra egna åsikter i internationella frågor och inte minst när det gäller politik. har, genom vår historia, en moralisk skyldighet att försvara världens små länder mot världens orättvisor. Listan på ärenden där Bushadministrationen tagit avstånd från resten av världen börjar bli lång och ger anledning till öppen kritik av såväl folklig som politisk-diplomatisk karaktär: står ensamt för nästan halva världens militärbudget; har världens största arsenal av massförstörelsevapen; har inte ratificerat , med hänvisning till att detta skulle skada de amerikanska företagens intressen och trots att landet står för av världens utsläpp; har sagt upp (rustningskontrollavtalet); har sagt nej till provstoppsavtalet för kärnvapen (); har planer på att utveckla ett eget missilförsvar (NMD); missilförsvaret är en del av Bushs nya unilaterala kärnvapenpolicy; har ännu inte betalat sina skulder gentemot FN (bara en av tre avbetalningar är gjord); tänker inte ratificera den permanenta ICC; utrikespolitik har blivit alltmer aggressiv och unilateral; nya utrikespolitiska doktrin är förenklande, splittrande och bidrar till en skärpning av det säkerhetspolitiska läget i världen; Bushs närmsta säkerhetspolitiska rådgivare förespråkar en användning av taktiska kärnvapen i framtida krig; ger ekonomiskt och militärt stöd till länder som befinner sig i militära konflikter och som inte garanterar sina medborgare grundläggande demokratiska fri- och rättigheter. Med hänvisning till det ovanstående uppmanar de gröna riksdag att meddela regeringen en konkret politisk rekommendation hur ska agera, inte minst inom FN: måste återansluta sig till (rustningskontrollavtalet); måste ratificera provstoppsavtalet för kärnvapen (); ska lägga ner alla planer för ett eget missilförsvar (NMD); ska betala alla sina skulder gentemot FN med omedelbar verkan och utan särskilda krav gentemot FN; måste ratificera den permanenta ICC; måste upphöra med sin unilaterala utrikespolitik och bli en fullvärdig medlem inom FN med rättigheter och skyldigheter; FN ska förkasta nya säkerhetspolitiska doktrin; ska upphöra att ge ekonomiskt och militärt stöd till länder som befinner sig i militära konflikter och som inte garanterar sina medborgare grundläggande demokratiska fri- och rättigheter.