ip · GP10424 · 2002-04-26 00:00:00 — Interpellation 2001/02:424 av Per () till statsrådet om försäljningsförbudet mot svenskt snus borde verka för mer frihandel, mer avregleringar och en friare marknad i hela världen. Inom EU råder frihandel, men den är tyvärr inte perfekt i alla avseenden. Det finns en iver från EU:s sida att reglera, förbjuda och standardisera marknaden och det är viktigt att den håller emot och värnar om människors marknadsfrihet. Ett exempel på detta är det svenska snuset. Snus är en produkt som väcker svenskarnas engagemang och intresse. Så har det varit ända sedan medlemskapsförhandlingarna med EU 1994. Tack vare en stark opinion lyckades förhandla sig till ett permanent undantag från EU:s försäljningsförbud för snus. Däremot tvingades avstå från att exportera snus till övriga medlemsländer. Vi tvingades också införa en särskild varningstext "orsakar cancer" på snusdosorna. EU hade 1992 antagit ett direktiv som förbjöd försäljning av all tobak "för oralt bruk som inte avses att rökas eller tuggas", vilket innefattade snus. Skälet till förbudet var en ökande amerikansk marknadsföring av snus inom unionen och EU ville förhindra att ytterligare en tobaksprodukt skulle introduceras i medlemsländer där den ännu inte hade någon spridning. Beslutet grundades främst på en rapport från IARC, som visade på ett samband mellan cancer och bruk av amerikanskt respektive indiskt snus. Svenskt snus omfattades däremot inte av undersökningen. visar flera vetenskapliga rapporter att svenskt snus inte medför någon förhöjd risk för cancer. Det föranledde EU att slopa cancervarningen och ersätta den med en allmän varningstext för rökfria tobaksvaror som lyder "denna tobaksvara kan skada din hälsa och är beroendeframkallande". Men det är inte nog sett med svenska ögon. Även försäljnings- och exportförbudet för snus måste avskaffas. När säljförbudet infördes var motivet att det fanns ett samband mellan snusning och cancer. När det sambandet nu är undanröjt genom olika vetenskapliga undersökningar, vad gäller svenskt snus, faller också grunden för förbudet. EU:s tobaksdirektiv snedvrider konkurrensen. Det svenska snuset, som är den enda tobaksprodukt som enligt vetenskapliga studier inte kan förknippas med allvarliga hälsorisker såsom cancer eller hjärtinfarkt, är förbjudet. får cigaretter, som bevisligen är betydligt farligare, säljas fritt. Försäljningsförbudet är diskriminerande och utgör ett marknadshinder på en marknad som ska kännetecknas av fri rörlighet för varor. Snus är således inte bara en hälsofråga utan också en inremarknadsfråga och regeringen borde se till att möjligt försöka få bort försäljningsförbudet. Men så här långt har inget skett. Det fanns en möjlighet att ompröva försäljningsförbudet i samband med revideringen av tobaksdirektivet . förhöll sig emellertid helt passiv och tog inga initiativ. Svenskt snus har blivit ett kvalitetsbegrepp på tobaksområdet och är därmed också en produkt med stor potential i olika avseenden. Tillverkare och brukare av svenskt snus @ de senare uppgår till nära en miljon @ har rätt att kräva assistans av regeringen i värnandet av den fria marknaden gentemot byråkraterna i och övriga medlemsländer. Det finns ingen rim och reson i att länder som , och motsätter sig försäljning av svenskt snus som de slår vakt om, och tar emot, stora EU-subventioner till egen tobaksodling avsedd för cigaretter. Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att tillse att försäljningsförbudet mot svenskt snus inom den europeiska unionen upphör?