ip · GQ10100 · 2002-12-16 00:00:00 — Interpellation 2002/03:100 av () till utrikesminister om annekteringspolitik på den palestinska De som studerat en karta över de palestinska områdena på och i har genast kunnat se att dessa områden utgör ett plotter av små enklaver omgivna av områden kontrollerade av den israeliska ockupationsmakten. Ofta har vi hört medlemmar av den israeliska regeringen förklara att man är för en tvåstatslösning. Men en sak är vad man säger och en annan vad man gör. Det är väl känt att bygger en mur mellan de ockuperade områdena och . Officiellt hävdar att denna mur är en säkerhetsåtgärd mot självmordsbombare och terrorister. Inga murar i världen kan dock hindra dem som verkligen vill begå terrordåd i . Det finns dock andra motiv än dem som officiellt anförs. Denna mur följer inte den så kallade gröna linjen mellan och de ockuperade palestinska områdena. I stället byggs muren ett bra stycke in på den palestinska sidan av den gröna linjen. Denna gränsdragning innebär att av de palestinska områdena överförs till . Byggandet av muren mellan och de palestinska områdena innebär i praktiken en definitiv annektering av viktiga palestinska områden. De områden som på detta sätt annekteras av är inte heller vilka arealer som helst. De tillhör de vattenrikaste delarna av de ockuperade palestinska områdena. Vad detta innebär i ett område i världen där vatten är en bristvara är inte svårt att föreställa sig. lägger följaktligen beslag på områden som har de bästa förutsättningarna för viktig jordbruksproduktion och annan produktiv verksamhet, medan de områden som har sämre förutsättningar lämnas till palestinierna. Det innebär också att viktiga palestinska områden kommer att avskärmas och isoleras från övriga . Staden kommer att förvandlas till en i praktiken helt av israeliskt territorium omringad stad med en enda smal förbindelse och flaskhalsliknande passage till övriga . Vid denna flaskhals har placerat en militärpostering. Livet i Qalqilya kommer att helt kunna kontrolleras av . De palestinier som till följd av den nya murens sträckning kommer att hamna i kommer inte att få samma status som andra medborgare som lever i . Eftersom de inte har israeliskt medborgarskap är risken för att de deporteras till området på andra sidan den av uppförda muren. fortsätter att bygga ut sina bosättningar i . I dessa planer ingår att man kommer att bygga ut bosättningarna kring östra på ett sådan sätt att man skapar en strypsnara kring . Tillfartsvägarna från och kommer att bli få och lätta för de omgivande israeliska bosättningarna och anläggningarna att skära av. På samma sätt som i fallet Qalqilya läggs en strypsnara kring det palestinska östra som kommer att bli allt snävare. Ett studium av en karta över leder till insikten att det strategiska målet för den israeliska politiken inte är någon tvåstatslösning utan att förhindra en sådan. Avsikten är att successivt annektera palestinska områden. Det är självklart att byggandet av den mur bygger inne på palestinskt område, det sätt på vilket det sker och de effekter byggandet av muren får på ett flagrant sätt strider mot en hel rad FN-resolutioner och internationella konventioner. Israeliska myndigheter har systematiskt angripit vad som byggts upp med biståndsinsatser från EU och . Därmed har investeringar i infrastruktur, myndighetsbyggnader, vägar och vattenförsörjning förstörts. Stora biståndsinsatser har saboterats genom israeliska övergrepp. EU har också bidragit till palestinska myndighetens verksamhet med pengar som rätteligen borde stå för. har vägrat att återbetala de moms- och tullintäkter som ska komma den palestinska myndigheten till del. Vad det handlar om är vandalism och stöld. De som begår sådana förbrytelser brukar åläggas att återställa förstörd egendom och till att betala skadestånd. har begått det ena folkrättsbrottet efter det andra utan att ingripit. har i säkerhetsrådet motsatt sig alla åtgärder. har förhindrat FN från att på olika sätt ingripa i konflikten mellan och . olika åtgärder är ensidiga, vilket strider mot . Flera av dem strider mot fjärde , som har skyldighet att se till att den efterföljs. När det gäller bosättningspolitiken går den stick i stäv med rekommendationer, som innebar att dessa skulle frysas. Den strider i flera avseenden emot den politik som EU bedriver i Palestinafrågan. Den undergräver FN:s auktoritet. Jag vill därför fråga utrikesministern: 1.Vad avser utrikesministern att göra i EU och FN och andra internationella forum för att världssamfundet ingriper mot det grova brott mot folkrätten som byggandet av en mur mellan och innebär? 2.Vad avser utrikesministern att göra i EU och FN för att på ett konkret sätt motarbeta annektering av palestinsk mark? 3.Vad avser utrikesministern att göra för att förhindra att palestinier som hamnar på västra sidan om den folkrättsvidriga muren mellan och inte deporteras till den resterande delen av ? 4.Vad avser utrikesministern att göra för att EU ska återkräva de pengar som utbetalats till palestinska myndigheten som kompensation för israeliska medel som borde överföras till palestinierna men aldrig överförts till dem? 5.Vad avser utrikesministern att göra för att palestinsk egendom, ofta uppbyggd med biståndsmedel från och EU, som förstörts av israeliska militära myndigheter, ersätts av den israeliska staten?