ip · GQ1031 · 2002-11-12 00:00:00 — Interpellation 2002/03:31 av () till näringsminister om agerande på virkesmarknaden och statens ägaransvar , , beslutade godkänna att det statliga skogsbolaget förvärvade samtliga aktier i . reserverade sig mot beslutet, bland annat med hänvisning till att det var svårt att bedöma vilka effekter affären skulle få på virkesmarknaden. Regeringen hävdade i sin proposition att behövde bli större för att kunna fullfölja de riktlinjer som beslutade om när bolaget bildades. När affären presenterades hette det att affären skulle leda till att "konkurrensen om vedråvara förbättras, vilket innebär att veden i högre grad kommer att säljas på en kommersiell och öppen marknad samt att köpsågverk kan ha lättare att få tillgång till vedråvara." Avsikten med affären var att sammanföra skogsmark med . I fråga om de industriella verksamheterna meddelade regeringen att ".utplaceringen av den industriella verksamheten i nya strukturer ska fortsätta och avslutas. Staten skall inte, enligt regeringens mening, vara en långsiktig ägare till industriell verksamhet på det skogliga området." kritiserade kraftfullt den ytterligare koncentration på virkesmarknaden som affären skulle leda till. Vi hävdade bland annat att köpsågverkens möjligheter att hitta råvara till låga priser kunde komma att hotas. Sedan affären genomfördes har köpt stora skogsarealer av samt hela sågverksrörelse. I en intervju i säger vd att det för som stor skogsägare är väsentligt att ha en väl fungerande trämekanisk industri. Enligt ska sågverksrörelsen inte säljas. "Det handlar snarare om att ska delta aktivt i den omstrukturering som krävs inom sågverksindustrin", säger och fortsätter: "Det kan röra sig om såväl köp som försäljning så att sågverksbranschen blir rätt organiserad och så lönsam som möjligt." Från köpsågverken kommer allt fler signaler om att missbrukar sin ställning som en stor och dominerande marknadsaktör. Flera köpsågverk hävdar att statens bolag utnyttjar sin ställning för att gynna sina egna sågverk och knäcka konkurrenterna. har aviserat att de ska öka produktionen i de egna sågverken. Detta kommer inte att leda till den ökade tillgång på sågtimmer som utlovades av regeringen i samband med köpet av . Tvärtom kommer köpsågverkens tillgång till vedråvara att minska. Detta är en utveckling som flera sågverk redan känner av. har även ökat sina köp av timmer från enskilda skogsägare. Detta har drivit upp priserna till nivåer som kan vara svårt för de privata sågverken att klara av. Det statliga bolag som skulle förbättra konkurrensen och trygga tillgången på vedråvara har i princip gjort det motsatta. Bland köpsågverken pratar man om att har blivit största vedhandlare, ett bolag som agerar mellanhand mellan enskilda skogsägare och privata sågverk. På så sätt har ytterligare ett led kommit till som försvårar för det privata näringslivet och fördyrar slutprodukten för konsumenterna. Uppgifter gör också gällande att tvingar de privata sågverken att sälja tillbaka sågverksflisen till till ett förutbestämt pris. Marknaden för sågverksflis är starkt oligopoliserad och sågverken har haft svårt att ta ut vad de bedömer som ett rimligt pris för den biprodukt som kommer från sågningen. När nu villkorar försäljningen av skogsråvara med att de ska få vara mellanhand i försäljningen av sågverksflis, minskar köpsågverkens handlingsutrymme ytterligare. Mot bakgrund av det ovan anförda vill jag fråga näringsministern följande: Står regeringen fast vid sitt beslut att staten inte ska äga industriell verksamhet på det skogliga området? Om den gör så, hur kommer det sig att vd ger uttryck för helt andra tankar vad gäller bolagets sågverksverksamhet? Anser näringsministern att förverkligar statens ambitioner som ägare genom sitt agerande på virkesmarknaden? Om inte, vilka åtgärder avser regeringen att vidta för att de uppsatta målen om att konkurrensen ska förbättras och köpsågverken lättare ska få tillgång till vedråvara ska uppnås? Vad avser regeringen att göra för att förhindra den utslagning av privatägda sågverk, friställande av personal och urholkade markvärden som agerande kommer att leda till i längden? Vilket ansvar anser näringsministern att regeringen har för den utveckling som har drivit fram på virkesmarknaden?