ip · GP10290 · 2002-03-06 00:00:00 — Interpellation 2001/02:290 av () till justitieminister om nationella Sedan ungefär är medlem i Schengen. Tanken att den fria rörligheten för personer ska underlättas vid resa inom Schengen har dock begränsats. Vi borde kunna resa utan pass och resorna borde kunna betraktas som inrikesresor. Dock måste vi kunna styrka denna rättighet vid eventuella hotellvistelser, då vi måste kunna styrka vår identitet och vårt svenska medborgarskap. Den enda handling som accepteras som sådan ID-handling är vårt pass. Det paradoxala har uppstått att vi även vid resa till , kan behöva medföra pass för att detta krav ska kunna uppfyllas. Fram till kunde exempelvis post och banker utfärda där även det svenska medborgarskapet framgick. Således skulle dessa kunna gälla som en resehandling som uppfyller gällande krav vid resa inom Schengen. I förslaget till och rådets direktiv om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier står "Alla unionsmedborgare skall ha rätt att lämna en medlemsstats territorium för att resa till en annan medlemsstat, om de är försedda med ett giltigt identitetskort eller pass." "Medlemsstaterna skall för sina medborgares räkning utfärda eller förnya ett identitetskort eller pass som särskilt anger deras nationalitet." Det står visserligen i förslaget att medlemsstaterna ska utfärda identitetskort men också "eller pass" vilket man väl framför allt ska se som en rättighet att kunna få endera dokumentet. Jag kan inte se att det i detta förslag finns något som talar emot att skulle kunna tillåta andra utfärdare av där svenskt medborgarskap framgår, men att det självklart skulle kräva någon sorts godkännande och meddelande om detsamma till övriga länder. Ett lämpligt tillfälle hade varit under det svenska ordförandeskapet i EU. Så har emellertid inte skett, och trots att fick redovisning av ett uppdrag att göra kostnadsbedömning m.m. avseende införandet av nationella , har ingen promemoria tagits fram från regeringen. Justitieministern svarade mig "att frågan om ett nationellt bereds inom och att siktet är inställt på att en promemoria skall remitteras . Utredningsarbetet har alltså hög prioritet och bedrivs skyndsamt @@ @". Vid frågestund angav emellertid justitieministern att händelsen gjort att många ärenden på blivit försenade. Denna fråga borde dock med lite förutseende ha handlagts före det svenska inträdet i Schengen. har fått ett flertal framställningar angående detta från utfärdare av och enskilda riksdagsmän. Så sent som lades en motion, som berör denna fråga, av undertecknad samt företrädare från ytterligare tre partier. är läget så att regeringen i praktiken omöjliggjort pågående utfärdande av med uppgift om medborgarskap eftersom utfärdarna inte längre har tillstånd att kontrollera uppgifter om nationalitet i folkbokföringsregistret. mottog ansökningar om dispens för detta ändamål från de två existerande utfärdarna, vilka inte bifölls. 1.Varför har justitieministern ännu inte lagt fram något förslag om hur med nationalitetsangivelse ska kunna erbjudas oss för användning inom Schengen? 2.Vad är skälet till att vi ska använda pass när de andra länderna har olika former av ? 3.Varför avslogs ovan nämnda dispensansökningar avseende fortsatt tillverkning av där medborgarskapet framgick? 4.Kan justitieministern nu ange en tidtabell för skyndsamt handläggande av ärendet?