bet · GP01MJU20 · 2002-04-26 00:00:00 — Däremotfinns inga särskilda villkor för införsel av giftigaormar, men har detaljeradebestämmelser om hur giftormar skall hållas.Enligt vad utskottet inhämtat är flertalet ormarsom hålls av privatpersoner i inteimporterade, utan uppfödda i landet. Ettimportförbud skulle därför inte avsevärt minskariskerna för allmänheten till följd av giftigaormar. Inom EU diskuteras ett förslagtill förordning med gemensamma regler för icke-kommersiell förflyttning av sällskapsdjur. Enligtförslaget skall ormar som hålls som sällskapsdjur fåföras in i EU från tredje land, samt föras mellanmedlemsstater utan andra restriktioner än de somframgår av artskyddsförordningen. När det gällerfrågan om hur olika ormar skall hållas och skötasfinns bestämmelser i föreskrifterom villkor för hållande, uppfödning och försäljningm.m. av djur avsedda för sällskap och hobby. Utöverdessa bestämmelser får kommunen föreskriva att ormarinte får hållas inom områden med detaljplan ellerområdesbestämmelser utan särskilt tillstånd ochförena tillstånd för hållande av ormar med särskildavillkor. Enligt vad utskottet erfarit har vissakommuner infört förbud mot hållande av giftigaormar. Slutligen vill utskottet hänvisa till sittställningstagande ovan till förslaget om ändring i 3§ djurskyddslagen, som bl.a. innebär attbemyndigandet för regeringen eller Jordbruksverketatt meddela föreskrifter om djurhållningen vidgastill att gälla samtliga djurslag. I propositionenanför regeringen särskilt att behov av föreskriftert.ex. kan finnas beträffande vissa slag avsällskapsdjur, som reptiler och andra mer exotiskadjur som förekommer hos privatpersoner. Med detanförda avstyrker utskottet motionerna MJ201 (m) ochMJ427 (m). I den mån motionerna syftar till förbudmot import av ormar från annat EU-land villutskottet erinra om att ett sådant förbud skulle ståi strid mot principen om varors fria rörlighet.När det gäller motion MJ231 (mp) om förbud moteldressyr på hund hänvisar utskottet tilljordbruksministerns uttalande i propositionen attett förbud mot eldressyr av hund anses välmotiverat. Därmed får motionen anses tillgodosedd.Regeringens arbete med djurskyddsfrågor inom EUhar redovisats i skrivelse 2001/02:160Årsboken om EU Berättelse om verksamheten iEuropeiska unionen. Av avsnittet om djurskydd ochdjurhälsa framgår att har tagit initiativ ieller hårt drivit ett antal frågor på dessa områden.Det framgår även att under ordförandeskapettydligt markerade att djurskydd bör ges högprioritet inom det europeiska samarbetet. Inom ramenför ordförandeskapet i EU lyfte under våren2001 fram frågorna om vad som är god djurhållning,vilket egenvärde djur har och vilket moralisktansvar människan har att behandla djur väl.Regeringen initierade bl.a. en debatt om djuretik iministerrådet och höll informellarundabordsdiskussioner med företrädare fördjurskyddsorganisationer. I skrivelsen framhållerregeringen vidare att hararbetat med djurskydd och vill höjaförändringstakten inom EU genom att mana tilleftertanke inför djurhanteringen. Med det anfördafinner utskottet syftet med motionerna MJ314 (kd)yrkande 3 och MJ338 (c) yrkande 16 i allt väsentligttillgodosett.Försäljning av djurUtskottets förslag i korthetUtskottet tillstyrker regeringens förslag ommöjlighet för regeringen ellerJordbruksverket att meddela föreskrifter omvillkor för eller förbud mot försäljningeller annan överlåtelse av djur. Utskottetavstyrker två motionsyrkanden (m, v) omhandel och export av hästar på hästmarknader.PropositionenEnligt regeringens förslag skall regeringen eller,efter regeringens bemyndigande, fåmeddela föreskrifter om villkor för eller förbud motförsäljning eller annan överlåtelse av djur.MotionernaFrågan om export av hästar till slakt och tillhästmarknader tas upp i motion MJ344 (m). Arbetetmed att finna lösningar så att hästar inteexporteras till slakt i annat EU-land måsteintensifieras liksom arbetet med att förbättrahästarnas förhållanden inom EU. I motion MJ474 (v)begärs att regeringen inom EU verkar för att stoppahandel på hästmarknader med vanskötta djur (yrkande3).Utskottets ställningstagandeGällande bestämmelser om försäljning avsällskapsdjur begränsar sig till 7 § djurskyddslagensom stadgar att regeringen eller, efter regeringensbemyndigande, får meddelaföreskrifter om skyldighet att vid överlåtelsenlämna information om djurets skötsel. Bestämmelsen,som inte omfattar andra former av överlåtelse änförsäljning och är begränsad till yrkesmässig sådan,syftar till att hindra att köpare på grund avokunskap om djurens behov behandlar dem illa. Andravillkor för försäljning eller förbud mot försäljningeller annan överlåtelse av djur kan inte meddelas.Som anförs i propositionen är omfattningen avhandeln med sällskapsdjur betydande.Verksamheten styrs i hög grad av ekonomiskaintressen, ibland på bekostnad av djurens välfärd,och problemen är inte minst stora i sådan verksamhetsom trots viss omfattning ändå inte är yrkesmässig.Problemen med mindre kunniga och seriösa säljaresamt med köpare med bristande kunskaper om djuretbegränsar sig emellertid inte till sällskapsdjur.Också när det gäller t.ex. hästar är problemen vidhandel stora, inte minst när handeln sker på s.k.hästmarknader där det kan förekomma att djurskyddetåsidosätts. Mot denna bakgrund anser utskottet ilikhet med regeringen att ett bemyndigande attmeddela föreskrifter om villkor för försäljningeller annan överlåtelse av djur bör införas idjurskyddslagen. Föreskrifterna skall syfta till atttillgodose behovet av djurskydd i samband med sådanverksamhet, oavsett om den är yrkesmässig ellerinte. Bemyndigandet bör också göra det möjligt attförbjuda försäljning eller överlåtelse av djur föratt hindra att verksamheten äger rum under olämpligaformer eller på olämpliga platser. Som regeringenanför kan härigenom bl.a. problemen med dåligdjurhållning vid häst- och andra djurmarknaderminskas. Utskottet tillstyrker därmed regeringensförslag i denna del.Sedan inträde i EU har den svenskainställningen varit att djurskydd bör ges högprioritet inom det europeiska samarbetet. Utskottetförutsätter att regeringen även fortsättningsviskraftfullt driver frågor om god djurhållning,djurens egenvärde och människans moraliska ansvaratt behandla djur väl. Med dessa uttalanden och medhänvisning till vad utskottet i tillämpliga delaranfört ovan finner utskottet syftet med motionernaMJ344 (m) och MJ474 (v) yrkande 3 i allt väsentligttillgodosett.Operativa ingreppUtskottets förslag i korthetUtskottet tillstyrker regeringens förslag omförbud mot att ge injektioner till djur iandra fall än när det är befogat avveterinärmedicinska skäl. Med hänvisning tillutskottets ställningstagande bör fyramotionsyrkanden (m, kd, c) lämnas utan vidareåtgärd.Utskottet avstyrker ett motionsyrkande (c) iden del det avser alternativmedicinskabehandlingsmetoder.PropositionenRegeringen föreslår att det skall vara förbjudet attge injektioner till djur i andra fall än när det ärbefogat av veterinärmedicinska skäl. Veterinär skallanlitas då injektioner ges och vid annan behandling,som syftar till att förebygga, påvisa, lindra ellerbota sjukdom eller skada hos ett djur, ombehandlingen kan orsaka ett inte obetydligt lidande.Det i lagen föreskrivna undantaget från förbudetmot att utföra operativa ingrepp på eller geinjektioner till djur utan att det ärveterinärmedicinskt befogat föreslås formuleras om,så att det framgår att undantaget endast gäller näråtgärden görs i samband med av djurförsöksetisknämnd godkänd verksamhet. Detsamma bör gälla lagensundantag från kravet på att veterinär måste anlitasi vissa fall.MotionernaI flera motioner framförs invändningar mot attveterinär måste anlitas då injektioner ges tilldjur. Enligt motion MJ35 (kd) bör förslagetkompletteras med undantag som innebär attveterinärer skall kunna utfärda intyg för erfarnadjurhållare som bemyndigar dem att ge viss typ avinjektioner. Preparaten skall vara förskrivna avveterinär (yrkande 3). I motion MJ36 (m) anförs attdjurägare och djurskötare måste kunna följa upp enbehandling eller i förebyggande syfte bl.a. geinjektioner av järn till smågrisar och ge spårämnenoch mineraler och bekämpa parasiter (yrkande 4).Eftersom lantbrukarna måste få fortsattabefogenheter att själva utföra injektioner på djuranförs i motion MJ37 (c) att det klart bör framgåatt djurägaren även i fortsättningen via injektionerskall kunna tillföra djuren vitaminer (yrkande 5).Eftersom det måste finnas betydande utrymme förundantag för injektioner av t.ex. vitaminer,spårelement och för parasitbekämpning börinjektioner inte jämställas med operativa ingrepp i10 § djurskyddslagen. Veterinär bör som hittillskunna delegera behandling till djurägaren. Ökadkunskap om alternativa behandlingsmetoder framhållssom önskvärd (yrkande 6).Utskottets ställningstagandeI djurskyddslagen anges att det är förbjudet attgöra operativa ingrepp på djur i andra fall än närdet är befogat av veterinärmedicinska skäl. Försådana ingrepp skall veterinär anlitas. Det senaregäller även vid annan behandling i syfte attförebygga, påvisa, lindra eller bota sjukdom ellerskada hos djur om behandlingen orsakar lidande sominte är obetydligt. Från dessa bestämmelser finnsvissa undantag.Det finns inte något uttryckligt förbud motatt injektioner ges till djur utan att det ärbefogat av veterinärmedicinska skäl. Inte hellerfinns det ett klart påbud att veterinär skallanlitas i dessa fall. Det förekommer emellertid attdjur ges injektioner under vissa s.k.alternativmedicinska behandlingar som är tveksammafrån djurskyddssynpunkt. Detta skulle kunna undvikasom bestämmelser om injektioner infördes i lagtexten.För att hindra att djur utsätts för onödigt lidandebör därför, som regeringen anför, injektioner endastfå ges av veterinär eller efter ordination ochutförlig instruktion av veterinär och endast när detär veterinärmedicinskt motiverat. Emellertid görlagen det möjligt för regeringen eller,efter regeringens bemyndigande, attmeddela föreskrifter om undantag från detta krav. Ilikhet med regeringen anser utskottet att dennamöjlighet inte behöver utvidgas. Utskottettillstyrker därmed regeringens förslag i denna del.Som framgår av utskottets ställningstagande ovaninnebär förslaget bl.a. att behandling medinjektioner skall vara befogad avveterinärmedicinska skäl. Med stöd avundantagsbestämmelsen i 10 § tredje stycketdjurskyddslagen (1988:534) kan dock regeringen ellerJordbruksverket, om det finns särskilda skäl,utfärda föreskrifter om undantag från kravet påveterinärmedicinsk grund för operativa ingrepp ellerinjektioner. Enligt 11 § krävs att veterinär anlitasför operativa ingrepp på eller injektioner tilldjur. I paragrafens tredje stycke ges regeringeneller möjlighet att föreskriva omundantag från kravet att veterinär skall anlitas idessa fall. Med de möjligheter till undantag somutskottet redogjort för ovan finner utskottet syftetmed motionerna MJ35 (kd) yrkande 3, MJ36 (m) yrkande4 och MJ37 (c) yrkandena 5 och 6 (delvis) i alltväsentligt tillgodosett. Motionerna i dessa delarbör inte föranleda någon vidare åtgärd frånriksdagens sida.Intresset för och användningen av s.k.alternativmedicinska behandlingsmetoder för djur harökat . Med uppdrag att utredaomfattningen och konsekvenserna av förekommandealternativa medicinska behandlingsmetoder ochredovisa eventuella för- och nackdelar med sådanametoder tillkallade regeringen ensärskild utredare (dir. 1998:104). I uppdragetingick även att redogöra för och utvärdera dagensutbildningar för alternativmedicinsk behandling avdjur samt bedöma behovet av sådan utbildning.Utredaren skulle även föreslå hur bestämmelser förområdet alternativmedicinsk behandling av djur börutformas. Uppdraget redovisades ochbetänkandet bereds i (SOU2001:16). I avvaktan på resultatet av dettaberedningsarbete föreslår utskottet att motion MJ37(c) yrkande 6 i aktuell del lämnas utan vidareåtgärd.Krav på tillståndUtskottets förslag i korthetUtskottet föreslår att behandlingen avregeringens förslag om ändring av 16 §djurskyddslagen (1988:534) samt de tvåmotionsyrkanden (m, kd) som väckts medanledning av förslaget uppskjuts tillriksmötet /03 eftersom förslaget i dennadel förutsätter ett visstanmälningsförfarande enligt EG-rätten.Vidare avstyrker utskottet tvåmotionsyrkanden (c) om krav på egenkontrolloch indragning av EU:s miljöstöd och ettmotionsyrkande (v) om utbildning avhästägare.PropositionenDen som yrkesmässigt eller i större omfattninghåller, föder upp, upplåter eller säljersällskapsdjur eller hästar eller tar emotsällskapsdjur eller hästar för förvaring ochutfodring eller använder hästar i ridskoleverksamhetskall enligt regeringens förslag ha tillstånd tillverksamheten. Regeringen eller, efter regeringensbemyndigande, skall få meddelaföreskrifter om undantag från krav på tillstånd.MotionernaNär det gäller frågan om tillståndspliktigdjurhållning anförs i motion MJ34 (m) atttolkningsproblem kan uppstå vid bedömning av vad somär yrkesmässig djurhållning eller djurhållning istörre omfattning. Paragrafen bör därför ändras såatt regeringen eller, efter regeringens bemyndigandeJordbruksverket får meddela ytterligare föreskrifterom tillståndsplikt för viss djurhållning ochkompletteras med krav på tillstånd i förväg av densom bedriver verksamheten, och brott motbestämmelsen bör vara straffsanktionerat (yrkande7). Enligt motion MJ35 (kd) bör 16 § djurskyddslagenändras så att tillstånd krävs endast för den som påyrkesmässiga grunder håller sällskapsdjur ellerhästar. Bedömningen av vad som är större omfattningkommer enligt motionärerna att medföra orimligagränsdragningar (yrkande 4).I motion MJ37 (c) framförs krav på egenkontrollredan innan en verksamhet med djurhållning påbörjas.När det gäller förprövning av stallar enligtdjurskyddslagen och prövning enligt miljöbalkenmåste tillsynsmyndigheten få bättre möjligheter attingripa på ett tidigt stadium. m.m.skall ses som en lägsta möjliga nivå, inte somstandard (yrkande 3). I fall av bristandedjurhållning eller egenkontroll bör EU:s miljöstödkunna dras in (yrkande 4).Enligt motion MJ474 (v) bör hästägare genomgå engrundläggande utbildning om hästhållning eller påannat sätt visa att de har nödvändiga kunskaper omhästens behov (yrkande 2).Utskottets ställningstagandeSom anförs i propositionen innebär förslaget omändring av 16 § djurskyddslagen (1988:534) enändring av en teknisk föreskrift. AvEuropaparlamentets och rådets direktiv /34/EGföljer att sådana föreskrifter inte får beslutasutan att ha anmälts till kommissionen.Kommissionen och de andra medlemsstaterna kandärefter lämna reaktioner påförslaget i form av kommentarer eller detaljeradeutlåtanden. Ett detaljerat utlåtande får till följdatt den period som måste förflyta innan föreskriftenfår antas förlängs med som huvudregel . Detta innebär att förslaget att ändrabestämmelsen om tillståndskrav inte kan behandlas avriksdagen förrän i direktivet föreskriven tid harförflutit. Mot denna bakgrund hemställer utskottetatt behandlingen av förslaget till ändring av 16 §jämte motionerna MJ34 (m) yrkande 7, MJ35 (kd)yrkande 4 och MJ474 (v) yrkande 2 uppskjuts tillriksmötet /03.Enligt vad utskottet erfarit pågår i Katrineholmskommun ett pilotprojekt omsamordnad tillsyn enligt ochdjurskyddslagstiftningen. I projektet, som ärorganiserat av , RLF, Arla Foodsoch , deltar ca 80 lantbrukare. Katrineholmsmodellen innebär att tillsynen pågården sker dels genom egenkontroll utförd avlantbrukaren själv, dels genom s.k.andrapartskontroll, som utförs av deföreningsföretag som gården levererar till, t.ex.Arla eller och dels genom ettoberoende kontrollorgan. Detta kontrollorgan skulleäven kunna sköta föreningsföretagens behov avkvalitetskontroll. Myndighetsutövningen skallemellertid vara kvar hos kommunen. Utskottet, somställer sig positivt till att olika former avegentillsyn utvecklas som ett komplement till denofficiella tillsynen, finner initiativet lovvärt ochkommer att med intresse följa arbetet i projektet.Utskottet är dock inte berett att föreslå någonåtgärd med anledning av motion MJ37 (c) yrkande 3.Motionen avstyrks i denna del.Utskottet är inte berett att tillmötesgå yrkande 4i motion MJ37 (c) om indragning av EU:s miljöstöd ifall av bristande djurhållning eller egenkontroll.Motionen i denna del avstyrks.Förbud att hålla djurUtskottets förslag i korthetUtskottet tillstyrker regeringens förslag omförbud för den som dömts för djurplågerieller vid upprepade tillfällen dömts förbrott mot djurskyddslagen eller motföreskrifter enligt lagen att ta hand om djureller ett visst slag av djur. Utskottettillstyrker även förslaget att också den somvid upprepade tillfällen varit föremål förbeslut om föreläggande skall meddelas sådantförbud.Utskottet avstyrker ett motionsyrkande (m) omförbud i vissa fall mot upplåtelse avutrymmen för djurhållning.PropositionenI propositionen föreslås att skallmeddela förbud att ta hand om djur eller visst slagav djur för den som dömts för djurplågeri. Sådantförbud skall också meddelas den som vid upprepadetillfällen dömts för brott mot djurskyddslagen ellerföreskrifter som meddelats med stöd av lagen ellerden som vid upprepade tillfällen varit föremål förbeslut om föreläggande.Förbud skall enligt regeringens förslag intemeddelas om det är uppenbart att ett upprepande intekommer att inträffa.MotionenEnligt motion MJ34 (m) bör utarrendering avfastighet, byggnader eller anläggningar för annansdjurhållning inte tillåtas när fastighetsägarensjälv tidigare förbjudits hålla djur i samma utrymme(yrkande 10).Utskottets ställningstagandeUtskottet tillstyrker regeringens förslag om förbudför den som dömts för djurplågeri eller vidupprepade tillfällen dömts för brott mot lagen ellermot föreskrifter enligt djurskyddslagen att ta handom djur eller visst slag av djur. Som regeringenföreslår skall den som vid upprepade tillfällenvarit föremål för beslut om föreläggande meddelassådant förbud. I likhet med regeringen anserutskottet att beslut om förbud skallmeddelas när något av dessa kriterier är uppfyllt,såvida det inte är uppenbart att ett upprepande avdet förbudsgrundande beteendet inte kommer att ske.Omständigheterna skall emellertid vara sådana attdet finns en logisk förklaring till det inträffadeoch att det inträffade utan tvekan framstår som enren engångsföreteelse. Så kan t.ex. vara fallet nären person på grund av svår sjukdom under en kort tidbrustit i sin hantering av djur.Som utskottet anfört ovan innebär regeringensförslag att den som på ett särskilt allvarligt sätthar förbrutit sig mot djur helt förbjuds att förviss tid eller tills vidare hålla djur eller heltförbjuds att hålla djur av ett visst slag. Förbudetriktar sig således mot en bestämd person,djurhållaren, och efter prövning i varje enskiltfall, där standarden på de utrymmen där djurenvistas ingår som en av flera förutsättningar förbeslutet. I det fall den situation skulle uppkommasom beskrivs i motion MJ34 (m) ankommer det enligtutskottets mening på berörda myndigheter att, vidmisstanke om djurplågeri eller annan vanvård ochefter prövning, fatta de beslut om förbud mot vidaredjurhållning som kan anses påkallade. Förbudet skalldå givetvis rikta sig mot den djurhållare ellerdjurägare som vid tillfället disponerar de aktuellautrymmena för djurhållning. Därmed avstyrkerutskottet motionens yrkande 10.Omhändertagande av djurUtskottets förslag i korthetUtskottet tillstyrker regeringens förslag attmyndigheterna skall ha skyldighet attomhänderta djur i situationer då ettomhändertagande är av väsentlig betydelsefrån djurskyddssynpunkt. Utskottettillstyrker vidare att förutsättningarna föromhändertagande vidgas till att omfatta fallav djurplågeri, fall av upprepade brott motdjurskyddslagen eller föreskrifter sommeddelats med stöd av lagen eller attdjurägaren vid upprepade tillfällenunderlåtit att följa förelägganden ellerförbud.Utskottet avstyrker fyra motionsyrkanden (m)om omhändertagande av djurs avkomma, omkompetensen vid omhändertagande och om godman i djurskyddsarbetet.PropositionenRegeringen föreslår att under vissasärskilt uppräknade omständigheter skall varaskyldig att fatta beslut om att djur skall tas omhand. Dessa omständigheter kan vara att djuretutsatts för djurplågeri eller vid upprepadetillfällen utsatts för brott mot djurskyddslageneller föreskrifter som meddelats med stöd av lageneller att djurägaren vid upprepade tillfällenunderlåtit att följa förelägganden eller förbud.Under vissa förutsättningar skall förutomlänsstyrelsen även annan tillsynsmyndighet ellerpolismyndigheten vara skyldig att ta om hand ettdjur.MotionernaEnligt motion MJ34 (m) bör beslut om omhändertagandeav djur omfatta även avkomma som föds medanmoderdjuret är omhändertaget (yrkande 5).Kompetensen vid omhändertagande av djur tas upp imotion MJ36 (m). Omhändertagandet måste enligtmotionärerna ske under stort ansvar och av kompetentpersonal. Det bör noga prövas och utredas hur ettomhändertagande kan ske på det för djuren bästasättet (yrkande 5).I motionerna MJ36 (m) yrkande 2 och MJ241 (m)anförs att god man skall kunna tillsättas för hjälpvid handläggning av vissa djurskyddsärenden, försocialt stöd och för hjälp med kontakter medmyndigheter.Utskottets ställningstagandeDet kan enligt utskottets mening inte anses varaförsvarbart att i kvalificerade fall av bristandevård underlåta att omhänderta drabbade djur.Utskottet ansluter sig därmed till regeringensbedömning att det skall vara obligatoriskt, dvs.myndigheterna skall ha skyldighet, att omhändertadjur i situationer då ett omhändertagande är avväsentlig betydelse från djurskyddssynpunkt. Påsamma sätt som föreslås gälla för förbud mot atthålla djur bör dessutom förutsättningarna föromhändertagande vidgas till att omfatta fall avdjurplågeri, fall av upprepade brott motdjurskyddslagen eller föreskrifter som meddelats medstöd av lagen eller upprepade fall av underlåtenhetatt följa förelägganden eller förbud. Utskottettillstyrker således regeringens förslag i denna del.Som framgår av propositionen har det inte ansettsnödvändigt att i lagtexten särskilt föreskriva attett omhändertagande omfattar också avkomman av ettomhändertaget djur. Därmed finner utskottet motionMJ34 (m) yrkande 5 tillgodosedd. Motionen i dennadel bör inte föranleda någon vidare åtgärd frånriksdagens sida.Enligt gällande regler skall ett beslut omomhändertagande av djur verkställas genompolismyndighetens försorg. delbetänkande Mot ökadkoncentration förändringar av polisens verksamhet(SOU 2001:87) framförs uppfattningen att polisensuppgifter i djurskyddssyfte bör överföras tilllänsstyrelserna. Utskottet delar givetvisuppfattningen i motion MJ36 (m) att omhändertagandeav djur skall ske efter noggrann prövning av vilketsätt som är bäst för djuren och av kompetentpersonal men anser i likhet med regeringen attutredningens slutliga och samlade förslag böravvaktas innan ställning tas till någon ändring igällande ordning. Med det anförda bör motionensyrkande 5 lämnas utan vidare åtgärd.När det gäller de sociala aspekterna i ärenden omomhändertagande av djur har utskottet tidigareframhållit vikten av att tillsynsmyndigheternaagerar på ett så tidigt stadium som möjligt och vidbehov också samarbetar med t.ex. de socialamyndigheterna (bet. 1999/2000:MJU4). Även deorganisationer som näringen tillhandahåller börkunna spela en viktig roll när det gäller attförebygga eller avhjälpa missförhållanden idjurhållningen. Utskottet är emellertid inte berettatt förorda den institutionella lösning som föreslåsi motionerna MJ36 (m) yrkande 2 och MJ241 (m).Enligt vad utskottet erfarit har () initierat regionala nätverk föratt hjälpa och stödja jordbrukare i kris, och sådananätverk finns i så gott som samtliga .