bet · GQ01FIU1 · 2002-11-21 00:00:00 — )Det vill jag inte på något sättunderstryka.Urban tillträdde , ochdet har hänt en hel del . Dethar varit en mycket händelserik tid iSverige och även internationellt.Kronan har, som vi här har hört, haft enrörlig växelkurs , ochpenningpolitiken har haft ett särskiltinflationsmål. Svensk ekonomi och svenskastatsfinanser har sanerats efterlågkonjunkturen , ochSverige har gått från hög inflation tilllåg inflation, vilket har pekat på. Kriserna har varitmånga, också internationellt, påfinansmarknaden osv. Vi kan peka påMexiko, , , ochRyssland. Några av oss har fått följadessa kriser och ta del av de bedömningarsom där har fallit ut.Riksbanken har också fått en starkareställning gentemot riksdag och regering,och riksbankschefen har fått sällskap avytterligare fem direktörer i . IEuropa har tolv länder gått samman i envalutaunion och infört euro sombetalningsmedel. har utvecklatsfrån en regleringsinstitution till enmarknadsanpassad centralbank.Detta var en väldigt kort rapsodi övervad som har hänt. Jag skulle å utskottetsvägnar vilja framföra vårt stora tack tillUrban för att han har varit enmycket stabil och bra riksbankschef. Jagvill också säga att han på det personligaplanet har visat en väldigt stor öppenhetmot utskottet, något som jag törs säga haruppskattats mycket av samtliga ledamöter.Jag vill som ordförande framföra detta,även om min ordförandetid har varit mycketkort. Jag har dock även somledamot i utskottet och somriksbanksfullmäktig lärt känna UrbanBäckström, och jag tycker att jag står påen säker grund när jag säger de här orden.Jag skulle avslutningsvis vilja fråga omUrban helt oförberett vill göra en kortreflexion över vad som har varit mestpositivt och vad som har varit mestbekymmersamt under de gångna nio åren. Jagtycker att det skulle vara trevligt att fåhöra litet om detta.Urban : Det som har varit väldigttrevligt har varit att komma tillfinansutskottet, inte bara därför att vihar haft bra diskussioner utan ocksådärför att dessa i mycket har återspeglatden debatt som förs utanför vårarespektive hus. Det är viktigt att dendebatten blir något av en dialog. Det trorjag är oerhört väsentligt, och jag harsatt stort värde på att det blivit så. Jaghoppas att utskottet väljer att kallaockså min efterträdare till den här typenav hearingar.Jag tror också att det vore väldigt braom utskottet när det händer någontingkallar riksbankschefen lite snabbare föratt höra vad som har skett, hur man ska sepå det osv. Jag tror att det skulle göraden penningpolitiska och kanske t.o.m. denekonomiska diskussionen lite mera livfulli vårt land. kommer jag förberedd medmassvis av diagram och rapporter, och jaghar tänkt igenom varje del av minframställning, men kanske skulle också enmer spontan frågestund kunna vara bra.Vad gäller frågan om vad som varit mestbesvärligt tycker jag att utskottet gjordefel beträffande de 20 miljarderna, men detär inte min sak att ha några synpunkter pådet. Jag kan inte se att de där pengarnaförräntas bättre i änvad vi i skulle ha kunnatförränta dem. Jag tror helt enkelt inte påden kalkylen. Eftersom jag fick frågan gavjag svaret, men jag känner ingen bitterhetöver detta. Det är naturligtvis riksdagensom bestämmer det här.Herr ordföranden sade att harfått en starkare ställning gentemotriksdagen. Jag vill se det som endelegering av ett ansvar, en delegeringsom ligger kvar så länge som huvudmannenvill ha det så. Vi gör ingenting annat iRiksbanken än det som vill attvi ska göra. Vi har inte högreintelligenskvot än andra så att vi gördetta bättre än vad någon annan skullekunna, men den stora skillnaden är att vifår fortsätta att göra det här på sammasätt utan att behöva vara bekymrade av dendagsaktuella debatten. Att ha det här påarmslängds avstånd från den storapolitiska diskussionen skulle jag tro ärganska skönt för finansministern. Dåslipper han bli ansatt i också de härfrågorna.Jag tror att detta är den storaskillnaden, inte att skulle hablivit mäktigare eller dylikt. Vi kännerett väldigt stort behov av att bliomfamnade både av de politiskt valdafullmäktige och av , förriksdagen är vår huvudman och ägare.Därmed får också självfallet somvarande vår bolagsstämma avgöra hur manska disponera vårt kapital. Sedan kan judess verkställande direktör ha en ochannan synpunkt på hur detta sker, men detfår vara upp till honom.Ordföranden: , , förden synpunkten. Jag ska inte gå in pånågon replik om de 20 miljarderna utan vilämnar nu den frågan. Vi är därmed klaramed den här utfrågningen. Jag tackar än engång liksom utskottetsledamöter och samtliga från olika medier,journalister och andra som följtutfrågningen, för att ni kommit hit.1 Senaste lydelse 2001:842.2 Senaste lydelse 2000:1005.3 Senaste lydelse 2001:1054.4 Senaste lydelse 2002:6845 Senaste lydelse 2001:962.6 Senaste lydelse 2001:962.7 Senaste lydelse 2001:518.8 Senaste lydelse 2001:518.9 Senaste lydelse 2000:1155.10 Senaste lydelse 2001:518.11 Senaste lydelse 2000:1155.12 Senaste lydelse 2001:518.13 Senaste lydelse 2001:962.14 Senaste lydelse 2000:1155.15 Senaste lydelse 2001:960.16 Senaste lydelse 2001:904.17 Senaste lydelse 1998:596.18 Senaste lydelse 2001:961.19 Senste lydelse 2000:1154.20 Senaste lydelse 2001:842.21 Senaste lydelse 2000:1155.22 Senaste lydelse 2000:1155.23 Senaste lydelse 2001:838.24 Senaste lydelse 2002:000025 "Lönebildningen, Samhällsekonomiskaförutsättningar i ", som utkomi oktober 2002.26 Upplysningar som lämnats av AMSgeneraldirektör ianslutning till utskottets beredning avbudgetpropositionen.