bet · GP01SOU6 · 2002-02-05 00:00:00 — följde utskottet.Vad beträffar tillfälliga tillstånd anfördeutskottet bl.a. följande (s. 27).Enligt utskottet kan utvecklingen avförsäljningsverksamheten av alkoholdrycker fråntillverkare och partihandlare direkt tillkonsumenter med tillfälliga serveringstillståndför slutna sällskap i förlängningen undergrävadetaljhandelsmonopolets ställning. Utskottetdelar därför regeringens bedömning att innehavareav tillstånd för tillfällig servering i slutetsällskap i fortsättningen endast får köpaspritdrycker, vin och starköl hos Systembolaget.Aktuell motion avstyrktes. Mot utskottets beslutreserverade sig m. följde utskottet.Vad beträffar lämplighetskravet anförde utskottetbl.a. följande (s. 29).Enligt utskottet är det särskilt viktigt attlokaler med serveringstillstånd har ett välfungerande brandskydd. Det ligger i sakens naturatt människor som druckit alkohol är mer utsattavid en brand än de som inte är alkoholpåverkade.En brand i en lokal med serveringstillstånd därgällande brandskyddsbestämmelser inte följts kandärför få förödande följder. Utskottet ställersig därför bakom regeringens förslag att det börfinnas en direkt koppling mellanbrandsäkerhetsfrågor och serveringstillstånd.Mot bakgrund av de höga krav som i alkohollagenställs på den som ansöker om serveringstillståndavseende både personliga och ekonomiskaförhållanden bör det, enligt utskottetsuppfattning, också vara självklart att brottsligverksamhet som har anknytning tillrestaurangrörelsen kan leda till attserveringstillståndet ifrågasätts.Utskottet delar således regeringens bedömningatt åsidosättande av brandskyddsföreskrifter ochbrottslig verksamhet på serveringsstället skallvara självständiga grunder för återkallelse avserveringstillstånd enligt alkohollagen.Aktuella motioner avstyrktes. Mot utskottets beslutreserverade sig dels m, dels mp. följdeutskottet.I motion So438 (s) aktualiseras frågan omstängningstid som inte hänger samman medserveringstid. I sammanhanget kan nämnas attAlkoholutredningen i betänkandet Bestämmelser omalkoholdrycker (SOU 2000:59) föreslog atttillståndsmyndigheten skulle besluta omstängningstid. Regeringen delade inte dennauppfattning varför förslaget inte framfördes i denproposition som lämnades till medanledning av betänkandet (prop. 2000/01:97). Avpropositionen framgår att ett antal remissinstanseravstyrkte förslaget att avskaffa utrymningstidenbl.a. med hänsyn till risken för att gäster görstora beställningar före serveringstidensutgång, risken för servering efter serveringstidensutgång m.m.Utskottets ställningstagandeUtskottet vidhåller sin inställning vad beträffarserveringstider och är inte berett att ta initiativtill någon ändring av den aktuella bestämmelsen i 6kap. 4 § alkohollagen. Utskottet vidhåller även sininställning att det s.k. mat-tvånget, dvs. sambandetmellan utskänkning och matservering, är en av deprincipiellt viktigaste reglerna i den svenskaalkohollagstiftningen. Inte heller har utskottetändrat uppfattning vad beträffar tillfälligaserveringstillstånd: Innehavare av ett sådanttillstånd bör endast få köpa spritdrycker, vin ochstarköl hos Systembolaget. Motion So275 (m)yrkandena 8 och 1012 avstyrks därför. Utskottetavstyrker även motion So438 (s).Utskottet vidhåller också sin inställning tillvilka krav som lämpligen skall ställas på den somskall meddelas serveringstillstånd. Utskottet delarsåledes inte motionärernas uppfattning i motionSo275 (m) yrkande 14. Vidare anser utskottet attgällande lagstiftning angående meddelande avtillstånd, innefattande bl.a. en prövning av densökandes ekonomiska och personliga förhållanden, gerett tillräckligt skydd mot att personer som gör sigskyldiga till brott erhåller respektive får behållaserveringstillstånd. Motion A317 (v) yrkande 27avstyrks.Att det i kommunerna finns en fungerande tillsynav efterlevnaden av alkohollagen och att kommunernaanvänder sig av möjligheterna att återkallatillstånd där detta är befogat är enligt utskottetsmening av största vikt. Utskottet anser dock inteatt bör ta något initiativ med anledningav vad som anförts i motion So275 (m) yrkande 15delvis. Yrkandet avstyrks.Vid prövning av tillståndsansökningar skall enligtgällande lagstiftning eventuella alkoholpolitiskaolägenheter beaktas. Mot denna bakgrund anserutskottet att alkohollagens bestämmelser medger attde hänsyn som motionärerna i motion So616 (s, v, kd,c, fp, mp) yrkande 8 efterlyser beaktas. För detfall utvecklingen på alkoholområdet visar att såinte är fallet utgår utskottet från att regeringenåterkommer med förslag till lämpliga åtgärder. Någottillkännagivande med anledning av vad som anförs imotionen är emellertid inte erforderligt. Yrkandetavstyrks.Att för vissa situationer medge undantag frånalkohollagens bestämmelser synes enligt utskottetsmening mindre välbetänkt varför utskottet inte kanställa sig bakom uppfattningen i motion So542 (m).Motionen avstyrks.Försäljning av folkölUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör, med hänvisning till utskottetstidigare inställning i saken samt pågående arbete påområdet, avslå motionsyrkanden gällande bl.a.ålderskontrollen i samband med försäljning avfolköl.Jämför reservationerna 20 (m) och 21 (mp).I motion So275 av m.fl. (m) begärstillkännagivande om förstärkt tillsynsverksamhet ikommunerna (yrkande 15 delvis). När det gällertillsynen över folkölsförsäljningen ansermotionärerna att det allt överskuggande problemet ärbristande ålderskontroll från butikernas sida,vilken i sin tur hänger samman med den oftaobefintliga tillsynen från kommunerna.I motion So495 av m.fl. (mp) begärstillkännagivanden om att tillstånd skall fordras förförsäljning av öl klass II, folköl (yrkande 14) ochom indragande av tillstånd vid försäljning av folköltill ungdom (yrkande 15). Enligtmotionärerna har det slopade kravet på tillstånd förförsäljning av folköl resulterat i att dryckenblivit än mer lättillgänglig för ungdomar.Efterlevnaden av 18-årsgränsen är vidare mycketdålig. Motionärerna anser därför att tillstånd förförsäljning av folköl skall återinföras. Tillståndetbör vara tidsbegränsat så att det återkommande om-prövas.I motion So616 av m.fl.(s, v, kd, c,fp, mp) begärs till-kännagivande om folköl iallmänna handeln (yrkande 9). Motionärerna pekar påatt kontrollen av åldersgränsen är alldelesför slapp varför, i de fall där kontrollen brister,ett förbud att sälja öl kombinerat medböter bör övervägas.Bakgrund och tidigare behandlingSocialutskottet har senast i betänkande2000/01:SoU19 Vissa ändringar i alkohollagen medanledning av att regeringen föreslog ändraderegler beträffande försäljningen av folkölbehandlat motionsyrkanden rörande sådan för-säljning. Utskottet anförde i sin bedömning bl.a.följande (s. 37 f.).Ett av den svenska alkoholpolitikens huvudsyftenär att skydda ungdomen från alkoholens negativasidor. Utskottet har tidigare uttryckt sin oroöver försäljningen av folköl till ungdomar under18 år och understrukit vikten av attalkohollagens bestämmelse om åldersgräns förinköp av öl följs och att folkölstillsynenförbättras. Utskottet välkomnar därför re-geringens förslag på området.Utskottet delar regeringens bedömning att enanmälningsplikt, framför en särskildtillståndsplikt, bör införas för den som bedriverdetaljhandel med eller servering av folköl.Förslaget i denna del framstår som rimligt föratt effektivisera kontrollen på området. Vidareställer sig utskottet bakom förslaget om att desom bedriver detaljhandel med eller serverarfolköl skall vara skyldiga att utöva egentillsynöver försäljningen och att det skall finnas ettlämpligt program för denna tillsyn. Programmetbör, enligt utskottet, bl.a. innehålla uppgifterom försäljningsrutiner och ange enförsäljningsansvarig person . För attförbättra den kommunala folkölstillsynen börkommunerna, som regeringen föreslagit, få ta uten avgift för tillsynen av dem som bedriverservering av eller detaljhandel med öl. Utskottettillstyrker således förslaget till ändring i 5kap. 6 § andra stycket, 7 kap. 13 § tredjestycket samt även förslaget till en ny be-stämmelse, 6 kap. 1 a §, i alkohollagen.Utskottet delar även regeringens bedömning attvid allvarlig eller upprepad försummelse börmöjlighet ges till längre tids förbud motfortsatt detaljhandel med eller servering avfolköl. En sådan kännbar sanktion kan enligtutskottet underlätta den kommunala tillsynen.Utskottet tillstyrker därför förslaget i 7 kap.21 § andra stycket alkohollagen.Enligt utskottet behöver de nya reglerna somrör folkölstillsynen följas upp för att man skallse om bristerna när det gäller försäljningen avfolköl minskar. Utskottet är därför positivt tillatt får i uppdrag attnärmare följa folkölsförsäljningens utvecklingnär det gäller ungdomar och att utvärderatillämpningen och effekterna av alkohollagensbestämmelser när det gäller öl.Aktuella motionsyrkanden avstyrktes. Mot utskottetsbeslut reserverade sig m. följde utskottet(rskr. 2000/01:260).Statens folkhälsoinstitut har, för att förbättraålderskontrollen och för att förhindra langning avfolköl, inlett ett samarbete med länsstyrelserna ochkommunerna för utveckla formerna för tillsyn och föratt komma fram till gemensamma prioriteringar.Utskottets ställningstagandeUtskottet vill understryka att ett avalkoholpolitikens huvudsyften är att skydda ungdomenfrån alkoholens negativa sidor. I detta sammanhangär det givetvis av största vikt att åldersgränsernavid försäljning av folköl efterlevs. Genom dettillägg i 7 kap. 13 § alkohollagen som infördes den1 har kommunen möjlighet att ta ut enavgift för att finansiera tillsynen. Härigenom harkommunernas resurser för tillsyn förstärkts. Motdenna bakgrund och då även Statens folkhälsoinstitutföljer folkölsförsäljningens utveckling när detgäller ungdomar anser utskottet inte någottillkännagivande erforderligt med anledning av vadsom anförs i motion So 275 (m) yrkande 15 delvis.Utskottet noterar vidare att det finnsmöjlighet att förbjuda försäljning av folköl näralkohollagens regler inte efterlevs. Motion So616(s, v, kd, c, fp, mp) yrkande 9 är därför åtminstonedelvis tillgodosedd.Utskottet vidhåller sitt ställningstagande att enanmälningsplikt är att föredra framför entillståndsplikt när det gäller bl.a. försäljning avfolköl. Motion So495 (mp) yrkandena 14 och 15avstyrks därför.Alkoholreklam m.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen bör, främst med hänvisning tillutskottets tidigare inställning i saken ochaviserade förslag på området, avslåmotionsyrkanden gällande bl.a. indirektalkoholreklam.Jämför reservationerna 22 (m) och 23 (v, mp).I motion So275 av m.fl. (m) yrkasbeslut om upphävande av lagregleringen avmarknadsföring och prissättning på restauranger(yrkande 9). Motionärerna anför att reglerna ialkohollagen om marknadsföring på serveringsställensamt prissättning är exempel på onödig byråkrati sombör utmönstras ur lagstiftningen.I motion So616 av m.fl. (s, v, kd,c, fp, mp) begärs tillkännagivande om restriktivmarknadsföring av alkoholdrycker (yrkande 5).Motionärerna anför att reklam för alkohol inte harnågot annat syfte än att öka konsumtionen.I motion So629 av () yrkas tillkännagivande omstopp för reklam för lättdrycker när alkoholstarkareprodukt av samma märke saluföres (yrkande 2).Bakgrund och tidigare behandlingEnligt 6 kap. 6 § alkohollagen får priser påalkoholdrycker vid servering inte sättas lägre äninköpspriset för varan jämte skäligt tillägg.Priserna skall avvägas så att försäljning av dryckermed högre alkoholhalt inte främjas. I 6 kap. 7 §anges att på ett serveringsställe får åtgärder intevidtas i syfte att förmå någon gäst till inköp avalkoholdrycker.Regeringen har i proposition 1998/99:134 Vissaalkoholfrågor m.m. redovisat gällande regleringav alkoholreklamen och därutöver bl.a. föreslagitatt en särskild bestämmelse skall införas om attalkoholreklam inte får rikta sig särskilt tilleller skildra barn och ungdomar. I propositionenlämnas även en utförlig redovisning avnäringslivets egenåtgärder m.m. Socialutskottethar, vid behandlingen av propositionen ibetänkande 1999/2000:SoU4 Vissa alkoholfrågorbl.a. behandlat motionsyrkanden gällande indirektalkoholreklam, varav flera avsåg lättölsreklamsom i själva verket ansågs vara reklam förstarköl. Utskottet anförde därvid i sin bedömningbl.a. följande (s. 58).Enligt utskottets uppfattning måste självklartalla kringgåenden av gällande alkoholreklamreglermotverkas. Alkoholbranschens eget ansvar ärhärvidlag mycket stort. Regeringen anför ipropositionen (s. 137) att branschen också tarett större ansvar, bl.a. i denna fråga.Branschens regler har stramats upp senast den 1juni 1999. Utskottet menar att det för närvarandesaknas skäl att, i vidare mån än regeringenföreslagit, genomföra några ändringar av desärskilda bestämmelserna om alkoholreklam. Skulledet emellertid visa sig att branschens åtgärder,särskilt vad gäller indirekt reklam för starkareöl, är otillräckliga får förutsättas att reger-ingen återkommer till i frågan.Aktuella motioner avstyrktes. Mot utskottets beslutreserverade sig dels v, kd, och mp, dels fp. Riks-dagen följde utskottet (rskr. 1999/2000:42).För en utförlig beskrivning av utskottetstidigare behandling av motioner rörandealkoholreklam, bl.a. innefattande förtäcktstarkölsreklam, hänvisas även till betänkande2000/01:SoU19 Vissa ändringar i alkohollagen. Ibetänkandet anförde utskottet bl.a. följande (s.42 f.).Utskottet vidhåller sin inställning vad gällermarknadsföring och prissättning av alkoholdryckerpå serveringsställen.Alkoholpolitiken skall, som utskottet tidigareanfört, syfta till att minska alkoholensmedicinska och sociala skadeverkningar. Särskiltviktigt är att skydda barn och ungdom frånalkoholens negativa sidor. Denna grupp har därförett högt skyddsvärde när det gäller både direktoch indirekt alkoholreklam.Aktuella motioner avstyrktes. Mot utskottets beslutreserverade sig m. följde utskottet (rskr.2000/01:260).Från har inhämtats attregeringen avvaktar med förslag till åtgärderbeträffande indirekt alkoholreklam till dess attStockholms tingsrätt meddelat dom i målet mellanKonsumentombudsmannen och Gourmet InternationalProducts (se bet. 2000/01:SoU8 s. 29 f. och bet.2000/01:SoU19 s. 42). Efter begäran omförhandsavgörande från tingsrättmeddelade dom i mars 2001.Från har upplysts att dom imålet avses att meddelas den 8 februari 2002.Utskottets ställningstagandeUtskottet vidhåller alltjämt sin inställningbeträffande marknadsföring och prissättning avalkoholdrycker. Motion So275 (m) yrkande 9 avstyrksdärför.Alkohollagens olika bestämmelser om marknadsföringtill konsumenter är enligt utskottets mening uttryckför att marknadsföring av alkoholdrycker skall skemed restriktivitet. Något tillkännagivande medanledning av motion So616 (s, v, kd, c, fp, mp)yrkande 5 är därför inte erforderligt.Vad beträffar motion So 629 (fp) yrkande 2angående indirekt alkoholreklam anser utskottet attriksdagen inte bör ta något initiativ till åtgärder.Motionsyrkandet avstyrks därför.Alkoholfrågor i övrigtUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden gällanderepresentationsrätt, definition avalkoholfritt samt införande av varningstexterpå alkoholförpackningar. Utskottet vidhållersin tidigare inställning vad beträffarrepresentationsrätt och varningstexter ochanser vidare att regeringens aviseradeförslag gällande definition av alkoholfrittbör avvaktas.Jämför reservationerna 24 (m) och 25 (kd).I motion So275 av m.fl. (m) yrkas attriksdagen beslutar om ändring i alkohollagenangående bl.a. representation (yrkande 13 delvis).Motionärerna anför att de representationsregler somgäller för näringslivet i övrigt också bör gällapartihandlare och att reglerna för varuprover börlättas upp.I motion So396 av m.fl. (v) begärs attregeringen tillsätter en utredning med uppgift atttydliggöra begreppet alkoholfritt (yrkande 3).Motionärerna anser att det behövs en närmaredefinition av vad som skall få kallas alkoholfritt.De anser att även bör införa EU:s gräns förvad som anses som alkoholfritt, 0,50 volymprocent.Detta för med sig att lättöl kommer att betraktassom en alkoholhaltig dryck och som det då kan varaolagligt att göra reklam för.I motion So507 av Skånberg och HolgerGustafsson (båda kd) begärs att regeringen läggerfram förslag om en lag som föreskriver varningstextpå alkoholförpackningar (yrkande 3). En angelägenåtgärd för att ytterligare pressa nedtotalkonsumtionen är att försealkoholförpackningarna med en varningstext av sammatyp som redan finns för tobaksförpackningar. Textenbör vara mycket kortfattad och informera omalkoholbrukets risker. Även i motion So469 av TuveSkånberg (kd) begärs tillkännagivande om varnings-texter på alkoholförpackningar.Bakgrund och tidigare behandlingSocialutskottet behandlade ett motionsyrkandelikalydande med det i motion So275 yrkande 13 delvisi betänkande 2000/01:SoU19 Vissa ändringar ialkohollagen . Utskottet anförde därvid(s. 32) att det alkoholpolitiska syftet med regelnom representation med alkoholdrycker i alkohollagen,nämligen att hålla nere konsumtionen av alkohol, börunderstrykas. Utskottet ansåg inte att den aktuellabestämmelsen borde ändras. Motionsyrkandetavstyrktes (reservation m) och följdeutskottet (rskr. 2000/01:260).För en utförlig genomgång av utskottets behandlingav motionsyrkanden rörande varningstexter påalkoholförpackningar hänvisas till utskottets betän-kande 2000/01:SoU8 Nationell handlingsplan för attförebygga alkoholskador (s. 44 f.). Utskottetavstyrkte därvid aktuellt motionsyrkande som varlikalydande med de nu aktuella (reservation kd).Riksdagen följde utskottet (rskr. 2000/01:144).I 1 kap. alkohollagen finns bestämmelser meddefinitioner av olika alkoholdrycker.Alkoholutredningen har i sitt betänkandeBestämmelser om alkoholdrycker (SOU 2000:59) lämnatförslag om ändrade definitioner för olikaalkoholdrycker. Regeringen anför i proposition2000/01:97 Vissa ändringar i alkohollagen (s. 20)att förslag kräver ytterligareutredning och att regeringen med hänsyn härtillväljer att återkomma till denna fråga vid ett senaretillfälle.Från har inhämtats att fråganom definitioner för olika alkoholdrycker avses attbehandlas i regeringens kommande propositiongällande teknisk sprit m.m. Propositionen beräknasavlämnas till under hösten 2002.I betänkande 2000/01:SoU19 behandlade utskottet ettmotionsyrkande angående definitionen av alkoholfrittsom var likalydande med det nu aktuella. Utskottetfann att regeringens kommande förslag beträffandefrågan om definitioner för olika alkoholdryckerborde avvaktas och avstyrkte motionsyrkandet.Riksdagen följde utskottet.Utskottets ställningstagandeUtskottet vidhåller sin inställning att regeln ialkohollagen om representation inte bör ändras.Motion So275 (m) yrkande 13 delvis avstyrks.Frågan om definitioner för olika alkoholdryckeravses att behandlas av regeringen i en kommandeproposition. Något initiativ från sida ärdärför inte påkallat. Motion So396 (v) yrkande 3avstyrks.Den inställning utskottet tidigare redovisat vadbeträffar varningstexter på alkoholförpackningarvidhålls varför motionerna So469 (kd) och So507 (kd)yrkande 3 avstyrks.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Alkoholpolitikens inriktning (punkt 1)av (), (), () och LarsElinderson (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 1. bifaller därmed motion2001/02:So275 yrkandena 1 och 16 och avslårmotionerna 2001/02:U301 yrkande 49, 2001/02:So396yrkandena 1 och 2, 2001/02:So410, 2001/02:So497yrkandena 1 och 2, 2001/02:So507 yrkandena 1 och 2,2001/02:So616 yrkandena 1, 10 och 11, samt2001/02:So629 yrkande 3.StällningstagandeSedan den traditionella svenska alkoholpolitikenutformades har stora samhällsförändringar skett. Vianser att det nu behövs en ny alkoholpolitik dåförutsättningarna för den gamla inte längreföreligger. De nya förutsättningarna kan barahanteras med en väl underbyggd och hos folketsflertal förankrad alkoholpolitik. En sådan nypolitik kräver en kombination av samverkandeåtgärder. Onödiga begränsningar och krångel måstetas bort. Svartsprit och kriminalitet måste bekämpasgenom förstärkta resurser till bl.a. tull och polis.Den legala och beskattade alkoholens tillgänglighetmåste öka och dess pris sänkas. Tillsammans så ökardessa åtgärder risken och minskar vinsten för denkriminella verksamheten.För att effektivare kunna minska skadorna måstearbetet mot alkoholens skadeverkningar ske mermålinriktat mot vissa riskgrupper ochstorkonsumenter. Vi har vidare hävdatatt det bästa sättet att få ett bättre förhåll-ningssätt till alkohol är genom upplysning ochinformation.I ett gränslöst är en större öppenhet förandra länders traditioner påkallad om skallkunna påverka alkoholpolitiken. På flera håll ivärlden pågår arbete med att informera och upplysaom alkoholen utifrån ett öppet och positivtperspektiv. Det främsta exemplet är, enligt våruppfattning, den kanadensiska delstaten , dären omfattande liberalisering av alkohollagarna harkombinerats med ett omfattande upplysningsarbete.Erfarenheterna från och även Nya Zeelandvisar att man kan liberalisera alkoholpolitiken ochsamtidigt genom informationsåtgärder m.m. få tillstånd en minskad alkoholkonsumtion. Vad vi nu anförtmed anledning av motion So275 (m) yrkandena 1 och 16bör ges regeringen till känna.2. Alkoholpolitikens inriktning (punkt 1)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 2. bifaller därmed motion2001/02:So396 yrkandena 1 och 2 och avslårmotionerna 2001/02:U301 yrkande 49, 2001/02:So275yrkandena 1 och 16, 2001/02:So410, 2001/02:So497yrkandena 1 och 2, 2001/02:So507 yrkandena 1 och 2,2001/02:So616 yrkandena 1, 10 och 11, samt2001/02:So629 yrkande 3.StällningstagandeVi anser att det är oerhört viktigt att Sverigesträvar efter att behålla den traditionelltrestriktiva alkoholpolitiken som bygger på ettfolkhälsoperspektiv och som innebär begränsningar itillgänglighet och aktiv användning avprisinstrumentet. Vi anser också att den svenskarestriktiva alkoholpolitiken måste upprätthållas ochatt bör verka för att påverka EU i dennariktning. bör inom ramen för EU-samarbetetaktivt driva dels användningen av höjda skatter somprisinstrument, dels begränsad tillgänglighet, inteminst för ungdomar, och dels att reglerna förtrafiknykterhetsbrott skärps. Vi anser dessutom attSverige inom ramen för EU-samarbetet bör verka förbegränsning och i förlängningen avveckling avalkoholreklam och marknadsföring av alkohol i EU-länderna. Vad vi nu anfört med anledning av motionSo396 (v) yrkandena 1 och 2 bör ges regeringen tillkänna.3. Alkoholpolitikens inriktning (punkt 1)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 3. bifaller därmedmotionerna 2001/02:So507 yrkandena 1 och 2 och2001/02:So616 yrkande 1, och avslår motionerna2001/02:U301 yrkande 49, 2001/02:So275 yrkandena 1och 16, 2001/02:So396 yrkandena 1 och 2,2001/02:So410, 2001/02:So497 yrkandena 1 och 2,2001/02:So616 yrkandena 10 och 11, samt2001/02:So629 yrkande 3.StällningstagandeEftersom har anslutit sig till WHO:s mål attalkoholkonsumtionen skall minska med frånår 1980 är det nu dags att utvärderavilka åtgärder som vidtagits och hur långt Sverigekommit mot målet. Vi anser vidare att riksdagenskall verka för att fyra vita zoner skapas, dvs.perioder och situationer i livet som skall vara heltalkoholfria: under graviditeten, under barnsuppväxt, i trafiken och på arbetsplatsen. I ettframtida måste alkoholdödligheten, särskiltvad beträffar de unga, reduceras. Regeringen bör tainitiativ gentemot WHO:s Europaregion i avsikt attskapa förutsättningar för att de europeiskaalkoholkonferenserna skall kunna fortsätta.