bet · GP01SKU19 · 2002-03-19 00:00:00 — Redovisning av arbetsgivaravgifter m.m. påslutskattebesked och lönebesked (punkt 5) -mav (), (),de () och CatharinaHagen (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om redovisning avarbetsgivaravgifter på slutskattsedeln, lönebeskedetc. Därmed bifaller motionerna2001/02:Sk345, 2001/02:Sk410, 2001/02:Sk415 och2001/02:Sk429 och bifaller delvis motionerna2001/02:Sk240, 2001/02:Sk256 och 2001/02:Sk340.StällningstagandeVi vill betona att det finns ett stort behov av engenerell information om skatter ocharbetsgivaravgifter till medborgarna och väljarna,särskilt i som har världens högstaskattetryck. Ett normalt lönebesked bör därförinnehålla uppgifter om bruttolön, inklusive allaskatter och avgifter för såväl arbetsgivaren som denenskilde. Staten bör som arbetsgivare föregå medgott exempel genom att som första punkt pålönebeskedet redovisa arbetstagarens bruttolöninklusive avgifter enligt lag och avtal. Därefterbör arbetsgivaravgifter, löneskatter och andraavgifter som dras från den ursprungliga totalabruttolönen redovisas. Kommuner och landsting börrekommenderas att göra på samma sätt. Med nuvarandedatateknik bör en sådan utökad information pålönebeskeden inte vålla nämnvärt merarbete förföretagen, och vinsten i form av ett ökat medvetandehos medborgarna om skatternas och avgifternasstorlek överväger stort de eventuella nackdelarna iform av marginellt ökade administrativa insatser.Ytterligare ett argument för en skärpning av vadett lönebesked skall innehålla lämnas i motionSk410. I motionen påtalas behovet av en bättreredovisning av preliminärskatter och avgifter pålönebeskeden för att hindra att löntagaren drabbasom arbetsgivaren inte betalar in skatten ochavgifterna på ett riktigt sätt. Tanken är att omlöntagaren kan göra det sannolikt att skatteavdragverkställts, t.ex. med en löneuppgift, börskattemyndigheten inte skuldföra den enskildelöntagaren utan företaget för den obetalda skatten.På motsvarande sätt bör slutskattebeskedenkompletteras med uppgifter om storleken avarbetsgivarens inbetalda arbetsgivaravgifter. Ävendetta bör kunna ordnas relativt enkelt med nuvarandedatateknik.Regeringen bör enligt vår mening utredaförutsättningarna för en utökad information avredovisning av skatter och avgifter på lönebeskedeni enlighet med vad vi nu anfört. Beträffandeslutskattebeskeden bör begära attregeringen lägger fram ett förslag i enlighet meddet anförda. Detta bör ges regeringen till känna.Det innebär att vi tillstyrker motionerna Sk345,Sk410, Sk415 och Sk429 och tillstyrker delvis övriganu behandlade motioner.4. Inbetalning av kvarskatt (punkt 7) - vav Per () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om inbetalning avkvarskatt. Därmed bifaller motion2001/02:Sk464.StällningstagandeVänsterpartiet har tidigare uppmärksammat de problemmed inbetalningen av kvarskatten som uppstod i samband med ikraftträdandet avskattekontoreformen. Enligt de gamla reglerna vardet arbetsgivaren som hade ansvaret för att denkvarstående skatten betalades in. I det nya systemetär det helt upp till den skattskyldige själv attbetala in obetald slutlig skatt. Detta har medförtett ökat antal ärenden hos kronofogdemyndigheten. Vihåller med om att arbetsgivarensskyldighet att medverka vid betalningen avkvarstående skatt bör återinföras.De nya reglerna innebär också att en skattskyldigmed förenklad deklaration som får sittslutskattebesked skall betala inden kvarstående skatten senast den sista novembersamma år. Detta leder till stora problem för bl.a.dem som har att försörja en barnfamilj, då slutet avåret ofta innebär stora påfrestningar påfamiljeekonomin.I detta sammanhang vill vi påpeka attskatteutskottet både och våren 2001efterlyste en utvärdering av det nya systemet förinbetalning av kvarskatt för att utröna vilkakonsekvenser detta fått för såväl myndigheter somskattskyldiga. Vi har inte sett att regeringen harefterkommit detta krav, och vi kräver nu att dennämnda utvärderingen kommer till stånd. Detta börges regeringen till känna, och det innebär att vitillstyrker motion Sk464.5. Anstånd (punkt 8) - mav (), (),de () och CatharinaHagen (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om anstånd. Därmedbifaller motion 2001/02:Sk260 yrkande 7och bifaller delvis motion 2001/02:Sk453.StällningstagandeRättspraxis på anståndsområdet, särskilt hosskattemyndigheterna, är splittrad, vilket har letttill en besvärande brist på förutsebarhet. Detta ärallvarligt eftersom ett vägrat anstånd snabbt kanleda till betalningsanmärkningar och i värsta fallkonkurs för företagare innan ens skattemyndighetensbeslut har hunnit bli föremål för domstolsprövning ilänsrätt.Vi anser att rättssäkerheten kräver ettanståndssystem som innebär att anstånd skall medgesgenerellt om den skattskyldige begär omprövningeller överklagar sin taxering eller annatskattebeslut. Undantag bör endast förekomma ombegäran om omprövning eller överklagandet äruppenbart ogrundat. Presumtionen bör således varaatt anstånd med betalning av skatt skall lämnas dånågon i samband med en begäran om omprövning ellerett överklagande begär det, om skattemyndigheteninte kan bevisa att begäran om omprövning elleröverklagandet är uppenbart ogrundat.Det anförda innebär att vi anser att riksdagenbör bifalla motion Sk260 yrkande 7 (m) och delvisbifalla motion Sk453.6. Revision (punkt 9) - mav (), (),de () och CatharinaHagen (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om revision. Därmedbifaller motion 2001/02:Sk260 yrkande 1.StällningstagandeVi anser att det var fel att ändra på de regler förrevision som gällde . De reglerför revision som gällde byggde påsunda rättssäkerhetsprinciper och skapade en rimligbalans mellan de skatteskyldiga ochskattemyndigheterna i revisionssammanhang.Ändringarna 1997 innebar en kraftig försvagning avrättssäkerheten, en försämring av de skattskyldigasställning i förhållande till de fiskala intressenaoch onödiga motsättningar mellan de skattskyldigaoch skattemyn-digheterna. Flera exempel på dessabeklagliga följder kan anföras.När det gäller tredjemanskontroll genom revisionbehöver skattemyndig-heterna numera inte underrättaden reviderade om vem eller vilken rätts-handlinggranskningen avser. Skattemyndigheternasbefogenheter på detta område får därigenom enkaraktär av godtycke som går stick i stäv moträttsstatens principer, som i vanlig vedertagenmening innebär att myndigheternas befogenheter måstevara väl avgränsade och framgå av lag, attintegritetskränkande myndighetsutövning måste stå irimlig proportion till ändamålet och att denenskilde normalt - när myndigheterna använder sinamaktbefogenheter - måste veta vad som söks hosvederbörande och varför. bestämmelser omtredjemanskontroll bör därför återställas.1994 års regler angående föreläggande att samla inuppgifter om tredje man innebar vidare att denenskilde hade tillfälle att välja att ställahandlingar till skattemyndigheternas förfogande istället för att själv samla in uppgifterna. Dennavalmöjlighet för den som fått ett föreläggande avdetta slag togs också bort i samband med införandetav skattekontosystemet , trots invändningarfrån , och Miljöpartietssida (prop. 1996/97:100, bet. 1996/97:SkU23). Detidigare reglerna på detta område bör nu enligt vårmening återinföras.Vi menar vidare att skattemyndigheternasbefogenhet att gå in och kontrollera det löpandebeskattningsårets eller den löpande redovisnings-periodens räkenskaper och andra handlingar stridermot behovs- och proportionalitetsprincipen. Det ärenligt vår mening orimligt att tillåta kontroll avbokföring och handlingar m.m. redan innan skatt- ochuppgiftsskyldig-heten skall ha fullgjorts.Vi anser vidare att s.k. överraskningsrevisioneralltid måste anses innebära en tvångsåtgärd sommåste omgärdas av särskilda rättssäkerhetsgarantieri form av domstolsprövning, som fallet var enligt1994 års lagstiftning men som har tagitsbort. Enligt nuvarande regler underrättas denenskilde om revision i sådana fall först i sambandmed att revisorn knackar på dörren hos vederbörande,och detta sker utan någon föregåendedomstolsprövning.Reglerna för tullrevision bör utformas i enlighetmed skatterevisions-reglerna. Det innebär atttredjemansrevision och revision av löpande år intebör få förekomma i samband med tullrevision samt attöverraskningsrevision bör omgärdas av sammarättssäkerhetsregler som när det gäller skatter.Vi begär ett tillkännagivande av om detvi nu anfört. Det innebär att vi tillstyrker motionSk260 yrkande 1.7. Skatte- och tulltillägg (punkt 10) - mav (), (),de () och CatharinaHagen (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om skatte- ochtulltillägg. Därmed bifaller motion2001/02:Sk260 yrkandena 2-4 och yrkande 8.StällningstagandeRegeringens egen utredning Skattetilläggsutredningenhar i sitt betänkande SOU 2001:25 Skattetillägg m.m.lagt fram flera förslag som vi finner förnuftiga ochriktiga och som vi därför biträder. Dessa förslagbör enligt vår mening genomföras med det snaraste.Bland annat ställer vi oss helt bakom självautgångspunkten i kommitténs förslag som innebär attskattetillägg endast skall kunna tas ut om denoriktiga uppgiften kan antas ha lämnats med uppsåteller av oaktsamhet som med hänsyn tillomständigheterna inte kan anses ursäktlig.Motsvarande förändringar bör enligt både kommitténsoch vår mening genomföras när det gällertulltillägg. Ett förslag av kommittén som vi däremotavvisar är att av statsfinansiella skäl höjaprocentsatsen från till påmervärdesskatte-, punktskatte- ochsocialförsäkringsområdet. I enlighet medmotionärerna anser vi att tulltilläggen böravskaffas när det är fråga om periodiseringsfelavseende såväl direkt som indirekt skatt. Viefterlyser också en utredning om möjligheterna beloppsbegränsning avseende skattetillägg medsyfte att skapa proportionalitet mellan förseelseoch sanktion. En viktig rättsäkerhetsfråga i dettasammanhang är också att den enskilde inte skalltvingas att medverka till en fällande dom mot sigsjälv i en brottsutredning som har sitt ursprung ien skattetilläggsutredning. Som framhålls i motionSk260 pekar flera avgöranden i i enriktning mot att det är möjligt att de svenskaskattetilläggen inte följer den europeiskakonventionen om de mänskliga rättigheterna och degrundläggande friheterna på denna punkt. Vitillstyrker med det anförda motion Sk260 yrkandena2-4 och 8 och föreslår att riktar etttillkännagivande härom till regeringen.8. Förseningsavgift (punkt 11) - kdav () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om förseningsavgift.Därmed bifaller motion 2001/02:Fi297yrkande 44.StällningstagandeDen lindring av förseningsavgifterna som beslutadesi höstas var enligt vår uppfattning ett steg i rättriktning, men otillräckligt. Liksom motionärernabakom motion Fi297 (kd) anser vi att den speciellaform av straffavgift som en förseningsavgift utgör,och som i vissa fall kan uppgå till ett fyra gångerhögre belopp än det normala, bör avvecklas så snartsom möjligt. I detta sammanhang bör regeringen ocksåse över de hårt kritiserade bestämmelserna omförfallodag när det gäller inbetalning av skatt, sominnebär att betalning anses ha skett först närpengarna kommit in på skattemyndighetens konto,vilket i sin tur medför att företagaren måstekalkylera med och stå risken för förseningar ipostgången, helgdagar, klämdagar o.d. Vi delar ocksåmotio-närernas uppfattning att företagare som iförväg skall beräkna sin inkomst för att sedanmånadsvis betala in preliminär F-skatt i stället börfå göra det i den takt som faktiskt intjänad inkomstuppstår. Slutligen efterlyser vi, liksommotionärerna, ett enklare system för föreningar somtillfälligt betalar ut skattepliktiga arvoden ellerliknande så att föreningarna slipper förstregistrera sig som arbetsgivare och sedanavregistrera sig. Vi föreslår att medbifall till motion Fi297 yrkande 44 som sin meningger regeringen det nu anförda till känna.9. Generalklausuler, skatteflyktslagen (punkt13) - m, fpav (), (),de (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 13 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om generalklausuler ochskatteflyktslagen. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2001/02:Fi285 yrkande 25 och2001/02:Sk260 yrkandena 5 och 6.StällningstagandeDen s.k. generalklausulen avskaffades av denförra borgerliga regeringen men återinfördesoch skärptes av Socialdemokraterna. För ossär det emellertid centralt att ambitionernaatt kontrollera skatten inte går så långtatt den enskildes integritet ochrättssäkerhet kränks på ett sätt som intekan accepteras. Den s.k. generalklausulen iskatteflyktslagen går enligt vår mening övergränsen. Vi anser att denna bestämmelse ståri strid mot fundamentala principer inomlagstiftningen, särskilt skatteområdet, somsyftar till att förhindra godtyckligbeskattning och annan maktutövning. Desstillämpning är svårbegriplig och heltoförutsägbar för de skattskyldiga. Irättssäkerhetens idé ligger att reglernaskall vara fasta och klara så attmedborgarna därigenom kan förutse och förståkonsekvenserna av sitt handlande.Medborgarna måste ha förutsättningar attkänna till var gränsen går mellan tillåtetoch förbjudet och klart veta vilkasanktionerna är om bestämmelserna överträds.Generalklausulen har klara brister i dessahänseenden och bör därför avskaffas. Dettabör med bifall till motionernaSk260 yrkandena 5 och 6 och Fi285 yrkande 25som sin mening ge regeringen till känna.10. Ersättning för ombudskostnader i skattemål(punkt 14) - m, kdav (), (),(), de (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 14 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om ersättning förombudskostnader i skattemål. Därmed bifallerriksdagen motion 2001/02:Sk296.StällningstagandeMöjligheterna till ersättning förombudskostnader i ärenden och mål om skattär enligt vår uppfattning alltförrestriktiva. Det är fortfarande alldeles försvårt att erhålla ersättning för sinakostnader om man ifrågasätter skattemyndig-hetens bedömning eller överklagar etttaxeringsbeslut. De bestämmelser som nugäller utformades innan rättshjälpslagenändrades och den allmänna rättshjälpenkraftigt reducerades och gjordes subsidiärtill rättsskyddet i hemförsäkringen.Ombudskostnader i skattetvister omfattas regel-mässigt inte av rättsskyddet ihemförsäkringen. Skattemål kan vara mycketkomplicerade och skattemyndigheten haralltid specialister och professionellaskattejurister till sitt förfogande. Det ärinte rimligt att den enskilde som anser sigbehöva hjälp av ett ombud inte skall kunnafå ersättning för detta. Vi tillstyrkermotion Sk296 och anser att börrikta ett tillkännagivande i enlighet meddet anförda till regeringen.11. Samarbete tull-polis (punkt 16) -m, kd, c,fpav (), (),(), de (), (), (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 16 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om samarbetet tull-polis.Därmed bifaller motion 2001/02:Sk254.StällningstagandeSom anförs i motion Sk254 (m) har vidgränsstationerna i ett samarbetemellan och Polismyndighetenetablerats som bl.a. inneburit atttullpersonal har tipsat polisen närtullpersonalen i ett tullärende haftanledning att avkräva en person legitimationoch denne inte kunnat förete någonidentitetshandling. Sedan det ifrågasatts omförfarandet inte bryter motSchengenöverenskommelsen har Tullverketupphört med dessa rutiner. Vi beklagar dettaoch ifrågasätter om denna tolkning avSchengenöverens-kommelsen är rimlig. Somframhålls i motionen behöver vi såväl inomEU som i bygga upp ett bra ochfungerande samarbete i kampen mot deninternationella brottsligheten ochterrorismen. Vi delar därför uppfattningenatt skall tillåtas samarbeta medpolismyndigheten på sätt som skett i Skånebeträffande personer som inte kunnatidentifiera sig. Regeringen bör vidtalämpliga åtgärder i detta syfte, bl.a. genominitiativ inom EU. bör med bifalltill motion Sk254 göra ett uttalande härom.12. Ökade tullbefogenheter för att motverkamiljöbrott till havs (punkt 18) - cav ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 18 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i reservationen anförs om ökade tullbefogenheterför att motverka miljöbrott till havs. Därmedbifaller motion 2001/02:MJ337 yrkande 27.StällningstagandeMotionärerna bakom motion MJ337 (c) har rätt i attdet krävs en god övervakning för att lagarna somreglerar utsläpp till havs skall kunna efterlevas.En god övervakning från spelar påett avgörande sätt in för att förhindra miljöbrotttill havs. Risken för att ertappas måste vara så högatt man avstår från att begå brott. Arbetet måstesjälvklart vara inriktat på att förhindra miljöbrottoch i andra hand att spåra och finna dem som begåttmiljöbrott.I likhet med vad som framhålls i motionen finnsdet alltså anledning att se över möjligheterna attförbättra övervakningen. Ett sätt att göra detta äratt utöka befogenheter för att på såsätt kunna beivra miljöbrott. Det förebyggandemiljöarbetet skulle förmodligen tjäna på attTullverket som gör kontroller även fick möjlighetatt genomföra miljökontroller och lastsäk-ringskontroller. Detta bör utredas noggrant och medskyndsamhet, och bör rikta etttillkännagivande härom till regeringen. Det innebäratt motion MJ337 yrkande 27 tillstyrks.Särskilda yttrandenUtskottets beredning av ärendet har föranlettföljande särskilda yttranden. I rubriken anges inomparentes vilken punkt i utskottets förslag tillriksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Enklare regler och enklare redovisning ochdeklaration för företagen (punkt 1) - mpGudrun () anför följande.Företagsredovisningen har förenklats på senaretid, men den är fortfarande så kompliceradatt småföretagare ofta måste anlita kostsamexpertis och annan hjälp för detta ändamål,även om deras inkomster är ringa. För deföretagare som inte tjänar mer än andramedelinkomsttagare och som vanligen tar uten årslön motsvarande mindre än åttabasbelopp bör deklarationen kunnagöras lika enkel som en förenkladsjälvdeklaration för andra inkomsttagare.Jag avstår från att nu lägga något konkretförslag härom, men kommer attfortsätta att verka för att en sådanförbättring för småföretagen genomförs.2. Kontrolluppgift för ersättning vidtillfälligt arbete m.m. (punkt 4) - m, kdCarl (), (), CarlErik (), de (), () och () anförföljande.Vi vill framhålla att beloppet för när ennäringsidkare skall lämna kontrolluppgift förersättning vid tillfälligt arbete har varitoförändrad . Redan av detta skäl borde detvara motiverat att höja beloppet till motsvarandebelopp i dagens penningvärde som är ca . Förprivat-personer är motsvarande beloppsgräns 1000 kr.Som framhålls i motion Sk25 ärundersökningsbranschen en sektor som drabbas hårt avden nuvarande mycket låga beloppsgränsen förkontrollupp-giftsskyldighet. Ettmarknadsundersökningsföretag kan behöva lämna kon-trolluppgift till skattemyndigheterna för var och ensom intervjuats av dem, dvs. om ersättningen tillintervjupersonerna uppgått till . Dethandlar om tusentals människor för ettvanligt marknadsunder-sökningsföretag.Att lämna kontrolluppgift för så små belopp som100 kr är både krångligt, kostsamt ochonödigt byråkratiskt. Vi anser i princip attbeloppsgränsen bör vara densamma förnäringsidkare som för privatpersoner, dvs. Av RSV:s yttrande framgår att ensådan höjning av beloppsgränsen bör kombi-neras med en ändring i skattebestämmelsernasom gör denna typ av ersättning skattefrihos den som tar emot ersättningen. Enlagändring av det slaget är emellertidkomplicerad och bör därför bli föremål förytterligare överväganden. Vi ser oss därförnödsakade att nu avstå från att ställa någotyrkande, men vi avser att bevaka frågan hurman kan åstadkomma förbättringar ikontrolluppgiftsskyldighetsreglerna ochåterkomma med förslag vid lämpligttillfälle.3. Åtgärder mot ekonomisk brottslighet, handelmed skalbolag (punkt 15) - mCarl (), (),de () och CatharinaHagen (m) anför följande.Regeringen har aviserat att den kommer attlägga fram en proposition för omskatteregler mot handel med skalbolag med förslagtill nya bestämmelser riktade mot den som överlåterandelar i skalbolag. Av lagrådsremissen framgår attförslaget har fått ett blandat mottagande avremissinstanserna. Flera tunga remissinstanser,bl.a. i och Näringslivetsskattedelegation, har ifrågasatt behovet av enreglering och pekat på möjligheten att ta till andramedel än sådana som faller inom beskattningen. Andraremissinstanser, t.ex. ,Företagarforum, Företagarna, pekar ut 3:12-reglerna som orsak tillskalbolagshandeln.Vår avsikt är inte att nu föregripa en bedömning avde förslag som kan komma att läggas fram ipropositionen senare , utan bara att peka påatt frågan kan visa sig kontroversiell och långtifrån enkel. När propositionen läggs fram kommer vipå vanligt sätt att analysera innehållet ochkonsekvenserna av regeringens förslag och lägga framde förslag som vi från vår sida kan finnamotiverade.Bilaga 1Förteckning över behandlade förslagMotioner väckta med anledning avproposition 2001/02:252001/02:Sk24 av Per m.fl. (v):2. beslutar enligt vad i motionen anförsom höjd beloppsgräns till för närkontrolluppgift skall lämnas för den som bedrivernäringsverksamhet.3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om attarbetsgivaravgifter skall tas ut på totalbeloppetsom företaget betalat ut i form av ersättningaroch förmåner vid tillfälliga arbeten på beloppunderstigande 1 000 kronor.2001/02:Sk25 av m.fl. (kd):2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om en höjning avbeloppsgränsen för när näringsidkare skall lämnakontrolluppgifter för tillfälligt arbete.2001/02:Sk26 av m.fl. (m):3. beslutar att nedregräns för kontrolluppgiftsskyldighetvid tillfälligt arbete bestäms till1 i enlighet med vad imotionen anförs.Motioner från allmännamotionstiden2001/02:K269 av m.fl. (v):tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om en skyndsam översyn avsekretesslagen i syfte att förhindra att skyddadeidentiteter lämnas ut.2001/02:Fi285 av m.fl. (fp):20. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om förenkladföretagsdeklaration.21. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om F-skattsedel.25. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om borttagande avgeneralklausul mot skatteflykt.2001/02:Fi297 av m.fl. (kd):44.