bet · GP01JUU7 · 2002-02-05 00:00:00 — I anslutningtill ett ingripande får en polisman ocksåkroppsvisitera den som skall gripas, omhändertaseller avlägsnas om det är nödvändigt för att dennesidentitet skall kunna fastställas.Någon bestämmelse motsvarande den omkroppsvisitation enligt regler aven kvinna finns inte i polislagen.Mot bakgrund av att de flesta regler om bl.a.beslag, kroppsvisitation och kroppsbesiktningkvarstår oförändrade sedan rättegångsbalkenstillkomst fick den s.k. ibörjan av i uppdrag att se över dessabestämmelser. Utredningen lämnade i sittslutbetänkande Tvångsmedel enligt 27 och 28 kap. RBsamt polislagen (SOU 1995:47) en utförligredogörelse för gällande bestämmelser, förtillämpningen av desamma liksom för sinaöverväganden i olika frågor.Såvitt angår bestämmelserna om kroppsvisitationoch kroppsbesiktning föreslog utredningen någramindre justeringar av begreppen. Också polislagensbestämmelse om skyddsvisitation var föremål förPolisrättsutredningens överväganden. Någonförändring föreslogs emellertid inte här.Polisrättsutredningens betänkande, somremissbehandlats, har inte lett till någotregeringens förslag. Frågorna om kroppsvisitationoch kroppsbesiktning övervägs nu vidare iJustitiedepartementet. Detta är också fallet medbestämmelserna om beslag. Som framgått ovan var ävendessa föremål för Polisrättsutredningensöverväganden.I motion 2000/01:Ju806 (m) begärs att beslag skallfå ske i större utsträckning än vad som är möjligt idag.Utskottet kan konstatera att de frågor som tagitsupp i motionerna relativt varit föremål förutredning. Frågorna är inte slutligt beredda i Rege-ringskansliet, och denna beredning bör enligtutskottets mening inte föregripas. Såvitt gällerfrågan om skyddsvisitation av kvinnor vill utskottetför egen del anmärka att det inte torde vara möjligtatt avstå från en sådan visitation vid ettingripande. Det är enligt utskottets mening interimligt att polisen skall avstå från en visitation -eller i förlängningen ett ingripande - på dengrunden att det inte finns en kvinnlig polisnärvarande.Utskottet föreslår att motionerna 2000/01:Ju801och 2000/01:Ju806 liksom motionerna Ju271 och So614i nu behandlade delar avslås.KameraövervakningUtskottets förslag i korthetUtskottet föreslår att avslåryrkanden om att tillåta kameraövervakning itaxibilar och vid gränsövergångarna i Skåne.Skälet härför är att en utredning nyligentillsatts för att se över dessa frågor.Jämför reservation 29 (m, kd, c).I motionerna Ju278 (mp) och Ju389 (kd) efterfrågasen lagreglering som innebär bättre möjligheter attfå tillstånd att använda övervakningskameror itaxibilar. I motion Ju440 (s) anförs attkameraövervakning bör finnas vid gränsövergångarnakring hamnar och brofästen i . I båda fallenavser kameraövervakningen att förhindra brott.Utskottet har behandlat frågan omkameraövervakning i taxibilar tidigare, senast i ettbetänkande om brottsförebyggande arbete (bet. 2000/01:JuU19 s. 10 f). För en utförligredogörelse för gällande lagstiftning liksom förfrågans tidigare behandling hänvisas dit. Utskottetavslog yrkanden motsvarande de nu aktuella medhänvisning till att regeringen aviserat enutvärdering av lagen om allmän kameraövervakning.Den aviserade utredningen har tillsatts(dir. 2001:53). Enligt direktiven skall utredarenbl.a. undersöka om det är möjligt att utforma enordning för kameraövervakning i taxibilar som äracceptabel ur integritetssynpunkt. Vidare skallutredaren ta ställning till om övervakningen avÖresundsbron - som sker med stöd av tillståndfrån i län - helt eller delvisbör författningsregleras särskilt. Uppdraget skallredovisas senast den 31 december 2002.Utskottet ser med tillfredsställelse att ensärskild utredning nu tillsatts för att behandlafrågan om kameraövervakning. Resultatet avutredningen bör inte föregripas, och utskottetföreslår att motionerna Ju278 och Ju440 liksom Ju389i nu behandlad del avslås.Reservationer1. Svensk domstols behörighet (punkt 1)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 1. Därmed bifallerriksdagen motion 2001/02:Ju239.StällningstagandeFör offren för krigsförbrytelser och andra grovakränkningar av mänskliga rättigheter är det viktigtatt rättvisa skipas och att de drabbade gesupprättelse. Det är naturligtvis av störstabetydelse att de ansvariga ställs inför rätta ochdöms för sina brott. För att offren skall kunnagottgöras är det också viktigt att det finnsmöjligheter att driva en skadeståndsprocess motförövarna. Vi ifrågasätter om de svenska reglerna omforum i tvistemål är tillräckliga i detta avseende.Regeringen bör därför ges i uppdrag att utredamöjligheterna att i de aktuella fallen utvidgarätten att föra talan om skadestånd i Sverige.2. Rätten till domstolsprövning (punkt 2)av (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 2. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2001/02:Ju330 yrkande 8och 2001/02:Ju450 yrkande 17.StällningstagandeUnder senare år har möjligheten att få sin sakprövad i två instanser inskränkts. meddenna utveckling har förenklingar iunderrättsförfarandet införts, bl.a. hardelgivningsförfarandet blivit mer summariskt. Enligtvår mening främjas inte rättssäkerheten av attprövningen i första instans blir enklare och mersummarisk som möjligheten att få tillstånd en överprövning minskar.Inte minst gäller detta kravet påprövningstillstånd i brottmål. Även om påföljdenstannar vid böter kan den som döms drabbas myckethårt. Det är i högsta grad otillfredsställande attbara en instans prövar mål som kan få vittgåendekonsekvenser för den enskilde.Mot bakgrund av det anförda anser vi attregeringen bör återkomma till med förslagom att utöka möjligheterna till överprövning avdomstolsavgöranden.3. Generellt prövningstillstånd (punkt 3)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 3. Därmed bifallerriksdagen motion 2001/02:Ju246 yrkande 4.StällningstagandeUppgifterna för hovrätterna och kammarrätterna äratt överpröva riktigheten i de domar somtingsrätterna och länsrätterna meddelat. De harockså att upprätthålla och utveckla praxis när detgäller straff, skadestånd och liknande. För attupprätthålla trovärdigheten och framför allträttssäkerheten anser vi att generellaprövningstillstånd för att tvister skall kunnaprövas i kammarrätt och hovrätt inte bör införas.Riksdagen bör alltså ge regeringen till känna attden inte skall lägga fram något sådant förslag.4. Offentlighet vid domstol (punkt 5)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 4. Därmed bifallerriksdagen delvis motion 2001/02:Ju246 yrkande 5.StällningstagandeDet finns uppgifter om att domstolarna i alltstörre utsträckning håller förhandlingar inomstängda dörrar. En sådan utveckling riskerar enligtvår mening att urholka förtroendet för domstolarnagenom att möjligheterna till insyn minskar. Givetvisfinns det ibland anledning att hålla rättegångarbakom stängda dörrar och för att bevara dennamöjlighet får det inte finnas misstanke om attsådana beslut fattas slentrianmässigt. Huvudregelnmåste vara offentlighet, och stängda dörrar bör ävenfortsättningsvis föregås av noggrann prövning.Enligt vår mening bör frågan utredas om huruvidaantalet förhandlingar inom stängda dörrar ökat ochvad det i så fall beror på. Det får ankomma påregeringen att föranstalta om en sådan utredning.5. Kompetensutveckling i barnfrågor (punkt 6)av (), (),() och (c).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 5. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2000/01:Ju411 yrkande 1,2000/01:Ju416 yrkande 1, 2001/02:Ju302 och2001/02:Ju330 yrkande 7.StällningstagandeFör att domare och andra anställda inomrättsväsendet skall kunna göra riktiga bedömningarav vad ett barn faktiskt uttrycker och känner måstedomaren få bättre utbildning i barns kognitiva ochspråkliga utveckling. Det är också viktigt att vetaatt individuella skillnader mellan barn i sammaålder kan vara stora. Man måste också kunna förståhur ett barn uppträder och uttrycker sig när detbefinner sig i kris, vilket i stort sett alltid ärfallet när ett mål som rör barn handläggs. Inteminst gäller detta mål om sexuella övergrepp påbarn.Det får enligt vår mening ankomma på regeringenatt ta de initiativ som krävs för att rättsväsendetsanställda skall erhålla erforderlig kompetens ibarnfrågor.6. Kompetensutveckling i frågor om våld motkvinnor (punkt 7)av (), (),(), (), AnitaSidén (m), (), (c)och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 6. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2001/02:Ju226 yrkande 1,2001/02:Ju324 yrkande 2, 2001/02:Ju396 yrkandena 7och 8 samt 2001/02:A229 yrkande 30.StällningstagandeBehovet av utbildning, fortbildning och handledninginom polisen och det övriga rättsväsendet är stortnär det gäller frågor kring våld mot kvinnor. Dettagäller inte enbart kunskapen om gällandelagstiftning, utan även om bakomliggande orsakertill våldet. Kunskap är en förutsättning för attsåväl upptäcka som att på ett korrekt sätt bemöta enkvinna som utsatts för våld. Det är därför avstörsta vikt att det bedrivs forskning på dettaområde, liksom forskning om metoder för behandlingav de män som utsätter kvinnor för våld.Det får enligt vår mening ankomma på regeringenatt ta de initiativ som krävs för att rättsväsendetsanställda skall erhålla en stärkt kompetens i frågorom våld mot kvinnor.7. Kompetensutveckling i brottsofferfrågor ochvittnesstöd (punkt 8)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 7. Därmed bifallerriksdagen delvis motion 2001/02:Ju394 yrkandena 12och 15.StällningstagandeVi vill understryka utbildningens betydelse när detgäller bemötandet av brottsoffer, liksom i frågor omvittnesstöd. De åtgärder som vidtas är enligtvår mening inte tillräckliga. De som arbetar inomrättsväsendet och möter brottsoffer och vittnen isitt dagliga arbete är företrädesvis poliser ochjurister. Dessa yrkesgrupper måste därför ges såvälutbildning som möjlighet till ytterligarekompetensutveckling i större utsträckning än vad somförekommer i dag.Det får enligt vår mening ankomma på regeringenatt ta de initiativ som krävs för att rättsväsendetsanställda skall erhålla en stärkt kompetens ibrottsofferfrågor liksom i frågor om vittnesstöd.8. Utveckling av kulturkompetens (punkt 9)av (), (), GunnelWallin (c) och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 8. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2001/02:A226 yrkande 6och 2001/02:A317 yrkandena 20 och 21.StällningstagandePersoner med utländsk bakgrund har inte sällan ettbristande förtroende för polisen. Ett av skälen tilldetta är det faktiska språkbruk och den faktiskahållning som finns inom poliskåren. Den nyapolisutbildningen innehåller många moment av träningi etiska och moraliska frågor. För att kunnatillämpa dessa kunskaper när man kommer ut iverkligheten måste de poliser som arbetat en längretid få möjlighet att ta del av dessa nyaarbetsredskap. Vidareutbildning, handledning ochdiskussioner som tar upp frågor om kulturkompetensmåste därför vara givna inslag i polisensverksamhet. Också bland övriga yrkeskategorier inomrättsväsendet finns det ett behov av sådanainsatser. Det får enligt vår mening ankomma påregeringen att ta initiativ till kompetensutvecklingpå området.9. Kompetensutveckling i frågor om miljöbrott(punkt 10)av (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 9. Därmed bifallerriksdagen delvis motion 2001/02:Ju330 yrkande 6.StällningstagandeDet är angeläget att miljöfrågorna behandlas på ettkorrekt sätt av domstolarna och att domstolensledamöter får adekvat miljöutbildning. Omintentionen med miljöorganisationen skall fågenomslag räcker det inte med att, som ,åklagarna och polisen tillförs kunskap för att klaramiljöbrottsbekämpningen. Vi anser att också rättensledamöter måste ges adekvat utbildning för att klaramiljöbrottsfrågorna. Enligt vår mening får detankomma på regeringen att ta initiativ till att såsker.10. Kompetensutveckling i frågor omutvecklingsstörningar (punkt 11)av (c).Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 11borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 10. Därmed bifallerriksdagen delvis motion 2001/02:Ju237 yrkande 7.StällningstagandeNär personer med olika handikapp har kontakt medeller blir föremål för utredning av de olikamyndigheterna inom rättsväsendet har det visat sigatt myndigheterna har liten eller ingen kunskap omdessa personers handikapp. Detta gäller bl.a. närpersoner med utvecklingsstörning blir utsatta förbrott eller begår brott. Det krävs därför störrekunskap inom rättsväsendet. Enligt min mening fårdet ankomma på regeringen att ta initiativ till attkunskapen om utvecklingsstörningar ökar inomrättsväsendet.11. Jäv (punkt 14)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 14borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 11. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2000/01:Ju807 och2000/01:Ju823.StällningstagandeEn jävsanmälan mot en domare bedöms och avgörs iförsta instans genom prövning och beslut av enannan, eller i vissa fall tre domare i tingsrätten.I princip skall den domaren som jävet rör intedelta. Vid behov kan en domare från en annantingsrätt förordnas av hovrätten.Anmälaren och allmänheten kan uppfatta dettaförfarande som en risk för kollegiallojalitetssituation, dvs. en form av nyjävssituation. Dessutom lämnas oftast intemotivering vid ogillande av jävsanmälan. Helaförfarande återverkar på förtroendet för hovrättenvid dess prövning av och beslut i anledning avöverklagat ogillande av jävsanmälan.Enligt min mening har frågan om jäv i såväldomstolar som i myndigheter över huvud tagetdiskuterats alldeles för lite. Jag anser därför atten översyn bör komma till stånd av reglerna om jäv.Det får ankomma på regeringen att tillsätta enutredning i frågan.12. Ombudsarvoden (punkt 18)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 18borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 12. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2000/01:Ju401,2000/01:Ju402, 2000/01:Ju405, 2000/01:Ju821 och2001/02:Ju356.StällningstagandeJag anser att kontrollen av arvodenas storlek mångagånger görs summariskt. Domstolarna har olikasynsätt, vilket leder till mer eller mindre noggrannkontroll och bildar ett utrymme för godtycke.Härtill kommer att de flesta andra yrkeskategoriermåste redovisa sina arvoden mycket mer noggrant.Den enligt min mening bristande kontrollenöver arvodesräkningarna kan sammantaget leda tillökade kostnader, inte minst för rättshjälpen. Det ärgivetvis inte acceptabelt. Därför bör regeringen fårriksdagens uppdrag att skärpa redovisningskraven föradvokater, i första hand de som anlitas föroffentliga uppdrag.13. Obligatorisk häktning (punkt 19)av (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 19 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 13. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2000/01:Ju928 yrkande15, 2001/02:Ju449 yrkande 14 och 2001/02:A228yrkande 11.StällningstagandeEnligt vår mening bör bestämmelserna om s.k.obligatorisk häktning ändras så att häktning skallske även för försök - och även andra förbrott - tillbrott för vilket inte är föreskrivet lindrigarestraff än fängelse . Skälet för att ändrabestämmelserna är i första hand att göra det möjligtmed obligatorisk häktning vid försök till våldtäkteroch andra grova brott mot kvinnor.Det får ankomma på regeringen att återkomma tillriksdagen med ett sådant lagförslag.14. Strafföreläggande (punkt 20)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 20borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 14. Därmed bifallerriksdagen delvis motion 2001/02:Ju450 yrkande 10.StällningstagandeEnligt min mening finns det utrymme för att låtastrafföreläggande avse också fängelse. Särskiltgäller detta vid s.k. artbrott, t.ex. rattfylleri,där det finns en fast påföljdspraxis. Att användastrafföreläggande i dessa fall skulle innebära bådeen snabb reaktion på brottet och ett effektivareutnyttjande av samhällets brottsbekämpande resurser.Jag anser därför att det bör utredas omstrafföreläggande skall kunna avse fängelse sompåföljd. Det får ankomma på regeringen att tillsättaen sådan utredning.15. Åtalsrätt (punkt 21)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 21 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 15. Därmed bifallerriksdagen delvis motion 2001/02:Ju288 och avslårmotion 2001/02:A228 yrkande 15.StällningstagandeGällande bestämmelser innehåller inte någonuttrycklig reglering av den situationen att någon pågrund av hög ålder eller sjukdom saknar möjlighetatt ange ett brott som rör hans person till åtal.Enligt vår mening är detta klartotillfredsställande. Uppenbarligen saknar densom lider av demens det rättsskydd som annarstillkommer medborgare i vårt land. Det vore enrelativt enkel - och angelägen - åtgärd att ändralagstiftningen så att ett ombud för den demente kananmäla brott som drabbat den enskilde. Enligt vårmening bör regeringen omgående utarbeta ettlagförslag i enlighet härmed. Däremot bör motionA228 i nu behandlad del inte föranleda någotriksdagens uttalande.16. Åtalsunderlåtelse (punkt 22)av (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 22 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 16. Därmed bifallerriksdagen delvis motion 2000/01:Ju711.StällningstagandeEnligt vår mening är det inte rimligt attåtalsunderlåtelse ges den som begår nya brott iavvaktan på att verkställa en tidigare ådömdpåföljd. Möjligheterna till åtalsunderlåtelse bördärför begränsas. Det får ankomma på regeringen attutarbeta ett sådant lagförslag.17. Vittnesstöd (punkt 23)av (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 23 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 17. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2001/02:Ju341 yrkande 5,2001/02:Ju394 yrkandena 13 och 14 samt 2001/02:Ju450yrkande 16.StällningstagandeMånga gånger är det uppgifter från vittnen somfäller avgörandet i brottmål. Att människor vill ochvågar vittna är därför av central betydelse förrättsväsendets funktion. Det arbete som inlettsär därför värdefullt. Enligt vår mening bör dockmålsättningen vara att verksamheten införs isnabbare takt än vad som sker.En annan åtgärd som skulle kunna förbättrasituationen för vittnen är särskilda väntrum. Även iövrigt bör en anpassning av domstolarnas lokaler sketill bevispersonernas särskilda behov av skydd. Detarbete som bedrivs är enligt vår mening intetillräckligt. En separat översyn av samtligadomstolars lokaler bör genomföras. Målsättningenskall vara att samtliga domstolar kan erbjudasärskilda väntrum för bevispersoner.Riksdagen bör ge regeringen i uppdrag attgenomföra vad vi nu föreslagit.18. Kronvittnen (punkt 26)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 26borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 18. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2000/01:Ju933 yrkande 12och 2001/02:Ju450 yrkande 11.StällningstagandeEnligt min mening bör ett system med s.k.kronvittnen utredas. Ett sådant innebär att den somberättar sanningen och därmed medverkar till attandra gärningsmän blir fällda själv kan fålindrigare påföljd eller gå fri från straff. Sådanauppgörelser bör kunna ske inom vissa strikt angivnaramar och under förutsättning av att de misstänktasom berörs biträds av försvarare. Varje sådanuppgörelse bör också underställas domstol förgodkännande. Genom införandet av ettkronvittnessystem skulle fler brott kunna klarasupp, också inom rimlig tid. Regeringen bör få iuppdrag att tillsätta en utredning med uppdrag attse över frågan om ett kronvittnessystem skulle kunnainföras i svensk rätt.19. Sakkunnigförhör i mål som rör barn(punkt 27)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 27borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 19. Därmed bifallerriksdagen motion 2001/02:Ju301.StällningstagandeI regel saknas sakkunskap i svenska domstolar, t.ex.i fall om överflyttning av barn till en förälder iett annat land. Det finns i regel inte tillräckligtmed kompetens för att avgöra om det finns risk förbarnets hälsa när det skall beslutas om enöverflyttning. Den juridiska kompetensen räcker intetill. Även när det gäller omhändertagande av barnsaknas denna kompetens. Ofta utgår man frånföräldrarnas behov i stället för barnens. Ökadkompetens behövs därför i såväl överflyttningsfallsom i ärenden som rör omhändertagande.Enligt min mening bör regeringen tillsätta enutredning som granskar hur barnsakkunniga skallkunna bistå med vägledande råd i domstolarna och isamband med överflyttningar av barn.20. Indrivning av böter (punkt 32)av (), (),(), (), AnitaSidén (m), () och (c).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 32 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 20. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2001/02:Ju210,2001/02:Ju400, 2001/02:T251 yrkandena 5 och 6 samt2001/02:T470 yrkande 3.StällningstagandeProblemet med att driva in böter från utländskafordonsförare som begår trafikbrott här i ärmycket stort. Det krävs därför en ändring avbestämmelserna så att det blir lättare att driva inböter från dessa. Vikten härav har ocksåunderstrukits genom tillkännagivande tillregeringen om att se över frågan om indrivning avböter vid trafikbrott. Det är förvisso välkommet attregeringen nu tillsatt en utredning med dettauppdrag. Enligt vår mening är det dock angeläget attsådana ändrade bestämmelser genomförs och det isnabbare takt än vad som är möjligt omutredningsuppdraget skall redovisas den 1 septemberi år. Enligt vår mening bör därför geregeringen i uppdrag att påskyndalagstiftningsprocessen.21. Hemliga tvångsmedel (punkt 33)av (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 33 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 21.