bet · GP01KRU7 · 2002-02-07 00:00:00 — Förhållandena har såledesändrats något men bör inte motiveraatt frångår sitt tidigareställningstagande.Utskottet hänvisar således till riksdagenstidigare ställningstaganden om upphandling ikonkurrens och om privatisering av statliga bolagoch föreslår att avslår de nu aktuellamotionerna Kr3 (fp) yrkande 3, Kr4 (m) yrkande 4,Kr5 (m), Kr220 (m) yrkande 1 i denna del och K243(m) yrkande 18.Teracom AB:s behov av en tillfälligkreditgarantiUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsförslag om- avslag på propositionen, jämför reservation3 (m, fp).Riksdagen bör med delvis bifall tillpropositionen och i enlighet med vadutskottet anfört bemyndiga regeringen att moten riskavspeglande avgift som inkluderaradministrativa kostnader utfärda enkreditgaranti till intill ettbelopp om 2 med en löptidt.o.m. enförlängning i förhållande till propositionensförslag.Vidare bör med anledning av ettmotionsförslag tillkännage för regeringen atten redovisning skall göras till avTeracom AB:s långsiktiga finansieringsbehovoch avslå ett motionsförslag om en utredningom breddat ägande av , jämförreservation 4 (kd).Slutligen bör avslåmotionsförslaget om- risker förknippade med EU:sstatsstödsregler.PropositionenRegeringen föreslår att den skall bemyndigas att moten riskavspeglande avgift som inkluderar statensadministrativa kostnader utfärda en kreditgarantitill inom en ram på högst 2 000 000 000kronor. Garantin skall tidsbegränsas t.o.m. den 31oktober 2002.Som skäl för förslaget anförs att sagt sigbehöva ett kapitaltillskott om 825 miljoner kronorför att kunna förverkliga sina affärsplaner t.o.m.år 2010. Den finansiella analys av Teracomkoncernensom på uppdrag har utförs avKPMG ger vid handen att det behövssåväl förändringar inom koncernen som ett visstkapitaltillskott för att soliditeten skall hållaskvar , vilket är den nivå som krävs avkreditgivarna. Analysen bygger på vissaförutsättningar när det gäller utbyggnad av digitalmarksänd TV. Bland annat anges att fyra sändarnätskall byggas ut till befolkningstäckning ochtvå nät till befolkningstäckning.Regeringen bedömer att det åtgärdsprogram somTeracom AB skall genomföra kommer att få effektsuccessivt men inte fullt ut förrän under år 2003.De mer långsiktiga förutsättningarna för bolagetsverksamhet kommer vidare att läggas fast först närriksdagen har fattat beslut om den framtidainriktningen av TV-distributionen. Bland frågor avbetydelse kan nämnas utbyggnadsgraden för dedigitala TV-näten och tidpunkten när de analoga TV-sändningarna skall upphöra.Teracom AB behöver därför en tillfällig ekonomiskförstärkning. En kreditgaranti är enligtpropositionen den mest lämpliga formen för attöverbrygga problemen för i avvaktan delspå att åtgärdsprogrammet skall ge effekt, dels påatt de långsiktiga förutsättningarna för radio- ochTV-distributionen fastställs.Den föreslagna garantinivån är något högre än denaktuella skuldsättningsgraden. Härigenom blir det -menar regeringen - möjligt för att ta uppnya krediter om högst om bolagetanser detta vara nödvändigt. Regeringen avser att geRiksgäldskontoret i uppdrag att utfärda garantin.För kreditgarantin skall ta ut enriskavspeglande avgift.MotionerI tre av de nu aktuella motionerna yrkas avslag påpropositionen.Motionärerna bakom motion Kr4 (m) föreslår attpropositionen skall avslås. De anser attpropositionen saknar en redovisning av skälen tillatt den omfattande kreditgaranti som föreslås ipropositionen skall ges. Vidare framhåller de attförslaget saknar redovisning av garantinsförenlighet med ochbudgetlagens regler om kreditgarantier. Slutligenanser de att förslaget står i strid med tidigareriksdagsbeslut utan att regeringen redovisar skälför detta (yrkande 1).I motion Kr3 (fp) anförs att kreditgarantinmöjligen är olaglig och förmodligen meningslös samtatt den innebär ett högt risktagande medskattemedel. Motionärerna bakom motionen yrkardärför att propositionen skall avslås (yrkande 1).Även i motion Kr6 (v) yrkas avslag påpropositionen (yrkande 1).Frågan om en redovisning av långsiktigainvesteringsbehov berörs i två motionsyrkanden.I motion Kr7 (kd) framhålls att medel för dendigitala utbyggnaden långsiktigt måste säkerställas.En sådan lösning på det långsiktigafinansieringsbehovet kan åstadkommas genom ettbreddat ägande där någon eller några seriösa aktörergår in som delägare. Regeringen bör därför få iuppdrag att skyndsamt utreda denna fråga, ansermotionärerna.I motion Kr6 (v) föreslås att regeringen skallåterkomma till med en bedömning av vad somär den lämpligaste åtgärden för att överbryggaTeracoms ekonomiska problem (yrkande 2 i denna del).Vidare anför motionärerna bakom Kr6 (v) att det inteär klarlagt om kreditgarantin till kansägas uppfylla de krav som Europeiska kommissionenkan komma att ställa då det gäller statligakreditgarantier till . Regeringen bör därföråterkomma till med förslag beträffandeTeracom som även beaktar de risker som ärförknippade med (yrkande 2 idenna del).Finansutskottets yttrandeFinansutskottet instämmer i regeringens bedömningatt är i behov av en ekonomisk förstärkningför att snabbt kunna omstrukturera sin verksamhetoch anpassa den till de krav som förslag kan föranleda. En sådanförstärkning är nödvändig om bolaget skall kunnatillgodose långivarnas krav på bl.a. soliditet ochlikviditet.Med hänsyn härtill anser finansutskottet attregeringen bör bemyndigas att utfärda entidsbegränsad kreditgaranti på 2 000 miljoner kronortill noterar att det begärdabemyndigandet löper ut innan åtgärdsprogrammethunnit få fullt genomslag och innan harhunnit ta ställning till regeringens förslag medanledning av betänkande. Detär enligt utskottets mening därför inte uteslutetatt bemyndigandet kan komma att behöva förlängas,vilket i så fall kräver ett nytt riksdagsbeslut. Pågrund av riksdagsvalet kommer under höstenatt samlas senare än normalt, och efter det att valhar förrättats till utskotten kommer deras arbeteatt vara inriktat på att under stark tidspressbehandla regeringens förslag till statsbudget för2003. föreslår mot denna bakgrundatt bemyndigandet att utfärda en garanti bör gällat.o.m. den 31 december 2002.De yrkanden om avslag på propositionen somframförs i motionerna Kr3 (fp) yrkande 1, Kr4 (m)yrkande 1 och Kr6 (v) yrkande 1 avstyrks avfinansutskottet.Liksom regeringen anser finansutskottet att Teracombör koncentrera sig på kärnverksamheten så attbolaget på ett kostnadseffektivt sätt kan bedrivautsändning av radio och TV över ett rikstäckandemarknät. För att långsiktigt förbättra bolagetslönsamhet bör det befintliga marknätet också kunnaanvändas för andra telekomsatsningar. Sådanasatsningar, liksom andra satsningar förenliga medkärnverksamheten, bör emellertid göras med låg riskoch med ett begränsat behov av egna investeringar.Teracom skall lämna enlägesrapport till regeringen om huromstruktureringsarbetet fortskrider. Av den skalläven framgå om det krävs någon ändring av deriktlinjer som gäller för bolaget enligt riksdagensbeslut. finner det välmotiverat attregeringen på detta sätt noga följer bolagetsutveckling, inte minst mot bakgrund av att Teracomhar en nyckelroll för att det av fastlagdamålet om massmediernas tillgänglighet skall kunnanås. Enligt finansutskottets mening bör regeringengöra en analys av långsiktigafinansieringsbehov och till återkomma meden redovisning av företagets finansiella ställningoch ekonomiska utveckling.I motion Kr6 (v) påpekas också att det ipropositionen inte har klarlagts om den föreslagnagarantigivningen är förenlig med EU:sstatsstödsregler. vill med anledninghärav framhålla följande.Såsom statssekreteraren i ,, framhöll vid kultur- ochfinansutskottens gemensamma utfrågning den 29januari, har avsikten med propositionen varit attskaffa regeringen ett formellt handlingsutrymme föratt gå vidare i frågan. När tagitställning i ärendet kommer ett bifall tillpropositionen att innebära att fåri uppdrag att undersöka de närmare förutsättningarnaför en garanti och hur stor garantiavgiften skallvara för att motsvara kravet på en riskavspeglandeavgift. Utskottet ser det som självklart att man idet sammanhanget också beaktar EU:s statsstödsregleroch utformar garantin i överensstämmelse med dettaregelverk. Att så kommer att ske har ocksåbekräftats av statssekreteraren vid utfrågningen. Dei motion Kr6 (v) framförda invändningarna kommeralltså att bli beaktade, och motionen bör därförinte föranleda någon ytterligare åtgärd. Motionen äralltså tillgodosedd i detta avseende.Finansutskottet konstaterar att när tarslutlig ställning i detta ärende har närmare tremånader förflutit sedan regeringen antogpropositionen. Med hänsyn härtill kan det vidregeringens och fortsattaberedning framkomma nya omständigheter som gör attdet kan ifrågasättas om en kreditgaranti fortfarandeär den lämpligaste lösningen för att överbrygga deproblem som ställs inför näråtgärdsprogrammet skall genomföras. Regeringen börenligt finansutskottet i så fall kunna återkommatill med förslag.Kulturutskottets ställningstagandeUtskottet behandlar först de motionsförslag somsyftar till avslag på propositionen.Finansutskottet har i sitt yttrande föreslagit attkulturutskottet skall avstyrka nu aktuella motioner,nämligen Kr3 (fp) yrkande 1, Kr4 (m) yrkande 1 ochKr6 (v) yrkande 1.Kulturutskottet har vid sina överväganden kommitfram till att det inte finns fog för att avstå frånatt ta ställning till regeringens förslag på grundav i motionerna påstådda brister i regeringensredovisning av skälen till att föreslå enkreditgaranti till . Det underlag som finns ipropositionen och som kultur- och finansutskotten iövrigt haft tillgång till, bl.a. genom utfrågningarmed representanter för Kultur-, Finans- ochNäringsdepartementen, samt TeracomAB, har en omfattning och kvalitet som är fullttillräcklig för att skall kunna taställning i ärendet. föreslår därför- i likhet med finansutskottet - att motionerna Kr3(fp) yrkande 1, Kr4 (m) yrkande 1 och Kr6 (v)yrkande 1 skall avslås av riksdagen.Då det gäller propositionens förslag att bemyndigaregeringen att mot en riskavspeglande avgift utfärdaen kreditgaranti till vill kulturutskottetanföra följande.I likhet med finansutskottet instämmerkulturutskottet i regeringens bedömning att Teracomär i behov av en tillfällig ekonomisk förstärkning.En sådan förstärkning avses möjliggöras genomregeringens förslag.Kulturutskottet har i sammanhanget noterat attregeringen håller för troligt att det åtgärdsprogramsom skall genomföra kan få effekt successivtmen inte fullt ut . Vidare harkulturutskottet noterat att de mer långsiktigaförutsättningarna för bolagets verksamhet kommer attläggas fast först när beslutat om denframtida inriktningen av TV-distributionen. Avpropositionen framgår det att ett sådant beslut kankomma att aktualiseras under senare delen av år2002. En statlig kreditgaranti torde göra detmöjligt för bolaget att överbrygga de nuvarandeekonomiska problemen genom att bolaget nu fårmöjlighet att, om så bedöms nödvändigt, ta upp nyakrediter om högst utöver dekreditramar som bolaget har hos sinakreditgivare.Kulturutskottet har därför liksom finansutskottetkommit fram till att regeringen bör bemyndigas attutfärda en tidsbegränsad kreditgaranti på högst2 000 000 000 kronor.Enligt regeringens förslag skall garantintidsbegränsas till att gälla t.o.m. den 31 oktober2002. har i sitt yttrande noteratatt bemyndigandet med den angivna tidsgränsen skullelöpa ut innan åtgärdsprogrammet hunnit få fulltgenomslag och innan hunnit ta ställningtill regeringens förslag med anledning av betänkande. Det är inte uteslutet,menar finansutskottet, att bemyndigandet skullekunna behöva förlängas, vilket i så fall kräver ettnytt riksdagsbeslut. Med hänvisning till detkommande riksdagsvalet och den tidspress som kanförutses då det gäller utskottens arbete medstatsbudgeten för föreslår finansutskottetatt bemyndigandet att utfärda en garanti i ställetskall gälla t.o.m. den 31 december 2002.Kulturutskottet instämmer till fullo ifinansutskottets överväganden om tidsgränsen.Med hänvisning till det anförda föreslårkulturutskottet att skall bemyndigaregeringen att mot en riskavspeglande avgift utfärdaen kreditgaranti till på högst 2 000 000 000kronor med en löptid t.o.m. den 31 december 2002.Ett sådant beslut innebär att propositionen delvisbifalls av riksdagen.Kulturutskottet har i ett tidigare avsnitt i dettabetänkande anslutit sig till regeringens bedömningatt det är väl motiverat att bolaget ifortsättningen prioriterar kärnverksamheten, varmedavses utsändning till allmänheten av radio- och TV-program. Utskottet har också funnit att det finnsgoda skäl för att bolaget genomför en sådanomstrukturering som beskrivs i propositionen. Ilikhet med finansutskottet vill kulturutskottet isammanhanget dock understyrka vikten av att detbefintliga marknätet också skall kunna användas förtelekomsatsningar i syfte att bolagets lönsamhetlångsiktigt skall förbättras. anserliksom finansutskottet att sådana satsningaremellertid bör göras med låg risk och med ettbegränsat behov av egna investeringar.Med anledning av dels förslaget i motion Kr7 (kd) omen utredning om långsiktigafinansieringsbehov genom ett breddat ägande, delsförslaget i motion Kr6 (v) yrkande 2 i denna del omatt regeringen skall återkomma till med enbedömning av vad som är den lämpligaste åtgärden föratt överbrygga ekonomiska problem, villkulturutskottet anföra följande.Som redovisats i finansutskottets yttrande skallTeracom lämna enlägesrapport till regeringen om huromstruktureringsarbetet fortskrider. Av den skalläven framgå om det krävs någon ändring av deriktlinjer som gäller för bolaget enligt riksdagensbeslut. finner - liksomfinansutskottet - att det är välmotiverat attregeringen på detta sätt noga följer bolagetsutveckling, inte minst mot bakgrund av att Teracomhar en nyckelroll för att det av fastlagdamålet om massmediernas tillgänglighet skall kunnanås. har vid sina övervägandenkommit fram till att regeringen bör göra en analysav ekonomiska utveckling och till riksdagenåterkomma med en redovisning av företagetsfinansiella ställning och långsiktigafinansieringsbehov. Detta bör medanledning av motion Kr6 (v) yrkande 2 i denna deloch med avslag på motion Kr7 (kd) som sin mening geregeringen till känna. Det anförda innebär såledesatt kulturutskottet inte är berett att föreslåriksdagen att begära en utredning om breddat ägandeav som begärs i motion Kr7 (kd).Slutligen vill kulturutskottet i likhet medfinansutskottet framhålla det förhållandet attnärmare kommer att ha förflutit från detatt regeringen beslutade om propositionen till dentidpunkt när tar slutlig ställning i dettaärende. Med hänsyn härtill, menar finansutskottet,kan det vid regeringens och Riksgäldskontoretsfortsatta beredning av ärendet framkomma nyaomständigheter som gör att det kan ifrågasättas omen kreditgaranti är den lämpligastelösningen för att överbrygga de problem som Teracomställs inför när åtgärdsprogrammet skall genomföras.Regeringen bör enligt finansutskottets uppfattning iså fall kunna återkomma till med förslag.Kulturutskottet ansluter sig till finansutskottetsuppfattning.Frågan om vilka risker som är förknippade med EU:sstatsstödsregler behandlas i motion Kr6 (v) yrkande2 i denna del.Finansutskottet har i sitt yttrande anfört att ettbifall från till propositionen kommer attinnebära att kommer att fåregeringens uppdrag att undersöka de närmareförutsättningarna för en garanti och hur storgarantiavgiften skall vara för att motsvara kravetpå en riskavspeglande avgift. I likhet medfinansutskottet anser kulturutskottet att det ärsjälvklart att man i det sammanhanget också beaktarEU:s statsstödsregler och utformar garantin iöverensstämmelse med detta regelverk. Att så kommeratt ske har också bekräftats av statssekreteraren iKulturdepartementet vid en utfrågning inför kultur-och finansutskotten. konstaterar attde i motion Kr6 (v) framförda invändningarna såledeskommer att bli beaktade. Motionen i denna del bördärför inte föranleda någon åtgärd,varför den avstyrks.Övriga frågor med anknytning tillTeracom ABUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsförslag om- finansiering av den digitalasändningsverksamheten och avkodningsboxarna,jämför reservation 5 (m, fp) och- departementstillhörighet för ,jämför reservation 6 (m).MotionernaI motion Kr3 (fp) behandlas frågan om finansieringav den digitala sändningsverksamheten och avavkodningsboxarna. Motionärerna påminner omregeringsförslaget i proposition 1996/97:67 DigitalaTV-sändningar och om att vidbehandlingen därav bl.a. uttalade att utskottetutgick från att statliga medel ej skulle användasför subventionering av avkodningsboxar. Yrkandetsyftar till att statliga medel inte heller ifortsättningen skall användas för att finansieradigitaliseringen av televisionen (yrkande 2).Frågan om departementstillhörighet för ABbehandlas i motion Kr4 (m), vari yrkas attägaransvaret för skall flyttas över frånKulturdepartementet till (yrkande 3).Kulturutskottets ställningstagandeMed anledning av den fråga som tas upp i motion Kr3(fp) och som syftar till att statliga medel ej skallanvändas för finansiering av den digitalasändningsverksamheten och av avkodningsboxarna villutskottet anföra följande. Av regeringensproposition /97:67 Digitala TV-sändningar kanbl.a. följande utläsas (prop. s. 25).Den föreslagna sändningsverksamheten skall i sinhelhet bekostas av medverkande företag.Eventuella stimulanser till hushållen för attanskaffa digitalavkodare - på motsvarande sättsom har skett inom mobiltelefonmarknaden - måstedärmed bekostas av företagen. Verksamheten skallsåledes inte finansieras med statsbudgetmedel.Såväl staten som de aktörer som skall svara fördet ekonomiska risktagandet får härigenommöjlighet att bilda sig en uppfattning om vilkamarknadsmässiga förutsättningar och vilkenekonomisk bärkraft sändningarna har.Konstitutionsutskottet utgick vid sin behandling avförslaget "ifrån att ett sådant eventuellt samarbeteinte kommer att innebära att statliga medel användsför att subventionera hushållens anskaffning avavkodare" (bet. 1996/97:KU17 s. 13).Kulturutskottet konstaterar att beslutmed anledning av Digital-TV-propositionen liggerfast och att statsbudgetmedel inte haranvänts för finansieringen av vare sig det digitalamarknätet eller avkodningsboxarna.Utskottet anser vidare att det ankommer påföretaget att självt avgöra vilkaaffärsmetoder som kan anses vara lämpliga för attöka konsumenternas intresse för digital marksänd TV.Utskottet utgår från att företaget - liksom dessägare och - görlångsiktiga affärsmässiga bedömningar som syftartill att verksamheten i längden skall blivinstgivande. Enligt utskottets uppfattning finnsdet inte någon anledning för att göranågot uttalande om företagets affärsmetoder.Med hänvisning till det anförda föreslår utskottetatt skall avslå motion Kr3 (fp) yrkande 2.Då det gäller frågan om departementstillhörighetför erinrar kulturutskottet om att detenligt 7 kap. 1 § regeringsformen skall förberedning av regeringsärenden finnas ettregeringskansli i vilket det ingår departement förskilda verksamhetsgrenar. Det är regeringen somfördelar ärendena mellan departementen. Medhänvisning härtill föreslår utskottet att riksdagenavslår motion Kr4 (m) yrkande 3.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Försäljning av (punkt 1)av , , och (alla m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:1. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 1. Därmedbifaller motionerna 2001/02:Kr4 yrkande 2och 2001/02:Kr220 yrkande 1 i denna del.StällningstagandeI likhet med vad som anförs i motionerna Kr4 (m) ochKr220 (m) anser vi att bör åläggas attavyttra den del av företagets verksamhet som bedrivsi dotterbolaget . Det finns enligt våruppfattning inte heller någon anledning att äga ochdriva bolag som , vilket framgår av yrkandet imotion Kr220 (m).Riksdagen bör därför med bifall till motionernaKr4 (m) yrkande 2 och Kr220 (m) yrkande 1 i dennadel tillkännage för regeringen vad vi här anfört omprivatisering av båda nämnda dotterbolag.2. Beslut om privatisering av (punkt 2)av (), (),(), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:2. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 2. Därmedbifaller motionerna 2001/02:Kr3 yrkande 3,2001/02:Kr4 yrkande 4, 2001/02:Kr5, 2001/02:Kr220yrkande 1 i denna del och 2001/02:K243 yrkande 18.StällningstagandeSom framgår av nu aktuella motioner är ibehov av en ny ägare som har möjlighet atttillskjuta nytt kapital och kunnande för att devärden som finns i bolaget skall kunna utvecklas ochtas till vara. En ny ägare kan också prövabärkraften i företagets telekomplaner. Vi ansersåledes att det är nödvändigt att Teracomprivatiseras snarast.Vi vill i sammanhanget påminna om attintentionerna bakom införandet av digital marksändTV varit att verksamheten inte skall bekostas medstatsbudgetmedel. Något utrymme föraktieägartillskott via statsbudgeten för år 2002finns inte och bör enligt vår mening inte komma ifråga.Riksdagen bör med bifall till motionerna Kr3 (fp)yrkande 3, Kr4 (m) yrkande 4, Kr5 (m), Kr220 (m)yrkande 1 i denna del och K243 (m) yrkande 18tillkännage för regeringen vad vi här anfört om attsnarast privatisera Teracom.3. Avslag på propositionen (punkt 3)av (), (),(), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:3. avslår proposition 2001/02:76. Därmedbifaller motionerna 2001/02:Kr3 yrkande 1,2001/02:Kr4 yrkande 1 och 2001/02:Kr6 yrkande 1.StällningstagandeVi anser att med bifall till motionernaKr3 (fp) yrkande 1, Kr4 (m) yrkande 1 och Kr6 (v)yrkande 1 skall besluta avslå proposition 2001/02:76Teracom AB - garanti och omstrukturering.Vi grundar vår uppfattning på de synpunkter somframförs i motionerna Kr3 (fp) och Kr4 (m) samt iden avvikande mening (nr 1) som representanterna förModerata samlingspartiet och liberalernaavgivit i finansutskottets yttrande tillkulturutskottet (yttrande 2001/02:FiU5y finnsintaget som bilaga 2 i detta betänkande). I likhetmed motionärerna bakom de nämnda motionernakonstaterar vi att propositionen saknar enredovisning av skälen till varför en så omfattandekreditgaranti som regeringen föreslår skall ges. Ipropositionen saknas också en redovisning avgarantins förenlighet med ochbudgetlagens regler om kreditgarantier. Dessutomanser vi att förslaget står i strid med tidigareriksdagsbeslut, återigen utan att regeringenredovisar skäl för detta (jfr prop. 1996/97:67,yttr. 1996/97:KrU4y, bet. 1996/97:KU17, rskr. 1996/97:178).Därutöver befarar vi att kreditgarantin kan varaolaglig och att den innebär ett högt risktagande medskattemedel.Riksdagen bör tillkännage för regeringen vad vihär anfört om avslag på propositionen.4. Redovisning av långsiktigafinansieringsbehov (punkt 5)av och (båda kd).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:5. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 4. Därmedbifaller motion 2001/02:Kr7 och avslårmotion 2001/02:Kr6 yrkande 2 i denna del.StällningstagandeVi anser - i likhet med vad som anförs i motion Kr7(kd) - att det är angeläget att medel för dendigitala utbyggnaden långsiktigt säkerställs. Vimenar att en lösning på det långsiktigafinansieringsbehovet kan åstadkommas genom ettbreddat ägande där någon eller några seriösa aktörergår in som delägare. Regeringen bör därför få iuppdrag att skyndsamt utreda denna fråga.Riksdagen bör med bifall till motion Kr7 (kd) ochmed avslag på motion Kr6 (v) yrkande 2 i denna deltillkännage för regeringen vad vi här anfört omredovisning av långsiktigafinansieringsbehov.5.