bet · GP01BOU11 · 2002-04-04 00:00:00 — SammanfattningI detta betänkande behandlar bostadsutskottetförslag i motioner från den allmänna motionstiden2001 rörande naturresursfrågor och vattenrätt.Utskottet avstyrker samtliga motionsyrkanden.Till betänkandet har fogats 11 reservationer och 1särskilt yttrande.Utskottets förslag till riksdagsbeslut1. Älvskyddets utformningRiksdagen avslår motionerna 2001/02:MJ521yrkande 2 och 2001/02:N367 yrkande 2.Reservation 1 (fp)2. Vindkraftens ställningRiksdagen avslår motionerna 2001/02:Bo229,2001/02:Bo244 yrkandena 5 och 6 samt2001/02:Bo319 yrkandena 1 och 4.Reservation 2 (m, -)Reservation 3 (kd)Reservation 4 (c)3. Villkor för byggande av vindkraftverk,m.m.Riksdagen avslår motionerna 2001/02:Bo204 och2001/02:Bo248.Reservation 5 (m, -)4. NationalstadsparkerRiksdagen avslår motionerna 2001/02:Bo263 och2001/02:So501 yrkandena 10 och 11.Reservation 6 (c, mp)Reservation 7 (fp)5. Kommunalt vetoRiksdagen avslår motion 2001/02:K371 yrkande10.Reservation 8 (c, mp)6. Åtgärder för att minska riskerna föröversvämningarRiksdagen avslår motion 2001/02:Bo231 yrkandena1 och 2, det sistnämnda yrkandet i denna del.Reservation 9 (kd, c, fp)7. Omprövning av vattendomarRiksdagen avslår motionerna 2001/02:Bo231yrkande 2 i denna del, 2001/02:Bo272,2001/02:Bo283, 2001/02:Bo294 och 2001/02:MJ522yrkande 5.Reservation 10 (v, fp)Reservation 11 (kd)8. Användning av fiskeavgifterRiksdagen avslår motion 2001/02:Bo280.Stockholm den 4 april 2002På bostadsutskottets vägnarKnut BillingFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: KnutBilling (m), (), (), (), (), Ulla-BrittHagström (kd), (), (),(), (), AnnelieEnochson (kd), (), (), (), YvonneÅngström (fp), () ochSten (-).2001/02BoU11Utskottets övervägandenÄlvskyddets utformningUtskottets förslag i korthetUtskottet bör avslå motionsförslagen omälvskyddets utformning, jämför reservation 1(fp).Det råder förbud mot utbyggnad i vissa älvar m.m.Skyddsobjekt är de fyra nationalälvarna, vissa andravattenområden samt vissa älvsträckor. Förbudetomfattar vattenkraftverk samt vattenreglering ellervattenöverledning för kraftändamål. Från förbudetgörs undantag för vattenverksamhet som förorsakarendast obetydlig miljöpåverkan. Vidare utgörförbudet inte hinder för utvecklingen av befintligatätorter eller av det lokala näringslivet eller förutförandet av anläggningar som behövs förtotalförsvaret. Även anläggningar för utvinning avvissa ämnen eller material kan, om det föreliggersärskilda skäl, vara undantagna (4 kap. 1 och 6 §§miljöbalken, MB).Vattendragsutredningen avgav två betänkanden (SOU 1994:59 och SOU 1996:155)angående skyddet för vattendrag. Regeringenöverlämnade betänkandena till . Deingick därefter i underlaget när Naturvårdsverketutarbetade och redovisade förslag till det fortsattamiljömålsarbetet. Verkets redovisning har handlagtsav den parlamentariska beredningen om mål imiljöpolitiken som redovisade sitt slutbetänkande ijuni 2000 (SOU 2000:52). En proposition i anledningav kommitténs arbete lämnades (prop. 2000/01:130). Den innehöll emellertid intenågra förslag till ändrat älvskydd. Enligt uppgiftfrån är ärendet med anledning avbetänkandena avslutat.Motion 2001/02:MJ521 (fp) yrkande 2 innehållerförslag till utökat älvskydd i tre avseenden.Motionärerna anser för det första att det skall varadet för ett vattendrag redovisade skyddsbehovet somskall bedömas och detta oberoende av vilket syfteett planerat ingrepp skulle tjäna. För det andraförespråkar de att åtgärder för utvecklingen avbefintliga tätorter eller av det lokala näringsliveteller för utförandet av anläggningar som behövs förtotalförsvaret inte generellt skall undantas frånskyddet. För det tredje förordar de att kraven på deåtgärder som ofta kallas mindre ombyggnader skallskärpas så att de med säkerhet utesluter en faktiskutbyggnad.I motion 2001/02:N367 (fp) yrkande 2 förespråkasatt det inte skall ske någon utbyggnad i de orördaälvarna.Bostadsutskottet har vid ett flertal tillfällenavstyrkt motionsförslag liknande de nu aktuella. Dethar skett med hänvisning till de då pågåendeövervägandena. Skyddet för vattendrag har, somredovisats, i flera sammanhang varit föremål föröverväganden. Regeringen har stannat för att inteföreslå någon förändring av älvskyddet. mening föreligger inte till-räckliga skälför att göra en annan bedömning. Motionernaavstyrks.VindkraftUtskottets förslag i korthetUtskottet bör avslå motionsförslagen om- vindkraftens ställning, jämförreservationerna 2 (m, -), 3 (kd) och 4 (c),-- villkor för byggande av vindkraftverk, m.m.,jämför reservation 5 (m, -).-BakgrundVindkraftsutredningen lämnade sitt slutbetänkande(SOU 1999:75) Rätt plats för vindkraften i juni1999. Utredningen föreslår bl.a. följande:- Vissa kriterier för urval av områden avriksintresse för vindkraften (kap. 3).-- Alla vindkraftsprojekt över 125 kW skalltillståndsprövas enligt (MB) (5 kap.).Avsikten är att skall pröva ävendessa mindre anläggningar (125 kW1 MW) somföreslås bli tillståndspliktiga. Dock skall en delstörre anläggningar enligt huvudregeln fortfarandetillåtlighetsprövas av regeringen. Samtidigtföreslås viss delegationsmöjlighet (se nedan).-- Hanteringen enligt MB och (PBL) bör samordnas för att undvika dubbelarbeteoch begränsa tidsåtgång och kostnader (5 kap.).-- Möjlighet för regeringen och attdelegera prövningen enligt MB (5 kap.).-- Prövningsreglerna för land- respektivevattenbaserade vindkraftverk bör harmoniseras (5kap. ).-- gjorda vindenergikarteringar börkompletteras så att alla vindintressanta områden ilandet blir karterade. Kust- och havsområden ochfjällvärlden, där vindenergipotentialen bedöms varastor, bör prioriteras (10 kap.).-- Studier i syfte att ta fram en nationellklassificering av olika områdens lämplighet företablering av vindkraftsanläggningar (10 kap.).-Slutbetänkandet har remissbehandlats och regeringenhar därefter initierat ytterligare arbeten påområdet.Regeringen uppdrog åt att lämna förslag till planeringsmålför vindkraften. har i maj 2001till lämnat rapportenVindkraften i . I den föreslås attplaneringsmålet för vindkraften fastställs till 10TWh . Rapporten har remissbehandlats.Regeringen föreslår nu i sin energipolitiskaproposition (prop. 2001/02:143) att ett nationelltplaneringsmål för vindkraft fastställs till en årligproduktionskapacitet på år 2015.Inom har en arbetsgrupp haft iuppgift att genomföra en studie om de övergripandeförutsättningarna för lokalisering av vindkraftverktill havs- och fjällområden. Arbetsgruppen (AgVIND)har i en rapport (dnr M2001/440/Na)bedömt behovet av underlag för en sådan studie.Regeringen har därefter uppdragit åtBoverket att redovisa ett planerings- ochbeslutsunderlag som visar de övergripandeförutsättningarna för en storskalig utbyggnad avvindkraftsanläggningar i havs- och fjällområden.Boverket lämnade en lägesredovisningav arbetet. Redovisningen bereds iRegeringskansliet. I uppdraget angav regeringen efter lägesredovisningen avsåg att preciseratidpunkten för slutredovisning av uppdraget.Regeringen har gett svenska kraftnäti uppdrag att redovisa effekterna av en storskaligutbyggnad av vindkraft i havs- och fjällområden påelsystemets prestanda m.m. En lägesredovisninglämnades . Uppdraget skall rapporterassenast den 16 augusti 2002.Regeringen har vidare uppdragit åt Försvarsmaktenatt utreda hur en storskalig vindkraftsutbyggnadskulle påverka den militära signalspaningen samtbelysa effekterna på olika slag av militäraövervaknings- och kommunikationssystem av eneventuell storskalig utbyggnad avvindkraftsanläggningar till havs och i fjällområden.Lägesredovisningar skall lämnas den 1 augusti 2002och . Uppdraget skall redovisasslutligt den 1 augusti 2003.I anslutning till detta uppdrag tillFörsvarsmakten förtjänar det även att nämnas attstatsrådet i interpellationsdebattden uppgav att hon hade för avsikt attuppmärksamma miljöbalkskommittén på frågan omförsvarssekretessens betydelse församrådsförfarandet vid etablering av vindkraftverk.Riksantikvarieämbetet har i uppdrag av regeringenatt beskriva kulturmiljövårdens intressen medavseende på vindkraftens inverkan påkulturlandskapet. lämnade ämbeteten lägesredovisning avseende vindkraftsanläggningarsinverkan på kulturmiljön. Nästa etapp är avsedd attredovisas efter sommaren 2002.Naturvårdsverket har redovisat ettregeringsuppdrag att bl.a. beskriva naturvårdensintressen avseende utsjöbankar samt föreslåundersökningsprogram avseende vindkraftsparkerseffekter på naturmiljön i havsområden. Densistnämnda frågan redovisades den 14 februari 2002.Ärendet bereds inom Regeringskansliet.I regleringsbrev har regeringen vidare gettBoverket i uppdrag att göra en översyn av verketsAllmänna råd 1995:1 Etablering av vindkraft på land.Uppdraget skall redovisas senast den 1 juli 2002.Länsstyrelserna har på motsvarande sätt fått iuppdrag att redovisa bl.a. vidtagna och planeradeåtgärder för hur kommuner med godavindenergiresurser behandlar mark- ochvattenanvändningsfrågor som rör vindkraften i sinaöversiktsplaner. Länsstyrelserna har i sinaårsredovisningar i åråterrapporterat uppdraget. Redovisningarna beredsinom Regeringskansliet.Slutligen startade ettarbete som hade till mål att områden av riksintresseför vindkraftsutbyggnad skulle pekas ut. Arbetetutförs numera av ochberäknas vara klart under år 2002.Vindkraftens ställningI tre motioner behandlas frågor som rör vindkraftensställning.I motion 2001/02:Bo319 (c) yrkande 4 föreslås attvindkraften skall klassas som riksintresse. Motion2001/02:Bo244 (kd) innehåller förslag om att områdenav riksintresse för vindkraft skall tas fram isamverkan mellan länsstyrelserna och kommunerna(yrkande 5) samt att områden för vindkraft skallutpekas i översiktsplan (yrkande 6). Motionärenbakom motion 2001/02: Bo229 (m) anser att områden avriksintresse för undvikande av vindkraftverk börutpekas. I nämnda motion 2001/02:Bo319 (c)yrkande 1 förespråkas en omprövning av miljöbalkendär vindkraften betraktas som miljöfarlig verksamhetUnder förra (bet. 2000/01:BoU6)behandlade bostadsutskottet ett motionsyrkande sommotsvarar det sistnämnda och anförde bl.a. följande.Med miljöfarlig verksamhet avses bl.a. användningav mark, byggnader eller anläggningar på ett sättsom kan medföra olägenhet för omgivningen genombuller, skakningar, ljus, joniserande eller icke-joniserande strålning eller annat liknande (9kap. 1 § MB).Gruppstationer med vindkraftverk ellervindkraftverk med enstaka aggregat för ensammanlagd uteffekt av mer än 125 kW anges ibilaga till förordningen (1998:899) ommiljöfarlig verksamhet och hälsoskydd sommiljöfarlig verksamhet. Syftet med regleringen ärbl.a. att närmare ange i vilken omfattning somden som avser att uppföra viss anläggning skallvara skyldig att ansöka om tillstånd enligtmiljöbalken.Utskottet fann mot den redovisade bakgrunden att detinte förelåg bärande skäl för att ändra dennuvarande ordningen. På de i motionen redovisadegrunderna har inte utskottet funnit anledning attfrångå sitt tidigare ställningstagande.Beträffande övriga motionsyrkanden vill utskottetpeka på att det i 4 kap. MB anges geografiskaområden som är av riksintresse med hänsyn till denatur- och kulturvärden som finns där. Syftet medbestämmelserna är att skydda dessa värden motexploateringsföretag och andra ingrepp i miljön sompåtagligt kan skada områdenas bevarandevärden. Inomett antal områden skall turismens och friluftslivetsintressen särskilt beaktas vid bedömningen avtillåtligheten av exploateringsföretag eller andraingrepp i miljön (2 §). Detta gäller bl.a.kustområdet i från Örnahusen söder omSkillinge till , kustområdena och skärgårdarna iSödermanland och från till Herrängoch , kustområdet och skärgården i mot till , kustområdeti samt och Gotland.Det förtjänar även att framhållas att inomkustområdena och skärgårdarna i frångränsen mot till , i ochÖstergötland från Simpevarp till Arkösund och iÅngermanland från Storfjärden vid Ångermanälvensmynning till samt på får nyaverksamheter med gruppstationer för vindkraft medtre eller flera vindkraftsaggregat med en sammanlagduteffekt av minst tio MW inte komma till stånd (4kap. 3 §; jfr 17 kap. 1 § första stycket 8 MB).Slutligen vill utskottet uppmärksamma att ikommunernas översiktsplaner skall riksintressenenligt 3 eller 4 kap. MB särskilt anges. Av planenskall även framgå bl.a. hur kommunen avser atttillgodose de redovisade riksintressena (4 kap. 1 §PBL).Som framgår av redovisningen ovan är de frågor sommotionärerna tar upp på ett eller annat sätt redanföremål för utredningar eller beredning i annanordning. Enligt utskottets mening bör inte dettaarbete eller de kommande övervägandena föregripas.Med hänvisning till det sagda avstyrker utskottetmotionerna /02: Bo229 (m), 2001/02:Bo244 (kd)yrkandena 4 och 5 samt 2001/02:Bo319 (c) yrkandena 1och 4.Villkor för byggande av vindkraftverk, m.m.I två motioner behandlas frågor om vindkraftenspåverkan på omgivningen samt vilka villkor som börställas upp för byggande av vindkraftverk.Motion 2001/02:Bo248 (m) innehåller krav pådetaljplaneprövning vid vindkraftsetablering(yrkande 1), utredning av ansvarsfrågan gällandekostnader för nedmontering och bortförande avvindkraftverk i samband med nedläggning avverksamheten (yrkande 2), utarbetande avgränsvärdesnorm för buller från vindkraft (yrkande3) samt införande av respektavstånd mellan bostäderoch vindkraftverk (yrkande 4).I motion 2001/02:Bo204 (kd) efterlyses åtgärderför att lösa lokala konflikter vid uppförande avvindkraftverk. Särskilt påtalas konflikter iförhållande till försvaret.Frågor om detaljplaneprövning, gränsvärdesnormsamt respektavstånd (yrkandena 1, 3 och 4 i m-motionen) kan enligt uppgift förväntas blibehandlade i ovan nämnda översyn av deAllmänna råden 1995:1 Etablering av vindkraft påland. Även de i kd-motionen särskilt påtaladekonflikterna i förhållande till försvaret är föremålför utredning (se det ovan redovisade uppdrag somFörsvarsmakten har).Redan på grund av det sagda anser utskottet attdet finns starka skäl för att inte nu ta ställning ide av motionärerna aktualiserade frågorna. Härtillkommer allt annat tidigare redovisatutredningsarbete som bedrivs beträffande vindkraft.De pågående utredningarna och kommande övervägandenabör avvaktas.Beträffande motion 2001/02:Bo248 (m) yrkande 2vill utskottet peka på att regeringen i mars år 2001tillåtlighetsprövade en gruppstation för vindkraftpå Lillgrund i , kommun. Regeringen,som har att pröva tillåtlighetsfrågan beträffandevissa större vindkraftsanläggningar, lämnadetillstånd och föreskrev som villkor attsökandebolaget skulle ställa säkerhet förerforderliga kostnader i samband med en nedläggning,inkluderande rivningskostnader. Prövningen gjordesenligt naturresurslagen. ger regeringenmöjligheter att föreskriva motsvarande villkor (17kap. 7 § MB). Även övriga prövningsmyndigheter harmöjlighet att villkora tillståndsbeslut. föreskriva att säkerhet skall ställas förkostnaderna för återställningsåtgärder somverksamheten kan föranleda (16 kap. 3 § MB).Motionärerna får mot denna bakgrund i alltväsentligt anses vara redan tillgodosedda.Utskottet avstyrker motionerna 2001/02:Bo204 (kd)samt 2001/02:Bo248 (m).NationalstadsparkerUtskottets förslag i korthetUtskottet bör avslå motionsförslagen omnationalstadsparker, jämför reservationerna 6(c, mp) och 7 (fp) samt särskilt yttrande(kd).I motion 2001/02:Bo263 (fp) föreslås att medangränsande områden () skall erhålla statussom nationalstadspark.Motion 2001/02:So501 (c) innehåller förslag ominterimistiskt skydd för grönområden i avvaktan pånationalstadsparksbeslut (yrkande 10) ochutvärdering och avrapportering avnationalstadsparken (yrkande 11). Avsikten med detsistnämnda yrkandet anges vara att konkretiseraregler vad gäller utvecklingen och skötseln avnationalstadsparken i likhet med regler förnaturreservaten.Frågor om inrättande av ytterligarenationalstadsparker har behandlats iutredningsbetänkandet Nationalstadsparker (SOU1996:38). Utredningen har remissbehandlats ochbereds inom Regeringskansliet.I betänkandena /97:BoU10 och 1997/98:BoU3avstyrkte utskottet motioner angående inrättande avnya nationalstadsparker med hänvisning bl.a. tillatt överväganden om att bilda ytterligare en ellertvå nya parker (och ) pågick.Liknande motioner har utskottet avstyrkt även underde senaste tre riksmötena (senast i bet.2000/01:BoU6) med hänvisning till att det dåpågående beredningsarbetet borde avvaktas.Utskottet vill även peka på att harregeringens uppdrag att i samråd med berördafastighetsförvaltare, myndigheter och kommuner hållaihop förvaltningen och skötseln avnationalstadsparken och att de med anledning häravhar inrättat en samverkansgrupp.I betänkande 2000/01:BoU9 anfördebostadsutskottet angående möjligheterna förkommunerna att med dagens regelverk ge skydd åtvissa områden som inte är nationalstadsparkerbl.a. följande.Utskottet har bl.a. pekat på att de förändringarav PBL som trädde i kraft i mitten av 1990-taletinnebar krav på att bebyggelsemiljön inom områdenmed sammanhållen bebyggelse skall utformas medhänsyn till behovet av parker och andragrönområden. Utskottet har även framhållit attlagändringarna dessutom innebär attskyddsbestämmelser kan tas in i detaljplan ellerområdesbestämmelser för tomter och allmännaplatser som är särskilt värdefulla från bl.a.miljömässig synpunkt (2 kap. 4 §, 5 kap. 7 och 16§§ PBL). Utskottet har också hänvisat till denbestämmelse som återfinns i 3 kap. 6 § MBförsta stycket vari anges att behovet avgrönområden i tätorter och i närheten av tätorterskall beaktas särskilt.Enligt utskottets mening är regelverket i alltväsentligt utformat på ett sätt som gör detmöjligt för kommunerna att åstadkomma det sommotionärerna eftersträvar.Enligt bostadsutskottets mening föreligger intetillräckliga skäl för att nu gå motionärerna tillmötes.Med hänvisning till det sagda avstyrker utskottetmotionerna /02: Bo263 (fp) och 2001/02:So501 (c)yrkandena 10 och 11.Kommunalt vetoUtskottets förslag i korthetUtskottet bör avslå motionsförslaget omkommunalt veto, jämför reservation 8 (c, mp).I motion 2001/02:K371 (c) yrkande 10 ställs krav påatt den kommunala vetorätten förstärks genom att,som det får förstås, den görs oinskränkt.Det kommunala vetot fick sin nuvarande utformningår (bet. 1989/90:BoU20). Då anförde utskottetatt det kommunala vetot i dåvarande naturresurslagenvar ett uttryck för grundtanken att kommunerna skallutöva ett starkt inflytande på den lokala miljön.Det kommunala vetot angavs också vara ett uttryckför den kommunala självbestämmanderätten i demarkpolitiska frågorna liksom i frågan om enindustri på grund av sin verksamhet borde tillåtasetableras i kommunen. Utskottet ansåg emellertid attdet även mot en kommuns vilja i speciellaundantagssituationer måste finnas möjlighet attfatta beslut om lokalisering av vissa anläggningarav stor nationell betydelse. Utskottet betonadevikten av att stor restriktivitet iakttas vidregeringens prövning av om en viss anläggning skallundantas från vetorätten och attsamförståndslösningar i första hand böreftersträvas. har därefter vid ettflertal tillfällen behandlat frågor om det kommunalavetots utformning m.m. (senast i bet. 2000/01:BoU6)och vidhållit denna uppfattning.Bostadsutskottet gör samma bedömning ochavstyrker motion 2001/02:K371 (c) yrkande 10.VattenrättUtskottets förslag i korthetUtskottet bör avslå motionsförslagen om- åtgärder för att minska riskerna föröversvämningar, jämför reservation 9 (kd, c,fp),-- omprövning av vattendomar, jämförreservationerna 10 (v, fp) och 11 (kd),-- användning av fiskeavgifter.-Åtgärder för att minska riskerna föröversvämningarI motion 2001/02:Bo231 (kd) förespråkas åtgärder föratt minimera riskerna för översvämningar (yrkande 1)och att det pågående utredningsarbetet påskyndas(yrkande 2 i denna del).Förslagen är föranledda av bl.a. de under år 2000inträffade stora översvämningarna och motsvararförslag som utskottet tog ställning till ibetänkandet 2000/01:BoU6. Utskottet anförde då bl.a.följande.Översvämningarna har naturligtvisuppmärksammats även utanför . Flera avde förslag som förts fram i motionerna motsvararsålunda krav som (ensamorganisation för räddningstjänsten iHälsingland) har ställt i en skrivelse tillregeringen.Flera åtgärder har också redan vidtagits föratt förebygga framtida skador och underlättaräddningsinsatser om sådana blir nödvändiga.Exempel på detta är att iregleringsbrev har erhållit uppdrag att redovisaarbetsläget vad avser uppbyggnad av regionalaresursdepåer för att bekämpa skogsbränder ochavhjälpa översvämningar. I frågan omflödesprognoser uppdrog regeringen den 26 oktober2000 åt att göra en sammanställning averfarenheterna av sommarens kraftiga regn ochöversvämningar i södra och att göra enbedömning av träffsäkerheten och kvaliteten påprognoser och varningar under den berördaperioden. I uppdraget ingick även att skulleredovisa hur informationen spridits till berördamyndigheter och organisationer. har lämnatsin rapport.Bostadsutskottet fann det vara av största vikt attde av översvämningarna aktualiserade frågorna blirföremål för nya överväganden och noterade medtillfredsställelse att regeringen redan hade tagitett flertal initiativ med denna inriktning.Utskottet ansåg sig kunna utgå från att regeringenutan något särskilt tillkännagivande skullefullfölja det redan påbörjade arbetet och tillriksdagen återkomma med redovisning av de förslageller åtgärder som bedömdes bli aktuella för attbl.a. kunna minimera riskerna för nyaöversvämningar.Från tiden efter utskottets behandling av fråganunder föregående kan redovisas följande.I den nämnda rapporten från () anges bl.a. att prognoserna ochvarningarna hade mycket god träffsäkerhet. Vidaredrar man slutsatserna att man bör ha beredskap föratt personal skall kunna vara närvarande iräddningstjänsten vid framtida översvämningar ochatt en översyn av arbetssituationen skall göras isyfte att bättre klara extrema situationer. Enligtvad utskottet har erfarit har uppdragfärdigbehandlats inom . Dessutomredovisar i återrapportering till regeringenunder februari utvecklingen på området.Statens räddningsverk har redovisat arbetslägetvad avser uppbyggnad av regionala resursdepåer föratt bekämpa skogsbränder och avhjälpa översvämningar(se ovan nämnda uppdrag). Redovisningen bereds inomRegeringskansliet. Verket har i regeringsuppdragatt göra en översyn av nuvarande system för attförebygga naturolyckor, som t.ex. ras och skred.Uppdraget skall redovisas senast den 1 augusti 2002.Till () harknutits en delegation för ras- och skredfrågor.Delegationen skall vara kontakt- och samverkansorganför myndigheter som är involverade i ras- ochskredfrågor.Även , i samarbete med och , har haft ettregeringsuppdrag på området. Uppdraget avsåg bl.a.en undersökning av i vilken omfattning risken föröversvämningar behandlas i kommunernasöversiktsplaner och om det planeringsunderlagkommunerna har tillgång till är tillräckligt för attrisken skall kunna redovisas i översiktsplanen ochbeaktas vid efterföljande beslut om användningen avmark- och vattenområden. Verket lämnade i september2001 sin redovisning, Översvämningsfrågor iöversiktsplaneringen. Även denna fråga bereds inomRegeringskansliet.Utskottet vill även peka på att risken föröversvämning är en sådan faktor som skall redovisasi översiktsplanen. Vidare skall i sittgranskningsyttrande ta ställning till om bebyggelsenblir olämplig med hänsyn till de boendes och övrigashälsa eller till behovet av skydd motolyckshändelser. (4 kap. 1 och 9 §§ PBL).Mot den tecknade bakgrunden kan bostadsutskottetkonstatera att det av regeringen tidigare initieradearbetet har förts framåt på avsett sätt. mening bör detta arbete och de kommandeövervägandena avvaktas.