bet · GP01SKU16 · 2002-03-05 00:00:00 — Denna återgång bör skeretroaktivt . Därutöver anser vi attfastighetstaxeringsförfarandet måste reformeras.Nuvarande system ger nämligen inte rättvisa ochrimliga taxeringsvärden, vilket blivit än meruppenbart sedan frysningen av taxeringsvärdenaupphörde . Vårt förslag i dennadel innebär att antalet värdeområden minskas fråndagens 7 300 till ca 2 000 geografisktsammanhängande områden, att taxeringsvärdena knytstill aktuella marknadsvärden och att marknadsvärdenabestäms med hänsyn till medianvärdet avreferensförvärven inom ett i den undre och övre kvartilen skallräknas bort. Med denna metod kommer varken myckethöga eller mycket låga att påverkaomräkningen av taxeringsvärdet för övrigafastigheter i värdeområdet. Taxeringsvärdet för deenskilda referensförvärven bör bestämmas till 75 %av köpeskillingarna.Allmänna fastighetstaxeringar bör ske vart sjätteår och enklare kontrollvärderingar där emellan. Föratt undvika att tillfälliga och kraftigaprisförändringar på bostadsmarknaden skall slåigenom på taxeringsvärdena bör basen för deförenklade taxeringarna vara ett medianvärde av deförvärv som skett under den föregåendetreårsperioden.I övrigt anser jag att fastighetsskatten böromvandlas till en schablonintäkt som beskattas sominkomst av kapital, vilket närmare har utvecklats iCenterpartiets budgetalternativ för år 2002.Med vårt förslag kommer uttaget av fastighetsskattatt bli både lägre och rimligare än vad som ärfallet, och någon särskild begränsningsregel förfastighetsskatten behövs inte.Härutöver anser jag att lokala taxeringsnämnderbör införas för att garantera lokalkännedom närskattemyndigheten skall pröva inkomna besvär isamband med den allmänna fastighetstaxeringen.Jag föreslår att som sin mening gerregeringen till känna vad jag nu anfört.4. Fastighetsbeskattningens inriktning (punkt1) fpav ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs omfastighetsbeskattningens inriktning. Därmed bifallerriksdagen motion 2001/02:Sk487 yrkandena 2 och 3samt avslår motionerna 2001/02:Sk207, 2001/02:Sk220,2001/02:Sk288 yrkande 5 delvis, 2001/02:Sk315 yrkandena 1 och 2, 2001/02:Sk349,2001/02:Sk361, 2001/02:Sk368 yrkande 12001/02:Sk370, 2001/02:Sk389 yrkandena 1 och 2,2001/02:Sk446, 2001/02:Sk480 yrkandena 1, 2, 4 och5, 2001/02:Sk488 yrkande 2, 2001/02:Sk489 yrkande18, 2001/02:Sk490 yrkandena 24 och 68,2001/02:N223 yrkande 2, 2001/02:N224 yrkande 3,2001/02:N313 yrkande 4, 2001/02:N319 yrkande 4,2001/02:Bo290 yrkande 4, 2001/02:Bo318 yrkande 5,2001/02:Bo320 yrkande 22 och 2001/02:Bo325 yrkande17.StällningstagandeFolkpartiet anser att det nuvarande systemet förfastighetsskatt har fått orimliga konsekvenser förenskilda fastighetsägare. vill grundligtreformera systemet med sikte på attfastighetsskatten avskaffas. Som ett första steganser vi att taxeringsvärdena bör frysas vid dennivå som gällde , utom i de fall där denya taxeringsvärdena är lägre. Vi anser det rimligtatt taxeringsvärdena, som ligger till grund försåväl beskattning som andra civilrättsliga beslut,grundar sig på faktiska marknadsvärden. Taxerings-värdena bör därför inte i längden vara frysta, utanefter en reformering av taxeringsförfarandet bördessa återspegla marknadsvärdet så långt det ärmöjligt. Stegvis bör bostadsrättsföreningaröverföras till taxering och med avdragsrätt som ärlikformig med egna hem. Detta skall ske på ett sättsom syftar till att ingen får höjd skatt. För attundvika effekterna av snabba prisfluktuationer påbostadsmarknaden förordar att ettrullande genomsnitt används vidtaxeringen. Det är angeläget att förändra de delar ifastighetstaxeringen som leder till att enskildafastighetsägare får orimliga taxeringsvärden elleratt mycket stora värdeområden används. Efter ensådan reformering bör beskattningen återigen utgåfrån nya taxerings-värden, och skattesatsen kandärmed kraftigt sänkas.På kortare sikt behövs det också specialregler försärskilt attraktiva områden där enskilda människorkan komma i kläm, dock utan att dessa leder till nyamarginaleffekter och en ny form av sambeskattningsom den införda begränsningsregelninneburit.Efter en sådan omläggning som jag nu föreslagitbör skattesatserna sänkas successivt i den takt somsamhällsekonomin och andra överväganden kan medgeoch i former som så långt som möjligt likställerolika boendeformer.Jag föreslår att som sin mening gerregeringen till känna vad jag nu anfört.5. Attraktiva områden (punkt 2) cav ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs om att vidtaxeringen skilja på permanentboende ochfritidsboende. Därmed bifaller delvismotionerna 2001/02:Sk277, 2001/02:Sk489 yrkande 17,2001/02:Sk490 yrkande 5 och 2001/02:MJ220 yrkande 9och avslår motion 2001/02:Sk480 yrkande 3.StällningstagandeJag anser att det är uppenbart att dagensfastighetsbeskattning ger helt orimliga konsekvenserför dem som är permanentboende i attraktivafritidsområden. De priser som de fritidsboende ärvilliga att betala medför att taxeringsvärdena förde bofastas fastigheter stiger och att denfastighetsskatt som utgår ligger på nivåer som mångainte har någon som helst möjlighet att klara. Somframhålls i flera av motionerna kan inte ettskattesystem accepteras som leder till att människorfår flytta från sina hem till följd av en orimligskattebörda.Eftersom fastighetsbeskattningen ligger påen för hög nivå finns det möjlighet att uppnålättnader genom en successiv sänkning avskatteuttaget till en mer rimlig nivå. Utöver dennagenerella förändring fordras ytterligare åtgärder.Exempel på sådana åtgärder är att ta bortklassindelningen närhet till strand förpermanentboende. Ett annat exempel är att man vidtaxeringen skiljer på permanentboende ochfritidsboende i de fall en stor andel avfastigheterna inom ett värdeområde ärfritidsfastigheter. Genom att på detta sätt förändraunderlaget för beskattningen kommer de högtuppressade priserna på fritidsfastigheter inte attslå igenom för de fastboende, och det blir möjligtför människor att bo kvar i sina hem.Vad jag nu föreslår innebär att den s.k.begränsningsregeln för fastighetsskatten intebehövs. Denna regel har skapat nya marginaleffekterför låg- och medelinkomsttagare, dvs. för dem somskall omfattas av systemet, samt inneburit attskattesystemet blivit väsentligt krångligare.Dessutom utgör den en förlegad form avsambeskattning.Jag föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad jag framfört.6. Äkta och oäkta bostadsföretag (punkt 3) m,kd, c, fpav (), (),de (), (),(), (), LennartKollmats (fp) och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2001/02:Sk236, 2001/02:Sk282yrkande 1, 2001/02:Bo245 yrkande 3, 2001/02:Bo247yrkandena 8 och 9 och 2001/02:Bo321 yrkande 3 samtbifaller delvis motionerna 2001/02:Sk282 yrkande 2och 2001/02:Bo247 yrkande 2.StällningstagandeEnligt vår mening är det orimligt att ha ett systemdär ett bostadsföretag riskerar att kastas ut och ini olika regelsystem enbart på grund av ändradetaxeringsvärden. Vi anser att dagens system förgränsdragning mellan äkta och oäkta bostadsföretag,dvs. taxeringsvärdemetoden, måste ändras. Viförordar att gränsdragningen även skall kunna göraspå ytbasis. Även andra lösningar bör prövas.Regeringen bör skyndsamt återkomma till riksdagenmed förslag som undanröjer de nuvarandegränsdragningsproblemen och som kan ge ökadstabilitet och förutsebarhet för de boende. Ianslutning härtill bör regeringen även redovisa ettförslag som innebär att den som bor i ett oäktabostadsföretag eller i andelshus, på samma sätt somden som bor i ett äkta företag, kan medges uppskovmed beskattningen vid bostadsbyte.När det gäller äkta bostadsföretag anser vi attden dubbla beskattningen, som kombinationen avfastighetsskatt och schablonbeskattning utgör, börupphöra.Vad vi nu anfört bör som sin mening geregeringen till känna.7. Fastigheter i utlandet (punkt 4) m, kdav (), (),de (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:4. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs om fastigheter iutlandet. Därmed bifaller motionerna2001/02:Sk251, 2001/02:Sk295 och 2001/02:Sk333yrkande 1.StällningstagandePrivatpersoner som äger fastigheter i utlandetbetalar svensk förmögenhetsskatt och fastighetsskattför fastigheten och får härvid avdrag för denfastighetsskatt som erlagts i utlandet. År 1999fanns det uppgifter om att ca 8 755 svenskar ägdefastighet i utlandet. Intäkterna från dessafastigheter beräknas till 26 miljoner kronor.Granskningen som sker helt manuellt är svår ochtidsödande. Möjligheten att kontrollera sådanafastighetsinnehav är inte heller stora.Med hänsyn till att beskattningen av dessafastigheter kanske inte ens ger någonnettointäkt för statskassan och att detöverhuvudtaget torde vara svårt attupprätthålla en rättvis och likformigbeskattning när kontrollmöjligheterna är såförhållandevis outvecklade anser vi att detenda rimliga är att beskattningen av dessafastighetsinnehav slopas. Vi anser också attdet är principiellt fel att tar utfastighetsskatt på fastigheter som redan ärålagda beskattning i det land därfastigheten är belägen. Regeringen börsnarast återkomma med en utvärdering aveffekterna av ett borttagande av skatten påen i utlandet belägen privatbostad. Dettabör som sin mening ge regeringentill känna.8. Tomträtt (punkt 5) m, kdav (), (),de (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:5. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs om skattskylighetför fastigheter som innehas med tomträtt. Därmedbifaller delvis motionerna 2001/02:Sk278och 2001/02:Sk333 yrkande 2.StällningstagandeI likhet med motionärerna anser vi att det är svårtatt hitta något motiv för att någon skall varaskyldig att betala skatt för en fastighet som haneller hon inte äger. En tomträttsinnehavare har juendast en nyttjanderätt tomträtt till marken.Desto svårare att finna ett motiv blir det när detdessutom rör sig om en skatt som baseras på etttänkt marknadsvärde för en tomt som denskattskyldige inte kan sälja då den är upplåten medtomträtt. Det är enligt vår mening en principielltoriktig ordning. Det enda rimliga är naturligtvisatt den som äger en fastighet också betalar denskatt som belöper på fastigheten. Frågan om dettaförhållande kommer att påverka tomträttsavgälden ärnågot som inte i sig bör påverka de skatterättsligaprinciper enligt vilka fastighetsskatten tas ut. Detanförda bör som sin mening ge regeringentill känna.9. Energisparåtgärder (punkt 6) kd, fpav (), () och LennartKollmats (fp).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:6. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs omenergisparåtgärder. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2001/02: Sk488 yrkande 6, 2001/02:Sk492och 2001/02:N371 yrkande 13 samt bifaller delvismotionerna 2001/02:Sk273 och 2001/02:Sk357.StällningstagandeFörutom de principiella invändningar som enligt vårmening kan resas mot fastighetsskatten som sådaninnehåller beskattningen enskilda moment som ocksåde kan starkt ifrågasättas. En sådan brist är deorimliga effekter på fastighetsskatten somenergibesparande och andraenergihushållningsåtgärder kan ge upphov till.Den som investerar i anläggningar som spararenergi eller som på annat sätt bidrar till atthushålla med våra resurser får med automatik etthöjt taxeringsvärde och därmed också höjdfastighetsskatt. Den som genomför åtgärder som urett långsiktigt hushållningsperspektiv är önskvärdakommer därmed att straffas för detta. Det ärnaturligtvis inte rimligt. Även skattesystemet måstesjälvfallet medverka till och inte motverka attenergibesparande eller i övrigt miljöförbättrandeåtgärder kommer till stånd. I enlighet med vad somanförs i motionerna bör därför reglerna förfastighetsbeskattningen ändras så attmiljöförbättrande åtgärder av olika slag intemotverkas i skattehänseende. Fastighetsbeskattningenmåste i stället utformas så att sådana åtgärdergynnas eller åtminstone så att skatteeffekten ärneutral.Vi föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad vi nu framfört.10. Kapitalvinstbeskattning vid avyttring avfastighet (punkt 8) cav ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:8. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs omkapitalvinstbeskattning vid avyttring av fastighetersom ägts . Därmed bifallerriksdagen motion 2001/02:Sk472 yrkande 1 och avslårmotionerna 2001/02:302 och 2001/02:Sk472 yrkande 2.StällningstagandeKapitalvinstbeskattningsreglerna vid avyttring avfastighet som innehafts är mycketkomplicerade bl.a. på grund av de krav på utredningom vad som hänt . För att kunnagöra en korrekt kapitalvinstberäkning krävs iförekommande fall uppgifter under en femtioårsperiodom bl.a. förbättringsarbeten, värdeminskningsavdrag,tillköp etc. Utredningsarbetet försvåras dessutom avatt fastighetstaxeringsreglerna ändrats, vilketmedför indentifikationsproblem vid fastställande avingångsvärden på grundval av visst årstaxeringsvärde. En annan svårighet är attkommunindelningen i flera fall har ändrats.Jag vill i detta sammanhang erinra om det löftesom dåvarande finansministern gav 1967 och som gickut på att långa fastighetsinnehav inte skulle drabbas av en skatteskärpning.Tekniken för att detta inte skulle ske varinförandet av indexuppräkningen av anskaffnings-kostnaden och ett fast avdragsbelopp på perår. Detta löfte gällde , men hardärefter successivt urholkats bl.a. genomförskjutningar av indexuppräkningen. Från och med år2000 har indexupp-räkningen helt upphört. Den lågaskattesatsen kompenserar dessa fastig-hetsägare barai någon mån för inflationen.Vad jag nu anfört visar på nödvändigheten av attgöra en översyn av reglerna om beskattning avkapitalvinst vid avyttring av fastigheter som underen ägts av en fysisk person. Långvarigafastighetsinnehav måste få rimligabeskattningsregler både vad gäller beskattningenshöjd och beträffande vilka uppgifter som skallbehöva lämnas för vinstberäkningen. Jag anser attdet bör övervägas att som ett alternativ tillhuvudregeln få beräkna den skattepliktigakapitalvinsten till viss procent av köpeskillingenvid avyttringen, t.ex. förprivatbostadsfastigheter och förnäringsfastigheter.Vad jag nu anfört bör som sin mening geregeringen till känna.11. Arvs- och gåvoskatt (punkt 9) mav (), de (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:9. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs om att avskaffaarvs- och gåvoskatten. Därmed bifaller riksdagenmotionerna 2001/02:Sk264 yrkande 2, 2001/02:Sk470och 2001/02:L214 yrkande 5, bifaller delvismotionerna 2001/02:Sk298, 2001/02:Sk328,2001/02:Sk481 och 2001/02:Fi285 yrkande 17 samtavslår motion 2001/02:Sk264 yrkande 1.StällningstagandeFör den förutseende medborgaren finns det olika mereller mindre komplicerade sätt att planeraarvskiftet så att skatten minimeras. Men ettskattesystem som ger de i skattelagarna bevandradeeller de som kan köpa kunskap om skattesystemet ensådan fördel i förhållande till vad vanligamedborgare kan uppnå är enligt vår uppfattning inteacceptabelt.Arvsskattens negativa effekter har på senare tidfått ökad aktualitet inte minst genom värdenedgångenpå börsen och de på många håll höjdataxeringsvärdena på fastigheter. Arvs- ochgåvoskatten försvårar också generationsskiften ifamiljeföretag och kan innebära att ingen avarvingarna kan driva företaget vidare. I kombinationmed övriga kapitalinkomstskatter är arvs- ochgåvoskatten en viktig orsak till kapitalflykten frånSverige.I har vi på arv och gåva mycket lågaskattefria belopp samt höga skattesatser jämfört medflertalet andra länder inom och kapital som beskattas efter ett dödsfall hartidigare beskattats både två och . Det kanha varit fråga om inkomstskatt, avkastningsskatt,förmögenhetsskatt och kapitalvinstskatt. Av denoffentliga sektorns totala skatteintäkter på utgör arvs- och gåvoskatten 2,7miljarder kronor. Ovanpå detta kommer attskattemyndigheternas administration är i förhållandetill intäkterna krånglig och dyr.Vi anser att arvsskatten är orättfärdig ochkonfiskatorisk och att den därför måsteavskaffas. För att inte egendom skall ges bort föreägarens frånfälle är även gåvor belagda med skatt.Även denna skatt måste avskaffas.I avvaktan på att arvsskatten helt avvecklas ärdet nödvändigt att åtgärder vidtas för att undvikade orimliga effekter som uppstår i situationer medvikande ekonomi. Det bör övervägas att införa enalternativ värdetidpunkt för tillgångar som sjunkiti värde efter dödsfallet så att arvingarna fårmöjlighet att välja värderingenskall ske. Även andra lösningar bör prövas. De påmånga håll kraftigt höjda taxeringsvärden visarockså på behovet av snabbt ändrade regler när detgäller arvsskatt på fastigheter.Mot bakgrund av det anförda anser vi att det ärnödvändigt att den aviserade utredningen inte endastser över arvs- och gåvobeskattningen vad gällerfastigheter och värdering av aktier utan också seröver en lösning som innebär att arvs- ochgåvoskatten helt slopas. Vi vill understryka viktenav att utredningsarbetet bedrivs skyndsamt.Vad som ovan anförts bör som sin meningge regeringen till känna.12. Förmögenhetsskatt (punkt 10) m, kd, c, fpav (), (),de (), (),(), (), LennartKollmats (fp) och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:10. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs om att successivtslopa förmögenhetsskatten. Därmed bifaller riksdagendelvis motionerna 2001/02:Sk288 yrkande 5 delvis,2001/02:Sk315 yrkande 3, 2001/02:Sk368 yrkande 2,2001/02:Sk389 yrkande 3 delvis, 2001/02:Sk393,2001/02:Sk480 yrkande 6, 2001/02:Sk487 yrkande 5 och2001/02:Sk491 yrkande 3 samt avslår motion2001/02:Sk458.StällningstagandeFörmögenhetsskatten är en extraskatt påkapitalavkastning och motverkar den nödvändigakapitalbildningen. Ett mångfasetterat näringslivunder omstruktu-rering behöver riskkapital, och detär viktigt att så stora delar av befolkningen sommöjligt deltar i kapitaluppbyggnaden.Tillsammans med andra ägarskatter bidrarförmögenhetsskatten till att ligger i toppvad gäller skattebelastningen på ägande. I ,, och flertalet övriga länder inomOECD har förmögen-hetsbeskattningen redanavvecklats.Av den offentliga sektorns totala skatteintäkterpå utgörförmögenhetsskatten 5 miljarder kronor.Förmögenhetsskatten är godtycklig. Många av destörsta ägarna betalar inte förmögenhetsskatt försitt aktieinnehav, medan andra inkomsttagare medsmåhus nu kan tvingas lämna sina hem på grund avkombinationen av fastighetsskatt och förmögen-hetsskatt. Av den totala förmögenhetsbeskattningen iSverige består mer än hälften avförmögenhetsbeskattning av egna hem, vilka redanbeskattats med bl.a. fastighetsskatt.Vi anser att förmögenhetsskatten skall avvecklasgenom en successiv utfasning och med slopadsambeskattning som ett första steg.Vi föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad vi ovan anfört.13. Sambeskattning av förmögenhet (punkt 11) m, kd, c, fpav (), (),de (), (),(), (), LennartKollmats (fp) och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 bordeha följande lydelse:11. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs om att avskaffasambeskattningen av förmögenhet. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2001/02:Sk245, 2001/02:Sk306,2001/02:Sk311, 2001/02:Sk360, 2001/02:Sk480 yrkande7, 2001/02:L322 yrkande 2 och bifaller delvismotionerna 2001/02:Sk211, 2001/02:Sk389 yrkande 3delvis och 2001/02:A228 yrkande 3.StällningstagandeDen skattepliktiga förmögenheten beräknas bl.a.gemensamt för makar som sammanbott större delen avbeskattningsåret. Med makar jämställs de som utanatt vara gifta bor tillsammans och har eller harhaft barn eller tidigare varit gifta med varandra.Samboende utan barn sambeskattas inte.I praktiken innebär detta att två personer ellert.ex. ett samboende par utan barn kan förlora om de gifter sig eller om deskaffar barn. Den orättvisa som sambeskattningenleder till beroende på valet av samlevnadsform äroacceptabel.Sambeskattningen innebär dessutom betydandekontrollproblem för skattemyndigheterna.Riksdagen beslutade om en ytterligarehöjning av fribeloppen men sambeskattningen kvarståroch det gör också den olikhet i beskattningen somgällde tidigare. Den har till och med förstärkts.Ett sambopar kan ha en sammanlagd förmögenhet på 3miljoner kronor utan att drabbas avförmögenhetsskatt eftersom de beskattas var för sig.Ett gift par däremot kan maximalt ha 2 miljonerkronor i förmögenhet innan förmögenhetsskatten slårtill. Detta är naturligtvis en helt oacceptabeldiskriminering av gifta par.Som vi tidigare framhållit måste utgångspunktenvara att skyldigheter och rättigheter mot samhälletskall vara individuella, och vi anser därför att denenda rimliga lösningen är att den föråldradesambeskattningen av makar och andra sambeskattadepar nu slopas så att parterna i en sådan relationkan erkännas som självständiga individer även avskattemyndigheterna. Regeringen bör återkomma tillriksdagen med ett förslag som innebär attsambeskattningen av makar slopas.Vad vi anfört om att sambeskattningen böravskaffas bör som sin mening ge regeringentill känna.Särskilt yttrandeUtskottets beredning av ärendet har föranlettföljande särskilda yttranden.Attraktiva områden (punkt 2) mav (), de (), () och ().I många attraktiva kustområden ochskärgårdskommuner leder de ökade taxeringsvärdenatill att många permanentboende tvingas sälja sinahus till icke åretruntboende. Nya fastboende fårsvårt att etablera sig där. Detta leder tillbefolkningsminskning, lägre skatteuttag, försämradservice i form av nedlagda skolor, vårdcentralerm.m. Hela det utbud som finns av service i form avaffärer m.m. blir till slut hotat. För att räddalandsbygden och bevara möjligheterna tillåretruntboende är det ytterst angeläget attfastighetsskatten avskaffas. I avvaktan på att såsker återgår vi till de taxeringsvärden som gällde1997, sänker skattesatsen och minskar underlaget.Underlaget skall utgöras av byggnadsvärdet ochendast halva markvärdet. Därigenom löser man tillbetydande del de problem som finns i attraktivaområden.BilagaFörteckning över behandlade förslagMotioner från allmännamotionstiden2001/02:Fi285 av m.fl. (fp):17. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionenanförs om förändringar i arvsskatten.2001/02:Sk207 av ():tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om sänkta skatter i Sverige.2001/02:Sk211 av och ():beslutar att slopa sambeskattning avförmögenhet i enlighet med vad som anförs imotionen.2001/02:Sk220 av ():tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om att fastighetsskattenomgående skall avskaffas.2001/02:Sk236 av ():tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om att dubbelbeskattningen avbostadsrätter upphör.2001/02:Sk245 av ():tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om att avskaffasambeskattningen av förmögenheter.2001/02:Sk251 av ():begär att regeringen lägger fram förslagsom innebär att svensk fastighetsskatt avskaffas påfastigheter i utlandet.2001/02:Sk264 av och ():1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om ingångsvärdet vidreavinstbeskattningen.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att avskaffaarvsskatten.2001/02:Sk273 av och ():tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i motionen om att undantaenergisparande åtgärder från fastighetsskatt.2001/02:Sk277 av ():1.