bet · GP01SOU8 · 2002-03-21 00:00:00 — Motionärerna uppger att de vid-håller att målet om rökfrihet skall nås , ochför att detta skall vara realistiskt möjligt måsteutredningens arbete inriktas på att se på olikatillvägagångssätt för att uppnå detta.I motionerna 2000/01:So338 (yrkande 1) respektive2001/02:So420 (yrkande 2) av ochLaila (båda s) anförs att regeringen börlagstifta om förbud mot rökning på offentligaplatser. Motionärerna pekar på de problem somuppstår för icke-rökare att besöka myndigheter,kommunala inrättningar, sjukvården m.m. när rökarnasamlas i klungor utanför entréerna.BakgrundFrågan om rökning och serveringsmiljöer harberörts av socialministern i inter-pellationsdebatt . I debatten(snabbprotokoll 2001/02:67) anfördesocialministern bl.a. följande.Det är självklart för oss att kunna vistaspå arbetet utan att utsättas för andras rök. Detborde också gälla personal på serveringsställen.Förslagen i propositionen bygger påFolkhälsokommitténs betänkande. Kommitténföreslog att det skulle införas rökförbud irestauranger men att rökning skulle vara tillåteni någon eller några delar av lokalen som särskiltavsatts för detta. Regeringen anser att målet ärrökfria serveringsmiljöer . förslag saknar en utredning omeffekterna av att i lag besluta om rökförbud börfrågan utredas. I bl.a. finns delstater ochstäder med rökfria restauranger. Regeringensavsikt är att ta till vara de erfarenheter somman fått där när det gäller effekterna förrestaurangnäringen, personalen och gästerna. Re-geringen avser också att ytterligare prövamöjligheterna att utforma incitament för att fårestaurangnäringen att frivilligt införarökfrihet.Utskottets ställningstagandeRökningen är den största enskilda orsaken tillför tidiga dödsfall. Det gäller såväl i somi hela den industrialiserade delen av världen. Sam-bandet mellan rökning och ohälsa är vetenskapligtdokumenterad (prop. s. 13).Eftersom det mesta av tobaksröken inte går tillrökaren själv utan till omgivningen finns sammasorters ohälsoeffekter hos den som exponeras för dens.k. miljötobaksrökningen (passiv rökning) som hosrökaren själv. Det finns ett tydligt samband mellanöverkänslighetsbesvär och rökning, liksom mellanrökning och utveckling av allergi. Föräldrarsrökning anses orsaka åtminstone vart fjärde fall avastma hos barn. Barn till rökare har också oftareinflammation i mellanörat än barn till rökfriaföräldrar (prop. s. 14).I tobakslagen (se prop. 1992/93:185) infördesursprungligen rökförbud i lokaler avsedda förbarnomsorg, skolverksamhet eller annan verksamhetför barn eller ungdom, i lokaler avsedda för hälso-och sjukvård, i lokaler avsedda för gemensamt bruk ibostäder och inrättningar med särskild service ellervård och på färdmedel i inrikes kollektivtrafikeller i lokaler och andra utrymmen avsedda attanvändas av den som reser med sådana färdmedel.Vidare infördes i tobakslagen en skyldighet förhotell att ha vissa rökfria rum och för restaurangeroch andra serveringsställen med fler än femtiosittplatser att ha sittplatser i områden där rökningär förbjuden, den s.k. 50-regeln.En utvidgning av de rökfria miljöerna har gjortsgenom tillägg i tobakslagen (SFS 1994:98, prop.1993/94:98) och omfattar rökförbudet ävenskolgårdar och motsvarande områden utomhus vidförskolor och fritidshem, andra lokaler när enallmän sammankomst eller offentlig tillställninganordnas och i lokaler som är avsedda att användasav den som deltar i sammankomsten ellertillställningen och i andra lokaler om allmänhetenhar tillträde till lokalerna. I samband med dessaändringar infördes även en skyldighet förarbetsgivare att se till att arbetstagare inte motsin vilja utsätts för tobaksrök i arbetslokaler.Enligt utskottet är det väsentligt att ocksåbesökare på restauranger och andra serveringsställenerbjuds rökfria miljöer. Utskottet ställer sigdärför bakom regeringens förslag att restaurangeroch andra serveringsställen skall ha ett eller fleraställen där rökning är förbjuden. Utskottettillstyrker således förslaget till ändring i 4 §tobakslagen. Motionerna 2001/02:K41 (m) yrkande 3och 2001/02:K44 (fp) yrkande 4 avstyrks.Utskottet delar även regeringens uppfattning attett mål bör vara att alla serveringsmiljöer skallvara rökfria . Utskottet delarockså regeringens uppfattning att en utredning omeffekterna av att genom lag besluta om rökförbud börtillsättas. Uppdraget bör ges den omfattning somregeringen föreslår, dvs. bl.a. att undersökaeffekterna av bestämmelser om rökfrihet i ser-veringsmiljöer i andra länder, såväl förrestaurangbranschen som för enskilda, samt appliceradessa erfarenheter på svenska förhållanden. För detfall målsättningen att alla serveringsmiljöer skallvara rökfria inte uppnås påfrivillig väg förutsätter utskottet att regeringenåterkommer med ett lagförslag. Motionerna2001/02:K36 (m), 2001/02:K37 (m) yrkande 1,2001/02:K38 (m) yrkande 2 och 2001/02:K41 (m)yrkande 2 avstyrks följaktligen. Med tanke på dehälsoproblem som passiv rökning medför kanske främstför barn och ungdomar samt personer med astma ochandra luftvägsbesvär anser utskottet att envar böröverväga att begränsa sitt rökande även i andrasammanhang.Genom regeringens förslag får motionerna1999/2000:So201 (mp) yrkande 4, 2000/01:So322 (v)yrkande 3, 2000/01:So335 (mp) yrkande 4, 2000/01:So338 (s) yrkande 2, 2001/02:K40 (kd) yrkande 3,2001/02:So318 (kd), 2001/02:So420 (s) yrkande 1,2001/02:So422 (kd) yrkande 1 delvis, 2001/02: So498(v) yrkande 8, 2001/02:So502 (v) yrkande 2 samt2001/02:So615 (v, kd, c, fp, mp) yrkande 4 anses ihuvudsak tillgodosedda.Utskottet anser det rimligt att restaurangnäringenges tid till att införa rökfriaserveringsmiljöer. Något skäl att förorda attrökfria serveringsmiljöer skall införas tidigare änvad regeringen föreslår föreligger således inte.Vidare ser utskottet det i propositionen beskrivnaarbetet för att bl.a. undersöka effekterna avbestämmelser om rökfrihet i andra länder som ettvärdefullt underlag för det lagförslag somregeringen kan komma att överlämna till riksdagenför det fall rökfrihet inte kan uppnås på frivilligväg. Något skäl att ge regeringen till känna att ettkonkret lagförslag beträffande rökfrihet börutarbetas parallellt med det övriga arbetet påområdet föreligger därför inte heller. Utskottetavstyrker motionerna 2001/02:K30 (s), 2001/02: K40(kd) yrkandena 1 och 2, 2001/02:K43 (mp) yrkande 1samt 2001/02: So612 (kd) yrkande 11.I motionerna 2001/02:K34 (c) yrkande 2 och2001/02:So303 (c) yrkande 7 förespråkas ett totaltrökförbud på serveringsställen. Utskottet delar intemotionärernas inställning. Motionsyrkandenaavstyrks.I motionerna 2000/01:So338 (s) yrkande 1 och2001/02:So420 (s) yrkande 2 aktualiseras frågan omförbud mot rökning på allmän plats. Att rökning inteförekommer i anslutning till sjukhusentréer och vidandra offentliga byggnader får ses som enordningsfråga. Motionsyrkandena avstyrks.Detaljhandel med tobaksvaror anmälningsplikt och tillsynUtskottets förslag i korthetUtskottet ställer sig bakom regeringensförslag att den som i näringsverksamhetsäljer tobaksvaror till konsumenter skallvara skyldig att anmäla försäljningen hos denkommun där försäljningen sker. Utskottetställer sig även bakom regeringens förslagatt kommunen skall få ta ut en avgift för sintillsyn. Motionsyrkanden rörande bl.a.tillståndsplikt, anmälningsplikt ochåldersgränser för tobaksförsäljning böravstyrkas i den mån de inte är tillgodosedda.Jämför reservationerna 6 (m), 7 (mp), 8 (m)och 9 (mp).PropositionenRegeringens föreslår i propositionen (s. 47 f.) attden som i näringsverksamhet säljer tobaksvaror tillkonsumenter skall vara skyldig att anmäla försälj-ningen hos den kommun där försäljningen sker. En ny12 a § föreslås i tobakslagen. Med anledning häravföreslås även ett tillägg i 19 § tobakslagen därtillsynen enligt tobakslagen regleras. Kommunen fårvidare ta ut en avgift för sin tillsyn av den sombedriver anmälningspliktig näringsverksamhet medtobaksvaror. Med anledning härav föreslås en ny 19 a§.Genom en ändring i tobakslagen (1993:581) år 1997infördes ett förbud att i näringsverksamhet säljaeller på annat sätt lämna ut tobaksvaror till densom inte fyllt . Det är enligt regeringensuppfattning uppenbart att det föreligger brister ilagens efterlevnad då ett stort antal ungdomar under18 år ändå får köpa tobak. Åtgärder behövs därförsom kan bidra till att underlätta och effektiviseraden nuvarande kontrollen. Dessa åtgärder böremellertid framstå som rimliga och förståeliga medhänsyn till såväl åtgärdernas effekt som deolägenheter och kostnader som de kan medföra. Ettsystem med anmälningsplikt i kombination med enavgiftsfinansierad tillsyn torde varatillräckligt för att uppnå detta syfte. På så sättfår kommunen kännedom om de näringsidkare som ikommunen säljer tobak så att de kan bli föremål förtillsyn och riktad information. Regeringen kommernoga att följa att de nu föreslagna åtgärderna itillräcklig grad förbättrar efterlevnaden av ålders-gränsen. Om efterlevnaden inte förbättras anserregeringen att man bör överväga att införa bestäm-melser om försäljningsförbud motsvarande de somfinns i alkohollagen, jämför 7 kap. 21 §alkohollagen (1994:1738). Regeringen vill i samman-hanget erinra om att straffrättsligt ansvar kanutkrävas av den som i näringsverksamhet säljertobaksvaror till någon som är . Vidaretorde en kommun, med stöd av 20 § tobakslagen, kunnarikta föreläggande mot den som förestårförsäljningen att tillse att åldersgränsen efterlevspå ett bättre sätt.Vidare anför regeringen att minderårigas fortsatthöga tillgång till tobak är oroande. En mer aktivkommunal tillsyn av butikernas tobaksförsäljning ärdärför angelägen. Det är ofrånkomligt att eneffektivisering av den kommunala tillsynen kräverökade resurser. Det finns en uppenbar risk att dentillsyn som inte ens delvis kan finansieras medavgifter blir lägre prioriterad. Regeringen föreslårmot den beskrivna bakgrunden att kommunerna gesmöjlighet att ta ut en avgift för tillsynen av demsom bedriver anmälningspliktig försäljning av tobakenligt grunder som beslutas av kommunfullmäktige.Vidare avser regeringen att ge i uppdrag att närmare följatobaksförsäljningens utveckling när det gällerungdomar och utvärdera tillämpningen och effekternaav tobakslagens bestämmelser avseende åldersgränsför inköp av tobak.MotionerI motion 2001/02:K37 av m.fl. (m)begärs tillkännagivande om anmälningsplikt för ochtillsyn av tobaksförsäljare (yrkande 2).Motionärerna anför att anmälningsplikt och rätt förkommunerna att ta ut tillsynsavgift för detaljhandelmed tobak med största sannolikhet inte kommer attminska handeln med smuggelcigaretter. Den endasynliga effekten av ett sådant system är, enligtmotionärerna, en svällande byråkrati ochatt handeln tvingas stå för onödiga kostnader.Dessutom är krav på anmälningsplikt för att få säljatobak i princip detsamma som en etableringskontroll,vilket kan ha snedvridande effekter på konkurrensenmellan handlare.Ett par motioner efterfrågar en reglering avtobakshandeln.I motion 2001/02:So498 av m.fl. (v)yrkas tillkännagivande om reglering och tillsyn avtobaksförsäljning (yrkande 10). Motionärerna betonaratt det inte räcker med preventivt arbete för attminska tobaksrökningen.I motion 1999/2000:So271 av m.fl. (fp) begärsett tillkännagivande om reglering av detaljhandelnmed tobak (yrkande 3). Ett av syftena med enreglering av detaljhandeln är att försöka komma tillrätta med den omfattande cigarettsmugglingen.Flera motionsyrkanden rör införande av ettlicensieringssystem för tobaksförsäljning.I motion 1999/2000:So235 av m.fl.(fp, s, m, v, kd, c, mp) begärs tillkännagivande omförverkligande av den nationella handlingsplanen mottobak. Motionärerna pekar på att regeringen ibudgetpropositionen har lyft fram behovet av attminska tobaksbruket. Tobaksfrågan torde höra till enav de mest utredda frågorna i vårt land. Därföranser motionärerna att regeringen utan dröjsmål börvidta åtgärder för att omsätta den föreslagna natio-nella handlingsplanen i konkret handling.I motion 2001/02:K43 av m.fl.(mp) begärs att regeringen lägger fram förslag omatt detaljhandel med tobaksvaror får bedrivas endastav den som har säljtillstånd (yrkande 2).I motion 2001/02:So615 av andre vice talman m.fl. (v, kd, c, fp, mp) yrkastillkännagivande om att tobakslagen skärps vadgäller licensering, kontroll och tillsyn avleverantörer och detaljhandeln (yrkande 2). Mo-tionärerna anser att dagens tobakslag inte har denverkan som den borde ha. En reglering avdetaljhandeln måste därför göras. Ett licenssystem iform av ett säljtillstånd bör införas för handlaresom säljer tobaksvaror.I motion 2001/02:So412 av och (båda kd) begärs tillkännagivande om ettlicensieringssystem för tobaksförsäljning (yrkande1). I motion 2001/02:So422 av ochFanny (båda kd) framförs ett motionsyrkandemed liknande innebörd (yrkande 1 delvis).I motion 2000/01:So335 av m.fl. (mp)begärs tillkännagivande om att tobaksvaror endastskall få säljas av den som innehar särskilttillstånd (yrkande 3). Ett motionsyrkandeinnefattande att tobaksvaror endast skall få säljasav den som innehar särskilt tillstånd framförs äveni motion 1999/2000: So201 av m.fl. (mp)(yrkande 3).Fyra motioner handlar om 18-årsgränsen förtobaksinköp samt kommunernas tillsyn avefterlevnaden av åldersgränsen.I motion 2001/02:K37 av m.fl. (m)begärs tillkännagivande om att förbudet att säljatobak till minderåriga bör upphävas (yrkande 6).Motionärerna anför att det ligger något av ettlöjets skimmer över den lagstiftning som förbjuderförsäljning av tobak till personer under 18 åreftersom det trots lagen inte är svårt för dem attfå tag på tobak. Överenskommelser tillsammans medriktad information är mer effektivt när det gälleratt verka för att tobak inte säljs till personerunder . Motionärerna pekar på att flera storadagligvarubutiker och t.ex. Pressbyrån tidigareanslöt sig till en sådan överenskommelse. Även imotion 2001/02:So254 av () framförsett motionsyrkande av innebörd att åldersgränsen förtobaksinköp bör utgå ur tobakslagen.I motion 1999/2000:So491 av m.fl. (v)yrkas tillkännagivande om att utreda om samarbetetmed olika branschorganisationer och kommuner kanmotverka försäljning av tobaksvaror till minderåriga(yrkande 5). Förbudet av försäljning av tobaksvarortill minderåriga efterlevs enligt motionärerna intepå ett tillfredsställande sätt . Kommunerna äralltför passiva vad gäller att kontrollera att lagenföljs. Ett bra sätt att utöva en effektiv kontroll ikonsumentledet är att utveckla samarbete medbranschorganisationer och tobakshandlare i syfte atthindra försäljning av tobaksvaror till minderåriga.I motion 1999/2000:So271 (fp) begärs ett tillkän-nagivande om efterlevnaden av 18-årsgränsen förtobaksköp (yrkande 4). Motionärerna anför attoseriösa tobakshandlare säljer tobak till omyndiga.I motion 2001/02:K43 av m.fl.(mp) begärs tillkännagivande om att kommunen får taut avgift för frågor om tillsyn och säljtillstånd(yrkande 3). Motionärerna anför att det dock börövervägas om inte staten till största delen skallbidra till denna kostnad.BakgrundFrån har inhämtats att det iVästra pågår enkampanj för att förhindra att underåriga gesmöjlighet att köpa folköl och tobak. Kampanjenomfattar alla aktörer, dvs. näring, producenter,kommuner och enskilda handlare och avser att allaunder skall visa legitimation i samband medköp av folköl eller tobak.Utskottets ställningstagandeEfterlevnaden av 18-årsgränsen för att få köpatobaksvaror är otvivelaktigt bristfällig. Utskottetanser att ett anmälningssystem bör kunna förbättradenna efterlevnad och ser därför positivt på attkommunerna ges möjlighet att få information om varoch av vem tobaksvaror säljs. Utskottet ställer sigsåledes bakom regeringens förslag att den som inäringsverksamhet säljer tobaksvaror tillkonsumenter skall vara skyldig att anmälaförsäljningen hos den kommun där försäljningen sker.Utskottet delar även regeringens uppfattning attkommunen bör få ta ut en avgift för denna tillsyn.Utskottet tillstyrker således förslaget till 12 a §i tobakslagen och den därav föranledda ändringen i19 § tobakslagen samt förslaget till 19 a §tobakslagen. Motionerna 1999/2000: So271 (fp)yrkande 3 och 2001/02:So498 (v) yrkande 10 är i hu-vudsak tillgodosedda. Motion 2001/02:K37 (m) yrkande2 avstyrks.Utskottet anser vidare att motion 1999/2000:So235(fp, s, m, v, kd, c, mp) får anses åtminstone delvistillgodosedd genom de förslag som läggs fram i före-liggande proposition.I ett antal motioner föreslås att ett system medförsäljningslicenser införs. Ett system av denna typhar även föreslagits av Nationella folkhälsokommit-tén. Utskottet delar emellertid regeringensuppfattning att olägenheterna över-väger nyttan medett sådant system. Utskottet avstyrker därför motio-nerna 1999/2000:So201 (mp) yrkande 3, 2000/01:So335(mp) yrkande 3, 2001/02: K43 (mp) yrkande 2,2001/02:So412 (kd) yrkande 1, 2001/02:So422 (kd)yrkande 1 delvis och 2001/02:So615 (v, kd, c, fp,mp) yrkande 2.Utskottet anser att tobakslagens åldersgräns på 18år för inköp av tobak är grundläggande för attförhindra att tobak blir tillgänglig för barn ochungdom. Utskottet delar följaktligen intemotionärernas uppfattning i motionerna 2001/02:K37(m) yrkande 6 och 2001/02:So254 (m) att tobakslagens18-årsgräns för försäljning bör upphävas. Motionernaavstyrks.Mot bakgrund av bl.a. det uppdrag att utvärderatillämpningen av och effekterna av tobakslagensbestämmelser om åldersgräns för inköp av tobak somregeringen avser att ge Statens folkhälsoinstitutfår motionerna 1999/2000:So271 (fp) yrkande 4 och1999/2000:So491 (v) yrkande 5 anses åtminstone ihuvudsak tillgodosedda.Utskottet kan inte ställa sig bakom motion2001/02:K43 (mp) yrkande 3. Motionsyrkandetavstyrks.TobakspreventionÅtgärder för att förstärka arbetet medtobakspreventionUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör, med bifall till ettmotionsyrkande och delvis bifall till fyraandra motionsyrkanden, ge regeringen tillkänna att resurserna inom det förebyggandearbetet bör inriktas såväl på barn och ungasom på vuxna. bör vidare avslå ettantal motionsyrkanden rörande arbetet medtobaksprevention i övrigt, främst medhänvisning till redan avsatta resurser tilldisposition för ,det arbete som redan pågår på området och detarbete som avses inledas med anledning avföreliggande proposition.Jämför reservationerna 10 (kd), 11(fp), 12(mp), 13 (m) och 14 (fp).PropositionenI propositionen (s. 49 f.) anför regeringen att 30miljoner kronor bör tillföras under åren 2002, 2003 och 2004för att förstärka det tobakspreventiva arbetet. Avdessa medel är beräknadeatt användas för att stödja Centrum förtobakspreventions sluta röka-linje, 5 miljonerkronor beräknade för stöd till organisationer på to-baksområdet och avsedda förkunskapsbaserad metodutveckling med särskildinriktning på barn och unga.Regeringen aviserade redan i samband med denekonomiska vårpropositionen att skulle tillföras årligenunder för att förstärkaarbetet med tobaksprevention (prop. 2000/01:100,bet. 2000/01:FiU20, rskr. 2000/01:288).Samhällsmedicinska enheten vid länslandsting har bedrivit ettpilotprojekt med tobaksavvänjningsråd genom tele-fonrådgivning. Verksamheten har bedrivits som ettsamarbetsprojekt och finansierats av ,, länslandsting, Cancerfonden och Hjärt-Lungfonden. Slutaröka-linjen är en telefonlinje med 020-nummer,vilket innebär att verksamheten är en gratistjänstsom är tillgänglig för hela landet. Verksamhetenbestår i att speciellt utbildad personal genomindividuell rådgivning per telefon svarar på frågoroch ger råd om tobaksavvänjning. Den enskilde kansjälv välja om personalen skall ringa uppfölj-ningssamtal som stöd för rökavvänjningen.Kostnaderna för projektet beräknades för hauppgått till 4,2 miljoner kronor.Verksamheten har utvärderats kontinuerligt, ochförberedelser har gjorts för att en vetenskapligutvärdering skall kunna ske. De preliminäraresultaten visar att är rökfria efter tolvmånader om inga uppföljningssamtal görs efter detförsta telefonsamtalet. Om personalen har uppmanatsatt ringa uppföljningssamtal visar preliminäraresultat att är rökfria efter tolv månader.Europaparlamentets och rådets direktiv /37/EGav om tillnärmning avmedlemsstaternas lagar och andra författningar omtillverkning, presentation och försäljning avtobaksvaror reglerar bland annat varningstexter påtobaksförpackningar. I detta direktiv ges möjlig-heten att i varningstexten hänvisa till etttelefonnummer för rökavvänjning.Mot bakgrund av ovanstående är det regeringensmening att denna möjlighet till rökavvänjning börgöras tillgänglig på nationell basis även fortsätt-ningsvis och avser därmed att uppdra åt att avdela 5 miljoner kronorårligen till år2004 till , Stockholmsläns landsting, för dess verksamhet med to-baksavvänjningsråd genom telefonrådgivning.Det är angeläget att involverafrivilligorganisationer i arbetet mot tobak. har fördelat stödtill tobaksorganisationerna med drygt 2,8 miljonerkronor.Regeringens bedömning är att stödet tilltobaksorganisationer bör öka till 5 miljoner kronorper år . Arbetet som bedrivsi dessa organisationer har bidragit till att ökamedvetenheten i såväl skola som vårdverksamhet, attskapa en ökad kunskap om tobakens skadeverkningaroch en ökad medvetenhet om behovet av tobakspreven-tion. Organisationerna har också medverkat till attföra ut metoder till yrkesgrupper som har stora möj-ligheter att förebygga och minska bruket av tobak.I propositionen rolloch uppgifter (prop. 2000/01:99) anmälde vidareregeringen till att bakgrunden till dennya organisationen för institutet bl.a. var debrister som finns när det gäller evidensbaserademetoder i preventionsarbetet. Det finns ettstort behov av kunskap om effektiva metoder ifolkhälsoarbetet generellt, men också ett behov avkunskapsbaserade metoder för tobakspreventioninriktade mot barn och unga.Regeringen avser för det ändamålet att avsätta 20miljoner kronor under perioden 20022004.Statens folkhälsoinstitut skall i samverkan medkommun och landsting genomföra pilotprojekt somskall bidra till ökad kunskap om verksamma ochlämpliga metoder och strategier för tobakspreventionsärskilt riktad mot barn och ungdomar. skall bistå med kunskapsstöd,metodstöd och strategiskt stöd. Varje enskiltdelprojekt skall ha vetenskapligt grundaduppföljning och utvärdering knutet till detövergripande målet. Tydliga målbeskrivningar krävsdärmed, och varje enskilt delprojekt skall varaavgränsat . En samfinansiering skall ske medden aktör som är ansvarig för delprojektet, vilketökar kravet på att projekten är väl förankrade i denkommun eller det landsting som skall driva projektetoch ökar möjligheten att kommuner och landstingkommer att ta till sig positiva erfarenheter.I budgetpropositionen (2001/02:1) utgiftsområde 9(s. 69) föreslogs under anslaget 14:7Folkhälsopolitiska åtgärder att 30 miljoner kronorskulle avsättas t.o.m.2004 för att förstärka arbetet med tobaksprevention.Dessa medel kommer att få disponeras av . tillstyrktemedelsfördelningen i bet. 2001/02:SoU1. Riksdagenföljde utskottet (rskr. 2001/02:94 och 95).MotionerI motion 2001/02:K34 av m.fl. (c)begärs tillkännagivande om vikten av en välfungerande folkhälsopolitik (yrkande 1).Motionärerna anför att det är angeläget attsamhället bedriver aktiva folkhälsoinsatser för attmotverka kommersiella hälsohot.I motion 2001/02:So498 av m.fl. (v) begärstillkännagivande om preventivt arbete mottobaksrökning för barn och unga (yrkande 9).I motion 1999/2000:So493 av m.fl.(kd) begärs tillkännagivande om tobakensskadeverkningar (yrkande 9). Enligt motionärerna äranvändningen av tobak det största men mestpåverkbara hälsoproblemet i . Vart tiondedödsfall har ett samband med tobak. Även omgivningenpåverkas av s.k. passiv rökning. Storasamhällsekonomiska vinster finns att hämta ieffektiv tobaksprevention.I motion 2001/02:So634 av m.fl.(fp) begärs tillkännagivande om det preventivaarbetet mot tobak (yrkande 8). Enligt motionärernaser WHO tobaksbruket som ett av världens störstahälsoproblem som drar med sig mycket storakostnader.