bet · GP01MJU7 · 2002-01-31 00:00:00 — SammanfattningI betänkandet behandlas skrivelse 2001/02:48Användning av försöksdjur där regeringen ger enfördjupad information om användningen av försöksdjuroch bl.a. redogör för det arbete som pågår för attbegränsa försöksdjursanvändningen. Två följdmotioner(m, kd) med sammanlagt 12 yrkanden har väckts medanledning av skrivelsen.Vidare behandlas sammanlagt 38 motionsyrkandenfrån allmänna motionstiden åren 2000 och 2001.Utskottet avstyrker samtliga motioner bl.a. medhänvisning till det arbete som pågår på områdetsåväl i som inom EU. gör utskottetuttalanden som innebär att utskottet förutsätter attregeringen och svenska myndigheter både nationelltoch internationellt även i fortsättningen aktivtverkar för ytterligare begränsningar av användningenav försöksdjur och för förbättrade förhållanden fördessa djur.I betänkandet finns 4 särskilda yttranden.Utskottets förslag till riksdagsbeslutMed hänvisning till de motiveringar som framförsunder Utskottets överväganden förslår utskottet attriksdagen fattar följande beslut:1. Förbud mot djurförsök då alternativametoder finnsRiksdagen avslår motion 2001/02:MJ407.2. Strategi för begränsning av användningenav försöksdjur m.m.Riksdagen avslår motionerna 2001/02:MJ4 yrkande1, 2001/02:MJ5 yrkande 1, 2001/02:MJ300,2001/02:MJ367 delvis, 2001/02:MJ418 yrkande 14,2001/02:MJ435 yrkande 1 och 2001/02:MJ528 yrkande4 delvis.3. Ett djuretiskt rådRiksdagen avslår motion 2001/02:MJ268.4. Ändring i 4 § djurskyddslagen(1988:534)avslår motion 2000/01:MJ544 yrkande 7delvis.5. Alternativa metoder till djurförsökRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ516yrkande 1, 2001/02:MJ5 yrkande 2, 2001/02:MJ418yrkande 15 och 2001/02:MJ435 yrkande 3.6. FörsöksdjursstatistikRiksdagen avslår motionerna 2001/02:MJ353yrkandena 1 och 3, 2001/02:MJ426 och2001/02:MJ528 yrkande 4 delvis.7. Den djurförsöksetiska prövningenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ509,2000/01:MJ524, 2000/01:MJ544 yrkande 8 delvis,2001/02:MJ4 yrkande 2, 2001/02:MJ5 yrkande 4,2001/02:MJ262 yrkandena 2 och 3 samt2001/02:MJ418 yrkandena 12 delvis och 13.8. Etologisk kompetens vid dedjurförsöksetiska nämndernaRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ544yrkande 8 delvis, 2001/02:MJ418 yrkande 12 delvisoch 2001/02:MJ516.9. Förbud mot djurförsök inom försvaretRiksdagen avslår motion 2001/02:MJ418 yrkande10 delvis.10. Försök med avsevärd svårighetsgradRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ544yrkande 7 delvis, 2001/02:MJ5 yrkande 3 och2001/02:MJ435 yrkande 2.11. Djurförsök på grundskole- ochgymnasienivåRiksdagen avslår motionerna 2001/02:MJ4 yrkande3 och 2001/02:MJ5 yrkande 7.12. Djurförsök på universitets- ochhögskolenivåRiksdagen avslår motionerna 2001/02:MJ4 yrkande4, 2001/02:MJ5 yrkande 8, 2001/02:MJ262 yrkande1, 2001/02:MJ418 yrkande 16 och 2001/02:MJ459.13. Redovisning av och statistik överanvändningen av antalet genmodifieradedjurRiksdagen avslår motionerna 2001/02:MJ353yrkande 2, 2001/02:MJ367 delvis och 2001/02:MJ528yrkande 4 delvis.14. Förbud mot användning av genmodifieradedjur i djurförsökRiksdagen avslår motion 2000/01:MJ544 yrkande 7delvis.15. Resurser till EU:s utvärderingscenterECVAMRiksdagen avslår motion 2000/01:MJ516 yrkande2.16. Regler för djurförsök inom EU och OECDm.m.Riksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ516yrkande 3 och 2001/02:MJ435 yrkande 4.17. Förbud mot tester med djur påkosmetiska och hygieniska produkterRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ510yrkande 1, 2000/01:MJ544 yrkande 7 delvis,2001/02:MJ314 yrkande 1, 2001/02:MJ397, 2001/02:MJ418 yrkande 10 delvis och 2001/02:MJ435yrkande 6.18. Märkning av djurtestade kosmetiska ochhygieniska produkter m.m.Riksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ544yrkande 7 delvis, 2001/02:MJ5 yrkandena 5 och 6, 2001/02:MJ418 yrkande 11och 2001/02:MJ435 yrkande 5.19. SkrivelsenRiksdagen lägger skrivelse 2001/02:48 tillhandlingarna.Stockholm den 31 januari 2002På miljö- och jordbruksutskottets vägnarUlf BjörklundFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: UlfBjörklund (kd), (), (), (), (), IngvarEriksson (m), (), (), (), (), (), (),(), (),(), () och LarsLindblad (m).2001/02MJU7Redogörelse för ärendetÄrendet och dess beredningI detta betänkande behandlas skrivelse 2001/02:48Användning av försöksdjur jämte två följdmotionermed sammanlagt 12 yrkanden och 38 motionsyrkandenfrån allmänna motionstiden åren 2000 och 2001.I samband med ärendet har utskottet företagit ettstudiebesök vid läkemedelsföretaget iSödertälje.BakgrundBakgrunden till skrivelsen är ett förslag sompresenterades i betänkandet Djurförsök (SOU1998:75). Utredaren anser att det är viktigt att depolitiska organen får information omdjurförsöksfrågorna och att detta lämpligen kan skegenom en skrivelse till riksdagen.Skrivelsen har utformats i samarbete medVänsterpartiet och de gröna.Skrivelsens huvudsakliga innehållAnvändningen av försöksdjur är en mångfasetterad ochkomplicerad fråga som kan innebära svåra etiskaavvägningar. Det är angeläget att användningen avförsöksdjur begränsas och då särskilt användningen iplågsamma försök. Skrivelsens syfte är att ge enfördjupad information om användningen av försöksdjursamt redogöra för det arbete som pågår för attbegränsa försöksdjursanvändningen. Bestämmelserna påområdet, den djurförsöksetiska prövningen liksomandra tillståndskrav, verksamhetens omfattning ochändamål och de resultat som kan uppnås genomanvändningen av försöksdjur redovisas. Vidarebehandlas alternativa metoder till djurförsök ochdet arbete som pågår på det internationella planet.Utskottets övervägandenAllmänt om användningen avförsöksdjurUtskottets förslag i korthetUtskottet instämmer i det allmänna syftet iett antal motioner (s, m, v, kd, mp) omminskad användning av försöksdjur och ombehovet av avvecklingsplaner. Med hänvisningtill bl.a. pågående arbete på områdetföreslår utskottet att dessa motioner lämnasutan vidare åtgärd. Utskottet avstyrker enmotion (m) om inrättande av ett djuretisktråd och hänvisar till en aviserad propositionom inrättande av en djurskyddsmyndighet.Vidare avstyrks en motion (mp) om ändring i 4§ djurskyddslagen (1988:534).MotionernaI motion 2001/02:MJ407 (v) framförs krav på attanvändningen av djur skall förbjudas då det finnsalternativ till försöksdjursverksamheten. Imotionerna 2001/02:MJ5 (kd) yrkande 1 och2001/02:MJ435 (s) yrkande 1 behandlas allmänt fråganom begränsning av användningen av försöksdjur.I syfte att minimera antalet djurförsök begärs imotion 2001/02:MJ528 (kd) att arbetet medåtgärdsplanen intensifieras (yrkande 4 delvis). Enstrategi och en handlingsplan för att kraftigtreducera och avveckla användningen avförsöksdjur bör utarbetas enligt motion 2001/02:MJ4(m) yrkande 1. Enligt motion 2001/02:MJ300 (v) bören strategi utformas för att minskaförsöksdjursanvändningen. De s.k. fem R:en böranvändas i det framtida arbetet, dvs. även begreppenreject (avvisa) och redirect resources (omfördelaresurser) bör tillämpas. Områden där djurens lidandekan minimeras och där djurförsöken kan fasas ut heltbör identifieras. Djurslag där det är särskiltangeläget att minska djurförsöken bör prioriterasliksom djurslag på vilka inga djurförsök bör varatillåtna. roll i arbetet med att minskadjurförsöken bör tydliggöras. Mot bakgrund av ensådan strategi bör ambitiösa men realistiska mål fören kvantitativ minskning av djurförsöken utformas.Strategin bör även ligga till grund för fördelningav ökade satsningar på alternativa metoder. Enutvärdering bör göras av utvecklingen ochvalideringen av alternativa tester. Dennautvärdering bör följas av en långsiktigresursatsning för att återstående problem skallkunna lösas. I motion 2001/02:MJ367 (s) delvisbegärs att utredningsförslaget att begränsaanvändningen av försöksdjur enligt de s.k. fem R:ensprincip genomförs och att regeringen framläggerförslag om hur djurförsök kan värderas i efterhand.Även i motion 2001/02:MJ418 (mp) begärs enavvecklingsplan för djurförsök (yrkande 14).Enligt motion 2001/02:MJ268 (m) bör ett djuretisktråd inrättas. I motion 2000/01:MJ544 (mp) begärssådan ändring i 4 § djurskyddslagen att ävenförsöksdjur ges möjlighet till naturligt beteende(yrkande 7 delvis).Utskottets ställningstagandeAnvändningen av försöksdjur är en komplicerad frågasom kan innebära svåra etiska avvägningar. Somregeringen anför är det angeläget att användningenav försöksdjur begränsas så långt det är möjligt.Försöksdjursanvändningen är en verksamhet som äromgärdad av detaljerade bestämmelser i svensklagstiftning och innebär en avvägning mellan å enasidan behovet av att kunna använda djur och å andrasidan vårt ansvar mot djuren och derasvälbefinnande. Grundläggande forskning är enförutsättning för samhällsutvecklingen och en del avdagens kunskapsinhämtande inom det biologiskaområdet förutsätter användning av försöksdjur mensådan användning är bara ett av flera redskap somstår till buds i sökandet efter ny kunskap. Denmetod som i ett enskilt projekt slutligen väljs ärden som bedöms bäst kunna besvara den vetenskapligafrågeställningen. När en ansökan om djurförsökprövas skall enligt djurskyddslagstiftningen bl.a.valet av djur noga övervägas, så få djur som möjligtanvändas och användningen orsaka minsta möjligalidande för försöksdjuren.Med anledning av motion 2001/02:MJ407 (v) villutskottet erinra om att enligt 19 § djurskyddslagen(1988:534) får djur användas för djurförsök endastunder förutsättning att det syfte som avses medverksamheten inte kan uppnås med någon annantillfredsställande metod utan användning av djur,att verksamheten utformas så att djuren inte utsättsför större lidande än vad som är absolut nödvändigtoch att det vid verksamheten inte används andra djurän sådana som fötts upp för ändamålet. Därmed ochmed vad i tillämpliga delar anförs nedan finnerutskottet syftet med motionen tillgodosett.När det gäller utveckling av alternativa metodervill utskottet erinra om att regeringen för dekommande tre budgetåren har anvisat betydligt ökadeinsatser på området. Det totala forskningsstödet harhittills uppgått till ca . Densvenska läkemedelsindustrin har bidragit med ca 30 %av det totala anslaget. ekonomiskavårproposition avsattes för perioden 20022004ytterligare 5, 10 respektive föratt främja utvecklingen av alternativa metoder tilldjurförsök. Utökningen av anslaget med 5 miljonerkronor för skall användas för att stimulerautvärderingen eller på annat sätt bidra till attalternativa metoder tas i praktiskt bruk och tillytterligare satsningar inom grundforskning ochtillämpad forskning såväl som genom riktade insatserinom särskilt angelägna områden. Som anförs iskrivelsen är ökade anslag inom detta område ettuttryck för att det är mycket viktigt attytterligare insatser görs för att begränsaanvändningen av försöksdjur. Det är regeringensuppfattning, som delas av utskottet, att dessaanslag kommer att bidra till att satsningar kangöras inom både grundforskning och tillämpadforskning liksom i form av riktade insatser inomsärskilt angelägna områden. Som regeringen anförbehövs insatser t.ex. för forskning som förbättrarförsöksdjurens miljö och för utveckling avalternativa metoder inom utbildningen. Exempel påandra angelägna områden är utveckling ochutvärdering av riktlinjer för globalt accepteradealternativa testmetoder inom bl.a. kemikalieområdet.Utöver de allmänna förutsättningarna föranvändning av djur för djurförsök som anges i 19 §djurskyddslagen finns bestämmelser iJordbruksverkets föreskrifter med andra allmännakrav på djurförsök. Här uppställs bl.a. krav påvilka överväganden som skall göras när ettdjurförsök skall genomföras. Exempelvis skall valetav djurart övervägas noga. Vid valet av plan överhur försöket skall genomföras skall den plan väljassom kräver ett minskat antal djur, tar i anspråkdjur med den lägsta graden av neurofysiologiskkänslighet, förorsakar det minsta lidandet eller denlägsta graden av bestående men samt har de störstautsikterna att ge ett tillfredsställande resultat.Utskottet delar regeringens uppfattning att detarbete som görs för att begränsa användningen avförsöksdjur är positivt och omfattande. Somregeringen anför är det dock angeläget att strävaefter ytterligare begränsningar avförsöksdjursanvändningen. har flerautredningar tillsatts och uppdrag givits medanknytning till försöksdjursområdet. En särskildutredare avlämnade betänkandetDjurförsök (1998:75) och har betänkandet Ettförbättrat djurskydd (SOU 2000:108) redovisats tillregeringen. Utredningen av förutsättningarför djurförsöksetisk prövning pågår och skallredovisas (dir. 1999:103 och2000:80). Vidare har () till regeringen lämnat förslag om hur de ökadebudgetmedlen för utveckling av alternativa metodertill djurförsök bör användas. I regleringsbrevet förår 2002 har CFN fått regeringens uppdrag attredovisa en utförlig strategi för hur det utökadeanslaget skall användas för att utveckla alternativametoder till djurförsök. Strategin skall innehållaen bedömning av inom vilka områden det är särskiltangeläget att satsa resurser och vilka mål som kanförväntas uppnås. Satsningarna skall vara sådana attde bidrar till att försöksdjursanvändningenförfinas, minskas eller ersätts. CFN skall även angelämpliga strategier för satsningar för en periodfrån och kostnadseffektivitetenför olika alternativa strategier för att nå målen.Vidare skall CFN redovisa vilka utvärderingsmetodersom skall användas och vilka som krävermetodutveckling för att effekten av satsningarnaskall kunna bedömas. Uppdraget skall redovisassenast . Regeringen kommer sedanerforderligt underlag erhållits genom utredningarnaoch CFN:s uppdrag att ta ställning till en fortsattstrategi för att begränsa användningen avförsöksdjur.I en gemensam skrivelse från ochCFN till regeringen redovisades engemensam åtgärdsplan för att förstärka djurskyddetpå detta område. Inom myndigheterna pågår samtidigtett utvecklingsarbete som syftar till att på olikasätt förstärka djurskyddet på försöksdjursområdet.Som en del av åtgärdsplanen ingick att med stöd avbemyndigandet enligt 40 a § djurskyddsförordningen(1988:539) ta fram bindande föreskrifter. Isamråd med CFN beslutade hösten 1999att bilda en arbetsgrupp vars uppgift är att ta framunderlag som kan ligga till grund för ett förslagtill bindande föreskrifter om djurförsök. I gruppeningick sakkunniga från försöksdjursverksamheten ochfrån djurskyddsorganisationer. Gruppens arbeteavslutades och förslag tillföreskrifter utarbetas . Iåtgärdsplanen framgick även att ochCFN ansåg det vara särskilt viktigt att ytterligarereducera de djurförsök som innebär smärta, obehageller annat lidande för försöksdjuren. Bådamyndigheterna ansåg att en undersökning börgenomföras för att ta fram tydligarebedömningsgrunder vid den etiska prövningen försmärta och annat lidande. Regeringen fattade i juni1999 beslut om ett uppdrag i fråga om bedömning avsmärta och andra obehag i samband meddjurförsöksprojekt. CFN har redovisat uppdraget imars 2000. Förslaget remissbehandlades under våren2001 och de nya bedömningsgrunderna trädde i kraftden . De nya reglerna innebär bl.a.att i ansökan skall anges i vilken svårighetsgrad,dvs. ringa, måttlig och avsevärd, som försöket hörhemma. Det kan tilläggas att det även i andra frågorpågår ett gemensamt arbete mellan myndigheterna föratt förbättra djurskyddet för försöksdjuren ocharbetssituationen för personer verksamma inomförsöksdjursområdet liksom med inrättande av ettdataregister över djurförsök.När det gäller de krav på tillämpning av de s.k.fem R:ens princip som framförs i två motioner villutskottet erinra 1959 definierades förstagången vetenskapligt de tre R:ens princip, dvs.alternativ till djurförsök som varje metod sominnebär förbättring av djurens situation(refinement), minskning (reduction) av antaletanvända försöksdjur eller total ersättning(replacement) av försöksdjursanvändningen. Dennadefinition är allmänt accepterad för attbeskriva innebörden av begreppet alternativa metoderoch tillämpas såväl i som inom EU i övrigt.Refinement kan t.ex. innebära åtgärder som förfinarförsöken så att försöksdjurens situation förbättras,att information från varje enskilt försök ökar elleratt informationen blir säkrare genom mindrespridning i försöksresultaten. Reduction innebärolika åtgärder för att minska antalet djur somanvänds i en viss studie. I detta sammanhang ärförsöksplaneringen och användningen av friska ochdefinierade försöksdjur av stor betydelse.Replacement innebär metoder utan användning avlevande djur och som kan besvara den aktuellafrågeställningen. Från djurskyddsorganisationernaoch i betänkandet Djurförsök (SOU 1998:75) harframförts att principen skulle kompletteras medytterligare två R, nämligen reject (avvisa) ochredirect resources (omfördela resurser). Med rejectavses att djurförsök inte skall tillåtas då de inteär vetenskapligt motiverade eller när det inte äretiskt försvarsbart på grund av det lidande somdjuren utsätts för. Redirect resources innebär attett problem skall lösas på annat sätt än genomanvändning av djurförsök.Med anledning av motionerna 2001/02:MJ300 (v) och2001/02:MJ367 (s) i aktuella delar vill utskotteterinra om att en djurförsöksetisk nämnd i sinprövning av en ansökan om användning av försöksdjurenligt 21 § djurskyddslagen även skall pröva denetiska aspekten av försöket. I 4149 §§djurskyddsförordningen stadgas härutöver att nämndenvid prövning skall ta hänsyn till å ena sidanförsökets betydelse och å andra sidan lidandet fördjuret. Nämnderna skall avslå en ansökan om att fåanvända djur för vetenskapliga ändamål om sådananvändning inte kan anses angelägen från allmänsynpunkt. Ansökan skall även avslås om det ärmöjligt att få likvärdig kunskap genom andrametoder. Det bör tilläggas att de ytterligare medelsom anslagits för de kommande tre budgetåren och somutskottet redogjort för ovan enligt utskottetsmening är väl ägnade att bl.a. främja principen omomfördelning av resurser på försöksdjursområdet.Utskottet konstaterar att motionerna i storutsträckning kan anses tillgodosedda genom den ovanlämnade redovisningen och förutsätter att desynpunkter som i övrigt framförs kommer att beaktasi det fortsatta arbetet på området. Utskottetföreslår med dessa uttalanden att motionerna2001/02:MJ4 (m) yrkande 1, 2001/02:MJ5 (kd) yrkande1, 2001/02:MJ300 (v), 2001/02: MJ367 (s) delvis,2001/02:MJ418 (mp) yrkande 14, 2001/02:MJ435 (s)yrkande 1 och 2001/02:MJ528 (kd) yrkande 4 delvislämnas utan vidare åtgärd.I avvaktan på en aviserad proposition ominrättande av en djurskyddsmyndighet bör motion2001/02:MJ268 (m) om inrättande av ett djuretisktråd inte föranleda någon vidare åtgärd frånriksdagens sida.Eftersom försöksdjuren omfattas av bestämmelsen i4 § djurskyddslagen (1988:534) krävs att även dessadjur bl.a. skall hållas och skötas på ett sådantsätt att de har möjlighet att bete sig naturligt.Motion 2000/01:MJ544 (mp) yrkande 7 delvis fårdärmed anses tillgodosedd.Alternativa metoder till djurförsökUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker fyra motionsyrkanden (s,v, kd, mp) om alternativa metoder tilldjurförsök med hänvisning till det arbete sompågår på området.MotionernaI motionerna 2001/02:MJ5 (kd) och 2001/02:MJ435 (s)betonas vikten av att främja alternativa metoder(yrkandena 2 respektive 3). Åtgärder för att få framgodkända alternativ till djurförsök efterlyses imotion 2001/02:MJ418 (mp) yrkande 15. Enligt motion2000/01:MJ516 (v) bör begära attregeringen upprättar en handlingsplan för arbetetmed att utveckla, standardisera och valideradjurförsöksfria testmetoder samt för hur validerademetoder skall bli internationellt accepterade(yrkande 1).Utskottets ställningstagandeEnligt 19 § djurskyddslagen (1988:534) får djuranvändas för djurförsök endast under förutsättningatt det syfte som avses med verksamheten inte kanuppnås med någon annan tillfredsställande metod utananvändning av djur. Definitionen av vad som är enalternativ metod till djurförsök är emellertidoklar. Vid en strikt tolkning skulle endast metodersom helt utesluter användningen av djur kunna utgöraen alternativ metod. I de flesta sammanhang där mani dag talar om alternativa metoder avses dock envidare definition som omfattar i princip alla demetoder som inte innebär försök med hela djur, dvs.användning av cellkulturer och liknande sägs vara enalternativ metod. De metoder som inom vissaanvändningsområden kan sägas utgöra alternativ tilldjurförsök kan delas in i vävnadskulturer,användning av ryggradslösa djur, användning avmikroorganismer, kemiska metoder och tekniskametoder.Som utskottet redogjort för ovan har regeringenför de kommande tre budgetåren anvisat betydligtökade insatser för utveckling av alternativametoder. Ökade anslag inom detta område är ettuttryck för att det är mycket viktigt attytterligare insatser görs för att begränsaanvändningen av försöksdjur. Enligt regeringensuppfattning, som delas av utskottet, kommer dessaanslag att bidra till att satsningar kan göras inombåde grundforskning och tillämpad forskning liksom iform av riktade insatser inom särskilt angelägnaområden. Insatser behövs t.ex. för forskning somförbättrar försöksdjurens miljö och för utvecklingav alternativa metoder inom utbildningen. Exempel påandra angelägna områden är utveckling ochutvärdering av riktlinjer för globalt accepteradealternativa testmetoder inom bl.a. kemikalieområdet.Utskottet vill även erinra om det uppdrag som CFNfick i regleringsbrevet för att tillregeringen redovisa en utförlig strategi för hur detutökade anslaget skall användas för att utvecklaalternativa metoder till djurförsök. Tillsammans medövriga utredningar på området kommer redovisningenatt utgöra underlag för en fortsatt strategi för attbegränsa användningen av försöksdjur.Med det anförda föreslår utskottet, som inte harnågon annan uppfattning än motionärerna om vikten avkraftfulla satsningar på alternativa metoder tilldjurförsök, att motionerna 2000/01:MJ516 (v) yrkande1, 2001/02:MJ5 (kd) yrkande 2, 2001/02:MJ418 (mp)yrkande 15 och 2001/02:MJ435 (s) yrkande 3 lämnasutan vidare åtgärd.FörsöksdjursstatistikUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker tre motionsyrkanden (m,kd, mp) om ändrade regler förförsöksdjursstatistik och om krav på årligredovisning av statistiken.MotionernaI motion 2001/02:MJ353 (mp) anförs att CFN endast iundantagsfall bör frångå den svenska definitionen avdjurförsök vid redovisning av statistik (yrkande 1).Motionen behandlar också problemet med att djur somtas i bruk för försök inte ingår istatistiken (yrkande 3). Enligt motion 2001/02:MJ426(m) bör djurförsöken redovisas enligt den avriksdagen beslutade metoden och i motion2001/02:MJ528 (kd) yrkande 4 delvis framförs krav påårlig redovisning av statistiken.Utskottets ställningstagandeInledningsvis vill utskottet erinra om attförutsättningarna för användning av djur förvetenskaplig forskning eller undervisning, dvs. densvenska definitionen av djurförsök, återfinns i 19 §djurskyddslagen (1988:534). I propositionen tilldjurskyddslagen (prop. 1987/88:93) anges att anmälan(till dåvarande Lantbruksstyrelsen, numera till CFN)skall göras för följande typer av försök: försök somutförs på sövda djur som inte får vakna upp igen(s.k. akutförsök), avlivning av försöksdjur föruttagande av organ eller organdelar, beteendeförsökutan ingrepp eller användning av tvångsanordningar,ärftlighetsförsök, enkla utfodringsförsök förutprovning av olika foderstater, försök i övrigt somkan förmodas framkalla endast obetydlig smärta ellerångest. För övriga försökstyper skall ansökan göras.CFN och dåvarande Lantbruksstyrelsen sammanställdeunder åren 19821988 uppgifter om djuranvändningeninom landets försöksdjursanläggningar. Från och medår 1988 övertog CFN ansvaret för statistikföringfrån Lantbruksstyrelsen. harstatistiken i redovisats enligt de krav somEuroparådet ställer i den europeiska konventionen omskydd av ryggradsdjur som används för försöksändamåloch annat vetenskapligt ändamål (ETS 123) och enligtreglerna i rådets direktiv /609/EEG omtillnärmning av medlemsstaternas lagar och andraförfattningar om skydd av djur som används förförsök och andra vetenskapliga ändamål.