bet · GP01KRU19 · 2002-05-14 00:00:00 — Därmed bifaller motion2000/01:Kr272 yrkande 2 och 2001/02:Kr215 yrkande 2 samt bifallerdelvis motionerna 2000/01:Kr235 yrkande 6 i denna del och2001/02:Kr205 yrkande 2 i denna del.StällningstagandeI likhet med vad som framförts motionsvägen anser jag att det ärorimligt att RAÄ som tillsynsmyndighet granskar länsstyrelsernasbeslut om arkeologisk undersökningsverksamhet sommyndigheten har en egen avdelning för arkeologiska undersökningar,UV. För att renodla och tydliggöra den centrala myndighetens roll ärdet nödvändigt att UV avskiljs från RAÄ.Med hänvisning till det anförda föreslår jag att skalltillkännage för regeringen vad jag här har framfört om renodling avRAÄ:s roll. Därmed bör således bifalla motionerna2000/01:Kr272 (m) yrkande 2 och 2001/02:Kr215 (m) yrkande 2 samtdelvis bifalla motionerna 2000/01:Kr235 (m) yrkande 6 i denna deloch 2001/02:Kr205 (m) yrkande 2 i denna del.5. RAÄ:s informationsverksamhet (punkt 6)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 6 borde ha följandelydelse:6. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 5. Därmed bifaller motion2000/01:Kr701 yrkande 32.StällningstagandeSom framgår av motion 2000/01:Kr701 (mp) är det angeläget att stärkakulturmiljöns plats i samhällsplaneringen. Mycket återstår att görai detta hänseende - inte minst när ny infrastruktur planeras.Ansvarig för att sprida kunskap om kulturmiljön och gällandelagstiftning är i första hand RAÄ. Mot den bakgrunden är detmotiverat att tillkännager för regeringen att RAÄ:sinformationsverksamhet bör förstärkas.Med hänvisning till det anförda föreslår jag att skalltillkännage för regeringen vad jag här har framfört om RAÄ:sinformationsverksamhet. Därmed bör således bifalla motion2000/01:Kr701 (mp) yrkande 32.6. Regler för statliga byggnadsminnen (punkt 8)av och (båda v).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 8 borde ha följandelydelse:8. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 6. Därmed bifaller motion2001/02:Kr235.StällningstagandeI demokratisk ordning kan vem som helst väcka fråga om byggnadsminneför vilken byggnad som helst. Man behöver således inte äga denaktuella byggnaden. bereder då ärendet, dokumenteraroch utarbetar förslag till skyddsföreskrifter. Vidare förlänsstyrelsen en dialog med fastighetsägaren, , RAÄ,kommunen och den som väckt frågan. beslutari ärendet efter föredragning av länsantikvarien.Statliga byggnadsminnen hanteras av RAÄ. Enskilda personer kaninte, som är fallet med kommunala eller privata byggnader, väckafrågan om att en statligt ägd byggnad skall förklaras sombyggnadsminne.Eftersom en formell samordning saknas, förloras helhetssynen i denmiljö man vill bevara. De som har den största kunskapen ochmöjlighet till helhetssyn på en ort är eller detregionala självstyrelseorganet. Dessa har ansvaret för bevakningenav helhetsmiljön, riksintresseområdena och världsarvsområdena.Mot denna bakgrund anser vi i likhet med motionärerna bakom motion2001/02:Kr235 (v) att statliga byggnadsminnen bör lyda under sammaregler och hanteras på samma sätt som byggnadsminnen, vilka ägs avprivatpersoner, kommuner, stiftelser eller företag.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört om regler förstatliga byggnadsminnen. Därmed bör bifalla motion2001/02:Kr235 (v).7. Skyddet för skeppsvrak (punkt 9)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 9 borde ha följandelydelse:9. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 7. Därmed bifaller motion2001/02:Kr292 yrkandena 1 och 2.StällningstagandeI likhet med motionärerna bakom motion 2001/02:Kr292 (mp) anser jagatt skyddet för förlista fartyg bör stärkas genom att nuvarandehundraårsgräns ändras så att skeppsvrak betraktas som fornlämningarom kan antas ha gått sedan skeppet blev vrak. Vidarebör regeringen både inom det nordiska och det europeiska samarbetetverka för en sådan femtioårsgräns. Detta bör tillkännageför regeringen och således bifalla motion 2001/02:Kr292 (mp)yrkandena 1 och 2.8. Upphandling vid arkeologiska undersökningar (punkt 10)av (), (), (),(), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 borde ha följandelydelse:10. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 8. Därmed bifaller delvis motionerna2000/01:Kr235 yrkande 6 i denna del, 2000/01:Kr271 yrkande 1,2001/02:Kr205 yrkande 2 i denna del och 2001/02:Kr215 yrkande 1.StällningstagandeVi anser att 2 kap. 11 och 13 §§ kulturminneslagen skall ändras såatt lagen om offentlig upphandling skall gälla vid arkeologiskaundersökningar. Likaledes bör lagen om offentlig upphandling ändrasså att bilagan till lagen, som benämns Förteckning av tjänster,tillförs ''''''''arkeologiska undersökningar'''''''' antingen under avdelning A,punkt 12 Arkitekttjänster, ingenjörs- och konstruktörstjänster,stadsplanerings- och landskapsarkitekturstjänster, anknutnavetenskapliga och tekniska konsulttjänster samt tjänster avseendeteknisk provning och analys eller under avdelning B, punkt 26Tjänster inom kultur, fritids- och idrottsverksamhet. Regeringen börsåledes låta utarbeta och därefter förelägga förslag tilländring av de båda lagarna.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört. Därmed bör riksdagensåledes delvis bifalla motionerna 2000/01:Kr235 (m) yrkande 6 idenna del, 2000/01:Kr271 (m) yrkande 1, 2001/02:Kr205 (m) yrkande 2i denna del och 2001/02:Kr215 (m) yrkande 1.9. Elektroniskt anbudsförfarande (punkt 11)av (), (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 borde ha följandelydelse:11. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 9. Därmed bifaller motion2000/01:Kr271 yrkande 2.StällningstagandeLagen om offentlig upphandling medger numera elektronisk överföringav anbud och anbudsansökningar liksom annonsering avansökningsinbjudningar.Vi anser därför - i likhet med motionärerna bakom motion2000/01:Kr271 (m) yrkande 2 - att förlänsstyrelsernas beslut om arkeologiska undersökningar skall ändrasså att de överensstämmer med den nya lydelsen i lagen om offentligupphandling. Därmed skulle ett elektroniskt förfarande kunnatillämpas i fortsättningen.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört. Därmed bör riksdagensåledes bifalla motion 2000/01:Kr271 (m) yrkande 2.10.Begreppet signifikans i kulturminneslagen (punkt 12)av , , och Anne-KatrineDunker (alla m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 12 borde ha följandelydelse:12. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 10. Därmed bifaller motion2001/02:Kr300 yrkande 1.StällningstagandeSom framgår av motion 2001/02:Kr300 (m) framförs då och dåuppfattningen att kulturminneslagen tolkats alltför bokstavligt närlänsstyrelserna ställts inför att bedöma resultatet av enarkeologisk förundersökning. Det hävdas att det inte har krävtssärskilt starka argument för att besluta om att fortsätta med ensärskild undersökning.Ett sätt att öka tydligheten i kulturminneslagens bestämmelser i 2kap. vore att införa en bestämmelse med krav på att resultatet avförundersökning skall värderas bland annat med hänsyn tillsignifikansen hos det aktuella fornminnet. Gör länsantikvarienbedömningen att en grundligare undersökning bara skulle bekräfta vadsom redan är känt skall det sökta tillståndet beviljas rutinmässigtutan ytterligare utgrävning.Vi anser att en sådan bestämmelse skulle öka allmänhetens tilltrotill lagen och underlätta dialogen mellan de antikvariskamyndigheterna och dem som är intressenter i olika arbetsföretag.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört om en ändring avkulturminneslagen. Därmed bör således bifalla motion2001/02:Kr300 (m) yrkande 1.11.Handläggningstider vid arkeologiska undersökningar(punkt 13)av , , och Anne-KatrineDunker (alla m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 13 borde ha följandelydelse:13. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 11. Därmed bifaller motion2000/01:Kr272 yrkande 1.StällningstagandeBehov av arkeologiska undersökningar enligt kulturminneslagenaktualiseras ofta vid nybyggnation eller annan exploatering. Heltnaturligt förekommer därvid intressekonflikter mellan exploaterings-och bevarandeintressen. En byggnation kan fördyras väsentligt ellerrent av inte komma till stånd trots att myndigheterna till slutmedger att en fornlämning tas bort. Vi anser i likhet medmotionärerna bakom motion 2000/01:Kr272 (m) att detta inte ärtillfredsställande.Den formella processen kan göra att det kan ta innant.ex. en arkeologisk utgrävning påbörjas. Fältsäsongen för arkeologiär i stort begränsad till den varma årstiden vilket innebär att detkan gå från det att exploatören lämnar denursprungliga ansökan enligt kulturminneslagen till länsstyrelsentill dess att byggstarten kan äga rum.Nuvarande lagar och förordningar rörande arkeologiskaundersökningar begränsar således möjligheterna till en flexibelhandläggning av ärenden som rör undersökning av fast fornlämning. Enlösning för att möjliggöra kortare handläggningstider är att ändra iregelverket så att större frihet ges för att hanterafrågorna.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört om ändring avbestämmelserna om arkeologiska undersökningar. Därmed bör riksdagensåledes bifalla motion 2000/01:Kr272 (m) yrkande 1.12.Kostnadsansvar vid arkeologiska undersökningar (punkt 14)av (), (), (),(), (), (), AnaMaria Narti (fp) och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 14 borde ha följandelydelse:14. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 12. Därmed bifaller delvis motionerna2001/02:Kr375 och 2001/02:Kr376.StällningstagandeNär en fastighetsägare önskar uppföra en byggnad eller annananläggning, under vilken det anses finnas antikvariskafornlämningar, tvingas utföraren av anläggningsarbetet att betalakostnaderna för detta, kostnader som ofta blir avsevärda. Den s.k.exploatören är ensam ansvarig för att bära de kostnader som kanuppstå vid en arkeologisk undersökning. Risken är stor attexploatören, för att undgå stora undersökningskostnader, frestas attmycket snabbt förstöra påträffat fornfynd genom att gräva ellerspränga bort det, vilket är en olaglig handling. På så vis kanovärderliga historiska fynd gå om intet.Mot denna bakgrund anser vi - i likhet med motionärerna bakommotionerna 2001/02:Kr375 (fp) och 2001/02:Kr376 (c) - att någon formav gemensam eller offentlig finansiering av arkeologiskaundersökningar och utgrävningar skall utredas. En sådan finansieringkan vara helt eller delvis statlig. En annan finansieringsväg kanvara att en fond byggs upp ur vilken exploatörer kan söka medel föratt möta kostnaderna i samband med utgrävningarna.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört. Därmed bör riksdagensåledes delvis bifalla motionerna 2001/02:Kr375 (fp) och2001/02:Kr376 (c).13.Avyttring av föremål från arkeologiska massfynd (punkt 16)av , , och Anne-KatrineDunker (alla m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 16 borde ha följandelydelse:16. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 13. Därmed bifaller motion2000/01:Kr240.StällningstagandeVi anser i likhet med motionärerna bakom motion 2000/01:Kr240 (m)att en översyn av gällande lagar bör göras för att möjliggöraförsäljning av delar av arkeologiska fynd, när fynden är mycketrikliga, av samma sort och med ett begränsat bevarandevärde. Somexempel kan nämnas den stora mängd kinesiska porslinsskärvor,närmare , som hittades vid bärgningen av den förlistaostindiefararen . En försäljning - som således inte ärtillåten - skulle kunna ge intäkter för att finansieraexempelvis ett kulturprojekt.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört. Därmed bör riksdagensåledes bifalla motion 2000/01:Kr240 (m).14.Information och utbildning om fornlämningar (punkt 20)av (), (), () ochAna ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 20 borde ha följandelydelse:20. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 14. Därmed bifaller motion2001/02:Kr265 yrkandena 3 och 4 och bifaller delvis motion2000/01:Kr323 yrkande 2.StällningstagandeEn grundförutsättning för att fornlämningar i skogsmark inte skallskadas är att de är kända. Informationen till markägarna måstedärför förbättras, vilket understrukits i motion 2001/02:Kr265 (kd).Ansvarig myndighet måste ges förutsättningar för både registreringav objekten och information till markägaren.Vidare menar vi att utbildningen rörande frågor om fornlämningar iskogsmark behöver utökas inom både skogsvårdsstyrelser ochlänsstyrelser, vilka är de myndigheter som är delaktiga i detpraktiska arbetet med att bevara de kulturhistoriska lämningarna.Sådan utbildning bör också erbjudas skogsägare och företag somerbjuder skogsbrukstjänster.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört. Därmed bör riksdagenbifalla motion 2001/02:Kr265 (kd) yrkandena 3 och 4 och delvisbifalla motion 2000/01:Kr323 (s) yrkande 2.15.Information och utbildning om fornlämningar (punkt 20)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 20 borde ha följandelydelse:20. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 15. Därmed bifaller motion2001/02:Kr265 yrkande 4 och avslår motionerna 2000/01:Kr323 yrkande2 och 2001/02:Kr265 yrkande 3.StällningstagandeJag anser att det är angeläget att utbildning i frågor som rörfornlämningar i skogen utökas, inom både skogsvårdsstyrelserna ochlänsstyrelserna, vilka är de myndigheter som är delaktiga i detpraktiska arbetet med att bevara de kulturhistoriska lämningarna.Sådan utbildning bör också erbjudas skogsägare och företag somerbjuder skogsbrukstjänster.Med hänvisning till det anförda föreslår jag att skalltillkännage för regeringen vad jag här framfört. Därmed börriksdagen således bifalla motion 2001/02:Kr265 (kd) yrkande 4 ochavslå motionerna 2000/01:Kr323 (s) yrkande 2 och 2001/02:Kr265 (kd)yrkande 3.16.Översyn av kulturminneslagen m.m. (punkt 21)av (), (), (),(), (), () ochAnne-Katrine ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 21 borde ha följandelydelse:21. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 16. Därmed bifaller motionerna2000/01:MJ306 yrkande 8 i denna del, 2000/01:MJ312 yrkande 5,2001/02:Kr265 yrkandena 1 och 2, 2001/02:Kr278 yrkandena 1 och 2,2001/02:MJ339 yrkande 2 samt bifaller delvis motion 2000/01:Kr232.StällningstagandeVi anser i likhet med vad som anförs i en rad motioner att det ärangeläget att dagens skogsägare och brukare liksom harmöjlighet och rätt att bruka sin skogsmark effektivt. Dennamöjlighet kan inskränkas på grund av att hänsyn måste tas tillfornlämningarna i skogen. Någon rätt till ersättning för attbrukandet försvåras finns inte . En översyn av regelverket bördärför göras i syfte att ersättning skall kunna utgå till markägareni sådana fall.Med hänvisning till det anförda föreslår vi att skalltillkännage för regeringen vad vi här framfört. Därmed bör riksdagensåledes bifalla motionerna 2000/01:MJ306 (m) yrkande 8,2000/01:MJ312 (kd) yrkande 5, 2001/02:Kr265 (kd) yrkandena 1 och 2,2001/02:Kr278 (m) yrkandena 1 och 2, 2001/02:MJ339 (c) yrkande 2samt delvis bifalla motion 2000/01:Kr232 (s).17.Stöd till bevarande av m.m. (punkt 26)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 26 borde ha följandelydelse:26. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 17. Därmed bifaller motion2001/02:Kr378.StällningstagandeI likhet med vad som anförs i motion 2001/02:Kr378 (c, mp) anser jagatt de ekonomiska möjligheterna bör förbättras när det gällerbevarande av värdefulla kulturmiljöer och byggnader som är avriksintresse för kulturmiljövården. I motionen nämns som exempelgårdar och bymiljöer i , t.ex. Vängsbo by i Ovanåker.Underhåll och bevarande är dyrbart för ägarna. Det borde därför, somföreslås i motionen, vidtas åtgärder för att dessa kulturmiljöerinte skall äventyras på grund av eftersatt underhåll, bl.a. bör detfinnas statliga bidrag att fördela till ägarna från RAÄ ochlänsmuseerna. Jag anser att som sin mening med bifall tillmotionen bör tillkännage detta för regeringen.18.Stöd till förvaltning av kulturhistoriskt unikaanläggningar och miljöer (punkt 30)av , , och Anne-KatrineDunker (alla m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 30 borde ha följandelydelse:30. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 18. Därmed bifaller motion2001/02:Kr217 och bifaller delvis motionerna 2001/02:Kr374 och2001/02:Kr379.StällningstagandeVi instämmer i vad som anförs i motion 2001/02:Kr217 (m) om attendast två förvaltningsformer torde vara långsiktigt hållbara föratt bevara vissa industriminnen och de få fortfarande levande ochsammanhållna kulturmiljöerna som är av nationellt intresse, nämligengenom offentligt övertagande eller bildande av objektsanknutnastiftelser enligt den modell som beskrevs av ibetänkandet Kulturegendomar och kulturföremål (SOU 1995:128). Somkonstateras i motionen är alternativet offentligt övertagandedyrbart för samhället.Med det nuvarande systemet för bidrag till kulturmiljövård kan dettomma skalet (byggnaden) i kulturmiljöerna hjälpligt bevaras, meninte det som skänker dem liv och innehåll, dvs. musealindustriproduktion, inventariesamlingar, parker och kulturlandskap.Vi anser att engångsbidrag till objektsanknutna stiftelser skullekunna lösa ett antal centrala problem inom den nuvarandekulturminnesvården. En grundläggande förutsättning för ett sådantsystem är, som framhålls i motion 2001/02:Kr217 (m), att kontrollenöver de medel som tillförs en stiftelse förbehålls offentligtutsedda representanter i stiftelsens styrelse samt att ändamålet medstiftelsen tydligt reglerar utdelningen av avkastningen tillobjektet.Vi föreslår i enlighet med motion 2001/02:Kr217 (m) att riksdagentillkännager för regeringen att förordningen (1993:379) om bidragtill kulturmiljövård bör ändras så att det blir möjligt att tillföraen stiftelse kapital av sådan storlek att stiftelsen blirsjälvbärande. Denna typ av bidrag bör kunna utgå till ett mindreantal, från kulturhistorisk synpunkt nationellt prioriteradeanläggningar. Bidraget skall kunna tillföras en fond vars avkastningtillsammans med stiftelsens övriga intäkter är så stor attstiftelsen får kostnadstäckning för drift och långsiktigt underhåll.Riksdagen bör således bifalla motion 2001/02:Kr217 (m) och delvisbifalla motionerna 2001/02:Kr374 (s) och 2001/02:Kr379 (s).19.Bevarande av lador (punkt 31)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 31 borde ha följandelydelse:31. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 19. Därmed bifaller motion2001/02:MJ375 yrkande 3.StällningstagandeSamtidigt som stora resurser satsas på att bevara borgerskapetsbyggnader i städerna, förfaller den agrara kulturens timrade lador istora delar av landet. Mot denna bakgrund bör länsmuseernasförstärkta resurser för liksom det ökade anslaget tillkulturmiljövård bl.a. kunna nyttjas till att inventera, underhållaoch bevara timrade ängslador. Detta bör med bifall tillmotion 2001/02:MJ375 (mp) yrkande 3 som sin mening tillkännage förregeringen.20.Tre internationella konventioner (punkt 33)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 33 borde ha följandelydelse:33. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 20. Därmed bifaller motion2001/02:Kr286.StällningstagandeSom framgår av motion 2001/02:Kr286 (mp) utgörs ett av de störstaenskilda hoten mot världens kulturarv av den förstörelse somforntida gravplatser, tempel och andra historiska lämningar utsättsför av plundrare på jakt efter föremål att avyttra på deninternationella konstmarknaden. Denna rovdrift på de materiellalämningarna av det förgångna pågår i större skala än någonsintidigare. Om inte plundringen bromsas kommer spåren efteråtskilliga, nästan helt outforskade, kulturer att utplånas denärmaste åren och viktiga delar av mänsklighetens historia förblirför alltid okända.Enda sättet att stoppa denna hänsynslösa rovdrift påmänsklighetens historia är internationellt samarbete. bördärför tillträda de internationella konventioner, som syftartill att begränsa handeln med rovgrävda, stulna och illegaltexporterade kulturföremål samt verka internationellt för att denordiska länderna och EU-länderna gör detsamma. Detta bör riksdagenmed bifall till motion 2001/02:Kr286 (mp) tillkännage förregeringen.21. Unescokonventionen om skydd för kulturarv undervatten (punkt 34)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 34 borde ha följandelydelse:34. tillkännager för regeringen som sin mening vad somanförs i reservation 21. Därmed bifaller motion2001/02:Kr292 yrkande 3.StällningstagandeI enlighet med vad som anförs i motion 2001/02:Kr292 (mp) anserjag att Unescokonventionen om skydd för kulturarv under vatten skallundertecknas av regeringen. bör därför göra etttillkännagivande för regeringen med denna innebörd och därmedbifalla motion 2001/02:Kr292 (mp) yrkande 3.Särskilda yttrandenUtskottets beredning av ärendet har föranlett följande särskildayttranden. I rubriken anges inom parentes vilken punkt i utskottetsförslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Nya objekt på (punkt 2), , och Anne-KatrineDunker (alla m) anför:Eftersom två tredjedelar av alla världsarv är belägna i harvi förståelse för att bör vara återhållsamt med att förafram nya nomineringar. Inte desto mindre vill vi framhålla att demiljöer som nämnts i nu aktuella motioner skulle vara intressantaobjekt på . En ökad restriktivitet när detgäller nomineringar skulle kunna aktualisera frågan om det i ställetbör införas nya nationella skyddsformer.2. Nya objekt på (punkt 2)() anför:Jag har med tillfredsställelse noterat att RAÄ föreslagit attregeringen skall nominera Grimetons radioanläggning till Unescosvärldsarvslista och att ärendet bereds inomRegeringskansliet. Jag har därför avstått från att reservera migtill förmån för motion 2000/01:Kr211 (fp).3. Nya objekt på (punkt 2) och Stöd till be-varande av m.m. (punkt 26)() och () anför:Vi vill påminna om att det i motion 2000/01:Kr267 (m) sägs atthälsingegårdarna är en given kandidat till världsarvslista.Vi vill också påminna om att det i motion 2001/02:Kr378 (c, mp)yrkas att de ekonomiska möjligheterna att bevara värdefullakulturmiljöer och byggnader såsom skall förbättras.4. Renodling av RAÄ:s roll (punkt 5)() anför:Jag påminner om att de gröna i enpartimotion framförde åsikten att det inte är rimligt att RAÄ ärtillsynsmyndighet över kulturmiljövården som myndighetensjälv utför arkeologisk undersökningsverksamhet. Miljöpartietföreslog mot den bakgrunden att frågan om att separera myndighetensbåda uppgifter skulle utredas.5. Placering av fornfynd (punkt 15)() anför:Jag vill påminna om att i olika sammanhang, bl.a. i endebatt i kammaren tidigare denna vår med anledning avkulturutskottets betänkande 2001/02:KrU14 Museer och utställningar,framfört åsikten att fornfynd skall visas i museer så närafyndplatsen som möjligt.6. Skydd och vård av kulturhistoriskt värdefulla fiskelägenm.m.