bet · GP01LU16 · 2002-03-05 00:00:00 — De tekniska specifikationerna, vilka skallsäkerställa att produkterna uppfyller direktivenssäkerhetskrav, utarbetas av europeiskastandardiseringsorgan, exempelvis . En standardbehåller sin karaktär av frivillig överenskommelse,men får enligt direktiven den rättsverkan attprodukter som har utformats enligt standardenförutsätts uppfylla standarden. Varjeproduktdirektiv innehåller också regler för hur entillverkare eller en importör skall kunna visa attprodukten uppfyller säkerhetskraven. Produkter somhar visats uppfylla säkerhetskraven skall avtillverkaren eller importören förses med ett s.k.CE-märke.Direktivet är genomfört i svensk rätt genom bl.a.lagen (1992:1326) om personlig skyddsutrustning förprivat bruk. Enligt 4 § denna lag får ennäringsidkare tillhandahålla personligskyddsutrustning bara om den uppfyller sådana kravsom föreskrivs av regeringen eller den myndighet somregeringen föreskriver och som avser 1. skydd förhälsa och säkerhet, 2. utformning och 3. märkningoch annan produktinformation. Produktsäkerhetslagen(1988:1604) är tillämplig även på sådana varor somomfattas av lagen om personlig skyddsutrustning ochsom uppfyller kraven enligt 4 § i lagen.För småbarnshjälmar gäller Europastandarden SS-EN1080. Kännetecknande för denna standard är atthakbandet, som är grönfärgat, har en automatiskutlösningsanordning. För andra cykelhjälmar gällerstandarden SS-EN 1078. När det gäller dessa hjälmarfår, enligt standarden, inte finnas någonutlösningsanordning.I de råd som har publicerat införköp av cykelhjälm till barn anges bl.a. attsmåbarnshjälmen är det bästa skyddet för små barn, ivart fall , men även för någotäldre barn.MotionenI motion 2001/02:L318 av ochLisbeth Staaf-Igelström (båda s) anförs att det harhänt många tragiska hängningsolyckor på grund av atten del barnhjälmar inte har en säkerhetsanordningsom lossar hjälmen från barnets huvud om hjälmenfastnar i något. Det borde, anser motionärerna, varaen självklarhet att sådana hjälmar inte får säljas iSverige. I motionen begärs ett tillkännagivande somgår ut på att det skall införas ett förbud mot attsälja barnhjälmar som saknas säkerhetsutlösning.Utskottets ställningstagandeSåvitt utskottet kan bedöma torde det inte varaförenligt med gemenskapsrätten att införa ettgenerellt förbud mot försäljning av en produkt somuppfyller en gällande standard. Utskottet kansåledes inte ställa sig bakom motionärernas önskemålom ett försäljningsförbud avseende hjälmar somsaknar utlösningsanordning.Däremot vill utskottet framhålla vikten av korrektoch tydlig information vid marknadsföring ochförsäljning av hjälmar avsedda för barn. Utskottetförutsätter att inte minst branschorganisationernatar ett stort ansvar i detta avseende.Med det anförda föreslår utskottet att motion2001/02:L318 skall avslås.Övriga frågorUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden med kravpå införande av en särskild regel om betalningsfrist vidbetalning av kontrollav-gift vid olovlig parkering, konsumentbevakning av trädgårdsväxteroch standardiserad färgsättning avmjölkkartonger.Betalning av kontrollavgift vid olovligparkeringBestämmelser om kontrollavgift vid felparkering påprivat tomtmark finns i lagen (1984:318) omkontrollavgift vid olovlig parkering. Enligt 1 §denna lag får en markägare som upplåter ett områdeför parkering eller förbjuder parkering inom områdetunder vissa förutsättningar ta ut en avgift, en s.k.kontrollavgift, om ett fordon parkerats i strid motförbudet eller de villkor som ställts upp avmarkägaren.Fordonets ägare och föraren svarar solidariskt föratt kontrollavgiften betalas. Vill markägaren ta uten kontrollavgift skall han ställa ut enbetalningsanmaning, som antingen skall överlämnastill föraren eller fästas på fordonets vindruta.Lagen saknar regler om inom vilken tid betalningskall ske.I motion 2001/02:L211 av ()framhålls att många parkeringsföretag tillämpar enkortare betalningsfrist än och att det vidförsenad betalning utgår en särskild avgift.Parkeringsföretagens korta betalningsfrister leder,enligt motionären, till onödigt höga avgifter ochindrivningsärenden hos kronofogden, eftersom mångahushåll betalar sina räkningar i samband medlöneutbetalning. I motionen begärs etttillkännagivande om behovet av en översyn avlagstiftningen i syfte att införa en regel om 30dagars betalningsfrist vid den nu aktuella typen avskulder.Av allmänna civilrättsliga principer följer attbetalning skall ske vid anfordran om annat inte äravtalat, något som bl.a. framgår av 5 § lagen(1936:81) om skuldebrev, 49 § köplagen (1990:931)och 36 § konsumentköplagen (1990:932). Utskottetkan, från sina utgångspunkter, inte finna att detframkommit omständigheter som motiverar ett avstegfrån denna princip i form av tvingande lagstiftningom en särskild betalningsfrist vid betalning avkontrollavgift. Motion 2001/02:L211 bör såledesavslås.Konsumentbevakning av trädgårdsväxterI motion 2000/01:MJ232 av och (båda s) framhålls att drygt tvåmiljoner hushåll beräknas köpaträdgårdsväxter för omkring en miljard kronor.Kvaliteten på de saluförda växterna är, menarmotionärerna, svår att bedöma för den enskildekonsumenten, eftersom växterna normalt säljs långtinnan de nått full storlek och många egenskaper,exempelvis bördighet, härdighet ochsjukdomsresistens, visar sig först . Imotionen begärs ett tillkännagivande om attkonsumentbevakningen av trädgårdsväxter skalljämställas med övervakningen av andrakonsumentprodukter (yrkande 1).Utskottet kan konstatera att miljö- ochjordbruksutskottet i betänkande 2001/02:MJU17alldeles har avstyrkt ett motsvarandemotionsyrkande. Miljö- och jordbruksutskottet hardärvid sammanfattningsvis hänvisat till verksamhetenvid , till den s.k.Trädgårdsnäringsfonden och till att det inom Statenslantbruksuniversitet bedrivs provodlingar påträdgårdsväxter för klimatet i norra vill från sina utgångspunkter påpekaatt konsumentköplagen (1990:932) är tillämplig ocksåvid köp av trädgårdsväxter och finner inte skäl attförorda något annat ställningstagande tillmotionsspörsmålet än det som miljö- ochjordbruksutskottet givit uttryck för.Utskottet föreslår således att motion2000/01:MJ232 yrkande 1 bör avslås.Standardiserad färgsättning avmjölkförpackningarPeter () anser i motion 2000/01:L712 attdet är ett irritationsmoment för landetsmjölkkonsumenter att färgsättningen på olikamjölkprodukters kartonger varierar runt om landet.För att komma till rätta med detta problem föreslåsi motionen att det bör införas en standardiseradfärgsättning av mjölkkartongerna så attfärgsättningen är lika i hela . I motionenbegärs ett tillkännagivande om att ,eller något annat organ bör ges iuppdrag att verka för standardiserad färgsättning avmjölkkartonger.Utskottet delar inte motionärens uppfattning ochföreslår att motion 2000/01: L712 skall avslås.Reservationer1. Distansavtalsdirektivet (punkt 1)av , , ElizabethNyström, och (allam).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motionerna 2000/01:L714och 2000/01:T717 yrkande 11.StällningstagandeVi delar de uppfattningar rörandedistansavtalsdirektivet och distansavtalslagen somförts fram i motionerna 2000/01:T717 och2000/01:L714. Som motionärerna anfört är såväldirektivet som lagen förlegade och innebär ipraktiken hinder mot e-handel. Varken konsumentereller e-handelsföretag är nöjda med nuvarandeordning, och den tillväxtpotential som finns i e-handeln går med den nuvarande ordningen förlorad.I sammanhanget bör påpekas att vi våren 2000motsatte oss distansavtalslagen. Vad vi anförde ireservation 1 till lagutskottets betänkande1999/2000:LU21 om farhågorna med den av regeringendå föreslagna lagstiftningen har besannats.Mot bakgrund av det anförda anser vi attregeringen omgående inom EU bör ta initativ till enändring av distansavtalsdirektivet i syfte att fåtill ett modernare och för e-handel, konsumenter ochnäringsliv ändamålsenligare direktiv. I avvaktan påvad reslutatet av ett sådant initiativ kan bli börregeringen överväga vilka ändringar i den nuvarandedistansavtalslagen som kan göras inom ramen förnuvarande direktiv för att åstadkomma efterlängtadeförenklingar och överlämna erforderliga lagförslagtill riksdagen.Vad som sålunda anförts bör , med bifalltill motionerna 2000/01:L714 och 2000/01:T717yrkande 11, som sin mening ge regeringen till känna.2. E-handelsdirektivet (punkt 2)av , , ElizabethNyström, och (allam).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motion 2001/02:L343yrkandena 2 och 3.StällningstagandeVi delar de synpunkter som förts fram i motion2001/02:L343 när det gäller e-handelsdirektivetsgenomförande i svensk rätt. För det första är det,som närmare utvecklats i motionen, angeläget attoperatörerna slipper straffrättsligt ansvar föreventuellt otillåtet innehåll i det material som dehanterar. En motsatt ordning skulle, enligt vårmening, leda till en ohållbar situation för svenskaoperatörer som då missgynnas i förhållande tillutlänska operatörer.För det andra anser vi att man från regeringensida bör införa en s.k. notice and take down-procedurer i svensk rätt. Sådana regler syftar tillatt teleoperatörer och andra mellanhänder utan riskför skadeståndsskyldighet skall kunna avlägsnaolaglig information som dentjänstemottagare som tillhandahåller informationenges möjlighet att få informationen återställd. Ensådan ordning är, enligt vår mening, ett effektivtmedel för att få bort otillåtet material frånInternet, utan att mellanhänderna behöver åläggasett ansvar för att själva bedöma huruvida ett visstmaterial är lagligt eller inte. Såsom anförts imotionen bör ett sådant system administreras inomrättsväsendet eller av annan betrodd tredje man.Vad som anförts i reservationen bör ,med bifall till motion 2001/02:L343 yrkandena 2 och3, som sin mening ge regeringen till känna.3. Elektronisk handel (punkt 3)av , , ElizabethNyström, och (allam).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motionerna 2000/01:U623yrkande 4, 2000/01: T717 yrkande 12 samt2001/02:L343 yrkande 1 och avslår motionerna2000/01:L720, 2000/01:T706, 2001/02:L349,2001/02:T409 yrkande 1, 2001/02:T465 yrkande 9 och2001/02:T466 yrkande 6.StällningstagandeVi anser att de övergripande och principiellafrågorna som tas upp i motionerna 2000/01:U623,2001/02:T717 och 2001/02:L343 har högangelägenhetsgrad, och tiden är nu mer än mogen förregeringen att ta ett internationellt ochövergripande grepp på frågorna.En viktig utgångspunkt för regeringen i sådantarbete är att människor skall känna tilltro till e-handel och lita på att önskade transaktioner kommertill stånd på ett säkert sätt. Konsumenter ochnäringsidkare skall kunna lita på den digitalatekniken och uppleva den som lika säker som detraditionella sätten för avtals ingående.Regelverket bör vidare, som framhålls i motionerna,kännetecknas av förutsebarhet och vara rättssäkert.Därtill kommer att man från svensk sida bör undvikaatt göra lagstiftningen mer omfattande än vad somgörs i omvärlden. Nationella särlösning har nämligenen menlig inverkan på konkurrensen och kan därmedinte vara i överenstämmelse med svenskakonsumentintressen.Med sådana utgångspunkter anser vi att denelektroniska handeln kan bidra till mångavälfärdsvinster för det svenska samhället.Vad som sålunda anförts i reservationen börriksdagen, med bifall till motionerna 2000/01:U623yrkande 4, 2000/01:T717 yrkande 12 och 2001/02: L343yrkande 1, som sin mening ge regeringen till känna.Övriga motioner påkallar, enligt vår mening, ingenriksdagens vidare åtgärd.4. Elektronisk handel (punkt 3)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motion 2001/02:T465yrkande 9 och avslår motionerna 2000/01:L720,2000/01:U623 yrkande 4, 2000/01:T706, 2000/01:T717yrkande 12, 2001/02:L343 yrkande 1, 2001/02:L349,2001/02:T409 yrkande 1 och 2001/02:T466 yrkande 6.StällningstagandeBland de motionsspörsmål som behandlas i förevarandeavsnitt anser jag att de frågor som tas upp i motion2001/02:T465 bör förtjäna särskild uppmärksamhet.Inte bara när det gäller handel utan också i frågaom offentliga tjänster finns med den digitalatekniken en oerhört stor utvecklingspotential. Somanförts i motionen ställer emellertid detta ett alltstörre krav på säkerhet. För att den enskildemedborgare skall våga ta del av utbudet av tjänstersom finns att tillgå elektroniskt måste haneller hon kunna känna tillit till systemen.Ett sätt att öka medborgarnas tillit skulle,enligt min mening, vara att införa ett system medelektroniska identitetskort, s.k. smarta kort. Medett sådant system skulle medborgarna på etttillförlitligt sätt kunna sköta sina kontakter medexempelvis myndigheter på ett säkert sätt.Handlingar och andra dokument skulle kunnaundertecknas elektroniskt och få samma rättsverkansom ett egenhändigt undertecknande. Enligt minmening finns med ett sådant system oanademöjligheter till förenklingar och besparingar försåväl enskilda som det allmänna, och regeringen börverka för att man i påbörjar ett arbete medinförande av ett system med elekroniskaidentitetskort.Vad som sålunda anförs i reservationen börriksdagen, med bifall till motion 2001/02:T465yrkande 9, som sin mening ge regeringen till känna.Övriga motioner påkallar, enligt min mening, intenågon vidare åtgärd.5. Obeställd e-postreklam (punkt 4)av (), () ochAgne ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed delvis motionerna2000/01:L609, 2000/01:L702 yrkandena 1 och 2,2000/01:L709, 2000/01:L711, 2000/01:L719, 2001/02:L223 yrkandena 1 och 2 samt 2001/02:L275 och avslårmotionerna 2000/01: L702 yrkande 3 och 2001/02:L223yrkande 3.StällningstagandeVi delar de synpunkter som förts fram i de nuaktuella motionerna och anser att regeringen i detpågående arbetet inom EU bör verka för en opt in-lösning, dvs. förbud mot att sända e-postreklam tillkonsumenter som inte förväg samtyckt till sådanreklam.Vad som sålunda anförts i reservationen börriksdagen, med delvis bifall till motionerna2000/01:L609, 2000/01:L702 yrkandena 1 och 2,2000/01: L709, 2000/01:L711, 2000/01:L719,2001/02:L223 yrkandena 1 och 2 samt 2001/02:L275,som sin mening ge regeringen till känna.Ställningstagandet innebär att det inte behövsnågot nationellt spärregister varför motionerna2000/01:L702 yrkande 3 och 2001/02:L223 yrkande 3bör avslås.6. Andra åtgärder mot könsdiskriminerandereklam (punkt 6)av och (bådav).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motion 2001/02:L227.StällningstagandeI likhet med vad som anförts i motion 2001/02:L227konstaterar vi att det alltjämt i stor omfattningförekommer könsdiskriminerande reklam, en situationsom enligt vår mening är oacceptabel.Vi delar motionärernas uppfattning att regeringennu bör ta initiativ till en dialog med NäringslivetsEtiska råd mot könsdiskriminerande reklam () isyfte att åstadkomma förändringar av rådetssammansättning och verksamhet. En sådan dialog bör,enligt vår mening, leda till dels att representanterför kvinno- och konsumentorganisationer bereds platsi rådet, dels att rådets samtliga avgöranden, dvs.även friande avgöranden, publiceras.Vad som sålunda anförts i reservationen börriksdagen, med bifall till motion 2001/02:L227, somsin mening ge regeringen till känna.7. Reklam riktad till barn (punkt 7)av och (bådav).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motionerna 2000/01:Sf274yrkande 38, 2001/02: L362, 2001/02:K370 yrkandena 2och 3 samt 2001/02:So495 yrkande 20.StällningstagandeVi delar motionärernas kritik mot nuvarandeförhållanden när det gäller reklam som riktas motbarn. Som framhållits i motionerna blir reklamenallt aggressivare och mer omfattande, och i vissafall kan man tala om att barnen är utsatta för ettkommersiellt exploaterande. Enligt vår mening äråtgärder påkallade för att bromsa denna utveckling.Vad som i första hand bör komma till stånd är enkartläggning av den nuvarandemarknadsföringslagstiftningen i syfte att utröna omden från ett barnperspektiv har en ändamålsenligutformning. Om en sådan kartläggning skulle visa attdet är påkallat med exempelvis en särskildbestämmelse i marknadsföringslagen i syfte attskydda barn utgår vi från att regeringen återkommertill med erforderliga lagförslag.Vad som anförts i reservationen bör ,med bifall till motionerna 2000/01:Sf274 yrkande 38,2001/02:L362, 2001/02:K370 yrkandena 2 och 3 samt2001/02:So495 yrkande 20, som sin mening geregeringen till känna.8. Nätverksförsäljning (punkt 11)av och (båda kd).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motion 2000/01:L708.StällningstagandeVi delar de synpunkter som förts fram i motion2000/01:L708 och anser att det är viktigt att ettnytt regelverk för nätverksförsäljning inte byggerin hinder i den fria handeln som utgör basen för allnäringsverksamhet. Ett framtida regelverk på områdetmåste bl.a. ta hänsyn till att en distributör skallkunna avsluta ett avtalsförhållande utanuppsägningstid, att ångerfrist och returrättsäkerställs, att viss inkomst inte utlovas ellerförespeglas, att regleverket inte blir alltfördetaljerat samt att det harmoniseras med framtidalagstiftning på området inom EU. Det får ankomma påregeringen att beakta detta i det pågående arbetet.Vad som anförts i reservationen bör , medbifall till motion 2000/01:L708, som sin mening geregeringen till känna.9. Kreditprövning (punkt 13)av och (bådav).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 13 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motion 2000/01:L713.StällningstagandeI likhet med vad som anförts i motion 2000/01:L713är vi kritiska mot den kreditprövning som förekommerinom i samband med tecknande avtelefonabonnemang. Företagets krav på presumtivakunder i fråga om kreditvärdighet, vistelsetid ilandet, nationalitet och ställande av säkerhetinnebär att det i praktiken är omöjligt förexempelvis personer som fåttuppehållstillstånd att skaffa sig en egen telefon.Mot denna bakgrund anser vi att regeringen börutnyttja sitt ägarinflytande i för att få tillstånd ändringar i bolagets rutiner. En annat sätt äratt överväga lagändringar i syfte att förhindradiskriminering av invandrare som vill tecknatelefonabonnemang.Vad som anförts i reservationen bör , medbifall till motion 2000/01:L713, som sin mening geregeringen till känna.10. Borgensåtaganden (punkt 14)av och (bådav).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 14 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservationen.Riksdagen bifaller därmed motion 2000/01:L710.StällningstagandeVi delar de synpunkter som förts fram i motion2000/01:L710. Enligt vår uppfattning förekommer deti alltför stor utstäckning att bostadsföretag,telefonbolag och banker kräver borgen varigenomkreditrisker på ett oacceptabelt sätt flyttas övertill vänner och släkingar. Vi anser att det, inteminst från konsumenträttsliga utgångspunkter, finnsskäl att se över nuvarande lagstiftning rörandeborgen. Det får ankomma på regeringen att initieraett sådant arbete.Vad som anförts i reservationen bör , medbifall till motion 2000/01:L710, som sin mening geregeringen till känna.Särskilda yttranden1. Obeställd e-postreklamav och (båda kd).Vi ser med tillfredsställelse på att regeringen nuhar ändrat inställning i fråga om opt in och att mani det pågående arbetet inom EU synes gå på den linjevi förordade i samband med att nuvarandebestämmelser infördes (se res. 2 i bet.1999/2000:LU13).Mot denna bakgrund har vi ansett att vi inteformellt behöver yrka bifall till deaktuella motionerna.2. Lagstiftning mot könsdiskriminerande reklamav och (bådav).Vi delar motionärernas uppfattning attkönsdiskriminerande reklam kommit att bliett växande samhällsproblem. Vidare anser viatt det är oacceptabelt att kränkandesexuella anspelningar används i reklamen. Ominte näringslivets egenåtgärder leder tillönskat resultat, utesluter vi inte attlagstiftning mot könsdiskriminerande reklampå sikt bör komma till stånd. Vi har dock nuvalt att inte formellt yrka bifall tillmotionerna 2000/01:L717 och 2001/02:L350eftersom lagstiftning motkönsdiskriminerande reklam inte kan införasutan grundlagsändring. En sådangenomgripande förändring är vi i nulägetinte beredda att stödja.3. Marknadsföring av lotterav och (bådav).Vi förutsättter att abonnemangssystem förlotter kommer att bli föremål för särskildbehandling i det arbete som utförs avFolkhälsoinstitutet och ser därför intetillräckliga skäl att formellt yrka bifalltill motion 2000/01:L718.4. God fastighetsmäklarsedav och (bådav).Vi ser mycket positivt på det arbete som harinletts av regeringen, ,och mäklarorganisationerna,vilket syftar till att förhindra diskriminering avkonsumenter vid fastighetsförmedling.Arbetet ligger väl i linje med önskemålen imotionerna 2000/01:L703 och 2000/01:L713, och vi harmot den bakgrunden inte funnit skäl att formelltyrka bifall till motionsyrkandena. Vi kommeremellertid att fortsättningsvis noga följa detpåbörjade arbetet och har för avsikt att återkommaom det inte skulle leda till önskvärt resultat.5. Konsumentskydd för tågresenärerav och (bådav).Eftersom vi förutsätter att önskemålen i motion2001/02:L340 kommer att beaktas i det pågåendeutredningsarbetet har vi slutligen valt att inteformellt yrka bifall till motionen. Vi kommer dockatt noga följa den fortsatta utvecklingen i fråga omkonsumentskyddet på detta område.BILAGAFörteckning över behandlade förslagMotioner från allmänna motionstiden2000/012000/01:L609 av () variföreslås att fattar följande beslut:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om förbud för e-postreklam.2000/01:L702 av () vari föreslåsatt fattar följande beslut:1. begär att regeringen lägger framförslag till ändring i marknadsföringslagen(1995:450) om s.k. oönskad reklam enligt vad imotionen anförs.2. begär att regeringen låter en utredningföreslå en ändring av den opt out-lösning somriksdagen fattat beslut om.3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att ett nationelltspärregister upprättas om yrkandena 1 och2 inte vinner gehör.2000/01:L703 av m.fl. (v) variföreslås att fattar följande beslut:Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslagtill ändring i fastighetsmäklarlagen så attrekvisitet god fastighetsmäklarsed kompletteras medett diskrimineringsförbud.2000/01:L708 av () vari föreslåsatt fattar följande beslut:1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om behovet av ettregelverk för nätverksförsäljning.2.