bet · GP01SOU8 · 2002-03-21 00:00:00 — att bör få i uppdrag att till-sammans med lämna förslagtill ytterligare begränsningar av reklam förtobaksvaror vid säljställen för sådana varor ochöverväga vilka åtgärder som kan behöva vidtas föratt begränsa tobaksbolags marknadsföring genom s.k.tobaksfester (releasepartyn).Regeringen anför att hartobaksbolag genomfört s.k. tobaksfester i syfte attlansera nya cigarettmärken. harutfärdat föreläggande enligt vilket ett tobaksbolagförbjöds att sända ut inbjudningskort försedda medlogotyper för cigarettmärken. haräven väckt talan hos och yrkatförbud för samma tobaksbolag att marknadsföratobaksvaror i samband med s.k. tobaksfester.Mot bakgrund av det anförda avser regeringen attge i uppdrag att tillsammans medStatens folkhälsoinstitut lämna förslag tillytterligare begränsningar av reklam för tobaksvarorvid säljställen för sådana varor. Vidare börKonsumentverket tillsammans med närmare utreda och kartläggaomständigheterna kring s.k. tobaksfester, där nyatobaksvaror marknadsförs, vilket förekommit undersenare tid. I samband härmed bör även övervägasvilka åtgärder som kan behöva vidtas ilagstiftningen ur ett folkhälsoperspektiv.MotionerI motion 2001/02:So498 av m.fl. (v)begärs tillkännagivande om att ett förbud börinföras mot releasepartyn och annan indirekt reklamför tobaksprodukter (yrkande 7).I motion 1999/2000:So271 av m.fl.(fp) begärs tillkännagivande om tobaksreklamen vidsäljställen (yrkande 2). Enligt motionärerna börreglerna för tobaksreklam på säljställen skärpas isamband med att EG-direktivets förbud införs.Utskottets ställningstagandeGenom de åtgärder som regeringen aviserat på områdetanser utskottet att motionerna 1999/2000:So271 (fp)yrkande 2 och 2001/02:So498 (v) yrkande 7 får ansesåtminstone delvis tillgodosedda.Tobaksfrågor i övrigtUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå ett antal motionsyrkandengällande bl.a. tobaksautomater och Sverigestobakspolitik, främst med hänvisning tilltidigare ställningstaganden och föreliggandelagförslag.Jämför reservation 19 (kd).MotionerI motion 2001/02:K40 av m.fl. (kd)begärs tillkännagivande om ett förbud mottobaksautomater (yrkande 5). Motionärerna anför atterfarenheterna från länder med åldersgräns förtobaksinköp visar att tobaksautomater blivit en avde viktigaste kanalerna för minderårigastobaksinköp.I motion 1999/2000: So469 av och (båda kd) yrkas tillkännagivande om enoberoende expertutredning angående prisinstrumentetför tillgänglighet och konsumtion av tobak (yrkande2). Enligt motionärerna är det hög tid atttobakspolitiken får en genomgripande översyn. Häringår som en grundläggande del en oberoendeexpertutredning för att klarlägga det nuvarandeprisinstrumentets betydelse för att minska dagensoch morgondagens tillgänglighet och konsumtion avtobak.I motion 2000/01:So245 av (båda s) begärs tillkännagivandeom en skärpning eller översyn av tobakslagen(yrkande 1). Motionärerna anför att det ärförbjudet enligt lag att sälja cigaretter och tobaktill ungdomar . Att köpa tillbehör, dvs.cigarettpapper och cigarettrullare, är dock inteförbjudet. En skärpning eller översyn av tobakslagenbör därför ske.Tidigare behandling m.m.Utskottet behandlade senast i betänkande1998/99:SoU8 Folkhälsofrågor m.m. motionsyrkandengällande förbud mot tobaksautomater. Utskottet vid-höll (s. 30) sin tidigare inställning i frågan dvs.att något förbud mot tobaksförsäljning via automatinte skulle införas. Utskottet hänvisade därvidbl.a. till tidigare behandling av frågan därutskottet uttalat att kommunerna har tillsynsansvarför att åldersgränsen vid försäljning av tobak följsav handeln och att utskottet utgick från attkommunerna noga följer denna typ av försäljning.Motionerna avstyrktes. kd och mp). Riksdagenföljde utskottet (prot. 1998/99:79).Nationella folkhälsokommittén har i sittslutbetänkande Hälsa på lika villkor nationellamål för folkhälsan (SOU 2000:91) beträffandeskattepolitiken inom aktuellt område anfört bl.a.följande (s. 135).I har skattepolitiken använts för atthålla tillbaka konsumtionen. Det finns ett myckettydligt samband mellan skattenivå och konsumtion.Samtidigt finns en stor illegal marknad som maninte kan bortse från när man använder skatten somett redskap för att minska konsumtionen. Nyainförselregler kring tobak som beslutats av EUkommer att innebära att billiga tobaksvarorlättare kommer att finnas i . Det innebäratt traditionella instrument som skatter ochinförselregler kan ha lika storbetydelse som medel för att minska konsumtionen.Utskottets ställningstagandeUtskottet vidhåller sin inställning vad beträffartobaksautomater. Motion 2001/02:K40 (kd) yrkande 5avstyrks därför.Även om EU-medlemskapet inneburit ändradeinförselregler och därigenom större tillgång tillbillig tobak anser utskottet det väsentligt attprisinstrumentet används för att begränsatobakskonsumtionen. Med hänsyn till det anfördaanser utskottet att något tillkännagivande tillregeringen inte är erforderligt med anledning av vadsom anförs i motion 1999/2000:So469 (kd) yrkande 2.Motionsyrkandet avstyrks.Inte heller anser utskottet att någon översyn avtobakslagen, utöver den nu företagna, ärerforderlig. Även motion 2000/01:So245 (s) yrkande 1avstyrks därför.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inomparentes vilken punkt i utskottets förslagtill riksdagsbeslut som behandlas iavsnittet.1. Åtskillnad mellan snus och annan tobak(punkt 2)av (), (), CristinaHusmark () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 1. bifaller därmedmotionerna 2001/02:K32, 2001/02:K35 och 2001/02:K39.StällningstagandeDe stora hälsorisker som har med tobaksbruk att görauppkommer framför allt när tobaken förbränns och rökdras ned i lungorna. är det ett käntfaktum att många rökare lyckats sluta ellerdrastiskt minska sin rökning genom att gå över tillsnus. Mot den här bakgrunden anser vi att det ärrimligt att göra skillnad mellan skadliga och mindreskadliga tobaksvaror. Att reglera snuset ochmarknadsföringen av snuset på samma sätt somröktobak motverkar tendensen att alltfler rökareövergår till att snusa.Vad vi nu anfört med anledning av motionerna2001/02:K32 (m), 2001/02: K35 (m) och 2001/02:K39(s) bör ges regeringen till känna.2. 50-regeln (punkt 4)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 2. bifaller därmed motion2001/02:K44 yrkande 4 och avslår dels 4 §regeringens förslag till lag om ändring i tobaksla-gen (1993:581), dels motion 2001/02:K41 yrkande 3.StällningstagandeJag vill invända mot regeringens förslag om attavskaffa den så kallade 50-regeln redan den 1januari 2003. Enligt mitt sätt att se det är detbättre att alla lokaler blir rökfria samtidigt.Därför är regeringens förslag om att avskaffa 50-regeln innan lokalerna skall vara rökfriainte rimligt. Det minst krångliga är rimligtvis att50-regeln avskaffas som regeringens mål omrökfria serveringsmiljöer är uppnått den 1 januari2004.Vad jag nu anfört med anledning av motion2001/02:K44 yrkande 4 (fp) bör ges regeringen tillkänna.3. Frivillig rökfrihet (punkt 5)av (), (), CristinaHusmark () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 3. bifaller därmedmotionerna 2001/02:K36, 2001/02:K37 yrkande 1 och2001/02:K38 yrkande 2 samt avslår motion 2001/02:K41yrkande 2.StällningstagandeVid en ytlig reflexion kan det tyckas vara en fördelmed totalförbud p.g.a. att detta är enklare förrestaurangägarna att leva upp till än till rökfriasektioner. Vi anser emellertid att frivilligalösningar rimligen får anses bättre anpassade föratt möta verklighetens krav och behov. Lösningar somuppkommer genom att möta kundernas efterfrågan gerfler nöjda kunder jämfört med ett förbud.Efterfrågan på rökfria avdelningar och helt rökfriarestauranger kommer att öka, vilket snabbt kommeratt medföra en anpassning hos marknaden. Enligt vårmening är därför en lagstiftning som tvingarmarknaden djupt olycklig, och den skapar störreproblem än de problem den löser.Vad vi nu anfört med anledning av motionerna2001/02:K36 (m), 2001/02: K37 (m) yrkande 1 och2001/02:K38 (m) yrkande 2 bör ges regeringen tillkänna.4. Lag om rökfrihet (punkt 7)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 4. bifaller därmedmotionerna 2001/02:K40 yrkandena 1 och 2 samt2001/02:So612 yrkande 11 och avslår motionerna2001/02:K30 och 2001/02: K43 yrkande 1.StällningstagandeVi anser att den tänkta utredningen avseenderökförbud i serveringsmiljöer parallellt skallutforma ett lagförslag om rökfrihet samt se påmöjligheterna att uppnå rökfria miljöer på frivilligväg. För att målet om rökfrihet 2004 skall kunnauppnås och vara realistiskt möjligt måsteutredningens arbete inriktas på att se på olikatillvägagångssätt. Enligt Miljöhälsorapporten 2001leder den passiva rökningen till drygt tusen fall avhjärtinfarkt , varav hälften med dödligutgång. Passiv rökning leder även till hjärt- ochkärlsjukdomar, och drabbas 2060 personer avlungcancer på grund av tobaksrök i miljön. Därföranser vi att restaurangbesökare måste kunnagaranteras rökfrihet och att det även är viktigt förde anställda, av arbetsmiljöskäl, att inte ständigtutsättas för rök. Detta är något som ävenFolkhälsokommittén har poängterat i sin utredning.Vad vi nu anfört med anledning av motionerna2001/02:K40 (kd) yrkandena 1 och 2 samt2001/02:So612 (kd) yrkande 11 bör ges regeringentill känna.5. Totalt rökförbud (punkt 8)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 5. bifaller därmedmotionerna 2001/02:K34 yrkande 2 och 2001/02: So303yrkande 7.StällningstagandeRökfria restaurang- och kafémiljöer är enangelägenhet inte bara för restauranganställda utanäven för många andra, bl.a. människor med astmaeller andra luftvägsbesvär som måsteavstå från att vistas i rökiga miljöer. Jag anseratt såväl arbetsmiljöhänsyn, drogpolitiska motiv somhälsoskäl talar för att tobakslagen bör skärpas.Härigenom blir restaurangmiljön och kaféerna ocksåtillgängliga för den stora grupp som inte tåltobaksrök. Jag anser därför att ett totalt förbudmot rökning i restauranglokaler eller andraserveringsställen bör införas från den 1 januari2004.Vad jag nu anfört med anledning av motionerna2001/02:K34 (c) yrkande 2 och 2001/02:So303 (c)yrkande 7 bör ges regeringen till känna.6. Anmälningsplikt m.m. (punkt 10)av (), (), CristinaHusmark () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 6. bifaller därmed motion2001/02:K37 yrkande 2 och avslår dels 12 a §, 19 §och 19 a § regeringens förslag till lag om ändring itobakslagen (1993: 581), dels motionerna1999/2000:So271 yrkande 3 och 2001/02:So498 yrkande10.StällningstagandeVi ställer oss frågande till vad som skulle kunnavinnas med att anmälningsplikt med rätt förkommunerna att ta ut tillsynsavgift för detaljhandelmed tobak införs. Ett sådant system kommer medstörsta sannolikhet inte att minska handeln medsmuggelcigaretter. Den enda synliga effekten avregeringens förslag är, enligt vår mening, ensvällande byråkrati och att handeln tvingasstå för onödiga kostnader. Dessutom är krav påanmälningsplikt för att få sälja tobak i principdetsamma som en etableringskontroll, vilket kan hasnedvridande effekter på konkurrensen mellanhandlare.Vad vi nu anfört med anledning av motion2001/02:K37 (m) yrkande 2 bör ges regeringen tillkänna.7. Säljtillstånd för tobak (punkt 11)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 11borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 7. bifaller därmedmotionerna 2001/02:K43 yrkande 2 samt avslårmotionerna 1999/2000:So201 yrkande 3, 2000/01:So335yrkande 3, 2001/02:So412 yrkande 1, 2001/02:So422yrkande 1 delvis och 2001/02:So615 yrkande 2.StällningstagandeJag anser att det är av största vikt att allvaretmed tobakshantering markeras och att tobakslagenföljs inom handeln. För att det skall garanterasanser jag, i likhet med vad föreslår, att det bör införas ettlicenssystem. Den som önskar sälja tobak skall sökatillstånd för detta hos kommunen. Kommunen skallkunna utfärda tillstånd, men också kunna dra indetta om tobakslagen ej följs. Jag anser vidare atttillståndet bör vara begränsat till lämpligtidsrymd. Detta markerar allvaret i hanteringen ochgör att den tänkta kontrollverksamheten tas påallvar.Vad jag nu anfört med anledning av motion2001/02:K43 (mp) yrkande 2 bör ges regeringen tillkänna.8. Upphävande av åldersgränsen (punkt 13)av (), (), CristinaHusmark () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 13 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 8. bifaller därmedmotionerna 2001/02:K37 yrkande 6 och 2001/02: So254.StällningstagandeDet är inte är svårt för personer under 18 att fåtag på tobak. Vi anser därför att det ligger någotav ett löjets skimmer över den lagstiftning somförbjuder försäljning av tobak till personer under18 år. Överenskommelser tillsammans med riktadinformation är mer effektivt när det gäller attverka för att tobak inte säljs till personer under18 år. Flera stora dagligvarubutiker och t.ex.Pressbyrån har tidigare anslutit sig till en sådanöverenskommelse.Vad vi nu anfört med anledning av motionerna2001/02:K37 (m) yrkande 6 och 2001/02:So254 (m) börges regeringen till känna.9. Avgift för säljtillstånd och tillsyn(punkt 15)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 15borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 9. bifaller därmed motion2001/02:K43 yrkande 3.StällningstagandeDet system med säljtillstånd som jag förespråkar börkunna finansieras genom att kommunen får ta utavgift både för tillstånd och tillsyn. Jag anserdock att det bör övervägas om inte staten tillstörsta delen bör bidra till denna kostnad.Vad jag nu anfört med anledning av motion2001/02:K43 (mp) yrkande 3 bör ges regeringen tillkänna.10. Tobaksprevention (punkt 17)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 17borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 10. bifaller därmed motion1999/2000:So493 yrkande 9 och avslår motionerna1999/2000:So201 yrkande 1, 1999/2000:So263 yrkande8, 1999/2000:So271 yrkande 5, 2000/01:Sf274 yrkande34, 2000/01:So245 yrkande 2, 2000/01:So335 yrkande1, 2001/02:K43 yrkande 5, 2001/02: So498 yrkande 9,2001/02:So624 yrkandena 4 och 5 samt 2001/02:So634yrkande 8.StällningstagandeAnvändningen av tobak är enligt vår uppfattning detstörsta men mest påverkbara hälsoproblemeti . Vart tionde dödsfall har samband medtobak. Även omgivningen påverkas av så kallad passivrökning. Därför anser vi att det finns storasamhällsekonomiska vinster att hämta i effektivtobaksprevention. Vi anser även att det behövsintensifierade förebyggande insatser för att bl.a.minska rökningen hos kvinnor.Vad vi nu anfört med anledning av motion1999/2000:So493 (kd) yrkande 9 bör ges regeringentill känna.11. Tobaksprevention (punkt 17)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 17borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 11. bifaller därmedmotionerna 1999/2000:So263 yrkande 8,1999/2000:So271 yrkande 5 och 2001/02:So634 yrkande8 samt avslår motionerna 1999/2000:So201 yrkande 1,1999/2000:So493 yrkande 9, 2000/01: Sf274 yrkande34, 2000/01:So245 yrkande 2, 2000/01:So335 yrkande1, 2001/02:K43 yrkande 5, 2001/02:So498 yrkande 9samt 2001/02:So624 yrkandena 4 och 5.StällningstagandeWHO ser tobaksbruket som ett av världens störstahälsoproblem som drar med sig mycket storakostnader. Tobaksbruket betraktas som ett av de trestörsta hoten mot en hållbar utveckling i världen.Jag anser därför att det preventiva arbetet måsteintensifieras, och målsättningen måste vara att allabarn skall kunna få en rökfri uppväxt. Jag anservidare att det är angeläget att fortsätteratt ge aktivt stöd till det internationella arbetetmot tobak, inte minst som medlem i EU. Det är docksamtidigt viktigt att vår trovärdighet i deninternationella tobakspolitiken inte urholkas genomatt nationella krafttag uteblir eller skjuts på enobestämd framtid.Vad jag nu anfört med anledning av motionerna1999/2000:So263 (fp) yrkande 8, 1999/2000:So271 (fp)yrkande 5 samt 2001/02:634 (fp) yrkande 8 bör gesregeringen till känna.12. Tobaksprevention (punkt 17)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 17borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 12. bifaller därmedmotionerna 1999/2000:So201 yrkande 1, 2000/01: So335yrkande 1 och 2001/02:K43 yrkande 5 samt avslårmotionerna 1999/2000:So263 yrkande 8,1999/2000:So271 yrkande 5, 1999/2000:So493 yrkande9, 2000/01:Sf274 yrkande 34, 2000/01:So245 yrkande2, 2001/02: So498 yrkande 9, 2001/02:So624 yrkandena4 och 5 samt 2001/02:So634 yrkande 8.StällningstagandeStatens satsning för att minska tobaksanvändningenbör ske genom att en procentuell del avtobaksskatten avsätts till förebyggandeåtgärder, rökavvänjning och tillsyn. En målsättningbör vara att den promille av tobaksskatten som i dagsatsas åtminstone utökas procent för att sedan byggas på i takt med attarbetet för ett tobaksfritt samhälle utvecklas.Vidare skulle ett preventionspåslag med t.ex. 20 öreper paket (per cigarett) kunna inbringa 73miljoner kronor, eftersom ca 365 miljoner paketsäljs . Dessa medel skulle kunna användastill preventionsarbete och innebära ett storttillskott till ett folkhälsoarbete som de senasteåren fått förfärande små belopp i förhållande tillvad som avsatts för t.ex. förebyggande avalkoholskador.Vad jag nu anfört med anledning av motionerna1999/2000:So201 (mp) yrkande 1, 2000/01:So335 (mp)yrkande 1 och 2001/02:K43 (mp) yrkande 5 bör gesregeringen till känna.13. Målgruppsinriktad information (punkt 18)av (), (), CristinaHusmark () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 18 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 13. bifaller därmed motion2001/02:K37 yrkande 3.StällningstagandeFlera frivilliga och ideella organisationer,exempelvis Cancerfonden, Hjärt- Lungfonden och Enrökfri generation, har utvecklatinformationsinsatser och upparbetat direkta kanalerför insatser riktade till särskilt utvaldamålgrupper. Ett exempel är En rökfri generation somriktar sig till barn och ungdomar med enindividstärkande pedagogik som ger kraft att säganej till tobak. Vidare anser vi att bristen påriktad information och rökavvänjning i sjukvården ärett allvarligt problem. Hjärt- och lungsjukapatienter erbjuds inte automatiskt hjälp medrökavvänjning i samband med behandling mot sjukdomarsom bevisligen hör samman med eller helt och hålletberor på rökning trots att enkla rökavvänjningsrådhar visat sig mycket effektiva om de erbjuds i rättasituationer.Vad vi nu anfört med anledning av motion2001/02:K37 (m) yrkande 3 bör ges regeringen tillkänna.14. Statens ansvar för information m.m.(punkt 19)av ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 19 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 14. bifaller därmedmotionerna 1999/2000:So271 yrkande 1, 2000/01: So549yrkande 2, 2001/02:K44 yrkande 1 och 2001/02:So497yrkande 10.StällningstagandeDet svenska arbetet mot tobak har från början byggtpå hög beskattning av tobak, information, utbildningoch opinionsbildning. Jag anser inte att staten kanfrånsäga sig ansvaret för dessa insatser. De kaninte heller överlåtas enbart på frivilligaorganisationer och än mindre på tobaksindustrin.Vad jag nu anfört med anledning av motionerna1999/2000:So271 (fp) yrkande 1, 2000/01:So549 (fp)yrkande 2, 2001/02:K44 (fp) yrkande 1 och2001/02:So497 (fp) yrkande 10 bör ges regeringentill känna.15. Ytterligare ökad tillgänglighet (punkt 24)av (), (), CristinaHusmark () och ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 24borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 15. bifaller därmedmotionerna 2000/01:216 yrkande 2, 2000/01: So314,2001/02:K31, 2001/02:K37 yrkande 4, 2001/02:K41yrkande 4, 2001/02:So329 och 2001/02:So544 samtavslår motionerna 2001/02:K33, 2001/02:K40 yrkande4, 2001/02:K44 yrkande 3 och 2001/02:So290 yrkande2.StällningstagandeVi anser att det är ett välkommet förslag attapoteksombuden skall tillåtas sälja nikotiner-sättningspreparat. Det är dock inte tillräckligt föratt rökavvänjningsmedlen skall få full effekt. WHOliksom många läkarorganisationer har slagit fast atttobaksavvänjningspreparat bör vara åtminstone likaåtkomliga som tobak. Vi anser vidare attnikotinersättningsmedel inte bör klassas som läkeme-del och därigenom kunna säljas i dagligvaruhandeln.Vi anser det absurt att tobakens tillgänglighet äravsevärt större än de produkter som innehåller enmindre mängd nikotin och vars syfte är att fåmänniskor att sluta röka. En ökad tillgänglighettill dessa produkter skulle få många rökare att heltsluta röka och andra att minska sin rökning.Vad vi nu anfört med anledning av motionerna2000/01:216 (m) yrkande 2, 2000/01:So314 (m),2001/02:K31 (m), 2001/02:K37 (m) yrkande 4,2001/02:K41 (m) yrkande 4, 2001/02:So329 (m) och2001/02:So544 (m) bör ges regeringen till känna.16. Ytterligare ökad tillgänglighet (punkt 24)av (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 24 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 16. bifaller därmedmotionerna 2001/02:K40 yrkande 4 och 2001/02: K44yrkande 3 samt avslår motionerna 2000/01:So216yrkande 2, 2000/01: So314, 2001/02:K31, 2001/02:K33,2001/02:K37 yrkande 4, 2001/02:K41 yrkande 4,2001/02:So290 yrkande 2, 2001/02:So329 och2001/02:So544.StällningstagandeI dag måste en konsument som vill köparökavvänjningsmedel som t.ex. nikotintuggummiuppsöka ett apotek. Vi anser därför att regeringensförslag att ytterligare 1 000 apoteksombud skallkunna tillhandahålla nikotinläkemedel är ett steg irätt riktning. Vi anser dock inte att det ärtillräckligt när man betänker att det finns närmare34 000 försäljningsställen som tillhandahållertobak, som är en av vår tids mest hälsoskadligaprodukter. Rökavvänjningsmedlen bör enligt våruppfattning kunna köpas vid de försäljningsställendär tobaksvaror säljs. Kommunerna har tillsyn övertobaksförsäljningen och bör ha det även överförsäljningen av nikotinersättningsmedel.Vad vi nu anfört med anledning av motionerna2001/02:K40 (kd) yrkande 4 och 2001/02:K44 (fp)yrkande 3 bör ges regeringen till känna.17. Ytterligare ökad tillgänglighet (punkt 24)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 24borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager som sin mening vad som anförsi reservation 17. bifaller därmed motion2001/02:K33 och 2001/02:So290 yrkande 2 samt avslårmotionerna 2000/01:So216 yrkande 2, 2000/01:So314,2001/02: K31, 2001/02:K37 yrkande 4, 2001/02:K40yrkande 4, 2001/02:K41 yrkande 4, 2001/02:K44yrkande 3, 2001/02:So329 och 2001/02:So544.StällningstagandeFör den som försöker sluta röka finns alltid enlockande cigarettförsäljare nära till hands. Men detär oftast långt till närmaste apotek.