bet · GP01KRU14 · 2002-03-05 00:00:00 — SammanfattningI betänkandet behandlar utskottet motioner som harväckts under allmänna motionstiden /01 och2001/02.Motionerna gäller frågor om en konsekvensanalys avriksdagens principiella ställningstaganden imuseifrågor, utredning om behovet av fler nationellamuseer, inriktningen på museipolitiken, vård ochgallringsplaner på museerna, Foto-SESAM, frittinträde på statliga museer, ,konstpedagogik, länsmuseernas ekonomiska situation,exponering av kulturskatter i regionen, det samiskakulturarvet, nationella uppdrag, särskiltresurscentrum för genusperspektivet på museerna,utredning om genusperspektivet, särskildakvinnomuseer, museer som lyfter fram specifikakvinnor, ekomuseer, museijärnvägar, ångfartyg ochlokaliseringen av ett idrottsmuseum.Vidare behandlas motioner om begäran av statligamedel till vissa museer m.m. bland annat tillFlygvapenmuseum, , Stiftelsen , ,, Svenskt Rockarkiv vid Statensljud- och bildarkiv, Nobelmuseerna i och iKarlskoga, , ett s.k. nationelltskogsmuseum, Studioglasmuseum i ,Skoindustrimuseum i Kumla, Ållebergssegelflygsmuseum, Museum ,Hjulångaren , Emigranternas hus iGöteborg, Historiskt upplevelsecentrum i ,Historiskt upplevelsemuseum i Hovdala, Tennismuseum,Länskonstmuseum i , , Populärmusikmuseum i ochRestaurangmuseum.Samtliga motionsyrkanden avstyrks.I betänkandet finns 24 reservationer och 6särskilda yttranden.Utskottets förslag till riksdagsbeslutPrincipiella ställningstaganden till inrättandeav nya statliga eller med dem jämbördiga,statligt finansierade museer m.m.1. Konsekvensanalys av riksdagensprincipiella ställningstaganden imuseifrågorRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr222yrkande 1 och 2001/02:Kr239 yrkande 2.Reservation 1 (v, c)2. Utredning om behovet av fler nationellamuseerRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr222yrkande 2 och 2001/02:Kr239 yrkande 1.Reservation 2 (v, c)Övergripande frågor på museiområdet3. Inriktningen av museipolitikenRiksdagen avslår motion 2000/01:Kr235 yrkande7.Reservation 3 (m)4. Vård av museisamlingarnaRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr346yrkande 8 och 2001/02:Kr419 yrkande 9.Reservation 4 (fp)5. Museernas arbete med gallringsplanerRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr300 yrkande2.Reservation 5 (m)6. Foto-SESAMRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr279 yrkande17.Reservation 6 (c)7. Fritt inträde på statliga museerRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr396.8. ABM-utredningenRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr417 yrkande1.Reservation 7 (m, kd, c, fp)9. KonstpedagogikRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr418 yrkande10.Reservation 8 (kd)10. Länsmuseernas ekonomiska situationRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr279 yrkande19Reservation 9 (c)11. Exponering av kulturskatter iregionernaRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr248.Reservation 10 (1 m, c)12. Det samiska kulturarvetRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr324,2000/01:Kr701 yrkande 7 och 2001/02:Kr422 yrkande6.Reservation 11 (c, fp, mp)Reservation 12 (v)13. Nationellt uppdragRiksdagen avslår motion 2000/01:Kr345 yrkande12.14. Särskilt resurscentrum förgenusperspektivet på museernaRiksdagen avslår motion 2000/01:Kr326.15. Utredningen om genusperspektivetRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr417 yrkande11.16. Särskilda kvinnomuseerRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr345yrkande 11 och 2001/02:Kr417 yrkande 10.17. Museer som lyfter fram specifikakvinnorRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr422 yrkande55.18. Definition av begreppet ekomuseumRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr237 yrkande1.Reservation 13 (v)19. Länsmuseernas ansvar för ekomuseernaRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr237 yrkande2.Reservation 14 (v)20. Finansiering av ekomuseerRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr237 yrkande3.Reservation 15 (v)21. Ekonomisk bastrygghet för EkomuseumBergslagenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr275 och2001/02:Kr384.22. MuseijärnvägarRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr269,2000/01:Kr332 och 2001/02:Kr327.23. ÅngfartygRiksdagen avslår motion 2000/01:Kr270.24. Lokaliseringen av ett idrottsmuseumRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr339 yrkande18.Begäran om statliga medel till vissa museerm.m.25. FlygvapenmuseumRiksdagen avslår motionerna 2001/02:Kr269,2001/02:Kr295 och 2001/02:Ub294 yrkande 2.26. gårdRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr252.27. Stiftelsen avslår motion 2001/02:Kr251.28. TeatermuseumRiksdagen avslår motion 2000/01:Kr281.Reservation 16 (fp)29. StrindbergsmuseetRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr313 och2001/02:Kr335.30. Svenskt Rockarkiv vid Statens ljud- ochbildarkivRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr350 yrkande13.Reservation 17 (v)31. Samarbete mellan iStockholm och i avslår motion 2001/02:Kr238.Reservation 18 (1 v)32. Nationellt avslår motion 2001/02:Kr264.Reservation 19 (kd)33. MarionettmuseetRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr419 yrkande15.Reservation 20 (m, fp)34. Utredning om och bidrag till ettnationellt skogsmuseumRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr204,2000/01:Kr245, 2000/01:Kr329, 2001/02:Kr320, 2001/02:Kr385,2001/02:Kr386 och 2001/02:Kr387.Reservation 21 (1 m)35. Studioglasmuseum i TorshällaRiksdagen avslår motionerna 2001/02:Kr291 och2001/02:Kr393.36. Skoindustrimuseum i KumlaRiksdagen avslår motion 2000/01:Kr206.37. segelflygsmuseumRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr271.38. Museum avslår motionerna 2000/01:Kr274,2000/01:Kr276, 2000/01:Kr277, 2000/01:Kr331 och 2001/02:Kr391.Reservation 22 (c)Reservation 23 (mp)39. Hjulångaren avslår motionerna 2000/01:Kr234 och2001/02:Kr395.40. Emigranternas hus i avslår motionerna 2000/01:Kr238,2001/02:Kr240 och 2001/02:Kr316.Reservation 24 (fp)41. Historiskt upplevelsecentrum iUppåkraRiksdagen avslår motion 2000/01:Kr265.42. Historiskt upplevelsemuseum i HovdalaRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr223.43. TennismuseumRiksdagen avslår motion 2000/01:Kr226.44. Länskonstmuseum i KirunaRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr331.45. avslår motion 2001/02:Kr394.46. Populärmusikmuseum i PiteåRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Kr328 och2001/02:Kr388.47. RestaurangmuseumRiksdagen avslår motion 2001/02:Kr277.Stockholm den 5 mars 2002På kulturutskottets vägnarInger DavidsonFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: IngerDavidson (kd), (), ElisabethFleetwood (m), (), (), (), (), LarsWegendal (s), (), (), (), (), BirgittaSellén (c), (), (), () och ().2001/02KrU14Utskottets övervägandenPrincipiella ställningstaganden tillinrättande av nya statliga museereller med dem jämbördiga, statligtfinansierade museer m.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsförslagen om- konsekvensanalys av principiellaställningstaganden i museifrågor, jämförreservation 1 (v, c) och- utredning om behovet av fler nationellamuseer, jämför reservation 2 (v, c).BakgrundUtskottet har alltsedan år 1987 gjort vissaprincipiella ställningstaganden i samband medbehandlingen av motioner om museifrågor (bet.1986/87:KrU21 s. 7-9). De innebär i korthet- att det i princip "" inte börinrättas fler centrala museer, dvs. statliga museereller med dem jämställda museer,-- att det i allmänhet inte finns skäl för riksdagenatt göra en klassificering av museerna i landeteller att bedöma om ett museum har större ellermindre riksintresse,-- att länsmuseerna i viss utsträckning kan avlastade statliga museernas dokumentationsuppgifter genomatt inom speciella ämnesområden ta ansvar för enhela riket omfattande insamling,-- att, i den mån insatser behöver göras på ettinsamlingsområde som inte i tillräcklig graduppmärksammats eller helt förbisetts, detta iförsta hand får ske inom den rådandemuseiorganisationens ram, exempelvis genom riktadeinsatser,-- att det ankommer på regionala eller lokalaintressenter att inrätta avdelningar inom ettlänsmuseum och att inrätta lokala museer.-Utskottet har även uttalat att när initiativ tillnya museer m.m. tas är det initiativtagarnas ansvaratt investeringar och drift kan finansieras (bet.1995/96:KrU1 s. 19).Ställningstagandena har godkänts av riksdagen.MotionernaMotionärerna bakom motionerna 2000/01:Kr222 (v)yrkande 1 och 2001/02:Kr239 (v) yrkande 2 begär attregeringen gör en konsekvensanalys av utskottets ochriksdagens principiella ställningstaganden imuseifrågor som förhindrar inrättande av nyacentrala museer.I samma motioner, motionerna 2000/01:Kr222 (v)yrkande 2 och 2001/02:Kr239 (v) yrkande 1, begär motionärerna attregeringen utreder behovet av fler nationella museermed statlig finansiering.Utskottets ställningstagandeSom ovan angetts har utskottet tidigare, med börjanvåren 1987 (bet. 1986/87:KrU21 s. 7-9), gjort vissaprincipiella ställningstaganden i samband medbehandlingen av motionsförslag om bidrag tillinrättande av nya statliga museer och med demjämbördiga, statligt finansierade museer. Utskottetvill påminna om att existerande sådana museerbetecknas centrala museer (bet. s. 5). Uttryck somnationella museer eller riksmuseer används inte ävenom dessa beteckningar kan ingå i namnen på äldrecentrala museer. Av de centrala museerna har ettantal dessutom uppgiften att vara ansvarsmuseer inomsina respektive verksamhetsområden (bet. s. 5-6).Medel till dessa centrala museer anvisas inomutgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund ochfritid under anslagen 28:29 Centrala museer:Myndigheter och 28:30 Centrala museer: Stiftelser.Utskottet står fast vid att de redovisadeprinciperna bör gälla och anser inte att ivarje särskilt fall bör ingående prövamotionsförslag om inrättande av nya centrala, dvs.statliga eller med dem jämbördiga, statligtfinansierade museer. Utskottet anser inte att detbehöver göras en konsekvensanalys av dettaprincipiella ställningstagande. Utskottet har inteden uppfattning, som framförs i motionerna, attställningstagandet hindrar inrättandet av nyacentrala museer. När en majoritet i finneratt utvecklingen i samhället i stort och inommuseiområdet talar för en omstrukturering ochinrättande av ett nytt centralt museum finns detsjälvfallet inte något som hindrar att riksdagenbeslutar i en sådan fråga. Ett exempel under senaretid är beslutet om inrättandet av Statensmuseer för världskultur innefattande fyra olikamuseer, varav tre redan tidigare existerandecentrala statliga museer och ett tidigare kommunaltmuseum.Utskottet anser inte heller att behovet av fler s.k.nationella museer, dvs. centrala museer, behöverutredas särskilt. Utskottet vill framhålla attförslag från en utredning av detta slag kan kommaatt låsa museiutvecklingen under en längre tidsamtidigt som behoven av insatser på museiområdetoch de ekonomiska förutsättningarna härför med storsäkerhet kommer att skifta. Utskottet utgår ocksåfrån att de statliga myndigheterna med ansvar påmuseiområdet har den överblicken och kunskapen attde kan påtala om något särskilt insamlingsområdeinte har uppmärksammats i tillräcklig grad ellerförbisetts. I vissa fall bör behov av ökade ellernya insatser - som utskottet framhållit undertidigare år - kunna tillgodoses inom redanbefintliga museer och genom särskilda riktadeinsatser. I andra fall skulle det, som nämnts ovan,kunna bli fråga om att inrätta nya statliga ellerstatligt finansierade museer. För det fall att detframdeles finns utrymme inom kulturbudgeten för enmera betydande satsning på museiändamål bör det då,i varje särskilt fall, bedömas hur medlen bäst böranvändas och om ett nytt centralt museum är detbästa alternativet att tillgodose uppkomna behov.Utskottet vill slutligen understryka att inrättandeav ett centralt museum kräver avsevärda nyaresurser, eventuellt i kombination medomprioriteringar.Mot bakgrund av det anförda avstyrker utskottetmotionerna /01:Kr222 (v) yrkandena 1 och 2 och 2001/02:Kr239 (v)yrkandena 1 och 2.Övergripande frågor på museiområdetInriktningen av museipolitikenUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsförslaget om- inriktningen av museipolitiken, jämförreservation 3 (m).MotionenMotion 2000/01:Kr235 (m) handlar om den statligamuseipolitiken och syftar i huvudsak till att denstatliga museisektorn skall få en tydligarestruktur. I motionen sägs bl.a. attmyndighetsfunktionerna på området kan samordnassamtidigt som den utåtriktade verksamheten börpräglas av decentralisering och fördelat ansvar.Behovet av stödfunktioner såsom administration,lönehantering, magasinering och konservering kanenligt motionärerna tillgodoses genom gemensamupphandling. Vidare nämns i motionen att detnuvarande systemet med ansvarsmuseer bör ersättasmed en ordning där olika museer, oberoende avhuvudman, tilldelas väldefinierade, fleråriganationella uppdrag (yrkande 7).Utskottets ställningstagandeUtskottet behandlade en liknande motion (bet. 2001/02:KrU1). Utskottet angav då bl.a.följande.I budgetpropositionen för redogjorderegeringen för de strukturella ochorganisatoriska förändringar som gjorts inom detstatliga museiområdet sedan regeringenskulturpolitiska proposition (prop. 1996/97:3)lades fram för . Vidare redogjorderegeringen för hur det fortsatta arbetet med enöversyn inom museisektorn bedrevs. Regeringenuttalade att den bl.a. avsåg att genomföra ensärskild granskning av de centrala museernasmagasinssituation och möjligheterna till ökadsamordning inom museisektorn, t.ex. när detgäller vård av samlingarna. Regeringen avsåg attlöpande hålla informerad om dettaarbete.Av budgetpropositionen för framgår attregeringen anser att ytterligare strukturellaomvandlingar inte bör ske inom museiområdet förnärvarande. Vidare framgår attRiksantikvarieämbetet och fått iuppdrag att redovisa en plan för inventerings-och analysarbete beträffande de centralamuseernas magasin för samlingar. Uppdraget harredovisats till regeringen. I samband med dettahar också samordningsaspekter inom områdetgranskats.Vidare har regeringen föreslagit en radmedelsförstärkningar till olika museer underanslaget 28:29 Centrala museer: Myndigheter föratt säkerställa en fortsatt god utveckling då detgäller att bevara, förmedla och bygga uppkulturarvet.Utskottet har tidigare ägnatuppmärksamhet åt frågan om myndighetsstrukturenpå museiområdet med anledning av attkonstitutionsutskottet berett kulturutskottettillfälle att yttra sig över regeringensskrivelse /01:75 Redogörelse för behandlingenav skrivelser till regeringen.Utskottet som bl.a. granskat regeringenshandläggning av det ovan redovisade ärendetbeslutade att det inte fanns anledning att yttrasig över skrivelsen.Enligt utskottets uppfattning har regeringen -som den utlovat - fortlöpande lämnat redovisningtill utskottet för frågor som har anknytning tillmyndighetsstrukturen på museiområdet.Utskottet ansåg sammanfattningsvis att det intefanns skäl att begära att regeringen skulle lämnaförslag till nya strukturella omvandlingar påmuseiområdet och avslog motionen. Utskottet har intenågon annan uppfattning . Utskottet anser inteheller att det finns skäl att ändra pådet nuvarande systemet med ansvarsmuseer bland destatliga eller till större delen statligtfinansierade centrala museerna.Med hänvisning till det anförda avstyrkerutskottet motion 2000/01:Kr235 (m) yrkande 7.Vårda och gallra samlingarna m.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsförslagen om- vård av museisamlingarna, jämförreservation 4 (fp),- museernas arbete med gallringsplaner,jämför reservation 5 (m) och- Foto-SESAM, jämför reservation 6 (c).MotionernaMotionärerna bakom motionerna 2000/01:Kr346 (fp)yrkande 8 och 2001/02:Kr419 (fp) yrkande 9 begär attregeringen lägger fram förslag till plan för hurstaten kan stödja att museernas samlingar kan vårdasi framtiden.I motion 2001/02:Kr300 (m) anser motionärerna attbegreppet signifikans skall införas i museernasarbete med gallringsplaner. Om man tar hänsyn tillsignifikansen hos ett föremål, efter särskildakriterier, skulle arbetet med gallringen av föremålpå museer enligt motionärerna bli lättare (yrkande2).Motionärerna bakom motion 2001/02:Kr279 (c) begäratt regeringen skall förelägga förslag omhur ett nationellt Foto-SESAM bör utformas, avseendebåde foto och film (yrkande 17).Utskottets ställningstagandeBeträffande motionsyrkandet om en plan för hurstaten kan stödja vården av museernas samlingar iframtiden vill utskottet erinra om attRiksantikvarieämbetet och fått iuppdrag att tillsammans redovisa en plan förinventerings- och analysarbete beträffande decentrala museernas magasin för samlingar. Uppdragetredovisades i juni år 2001.Utskottet har inhämtat att den avrapporteradeplanen, som behandlar bl.a. vård- ochbevarandefrågor, bereds inomRegeringskansliet.Mot denna bakgrund avstyrker utskottet motionerna2000/01:Kr346 (fp) yrkande 8 och 2001/02:Kr419 (fp)yrkande 9.Frågan om museernas arbete med gallring harutskottet tidigare behandlat, bl.a. våren 2000.Utskottet uttalade då följande. Frågor om gallringvid museer ingår som en del av museernasinsamlingspolicy och kräver professionellabedömningar. Det som för en lekman synes vara enkelt- t.ex. att avyttra dubbletter av föremål - kan frånen museitjänstemans utgångspunkt vara mindresjälvklart. Som nämns i regeringens skrivelse(1999/2000:65 Sysselsättningsåtgärder inomKulturområdet, ) kan det som inteverkar vara betydelsefullt vid gallringstillfälletkomma att förändras . Likaså kan problem avjuridisk natur komplicera museernas önskan attgallra i föremålsbeståndet. Vissa villkor kan t.ex.ha förknippats med donerade föremål. Vidare krävsregeringsbeslut för avyttring av föremål i statligamuseers samlingar (jfr 9 kap. 8 och 9 §§regeringsformen).Utskottet hänvisade i detta sammanhang till ettutförligt resonemang om gallringsfrågor iMuseiutredningens betänkande Minne och bildning (SOU1994:51, s. 99).Utskottet anser att motionsyrkandet om att införabegreppet signifikans i museernas arbete medgallringsplaner inte bör föranleda något initiativfrån sida. Utskottet avstyrker därförmotion 2001/02:Kr300 (m) yrkande 2.Utskottet har vid tidigare tillfällen behandlatmotionsyrkanden om en satsning kallad Foto-SESAM,i samband med behandlingen avregeringens skrivelse 1999/2000:65Sysselsättningsåtgärder inom kulturområdet, . Utskottet, som avstyrkte motionsyrkandet,erinrade då bl.a. om att för kulturhistorisk fotografi och attFotosekretariatet vid museet tillsammans medFotorådet med representanter för museer, arkiv ochbibliotek har upprättat en bevarandeplan för svenskfotografi, benämnd Mot glömskans tyranni. I planenföreslås att ett Foto-SESAM skall inrättas. Vidareerinrade utskottet i sammanhanget om denförsöksverksamhet, benämnd Kulturarvs-IT, som varitett treårsprojekt och som pågått t.o.m. år 2001.Syftet med projektet var att erbjuda personer medarbetshandikapp arbete och att öka tillgänglighetentill kulturarvet (bet. 1999/2000:KrU14).Satsningen på Kulturarvs-IT har utvärderats, ochresultaten uppvisar enligt regeringen positivaeffekter såväl från sysselsättningssynpunkt som fråntillgänglighets- och bevarandesynpunkt. Regeringenhar därför föreslagit att satsningen på Kulturarvs-IT skall förlängas t.o.m. . harbeslutat i enlighet härmed (prop. 2001/02:1 utg.omr.13, bet. 2001/02:AU1, rskr. 2001/02:115).Vidare kan framhållas att i december2001 beslutat att en filmvårdscentral för s.k. icke-fiktiv film skall etableras i Grängesberg.Filmvårdscentralen skall ta hand om, bevara ochtillgängliggöra film och videoband (prop. 2001/02:1utg.omr. 17 s. 67-68, bet. 2001/02:KrU1, rskr.2001/02:72).Det kan också framhållas, som utskottet ovannämnt, att frågor om bl.a. vård och bevarande avkulturarvet bereds inomRegeringskansliet.Med hänvisning till vad utskottet anfört ominrättandet av en filmvårdscentral, en fortsättningpå Kulturarvs-IT och om regeringens beredning avvård- och bevarandefrågor avstyrker utskottet motion2001/02:Kr279 (c) yrkande 17.Fritt inträde på statliga museerUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsförslaget om- fritt inträde på statliga museer.MotionenI motion 2001/02:Kr396 (s) begär motionärerna attregeringen tillsätter en utredning om att besök påstatliga museer skall vara avgiftsfria.Utskottets ställningstagandeRiksdagen avslog en liknande motion våren 2000.Utskottet erinrade då bl.a. om att ett av dekulturpolitiska målen syftar till attkulturpolitiken skall verka för allas möjlighet tillkulturupplevelser. Utskottet ansåg att de statligaoch statsunderstödda institutionerna självfalletskall ha en prispolitik som gagnar detta mål.Utskottet angav att det också bör ligga i de angivnainstitutionernas och andra offentligt stöddainstitutioners eget intresse att ha en prispolitiksom i ett längre perspektiv leder till att de kanhålla kvar och om möjligt öka sin publik (bet.1999/2000:KrU11).Utskottet noterar att två perioder gjort försök med fri entré.Motivet har varit att undersöka vilka effekter ensådan satsning har på antalet besökare och om mankan nå nya målgrupper. Resultatet från denutvärdering som museet gjort visar att museet underförsöksperioderna lockade fler besökare och dessutommånga som besökt museet. Regeringenansåg att försöken var så intressanta att regeringenföreslog att skulle anvisas museetunder i syfte att ytterligare prövaförutsättningarna för fri entré. beslutadei enlighet med förslaget (prop. 2001/02:1, utg.omr.17 s. 33, bet. 2001/02:KrU1, rskr. 2001/02:72).Utskottet anser att slutresultatet av denförsöksverksamhet som pågår på Statens historiskamuseum bör avvaktas. Utskottet avstyrker därmedmotion 2001/02:Kr396 (s).ABM-utredningenUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsförslaget om- , jämför reservation 7 (m,kd, c, fp).BakgrundKulturutskottet ansåg i ett betänkande våren 2001att det var dags att närmare analyseraförutsättningarna för en vidareutveckling av främstde statligt stödda ABM-institutionernas möjligheteratt samverka sinsemellan, både mellan de treområdena (arkiv, bibliotek och museer) och inom vartoch ett av dem. Analysen borde enligt utskottetbehandla såväl förutsättningarna för teknisksamordning som möjligheterna att nå en samsyn kringverksamheternas uppdrag. Utskottet ansåg attregeringen bl.a. borde låta göra en kartläggning avde åtgärder som vidtagits då det gällersamverkan inom ABM-området och en utvärdering avhittills gjorda insatser och vunna erfarenheter.Vidare angavs bl.a. att det bör bedömas vilkaförutsättningar som finns för att samverkan på ABM-området även i fortsättningen bör ske på demedverkande institutionernas egna initiativ och iden omfattning och på det sätt som institutionernasjälva önskar eller om samverkan även böråstadkommas utifrån statliga direktiv. Utskottetangav också att den föreslagna översynen avsamverkan inom ABM-området även borde resultera iförslag till några konkreta samverkansprojekt somkan föra den påbörjade utvecklingen vidare.Utskottet ansåg att vad utskottet anfört bordetillkännages för regeringen. beslutade ienlighet med utskottets förslag (bet. 2000/01:KrU5,rskr. 2000/01:175).I budgetpropositionen för (prop.2001/02:1, utg.omr. 17 s. 40) angav regeringen:"anför i betänkande 2000/01:KrU5bl.a. att regeringen bör göra en kartläggning av deåtgärder som har vidtagits då det gällersamverkan inom ABM-området, dvs. samverkan mellanarkiv, bibliotek och museer, och en utvärdering avhittills gjorda insatser och vunna erfarenheter.Frågan bereds inom Regeringskanslietoch regeringen avser bl.a. att ge ,och Kungl. i uppdrag attkartlägga och utvärdera vidtagna åtgärder påområdet. "MotionenMotionärerna bakom motion 2001/02:Kr417 (kd) anseratt regeringen i budgetpropositionen för medstörre noggrannhet borde ha redovisat vadkulturutskottet tillkännagivit rörande . I budgetpropositionen sägs attregeringen avser att göra en utredning av hittillsgjorda insatser och vunna erfarenheter. Utskottetsbegäran innebar enligt motionärerna inte i förstahand en utvärdering av det som redan gjorts utan enutredning av hur samarbetet kan gå vidare och påvilket sätt detta bör ske (yrkande 1).Utskottets ställningstagandeRegeringen har i ett beslut -efter allmänna motionstidens utgång - lämnat ettuppdrag till Kungl. , Statens kulturrådoch angående samverkan mellan arkiv,bibliotek och museer. I beslutet redogörs förriksdagens tillkännagivande. Vidare anges attförutsättningarna för en vidareutveckling av främstde statligt stödda ABM-institutionernas möjligheteratt samverka bör analyseras närmare.