bet · GP01SOU8 · 2002-03-21 00:00:00 — SammanfattningProposition 2001/02:64 Vissa tobaksfrågor harhänvisats till konstitutionsutskottet.Konstitutionsutskottet beslutade den 12 december2001 att till socialutskottet under förutsättningav socialutskottets medgivande överlämnapropositionens lagförslag 2.2 Förslag till lag omändring i tobakslagen (1993:581) såvitt avser 4, 12a, 19 och 19 a §§. bereddesamtidigt socialutskottet tillfälle att avgeyttrande över propositionens övriga delar jämteeventuella motioner.I betänkandet behandlas således delar avregeringens proposition 2001/02:64 Vissatobaksfrågor. Vidare behandlas 34 motionsyrkandensom väckts med anledning av propositionen och vilkaöverlämnats av . Dessutombehandlas ett sextiotal motionsyrkanden i olikatobaksfrågor från de allmänna motionstiderna 1999,2000 och 2001.Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag omatt alla restauranger från skallha ett eller flera områden där rökning är förbjuden,att anmälningsskyldighet till kommunen införs förden som i näringsverksamhet säljer tobaksvaror tillkonsumenter och att kommunen ges rätt att ta ut enavgift för tillsynen av den som bedriver sådanverksamhet. Vidare delar utskottet regeringensbedömning att ett mål bör vara att alla restaurangeri princip skall vara rökfria den 1 januari 2004.Ett enigt utskott föreslår ett tillkännagivandetill regeringen. Utskottet anser att resurserna inomdet förebyggande arbetet bör inriktas såväl på barnoch ungdomar som på den vuxna delen av befolkningen.Företrädare för , docenten och direktören , har införutskottet framfört synpunkter iärendet. har även överläkaren , Kliniskt vid Karolinskasjukhuset, framfört synpunkter i ärendet.Chefsförhandlaren, regeringsrådet ,har lämnat information beträffandeläget i förhandlingarna om WHO:s ramkonvention förtobakskontroll.Docenten , Centrum förtobaksprevention inom samtLäkare mot tobak, och ,Psykologer mot tobak, har inför utskottet den 19mars 2002 framfört synpunkter.I betänkandet finns 19 reservationer och 3särskilda yttranden.Utskottets förslag till riksdagsbeslut1. Avslag på propositionen m.m.Riksdagen avslår motionerna 2000/01:So325 och2001/02:K41 yrkande 1 delvis.2. Åtskillnad mellan snus och annantobakRiksdagen avslår motionerna 2001/02:K32,2001/02:K35 och 2001/02: K39.Reservation 1 (m)3. SnusforskningRiksdagen avslår motion 2001/02:So422 yrkande4.4. 50-regelnRiksdagen antar 4 § regeringens förslag tilllag om ändring i tobakslagen (1993:581).Riksdagen avslår därmed motionerna 2001/02:K41yrkande 3 och 2001/02:K44 yrkande 4.Reservation 2 (fp)5. Frivillig rökfrihetRiksdagen avslår motionerna 2001/02:K36,2001/02:K37 yrkande 1, 2001/02:K38 yrkande 2 och2001/02:K41 yrkande 2.Reservation 3 (m)6. RökförbudRiksdagen avslår motionerna 1999/2000:So201yrkande 4, 2000/01: So322 yrkande 3,2000/01:So335 yrkande 4, 2000/01:So338 yrkande 2,2001/02:K40 yrkande 3, 2001/02:So318,2001/02:So420 yrkande 1, 2001/02:So422 yrkande 1delvis, 2001/02:So498 yrkande 8, 2001/02: So502yrkande 2 samt 2001/02:So615 yrkande 4.7. Lag om rökfrihetRiksdagen avslår motionerna 2001/02:K30,2001/02:K40 yrkandena 1 och 2, 2001/02:K43yrkande 1 samt 2001/02:612 yrkande 11.Reservation 4 (kd)8. Totalt rökförbudRiksdagen avslår motionerna 2001/02:K34 yrkande2 och 2001/02:So303 yrkande 7.Reservation 5 (c)9. Rökning på allmän platsRiksdagen avslår motionerna 2000/01:So338yrkande 1 och 2001/02: So420 yrkande 2.10. Anmälningsplikt m.m.Riksdagen antar 12 a, 19 och 19 a §§regeringens förslag till lag om ändring itobakslagen (1993:581). avslår därmedmotionerna 1999/2000:So271 yrkande 3, 2001/02:K37yrkande 2 och 2001/02:So498 yrkande 10.Reservation 6 (m)11. Säljtillstånd för tobakRiksdagen avslår motionerna 1999/2000:So201yrkande 3, 2000/01: So335 yrkande 3, 2001/02:K43yrkande 2, 2001/02:So412 yrkande 1, 2001/02:So422yrkande 1 delvis och 2001/02:So615 yrkande 2.Reservation 7 (mp)12. Nationella handlingsplanen mot tobakRiksdagen avslår motion 1999/2000:So235.13. Upphävande av åldersgränsenRiksdagen avslår motionerna 2001/02:K37 yrkande6 och 2001/02: So254.Reservation 8 (m)14. Efterlevnaden av åldersgränsenRiksdagen avslår motionerna 1999/2000:So271yrkande 4 och 1999/2000:So491 yrkande 5.15. Avgift för säljtillstånd och tillsynRiksdagen avslår motion 2001/02:K43 yrkande 3.Reservation 9 (mp)16. FolkhälsopolitikRiksdagen avslår motion 2001/02:K34 yrkande 1.17. TobakspreventionRiksdagen avslår motionerna 1999/2000:So201yrkande 1, 1999/2000: So263 yrkande 8,1999/2000:So271 yrkande 5, 1999/2000:So493yrkande 9, 2000/01:Sf274 yrkande 34,2000/01:So245 yrkande 2, 2000/01: So335 yrkande1, 2001/02:K43 yrkande 5, 2001/02:So498 yrkande9, 2001/02:So624 yrkandena 4 och 5 samt2001/02:So634 yrkande 8.Reservation 10 (kd)Reservation 11 (fp)Reservation 12 (mp)18. Målgruppsinriktad informationRiksdagen avslår motion 2001/02:K37 yrkande 3.Reservation 13 (m)19. Statens ansvar för information m.m.Riksdagen avslår motionerna 1999/2000:So271yrkande 1, 2000/01: So549 yrkande 2, 2001/02:K44yrkande 1 och 2001/02:So497 yrkande 10.Reservation 14 (fp)20. Nationell strategi för rökavvänjningRiksdagen avslår motion 1999/2000:So391.21. Fördelning av resursernaRiksdagen tillkännager för regeringen som sinmening vad utskottet anför om fördelningen avresurserna för det tobakspreventiva arbetet.Riksdagen bifaller därmed motion 2001/02:K44yrkande 2 och bifaller delvis motionerna1999/2000:A804 yrkande 30, 2001/02:K37 yrkande 5,2001/02:K43 yrkande 4 samt 2001/02:So422 yrkande3.22. VarningstexterRiksdagen avslår motion 2000/01:So335 yrkande7.23. Nikotinläkemedel hos apoteksombudenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:So236,2001/02:So265, 2001/02: So270 yrkande 1,2001/02:So290 yrkande 1 och 2001/02:So294.24. Ytterligare ökad tillgänglighetRiksdagen avslår motionerna 2000/01:216 yrkande2, 2000/01:So314, 2001/02:K31, 2001/02:K33,2001/02:K37 yrkande 4, 2001/02:K40 yrkande 4,2001/02:K41 yrkande 4, 2001/02:K44 yrkande 3,2001/02: So290 yrkande 2, 2001/02:So329 samt2001/02:So544.Reservation 15 (m)Reservation 16 (kd, fp)Reservation 17 (c)25. Subventionering av nikotinläkemedelm.m.Riksdagen avslår motionerna 1999/2000:So201yrkande 6, 2000/01: So335 yrkande 6,2001/02:So270 yrkande 2 och 2001/02:So412 yrkande2.Reservation 18 (mp)26. Vissa reklamformerRiksdagen avslår motionerna 1999/2000:So271yrkande 2 och 2001/02: So498 yrkande 7.27. TobaksautomaterRiksdagen avslår motion 2001/02:K40 yrkande 5.Reservation 19 (kd)28. Oberoende expertutredning m.m.Riksdagen avslår motionerna 1999/2000:So469yrkande 2 och 2000/01: So245 yrkande 1.29. Lagförslaget i övrigtRiksdagen antar regeringens förslag till lag omändring i tobakslagen (1993:581), såvitt nu är ifråga, i den mån lagförslaget inte omfattas av vadutskottet föreslagit ovan. beslutar sådanändring dels i ingressen, dels i ikraftträdande- ochövergångsbestämmelser till det i propositionenframlagda lagförslaget, såvitt nu är i fråga, somföranleds av detta.Stockholm den 21 mars 2002På socialutskottets vägnarIngrid BurmanFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: IngridBurman (v), (), (), (), (),(), (), (), (), Elisebeht (),(), (), CristinaHusmark (), (), KerstinHeinemann (fp), () och ().2001/02SoU8Redogörelse för ärendetPropositionens huvudsakliga innehållRegeringen föreslår i propositionen 2001/02:64, i dedelar socialutskottet behandlar, vissa ändringar itobakslagen (1993:581). Förslag lämnas bl.a. om attalla restauranger och andra serveringsställen skallha ett eller flera områden där rökning är förbjuden.I propositionen redovisas ett mål om i principrökfria serveringsmiljöer . Ensärskild utredare bör enligt regeringen tillkallasför att utreda förutsättningarna för att eventuelltuppnå detta mål på frivillig väg. För det fall måletom rökfria miljöer inte kan uppnås på frivillig vägredovisar regeringen sin avsikt att återkomma medlagförslag om rökfrihet. Vidare lämnas förslag omatt den som i näringsverksamhet säljer tobaksvarortill konsumenter skall anmäla försäljningen hos denkommun där försäljningen sker och att kommunen skallha rätt att ta ut avgift för sin tillsyn av den sombedriver sådan verksamhet.Slutligen redovisas i propositionen regeringenssyn på tillgången på nikotinersättningsmedel samt påanvändningen av de riksdagentidigare avsatt till tobaksprevention (prop.2000/01:100, bet. 2000/01:FiU20, rskr. 2000/01:288).Lagändringar som innebär en skyldighet förserveringsställen att ha ett eller flera områden därrökning är förbjuden föreslås träda i kraft den1 . De nya bestämmelserna om handel medtobaksvaror föreslås träda i kraft den 1 juli 2002.Utskottets övervägandenFråga om avslag på propositionenm.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå ett motionsyrkande om attavslå propositionen och ett motionsyrkande omatt upphäva tobakslagen.MotionI motion 2001/02:K41 av () hemställsatt avslår propositionen 2001/02:64(yrkande 1 delvis). Motionären anser att det är braatt människor slutar röka men att en sådanutveckling inte bör komma till stånd genom förbudutan genom uppmuntran.I motion 2000/01:So325 av () begärs attriksdagen beslutar att avskaffa tobakslagen.Utskottets ställningstagandeUtskottet delar inte bedömningarna i motionerna2001/02:K41 (m) yrkande 1 delvis och 2000/01:So325(m). Motionerna avstyrks.Begreppet tobak i tobakslagenUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motioner om att ha olikaregler i tobakslagen för tobak som röks ochannan tobak, främst snus. bör vi-dare avslå ett motionsyrkande som förespråkarett tillkännagivande om behovet avsnusforskning.Jämför reservation 1 (m).MotionerI motion 2001/02:K35 av Per m.fl. (m) begärstillkännagivande om att i 14 § 1 tobakslagen(1993:581) ersätta tobaksvara respektivetobaksvaror med tobaksvara avsedd att rökasrespektive tobaksvaror avsedda att rökas.Motionärerna pekar på att den som byter utcigaretter mot snus väsentligt minskar risken föratt råka ut för tobaksrelaterade sjukdomar. Vidareanförs att många fler svenskar har slutat röka medhjälp av snus än med hjälp av nikotinplåster ellernikotintuggummi.I motion 2001/02:K32 av () begärstillkännagivande om att en återhållsammarknadsföring av snus tillåts för att därigenomminska tobaksrökningen. Motionären anför att destora hälsorisker som har med tobaksbruk att görauppkommer framför allt när tobaken förbränns och rökdras ned i lungorna. Det är därför rimligt att göraskillnad mellan skadliga och mindre skadligatobaksvaror.I motion 2001/02:K39 av () begärstillkännagivande om en mer nyanserad syn på tobakdär man skiljer cigarettrökning från rökfri tobaksom snus. Motionären anför man inte kan genomföragenerella åtgärder mot tobak utan att ta hänsyn tillatt visst bruk av tobak, som snusning, kan ökaförutsättningarna för att fler skall kunna slutaröka.I motion 2001/02:So422 av och (båda kd) begärs tillkännagivande om behovet avsnusforskning (yrkande 4). Motionärerna pekar på attpojkars snusande har ökat från och att motsvarande siffror bland flickor är 3 och5 %.Bakgrund m.m.Tobaks- och reklamutredningen föreslog i sittslutbetänkande Reklamen för alkohol och tobak (SOU1976:63) att regleringen av marknadsföringsåtgärderbeträffande tobak skulle gälla alla varor som tillnågon del innehåller tobak och som är avsedda attbrukas som njutningsmedel. Regeringen delade dennauppfattning (prop. 1977/78:178), och inte hellerriksdagen framförde någon annan uppfattning (bet.1978/79:Nu1, rskr. 1978/79:30). Reglerna om tobaks-reklam genomfördes genom lag (1978:764) med vissabestämmelser om marknadsföring av tobaksvaror. Lagenupphävdes i samband med tobakslagens (1993:581)tillkomst och reglerna om marknadsföring flyttades ihuvudsak oförändrade över till den nya lagen. Eftertobakslagens tillkomst har inte tagit uppfrågan om åtskillnad i lagen mellan marknadsfö-ringsåtgärder som avser å ena sidan tobak som kanrökas och å andra sidan snus och tuggtobak.PropositionenRegeringen anför i propositionen (s. 14 f.) attsnusandet i minskade fram till slutet av1960-talet och då mest förekom hos äldre män. Sedanbörjan av har snusningen ökat kraftigt.Åren 1996-97 snusade av de vuxna männendagligen. I åldersgruppen var siffranomkring . Endast ett par procent av kvinnornasnusar, men bruket tycks öka. Jämfört med rökareexponeras vanesnusare för betydligt större halter avnikotin och , i genomsnitt mer än 12timmar per dygn.Regeringen anför vidare att förutom enberoendeskapande verkan har nikotin en mångfaldeffekter på t.ex. hjärt-kärlsystemet, mag-tarmkanalen och ämnesomsättningen. Den kraftiganikotinexponeringen under stor del av dygnet utgören stressfaktor på snusarens hjärta och blodkärl medökad hjärtfrekvens och förhöjt blodtryck som följd.Regeringen redovisar att snus innehåller bl.a.nitrosaminer, som är cancerframkallande. Experi-mentella studier har visat att snus kan framkallacancer hos försöksdjur. Epidemiologiska studierutförda i och har tidigare visatatt snusande ökar risken för munhålecancer. Senaremotsvarande svenska studier har dock inte kunnatpåvisa en ökad risk för munhålecancer hos snusare.Det är ännu otillräckligt utrett omcancerförekomsten på andra ställen än i munhålan harökat.Det svenska snusets långsiktiga hälsoeffekter ärsåledes, enligt regeringens uppfattning,ofullständigt utforskade. Det är mot denna bakgrundväsentligt att konstatera att det finns mångaskäl till försiktighet i inställningen tillsnusning. Snusberoende ökar risken för framtidaövergång till cigarettrökning och blandbruket ser utatt öka.Utskottets ställningstagandeI motionerna 2001/02:K32 (m), 2001/02:K35 (m) och2001/02:K39 (s) förespråkas att tobakslagens reglerändras så att åtskillnad görs mellan tobak som äravsedd att rökas och annan tobak, främst snus. Densenare kategorin tobak kan enligt motionärerna omgesmed färre restriktioner och inskränkningar ilagstiftningen. Utskottet, som delar regeringensuppfattning att snusets skadeverkningar ärotillräckligt utredda, anser inte att detta är enlämplig åtgärd. Motionerna avstyrks därför.Utskottet delar motionärernas uppfattning i motion2001/02:So422 (kd) yrkande 4 att det föreligger ettbehov av ytterligare snusforskning. Något initiativfrån sida är dock inte erforderligt,varför motionen avstyrks.Rökfria miljöerUtskottets förslag i korthetUtskottet ställer sig bakom regeringens förslag attrestauranger och andra serveringsställenskall ha ett eller flera ställen där rökningär förbjuden. Utskottet delar vidareregeringens uppfattning att en särskildutredare bör tillsättas för att utredaförutsättningarna för ett rökförbud irestauranger och på andra serveringsställen.Riksdagen bör med hänvisning till ovanståendeställningstagande avslå ett antal motioner avvilka vissa är i ungefärlig linje med re-geringens förslag, andra anser att re-geringens förslag är för långtgående ochytterligare andra som genom krav pålagstiftning och andra åtgärder vill gålängre än regeringen när det gäller attbegränsa rökningen i serveringsmiljöer.Jämför reservationerna 2 (fp), 3 (m), 4 (kd)och 5 (c).PropositionenI propositionen anför regeringen (s. 43 f.) att itobakslagen infördes usprungligen rökförbud ilokaler avsedda för barnomsorg, skolverksamhet ellerannan verksamhet för barn eller ungdom, i lokaleravsedda för hälso- och sjukvård, i lokaler avseddaför gemensamt bruk i bostäder och inrättningar medsärskild service eller vård, och på färdmedel iinrikes kollektivtrafik eller i lokaler och andrautrymmen avsedda att användas av den som reser medsådana färdmedel. Vidare infördes i tobakslagen enskyldighet för hotell att ha vissa rökfria rum ochför restauranger och andra serveringsställen med merän femtio sittplatser att ha sittplatser i områdendär rökning är förbjuden, den så kallade 50-regeln.Före tobakslagens reglering om rökfria miljöerfanns allmänna råd utfärdade avArbetarskyddsstyrelsen och vilkasyftade till begränsning av tobaksrökning. Påarbetsplatser, såväl offentliga som privata, förekomfrivilliga överenskommelser om begränsad rökning. Enutvidgning av de rökfria miljöerna har gjorts genomtillägg i tobakslagen (SFS 1994:98, prop.1993/94:98) och omfattar rökförbudet ävenskolgårdar och motsvarande områden utomhus vidförskolor och fritidshem, andra lokaler när enallmän sammankomst eller offentlig tillställninganordnas och lokaler som är avsedda att användas avden som deltar i sammankomsten eller tillställningenoch andra lokaler om allmänheten har tillträde tilllokalerna. I samband med dessa ändringar infördesäven en skyldighet för arbetsgivare att se till attarbetstagare inte mot sin vilja utsätts förtobaksrök i arbetslokaler.Regeringen anför vidare i propositionen attrestauranger och kaféer är de miljöer där människornumera besväras mest av passiv rökning. Enligtregeringen bör målet vara rökfria serveringsmiljöerden . Rökning kan dock tillåtas inågon del av lokalerna som särskilt avsatts fördetta. Servering eller annan verksamhet får intebedrivas där. Regeringen anser vidare att ensärskild utredare bör tillsättas för att utredaeffekterna av att genom lag besluta om rökförbud.Målet om rökfria serveringsmiljöer bör i första handuppnås på frivillig väg. Om detta inte lyckas avserregeringen att återkomma med lagförslag. Enligtregeringens mening bör emellertid den så kallade 50-regeln tas bort redan från . Dettainnebär att en skyldighet införs för allarestauranger och andra serveringsställen att ha etteller flera områden där rökning är förbjuden. Ianledning härav föreslås i propositionen en ändringi 4 § tobakslagen.MotionerI fyra motioner framförs synpunkter mot bestämmelserom rökfria restauranger.I motion 2001/02:K37 av m. fl. (m)begärs tillkännagivande om rökfria miljöer påfrivillig väg (yrkande 1). Motionärerna anför attdet vid en ytlig reflexion kan tyckas vara en fördelmed totalförbud på grund av att detta är enklare förrestaurangägarna att leva upp till än till rökfriasektioner. Frivilliga lösningar är emellertidrimligen bättre anpassade för att möta verklighetenskrav och behov. Motionärerna pekar på att lösningarsom uppkommer genom att möta kundernas efterfråganger fler nöjda kunder än ett förbud.I motion 2001/02:K38 av och (båda m) begärs tillkännagivande om attavslå regeringens proposition 2001/02:64 vad avserförslaget om rökfria serveringsmiljöer (yrkande 2).Motionärerna anför att efterfrågan på rökfriaavdelningar och helt rökfria restauranger kommer attöka, vilket snabbt kommer att medföra en anpassninghos marknaden. Enligt motionärerna är därför enlagstiftning som tvingar marknaden djupt olyckligoch den skapar större problem än dem den säger sigvilja lösa.I motion 2001/02:K41 av () begärstillkännagivande om rökförbud i serveringsmiljöer(yrkande 2). Motionären pekar på att de som inteslutar röka får välja mellan att stå och rökautanför krogen, att göra det i krogens rökrum elleratt stanna hemma. Ett förbud mot rökning iserveringsmiljöer får negativa konsekvenser för enav våra viktigaste näringar och för de människor sombefolkar och föder den. Vidare begärstillkännagivande om den s.k. 50-gränsen (yrkande 3).Motionären anför att förslaget om att ta bort dens.k. 50-regeln till 2003 riskerar att få negativaeffekter för både krögare och gäster. Ett litet kafédär alla brukar röka måste nu kanske bygga om föratt ta emot gäster som inte brukar gå dit.I motion 2001/02:K36 av ()begärs tillkännagivande om rökfria miljöer.Motionären anför att restaurangnäringen måste fåmöjlighet att skapa ett normsystem som innebär attdet skall vara möjligt att besöka ett näringsställeoch få en rökfri plats men att det också skallfinnas en flexibilitet så att den som ser rökningensom en viktig del av måltiden även fortsättningsvisskall kunna gå ut och äta.I motion 2001/02:K44 av m.fl. (fp) begärstillkännagivande om att den s.k. 50-regeln skallbibehållas till (yrkande 4).Motionärerna anför att det är bättre att allalokaler blir rökfria samtidigt.I flera motioner framförs krav på rökfria miljöer i relativtnära linje med regeringens förslag.I motion 2001/02:So498 av m.fl. (v)begärs tillkännagivande om allmänt rökförbud pårestauranger och näringsställen (yrkande 8). Motio-närerna anför att rökfria miljöer skall prioriterasi det totala folkhälsoarbetet och att förbud motrökning på restauranger och andra serveringsställenskall införas. Ett likartat motionsyrkande framförsav samma parti i partimotionen 2000/01:So322(yrkande 3).I motion 2001/02:So615 av andre vice talman m.fl. (v kd, c, fp, mp) begärstillkännagivande om behovet av en lagstiftning somförbjuder rökning på serveringsställen (yrkande 4).Motionärerna anser att restauranger och andraserveringsställen skall vara rökfria. Även dessalokaler skall omfattas av den grundregel om rökfrittsom gäller för andra lokaler dit allmänheten hartillträde. Motionärerna pekar på att det dock böröppnas en möjlighet att tillåta rökning i någoneller några delar av lokalerna som särskilt avsättsför detta.I motion 2001/02:K40 av m.fl. (kd)begärs tillkännagivande om att den grundläggandeutgångspunkten, även i den tänkta utredningensarbete, måste vara att skapa rökfria miljöer med ettväl avgränsat område för rökning och inte tvärtom(yrkande 3).I motion 2001/02:So422 av och (båda kd) begärs tillkännagivanden om deutmaningar formulerat(yrkande 1 delvis). Motionärerna pekar bl.a. på atttobakslagen bör skärpas avseende rökning iserveringslokaler.I motion 2000/01:So335 av m.fl. (mp)yrkas tillkännagivande om allmänt rökförbud pårestauranger och näringsställen om inte avskildhetkan ordnas för rökare (yrkande 4). Motionärernaanför att allmänt rökförbud skall råda pårestauranger och andra näringsställen och atttillstånd för rökning bara skall kunna ges om sådanavskildhet kan ordnas att inte tobaksröken blir tillolägenhet för övriga gäster och för personalen. Ettmotionsyrkande med likartad innebörd framförs motion1999/2000:So201 av m.fl. (mp) (yrkande4).Yrkanden som syftar till allmänt rökförbud pårestauranger och andra näringsställen framförs äveni motionerna 2001/02:So318 av (),2001/02:So502 av och (båda v) (yrkande 2) samt 2000/01:So338(yrkande 2) respektive 2001/02:So420 (yrkande 1) avSonja och (båda s).Ett antal motioner förespråkar strängare regler ändem av regeringen föreslagna.I motion 2001/02:K34 av m.fl. (c) begärstillkännagivande om ett totalt förbud mot rökning irestauranglokaler eller på andra serveringsställenfrån (yrkande 2). Motionärernaanför att såväl arbetsmiljöhänsyn och drogpolitiskamotiv som hälsoskäl talar för att tobakslagen börskärpas. Härigenom blir restaurangmiljön ochkaféerna också tillgängliga för den stora grupp sominte tål tobaksrök. Ett motionsyrkande med likartatinnehåll framförs i motion 2001/02:So303 av AgneHansson m.fl. (c) (yrkande 7).I motion 2001/02:K43 av m.fl.(mp) begärs att regeringen lägger fram förslag omförbud mot rökning i restauranger och andraserveringslokaler fr.o.m. (yrkande 1). Motionärerna anför att riksdag ochregering måste visa en betydligt störrehandlingskraft i frågan och fatta beslut om lagredan nu. Motionärerna anser att frågan har utrettstillräckligt och att det finns tillräcklig kunskapför att kunna fatta beslut om att införa rökfriaserveringsmiljöer.I motion 2001/02:K30 av och (båda s) begärs tillkännagivande om attregeringen skall återkomma till med ettkonkret lagförslag om rökfria serveringar och hurdet praktiskt skall genomföras. Motionärerna pekarpå att propositionen anger en rad tungt vägande skälför att införa rökfritt i restauranger ochmotsvarande. Mot denna bakgrund är det högstangeläget att målet om rökfria restauranger uppnåsutan onödigt dröjsmål.I motion 2001/02:K40 av m.fl. (kd)begärs tillkännagivande om att restaurangbesökarnaoch de anställda måste kunna garanteras rökfrihet(yrkande 1). Motionärerna anför att målsättningenmåste vara att ingen som inte vill skall behövautsättas för rökning. Ett motionsyrkande med sammainnehåll framförs i motion 2001/02:So612 av LarsGustafsson m.fl. (kd) (yrkande 11).I motion 2001/02:K40 (kd) begärs vidaretillkännagivande om att den tänkta utredningenavseende rökförbud i serveringsmiljöer parallelltskall utforma ett lagförslag om rökfrihet samt se påmöjligheterna att uppnå rökfria miljöer på frivilligväg (yrkande 2).