yttr · GO05KU13y · 2001-01-01 00:00:00 — Sannolikheten att en situation skulle uppstå då en med grundlag oförenlig förpliktelse enligt Romstadgan aktualiseras för svensk del är utomordentligt liten, och det finns tid att överväga behovet av grundlagsändringar fram till dess att har praktiska möjligheter att inleda sin verksamhet. Enligt uppfattning kan det godtas att tillträder Romstadgan för utan godkännande i grundlagsordning. Vid det angivna ställningstagandet aktualiseras frågan om formen för godkännande med hänsyn till bestämmelserna om överlåtelse av beslutanderätt och rättskipnings- eller förvaltningsuppgift enligt 10 kap. 5 § regeringsformen. Om uppgifterna innefattar myndighetsutövning - vilket de aktuella uppgifterna gör - skall enligt fjärde stycket i paragrafen fatta beslut med kvalificerad majoritet, nämligen med tre fjärdedelar av de röstande. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Per (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), von der Esch (kd), (), Per (), (), (), () och (). Per (), (), (), von der Esch (kd), (), (), () och () anser att utskottets yttrande som på s. 18 börjar med "Som regeringen framhållit" och på s. 19 slutar med "av de röstande." bort ha följande lydelse. Beredningen av frågan om bör godkänna tillträde till Romstadgan ankommer på justitieutskottet, medan har att yttra sig över frågan om vilken form som krävs för ett godkännande. En given utgångspunkt är att fullt ut skall uppfylla de folkrättsliga förpliktelser som ingår. Vilka åtgärder som behövs för att fullgöra dessa förpliktelser får avgöras från fall till fall, och det är slutligen som avgör vilka åtgärder vi skall vidta, exempelvis i form av lagstiftning. Sannolikheten att en situation skulle uppstå då en med grundlag oförenlig förpliktelse enligt Romstadgan aktualiseras för svensk del är visserligen liten. bedömer dock nu att grundlagsändringar kommer att krävas för att det skall stå klart att helt skall kunna leva upp till sina folkrättsliga förpliktelser vid ett tillträde till Romstadgan. Ett godkännande av ett sådant tillträde kräver därför beslut i den ordning som gäller för ändring av grundlag. Detta innebär att nu såsom vilande kan anta ett beslut att godkänna tillträde till stadgan men att det slutliga beslutet om godkännande kan fattas först 2002. Vid det angivna ställningstagandet aktualiseras inte frågan om att godkänna överlåtelse av rättskipnings- eller förvaltningsuppgift enligt 10 kap. 5 § regeringsformen i annan form än med iakttagande av den ordning som gäller för ändring av grundlag. Propositionens huvudsakliga innehåll 1 Särskilda aspekter av Romstadgan 2 Jämförelse med de internationella brottmålstribunalerna 2 Domstolens organisation och uppgifter 3 Tillträde till stadgan 4 Stadgeändringar och frånträde av stadgan 5 Regeringens övergripande bedömning av Romstadgans förhållande till regeringsformen 5 Internationella överenskommelser och regeringsformen 7 Införlivande i svensk rätt av internationella överenskommelser 7 Överlåtelse av konstitutionella befogenheter 7 Överlåtelse av den högsta domsmakten 8 Närmare om formerna för godkännande 9 Ordning för att ingå internationella överenskommelser 9 Överlåtelse av beslutanderätt 10 Statschefens och riksdagsledamöters immunitet 12 5 kap. 7 § regeringsformen 12 4 kap. 8 § regeringsformen 12 Åtal mot statsråd 13 12 kap. 3 § regeringsformen 13 Förbudet mot landsförvisning 15 2 kap. 7 § regeringsformen 15 Nåd och resning 16 Bestämmelser i regeringsformen 16 2000/01:KU13y yttrande yttrande 2000/01:KU13y