prot · GO09119 · 2001-06-01 00:00:00 — Den stora skillnadenär att vi klart säger att det behövs en ny, tydlig svenskalkoholpolitik anpassad till dagens samhälle och dengränslösa värld vi lever i, medan ni gör förändringarförst när den gamla politikens skadeverkningar blirhelt omöjliga att försvara. Därför dröjer fortfarandeen skattesänkning trots att den höga skatten gödersvartbranschen. Därför är ni fortfarande, trots reträt-ter, oklara om krogars framtida öppethållande trots attdet är uppenbart att man löper risk att gynna svart-krogar med allt vad det innebär av associerad krimi-nalitet.För allt detta blundar regeringen. De vill inte sedet som talar för en omläggning av svensk alkohol-politik. De reformer som föreslås, t.ex. lördagsöppnasystembolagsbutiker, är i och för sig steg i rätt rikt-ning. Men förändringarna är inte tillräckligt ambitiösaoch långtgående. De har karaktären av motvilligaanpassningar snarare än av långsiktiga och hållbaralösningar på de problem som finns med den fördaalkoholpolitiken.Herr talman! Det är allmänt accepterat attungefär hälften av all sprit som svenskarna drickerinte finns med i den vanliga alkoholstatistiken. Detkan vara sprit som är illegalt tillverkad, smuggladeller lagligt införd av privatpersoner. Det införs tillSverige oregistrerad öl 365dagar . Svenska bryggerier varslar eller läggsned på grund av en omöjlig konkurrenssituation somen följd av en orimlig prissituation beroende på enorimlig beskattning. Vad är det för politik?Herr talman! Jag säger det igen: Det är svartspri-ten som är problemet. Det verkliga hotet mot folkhäl-san ligger i att alltfler köper smuggelsprit och hem-bränt. Den svarta marknaden har öppet dygnet runtalla dagar alldeles oavsett vad vi politiker beslutar omöppettider, lämplighet och serveringstillstånd.Herr talman! I regeringens proposition föreslåsvissa ändringar i alkohollagen som visar att framsteghar skett vad beträffar regeringens syn på regleringari en modern alkoholpolitik. Jag ska här bara beröra endel av förslagen.Jag ser med tillfredsställelse på möjligheten försprit-, vin- och starkölsauktioner, liksom möjlighetför provning av alkoholdrycker. Det finns dock ingenalkoholpolitisk mening i att begränsa rättigheterna tillSystembolaget, utan partihandlare, auktionsfirmormen även andra bör ges sådana möjligheter. Likasåbör de representationsregler som gäller för näringsli-vet i övrigt också gälla partihandlare.I alkohollagen regleras bl.a. öppettider för restau-ranger. Reglerade stängningstider är enligt min me-ning direkt kontraproduktiva genom att utrymmeskapas för olika former av olaglig klubbverksamhet -verksamheter som drivs utan möjlighet till varkenpolis-, skatte- eller annan myndighetskontroll. Deförsök som pågått med möjlighet för klubbar att haöppet till kl. 5.00 har givit goda resultat. Omfattning-en av svartklubbsverksamhet har minskat.Det var därför med stor förvåning jag noterade attregeringen avsåg att skärpa lagen så att kommunerinte längre skulle få bevilja serveringstillstånd tillefter kl. 3.00. blev det inte så. Regeringen togintryck av den massiva kritiken bl.a. från moderat hållmot det tilltänkta förslaget. Dess effekter hade endastblivit att kriminell verksamhet gynnats på bekostnadav laglig. Regeringens nu aktuella förslag innebäralltså en liten förbättring jämfört med vad som tidiga-re aviserats, men jag anser ändå detta otillräckligt.Reglerna om restaurangers stängningstider bör av-skaffas helt. Stängningstiden ska vara en angelägen-het för respektive restaurangägare. Det finns helleringen anledning att i lag reglera när alko-holservering får börja.Som särskilt anmärkningsvärt, herr talman, finnerjag regeringens förslag om att Statens folkhälsoinsti-tut tillsammans med andra ska påverka människorstidsvanor m.m. Denna moraliserande inställning är idagens samhälle närmast löjeväckande. Vem skaavgöra när det är läggdags för vuxna människor? Jo,uppenbarligen ska det nya ,som vi sagt nej till, få tjänstgöra som moralisk"folkhälsopolis" med uppdrag att se till att människorinte är vakna och dricker för sent eller under förmånga timmar, för att på så sätt också minska beho-vet av sena serveringstider. Man tar här ifrån bådeden enskilde och branschen det naturliga ansvar dehar för sina respektive verksamheter och ersätter detmed ett överhetens förmynderi.Dessutom anger regeringen att den villkunna ge tillståndsmyndigheten möjlighet att medrättsligt bindande verkan ange det antal serverings-ställen som maximalt kan tillåtas med sena serve-ringstider i en kommun. Detta är en häpnadsväckanderegleringsiver.Herr talman! Regeringen föreslår ingen ändringav kravet på att det ska finnas kök för allsidig mat-lagning för att serveringstillstånd ska beviljas. Inteens mycket förslag tillanpassning till modern restaurangverksamhet haraccepterats. Jag anser att mattvånget ska slopas heltoch hållet.Jag anser vidare att det ska vara möjligt att intebara servera vin och starköl i foajén till teater ellerkonsertlokal under pauser i föreställningen, utan detska också gälla spritdrycker. Serveringen ska likasåkunna få ske såväl före som efter en föreställning.Herr talman! Vår uppfattning är att de krav alko-hollagen ställer på restaurangägare ska vara tydligaoch relevanta. Tillstånd ska alltid ges om det intefinns något som tydligt talar däremot. Bevisbördanför att någon eventuellt är olämplig ska ligga påkommunen. Däremot är det viktigt att tillståndet kanåterkallas både snabbt och effektivt i det fall att verk-samheten inte sköts när den väl har kommit i gång.Regeringen skärper lagen vad gäller tillsyn överfolkölsförsäljningen. Det är uppenbart att tillsyneninte har fungerat. Jag vill erinra om att vi motsatte ossatt kommunerna till stor del tog över länsstyrelsernastillsynsansvar och att vi senare har pekat på de mångabristerna i den kommunala tillsynen i allmänhet. Dethar på sina håll lokalt hävdats att av allabutiker säljer folköl till minderåriga. Ett bättre samar-bete mellan kommuner och handel måste anses utgöraen nödvändig förutsättning för att ålderskontrollenska fungera. Detta måste skärpas.Regeringen föreslår att förbudet mot att anskaffaalkoholdrycker till underårig skärps till att omfattaäven att bjuda på sådan dryck om det med hänsyn tillden bjudnes ålder och omständigheterna i övrigt äruppenbart oförsvarligt. Formuleringen kan medföratolkningssvårigheter. Att den inte omfattar att ung-domar bjuds på vin till en måltid får jag hoppas ärklart liksom att bjudningen inte får ske i berusnings-syfte. Här inbjuds till tolkningstvister.Jag anser att problemställningen skulle avsevärtförenklas om en mer lättfattlig och rimlig åldersgränsförelåg, och jag har tidigare påtalat att det är ologisktatt myndighetsåldern är medan en ung personinte har rätt att köpa alkohol på Systembolaget förränvid . Det medför att unga människor harsvårt att ta lagstiftningen på allvar. Om myndig-hetsåldern användes generellt som åldersgräns skulleproblemen med överlämnande av gåva, lån eller attbjuda på spritdrycker, vin eller starköl avsevärt redu-ceras. Regeringen bör återkomma med förslag utifråndessa synpunkter.Herr talman! Jag ska inte här onödigt förlänga de-batten. Våra förslag och synpunkter i övrigt framgårav våra reservationer. Jag står givetvis bakom alladessa, men jag yrkar för tids vinnande bifall bara tillreservationerna 1 och 5.Anf. 78 ():Herr talman! Det alkoholpolitiska betänkande vi ska debattera och besluta om innehåller i långastycken ställningstaganden från en proposition som vii står bakom och har varit med ochutformat. Det handlar delvis om förtydliganden ochskärpningar av gällande bestämmelser. För Vänster-partiet är det inte minst viktigt att kunna kon-statera att vi kan förelägga förslag om enskärpning av folkölstillsynen som är alldeles nödvän-dig. Här stadgas om anmälningsplikt för detaljhandelmed eller servering av öl kombinerat med egentillsynsamt möjlighet för kommunerna att ta ut en till-synsavgift av dem som säljer eller serverar öl.Det sistnämnda är viktigt, då det i en stor del avkommunerna saknas en tillsyn över denna hantering.Återkommande rapporter pekar på att kontrollen imånga affärer är undermålig och att barn och ungdo-mar i de lägre tonåren utan problem kan köpa folköl istora mängder. gäller att folkölet är denförsta kontakten med alkohol för många ungdomar.Ska vi leva upp till den uttalade ambitionen att ung-domstiden ska hållas alkohol- och drogfri måste sam-hället reagera på det utbredda folkölsdrickandet blandungdomar. föreliggande förslag om skärpta be-stämmelser är ett uttryck för detta.Herr talman! På en avgörande punkt i betänkandetär inte överens med regeringen, ochdet handlar om förslaget att permanent införa lör-dagsöppet på Systembolaget över hela landet. I engemensam reservation från , , och avstyrkervi detta förslag och föreslår i stället en förlängd för-söksperiod till.Detta förslag om att nu öppna Systembolaget pålördagar över hela landet måste sättas in i ett störrealkoholpolitiskt sammanhang. EU-anslutningen frånmitten av 90-talet har på alkoholområdet inneburitallvarliga försämringar av viktiga grunder i vår fram-gångsrika alkoholpolitik. Exempel på detta är att vihäromåret tvingades att successivt höja införselkvo-terna fram till utgången av 2003, då de slutliga jätte-lika kvoterna ska gälla. Prisinstrumentet, våra alko-holskatter, är ständigt utsatt för propåer från EU omsänkning, och satte själv den första spikenmed sänkningen av ölskatten 1997. Lördagsöppet ärnaturligtvis också ett led i denna anpassning, om ännågot mer oprovocerat och hemmasnickrat.EU:s uttalade inriktning på alkoholområdet är attnäringsintressena ges tydligt företräde framför folk-hälsohänsynen. Det slår igenom med full kraft, ochSverige får gång på gång backa. Det beror inte påbristande förhandlingsskicklighet hos den ena ellerden andra , anser vi i Vänsterparti-et. Det beror på att EU-etablissemanget har sammagrundsyn som de mycket mäktiga kapitalintressensom ser alkoholfrågorna som enbart marknadsfrågor,där folkhälsohänsynen utgör handelshinder.De krafterna har, precis som Vänstern sade införfolkomröstningen, varit övermäktiga i förhandlingar-na. Detta var vår farhåga vid EU-inträdet, och tyvärrhar våra farhågor besannats. Aldrig någonsin har vihört de EU-positiva partierna säga ett ord om attderas löften om att vi skulle kunna behålla grundenför vår alkoholpolitik intakt inte alls visat sig hållastreck för verkligheten. Det var löften skrivnai vatten.Vi som är fortsatt EU-kritiska kan dock inte nöjaoss med att konstatera att vi fick rätt. Vi måste fort-sätta att bedriva ett konstruktivt arbete för att på allafronter stå emot en fortsatt utarmning av den interna-tionellt sett framgångsrika svenska alkoholpolitiken.Det är helt nödvändigt, men utvecklingen är inteuppmuntrande. har sakta men säkerten uppgång av totalkonsumtionen i vårt land kunnatkonstateras, och vi närmar oss sakta de kontinentalasiffrorna. Ökningen är tyvärr märkbar inte minstbland ungdomar.Herr talman! Vi måste alltså våga se utvecklingeni stort på alkoholområdet och väga in konsekvensernaav varje uppmjukning av verksamma restriktioner.Det är i detta perspektiv förslaget om att lördagsöpp-na systembolagsbutikerna permanent över landet skases. De argument som förs fram i betänkandet förpermanent lördagsöppet över hela landet är inte direktöverväldigande i styrka.Lördagsöppet sägs vara nödvändigt för att öka le-gitimiteten för Systembolaget hos allmänheten. IVänsterpartiet understryker vi gärna vikten av attallmänheten har en positiv syn på detaljhandelsmo-nopolet och att strävan ska vara att uppnå det. Menforskarnas intervjuer tyder på att det faktiskt finns ettförtroende för Systembolaget hos en mycket klarmajoritet av de intervjuade.Vidare sägs som argument att man motverkarhandel med svartsprit genom att öka tillgänglighetentill legal alkohol, och lördagsöppet ska naturligtvisförstås som ett led i detta. Men om vi tittar på forskar-rapporten ser vi att de bl.a. har intervjuat människorsom uppgett sig ha köpt svartsprit det senaste året.För av dessa hade avståndet ingen betydelse,och för hade öppettiderna ingen betydelse.Därmed torde det vara svårt att rakt av hävda att per-manent lördagsöppet är en effektiv väg att hejdasvartspriten. De bärande argumenten för lördagsöppetkan knappast sägas få stöd av forskarrapporten.Propositionen och betänkandet bygger sitt förslagom permanent lördagsöppet på en delrapport frånforskarna som dessa lämnat efter tio månaders upp-följning. Utskottsmajoriteten tolkar denna delrapportsom att det inte skett några förändringar av vikt iförsökslänen. Då finns ändå forskarnas rapport om ensäkerställd nettoökning på av försäljningen iförsökslänen. Det är ingen försumbar ökning.Det finns också en konstaterad tydlig ökning avtrafiknykterhetsbrotten i försökslänen. Forskarnaantar att det kan bero på tätare poliskontroller. Det äringen stabil grund för att föreslå permanent lör-dagsöppet.Regeringen hann inte vänta på tolvmånadersut-värderingen innan den lade fram sin proposition. Menom man ändå jämför med tolvmånadersutvärderingensom släpptes , dvs. långt efter det attregeringen redan bestämt sig, ser man att den statis-tiskt säkerställda nettoökningen nu är uppe i iförsökslänen. Det ökar alltså något från tiomånaders-rapporten, och det är naturligtvis oroande siffror sommåste tas på allvar.Rattfyllerisiffrorna är de samma som i tiomåna-dersrapporten, och antagandet från forskarna är ocksånu att den tydliga ökningen i försökslänen troligenberor på ökade polisinsatser.Slutligen konstateras en oroande ökning av antaletmisshandelsfall i de norra försökslänen.Sammantaget utgör tolvmånadersutvärderingen enän mindre stabil grund att stå på för att föreslå per-manent lördagsöppet.Riskerna med att nu besluta om permanent lör-dagsöppet är uppenbara när det gäller t.ex. ökning avmisshandel och trafiknykterhetsbrott samt ökning avalkoholskador till följd av totalkonsumtionsökning.Sjukvården har man inte ens tittat på i denna forskar-rapport.Dessa allvarliga risker ska ställas mot de argu-ment för lördagsöppet som anges i betänkandet ochsom alltså inte har stöd i forskarnas rapport. FörVänsterpartiets del leder detta självklart till att vi intekan stå bakom förslaget om permanent lördagsöppet.Det är följdriktigt att vi i stället föreslår att försökspe-rioden fortsätter till och att värderingen fortsät-ter . På detta område är det utomor-dentligt naturligt att använda sig av försiktighetsprin-cipen. Forskarnas iakttagelser utgör på många sätt ettstöd för en sådan hållning. Dessa slutsatser framgårav reservation 4, som är gemensam för fyra partier.Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation 4.Anf. 79 ():Herr talman! Det är nu återigen dags att ta ställ-ning till förslag till förändringar av den svenska alko-holpolitiken, vilket vi har gjort underde . Som vi påpekat i vår motion är detsvårt att uttyda var regeringens alkoholpolitik till slutkommer att landa. Frågan är om regeringen ens vetsjälv. Den proposition som detta betänkande gällerinnehåller dock några korrigeringar som vi tycker ärbra, exempelvis tillsyn av folkölsförsäljningen ocharbetet för rökfria restauranger.När det gäller förslaget om lördagsöppna system-butiker i hela landet är vi däremot av en helt annanuppfattning. Redan vid sitt tillträde deklarerade soci-alminister att han tänker införa lör-dagsöppna systembutiker. lämnadesen proposition till med förslag om lör-dagsöppna systembutiker i sex försökslän under ettår. Som underlag till förslaget redovisades en under-sökning, vilken i sin tur visade att av de tillfrå-gade inte hade behov av lördagsöppet.De föreslagna försöken med lördagsöppet skulleutvärderas för ställningstagande. läserjag ur propositionen: "Försöket med lördagsöppetkommer att följas löpande och utvärderas efter ett år.Resultatet av utvärderingen kommer därefter att re-dovisas för som underlag för slutligt ställ-ningstagande i frågan om lördagsöppet." Det sammasade socialutskottets majoritet.Vad har då hänt efter beslut? En del-rapport om försöken lämnades i början av innevaran-de år som bl.a. visade att konsumtionen ökat med 8 %i försökslänen, att ett ökat antal rattfylleribrott kundekonstateras och att det fanns osäkerhet kring utveck-lingen av kvinnomisshandel. Dessutom framkom attden största enskilda grupp som utnyttjade lördagsöp-pet är högkonsumenterna.Forskarna ansåg dock att underlaget var för dåligtoch att man behövde på sig för att kunnadra några slutsatser.Trots detta gick det att läsa i Svenska Dagbladetden att socialministern inte anser att någraförändringar i misshandel, rattfylleri eller andra alko-holrelaterade brott noterats i försökslänen. Soci-alminsterns vilja att införa lördagsöppet överstigersåledes markant respekten för utfallet.Med denna bakgrund lägger regeringen redan islutet av mars fram den proposition som behandlasmed förslag om inte bara förlängda försök utan enpermanentning av lördagsöppet i hela landet. Det äralltså fler månader innan den utvärdering gjorts somutlovats i propositionen och som beslutatom. Regeringen följer med andra ord inte sin egenproposition. Det är mycket anmärkningsvärt. Dennalinje har också utskottsmajoriteten accepterat ochställt sig bakom.Herr talman! Det enda sättet att följa tidigare fat-tade beslut är att förlänga försöken till och atten total utvärdering kan göras, vilketockså både utlovats och beslutats om i denna kamma-re. Detta har också fyra partier ställt sig bakom ireservation nr 4.Till detta kommer forskarnas presenteraderedovisning av utfallet , som visaren klar ökning av antalet misshandelsfall i Nordsveri-ge liksom en fortsatt ökning av antalet rattfylleribrott.Nettoökningen av alkoholkonsumtionen i försökslä-nen är . Andra viktiga uppgifter från exempelvissjukvården har inte kunnat inhämtas och vägas in iredovisningsmaterialet. De nu presenterade uppgif-terna har inte heller funnits med vid utskottsbehand-lingen, och de utgör sannerligen inget stöd för försla-get om lördagsöppna butiker i hela landet.Därför, herr talman, yrkar jag på att betänkandetåterremitteras till utskottet för vidare beredning. Ut-skottet kan då pröva tidigare beslut och ta i beaktandede nya uppgifter om negativa effekter av lördagsöp-pet i försökslänen som redovisats av forskarna.Anf. 80 ():Herr talman! Jag och redovisadenyligen, i samband med behandlingen av Nationellhandlingsplan för att förebygga alkoholskador, våraförslag och strategier för att minska totalkonsumtio-nen och begränsa alkoholens medicinska och socialaskadeverkningar. Min uppfattning är att vi så långtsom möjligt ska slå vakt om den svenska restriktivaalkoholpolitiken. Trygga uppväxtförhållanden, en godfolkhälsa och en lång medellivslängd gynnas inte aven ökad alkoholkonsumtion.Särskilt angeläget är det att få ungdomar att avståfrån alkohol eller skjuta upp debutåldern. En radinsatser krävs. Det handlar om attityd- och opinions-insatser, förbyggande insatser, ett aktivt föreningsliv,en begränsad tillgänglighet, drogfria uppväxtmiljöer,ett föräldra- och vuxenansvar, en bättre vård ochbehandling, punktnykterhet och åtgärder mot svart-spriten. Det kommunala ansvaret är viktigt, och dethandlar om internationella insatser. Jag kan göralistan längre men avstår från det nu.Sedan ska jag gå över till betänkandet. För ung-domarna är folkölet ett stort problem. Därför är detverkligen att regeringen nu kommer medförslag om skärpta regler för folkölsförsäljning ochbättre förutsättningar för den kommunala tillsynen.Att det ska vara anmälningsplikt när det gäller kom-munernas tillsynsenhet och en rätt att ta ut en mindreavgift är något som vi har föreslagit länge från Cen-terpartiets sida.Herr talman! När lördagsstängda systembutikerinfördes för vittnade inte minstmånga kvinnor om lugn och trygghet åtminstone endag . Den olägenhet lördagsstängt innebär förvanliga alkoholkonsumenter bör vägas mot den fridsom uppstår i ett hem som är plågat av en hög alko-holkonsumtion. Det handlar helt enkelt om vardags-solidaritet. ställde sig således inte bak-om regeringens försöksverksamhet med lördagsöppnasystembutiker.Nu blev det en försöksverksamhet i sex län. Enutvärdering skulle ge underlag för ställningstagandeom en eventuell permanentning och utvidgning överhela landet. Regeringens iver att få lördagsöppnasystembutiker över hela landet och därmed öka till-gängligheten av alkohol har gjort att slutsatser dras aven delrapport. Även efter slutrapporten, som vi nume-ra har, varnar forskarna själva för att försöksperiodenhar varit för kort.Efter att ha varit verksam i och tyvärr ha fått se många tragiska exem-pel på vad alkoholen ställer till med anser jag att detnärmast är oetiskt och oansvarigt att experimenteramed människoöden på det sätt som görs.Jag ska citera en tidning som skrev så här: "Låt sevilka frihetskämpar som står beredda att slå upp por-tarna för att öka alkoholkonsumtionen i de svenskahemmen". ska det bevisas vilka det är.Forskarrapporten har redan kommenterats. Det ären ökad alkoholförsäljning . Antalet an-mälda misshandelsfall har ökat i norra upp-emot . Antalet rattfylleribrott har ökat i experi-mentområdet, mest i . Alkoholförsäljning-en har alltså ökat - är det senaste. 3 %ökad alkoholkonsumtion innebär att rattfylleriet ökarmed , enligt alkoholexpert.Vad som är orsakat av vad är inte lätt att säga; detska medges. Slutsatser om vad lördagsöppet har ställttill med är vanskliga att dra. Den korta observations-tiden gör att de statistiska felmarginalerna kan befarasvara stora. Min slutsats är dock att försäljningen harökat. Därmed ökar tillgängligheten. Därmed ökarkonsumtionen och i slutänden också skadorna. Ökadbelastning på sjukvården redovisas inte, inte heller de130 som lördagsöppet tillsammansmed kvällsöppet och nya butiker kostar Systembola-get. Helheten, där i rättvisans namn även ökad servicemed lördagsöppet ska vägas in, är beslutsunderlaget.Herr talman! kan inte ställa sig bak-om att nu permanenta lördagsöppet över hela landet.Försöket har pågått . Risken är uppenbarmed stora mörkertal vad gäller ökad misshandel ochrattfylleri. Att försäljningen har ökat vet vi. Center-partiets slutsats och förslag är därför att försöket skaförlängas med för att vi ska få ett säkrare be-slutsunderlag.Beträffande återremissyrkandevill jag säga att jag i och för sig inte har något emotdet, men för att det ska ha någon som helst betydelseförutsätter det att partier som så gärna vill öppnasystembutikerna runtom i landet ochdärmed öka tillgängligheten också i debatten visar ettintresse för en återremiss. Om de partierna inte gördet finns det ingen anledning för mig att ställa migbakom ett sådant yrkande. Det gör ingen som helstnytta. Det tynger enbart arbete, och dettror jag inte att vi är betjänta av. I avvaktan på ensådan eventuell markering från majoritetspartiernanär det gäller lördagsöppet yrkar jag för Centerparti-ets räkning bifall till reservation nr 4.Anf. 81 ():Herr talman! Jag hade i går förmånen att delta i ensolidaritetsdebatt. Då handlade det om global solida-ritet och solidariteten med kommande generationer. ska jag huvudsakligen uppehålla mig vid solida-riteten med barn och ungdomar.Det är mycket lätt för minderåriga att få tag i drycker. Exempel på det är att under-sökningar visar att ungefär hälften av de ungdomarunder som dricker folköl handlar den själv.Tillgången på hembränd sprit är också god i storadelar av landet. Undersökningar i mitt eget län tyderpå att en tredjedel av elever i årskurs 9 har druckithembränt under de senaste månaderna.Av de ungdomar som ofta är berusadeuppger att de dricker starköl på krogen, ochnästan dricker sprit. Ett effektivt arbete för attbegränsa tillgängligheten till droger för ungdomar ären av de viktigaste drogförebyggande insatserna.När mer än en tredjedel av ungdomarna i årskurs9 dricker hembränd sprit och när det är enkelt förminderåriga att själva köpa ut klass är det frågaom en helt olaglig hantering.