prot · GO09125 · 2001-06-14 00:00:00 — Det är därför vi diskuterar de borger-liga konkreta förslagen i den meningen att vi gör klartvåra intentioner. Jag tror att väljarna uppskattar att vifår möjlighet att diskutera de intentionerna. Rosen-gren uppskattar det också. Hans debattglädje visar juatt han tycker att det är kul att debattera våra förslag.Vi får se om han har några egna att kommamed. Då ska jag med glädje syna dem lika noga.Anf. 85 PER () replik:Fru talman! Jag lovar att jag, till skillnad från CarlFredrik , kommer att kunna svara på frågorna.När det gäller sätt att uttryckasig pratar han om fastighetsskatt. Sedan visar det sigplötsligt att han inte pratade om fastighetsskatt utankombinationen av förmögenhetsskatt och fastighets-skatt. Det är bra om man säger det.Med vårt förslag om halva taxeringsvärdet i för-mögenhetstaxeringen lovar jag att lokföraren kommeratt få en fastighetsskatt som är en bra bit under15 . Jag kan inte lova det för jag måste se siff-rorna först! Det torde bli de effekterna - mellan tum-men och pekfingret!Carl svarade inte på frågan om vadsom ska göras med hushållsnära tjänster. Ska man fåavdrag för det trots att man har fått avdrag förbarnomsorgskostnaderna? vill na-turligtvis inte heller svara på frågan om tidningsarti-keln av där han säger att för attfinansiera vägarna går det bra att låta bli att sänkaskatten.Anf. 86 () replik:Fru talman! Jag vill börja med att instämma i CarlFredrik Grafs analys av Per anförande,som kan betecknas som ett osammanhängande blädd-rande i oppositionens motioner och reservationer -något som var svårt att hänga med i för de flesta.Jag vill dock lyfta fram en fråga, nämligen storle-ken på de s.k. kapitaliseringseffekterna som skulle bliresultatet av en slopad fastighetsskatt. Vi är överensom att den finns men att storleken måste diskuteras.När det gäller effekterna av sänkta skatter som tasut på lönekostnader hos bl.a. arbetsgivare vet vi medganska stor säkerhet att det kommer att slå igenommed i lönebildningen. Varför är inte Väns-terpartiet berett, Per , att medverka tillrejäla skattesänkningar för låginkomsttagare? Detskulle ge möjligheter till en bättre arbetsmarknad medandra lite bättre löner för låginkomsttagarna och gedem och deras familjer större möjlighet till ökat in-flytande och ökad makt över den egna ekonomiskasituationen.Anf. 87 PER () replik:Fru talman! Det kanske blir ett osammanhängandepladdrande när man går igenom de enskilda skatteför-slagen som de borgerliga har lagt fram. ursäkta att jag står och läser innantill i era förslag.Jag ska fråga även : Ni vill ha avdragmed 50 000 för barnomsorgskostnader och därefteräven avdrag för hushållsnära tjänster. Ni äralltså beredda att dubbelsubventionera, eller är detockså en lapsus?Jag frågade lite grann om dubbelbeskattningen. inte medvetna om vad som sker i ? Detgäller även kapitaliseringseffekterna och ert förslagom att ha en avgift. Jag ställde frågan i gårom hur stor den avgiften ska vara. Det vet ni inte. Hurstor del ska plockas in till kommunerna i statsbidrag?Det vet ni inte. Ni bereder frågan.Samtidigt säger ni i debatten att det är viktigt attde boende vet hur stora kostnader de får. När jagsedan ställer frågan till får jagsvaret att ni inte vet. Det är mycket märkligt.Sedan var det frågan om sänkning av skatten förlåginkomsttagare. Men och mode-raterna prioriterar inte några låginkomsttagare. För-värvsavdrag gynnar dem med höga inkomster. Detgäller naturligtvis även ett borttagande av den statligaskatten. Det är inte låginkomsttagare som gynnas avdet. Ni lägger ut enorma summor på att sänka skattenför dem med relativt höga inkomster.Hur vill ni göra med hyreshusen? Ni diskuterarbara villorna. Ni har inga förslag hur vi ska lösa pro-blemet med fastighetsskatten för hyreshusen. Detvore intressant om jag kunde få svar på någon avfrågorna.Anf. 88 () replik:Fru talman! Det är en radda frågor och en raddaförslag ur inte bara våra reservationer och våra mo-tioner som kommer upp i det här replikskiftet utan enmängd annat. Det är naturligtvis helt omöjligt attdiskutera dem på två minuter.Jag lyfte upp en fråga som jag tyckte att det varintressant att vi försökte reda ut, och det var skattenför låginkomsttagare. Jag ska bara ta upp ett förslagsom har som slår direkt mot låg-inkomsttagarnas skatter, och det är en skattereduktionjust för låg- och medelinkomsttagare på maximalt3 600 kr.Jag ska ge Per ytterligare en chans attförklara syn när det gäller skatt pålåginkomsttagare.Anf. 89 PER () replik:Fru talman! Vi var med och ställde krav på just enriktad sänkning för låginkomsttagarna. Det har vi haftunder . på är 1 000 krom året. Det är t.o.m. lägre än det som vi har genom-fört som ni har varit motståndare till.Återigen: Hur ska ni göra med dubbelbeskattning-en? Är det låginkomsttagarna som skulle gynnas avert förslag? Hur stämmer detta med EU:s politik? Hurstämmer det med det faktum att både ochHolland börjar återinföra dubbelbeskattningen?Ett av länderna har återinfört den, och ett annat landär på väg att göra det. Hur ska ni göra med avdraget50 för barnomsorgskostnader? Går det attkombinera med avdrag för hushållsnära tjänster? Hurska ni göra med fastighetsskatten? Hur hög kommerden att bli på de kommunala nivåerna när det gälleravgiften?Ni har inte svar på en enda fråga på skattepoliti-kens område, utan det är rena snömoset.Anf. 90 BO ():Fru talman! Arbetsdagen och terminen börjarnärma sig sitt slut. Jag är förstås mycket tacksam attså många av kollegerna har samlats just för att lyssnapå mitt anförande och få höra mig utveckla principer-na för den socialliberala skattepolitiken.I den utmärkta reservationen nr 14, som jag re-kommenderar till läsning, utvecklas bl.a. det gamlasjälvklara liberala kravet att det måste löna sig attarbeta.Vi lägger förslag om att den s.k. värnskatten, somär ett brott mot reglerna i skattereformen, tas bort.Vi vill höja brytpunkten. Jag tror möjligen att Ar-ne Kjörnsberg från skatteutskottets ledning är på vårsida. Jag hoppas att det visar sig i verkligheten ocksåoch inte bara i tal.Vi vill ta bort LO-puckeln.Vi lägger förslag som minskar marginaleffekternai övrigt. De har diskuterats en del i den här debatten,och jag kanske inte behöver stryka under det självkla-ra att marginalskatterna är en del av marginaleffek-terna. De utgörs av ett par andra delar också. Vi läg-ger alltså från vår sida förslag på samtliga områden.Det har diskuterats statsskat-ten, och det visar sig att skatteutskottets ordförandevar antingen frånvarande eller sovande, mentalt ellerpå annat sätt, när gavsvar till - jag vet inte för vilkengång i ordningen - att inte har lagt någraförslag om avskaffad statsskatt. Den delen av ArneKjörnsbergs tal får han anledning att ta tillbaka på etteller annat sätt.Vi lägger förslag om avskaffande av den nuvaran-de fastighetsskatten. Vi vill ha en annan typ av fastig-hetsbeskattning. Det kommer att innebära att den blirklart sänkt.Vi lägger förslag om förmögenhetsskattens av-skaffande.Vi har synpunkter bl.a. på dubbelbeskattningen.Per har tagit upp frågan omdubbelbeskattningen, som kammarens ledamöter harhört, utan att komma in på principfrå-gan om vad det gäller. Han har bara ägnat sig åt tek-nikaliteter eller vad som händer i något annat land.Det vore intressant om han ville kommain på själva principfrågan. Ska vi ha dubbel beskatt-ning på de pengar som satsas i riskvillig verksamhet ivårt land och enkel beskattning på de pengar somplaceras i icke-riskvillig verksamhet, typ på bank-konto? Det skulle vara intressant att vid tillfälle få detutvecklat. Möjligen uppskattar kammaren om det intesker i dag.På ett område har vi lagt förslag , ochdet gäller att se till att socialförsäkringarna blir riktigaförsäkringar. De ska vara allmänna och obligatoriska.Om de utformas på områden som de flesta människorskulle vilja ha och teckna frivilligt, och om de utfor-mas så att det blir raka rör mellan avgifter och förmå-ner, att det inte tas ut avgifter någonstans där det intefinns förmåner - någonting som är självklart i allaandra försäkringar - skulle de bli mer försäkrings-mässiga. Dessutom skulle de utformas tydligare så attdet är helt klart vad man betalar för - det som iblandbrukar kallas egenavgifter men som likaväl skullekunna kallas försäkringspremier.Det märkliga är att när man inom pensionsrefor-men och på andra sätt försöker få till stånd tydligareförsäkringspremier värjer sig personer, inte minstinom arbetarrörelsen, emot detta. Om det är någrasom är för att de delar av det som brukar kallas skat-ter uppfattas som skatter och uppfattas ha ett meratydligt samband med vad man själv får ut, dvs. attskatteinslaget minskar, borde de som är för ett högttotalt skattetryck vara mera intresserade än mångaandra av att genomföra det. Så har det intevarit. Det finns debattörer på den sidan, bl.a. medanknytning till LO, som har framfört liknande tanke-gångar, men verkar det inte ha fått något störreresultat.Fru talman! lade vi frånFolkpartiets sida ett förslag på en stor socialförsäk-ringsreform utgående från samma principer som denstora pensionsreformen. Vår partiledare skrev brev till samtliga andra partiledare ochbjöd in till samtal för att se om man kunde kommafram till någonting på den punkten. Tyvärr har vi intefått några positiva svar. Det är bara att hoppas att dendagen kan komma då vi får sådana positiva svar ochatt vi i skulle kunna genomföra en sådanreform. Det skulle innebära en kraftig minskning avdet faktiska skattetrycket.Med tanke det är, yrkar jagi dag inte bifall till reservationen.Anf. 91 PER () replik:Fru talman! Jag vill bara påpeka att jag inte hardiskuterat teknikaliteter när det gäller dubbelbeskatt-ningen. Det handlar om 10-15 miljarder. Vi är abso-lut inte beredda att ge detta till folk som redan om pengar.Det viktigaste i sammanhanget är att jag förhållermig till den verklighet som finns runtomkring oss.Tyskland återinför dubbelbeskattning, och Hollandgör det. EU börjar diskutera huruvida detta inte ärkonkurrenssnedvridande.Det är ganska intressant att som ivrigEU-anhängare inte inser att det här kommer att bli ettproblem för , om vi nu ska lägga kraft på attgenomföra någonting som EU säger nej till.Anf. 92 BO () replik:Fru talman! Jag konstaterade i mitt förra inlägg attPer uppehöll sig enbart vid vad jag kallarteknikaliteter, dvs. vad som händer i något annat land,om det är så att man ska ta bort dubbelbeskattningengenom att ta bort den på den ena eller andra sidan.Den raka fråga som jag försökte ställa till Per Ro-sengren var: Är det rimligt att ha dubbel beskattningpå investeringar som är riskbenägna jämfört med demsom inte är det? Enklare uttryckt: Om man placerarpengar i aktier ska de beskattas dubbelt, men om mansätter in pengar på en bankbok ska de beskattas en-kelt. Går det att få svar på den frågan?Anf. 93 PER () replik:Fru talman! Det som vill är att densom får utdelning på aktier inte ska betala någon skattpå den. Om man däremot har pengarna på banken skaman skatta för avkastningen. Det är det som det helahandlar om. Dessutom handlar det om att EU förreller senare kommer att sätta stopp för detta. Vad EUplanerar och EU:s syn på konkurrens osv. tyckertydligen inte och är särskiltintressant.Anf. 94 BO () replik:Fru talman! Det som Per nu försökergöra är att kasta sand i ögonen på de riksdagsleda-möter som lyssnar. Den fråga han ska ta ställning tillär om det är rimligt att man betalar skatt två gånger,både i företaget och hos den enskilde, om man satsarpengar på verksamhet som tar risker, medan man skagöra det, enligt allas vår uppfattning, en gång om manhar pengar på bank.Den tekniska utformningen kan vi diskutera häreller någon annanstans. Principen har Per Rosengrenvägrat att ge svar om.Anf. 95 ():Fru talman! Det är bra besked om statsskatten.Kan inte själv, hans partiordförande ellerhans ekonomisk-politiske talesman tala om för BoLundgren och att ni inte ställer upppå slopad statsskatt? Det vore jättebra om Bo Kön-berg ville göra det.Får jag sedan, fru talman, säga en sak i all öd-mjukhet. När jag var ny i 1985 var mittintryck av och riksdagsdebatterna jämförtmed fullmäktige i att här var man mycket arti-gare och sakligare och att det var mycket mindrepersonangrepp. Jag har varit här . Det har sketten förändring. Om man inte pladdrar sover man tyd-ligen numera.Anf. 96 BO ():Fru talman! Jag trodde att vännen skulleuppskatta att jag försökte hitta någon förklaring till atthan efter det att här hade gettbesked gav en helt motsatt uppgift i denna kammare.Jag tyckte att den kanske snällaste förklaringen varden att han hade sovit, men jag tar tillbaka den ochfår fundera på någon annan förklaring.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken,utgiftstak, m.m.Punkt 1 (Allmänna riktlinjer för den ekonomiskapolitiken [avsnitten 1.1-1.3])1. utskottet2. 1 (kd, m, c, fp)Votering:161 för utskottet125 för res. 163 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 37 v, 11 mpFör res. 1: 67 m, 34 kd, 13 c, 11 fpFrånvarande: 18 s, 15 m, 6 v, 8 kd, 5 c, 5 fp, 5 mp,1 -Per () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats som frånvarande.Punkt 2 (Den ekonomiska och monetära unionen[avsnitt 1.4])Propositioner ställdes först beträffande utskottetsförslag till beslut och därefter i fråga om motivering-en.Förslag till beslut:1. utskottet2. 2 (kd, m, fp)Votering:169 för utskottet114 för res. 22 avstod64 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 37 v, 8 c, 11 mpFör res. 2: 68 m, 35 kd, 11 fpAvstod: 1 m, 1 cFrånvarande: 18 s, 13 m, 6 v, 7 kd, 9 c, 5 fp, 5 mp,1 -Motiveringen:Godkännande av1. motiveringen i res. 3 (c)Votering:162 för utskottet13 för res. 3114 avstod60 frånvarandeKammaren biföll utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 37 v, 1 fp, 11 mpFör res. 3: 13 cAvstod: 69 m, 35 kd, 10 fpFrånvarande: 18 s, 13 m, 6 v, 7 kd, 5 c, 5 fp, 5 mp,1 -Punkt 4 (Budgetpolitikens inriktning 2002-2004[avsnitten 2.3, 2.4 och 3])1. utskottet2. 7 (m)3. res. 8 (kd)4. res. 9 (c)5. res. 10 (fp)Förberedande votering 1:14 för res. 911 för res. 10259 avstod65 frånvarandeKammaren biträdde res. 9.Förberedande votering 2:35 för res. 813 för res. 9241 avstod60 frånvarandeKammaren biträdde res. 8.Förberedande votering 3:70 för res. 736 för res. 8183 avstod60 frånvarandeKammaren biträdde res. 7.Huvudvotering:161 för utskottet69 för res. 759 avstod60 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 37 v, 11 mpFör res. 7: 69 mAvstod: 35 kd, 13 c, 11 fpFrånvarande: 18 s, 13 m, 6 v, 7 kd, 5 c, 5 fp, 5 mp,1 -Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.6 § AvslutningAnf. 97 TALMANNEN:Ärade riksdagsledamöter! Ett alldeles särskilthalvår i går mot sitt slut.Sveriges ordförandeskap i Europeiska unionen hardenna vår satt sin prägel på riksdagsarbetet i mångaavseenden.Det har varit en mycket intensiv tid. Hårt arbete,kompetens, engagemang och inte så lite fingerfärdig-het har krävts av alla i vårt hus - ledamöter och an-ställda.De möten som anordnats av med anled-ning av det svenska ordförandeskapet har också av-löpt mycket väl. Jag vill ta detta tillfälle i akt attvarmt tacka alla som bidragit till detta genom extra-ordinära och engagerade insatser.Förhoppningsvis kan den sommar som väntarge kompensation för den brist på fritid och avkopp-ling som denna hektiska vår inneburit.Men det har också varit en mycket spännande tid.Det snart gångna halvåret har givit oss i riksdagenmånga nya och värdefulla erfarenheter. De har enty-digt pekat på - de nationella parlamentens- ansvar för demokratin i av internationalise-ring.Det är positiva och konstruktiva erfarenheter somvisar på stora möjligheter, som måste tas till vara. Detkommer att kräva nytänkande och förändrade arbets-metoder.Det beslut som fattade i går om betän-kandet inför 2000-talet är ett viktigt steg idenna riktning. Det har varit en mycket stimulerandearbetsuppgift för mig att leda det arbete som ladegrunden för detta beslut i mycket konstruktivt ochengagerat samarbete med leda-möter, experter och sekreterare. Jag vill varmt tackaalla som under kommitténs arbete och därefter full-följt uppgiften att ge arbetsformer somkommer att stärka roll, och därmed demo-kratin, i av avgörande förändringar och storautmaningar.Vi kan nu också konstatera att samrådet med ochinformationen från regeringen har fungerat väl i och ikammare tack vare redan tidigare väl upparbetaderutiner, som ytterligare förbättrats denna vår.De möten som hållits i mellan utskott ide nationella parlamenten inom EU, COSAC-mötetoch den EU-rättsliga konferens som ägt rum i veckanunder och regeringens gemensammavärdskap, har givit värdefulla bidrag till vårt arbeteatt stärka det demokratiska arbetet. Företrädare förregeringen har aktivt deltagit i dessa möten.Det sammansatta konstitutions- och utrikesut-skottet åstadkom ett gediget bidrag tilldiskussionen om EU:s framtidsfrågor, vilket utmyn-nade i en både intressant och konstruktiv debatt ikammaren och i beslut av betydelse för vår fortsattabehandling av EU:s framtidsfrågor.Den 13-15 september är värd för detårliga mötet med talmännen i de nationella parla-menten inom EU. Där deltar kandidatländernas tal-män nu . Den rapport som jag dåkommer att presentera är en genomgång av erfaren-heter och arbetsmetoder vad gäller de nationella par-lamentens roll för att stärka demokratin i EU-arbetetoch i det internationella samarbetet.Rapporten kommer att finnas tillgänglig på riks-dagens webbplats inom kort.Ärade ledamöter! Två av ledamöterhar lämnat förandra uppdrag.Mats kom in i 1986 och harvarit verksam inom näringsutskottet, dåvarande För-valtningsstyrelsen och som ordförande i direktionenliksom i nuvarande Riksdagsstyrelsen. sedan tidigt fortsatt sitt engagemang förnäringslivsfrågorna som styrelseordförande inom detprivata näringslivet.Gun lämnade efteratt ha blivit utnämnd till generaldirektör för registreringsverket. valdes till riks-dagsledamot 1994 och blev då ordförande i justitieut-skottet som justitieminister. Hon valdes1999 även till ordförande för svenskadelegation och president i Nordiska rådet.Vi tackar och för de-ras insatser i och önskar dem all framgångpå nuvarande uppdrag inom svenskt samhällsliv.Ärade riksdagsledamöter! Jag vill varmt tacka eralla för engagerade och kunniga insatser under det årsom gått.Jag vill också tacka de vice talmännen för gottsamarbete, liksom gruppledarna och partiernas före-trädare i Riksdagsstyrelsen för aldrig sinande tålamodoch konstruktivitet i delikata avgöranden och kvitt-ningsmännen för likaledes aldrig sinande nit ochredlighet tillika med mänsklig hänsyn när så krävs.Tack också till kammarsekreteraren och till riks-dagens personal som med sitt engagemang har bidra-git till att göra detta intensiva halvår till en stor fram-gång.Kära arbetskamrater och vänner! Den blomstertidhar nu på sedvanligt sätt inte bara kommit, utan nära-på förrunnit medan vi i varit strängt upp-tagna av annat än att se gullvivorna växa och häggenslå ut.Nu önskar jag er alla många och goda stunder attnjuta av den lust och fägring stor som trots allt ännuväntar på oss där ute.Nobelpristagaren ger i sinGöksång gestalt åt vår längtan i denna stund:Bered er för livet och vänd alla blickar mot söderdet påstås att solen skall komma så snart den fårtid.Då gäller det vara på platsen och insamla glöderatt bota sig med och att uppvärma gökhjärtat vid.Ack finge mitt hjärta slå upp sina kamrar och talaom sommarens tid tills jag fölle i backen och dog.Ack bleve det sommar då skulle jag verkligengaladå skulle jag ropa som ingen har ropat i skog.Ärade ledamöter! Skön sommar ochpå återseende i höst.(Applåder)Anf. 98 ():Fru talman! Kammarens ledamöter ber att få tackaför de varma välgångsönskningarna. Också längst baki bänkarna märkte vi hur det från talmannens ord slogut små sommarsolar av värme och ljus. Vi gläder ossåt den goda omtanken. Jag tycker att vi ska bära medoss att även en kall och mulen dag kan en varm ochljus tanke få solen att lysa.Visst längtar vi efter sköna sommardagar med vilaoch avkoppling. Men en malört i bägaren är den därseglivade skrönan om de lata och lediga ledamöterna.Jag tycker att det är trist att hårt arbetande personerska hängas ut på löpsedlar med texten: "Länets latasteledamot. "Hör här vad chefen för samhällsredaktionen på kvällstidning skrev . Först stod det såhär: "Det finns två möjligheter. Antingen måste manvara lite tokig för att komma in i . Ellerockså tappar man omdömet när man kommer dit. "Två möjligheter - antingen tokig eller omdömeslös.Är det polismästare som spökar, hansom delade in sina medmänniskor i häktade och ännuinte häktade?Längre fram i artikeln står det så här: "Dessutomhar ledamöterna fantastiska möjligheter att ta igensig. En månads ledighet över jul, spriddaöver året, 13 veckors sommarlov, . "Man tackar - ledigt nästan halva året och fantas-tiska möjligheter att ta igen sig. Det låter som gjortför Kronblom. Men det är ju inte så. Det här är entidning som vill att sanningen ska fram. Jag tycker attde ska akta sig för halvsanningar, eftersom det är sålätt att få tag på den felaktiga halvan. (Applåder)Inte finns det någon som tror att journalistarbetetbara är den stund när journalisten syns i rutan ellerskriver ut en artikel. Ska vi alltid vara i sändning föratt det ska räknas som riksdagsarbete?Våra talmän är ju extra mycket mediebevakade,och även för er gäller ju att ni utför det allra mestaarbetet när mikrofonerna är avstängda.Jag vill gärna uttrycka vår stora uppskattning avtalmannen och de vice talmännen för ert utomordent-liga sätt att leda . Låt mig få säga några ordalldeles speciellt om era insatser för att få den svens-ka också till en pulserande internationellmötesplats. Talmannen beskrev ju det. Världen harkommit närmare. I sjuder det av besök medspännande diskussioner och konstruktiva kontakter.Här kan vi tala om gränslöst arbete i dubbel bemär-kelse.Våra talmän tar ansvar för ett imponerande antalbesök och motbesök, och det pågår i övrigt en storaktivitet i många dimensioner. Tack vare ert engage-mang, er kunnighet, skicklighet och duglighet får niriksdagen att spela en allt viktigare roll i folkensfredliga samarbete.Jag har också på plats kunnat följa talmannen iinternationella sammanhang och blivit glad och rördöver att se den respekt och det förtroende som harvisats den svenska talman.Fru talman! Det fanns när våra resor tillandra länder var starkt ifrågasatta. Jag minns satir-tecknaren som ritade utskottsledamöter i baddräktunder palmerna, lojt betraktande fartyg vid horison-ten. Texten var: studerar utskottet sjöfarten påIndiska Oceanen.Men har våra inrikes resor varit mer på tape-ten än våra utrikesresor. Då går mina tankar till Carlvon . Han fick uppdrag att resa iSverige och utforska växter, djur och natur. Låt oss tamed oss brinnande nyfikenhet och ge oss ut ivårt vackra land. Låt dig tjusas av mosaiksländan -den är vacker - och se hur dess vackra vingmönster ärsinnrikare än hela den inomkommunala skatteutjäm-ningen.Jag vill tacka kammarsekreteraren och riksdagenspersonal för era goda insatser i den parlamentariskademokratins tjänst. Samarbetet med er har som van-ligt varit ovanligt trivsamt, lärorikt och stimulerande.Jag vill också tacka riksdagsjournalisterna för ettgott arbete som förtjänar stor respekt.Och som ord på vägen ut vill jag ge ervad den unge skrev om solen för drygt 270 årsedan:"Då den ljusa solen kommer; si, då komma allainsekter fram ur sina gömslor; si, då spritta alla örterupp och alla träd grönska ja, själva människan får dåliksom nytt liv. "Jag önskar er alla en god, glad och upplivandesommar. Tack ska ni ha.