prot · GP0935 · 2001-11-27 00:00:00 — Ni slänger ur er siffran 700 000,ni adderar, ni dubbelräknar, och sedan försöker niockså att vara seriösa och tala om hur det är.Om vi nu ska hantera detta, och om vi ska se vilkaåtgärder som vi ska vidta - såväl strukturella åtgärdersom andra - kan man inte komma ifrån att vi börhålla oss till den statistik som är vedertagen och somvåra myndigheter, i detta fall SCB, använder.Sedan vill jag ta upp olika åtgärder. Jag vill börjamed att säga vi när det gäller frågan om sänkningav arbetsgivaravgifterna på det primärkommunalaoch landstingskommunala området vet att man harstora behov av att öka antalet anställda inom denoffentliga sektorn. Vi vet det. Då är tanken helt enkeltatt vi vidtar denna åtgärd, dels att man gör en sänk-ning av arbetsgivaravgiften, dels att mandrar av hela arbetsgivaravgiften när det anställs fler.Tanken där är att vi ska försöka tidigarelägga detta.Det tycker jag är ganska begåvat. Och det finns väl-digt stora behov.Om vi tittar hur det ser ut i och i andraområden, framför allt i inlandet i , så är detstörsta problemet helt enkelt att man inte får folk tillden offentliga tjänsteproduktionen. Därför vidtar videnna åtgärd. Och jag tycker faktiskt att det är minstsagt begåvat. Vi vidtar även en hel del andra åtgärdersom handlar om olika utvecklingsprogram. Dethandlar om att främja och utveckla entreprenörskapoch innovationssystem. Det handlar om sådant somhar med kluster att göra. Det handlar om rörlighets-stimulanser, där vi har tillsatt en utredning. Och dethandlar om det som har nämnts tidigare om att visänker arbetsgivaravgifterna i stödområde A.Jag menar att vi faktiskt har haft kontrollöver denna situation. Den öppna arbetslösheten är4 %, och sedan har vi en mängd åtgärder. I t.ex.Norrbotten som nämndes här har vi mer än halveratarbetslösheten . Det är inte dåligt.Anf. 45 ():Fru talman! När man slår ihop två interpellationerså växlar tyvärr samtalet mellan olika områden ochspänner över ett lite större område än vad som kanskeär nyttigt i debatten. Vi har inte fått något större till-fälle att debattera just tudelningen, vilket jag skullevilja göra.Statsrådet slutade sitt anförande med att säga har halverat arbetslösheten. har Norrbottenen sammanlagd arbetslöshet på om man räknarmed den öppna arbetslösheten och dem som befinnersig i åtgärder. Den öppna arbetslösheten är och5,finns i program, om statsrådet inte kände tilldet. Vi kan nog därför diskutera hur en halvering hargått till.Statsrådet sade att det var en déjà vu-upplevelse,att han har upplevt det här tidigare. Vihar debatterat och diskuterat arbetsmarknadspolitiktidigare. Men som har gått så hardet inte hänt någonting. Vi har fortfarande ett be-kymmersamt läge på arbetsmarknaden i Sverige.Regeringen har ju inte åtgärdat de strukturella föränd-ringar som både näringsliv och fackliga organisatio-ner vill. Och man har inte gjort någonting för attsänka skattetrycket. T.o.m. kommissionen rekom-menderar att markant minska skattetrycket påarbete, framför allt för låga löner, samt att fortsätta attreformera skatte- och bidragssystemet för att förbättraincitamenten för arbete. Regeringen gör ju ingenting.Och vi kommer troligen att få debattera arbetslöshetoch sysselsättning till.Jag vill tacka statsrådet för dessa minuter. Menjag är inte särskilt nöjd med de svar som jag fick omtudelningen av den svenska arbetsmarknaden.Anf. 46 ():Fru talman! Det talades om déjà vu. Det här ärdéjà vu, och det kanske behövs lite grann. Jag bliroroad när ministern som arbetar med arbetsmarknads-frågor inte vet hur hög arbetslösheten är utan måsteåterkomma efter att ha talat med sin sekreterare omdetta. Nog borde man veta hur hög arbetslösheten är,även om man har mycket annat att göra.Sedan vill jag glädja ministern genom att säga attvi tycker att det som är bra är bra. Och det är bra närministern räknar upp saker och ting där det går bra förSverige. Då är vi tacksamma, glada, osv.Jag vet att ministern inte hade möjlighet att varamed på IVA . Vi var några som hade tillfälleatt vara det. Där räknade man upp ett antal saker somSverige var bra på och där man låg i topp. Men sedansade man - och det var inte moderater utan helt ob-jektiva forskare - att detta inte skapar de arbetstill-fällen som borde kunna skapas. Andra länder somligger sämre till i undersökningar skapar fler arbets-tillfällen. Och vad är då anledningen till detta? Jo, attdet är så svårt med olika typer av regler och skatter iSverige.Av ministerns svar framgår att är den ar-betslöshet som ministern talar om, och det är tydligenden siffra som socialdemokraterna officiellt talar om.Vi hävdar att den ligger betydligt högre, utan att dub-belräkna. kan man i debatten konstatera attministern inte tänker göra speciellt mycket när detgäller de andra, eftersom de inte anses vara arbetslö-sa.Låt mig som avslutning säga något om vad somsades på . Där påpekade småföretagarenoch socialdemokraten bl.a. att frågornaom företagare och entreprenörer måste få ett störreutrymme på framtidens s-kongresser.Och de få kongressbeslut som ändå rör småföreta-gen lär inte mottas med jubel och applåder, eftersomsmåföretagen enligt kongressen inte längre ska fåundanta två nyckelpersoner enligt reglerna om sist in,först ut. Det är inte något som vi tycker verkar lovan-de för att minska arbetslösheten.Anf. 47 Näringsminister ():Fru talman! Att vi nu skulle börja diskutera lagenom anställningsskydd var vad man kunde förvänta sigi denna debatt. Det handlade allmänt lite grann om attvi har för många regler etc. Jag kan inte påstå att detvar speciellt konstruktivt.När det sedan gäller frågor om sänkt skatt så här regeringen faktiskt sänkt skatten för låg- ochmellaninkomsttagare mycket mer än vad andra rege-ringar med borgerlig färg har lyckats göra. Det har vigjort under dessa år.Därtill har vi, vilket kanske inte har märkts, i varjefall har det inte framkommit i denna debatt, gjortradikala förändringar i arbetsmarknadspolitiken. Vihar radikalt förändrat a-kassan. Vi har radikalt för-ändrat arbetsmarknadspolitiken kopplat till a-kassan.Och jag vill nu passa på att konstatera att aktivi-tetsgarantin ändå är en framgångshistoria. Dels harmånga människor som har genomgått aktivitetsga-rantin fått jobb, dels tycker jag att de som genomgårdenna garanti - denna åsikt tror jag inte att modera-terna delar - har en trygghet. De kan ägna sig åt att setill att de får ett annat jobb, att de kommer ut på denöppna arbetsmarknaden eller att de får en utbildningutan att känna rädslan av otryggheten i att kanske bliutförsäkrad.Det är alltså en radikal förändring som har skett.Dessutom, för att avsluta debatten: Den öppna ar-betslösheten ligger på . När det gäller de åtgärdersom vi har vidtagit är det fråga om ungefär 2-3 %.Medräknat åtgärderna har vi således en arbetslöshetpå ungefär 6,, men den öppna arbetslöshetenligger, som sagt, på . Det är också en framgångs-historia med utgångspunkt i hur det var när vi togöver regeringsmakten.Överläggningen var härmed avslutad.AjourneringKammaren beslutade på förslag av tal-mannen att ajournera förhandlingarna till kl. 18.00.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 18.00.7 § Svar på interpellation 2001/02:69 om ar-betsmarknadsmyndigheternas behandling av en-skildaAnf. 48 Näringsminister ():Herr talman! har frågat mig för detförsta vilka initiativ jag ämnar vidta för att enskildamänniskor inte ska riskera att bli kränkta och ovärdigtbehandlade av arbetsmarknadsmyndigheterna, för detandra vilka initiativ jag ämnar vidta för att skapaförutsättningar för en ny arbetsmarknadspolitik sommöjliggör individuella lösningar.Anna tar i sin interpellation också uppexempel på personer med utländsk bakgrund somuppges ha blivit illa bemötta vid sina kontakter medarbetsförmedlingen. Vidare uppger attarbetslösa inte får den service de har rätt att kräva avarbetsförmedlingen.Jag kan till att börja med inte uttala mig om en-skilda ärenden som handläggs på arbetsförmedlingen,men det är en självklarhet att enskilda människor inteska bli kränkta eller ovärdigt behandlade. Detta ärhelt oacceptabelt.Om någon skulle uppleva sig bli kränkande be-handlad av tjänstemän finns alltid möjligheten attvända sig till (). Skulle detske på grund av etnisk tillhörighet, sexuell läggningeller funktionshinder finns dessutom tre särskildaombudsmän med uppgift att motverka diskriminering.Här avser jag Ombudsmannen mot etnisk diskrimine-ring (DO), Ombudsmannen mot diskriminering pågrund av sexuell läggning (HomO) samt ().Regler och regeltillämpning är emellertid inte allt.Ett första steg för att kunna komma till rätta meddiskriminering på olika samhällsområden är ett er-kännande av att diskriminering faktiskt förekommeroch en insikt om den kränkning diskriminering inne-bär för den individ som drabbas.Mot den bakgrunden vill jag gärna framhålla attDO har etablerat ett samarbete med AMS som syftartill att öka kunskapen hos AMS anställda om etniskdiskriminering.Regeringen har dessutom för avsikt att ge AMSett kompletterande uppdrag om bl.a. utbildningssats-ningar riktade till arbetsförmedlare och annan perso-nal inom rörande såväl meka-nismerna bakom diskriminering som de gällandereglerna på området.När det gäller frågan om att skapa förutsättningarför att anpassa insatserna till de arbetssökandes indi-viduella behov anser jag att den förnyelse som skettav arbetsmarknadspolitiken som nä-ringsminister förbättrat situationen avsevärt.Aktivitetsgarantin har inneburit att de som stårlängst från arbetsmarknaden kan ta del av olika insatser i form av t.ex.utbildning, praktik och jobbsökaraktiviteter, till dessatt de får ett arbete eller börjar studera.Vidare har de individuella handlingsplanerna så-väl formellt som i realiteten fått en större betydelse.Den individuella handlingsplanen ska upprättas ge-mensamt av arbetsförmedlaren och den arbetssökan-de. Handlingsplanen är nu obligatorisk för alla ar-betslösa och ska upprättas senast inom tre månaderefter det att de anmält sig som arbetssökande.Handlingsplanen är ett viktigt verktyg och utgörgrunden för den planering som ska finnas för att dearbetslösa snabbare ska få ett arbete. I handlingspla-nen tydliggörs vad den arbetslöse förväntas göra samtvilka insatser som kan vara aktuella från arbetsför-medlingens sida. De som har en handlingsplan visarsig också vara nöjdare än andra med arbetsförmed-lingens service.Även om det på sina håll kan förekomma brister iservicen tycker jag ändå att det är på sin plats att i dethär sammanhanget lyfta fram den stora yrkeskompe-tens och det engagemang som finns bland de anställ-da på arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingen har ettmånga gånger svårt uppdrag, och förväntningarna påvad som ska åstadkommas är stora från både stats-makternas sida och de arbetslösa.Till sist kan jag också konstatera att det moderataalternativet, som innebär kraftigt minskade resursertill både personal på arbetsförmedlingarna och pro-gramplatser, definitivt skulle minska möjligheternaför arbetslösa att utifrån sina förutsättningar kunnaerbjudas lämpliga insatser som leder till jobb.Anf. 49 ():Godkväll, herr talman! Tack för svaret! Närings-ministern framhäver en mängd åtgärder och uppma-nar dem som känner sig allra mest diskriminerade attgå till någon av ombudsmännen mot diskriminering.Det låter för all del positivt att ta krafttag mot diskri-minering, liksom att utbilda arbetsförmedlarna ometnisk diskriminering. Men tyvärr märker jag, och detär det jag skulle vilja ta upp, att många upplever sigovärdigt behandlade trots att AMS anställda gör sittjobb. Det är ett värre problem, tycker jag.Jag kunde inte drömma om att börja på dagis vid60 års ålder, säger som har nämnts här tidiga-re . Hon hade placerats i AGA och upplevde detsom meningslöst.Exemplen är många. I en rapport från SNS berät-tar ett antal invandrare om sina möten med svenskamyndigheter, däribland svensk arbetsförmedling. Detär ingen kul läsning. Ingen av dem anser sig positivtbemött av arbetsförmedlingen. Alla utom en upplevertvärtom rätt starkt att den svenska politiken skrattar åtdem. Läkaren och civilingenjören ärbara två exempel på invandrare med kompetens ibristyrken som av svensk arbetsförmedling blir upp-manade att glömma sina yrken eftersom de inte kanfå jobb inom dem.Det är inte okej, tycker jag, att svenska myndig-heter sänder sådana signaler till dem som försökeretablera sig i vårt samhälle. Det här är ett stort pro-blem, och jag delar ministerns uppfattning att det äroacceptabelt. Men det är inte jag som har haft tre årpå mig att göra någonting åt det.Alla människor har rätt att bli behandlade somjust människor i stället för boskap, klienter eller nå-gonting sådant. Att ta ifrån människor ansvar ochsäga att de inte duger är farligt. Det är kränkande, ochdet skapar heller inte ett enda nytt jobb. Därför är detinte heller mer pengar till myndigheter och åtgärdersom är lösningen. Då skulle vi redan ha en av värl-dens bäst fungerande arbetsmarknader, och vi skulleinte ha något större problem med folk som sitter fastutanför den.Det är snarare attityden från staten det är fel på.Invandrare, även civilingenjörer och läkare som det ärbrist på, verkar vara en särskilt drabbad grupp somska omhändertas och inte har en riktig chans. Allaklienter klumpas ihop, trots att de är väldigt olika.Det som kallas rättvis och solidarisk politik blir ipraktiken väldigt orättvist.Det var därför jag efterlyste mer individuella lös-ningar. Jag menade inte individanpassade åtgärdspro-gram eller ens aktivitetsgaranti; jag menade sådantsom att möjliggöra för en läkare att få jobb som läka-re i stället för att uppleva sig satt på vuxendagis. Omdetta kunde ändras skulle både människorna ochsamhället vinna på det.Herr talman! Det verkar som om näringsministerntrivs bäst med att formulera sig i form av åtgärder ochbara gör det - och dessutom utgår från att de som stårutanför arbetsmarknaden inte kommer att komma inpå riktigt. Det tycker jag är synd. Jag hade nämligenhoppats att ministern för tillväxt och näringsliv skullese det som ett problem att svenska myndigheter fak-tiskt hindrar människor från att komma in på arbets-marknaden och därmed hindrar människor från attbidra till tillväxten. Ju sämre konjunkturen blir, destoviktigare blir det dessutom att så många som möjligtfår bästa möjliga chans att ta sig in och att så få sommöjligt upplever att AMS bara administrerar arbets-lösheten.Därför är inte mer åtgärder lösningen utan flerjobb. AMS har visat att det skrämmer fler änvad det hjälper, och framför allt att det skrämmer förmånga. Jag tycker inte att det är fler byråkrater somska få sysselsättning utan fler arbetslösa.Eftersom verkligheten har visat en massa nack-delar med den politik som bedrivs nu undrar jag var-för mer pengar och mer åtgärder skulle skapa nya ochbättre resultat.Anf. 50 Näringsminister ():Herr talman! Man blir lite förvånad.För det första talas det om att arbetsförmedlingenoch arbetsförmedlarna uppträder diskriminerande motdem som söker jobb. Det gäller då - om jag har för-stått det rätt - framför allt invandrare. Detta beskrivs igenerella termer, som om det alltid skulle ske. Detgör mig väldigt förvånad. Jag tror inte att interpel-lanten har den kunskapen att hon kan säga att det ärså generellt. Med detta inte sagt att det inte har före-kommit.För det andra, när jag redogör för att vi har tillförten hel del resurser för att tillse att hanteringen blirbättre, så handlar det tydligen inte om detta utan omatt man helst skulle ta bort AMS - om jag har förståtträtt - och i stället göra någonting annat. Då blir jag änmer förvånad.Huvudansvaret för att utveckla service på arbets-förmedlingarna ligger AMS - och det är ju ändå ar-betsförmedlingarna som vi talar om. Inom AMS på-går också ett omfattande förändringsarbete som fram-för allt syftar till att stärka Arbetsmarknadsverketsom en mer sammanhållen organisation med tydligaspelregler och samma service i hela landet. Detta hargjorts bl.a. mot bakgrund av att regeringen har stärktAMS roll som chefsmyndighet.Vidare fick AMS ett uppdrag under förra höstenatt utveckla metoder och vidta åtgärder som syftar tillatt öka kvaliteten i hanteringen av de arbetsmark-nadspolitiska programmen.Ett av syften med förändringarna inom arbetslös-hetsförsäkringen var att se till att tillämpningen avreglerna ska bli likadan runtom i landet. Inom Nä-ringsdepartementet utreds därför frågan om en nytillsynsmyndighet över arbetslöshetsförsäkringen,skild från , som bl.a. ska över-vaka detta.AMS har efter detta uppdrag tagit fram ett fem-punktsprogram.För det första handlar det om ett gemensamt upp-drag - ett arbetsmarknadsverk och arbetsförmedling-en i . ska tydliggörasitt uppdrag och sin verksamhetsidé. Arbetsförmed-lingen i är en rikstäckande arbetsförmedlingdär alla arbetsgivare och arbetssökande får likvärdigamöjligheter och möter likadana krav.För det andra gäller det iomvärlden. Det handlar om hur omvärlden ser påArbetsmarknadsverket. Organisationen avser atttydliggöra det uppdrag den har och vad den uträttar.För det tredje handlar det om ledning och styr-ning. Det gäller att utveckla ledarskap och arbetsfor-mer.För det fjärde gäller det en kompetensbaserad lä-randeorganisation. Det handlar om en uppgraderingav de verksamhetsgemensamma utbildningssatsning-arna för nyanställda, fortbildning och chefsutbildning.För det femte handlar det om utvärdering och för-nyelse. Det gäller att förbättra målstyrningen, resul-tatdialogen och uppföljningen.När det gäller AMS organisation, arbetsförmed-lingarnas hantering och individuella planer har detblivit en radikal förändring, menar jag. Det är det somär min poäng. Om man sedan menar att vi inte behö-ver AMS och att vi inte behöver arbetsförmedlare föratt de är byråkrater som inte begriper någonting ochatt det är bättre att vi vidtar andra åtgärder - låt oss dådiskutera det. Men så uppfattar jag inte interpellatio-nen. Jag är dock villig att diskutera det, och jag skanu gå och sätta mig och vänta på att den frågan tasupp och ska återkomma med svar även i den.Anf. 51 ():Herr talman! Referensen till en , somnäringsministern säkert har läst - annars kan jagskicka över den - berör naturligtvis ett urval av deinvandrare som har kommit till . Man har inteintervjuat flera hundra tusen personer, utan bara 20.Men det är ingen av dem som upplever sig som posi-tivt behandlad av svenska arbetsmarknadsmyndighe-ter. Det var det problemet som jag ville ta upp.Man kan konstatera att den påstådda förbättringenav AMS har gett oss drygt en halv miljon människorsom står utanför den reguljära arbetsmarknaden. Denuppvisar resultat som t.ex. att arbetslösheten i Rosen-gård i slutet på den här högkonjunkturen är dubbelt såhög som den var i i slutet på den förrahögkonjunkturen. De goda åren på arbetsmarknadenverkar dessutom vara slut för den här gången, vilketinnebär att arbetslösheten redan ökar.Även om det kan finnas enstaka ljusglimtar i nå-gon kommun någonstans så kan inte jag se att dettainnebär någon förbättring eller någon särskilt lyckadarbetsmarknadspolitik. Det enda riktigt bra sättet somman kan driva arbetsmarknadspolitik på - särskilt omman är näringsminister - borde vara att skapa flerjobb. Men i var det färre som hade jobb islutet än . I Aust-ralien var det fler. I var det fler. IFrankrike, som är rätt så socialistiskt mellan varven,var det fler. Men i var det nästan 3 %färre! Det är resultatet av den politik som ni sitter ochviskar om här. Det blir alltså färre jobb och fler somslåss om dem. Då är det klart att det blir problem påarbetsmarknaden. Det möter ni med fler åtgärder istället för fler jobb. Jag skulle föredra om det vartvärtom.Den politik som säger att alla ska behandlas likaav AMS osv. har också gjort att högutbildade kännersig kränkta och att analfabeter har det svårt på sven-skakursen etc. Därav min fråga om fler individuellaåtgärder. Men jag ska erkänna att det finns enstakaexempel. I har t.ex. myndigheter, kommuner,fack och arbetsgivare samarbetat lite grann för atthitta elektrikerjobb åt elektriker. Det är möjligtvis enbättre grej än att sätta alla långtidsarbetslösa i enklump, kalla dem för drabbade, göra dem till klienteroch sätta dem på sådant som de uppfattar som vuxen-dagis.Politik som skapar jobb tycker jag är bra. Politiksom skapar nya jobb åt byråkrater och avdankadepolitiker tycker jag inte är bra. Det är ett problem intebara för att jag inte tycker att det är bra, utan ocksåför att det inte skapar flera jobb. Näringsministernborde vara intresserad av, och kanske också bekym-rad för, att har för få jobb. Jag skulle gärnavilja höra hur han vill skapa flera. Det är rimligenhans ansvar.Anf. 52 Näringsminister ():Herr talman! Låt mig börja med att säga något omde individuella planerna kopplat till aktivitetsgaran-tin. Det är faktiskt just individuella planer som akti-vitetsgarantin gör. Det handlar om att man gör enindividuell handlingsplan för inskrivna som klargörrättigheter och skyldigheter. Jag kan erkänna att dethar förekommit brister. Men när vi gör våra studier kan vi ändå klart säga en annan sak. Jag kan här ikammaren nämna för interpellanten att jag dagligenfår brev där de som ingår i eller har ingått i aktivitets-garantin har upplevt den som väldigt positiv. Vi skaveta att vi har mer än halverat långtidsarbetslösheten,och det har gjorts mycket på grund av aktivitetsga-rantin. Många har kommit in i den, och många harkommit ur den.Jag ska erkänna att jag därför inte tar seriöst på dehär svepande beskrivningar av hur trötta politiker fårjobb eller av hur akademiker som kommer från andraländer inte tas emot på ett värdigt sätt.Vi lägger bara för att tahand om många akademiker i en speciell högskoleut-bildning för invandrare. Om vi tittar på invandraressysselsättningsökning ser vi att den har brutits från attbara ha gått ned till att öka.När det gäller antalet arbetslösa så vet jag att ni pådet moderata kansliet är experter på att dubbla. Dethar vi debatterat här . Det är 165 000som är öppet arbetslösa och ungefär 120 000 som är iprogram . Sysselsättningen ökade med40 000. AMS gör prognosen att den kommer att ökamed ytterligare 80 000. Vi har 4 200 000 män-niskor i sysselsättning. Det är en kraftig ökning somhar skett . Då ska man inte i liteallmänna termer stå här och säga att så inte är fallet.Öka inte sysselsättningen med byråkrater, utan gemänniskor riktiga jobb, sägs det här. Det är väl ocksålite förnedrande! Alla dessa byråkrater som jobbar påRegeringskansliet och på riksdagskanslierna och allatrötta politiker som sitter här i kammaren tror jagfaktiskt är väldigt dugliga. De har gjort ett bra jobboch de kan göra väldigt mycket.De som jobbar i AMS är mycket kompetentamänniskor som också tillför väldigt mycket. Men attskapa nya jobb handlar om sådant som entreprenör-skap och företagande, och det handlar om att ha ettbra företagsklimat.Som jag sade i kammaren så är Sve-rige det främsta landet när det gäller innovationer -före och . Vi börjar bli alltmer ledande ientreprenörskap. och andra bedömare - mendet är väl byråkrater som sitter där förstås - gör be-dömningen att är ett land som jämfört medmånga andra länder har ett företagsklimat som germöjligheter för utveckling som få andra länder kanrepresentera och presentera.Anf. 53 ():Herr talman! Tänk om utvecklingen av jobb inominnovationsföretag t.ex. hade varit likadan som deninom . Visst skulle det väl varatoppen! Det är inte just byråkratökningen som är mittproblem, utan minskningen av ökningen av jobb i deföretag som jag tycker ska bli fler och större.Jag tycker att det är ett problem om akademikerfrån andra länder inte behandlas värdigt. Jag tyckeratt det är lite taskigt av näringsministern att förlöjligaen sådan poäng. Det är dessutom av hög-utbildade utrikesfödda som upplever att de har ettkvalificerat jobb. Det är väl ganska taskigt mot dematt försöka förlöjliga mig som tar upp det här proble-met.Sedan fortsätter näringsministern att skryta omAMS, sig själv, politiken och sysselsättningen.