prot · GP0937 · 2001-11-29 00:00:00 — Det är en position som är nästan outstandingi ett europeiskt perspektiv. Vi ska vara måna om deframgångarna, och bevara allmännyttan som en viktigingrediens på den svenska bostadsmarknaden.Så ligger den bostadspolitiska dagordningen påplats.När det gäller bostadsförsörjningen ska vi se tillatt vi lyfter nyproduktionen så att vi kan bygga bortbostadsbristen och lyfta den till 25 000-30 000 lä-genheter . Vi ska också hantera bostadsför-sörjningen i de delar av landet där man har tommalägenheter. Bostadsförsörjningen är nummer 1.Nummer 2 är bygg- och boendekostnaderna. Dethandlar om att jobba för att pressa tillbaka byggkost-naderna och därmed boendekostnaderna.Nummer 3 är att utveckla allmännyttan.Nummer 4 är att angripa segregationen.Nummer 5 är att skapa ett program för ombygg-nad och omställning av miljonprogrammets bostads-områden.Anf. 41 INGA () replik:Fru talman! När man lyssnar på sig tanken och frågan: Inser inte Lars-ErikLövdén att det behövs andra grepp för att få bukt medde problem som finns på bostadsmarknaden? I förstahand tänker jag då på bostadsbristen. Att det förslagom allmännyttiga bostadsföretag som i går lades påriksdagens bord kommer att hjälpa till tror jag inte ettögonblick på. Det krävs helt andra grepp.Hyressättningssystemet måste tillämpas på det sättsom var tänkt från allra första början 1969. Då hadevi kanske kunnat komma i gång med ett byggandemed en kalkyl som går ihop. Varför dröjer det så medförslag om en förändring av ,som också är en viktig ingrediens när det gäller att fåfram planer i kommunerna?Och vad gäller tredimensionell fastighetsbildning:Svara , , på frågan när det kom-mer ett förslag om en sådan! Jag tror uppriktigt sagtatt en sådan fastighetsbildning i storstadsområdenatill en del skulle avhjälpa den bostadsbrist som finns.Anf. 42 Statsrådet ():Fru talman! Den sista frågan ska jag besvara först,eftersom jag har hört att den togs upp också i IngaBerggrens huvudanförande. Jag hade tyvärr inte till-fälle att lyssna på det, eftersom regeringen samman-trädde just . Jag ber om ursäkt fördet.Också jag tror att tredimensionell fastighetsbild-ning kan innebära något, åtminstone på marginalen.Den löser exempelvis inte bostadsbristssituationen iStockholm, men den kan på marginalen innebärastörre möjligheter till byggande av bostadslägenheter.Vi jobbar intensivt med den frågan , och jag räknarmed att vi ska kunna få fram ett för-slag. Det är en fastighetsrättsligt och skatteteknisktkomplicerad problematik, men jag har samma intres-se som av att få fram ett system såsnart som möjligt. Jag tror att det vore bra om vikunde skapa möjligheter till en tredimensionell fas-tighetsbildning.Inga Berggren! Jag har vidare förstått att modera-terna är kritiska till att det från sida görsingripanden som påverkar kommunerna. Inga Berg-gren vill att kommunerna ska styra och ställa självapå bostadsmarknaden. Jag måste då ställa följandefråga till , som har partikamrater iStockholms kommun: Varför tar ni inte ansvar för attdär få till stånd en ökad bostadsproduktion? Hur kandet komma sig att man i - jag vill änen gång lyfta fram som ett föredöme, - kan bygga 140 lägenheter till rimli-ga kostnader och bra kvalitet med hjälp av investe-ringsbidraget, medan bara orkarprestera 50 lägenheter vid det första ansökningstill-fället, detta trots att bidraget är som generösast iStockholm?Anf. 43 INGA () replik:Fru talman! är vi tillbaka vid igen,men är mer än , , som ska tala senare, kan presen-tera mer av det som man tänker bygga i Stockholm.Jag har den uppfattningen att det finns ett bra pro-gram för detta, och det kommer säkert att byggas enhel del framöver.Sverige består alltså inte bara av . Jagtycker att också ska lyssna litegrann på sina partikamrater i kommun. Jaghar läst en del av det som kommunstyrelsen i detsocialdemokratiskt styrda skriver om försla-get om allmännyttiga bostadsföretag och kommuner-nas boendeplanering. Det heter bl.a.: "Det saknasförslag och åtgärder som kan skapa förutsättningarför en betydande ökning av bostadsproduktionen iMalmö och andra tillväxtområden. "Dessutom är från ordföran-de i , och han har haft en hel delsynpunkter på regeringens hanterande av kommuner-nas självbestämmande i bostadspolitiska frågor, inteminst när det gäller frågan om de allmännyttigakommunala bostadsbolagen. Jag tycker att det ärmycket betänkligt att medborgarna och politikerna ien kommun inte anses kompetenta att sköta sina egnafastighetsaffärer. Jag opponerar mig som moderat iprincip storligen mot det förslag som har presenteratsom allmännyttiga bostadsföretag, detta innan jag hartittat på varje detalj i förslaget, som vi säkert senarefår anledning att diskutera vidare.Anf. 44 Statsrådet ():Fru talman! vill ju sälja ut allmän-nyttan. De vill inte att kommunerna ska äga allmän-nyttiga bostadsföretag, utan de vill sälja ut dem påmarknaden. Den fråga som man då måste ställa sig är:Vad innebär det för unga människors möjligheter attfå en bostad på bostadsmarknaden? Om man om-vandlar allmännyttan till bostadsrätter i storstädernaeller säljer ut den, försvåras då inte unga människorstillträde till bostadsmarknaden? Jo, så är det natur-ligtvis.Inga Berggren och jag kan vidare diskutera Mal-mö väldigt mycket. Jag kan ju kommun.Malmö kommun ska bygga 1 200 hyreslägenhetertack vare investeringsbidraget. Eftersom moderaternaföreslår att investeringsbidraget ska avskaffas måsteInga Berggren förklara hur vi med den politik som nistår för ska få till stånd en ökad hyresrättsproduktion.Anf. 45 () replik:Fru talman! lyssnade jag på en bo-stadsdebatt där ministern deltog, och den var intres-sant. I publiken fanns en ung kvinna med ett nyföttbarn. Hon bodde hemma hos en och var istort behov av en bostad. Hon ställde till ministernfrågan hur hon skulle bete sig för att få en bostad.Ministern hänvisade till investeringsbidragen, och deär jättebra, men det blir ingen bostad i nästa veckamed hjälp av dem.Ministern sade också: Du får väl anmäla dig tillbostadsförmedlingen. Det är bara det att det inte finnsnågon bostadsförmedling i och inte heller iministerns egen hemstad , utan där finns enannan inrättning, som inte alls fungerar som en bo-stadsförmedling ska göra.I bostadsförsörjningslagen, som gäller från den 1januari, stadgas det att kommunerna ska inrätta bo-stadsförmedlingar vid behov. Jag måste fråga minis-tern: När uppstår de här behoven i och iMalmö?Anf. 46 Statsrådet ():Fru talman! och Socialdemokrater-na var överens om den proposition som vi lade framom bostadsförsörjningslagstiftningen. Det är riktigtatt kommunerna har en skyldighet att inrätta bostads-förmedlingar om det finns behov av sådana. Om detär en bostadsbristsituation är det rimligt att kommu-nerna har bostadsförmedlingar. Läget är lite annor-lunda när det finns ett överskott på lägenheter. Dåbehöver man kanske inte ha ett sådant organ.Jag tycker att det är rimligt att de kommuner, in-klusive och , som har en besvärligsituation på bostadsmarknaden erbjuder medborgarnaden service som en bostadsförmedling innebär. Detnu också möjligt för kommunerna att ta ut en mindreavgift, som täcker kostnaderna för bostadsförmed-lingen. Jag tycker att kommunerna kan ta möjlighetenatt skapa den service som en bostadsförmedling inne-bär för medborgarna.Anf. 47 () replik:Fru talman! Det är verkligen anledning för stats-rådet att fundera över vilka kontakter han har med sinhemstad och med i den här frågan. Det ärväl ganska självklart att det här behovet finns.Jag talade i mitt anförande mycket om behovet avlångsiktighet i planeringen. Tyvärr är planeringenväldigt ryckig. Investeringsbidraget för studentlägen-heter gäller . Jag vill ställa en direkt frågatill ministern: vi vara överens om att det ska blien fortsättning på det här stödet eller om att detkommer att ingå som en del av ett permanent investe-ringsbidrag för hyresrätter?En annan viktig fråga är behovet av att få ordningpå fastighetsbeskattningen. Det finns färdiga förslagfrån om att skatten påhyresrätter ska tas bort och att det för bostadsrätteroch egnahem ska införas en schablonbeskattning.Det här är en mycket viktig fråga som kräverhandlingskraft och vilja att förändra, och vi kan intevänta hur länge som helst som vi ser vadsom händer på bostadsmarknaden och hur taxerings-värden och annat utvecklar sig. När kommer ett så-dant förslag, ministern?Anf. 48 Statsrådet ()replik:Fru talman! Jag har ju noga läst utskottets betän-kande, och noterade till min glädje att man i betän-kandet refererar till mitt tal på den socialdemokratis-ka partikongressen om studentinvesteringsbidraget.Vi kommer att återkomma till den frågan ,och vi är inriktade på att hitta en lösning så att vi kangarantera ett fortsatt byggande av studentbostäderäven . Investeringsbidraget gällerju också. Vi måste se till så att vi ska-par villkor så att vi kan fortsätta byggandet av stu-dentlägenheter även , och på det visetbygga bort studentbostadsbristen. Det är en högtprioriterad fråga för regeringen.Vad gäller fastighetsbeskattningen har vi ju ge-mensamt i samarbetspartierna sänkt fastighetsskattenpå hyreshus nu i flera steg, och man vill gärna se enfortsatt sänkning av fastighetsskatt. ska man vetaatt det förslag som Fastighetsbeskattningskommitténlade fram innefattade att man, som manslopade fastighetsskatten på hyresrätter, också avskaf-fade räntebidragen för nyproduktion och införde ettinvesteringsbidrag. När jag nu gör kalkyler och tittarpå det här är det så att det investeringsbidrag som vihar infört för hyresrätter tillsammans med räntebidra-gen och den lägre fastighetsskatten, , faktiskt ärmer förmånligt för nyproduktionen än förslag. Det tycker jag att OweHellberg också ska fundera litegrann på. Jag ser gärnalångsiktigt att vi, för att uppnå neutraliteten, också närdet gäller äldre årgångar, går i riktning mot att fort-sätta sänka fastighetsskatten på hyreshus.Anf. 49 () re-plik:Fru talman! Tack statsrådet förberömmet av borgerligt styrda kommun! Detär klart att man i ingen kommun är så dum att maninte tar emot en gåva från staten. Men hade jag kom-mit och sagt, att nu har jag i riks-dagen lyckats få igenom att vi kan ha direktavskriv-ning vid nybyggnation av bostäder, vi har minskadeskatter, vi har ökad konkurrens och vi har en annanhyressättning för nyproduktion; då hade det varitrimligt att bygga dessa lägenheter i alla fall. Jag trorinte att ett investeringsbidrag på 150 000 för Stock-holm, 120 000 för och som det välär och 90 000 i övriga landet är det som sätter snurrpå bostadsbyggandet. Jag vet också att det i vissa fallkan vara en broms. Företag som redan har tänkt byg-ga går och avvaktar att få detta stöd. Därför tycker jagnog egentligen att statsrådet ska tänka om.Min fråga gäller Bostadsdelegationens arbete ochhur man ska hjälpa kommuner med problem. Därsäger statsrådet att 4 miljarder har avsatts. SABOsäger i sin utredning att fram skulle detbehövas 29 miljarder, och ekonomer från KTH sägeratt det skulle behövas 50 miljarder. När man dess-utom ser att det är 36 av 88sökande som har fått del av detta undrar jag: Tänkerverkligen ministern ta ansvar för 29-50 miljarder, ochfinns det inget annat vad gäller infrastruktur, hjälp tillföretag att slippa förvaltningsmoms och annat somman kan gå in på för att också ge kommunerna enliten impuls att vara kreativa i den här tilldelningen?Anf. 50 Statsrådet ()replik:Fru talman! Jag har ju också sett de här väldigtöverdrivna siffrorna som har varit ute och cirkulerat idebatten. Vi gör bedömningen att det kan krävasmellan 6 och 10 miljarder - däromkring, i runda slängar - för att hantera problemen ide kommuner som är berörda. Vi kommer att gå inaktivt nu från statens sida och hjälpa till i den härprocessen och med större insats och mer kraft än vikunde göra inom Bostadsdelegationen.Det är lite förvånande att ,som representerar ett parti som går emot de här sats-ningarna, ändå tar upp problemet och tycker att rege-ringen ska göra någonting, men ni själva går ju emotsatsningarna och de här insatserna för att stödja deutsatta kommunerna.Sedan är det uppenbarligen så - jag återkommertill denna fina stad, - att i har manfått till stånd en bostadsproduktion, både av student-lägenheter och hyreslägenheter, tack vare investe-ringsbidragen, och det tycker jag är glädjande. Detråder ju en bred politisk enighet i , överblockgränserna, om det kommunala bostadsbolaget.Kommuner som är aktiva på det bostadspolitiskaområdet har också alla förutsättningar att hantera deproblem som finns på bostadsmarknaden med brist pålägenheter, och det är ju ett exempel på.Anf. 51 () re-plik:Fru talman! Än en gång: Tack, ,för berömmet av !Kristdemokraterna vill lösa problemen, och vi an-ser inte att det räcker med investeringsbidrag och attgå in och rädda vissa kommuner. Vi hade en inter-pellationsdebatt, ministern och jag, där vi tog uppvilka kommuner som hade fått stöd och vilka sominte hade fått stöd, och det finns ingen rättvisa i detta.Det finns andra sätt att satsa på företagsamheten ochatt lösa infrastrukturen, som kanske ofta blir för stor ide här områdena med väldigt mycket lägenhetsöver-skott osv.Sedan vill vi givetvis diskutera de förslag somministern har, även om vi har andra utvägar för attkomma dithän, och då skulle jag vilja fråga statsrådetLövdén så här: Om nu statsrådet är väldigt mycket förde kommunala bolagen och att de ska lösa proble-men, vad kommer då ministern att göra för att få t.ex.de kommunala bolagen i att vilja bygga1 000 lägenheter ? Det är vad vi kristdemokra-ter säger behövs. De behöver gå i bräschen för attbygga billiga och funktionella lägenheter med hyrorsom vanligt folk har råd med. De behöver bygga1 000 lägenheter , men de gör det inte, och dekommunala bolagen är ju ändå bostadsministernskötebarn. Man kan ju inte kräva att privata ska byg-ga om inte allmännyttan själv vill bygga, som ändåhar bättre förutsättningar vad gäller pantsättning ochsådana delar som jag inte ska gå in på nu.Anf. 52 Statsrådet ()replik:Fru talman! får vi nog kanske ändå hejda ossoch se var det politiska ansvaret ligger. Ulla-BrittHagströms parti sitter ju i ledningen för Stockholmskommun. Då får ni väl ta ansvaret där för att allmän-nyttan får till stånd en hyresrättsproduktion. Men nugör ni ju inte det. förordar ni ju och medverkar istället till en politik där allmännyttan säljs ut i Stock-holm.Det är ju ett ansvar för kommunen att lösa bo-stadsbristsituationen. Vi har ställt verktygen till för-fogande genom investeringsbidragen, och utgårjag från att kommunerna också tar ansvaret, inte barai , , och , utanockså i Stockholm.Anf. 53 () replik:Fru talman! Det är riktigt som statsrådet säger attdet finns en regional klyvning i vårt land, men detfinns också dessvärre en social klyvning i vårt land.Det finns människor i vårt land som inte har ett arbe-te, hur gärna man än skulle vilja ha det. Det finnsmänniskor som har jättestora problem när det gällerboendekostnaderna, för de tickar ju på ändå.Jag hörde i anförandet av ministern inte någontingom hur man ska komma till rätta med den socialaklyvningen på det här området. Hur ska man få nedboendekostnaderna i ?Anf. 54 Statsrådet ()replik:Fru talman! Man får ned boendekostnaderna bl.a.genom att ta ett finansiellt ansvar för tomma lägen-heter i de kommuner som är berörda. Det är inte rim-ligt att hyresgästerna där ska betala en stor andel ihyra för att finansiera de tomma lägenheterna.Men det är inte enbart det. Boendekostnaderna harju faktiskt minskat somandel av disponibel inkomst om man räknar genom-snittligt. Det beror på en framgångsrik ekonomiskpolitik: Vi har ekonomisk tillväxt, folk har fått jobb istörre utsträckning, vi har kommit ned till en arbets-löshet på , räntorna är låga och inflationen är låg,och reallönerna har stärkts. Detta har medverkat tillatt boendekostnaderna som andel av den disponiblainkomsten har minskat. har vi hjälpt till med ensänkning av fastighetsskatten. Detta tycker jag ärglädjande, och det är viktigt att vi håller i den positivautvecklingen för hyresgästerna.Jag noterar att och Centerpar-tiets politik på detta område inte leder till lägre boen-dekostnader och ett ökat byggande. Det leder inteheller till att hårt plågade kommuner med tommalägenheter får en hjälpande hand för att ta itu medproblemen.Anf. 55 () replik:Fru talman! Som statsrådet mycket väl vet hjälptevi från socialdemokraterna med attöppna ögonen för att de inte kunde fortsätta på denväg som de då var inne på, utan det gällde att se tillatt utgifterna för staten också blev lägre.Jag tror därför, statsrådet, att vi från Centerpartietäven kan öppna ögonen på socialdemokraterna närdet gäller att ha en helhetssyn på hur man ska så attsäga förstärka hela landet. Se på småföretagen! Satsa på upprustning av vägarna!Stimulera till samarbete över kommungränser ochregionala gränser, och satsa på kommunikationer!Jag gläder mig åt att statsrådet har kontakter ävenmed centerkommunalråd, eftersom det är mångakommunstyrelseordförande som är centerpartister.Jag hoppas då att man också har fått bevisat att i dekommuner där dessa kommunalråd finns är tillväxtenväldigt bra, t.ex. i och i i ,där man använder sig av de tomma lägenheterna ochlåter t.ex. turister bo i dem. Det finns massor av sakersom dessa kommunalråd driver igenom.Eller varför inte titta på socialdemokratiska kom-munalråd i vår närhet, t.ex. i . Där tog man fak-tiskt till sig det som centerkommunalrådet motionera-de om, nämligen att man skulle se till att studenternakunde bo i i stället för i . På det sättetfick man människor att bo i de tomma lägenheterna.Studenterna flyttade dit.Man behöver alltså inte hjälpa till med en tycka-synd-om-mentalitet, utan det är andra åtgärder sombehövs för att man ska se till att de tomma husen blirfyllda. Och om de inte blir det, tror jag att man får gåen annan väg, nämligen att ta bort dem. Vi kan inteha en massa tomma hus, eftersom det skapar en otro-ligt tråkig stämning. Men i första hand ska vi se tillatt människor bosätter sig i dem.Anf. 56 Statsrådet ()replik:Fru talman! Jag kan instämma i det som RigmorStenmark sade nu på slutet. I första hand ska vi se omvi kan utveckla de tomma lägenheterna och göra omdem till något annat - att använda dem.Sedan sade att om det inte gårså får man riva ned beståndet. Jag delar även denuppfattningen. Men jag tycker inte att det är kommu-nerna som ensamma ska det tunga ekonomiska ansva-ret för att hantera problemen, eftersom det är enövermäktig uppgift för väldigt många små kommu-ner, också där centerpartister sitter i ledningen ellerdär socialdemokrater och centerpartister samarbetar,vilket sker i en hel del kommuner på ett fruktbart sätt.Det är en övermäktig ekonomisk uppgift. Kommu-nerna klarar inte av det på egen hand ekonomiskt omde ska kunna upprätthålla en bra vård, skolaoch omsorg. Då har staten en skyldighet att hjälpadessa kommuner.Jag förstår inte att med sitt regional-politiska engagemang, som jag respekterar och delar,kan sätta sig i samma båt som när detgäller dessa frågor. Ni vill ju regera tillsammans medModeraterna, ett parti som också vill avskaffautjämningssystemet, om jag har förstått saken rätt.Anf. 57 () re-plik:Fru talman! Jag vill också beröra frågan om detomma lägenheterna. Staten ska ju, om riksdagenbeslutar så , hjälpa kommunernamed denna överskottsproblematik - 3 miljarder på treår.Folkpartiet har, som jag sade i mitt huvudanfö-rande, två invändningar. Vi anser inte att den härtypen av stöd är rimligt och rättvist, framför allt intemot de kommuner som själva med stora uppoffringarredan har klarat av detta. Och vi kan inte inse varförett sådant stöd, om det nu kommer, enbart ska gå tillkommunala bolag. Vad händer för de privata fastig-hetsägarna?Jag kan också ge exempel från på godalösningar. Vi har sålt till norrmän. De kommer dit, defyller lägenheterna, de handlar i kommunen, och desätter alltså fart.När det gäller investeringsbidrag till studentlä-genheter så är jag inte riktigt säker på när det förrabeslutet fattades. Men jag tror inte att jag var här iriksdagen då. står jag och heltbakom förslaget och att t.o.m. höja investeringsbidra-get 50 miljoner kronor.Sedan vill jag ställa en fråga. Det finns kommunert.ex. i som inte har egna högskolor mensom ligger på pendlingsavstånd till , Es-kilstuna, osv. Och det gäller speciellt . Kanman tänka sig att utvidga bidraget till att omfatta ävenden typen av kommuner om de kan avlasta universi-tetsorterna?Anf. 58 Statsrådet ():Fru talman! Jag tycker att det är glädjande attFolkpartiet numera är med på vagnen när det gällerinvesteringsbidrag till studentlägenheter. Och jaghoppas att ni i också kom-mer med på vagnen när det gäller invsteringsbidragettill hyresrättsproduktionen. Det skulle vara bra.Vi ska , som jag sade i replikskiftet till OweHellberg, titta på hur vi ska kunna ga-rantera ett fortsatt byggande av studentlägenheteräven . Och kommer vi natur-ligtvis att se över regelverket.Anf. 59 () re-plik:Fru talman! Det ska nog inträffa under om vi skaställa upp på investeringsbidraget till hyresrätter. Mendet är en senare fråga.Anf. 60 () replik:Fru talman! Under har inträffat förr.Anf. 61 ():Fru talman! En av mina socialdemokratiska vän-ner - jo, jag har faktiskt sådana - sade följande tillmig : Jo, ser du, ska manvinna val så måste man hålla indignationen vid liv!Och att hålla indignationen vid liv har socialde-mokraterna verkligen lyckats med, i vart fall vadgäller bostadspolitiken. Under hela har svenskbostadspolitik trots stora statliga insatser med skatte-subventioner dominerats av bostadsbristen i till-växtområdena. Och under dessa har också densocialdemokratiska bostadspolitiken dominerat i vårtsamhälle, möjligen med undantag för korta interval-ler, exempelvis under den borgerliga regeringstiden1991-1994.Socialdemokraterna försöker nu göra troligt att deförsöker minska bostadsbristen, och det vore ju braom så skedde. Men låt oss titta på hur det egentligenär. Anstränger sig socialdemokraterna och derashjälppartier för att få till stånd särskilt många bostä-der?Lennart och statsrådet nämndeStockholm som ett exempel på att socialdemokraternadär skulle vara särskilt duktiga och de borgerligadåliga. Det sägs t.o.m. i utskottsbetänkandet att ut-skottet tyvärr måste konstatera att en annan troligorsak till bostadsbristen är det begränsade intressetsom den politiska ledningen i undersenare år har visat för nybyggande av hyresbostäder.Och det äger väl kanske sin delvisa riktighet omman ser på när socialdemokra-terna ledde staden. Det gäller även bostäder för hem-lösa. Det är först när socialborgarrådet har satt i gång detta som det har blivit någon fartpå det.Hur den socialdemokratiska majoriteten 1994-1998 i än ansträngde sig så var detinte för att åstadkomma så många nya bostäder, trotspåpekanden från borgerligt håll. Vi skrev brev tillfastighetsborgarrådet redan den 14 april1995, där vi yrkade på en förbättrad planering. Ochunder den mandatperioden startades byggande av3 600 nya bostäder. Genom missbruk av bruksvär-deshyran i åstadkom man t.o.m.nära nog tvärstopp i nybyggandet. Dåvarande bo-stadsministern såg sig t.o.m. föranledd att på 1997 offentligt kritisera socialdemokraternai för detta.3 600 nya byggstarter blev alltså resultatet av fyraårs socialdemokratiskt styre i stad.Mot detta står att under innevarande mandatperiodhar byggandet av 6 300 bostäderstartats. Ca 1 000 förväntas , vilketinnebär 7 300 bostäder - mer än dubbelt så mycketsom Socialdemokraterna . Detbyggs trots alla de överklaganden som sker gentemotbyggandet i beroende på denfrikostiga överklagandemöjlighet som nuvarandeplan- och bygglag medger.Sedan ska vi inte tala om hur det ser ut vad gällerstudentbostäder. 100 studentbostäder påbörjadesunder den socialdemokratiska . , efter av den innevarande man-datperioden, har 1 000 studentbostäder påbörjats,vilket alltså är tio gånger fler.Man kan mot denna bakgrund faktiskt fråga sigom Socialdemokraterna verkligen vill åstadkommaett ökat bostadsbyggande i våra tillväxtområden.Lennart kritiserade t.o.m.