prot · GP0941 · 2001-12-05 00:00:00 — Ju längre det dröjermed ett sådant förslag desto fler pappor kommer atthamna hos kronofogden, och det tjänar inte någon på.Fru talman! Förslagen inom utgiftsområde 12 ärresultatet av samarbetet mellan Socialdemokraterna,. Jag har nämnt någradelar där vi har velat gå längre. Andra delar är bl.a.att vi vill ha utökad föräldraledighet för föräldrar tillprematura barn. Vi vill att den pappa som får fader-skapet fastställt eller ändrat sent i ett barns liv fårmöjlighet till en pappamånad. Jag står självklart bak-om reservationer, men för tids vin-nande yrkar jag endast bifall till reservation 41, punkt36, som handlar om en grundläggande översyn avföräldraförsäkringen.Anf. 104 () re-plik:Fru talman! I mitt anförande bad jag om argumentfrån majoritetens sida vad gäller slopandet av retro-aktiviteten vid ansökan om vårdbidrag för funktions-hindrade barn.Jag skulle vilja fråga vilka hennesargument är för att man försämrar mer för funktions-hindrade barn än för andra inom socialförsäkringen.Anf. 105 () replik:Fru talman! Låt mig inleda med att säga att jaginte har samma skäl som angav isin inledning när det gäller vad de här pengarna skaanvändas till.Men det här med retroaktiviteten kommer inte attförsämra för någon som har vårdbidrag . Det härär någonting som kommer att gälla dem som ansökerom det. De får då detta från ansökningsmånaden ochinte retroaktivt.Anf. 106 () re-plik:Fru talman! Det var inte mycket argument jagskönjde i detta. Detta ökar trots allt . Detkommer nya människor som behöver de här bidragen.Det gäller de nya sjukdomarna bland barn. Det kanvara ADHD och andra bokstavskombinationssjukdo-mar som kräver att en förälder är hemma. Det är ju desom nu är i den här processen och behöver detta sominte får någon retroaktiv möjlighet att söka bidraget.Är det rätt, , att man i underhållsstödetska ha en möjlighet till retroaktivitet men inte i vård-nadsbidraget för funktionshindrade barn? Är det rätt-vist?Anf. 107 () replik:Fru talman! är det så, , attnär jag svarar är det jag som avgör vilka svar jagavger. Dessutom är det mina argument som gäller förmig. Sedan kanske har andraargument.Det är riktigt att det är fler som behöver vårdbi-drag. Men det är inte detta det handlar om, för det härdrabbar inte dem som har vårdbidrag. Det handlar omatt när man söker får man vårdbidraget från ansök-ningsmånaden. Man får det inte retroaktivt. Det inne-bär att antalet barn som får det inte spelar någon roll,men för den som söker kommer bidraget att utfallafrån ansökningsmånaden.Som ett direkt svar på frågahuruvida jag tycker att det är riktigt att det finns ret-roaktivitet i underhållsstödet, till skillnad från det vinu inför med vårdbidraget, kan jag säga: Nej, dettycker jag inte. Jag tycker att det också borde ändras.Vi ska ha regler som stämmer överens. Men vi får välse om någonting händer i den frågan.Anf. 108 ():Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 35,men jag vill understryka att vi står bakom alla vårareservationer. I det särskilda yttrandet pekar vi ocksåpå det som vi motionerat om men som vi på grund avatt vårt budgetförslag har fallit inte kan reservera ossför.Utgiftsområde 12 handlar om ekonomisk trygghetför barn och familjer. Jag kan redan här säga att an-tingen har läst i en väldigt gammaluppslagsbok eller så får vi helt frångå andras uppfatt-ningar och bilda oss en uppfattning själva om vadfamilj är. Där tror jag inte att någon stannar vid detförslag som förde fram.Familjefrågorna har alltid haft en central plats ivår politik. Det gäller både synen på familjens oer-sättliga ställning och utformningen av familjestödet.Vi kommer även i fortsättningen att ha stark betoningpå familjepolitiken på grund av den stora betydelseden har för barn och föräldrar men också för samhäl-let i stort.Det är fler än som inser famil-jens betydelse. Men speciellt för dem som inte gördet, som kanske önskar död åt familjen, vill jag citeravad som står i FN:s förklaring om de mänskliga rät-tigheterna: "Familjen är den naturliga och grundläg-gande enheten i samhället och äger rätt till skydd frånsamhället och staten. "I sägs bl.a. att konventionssta-terna ser på familjen som den grundläggande enheteni samhället och den naturliga miljön för barns ut-veckling och välfärd. Enligt konventionen bör famil-jen ges nödvändigt skydd och bistånd så att den tillfullo kan ta på sig sitt ansvar i samhället.Barns uppväxtvillkor får effekter på lång sikt.Normer och värderingar införlivas under uppväxtti-den, och normförmedlingen fungerar bäst i en kär-leksfull och nära relation. Därför kan kortsiktigavinster på familjestöd, förskola och skola få förödan-de konsekvenser. Kanske är det detta vi ser . Vihar köer till barn- och ungdomspsykiatrin. Mångabarn drabbas av depressioner och ordineras Losec försina magbesvär.Stödet till familjen är förvisso inte bara pengar.Det är också viktigt att familjen får sin betydelsebekräftad, att föräldrar får veta hur viktiga de är försina barn. En bättre balans mellan förvärvsarbete ochomsorg om barnen skulle för många medföra positivaeffekter när det gäller ökad familjestabilitet och inteminst förbättrad kontakt mellan pappor och barn.Familjerådgivning och föräldrautbildning är om-råden där det finns mycket att göra. Vi har lästatt det i finns ett familjehandled-ningsprogram. Det tycker jag låter bra. konstaterade att det även i Sverigeskulle uppskattas om det fanns ett informativt materi-al om föräldraskap och barns utveckling och behovatt tillgå för föräldrar och för dem som arbetar medstöd i föräldraskapet.Fru talman! För de flesta barnfamiljer är tid till-sammans den stora bristvaran. Föräldrar ber inte ombefrielse från barnen; de ber om möjlighet att varaföräldrar. Alla småbarnsföräldrar jag har mött försö-ker utföra rena trollkonster för att kunna förlänga dentid de själva tar hand om barnen, försöker förlänga sinföräldraledighet, om möjligt, eller minska arbetstiden.En aldrig så väl utbyggd samhällelig barnomsorgär inte nog för barn som längtar tillsam-mans med sina föräldrar eller för föräldrar som vill hamer tid för barnen. Det maxtaxeförslag som Social-demokraterna tillsammans med Vänstern och Miljö-partiet presenterar svarar inte mot deras behov. Det ärganska uppenbart att det här förslaget kommer attinnebära att barnen vistas i förskolan, attbarngrupperna blir större och att det blir mindre vux-enkontakter.Häromdagen mötte jag en förskollärare från Gö-teborg, där man redan infört maxtaxan, som sade: Vihar fått större barngrupper och kan inte hålla godkvalitet på barnomsorgen, varken vad gäller den pe-dagogiska verksamheten eller barnens säkerhet. Per-sonalen är sliten. Vi har många sjukskrivningar ochfår då in oerfarna vikarier. Sedan maxtaxan infördesär praktiskt taget alla barn där . Tidigarekom barnen pö om pö, och man kunde ge en ledsentröst eller en sömndrucken en famn att vakna i. Tidför förtroliga samtal när en del barngått hem är också ett minne blott.Så sade hon.Föräldrakooperativ läggs ned eller hotas av ned-läggning. Öppna förskolor är snart ett minne blott.Alternativen blir färre. Visst ärföräldrarna glada över lägre kostnader för barnom-sorgen. Det förstår jag så innerligt väl. Men ingen,säger ingen, vill ha sämre kvalitet i barnomsorgen.Vi säger nej till maxtaxan. För samma summapengar har vi tillsammans med , lagt fram ett bättre förslag om någotvi kallar barnomsorgskonto. Det skulle som ett förstasteg gälla från med förettåringar och för tvååringar. Maximalt20 per barn får tas ut . Föräldrarna harrätt att fritt välja barnomsorg. Styrkta barnomsorgs-kostnader ska vara avdragsgilla i den kommunalabeskattningen. Rätten gäller för samtliga barnom-sorgskostnader oavsett tillsynsform. Avdraget fårgöras med maximalt per barn och år. Detminskar visserligen inkomsterna för kommunen, menkommunen kompenseras för skattebortfallet. Av-dragsrätten kan utnyttjas under hela förskoleperioden.Kostnaden är ca 5 miljarder, dvs. av samma storleksom förslaget om maxtaxa.Detta förslag skulle genomfört omfatta alla barnoch ge föräldrarna möjlighet att välja barnomsorg,minska sin arbetstid eller stanna hemma under en delav barnens uppväxt, vilket väldigt många föräldrarvill. För mångfalden i barnomsorgen sätter det härförslaget knappast några gränser.Jag trodde faktiskt ganska länge att socialdemo-kraterna menade något när man talade om fördel-ningspolitik. har jag inga sådana illusioner. Denhär reformen kommer inte socialbidragstagare, låg-avlönade eller en del arbetslösa till del, eller den somvalt någon annan form av omsorg eller ger egen om-sorg. En stor del av alla ensamstående med barn harinkomster under socialbidragsnormen. För dem blirdet ingen ekonomisk förbättring. var det såmånga som av de ensamstående föräldrarnasom låg under socialbidragsnormen. Och när vissakommuner kommer att ta ut dagisavgift för tolv må-nader i stället för som elva blir det för dessa för-äldrar en höjning av barnomsorgsavgiften.Vårt barnomsorgskonto tillsammans med avdrags-rätt för barnomsorgskostnader gör det ekonomisktmöjligt för en ensamstående förälder med låg inkomstatt gå ned i arbetstid.I föräldraförsäkringen tillämpas inkomstbortfalls-principen, och det slår hårt mot den som inte hunnitut på arbetsmarknaden. Ofta sammanfaller studietidmed tid för barnafödande, och då är man praktiskttaget oförsäkrad. Vi vill till att börja med höja garan-tibeloppet i föräldraförsäkringen till för 2002.År 2004 ska det vara uppe i . Regeringen höjerockså men bara till . Vi vill höja även de 90garantidagarna till . Regeringen tycker att deska ligga kvar på , medan man höjer garantini-vån i a-kassan till 240 kr.Den tillfälliga föräldraförsäkringen är en ersätt-ning till föräldrar som vårdar sjukt barn, barn som ärsjuka ofta och . Vi anser att regeringen bör utre-da om tillfällig föräldraförsäkring fungerar tillfreds-ställande för familjer med sjuka barn.Fru talman! lovade regeringen att åter-införa kontaktdagarna. Vi välkomnade detta, mentyvärr har regeringen bara infört en kontaktdag per årför barn mellan sex och . Kristdemokraternavill i stället ha för barnmellan fyra och . vill vi öka ut dettill barn mellan fyra och . Det gör att föräld-rar kan avstå från förvärvsarbete per barnoch år för besök i barnens skola eller barnomsorgeller för föräldrautbildning.Även efter en separation behöver barnet båda sinaföräldrar. Det är angeläget att separerade föräldrar lärsig samarbeta på ett nytt sätt och att medverka tillumgänge. En förändrad ekonomisk situation kanskapa behov av rådgivning och samtal, och det finnsall anledning att göra rådgivning tillgänglig för alla.Tillsammans med en familjerådgivare bör föräldrar fåhjälp att komma överens och skriva avtal om huransvar, umgänge och kostnader ska fördelas.Vi menar också att det är fel att underhållsstöd ut-betalas oberoende av vårdnadshavarens ekonomi. Eninkomstprövning bör göras innan stöd utbetalas. Bådaföräldrarnas ekonomiska situation och möjlighet attförsörja sina barn bör beaktas.Vi har i våra motioner uppmärksammat de åter-betalningsskyldigas situation. De regeländringar sominnebar att procentsatserna höjdes för medelinkomst-tagare har slagit mycket hårt i vissa inkomstlägen.Förändringen var tänkt att sänka antalet fall som gicktill kronofogden, men i stället har antalet ökat med30 %.Ett jämkningsförfarande bör införas, så att mankan åberopa aktuell inkomst. Vi vill också att tid-punkten för när en fordran ska överlämnas till krono-fogden fastställs och en belopps-gräns införs om förslagsvis 5 000 kr.Vidare bör umgängesavdrag formuleras på ettrimligare sätt, som vi har föreslagit i vår motion. Denekonomiska situationen kan leda till att föräldrartvingas avstå från att umgås med sina barn. Vi hoppasatt den beredning som pågår i regeringen snart resul-terar i en proposition.Vi har också andra förslag som kan stödja barn-familjer och ge trygghet, men de behandlas i andrautskott.Anf. 109 () replik:Fru talman! undrade om det var engammal uppslagsbok jag hade tittat i. Men så är för-stås inte fallet. Det är stora svenska ordboki vår nya uppgraderade dator som jag har tittat i, ochdär är definitionen av ordet familj sådan.Det är lite grann definitionen av en familj som jagskulle vilja diskutera med . I en debatt iTV 4 som jag deltog i hävdade att fa-miljer där båda föräldrarna är av samma kön inte ärriktiga familjer. Jag undrar om delar denuppfattningen eller hur ser på att famil-jen är den minsta enheten, som vi hörde fråntalarstolen.Jag skulle också vilja veta hur ser pådet exempel som jag berättade om, alltså det uttag avföräldraförsäkringen som unga pappor använder sigav, nämligen de och sedan använder50 % den kvoterade pappamånaden. Om vi nu vänderpå det, om kvinnor skulle ha samma möjlighet skulledet bli som jag säger, alltså kvinnorna skulle ta tiodagar och skulle ta en kvoterad föräldramånad.Det skulle leda till att barnen liksom skulle hänga iluften.Jag undrar hur , med tanke på att nifaktiskt också har eget kvinnoförbund, ser på justjämställdheten mellan könen när det gäller föräldra-ansvaret. Delar ni uppfattningen att det ska se ut somdet gör, eller tycker ni att papporna ska ta en störredel av omsorgsansvaret?Anf. 110 () replik:Fru talman! När det gäller definitionen av en fa-milj beklagar jag att en uppslagsbok kan ha en sådandefinition. Vi talar om ekonomiskt stöd till familjer.Det är familjer med barn som vi diskuterar, alltså bördet ingå ett barn i den familj som vi diskuterar här . Inget annat är möjligt. Det diskuteras inga me-delålders par eller pensionärspar under utgiftsområde12. Det är barn.I de flesta fall är det en förälder, i bästa fall två.Men så är det . Det måste inte vara två för-äldrar, men det måste vara en förälder. Men, det kan-ske det inte måste vara heller, . Jagkan tänka mig att om en barnaskara blir utan föräld-rar, vilket tyvärr händer ibland, kan man ändå behållafunktionen som familj. Alla är inte i samma ålder.Det kan ju vara ganska stora barn. Jag tycker inte attdet är så svårt att tänka sig vad som är en familj. Enförälder och ett barn, två föräldrar och flera barn ellerbara en barnaskara som är lämnad ensam. Så kan jagse familjen.Hur vi ska ta ut föräldraledigheten var frågan. Jaghar en ganska närstående familj där man tar ut etthalvår var. Det tycker jag ser väldigt sympatiskt ut.Det tar tid för väldigt många att komma till insik-ten att man kan dela på föräldraledigheten på detsättet. Alla ska säkert inte göra det. Men jag tycker attdet är viktigt att man själv får bestämma och kommafram till att det här blir bra i vår familj. Jag tycker attdet har ett oerhört värde att kunna välja själv.Anf. 111 () replik:Fru talman! I och för sig tyckte jag att definitio-nen i stora svenska ordbok var bra. Dentalar om "hushåll bestående av föräldrapar" och an-gav inte könet på föräldraparen. Det måste inte varaen kvinna och en man. Det kan vara två kvinnor ellertvå män. Det tyckte jag var positivt.Sedan delar jag förstås uppfattningatt en familj också kan vara en ensamstående med ettbarn. Det är därför jag tycker att det ändå låter litehoppfullt när diskuterar, eftersom detlåter som om ni håller på att lämna tanken på kärnfa-miljen som mamma, pappa och barn. Det visar sigockså på utlänningslagstiftningens område vara väl-digt vanskligt att ha just den definitionen. Det ärpositivt.Då har vi bara frågan om en familj kan bestå avhomosexuella föräldrar med barn kvar. Kärnfamiljenhar ni tydligen lämnat. Det tycker jag låter mycketglädjande.Även om känner unga människorsom delar på föräldraförsäkringen, det gör faktiskt jagockså, säger statistiken att det inte är jämställt närman tar ut föräldraförsäkring. Det är kvinnan som tarut de delar, dvs. den största delen, som inte mannenvill ta ut.Detta har lett till att unga kvinnor säger: Viväljer bort att föda barn därför att vi förlorar såmycket annat. Vi får sämre pension. Vi får sämre lön.Vi måste gå ned till deltid. Vi finns inte med i löne-förhandlingarna som vi är hemma ochvårdar barn. Företag omplacerar också dessa kvinnor.Det är den verkligheten vi har att handskas med nu.Hur ska vi få unga män att ta sin del av reproduktio-nen, dvs. sy i lappar i galonisar osv., så att unga kvin-nor kan tänka sig att föda barn, så att det verkli-gen blir som det har varit tidigare.Anf. 112 () replik:Fru talman! Nej, jag har inte lämnat uppfattningenom kärnfamiljen. Den finns, vad man nu vill kalladen. Jag har vidgat begreppet för den kärnfamilj jaghar i mitt medvetande. Där finns nära och kära ganskaväl involverade. Jag har inte lämnat någon uppfatt-ning, jag har alltid haft den uppfattningen. Naturligt-vis är en familj med en förälder och barn en familj.Vad skulle det annars vara? Det vore otänkbart attdefiniera på något annat sätt.Det kommer att ta tid innan man delar föräldraför-säkringen. Hur välvilliga vi än är tror jag inte att detär så lätt att bryta det här mönstret. Arbetsmarknadenär inte anpassad och hjälper oss på det sättet inteheller. Men jag vill inte tvinga föräldrar in i detta.Däremot vill jag fråga vad hon sä-ger om att de krakar som inte klarar av det på annatsätt ska få i garantiersättning - 60 krom dagen. Varför har ni inte förhandlat bort det, närni som ni säger förhandlade om så många bra sakermed regeringen?Anf. 113 ():Fru talman! Det är ganska tuffa dagar med mångaolika debatter, särskilt för oss som representerar litemindre partier.Nu har vi gått över till att prata om ekonomisktrygghet för familjer och barn. Barnens rätt att växaupp under trygga ekonomiska och sociala förhållan-den ska vara utgångspunkten när vi formar framtidensfamiljepolitik. Det är viktigt att skapa trygga upp-växtmiljöer där barnen ges kärlek, omsorg och sti-mulans. Samhällets uppgift är att ge bästa tänkbaraförutsättningar för att den uppväxande generationenbarn ska bli trygga och självständiga.När socialförsäkringsutskottet var inbjudet till Ro-senbad för att vara med när utredningen om välfärds-bokslutet skulle lämnas över till regeringen fick vi enbekräftelse på att det var barnfamiljer-na som drog det tyngsta lasset. Ensamstående föräld-rar och familjer med låga inkomster har drabbats allrahårdast. Även Rädda Barnens bokslut, som vi fick iförra veckan, visar på detta.Drygt vart tionde barn - ca 237 000 barn - växerupp i en familj som får sökasocialbidrag för att klara uppehället. Vart femte barnlever i hushåll där föräldrarna inte kan möta en oför-utsedd utgift om utan att låna utanför fa-miljen. Att inte kunna leva på sin lön är enverklighet för många familjer. Denna ekonomiskastress i familjen påverkar i stor utsträckning ävenbarnen.Fru talman! Regeringen oroar sig för det låga bar-nafödandet i vårt land, som man driver enfamiljepolitik som innebär mer av statlig styrning ochlikriktning och minskat självbestämmande för famil-jen. Staten ska ge ett generellt stöd som underlättarföräldraskapet, inte styra in familjerna i färdigskrivnamallar.Ge unga människor verkliga möjligheter att bildafamilj med hjälp av en förnyad familjepolitik medutgångspunkt i familjens behov. Det handlar om attge utökade möjligheter att förena familje- och yrkes-liv på ett bra sätt, och det handlar om mångfald inombarnomsorgen.Till skillnad från regeringen tilltror Centerpartietföräldrarna förmåga att ta ansvar över omsorgen omsina barn. Familjer är, och kommer att fortsätta attvara, olika. Därför måste familjepolitiken genomsyrasav valfrihet, flexibilitet och rättvisa. Genom våraförslag lägger vi en grund för att familjerna ska fålika möjligheter, men lösningarna måste inte se lika-dana ut.Barn ska födas av kärlek. De ekonomiska förut-sättningarna ska inte påverka barnafödandet. Denekonomiska ersättningen ska dock ge alla en möjlig-het att bli föräldrar. Föräldrarna måste få större möj-lighet att styra över sin ekonomi och minska sitt be-roende av bidrag. Detta gör vi med hjälp av sänktskatt för personer med låga och normala inkomsteroch ett familjepolitiskt paket bestående av ett barn-omsorgskonto samt avdragsrätt för barnomsorgskost-nader. Vi väljer även att höja grundnivån i föräldra-penningen från per dag till per dag.Barnfamiljernas ekonomiska situation går att för-bättra på annat sätt än genom centralstyrda taxorinom barnomsorgen. alternativ tillmaxtaxa tar sin utgångspunkt i familjens och barnensbehov. Vi vill införa ett barnomsorgskonto om, till enbörjan, per barn. Pengarna ska kunna dis-poneras fritt under barnets förskoleår. Föräldrarnakan använda pengarna för att minska sin arbetstid,delta i förskolans aktiviteter, köpa omsorgstjänstereller använda för konsumtion. Förslaget omfattar allabarn, ger valfrihet och större rättvisa. Detta förslaginnebär ökat självbestämmande för föräldrarna samti-digt som det utgår från barnets bästa.Centerpartiet vill införa avdragsrätt för styrktabarnomsorgskostnader om maximalt . För-äldrarna ska ha rätt att fritt välja barnomsorg. Vi villäven ha en skattereduktion av hushållstjänster samtavdragsrätt för resor till och från barnomsorg med20 kr per mil.Centerpartiet står bakom en familjepolitik därvarje barn är lika mycket värt, vilket också varitgrunden för vårt engagemang för generella barnbi-drag och flerbarnstillägg. Men barnfamiljerna behö-ver också generella ekonomiska förstärkningar. Somett led i att öka barnfamiljernas konsumtionsutrymmeär det att komplettera barnbidraget med en barn-rabatt på skatten, lika för alla barn.Vi föreslår inledningsvis en skatterabatt på 100 krper barn och månad . Denna rabatt bör gällaalla barn . I förening med Centerpartietsförslag till ny inkomstbeskattning skulle detta mot-svara totalt ett effektivt grundavdrag för förvärvsar-bete på ca för första barnet. Förslaget fårdärigenom en mycket tydlig låginkomsttagarprofil tillskillnad från förslag om avdrag för barn i deklaratio-nen.Fru talman! Med dagens förvärvsmönster - därmånga t.ex. väljer att starta ett eget företag - medtillfälliga anställningar eller projektanställningar,leder det stelbenta regelverket kring socialförsäkring-arna till stor osäkerhet för många föräldrar. För att fåen inkomstbaserad föräldrapenning under hela föräld-raledighetsperioden krävs att man har varit försäkradför en sjukpenning i minst . Detinnebär t.ex. att den som just har avslutat sin hög-skoleutbildning inte får mer än per dag i föräld-rapenning.Även egenföretagare diskrimineras på grund av deolika beräkningsreglerna för tillfällig föräldrapen-ning. vill skapa regler i föräldraförsäk-ringen som ger företagare rätt till ersättning vid till-fällig föräldraledighet på samma villkor som anställ-da.Det finns stora hälsomässiga mervärden i att geföräldrarna möjlighet att spara den föräldrapenning-grundande inkomsten . Dagens regelverk kringföräldrapenninggrundande inkomst gör att kvinnormåste föda barn med korta mellanrum för att intehamna utanför föräldraförsäkringen.Fru talman! Vi från vill att statsbud-geten ska kompletteras med en barnbilaga. I dennabilaga ska samtliga departement tydligt markera vilkautgifter som är riktade till barn och unga, och rege-ringens barnpolitiska ambitioner och prioriteringarska tydligt framgå. ska alltid ef-terlevas, och alla relevanta politiska beslut ska analy-seras utifrån hur de påverkar barnens situation.Familjepolitiken ska ge stöd för en trygg och brauppväxt för alla barn. Det förutsätter att föräldrarnahar möjlighet att ta ansvar för barnens uppväxt bådenär det gäller barnomsorg och skola.Centerpartiet driver en politik för livskraft, liv-skvalitet och självbestämmande i vardagen. Vi vill haen politik som underlättar för föräldrarna att axlaföräldrarollen och som ger trygga och självständigabarn. Vi vill lyfta upp familjerna ur fattigdomsfällanoch ge dem ökat självbestämmande och ökat kon-sumtionsutrymme. Genom vårt samlade förslag förbarn- och familjepolitiken blir detta möjligt.Fru talman! Inom detta utgiftsområde vill jag yrkabifall till reservationerna 34 och 45. Jag står givetvisbakom alla våra reservationer.Anf. 114 BO ():Fru talman! Den socialliberala familjepolitikensträvar mot flera mål. Den strävar efter att förbättraför barnen.