prot · GP0932 · 2001-11-22 00:00:00 — Jag kan tänka mig att det finns ett antal lands-tingsfrågor och kommunala frågor som också skullevara av största vikt och skulle vara intressanta atthöra i en sådan debatt, men den tanken har ju aldrigslagit oss, och det är de sakerna jag fortfarande tyckeratt vi ska hålla isär.Anf. 214 ():Herr talman! Tyvärr fick jag inte svar på min frå-ga som jag tycker är väldigt relevant, nämligen vadman ska göra av det stora tunga miljö- och jordbruks-utskottet. Jag hade ju idéer, och vi i har iolika sammanhang fört fram hur viktigt det är medkonsumentfrågorna - att man fokuserar väldigtmycket på dem och att maten måste behandlas både iett konsumentperspektiv och i ett näringspolitisktperspektiv.Vidare finns det frågor kring detta med kultur-landskap. Det finns en mängd olika frågor som väländå borde leda till att det ska göras en översyn avdetta stora utskott. Jag tror att jag tidigare felaktigttalade om departement. Naturligtvis menar jag miljö-och jordbruksutskottet. Det är ju det som vi kan yttraoss över här.Det är beklagligt om inte är ettdugg intresserad av att fundera i de banor som vi iFolkpartiet redovisar i vår motion. Således finns detanledning för oss att återkomma om detta.Sedan vill jag helt kort beröra kostnaderna för etteventuellt regionalt riksdagskontor i . I vårmotion framhåller vi att detta ska kunna finansierasinom kostnadsramen; det ska alltså inte bidra tillökade kostnader, och det är jag säker på att vi kan gåi land med.Anf. 215 ():Herr talman! Eftersom jag var klart medveten omatt jag hade en replik kvar sparade jag en fråga för attha något att säga även i den repliken.Det här med medborgarkontor har vi ju rett ut.Sedan får vi se hur detta ska fungera ochvem som så att säga kommer att få rätt.När det gäller utskottsindelningen och hela denproblematiken vet lika väl som jagatt det ständigt är fråga om en diskussion och enöversyn när det gäller hur våra utskott ska indelas ochvilka ämnesområden som ska ligga på vilket utskott.Saken utreddes för inte alltför länge sedan, och mankom fram till ordningen att det fortfarande ska hetajordbruks- och miljöutskottet. Vi får väl se om detunder kommer fram nya syn-punkter när det gäller att göra en förändring. I varjefall har jag inga argument för en förändring just nu.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )17 § Fortsatt giltighet av tvångsmedel-slag, m.m.Föredrogsjustitieutskottets betänkande 2001/02:JuU3Fortsatt giltighet av tvångsmedelslag ochlagen om hemlig kameraövervakning (prop.2001/02:17).Förste vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut skulle fattas . )18 § Underhåll till barn som fyllt 18 årFöredrogslagutskottets betänkande 2001/02:LU1Underhåll till barn som fyllt (prop.2000/01:134).Förste vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut skulle fattas . )19 § betänkande 2001/02:LU3Revisorer (prop. 2000/01:146 och förs.1999/2000:RR11).Anf. 216 ():Herr talman! I detta betänkande behandlar lagut-skottet dels regeringens proposition Oberoende,ägande och tillsyn i revisionsverksamhet, dels ettförslag från revisorer angående Revi-sorsnämnden.Redan i maj 2000 när revisorerna lade fram sittförslag väckte Moderata samlingspartiet förslaget omatt helt eller delvis privatisera Revisorsnämndensverksamhet avseende auktorisation, godkännande ochtillsyn. Därigenom skulle en del av de problem somrevisorerna pekar på, bl.a. svårigheten att rekryteraoch behålla kvalificerad personal, sannolikt undanrö-jas. Om ansvaret för tillsynen ligger närmare yrkeskå-ren finns det också större anledning till diskussion ommoral och etik inom kåren, vilket är mycket angelägetoch borde kunna leda till att tillsynen ger bättre re-sultat.En privat lösning undanröjer också de problemsom följer av att revisorerna är under-kastade dubbel tillsyn genom att såväl staten somFAR och SRS har disciplinära system. En allvarlignackdel med den nuvarande ordningen är nämligenatt man inom ramen för de båda systemen kan kom-ma fram till olika beslut i samma ärende, vilket ledertill sänkt trovärdighet för både branschens och statenstillsyn.Utskottsmajoriteten hänvisar till regeringens ut-talande i proposition 1994/95:152 om att revisionen ivissa företag ska utföras av kvalificerade revisorer, ettkrav som bl.a. motiveras av det allmännas intresse aven kompetent revision i kampen mot ekonomiskbrottslighet och mot skattefusk. Verksamheten ställerockså särskilda krav på oberoende och integritet.Starka skäl talar därför, enligt regeringen, för attbehörighet att utföra lagstadgad revision även i fort-sättningen ska meddelas av staten. anslötsig till regeringens bedömning och beslutade att in-rätta den statliga Revisorsnämnden.Men om detta resonemang vore relevant skulle viinte kunna ha en ordning som innebär att advokatersmotsvarande behörighet beslutas av och att tillsynen av att advokater iakttargod advokatsed utövas av . Även advokaters kompetens och integ-ritet är av vital betydelse för kampen mot den eko-nomiska brottsligheten, inte minst när de fullgör upp-drag som konkursförvaltare. Med jämna mellanrumreses det krav på att dessa verksamheter hos Advo-katsamfundet ska förstatligas. Av detta har det blivitintet, beroende på att man varje gång kommer framtill att det befintliga systemet fungerar ganska väl.Vi moderater är övertygade om att det skulle fun-gera precis lika bra för revisorer som det gör för ad-vokater om de aktuella uppgifterna handhas av etticke-offentligt organ. Vi anser därför att regeringenbör lägga fram förslag till ett sådant nytt system förtillsyn, auktorisation och godkännande av revisorersom jag här har redovisat.Sådana systemförändringar som vi efterlyserkommer det naturligtvis att ta sin tid att genomföra. Iavvaktan på det får vi acceptera att auktorisation ochtillsyn sker i statlig regi. Det är då av vikt att verk-samheten sker så effektivt som möjligt inom ramenför det befintliga systemet. revisorersingående granskning av har visatatt så inte är fallet.Revisorernas granskning visar att har haft problem med rekryteringen ochmed hög personalomsättning, vilket har varit hinderför den aktiva tillsynen. Revisorerna lämnar förslagsom syftar till att förbättra sammansättningen avRevisorsnämnden med avseende på ledamöternaskompetens, till att handläggningstiderna hos nämndenkortas och till att regeringen förser medbättre underlag för sin resultatuppföljning.Vi ser förslagen som mycket välgrundade och harsvårt att förstå hur detta över huvud taget kan varapolitiskt kontroversiellt. Jag upphör aldrig att förvånamig över hur revisorerna i plenum kan uppnå konsen-sus i olika frågor medan förslagen, när de sedan skabehandlas av , stupar på presti-getänkande.Herr talman! Vi i Moderata samlingspartiet stårbakom båda våra reservationer, men för tids vinnandeyrkar jag bifall enbart till reservation nr 1.Anf. 217 ():Herr talman! I fråga om detta betänkande, som rörrevisorer och revisionsverksamhet, yrkar vi i Center-partiet bifall till utskottets förslag utom på en punkt.Det gäller då villkoren för godkännande och auktori-sation. Där yrkar jag bifall till vår reservation, reser-vation nr 3.Anledningen till vårt ställningstagande är särskilda villkor med krav på 1 500timmars yrkesmässighet. Vi anser att förslaget miss-gynnar småbarnsföräldrar, främst mödrar. Det uppstårsvårigheter när det gäller möjligheterna att förenaföräldraledigheten med bibehållen auktorisation ellermed bibehållet godkännande. Regeln tycks för övrigtvara överflödig.Enligt Revisorsnämndens praxis har det inte blivitavslag i något fall där sökandena varit småbarnsför-äldrar. Det framhålls att kravet på yrkesmässig revi-sion inte har skapat några problem. Jag tolkar det somatt de som sökt har fått ansökan om undantag bevil-jad.Varför då inrätta en regel som alla verkar varaöverens om att man i praktiken inte ska tillämpa?Genom att införa obligatoriskt undantag från 1 500-timmarsregeln för den som varit föräldraledig bådeminskar vi byråkratin och bidrar till ett barnvänligarearbetsliv. Alternativet är att föräldraledigheten räknassom yrkesverksam tid.Som förslaget nu ser ut kommer attfatta ett beslut med utskottets påpekande att det utgårifrån att det även i fortsättningen ska beviljas undan-tag från denna regel.Att ansökan ska göras till detta godkännande och att examina och praktik skaöverensstämma med gällande bestämmelser är rätt isak. Det är kravet på 1 500 timmars yrkesverksamhetsom vi ifrågasätter.Noteras bör också att motsvarande krav inte finnsinom andra yrken där staten utfärdar legitimation,t.ex. vad gäller tandläkare, läkare och sjuksköterskor.Jag har talat med människor inom offentliga sektornsom tillhör dessa yrkeskategorier, och de säger sigaldrig ha hört talas om något sådant krav.För övrigt instämmer vi i att det är bra att detställs höga krav på revisorer. De har ett stort ansvar,och det är viktigt att de arbetar seriöst. Vi tyckerockså att det är bra att revisorerna ska vara oberoen-de.Vi bifaller utskottsmajoritetens förslag att verksamhet ska vara i statlig regi äveni fortsättningen.Anf. 218 ():Herr talman! Vi får nu en ny revisorslag. Det nyaförslaget innehåller en definition av begreppet revi-sorsverksamhet samt ett antal nyheter som syftar tillatt garantera revisorsverksamhetens oberoende. Vida-re klargörs befogenheter att utövatillsyn över revisorer och revisionsbolag.Riksdagen har också att ta ställning till Riskda-gens revisorers förslag till i betänkandet1999/2000:RR11 angående verk-samhet och den motion som väckts med förslag omatt verksamhet helt eller delvis skaprivatiseras.Därutöver har under allmänna motionstiden 2001väckts en motion som handlar om ett villkor i föreskrifter för godkännande och auk-torisation av revisorer.Utskottet förslår att antar regeringensförslag samt avslår revisorers förslag ochde två motioner som behandlas i betänkandet. Därut-över föreslår utskottet på eget initiativ en viss följ-dändring i försäkringsrörelselagen.En oberoende revision är ett viktigt fundament iett modernt samhälle. Det får inte finnas några tvivelom att verksamheten sköts på ett opartiskt och obero-ende sätt. Starka och oberoende revisorer bidrar tillhög moral och god etik i företagens revisionsverk-samhet och motverkar ekonomisk brottslighet.Det sker ett antal klarlägganden i detta lagförslagsom avser att ytterligare förbättra de framtida förut-sättningarna. Det slås exempelvis fast vilken utbild-ningsnivå som krävs för att bli godkänd eller auktori-serad revisor och vad som krävs för att personer medäldre utbildning ska kunna fortsätta att utöva sitt yrkepå samma sätt som tidigare.Det slås också fast vad som gäller när revisorerhar verksamhet utanför revisionsuppdraget samt hurdisciplinärenden ska hanteras.Vi får nu en revisionslag som är modern ochframåtsyftande, där får en nyckel-roll när det gäller utvecklingen av god revisorssed.Nämnden har sedan den bildades dragits med vissaetableringsproblem, men har börjatkomma in i sin verksamhet mer och mer. får i och med antagandet av denna lagett bra verktyg för sin framtida verksamhet.Christel säger att det tycks vara en re-gel här i att revisorers förslagavslås. När det gäller vårt utskott har i varje fall intejag den uppfattningen. Vår policy har varit att taRiksdagens revisorers förslag på allvar. I detta fallföreslår vi avslag av det skälet att flera av de förslagsom revisorer kom fram till i sin gransk-ning är genomförda eller på väg att genomföras.Därmed yrkar vi avslag på revisorersförslag.Vi yrkar bifall till förslaget i betänkandet och av-slag på alla till betänkandet fogade reservationer ochpå motionerna. Det gäller således också Riksdagensrevisorers förslag angående Revisorsnämnden.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )20 § Internationella frågor om makars ochsambors förmögenhetsförhållandenFöredrogslagutskottets betänkande 2001/02:LU4Internationella frågor om makars och sambors förmö-genhetsförhållanden (prop. 2000/01:148).Förste vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut skulle fattas . )21 § Likvidation av aktiebolag m.m.Föredrogslagutskottets betänkande 2001/02:LU5Likvidation av aktiebolag m.m. (prop. 2000/01:150).Anf. 219 ():Herr talman! plundras ett stort antal ak-tiebolag på stora värden. Det sker genom att oseriösapersoner köper aktiebolag och sedan tömmer dem påtillgångar. Kvar blir endast bolagets skulder. Utred-ningar kring dessa s.k. skalbolagsaffärer försvåras avatt gärningsmännen vidtar åtgärder i syfte att döljavilka personer som haft det bestämmande inflytandeti bolagen.När aktiebolag köps för att plundras brukar dengamla styrelsen avträda från sitt uppdrag i sambandmed överlåtelsen. Ofta utser köparen ingen ny styrel-se, utan agerar i stället genom en bulvan som företrä-der bolaget. Det finns då ingen styrelse som kan re-dogöra för vad som förekommit i bolaget när förun-dersökning inleds. En annan teknik för att dölja kri-minella förehavanden är att låta det bolag som skaplundras byta ägare och styrelse upprepade gånger.När brottet har fullbordats gör styrelsen invändningenatt den avgått innan oegentligheterna började ochsåledes är ovetande om vad som skett.Vilseledande åtgärder av detta slag ställer polisoch åklagare inför stora problem. Om aktiebolagsre-gistret alltid gav en korrekt bild av bolagsstyrelsenvid ett givet tillfälle skulle det väsentligt underlättaarbetet med att utreda ekonomisk brottslighet. Detskulle också underlätta för dem som har kontaktermed bolaget i andra avseenden, exempelvis borgenä-rer och medkontrahenter i affärsuppgörelser.Det förekommer att aktiebolag enligt aktiebolags-registret helt saknat styrelse . - PRV - inlett ettlikvidationsförfarande mot bolaget anmäler det en nystyrelse. Till följd härav avbryts likvidationsförfaran-det, och ärendet avskrivs. Så snart avskrivningsbe-slutet fattats avgår den nya styrelsen och bolaget ståråterigen utan styrelse. PRV inleder då ett nytt likvi-dationsförfarande med risk för att detta avslutas påsamma sätt.Det är viktigt att det finns möjligheter att ageramot bolag som bedriver oseriös verksamhet. Att ettbolag utan giltig grund saknar behörig styrelse elleratt bolaget upprepade gånger avregistrerar styrelsenför att sedan anmäla en ny tyder på att verksamheteninte är seriös. Därför bör ge regeringen iuppdrag att återkomma med ett förslag till lagregle-ring som möjliggör att tvångslikvidationsförfarandetfullföljs trots att en ny styrelse anmälts sedan förfa-randet inletts.För att seriösa bolag inte ska drabbas menligt börreglerna utformas så att tvångslikvidationsförfarandetupphör då PRV kan konstatera giltig grund för attnågon styrelse inte funnits. Ett exempel är vid döds-fall i fåmansbolag. Man kan t.ex. införa en regel sominnebär att tvångslikvidationsförfarandet vilandeför-klaras när anmälan om ny styrelseinkommer.Personer som är registrerade som styrelseleda-möter i aktiebolagsregistret påstår ibland att de haravgått före en viss kritisk tidpunkt och att de därförinte kan göras ansvariga för de handlingar som före-tagits i bolagets namn. En möjlighet att komma tillrätta med problemet är att förändringar i kretsen avstyrelseledamöter ska ges rättsverkan först i och medatt avgången anmäls för registrering i aktiebolagsre-gistret.Utskottsmajoriteten har avstyrkt det moderata för-slaget med motiveringen att det kan synas rimligt atten styrelseledamot ansvarar så länge som han stårregistrerad som styrelseledamot, vilket skulle medfö-ra olägenheter för seriösa bolag, exempelvis genomatt en nyvald styrelse inte skulle kunna fatta någrabeslut förrän registrering kommit till stånd. Underkortare övergångstider skulle bolagen då, enligt majo-riteten, komma att utsättas för risken att helt saknaställföreträdare och därmed rättshandlingsförmåga.Detta är en missuppfattning. Vårt förslag är atträttsverkan knyts till anmälan till PRV, inte till attregistrering har hunnit ske. Därmed finns det ingenrisk för ett sådant interregnum som majoriteten talarom.Även i propositionen diskuteras en modell av dentyp vi förespråkar. Jag förstår inte regeringens reso-nemang. Det sägs att en sådan regel skulle ge upphovtill praktiska och rättsliga problem, t.ex. om styrelsenhar utsett en ny ledamot i den avgångnes ställe ochden sistnämnde försummar registreringsanmälan.Enligt 8 kap. 15 § aktiebolagslagen är det ju i förstahand bolaget som ska göra anmälan och först i andrahand den person som den registreringspliktiga änd-ringen gäller. Om ett bolag skulle hamna i den situa-tion som beskrivs i propositionen får man stå sitt kastför att anmälan inte har skötts så som man borde hagjort.Om det finns utrymme för så här många miss-förstånd är det enligt Moderata samlingspartiet ytterstrimligt att begär att regeringen snarastsätter i gång med den belysning av frågan som densjälv aviserar.Herr talman! Moderata samlingspartiet står bakombåda sina reservationer, men för tids vinnande nöjerjag mig med att yrka bifall till reservation nr 1.Anf. 220 ():Herr talman! Jag vill bara göra en liten markering.I och för sig tycker vi att det är utomordentligt bra attmoderaterna börjar att ta initiativ till att förändralagstiftningen så att vi kan stävja den ekonomiskabrottsligheten. är det inte så dramatis-ka förändringar som man behöver göra för att uppnårätt hyggliga resultat.Vi kristdemokrater står bakom bägge reservatio-nerna, men jag yrkar bifall till reservation 2.Christel har onekligen utvecklat dethär på ett heltäckande sätt. Men vi missförstod tydli-gen varandra i utskottsarbetet. Poängen med mode-raternas motion är att man knyter rättsverkningarnatill anmälan av registrering hos PRV. Om jag avgår uren styrelse ska jag själv disponera över rättsläget. Jagska inte behöva att vara beroende av någon annan,t.ex. av en myndighets registrering.Däremot kan man knyta rättsverkningarna till anmäler förhållandet till . Då får viett objektivt iakttagbart faktum som man kan knytarättsverkningar till. Då försvinner möjligheterna tillatt manipulera dessa beslut, vilket alltså sker ute iverkligheten. Det här är väldigt enkelt, okompliceratoch rakt. Därför skulle man inte behöva så mycketbegrundanden för att göra en justering i enlighet medmotionärens önskemål.Nu går skrivningarna i utskottsbetänkandet ändååt det här hållet när det gäller den villkorade avsägel-sen. Jag förstår inte varför man vill ha det på detsättet när det kan vara på det raka, enkla sättet. Detbehövs inga villkor.Anf. 221 ():Herr talman! Jag vill först yrka bifall till förslageni lagutskottets betänkande nr 5 och avslag på samtligareservationer. I betänkandet behandlas regeringensproposition Likvidation av aktiebolag m.m. Det här äralltså en fortsättning av reformeringen av aktiebo-lagslagen.I propositionen föreslås ändringar i lagen när detgäller bestämmelsen om likvidation. Vidare föreslåsåtgärder mot oseriösa förfaranden i aktiebolag, beträf-fande problem med styrelselösa bolag och s.k. mål-vakter.Bestämmelserna om tvångslikvidation skärps såatt bolag utan behörig styrelse ska kunna förpliktas attgå i likvidation än i dag.Slutligen föreslås att styrelsen inte får överlåta an-svaret för bolagets organisation och förvaltning ochansvaret för tillsynen över bolagets förhållanden pånågon annan för att stävja missbruk av generalfull-makter.Herr talman! I den första reservationen vill mode-raterna och att , , ska kunna fullfölja ett tvångslikvi-dationsförfarande som inletts mot ett styrelselöstbolag, trots att bolaget under förfarandet anmält en nystyrelse. Det förslaget har behandlats av som enhälligt kom fram till att inte läggafram ett sådant förslag. Man ansåg att en bestämmel-se av det slaget skulle kunna få olyckliga effekter.PRV skulle t.ex. i enskilda fall vara tvunget att taställning till om bolaget haft en giltig ursäkt för attinte anmäla styrelse i rätt tid.Denna prövning rymmer uppenbarligen besvärligafall och besvärliga gränsdragningar. Hur sjuk ska manbehöva vara för att ha en giltig ursäkt? Ett sådantsystem skulle inte bara drabba oseriösa bolag. Ävenseriösa bolag som varit utan styrelse kanske pågrund av dödsfall, sjukdom eller andra extraordinäraomständigheter skulle kunna drabbas av myndighe-ternas ifrågasättande och förelägganden. För övrigthar även aktiebolagskommittén konstaterat att detaktuella missbruket numera är ganska litet.I den andra reservationen, också den av Modera-terna och , förordas att en styrel-seledamots avgång ska få rättsverkan först i och medatt avgången anmäls för registrering i aktiebolagsre-gistret.Både och aktiebolagskom-mittén har övervägt om en ordning av detta slag börinföras. uttalar sig i ganska all-männa ordalag men förklarar sig skeptisk till idén,medan aktiebolagskommittén enhälligt fann att ensådan reglering skulle kunna leda till resultat som idet enskilda fallet skulle anses stötande. Man kan dåsäga att det är två utredningar som har uttalat sig motinförandet av en bestämmelse av det slag som reser-vanterna förordat.Nackdelen med ett system där rättsverkan vid sty-relseledamots avgång knyts till registreringen ärframför allt att den avgående styrelseledamotenkommer att bli behörig med ansvar som ledamotunder . Det kan faktiskt ta upp till ett par veck-or, även om aktieägarna vill avsätta honom eller omhan själv vill avgå. Den gamla principen om att enstyrelseledamot är bolagets förtroendeman som kanavsättas respektive avgå när som helst åsidosättsdärmed.Bestämmelser som innebär att en avgående styrel-seledamot förblir styrelseledamot till dess han ellerhon har avregistrerats, eller i vart fall anmälts förregistrering, kan också få svåröverblickbara effekter.Dels skulle det kunna leda till att en avgående leda-mot drabbas av skilda slag av personligt betalnings-ansvar, dels skulle det kunna leda till att en avgåendeledamot som aktieägaren vill avsätta omedelbartkommer att vara kvar med denbehörighet som följer med styrelseuppdraget.Sedan ska vi faktiskt konstatera att det stora fler-talet bolag är seriösa. Vill man skärpa lagens reglermåste man vara noga och se till att bestämmelserna ärändamålsenliga även för dessa företag.Sedan är det så, som också sade,att regeringen i propositionen avser att belysa fråganytterligare och kommer att återkomma till riksdagenmed lagförslag. Det här är det långsiktiga arbetet medatt reformera hela aktiebolagslagen.Herr talman! finner det angeläget attde som står bakom kriminell eller på annat sättoseriös verksamhet kan hållas ansvariga för just denverksamheten. Det gäller självfallet även om verk-samheten bedrivs i aktiebolagsform. Däremot får viakta oss för att skapa en lagstiftning som innebärbetydande olägenheter för företagen, utan noga be-döma alla förslag som läggs fram.Anf. 222 ():Herr talman! Jag uppfattade att hängdeupp sitt resonemang på förslaget om att man skaknyta rättsverkningarna till registrering och inte an-mälan om registrering. Om man knyter det till anmä-lan om registrering förstår jag inte vad det skullekunna vara för olägenheter. Det är ju en sak som jagdisponerar över på samma sätt som jag,om jag ska avgå från en styrelse, anmäler det tillstyrelsen - normalt sett anmäler jag det också tillPRV - eller om bolaget självt vill anmäla det tillPRV, vilket man också ska göra. Det blir alltså ingenfördröjningseffekt och egentligen ingen skillnadmellan det rättsläge vi har och ett framtidarättsläge. Men skillnaden blir att man får en officiellregistrering av vad man avser att göra.Anf. 223 ():Herr talman! Det blir ju som sä-ger. Men nackdelarna blir mindre om det är självaanmälan som gäller för rättsverkan. Då kan man görasjälva anmälan relativt snabbt. Men likväl kan det tanågon eller innan anmälan har kommit intill PRV. Till dess skulle alltså den avgående styrel-seledamoten, även om det är ,behålla sin behörighet och sitt ansvar. Det skulledärmed kunna uppkomma olämpliga effekter ävenhär.Däremot har regeringen aviserat i propositionenatt man vill se över den alternativa ordningen, somäven nämnde.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .