prot · GO09123 · 2001-06-12 00:00:00 — Det är viktigt att vi får stopp påkvicksilverspridningen i vårt samhälle, oavsett om vianvänder kvicksilvret i tandvården, lysröret ellerbatteriet.En amalgamfyllning, vanligen minst 2 gramamalgam, innehåller lika mycket kvicksilver som 200lysrör eller lågenergilampor, enligt Miljöförvaltning-en i . Så visst bör vi lägga krut på att fasaut de kvicksilver som vi stoppar in . Det motsvarar troligen ca 195 miljonerlysrörs innehåll av kvicksilver.Avslutningsvis vill som ett klarläg-gande och en precisering framhålla att det i delmål 3 ipropositionen framgår att nyproducerade varor sålångt det är möjligt ska vara fria från kvicksilversenast . Redan befintliga varor som innehållerkvicksilver ska hanteras på ett sådant sätt att ämnenainte läcker ut i miljön. menar att skriv-ningen i propositionen om att utfasningen av kvick-silver ur nyproducerade varor ska ske senast 2003inkluderar kvicksilverhaltigt tandvårdsmaterial. Där-med har vi ställt upp på propositionen och betänkan-det och avstått från att reservera oss i denna del.Därmed yrkar jag bifall till förslaget i betänkandetMJU15.(forts. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av tal-mannen att ajournera förhandlingarna till kl. 18.00.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 18.00.10 § (forts.) Kemikaliestrategi för Giftfri miljö(forts. MJU15)Anf. 117 ():Fru talman! antog 15 mil-jömål att uppnås inom en generation, med undantagetatt miljömålet Begränsad klimatpåverkan skulle upp-nås inom två generationer. till-styrkte.Den proposition som här debatteras, Kemikaliest-rategi för Giftfri miljö, avhandlar fem av de sex del-målen för miljömålet Giftfri miljö.Kristdemokraterna delar regeringens uppfattningnär det gäller inriktningen av de delmål propositionenbehandlar. Delmålen måste rimligen ha samma tids-ram som miljömålen. Det är bra att tidsramen nuanges så att färden mot dessa mål kan påbörjas omgå-ende och med så hög fart som möjligt.Den nationella politiken och EU-politiken hängernära samman, som vi har hört förut här. Nationellaåtgärder får inte alltid avsedd effekt om inte motsva-rande beslut fattas på EU-nivå. Det känns därför uppmuntrande att ta delav förslag till vitbok för kemika-lier och arbetet med EU:s sjätte miljöprogram.Stora skillnader i miljökrav kan påverka konkur-rensförmågan. Föga är vunnet om svenska företag pågrund av höga miljökrav utkonkurreras av utländskaföretag med lägre miljökrav. De EU-inriktade strate-gier som beskrivs i propositionen är därför oerhörtviktiga.Regeringen lägger ett mycket stort ansvar på in-dustrin och näringslivet för genomförandet av propo-sitionens kemikaliestrategi. Industri och näringsliv tarockså gärna detta ansvar, har jag förstått.Regeringen föreslår bl.a. att tillverkare själva skatesta sina produkter. Enligt regeringen kommer före-tagens kostnader för testen att vara tämligen begrän-sade. Vi kristdemokrater vill dock fästa uppmärk-samheten på att det rör sig om ett stort antal produktersom ska undersökas på . Rent praktisktkan det visa sig vara svårt för aktörerna att uppfyllauppställda tidskrav.Kristdemokraterna vill därför betona statens an-svar. Det går inte att bortse från att staten drabbas avkostnader när nationen ska nå miljömålen. Exempel-vis förefaller alternativ i stor utsträckning saknas tilldjurtest för toxikologiska bedömningar, i varje fall inuläget.Regeringen konstaterar vidare att genomförandetav delmålen, nationellt och inom EU, kräver bety-dande insatser av svenska myndigheter. Detta gäller isynnerhet Kemikalieinspektionen, som har huvudan-svaret för miljökvalitetsmålet Giftfri miljö. Möjlig-heten att uppfylla de uppställda målen inom utsatt tidär beroende av vilka resurser berörda myndigheterges.Det är en brist att regeringen inte gör någon be-dömning av propositionens statsfinansiella konsek-venser. Detta framstår som underligt jämfört medpropositionen Svenska miljömål - delmål och åt-gärdsstrategier, där det för varje miljömål finns ettavsnitt om statsfinansiella konsekvenser.Kristdemokraterna tillstyrker tidsplanen för kemi-kaliestrategin. är det svårt att bedöma för-utsättningarna för att producenter i samverkan medmyndigheter ska kunna hålla tidsramarna när rege-ringen inte redovisar hur stora resurser man från sta-tens sida är beredd att satsa. Detta framgår inte hellerav ekonomiska vårproposition. Riksdagensställningstagande till regeringens tidsplan för utfas-ningen av farliga ämnen görs därmed på osäkra grun-der.Kristdemokraterna har därför fogat till betänkan-det ett särskilt yttrande men tillstyrker annars försla-get om kemikaliestrategi.Anf. 118 ():Fru talman! Jag har lyssnat på den debatt som harförts här i kammaren och tycker att den har varitväldigt intressant att ta del av. Jag står bakom deuttalanden som den moderate företrädaren har gjort, men jag har valt att fokusera på ettämne. Det gäller kvicksilvret.Jag lyssnade också på vad miljöministern sade omhur viktig miljön är för människors hälsa och attregeringen nu ska beakta hur kemikaliernas egenska-per påverkar hälsan och miljön. I detta sammanhangvill jag lyfta upp kvicksilvret.Om jag inte minns fel cirkulerade det se-dan några tvålar i handeln som drogs tillbaka justdärför att de var skadliga för hälsan. Samma resone-mang kan naturligtvis appliceras på det kvicksilversom finns i munnen, dvs. Metallbiolo-giskt centrum i har gjort studier som visar attdet finns ett samband mellan halten av kvicksilver iblodet och amalgam. Dessa studier visar också att vidamalgamsanering sjunker halten av kvicksilver iblodet.Med anledning av det jag nu sagt anser jag att detär viktigt att det kvicksilver som finns inom tandvår-den behandlas på samma sätt som kvicksilvret i mil-jön. Därför hoppas jag att regeringen kommer attbeakta detta vid framtida propositioner.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )11 § MiljölagstiftningenFöredrogsmiljö- och jordbruksutskottets betänkande2000/01:MJU16Miljölagstiftningen.Anf. 119 ():Fru talman! Vi ska nu debattera frågor som hand-lar om miljölagstiftningen, framför allt frågor som rörmiljöbalken men också miljöklassning av olikabränslen.En av grunderna i den moderata miljöpolitikenhandlar om teknikutveckling. Vi har sett många ex-empel i den moderna historien på hur ekonomisktillväxt och starka företag kan utveckla allt miljövän-ligare tekniker.Den bästa miljöpolitiken är den som förs av en-skilda medborgare eller företag. Den svenska allmän-heten och många företag som verkar i ärduktiga på att ta sin del av ansvaret. Endast om vi harbärkraftiga företag som har råd att lägga om sinatekniker, och om vi har ett företagsvänligt klimat såatt nya intressanta företag med nya idéer kan växaoch utvecklas, kan vi lyckas med våra miljöpolitiskamål.Det är viktigt att vi för en dialog med näringslivetför att komma framåt. Fordonsbränslefrågorna är ettsådant område där dialogen är viktig. Det har fram-kommit i denna dialog att det kanske inte står riktigträtt till med miljöklassningen av dessa bränslen. Ärdetta sant är det mycket illa om våra lagar och reglerär hinder i vägen för att utveckla nya och bättrebränslen. Det är därför mycket glädjande att vi i ut-skottet har kunnat ena oss kring ett tillkännagivandetill regeringen om en översyn av miljöklassningen avbensin. Denna översyn bör genomföras utan dröjsmål.Fru talman! Det är också glädjande att det i dettabetänkande finns skrivningar från ett enat utskott omutgångspunkter för det fortsatta miljöarbetet. Utskot-tet har uttryckt, i enlighet med en partimotion från ossmoderater, att man "fullt ut" bör "använda marknads-krafterna och de marknadsekonomiska verktygensamt enskilda människors engagemang". Detta sig-nalerar en omläggning av de mera tillväxtovänligapartiernas politik. Men det kanske är för mycket atthoppas på. Dessa partiers agerande antar jag kommeratt fortsätta att präglas av ovanifrånperspektiv, regler,skatter, förbud och mera lagstiftning.Fru talman! Jag älskar att äga. Jag äger inget sär-skilt just . Jag äger ingen bil. Jag äger inget hus,ingen lägenhet. Förvisso en gammal cykel, som jagmed egna händer har renoverat, och en del annat.Men jag älskar min rätt att äga.Ägandet kan ibland få en negativ klang. Egoism,pryltokighet och andra mera negativa ord användsibland i samhällsdebatten om ägande. Och visst kanman ibland ha sina materialistiska drömmar om vadman skulle vilja ha.Men för mig är ägande en grundläggande demo-kratisk rättighet. Att äga något kan vara ett sätt attutveckla sina egna drömmar. Dessa drömmar kanrymmas i ett hus, i en bit jordbruksmark eller i ettföretag. Något för mig som individ att känna tryggheti, att vårda ömt, att utveckla mig själv genom.Länder som inte beviljar ägande eller förvägrarvissa människor det på grund av etnisk tillhörighet,fattigdom eller kön är inga demokratier. är endemokrati och vi har en grundläggande äganderätt.Jag hoppas förvisso att vårt lands äganderätt kanstärkas på många sätt, att den ska grundlagsfästas påett tydligt sätt, att den ska bli djupare än den är i dag.Fru talman! De moderata reservationerna handlari mångt och mycket om en stärkt äganderätt. Förutomatt vi anser den vara en grundläggande demokratiskrättighet kan vi även se samhälleliga vinster med enstark äganderätt. Det man äger och förvaltar sköterman oftast mycket bättre än det man hyr eller lånar.Det är en annan grundläggande moderat princip förmiljön, just därför att i ägandet ryms allt det som jagtidigare har nämnt. Man kan inte vara vidare smartom man förstör det man själv äger.Vi vill se över i alla de delar där denriskerar att hämma äganderätten. Vi är medvetna omatt det just nu finns en utredning som ser över balken,men vi vill skicka med en del rekommendationer tillden och be den skynda på lite, för det brådskar.Med införande har följt massor avproblem kring omfattande byråkrati i samband medtillståndsprövningar och ändringar av tillståndspröva-de anläggningar. Vissa företagare drabbas av högatillsynsavgifter genom såväl och djur-skyddslagen som livsmedelslagen. Det kan iblandhandla om märkliga hanteringar av sanktionsavgifter.Ett exempel från verkligheten är en lantbrukare somdrabbades av en ladugårdsbrand. När han sedanbyggde upp en modern anläggning som tillgodosågalla byggnads- och djurskyddskrav missade han attskicka in vissa av ansökningspapperen . Då ut-dömde kommunen i sanktionsavgift. Detfinns flera sådana exempel. Det förstår väl de flestaatt det inte finns någon rimlighet i denna hantering avsmåföretagare. Detta måste snabbutredas och åtgärdassnarast.En annan mer grundläggande sak är att Lagrådetvid balkens införande menade att balken ibland står idirekt strid med grundlagen. Detta i kombination medtillämpningen av allmänna hänsynsregeln kan medfö-ra intrång i pågående markanvändning utan att mark-ägaren får rätt till ersättning.Vi har kritik mot att en kommersiell användningav allemansrätten kränker markägare. Vi har kritikmot att det generella strandskyddet begränsar mark-ägarens användning av marken på ett orimligt sätt.Dessa saker har vi påpekat tidigare ikammaren. Jag kan bara hänvisa till det som sagtstidigare.Viss mark bör skyddas. Vi moderater vill instiftaen fond för biologisk mångfald som ska finansierainköp av skyddsvärd skog. Men vi vill ha till stånd enmer skälig ersättning till markägaren när reservat ochliknande införs på någons mark. Vi vill att myndig-heterna ska förbättra sin information till berördamarkägare. Det klagas på långa väntetider och hand-läggningstider av sådana ärenden. Det leder till osä-kerhet om vad som gäller och vad som ska hända förenskilda markägare. skickar våra myndigheterut personal för att inventera privat mark utan attföranmäla sitt besök. Så kan vi inte ha det i ett rätts-säkert land. Vi måste tydligare respektera det privataägandets rättigheter. Vi moderater har ett stort antalförslag till hur vi ska stärka enskilda människorsrättigheter.Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till den mo-derata reservationen 1.Anf. 120 ():Fru talman! I det här betänkandet, som är benämntMiljölagstiftning, behandlas en mängd skilda saker.Jag tänkte emellertid bara uppehålla mig vid en sak imitt anförande, även om det i sig skulle kunna disku-teras mycket kring det som står i betänkandet. Men pånågot sätt tycker jag att flera av de frågor som ärbehandlade i detsamma har debatterats i sambandmed betänkanden som har handlat om sådant som harnärmare anknytning till de sakerna.Det jag tänkte uppehålla mig kring, fru talman, ärfosfor. Betydande mängder avloppsslam producerasoavbrutet i våra reningsverk. Det gör de därför attvarje person i producerar ungefär 100 kiloslam . I dessa slam finns ungefär ettkilo fosfor.Inriktningen , aviserad av såväl den härkammaren som regeringen och , harvarit att slammet ska återanvändas i jordbruket om deangivna kvalitetskriterierna kan uppnås. Varför ärdetta viktigt? Jo, det är det av det skälet att av allaväxtnäringsämnen intar fosfor på något sätt en nyck-elposition, såväl i odlingen som i det kretslopp somborde finnas mellan stad och land. Där handlar detväldigt mycket om att hushålla med ändliga naturre-surser.Detta kretslopp är nödvändigt därför att fosfornmer än många andra växtnäringsämnen är en ändligoch icke förnybar resurs. Man räknar för att ta någrasiffror med att världens brytbara fosforreserver räckeri kanske till med nuvarande förbrukning. Idiskussionen om en långsiktigt hållbar samhällsut-veckling intar därför frågan om hushållning medfosfor en central roll, tycker jag.Kväveföreningar, som är en annan sak som be-hövs för att det ska växa bra och en odling vara fram-gångsrik, är inte en ändlig resurs. Den är därför intepå samma sätt i behov av att tas om hand i det härsammanhanget och på sätt som vi föreslår i vår mo-tion då det gäller att ta hand om saker i våra avlopps-reningsverk.Vad är då att göra? I vår motion har vi tagit framnågra saker som vi tycker att regeringen med detsnaraste bör ta initiativ till.Vi tycker för det första att regeringen bör ta initi-ativ till en internationell fosforkonvention som upp-märksammar den av mig relaterade problematikenkring att fosfor är en ändlig resurs som riskerar att "taslut".För det andra tycker vi att regeringen borde initie-ra den här frågan, och det med skyndsamhet, inomEU. Detta därför att inom den europeiska unionen ärfosfor en bristresurs . Vi har mycket fåbrytbara tillgångar inom den europeiska unionens yta.För det tredje bör regeringen och framför allt dessmyndigheter ta initiativ till överläggningar medkommunerna, de som i praktisk handling sköter detmesta av vår reningsverksamhet i landet. Man bör tainitiativ som förhoppningsvis leder till att det sker enkursändring vad gäller slamhanteringen till gagn föross alla.För det fjärde borde vi, dvs. kammaren, ,självklart i samarbete med sittande regering, försökaatt åstadkomma ett förslag som innebär att vi fårekonomiska styrmedel som prioriterar återvinning avfosfor, i stället för att som fortsätta att användajungfrulig fosfor.Jag undrar, , varför ni inte medkunskap om hur läget är har tagit fasta på det vi nuför tar upp i en motion på ett bättresätt än vad ni har gjort i det utskottsbetänkande somhar presenterats för kammaren . Varför ser niinte mer seriöst på problemen?Fru talman! Jag vill yrka bifall till reservation 9.Anf. 121 ():Fru talman! och äganderättsskyddet,allemansrätten, ersättning till markägare, samråd medmarkägare, beslut om strandskydd, miljöklassningoch alternativa bränslen är angelägna frågor som vihar tillfälle att diskutera här och nu.Det pågår nu en översyn av . Vi fåranledning att återkomma till den diskussionen.I fråga om miljöklassning och alternativa bränslenarbetar regeringen nu med att ta fram en strategi förutveckling och introduktion av alternativa bränslen påkort och på lång sikt. Det arbetet måste också inklu-dera frågan om miljöklassning av vissa drivmedel.Problemen för alternativa drivmedel har del-vis en koppling till EU-direktiv, men kanske i ännuhögre grad till de svenska lagar som går utöver direk-tiven. Ett exempel på det är koldioxidskatten pådrivmedel. skulle kunna ta bort större delenav skatten på de flesta förnybara drivmedlen utan attbryta mot någon överenskommelse inom EU. Om ettdrivmedel för uppvärmning görs mer miljövänligt ändagens fossila drivmedel förändras inte skatten i dagtill förmån för det miljövänliga alternativet. Om enambitiös bilist övergår till att använda vätgas som ärproducerad ur solenergi i stället för t.ex. bensin beta-lar han full koldioxidskatt, trots att vätgasinte innehåller kol och råvaran är förnybar. För attstimulera medborgarna att övergå från fossila bräns-len till mer miljövänliga bränslen krävs förändringar iförsta hand av svenska lagar och skatter, i andra handav EU-direktiv.Allemansrätten, liksom strandskyddet, återkom-mer ständigt i våra debatter. Några vill inskränkaallemansrätten. Den socialliberala inställningen är attvi ska vara rädda om vår allemansrätt. För att kunnagöra det är det avgörande att allemansrätten intemissbrukas. Kommersiellt organiserad verksamhet påannans mark ska ligga utanför vad allemansrättentillåter.Det finns ett missförstånd vad gäller strandskyd-det, som visar sig varje gång vi diskuterar frågan.Några säger att besluten ska fattas regionalt - lokaltsäger andra. Men besluten fattas i princip lokaltoch regionalt. Problemet är att genom lokala besluthar ett stort antal avsteg från de generella strand-skyddsreglerna tagits. Det är ett förhållande sommiljöministern har uppmärksammat, och övervä-ger han förändringar som kan förhindra att olämpligaavsteg görs.Högerpartierna - där har också hakat på -vill helt upphäva strandskyddet och införa en generellrätt att bebygga stränder. För en borgerlig vänster ärdetta uttryck för bristande känsla för naturen ochnaturvärdena.I en reservation tas avsättning av mark som skaskyddas upp. Man anser att frågan om samråd medmarkägaren är viktig. Anledningen till att jag inteställer mig bakom den reservationen är att den skyl-digheten redan finns. Samrådsskyldigheten finns , varför en reservation i den frågan är onödig.Viljan att medverka till att skydda viss natur ärstor i - hos enskilda mark- och skogsägareoch hos företag. Det är viktigt för att lyckas med deytterligare nödvändiga avsättningarna att markägarenfår en skälig ersättning. Det är därför som jag villyrka bifall till reservation 4.Anf. 122 () replik:Fru talman! tar återigen upp frå-gan om strandskydd i debatten. Jag vill påtala följan-de för . Som jag ser det innebär enförändring av bestämmelserna kring strandskyddetutvecklingsmöjligheter för andra delar i landet än detområde som kommer från och detområde vi nu befinner oss i. Det är områden som är ibehov av en stark utveckling.Vidare värnar jag och vill utveckla det kommu-nala självstyret. Jag tror att av folket valda medborga-re kan avgöra hur de vill se utvecklingen i det områdesom de har att framleva sitt liv i, likväl som jag ärövertygad om att de gemensamma intressena väl kantas till vara i den kommunala översiktsplaneringendär staten har något slags skydd för de allmänna än-damålen att ta till om de lokala politikerna skullevälja att vilja frångå det vi alla vill skydda och värna.Jag tycker att bör ändra inställ-ning, dvs. ge alla delar av landet möjligheter att ut-vecklas. En sådan sak är att förändra lagstiftningenkring det strandskydd vi har i dag.Anf. 123 () re-plik:Fru talman! För allas information: har sina rötter i en liten by i . Det är inte mitt hemvist somvägleder mig här utan det är mitt intresse av att värnavärdefull natur.Jag vänder mig mot och kritiserar här att ni trepartier vill upphäva strandskyddet. Det är vad nisäger i er reservation. Jag är förvånad över att Cen-tern hakar på den reservationen. Den visar på enmycket stark brist på känsla för naturvärdena.Besluten ligger nära människorna. Det är be-sluten som möjliggör avsteg från de generella be-stämmelserna. Det är bra. Ett bekymmer är att ettmycket stort antal dispenser har beviljats. Det ärdispenser som inte har hunnitgranska. Det är inte ett bekymmer att det finns möj-lighet att lokalt och regionalt göra avsteg.Anf. 124 () replik:Fru talman! Jag får läsa innantill från det särskildayttrande som vi har avgivit där det i sista stycket stårföljande:"Utgångspunkten för lagstiftningen skall vara denmotsatta mot . Vi anser att det skall finnas engenerell rätt att bygga på mark nära stränder ochvattendrag. En kommun skall dock kunna begränsadenna rätt, men endast där så kan motiveras medhänsyn till känsligt djur- och växtliv eller för att ga-rantera allmänhetens tillgång till bad- och friluftsliv.Detta skall då ske genom antagande av detaljplan. Dåges de bästa förutsättningarna för en god samman-vägning av olika intressen. "Detta innebär inte att vi släpper det fritt, HaraldNordlund, utan vi för ju ned beslutskompetensen tilldem som lever i områden som berörs. Vi utvecklardet kommunala självstyret, som vi ger enutvecklingsmöjlighet för de svaga områdena i landet,som tyvärr är alltför stora.Anf. 125 () re-plik:Fru talman! Det som nu läser upp innebär att man upphäver nuva-rande strandskyddsbestämmelser och inför en gene-rell rätt att bebygga. Avsteg från den generella rättenatt bygga ska kunna ske, sägs i det särskilda yttrandet,men utgångspunkten ska vara att man alltid ska kunnabygga. Det kallar jag att upphäva strandskyddsbe-stämmelserna.Anf. 126 () replik:Fru talman! Ett borttagande av det generellastrandskyddet leder inte till anarki, finns fortfarande lagar som styr detta. Plan- ochbygglagen, det vanliga planförfarande som kommu-nerna hanterar och alla andra byggfrågor där det intefinns någon form av statliga restriktioner löser detta.Jag är övertygad om att kommunerna i många fall görbättre bedömningar än staten av vad som är lokaltskyddsvärt.Jag vill också, i likhet med , säga att dethär är ett sätt att ge möjlighet till utveckling på lands-bygden.Jag tror att det här återigen är ett typiskt exempeldär utkristalliserar sig självt som ett ren-odlat stadsparti. I städerna är detta inget problem.Rika stadsbor har alltid möjlighet att köpa befintligatomter vid vattnet. Det här är ett stad-land-perspektivsom man inte får glömma bort.De tre saker som vi vill göra med detta är att möj-liggöra utveckling i harmoni med naturvärden, stärkaäganderätten och föra ned beslut som fattas bäst pålägsta möjliga nivå, vilket i EU-sammanhang kallassubsidiaritetsprincipen.Anf. 127 () re-plik:Fru talman! Men vi vill inte upphäva nuvarandebestämmelser, som möjliggör att man lokalt gör av-steg från strandskyddsbestämmelserna. Det handlarinte om att vara stadsvän, utan det handlar om attvärna om naturen.Självfallet är förhållandena olika i olika delar avlandet, och det är därför det är så viktigt att vi fort-sätter att ha den här möjligheten att lokalt och regio-nalt göra avsteg.Självfallet tar den typen av hän-syn också. Men det är väldigt viktigt att vi för natu-rens skull har kvar de generella strandskyddsbestäm-melserna - från vilka man ska kunna göra avsteg isärskilda fall.Det ni pläderar för är att helt upphäva strand-skyddsbestämmelserna. Jag tycker att det visar på enokänsla för naturvärdena. Jag är inte förvånad över attde två högerpartierna gör det, men jag är oerhörtförvånad över att hakar på.Anf. 128 () replik:Fru talman! Då vill jag ganska rakt fråga HaraldNordlund: Vill underkänna allt detmiljöarbete som sker på lokal nivå? Det är lite granndet som han säger, dvs. att vi ska från statens sidalägga regleringar därför att våra kommunpolitiker ibyggnadsnämnder och liknande nämnder inte klararatt sätta gränser för vad som är bra och skyddsvärdanaturvärden och vad som inte är det.Jag har noterat att brukar kalla sigFolkpartiet liberalerna. Jag har noterat att HaraldNordlund brukar kalla sig själv socialliberal, medordet social understruket. Kanske är det detta vi serexempel på när det gäller förhållandet till äganderät-ten just nu.Anf. 129 () re-plik:Fru talman!