prot · GO0970 · 2001-02-21 00:00:00 — Självfallet leder det rätt ofta till bråk.Det vore klokare om restauranger kunde stänga underlugna former efter det att serveringen avslutats.Det måste dessutom vara bättre att tillåta lagligarestauranger att ha öppet när och om det finns efter-frågan även på alkoholservering än att genom skärptaregler driva fram en expansion av kriminell svart-klubbsverksamhet. Även här gäller att vi inte skagynna illegal verksamhet. Med regeringens åtgärdervåras det för svartklubbarna. Att jämföra med förhål-landena är naivt. Då fanns inte, tillskillnad från , en etablerad alkoholmaffia, ut-bredd smuggling och trafficking. Ett förbud betyderatt vi medvetet ger starthjälp till en kriminell verk-samhet av ett slag vi knappast kan föreställa oss. Detkan inte vara uppgift att underlätta ochbidra till kriminell verksamhet. Jag menar att reglernaför restaurangers stängningstider helt bör avskaffasoch att stängningstiderna ska vara en angelägenhetför respektive restaurangägare.Herr talman! Regeringen anser också att åtgärdermåste vidtas för att hindra att gällande reklamreglerkringgås. Det är framför allt lättölsreklamen i TVsom bekymrar regeringen. Det måste vara en märkligalkoholpolitisk åtgärd att angripa reklam för ett när-mast alkoholfritt alternativ som den svenskamarknaden ständigt nås av satellitburen reklam försåväl öl som starksprit. Enligt min mening måste det istället vara bra att sådan reklam finns som visar lättölsom ett gott alkoholfritt alternativ. Följden av skärptabestämmelser mot lättölsreklam blir endast att situa-tionen för svenska bryggerier, som är de som görlättölsreklamen, försämras i konkurrensen med ut-ländska bryggerier. Jag har sett hur ettsvenskt bryggeri i min hemort måst friställa männi-skor på grund av konkurrensnackdelar beroende påhög ölskatt. Att till det lägga ett reklamförbud förlättöl är att lägga sten på börda. Finn i stället i samar-bete med industrin lämpliga former!De åtgärder som regeringen vill vidta kan alltsåinte anses som alkoholpolitiskt befogade, utan endastförorsakade av en otämjd vilja att lägga sig i, regleraoch agera storebror för hela svenska folket. Lika litesom det finns någon alkoholpolitisk mening i detta såfinns det det i att tillsätta en särskild utredare meduppdrag att försöka begränsa sponsringen i idrotten.Genom sponsring får idrottsföreningar ekonomiskamöjligheter att bedriva verksamhet bl.a. för ungdom.Det kan man i stället nyttja för god information motalkohol och för att ge en meningsfull fritid.Herr talman! För att sammanfatta: Handlingspla-nen präglas fortfarande av synen att den gamla, re-striktiva svenska alkoholpolitiken är bäst i världenoch att eventuella förändringar i liberaliserande rikt-ning är olyckliga, men tyvärr ofrånkomliga. Även omregeringens handlingsplan innebär ett litet steg framåtmot en modern alkoholpolitik så saknas fortfarandeen tydlig attitydförändring. På flera punkter blir dett.o.m. en skärpning av den restriktiva alkholpolitikenvad beträffar reklam, öppettider på restauranger osv.Men viktigast är kanske det som inte görs. Detblir åtminstone inte några sänkningar avalkoholskatten. Det vore en åtgärd som skulle minskasvartspriten, motverka kriminalitet och ge jobb i Sve-rige. Men man låter tiden rinna i väg. Jag måste sägaatt det är anmärkningsvärt att vad regeringen nu lyck-as åstadkomma genom en kombination av åtgärderoch frånvaro av åtgärder huvudsakligen är att gekriminell verksamhet stöd och starthjälp. Någonmåtta på starta-eget-bidragen måste det väl ändå vara!Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation 1 ochstår givetvis bakom våra övriga reservationer.Anf. 78 ():Herr talman! Ska jag ta hand om min broder?Denna klassiska fråga blev konkret för mig på julaf-tons kväll när jag fann två redlöst berusade 15-åringarliggande i diket utanför min bostad i minus sju gra-ders kyla. Den minst påverkade försökte släpa sintotalt utslagne kamrat med sig. Så reell är den verk-lighet som den här presenterade handlingsplanen skaförsöka motverka.I handlingsplanen föreslår regeringen att 450miljoner kronor anslås till förebyggande insatser motalkoholskador. Slår man ut de 300 miljoner kronorsom avsätts för insatser i kommunerräcker dessa till en knapp halvtidstjänst per kommun.För att få en verklig effekt måste kommunerna självaskjuta till resurser - resurser som inte finns. Dess-utom sträcker sig de ekonomiska åtagandena frånstatens sida endast framåt. Därefter får kommu-nerna hantera frågorna bäst de kan.Vad som är uppseendeväckande med den fördaalkoholpolitiken är bristen på helhetsgrepp. Vi får idenna kammare behandla omläggningen av densvenska alkoholpolitiken i fragmentariska stycken.Den osäkerhet som därmed uppstår är klart negativoch innebär att man inte kan ana var slutmålet ärbeläget. Vi kommer efter denna vårtermin att ha be-handlat frågor som berör alkohol vid sex olika tillfäl-len under sammanlagt 20 månader. Man kan med fogtala om brist på långsiktighet.Om man ser på själva propositionen är syftet i siggott, och det innebär inga problem för oss kristdemo-krater att ställa oss bakom en del av de förslag somläggs fram. Punkter som rör inriktningen av alkohol-politiken är bra men borde nog kompletteras medbl.a. Det är också ett kardi-nalfel att avgränsa handlingsplanen till . Allerfarenhet visar att så fort insatserna upphör åter-kommer problemen.Det behövs betydligt mer av långsiktighet ochhelhetsgrepp i den svenska alkoholpolitiken för atthantera en alltmer besvärlig situation. Vi kristdemo-krater anser att det fordras nytänkande och utveck-ling. Kopplingen mellan tobak, alkohol och droger ärklart vidimerad, och därför föreslår vi att regeringen isamband med reformeringen av Folkhälsoinstitutetinrättar en särskild enhet som har att hantera dessafrågor. Alkoholinspektionen skulle efter en omorga-nisation kunna utgöra denna nya enhet.Fru talman! Det finns ingen orsak till att Sverigeska hasta med att avhända sig prisinstrumentet i för-tid. Det finns en övertro på att detta helt skulle elimi-nera försäljningen av svartsprit. Den legala alkoholenkommer alltid att vara dyrare än den illegala. Vi serockså hur andra europeiska länder inför en alltmerrestriktiv alkoholpolitik efter erfarenheter av ökadealkoholskador. I detta läge finns det ingen anledningför att förhasta sig när det gäller skatter påalkohol.I en nyligen presenterad rapport från WHO fram-går att tar alkoholen livet av 55 000 ungaeuropéer. Det är en utmaning av format, som fordrarallt annat än blåögdhet.Tillgänglighet är en annan faktor som påverkarkonsumtionen. Genom majoritetens alltför tidigaanslutning till EU:s införselkvoter befinner vi oss nu ien situation där vi också har att möta ett externt inflö-de över gränserna, särskilt i . Vi har iframtiden att räkna med ökade alkoholskador ochmåste nu göra det bästa av situationen.Vad gäller de lördagsöppna systembutikerna harvi nu fått bekräftat det vi kristdemokrater framförde idebatten, att en tillförlitlig utvärdering skulle blimycket svår att genomföra. är alldeles för korttid för att presentera en verklighetsförankrad utvärde-ring. I södra landsändan har man dock noterat ett ökatinslag av våld i hemmen i samband med alkoholförtä-ring. På vissa försöksorter har också flera bilisterblivit av med sina körkort på grund av rattonykterhetutanför systembutikerna.Vi kristdemokrater önskar att man i propositionenhade mer lyft fram familjens betydelse i att motverkaungdomars alkoholvanor. Om vi på ett bättre sättlyckas mobilisera denna viktiga resurs skulle vi ävenpå detta område nå bättre resultat i det förebyggandearbetet. Alkoholdebuten går allt längre ned i åldrarna,och vi anser att handlingsplanen borde tydligareframhålla behovet av kraftfulla insatser riktade motatt stödja familjer med alkoholproblem. Samhälletsinsatser för att förebygga ohälsa kan aldrig ersättaföräldrarnas ansvar och möjligheter att påverka sinabarn.Vi gläds åt att ANT-undervisningen i skolan änt-ligen uppmärksammas och föreslås få en ökad prio-ritering. Det är en fråga som vi kristdemokrater längedrivit. Tyvärr finns exempel på skolor med s.k. tillå-tande attityd, vilket enbart är kontraproduktivt i detalkoholförebyggande arbetet.De s.k. vita zonerna, där trafiken ingår, är viktigaatt upprätthålla. I avlider ca 100 per-soner i trafikolyckor där alkohol finns med i bilden.Detta är givetvis helt oacceptabelt och borde ha lyftsfram tydligare i propositionen.Det är glädjande att propositionen klart framhållerbetydelsen av de ideella organisationernas insatseroch att dessa också får del av avsatta resurser. Sam-hället måste i betydligt större omfattning ta vara påden viktiga kompetens och resurs som dessa rörelsertillför vårt samhälle. Det finns därför all anledning attnykterhetsorganisationerna ges samma förutsättningarsom idrottsrörelsen när det gäller fördelningen av degenerella bidragen.Alkoholfrågorna kommer att debatteras fleragånger denna vår, och vi får då möjlighet att åter-komma till andra delar av den alltmer diffusa framti-da svenska alkoholpolitiken.För er som undrar hur det gick för de berusadeungdomar jag berättade om i början kan jag meddelaatt det slutade väl. De kom hem. Mitt samvete bjödmig att gå ut och se efter om de hade kommit däri-från, och så var faktiskt fallet.Fru talman! Vi står givetvis bakom samtliga vårareservationer, men jag nöjer mig med att yrka bifalltill nr 2 och nr 17.Anf. 79 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationerna nr 17 och 23, men jag står självfalletbakom övriga reservationer där före-kommer.Fru talman! står helt bakom en alko-holpolitik som syftar till att minska alkoholens medi-cinska och sociala skadeverkningar genom att minskatotalkonsumtionen. Vi ska dessutom rikta insatser tillsärskilt känsliga grupper och framför allt ha en högambitionsnivå inom det alkoholförebyggande arbetet.Unga människor bör helt avstå från alkohol. Kroppenär inte tillräckligt utvecklad för att klara alkoholen,och det gör att de medicinska skadorna kan bli stora.Dessutom riskerar en tidig start med hög alkoholkon-sumtion att leda till en hög konsumtion även i vuxenålder. Detta är några av orsakerna till att en av defrämsta uppgifterna för samhället och alkoholpoliti-ken bör vara att få ungdomar att helt avstå från alko-hol.Mot den här bakgrunden blir man uppriktigt led-sen och djupt bekymrad över ökad totalkonsumtionoch de rapporter om ungdomsfylleri som kommerfrån , polisen och via medier, om att detär trendigt och inne att dricka, TV-såpor och ung-doms-TV där alkoholen flödar, den europeiska tren-den att ungdomar dricker alltmer alkohol och ävenblandar med andra droger.Alkoholen har blivit tillgängligare genom EU-medlemskapet och hantering av införsel-reglerna, genom att vi reser mer, den aggressivamarknadsföring som sker inte minst via Internet,alkoholtillstånden som ökar, lördagsöppet på System-et osv. Alkoholliberalismen breder ut sig. "Det liknarhyckleri att öka tillgängligheten på alkohol och sam-tidigt uppröras över att ungdomar dricker mer", sägeren alkoholforskare från CAN i en tidningsintervju.Jag delar den uppfattningen.Vi som föräldrar, och vuxna generellt, har denviktigaste uppgiften i arbetet med att begränsa alko-holkonsumtionen bland unga. Ungdomar gör somsina föräldrar. Regeringen väljer att i propositionenlyfta fram flera institutioners och myndigheters an-svar för alkoholkonsumtionen. Enbart i ett kort av-snitt lyfter regeringen fram föräldrars ansvar och medperspektivet att det är samhällets ansvar att informeraföräldrarna. anser att föräldrarnas ochfamiljens roll på ett helt annat sätt måste betonas, attföräldrarna måste engageras mer och ges den avgö-rande roll de faktiskt har.Vi från anser, i likhet med Kristde-mokraterna, att handlingsplanen bör tydliggöras iavseende på föräldrars möjligheter att påverka ung-domars alkoholkonsumtion. Vi borde även på etttydligare och kraftfullare sätt stödja familjer medalkoholproblem. Många barn och kvinnor far illa imissbrukarmiljöer, vilket är helt oacceptabelt.Inom ramen för WHO-arbetet sattes i mitten av70-talet upp ett mål som innebar att totalkonsumtio-nen skulle minska fram . Detgick åt skogen. Regeringens målsättning är nu attminska alkoholkonsumtionen . Det är storskillnad i ambitionen att "bara" vända trenden och attsätta upp en tydlig målsättning med ambitioner, följdaav konkreta och handfasta åtgärder. gäller det attden kommunala nivån, som har större möjligheter attjobba konkret och målinriktat, verkligen lyckas.Dessutom blir självfallet arbetet över nationsgrän-serna alltmer betydelsefullt. Regeringens och social-ministerns engagemang och värdskap för , som ägt rum här i , för att tafram en EU-strategi för att skydda ungdomar frånalkoholrelaterade skador är vällovligt.Fru talman! Allmänt kan sägas att regeringen äg-nar stort utrymme i propositionen åt att ange vadandra ska göra. Däremot saknas insatser, tycker jag,när det gäller det som borde vara statens uppgifter.Det gäller t.ex. på vilket sätt den illegala sprithante-ringen ska stävjas och riktlinjer till polisen om att ökainsatserna gentemot svartspriten. Detta borde vara enviktig inriktning för den nationella alkoholpolitikenfram i synnerhet för att minska alkoholenbland unga. Därför anser vi från att detbör vara en punkt i huvudinriktningen för den natio-nella alkoholpolitiken.Centerpartiet delar regeringens uppfattning attkommunerna måste ha en central roll i såväl alkohol-förebyggande arbete som vård och behandlingsinsat-ser. Det är viktigt med en tydlig ansvarsfördelning.Däremot har vi invändningar när det gäller hur resur-serna fördelas och systemet med specialdestineradebidrag. Det ska enligt vår uppfattning inte vara dekommuner som är bäst på att skriva ansökningar elleri sämsta fall har de bästa kontakterna som ska hapengarna.Ge i stället kommunerna ett tydligt ansvar. Dedem förtroendet att i samarbete med landsting, ideellaorganisationer, polis och näringsliv samordna ochgenomföra de konkreta insatserna. Fördela medlenvia generella statsbidrag och gör, inte minst, ordentli-ga uppföljningar.Pengarna till de ideella organisationerna är välmotiverade, och det borde egentligen ha varit mer. Dehar en mycket viktig uppgift inte minst på lokal nivå,men även på nationell och internationell nivå.Folkölskonsumtionen bland unga är ett stort pro-blem. Det går alldeles för lätt att komma åt folköl fastman inte har åldern inne. Alla försäljningsställen ärtyvärr inte lika nogräknade. Kommunerna har etttillsynsansvar, men många kommuner lever inte upptill det kravet.Centerpartiet anser att handlare som avser att säljafolköl ska anmäla detta till kommunens tillsynsenhetoch att kommunerna ska ha möjlighet att ta ut enmindre avgift för att täcka kostnaden för tillsynen. Vihar och lagt fram dettasom vårt förslag. Regeringen utreder och utreder. Nuaviserar man ett förslag som går i vår riktning, ochdet var på tiden.Fru talman! Totalkonsumtionen av alkohol måstesänkas för att vi ska uppnå önskvärda välfärds- ochhälsomässiga vinster. Det krävs ett batteri av åtgärderalltifrån attitydpåverkande och opinionsbildandeinsatser till förebyggande insatser. Man måste be-gränsa tillgängligheten när det gäller alkohol, erbjudaalkoholfria uppväxtmiljöer, skjuta upp debutåldernoch stödja föräldraansvaret. Det krävs bättre vård ochbehandling, punktnykterhet och åtgärder mot svart-spriten. Det krävs internationella och nationella insat-ser och att vi gör det kommunala ansvaret myckettydligt. Detta ska göras med förtroende och medtydlig uppföljning.Även om alkoholfrågan är komplex och nya hothela tiden dyker upp får vi aldrig förtröttas i vår kampmot alkoholen och dess skadeverkningar. Centerpar-tiet vill medverka aktivt i den kampen.Anf. 80 () replik:Fru talman! Jag vill ge en reflexion för att görabilden lite tydligare av vad sade.Jag håller med honom om att det finns mycket starkaskäl för att följa förändringar i utvecklingen och seom vi är på väg mot ett ökat ungdomsdrickande.Finns det verkligen bärkraft i det? Det är möjligt attdet förhåller sig så. Sannolikt beror det på den storatillgången på svartsprit. Det är det som har ändrats isamhället, och det är det som ungdomar dricker. Därfinns det som jag sade många skäl att arbeta aktivt föratt minska kriminaliteten.Men man ska inte bara fastna för något someventuellt händer nu utan se vad som har hänt över enlängre period. Vi dricker inte mer i än vad vigjorde . Det är ca ren alkohol per år.Men vi har ändrat oss från att dricka 70-80 %starksprit till att dricka starksprit. Det ären attitydförändring som är bra därför att det inte gerskador på samma sätt.Ser man på som helhet ska man ha klartför sig att förbrukningen har sjunkit sedanmitten och är - det målsom WHO ville uppnå därför tyckte att det var ett realistiskt mål. Minskningenhar huvudsakligen skett i länder med en rätt tillåtandeattityd som lägger ansvaret på den enskilde och sominte förbjuder och skambelägger utan möter medinformation. Man kan se att länder som ochFrankrike har sänkt sin konsumtion underdenna tid.Därför tycker jag att man inte bara ska svartmåla,utan man ska se möjligheterna i en annan alkoholpo-litik, som man, som har sagts här, ska varaoerhört uppmärksam på om det sker trendförändring-ar som är bestående. Man ska se om det har samband,vilket jag tror är alldeles uppenbart, med att vi har enpolitik som gör det svårt att få tillgång till svagarealkoholdrycker av typen vin därför att man handlar påSystemen. Det är oerhört enkelt att få del av smugg-larnas och langarnas sprit som de går på skolgårdarnamed. Det är där skon klämmer, och det måste vi för-ändra om vi ska komma vidare.Anf. 81 () re-plik:Fru talman! Jag tycker naturligtvis att det är braatt vi dricker svagare drycker. Det är ett steg i rättriktning. Men fortfarande kan varken jag, eller någon annan snacka bort de rapporter somkommer. Det är ett jätteproblem som vi fortfarandehar. Det är ett jätteproblem att möta den alkohollibe-ralism som smyger sig över oss och som innebär atttillgängligheten ökar.Jag är av den uppfattningen - det gäller generellt- att en ökad tillgänglighet leder till ökad konsum-tion, som i sin tur leder till ökade skadeverkningar.Tror man på den teorin - jag vet att integör det, men jag tror på den - blir slutsatsen att vi skabegränsa tillgängligheten. Allra viktigast är det attgöra detta för det uppväxande släktet.Anf. 82 () replik:Fru talman! Problemet, fru talman, är att tillgäng-ligheten är så god just på grund av att det är en krimi-nell verksamhet som gynnas och får frodas och växasig stark och organiseras genom att man gör denbeskattade legala alkoholen så svår att få tag på ochgenom att man sätter ett pris på den som gör att deninte kommer i fråga.Hade vi i stället en måttlig avvägning skulle vikunna begränsa tillgängligheten relativt väl genom attfolk fick förståelse för politiken, men dränks vi istället i en flod av svartsprit. Svartspriten utgör över50 % av den sprit som dricks av dem som är känsli-gast för det, dvs. missbrukare och ungdom.Det är inte genom att ytterligare försvåra för denlegala kontrollerade alkoholen som vi kan minskakonsumtionen, utan det är i stället genom att skapasådana förutsättningar att vi slår ihjäl den kriminellaverksamheten och genom att sedan lita till att männi-skor genom information och självbestämmande självakan sköta den vanliga legala konsumtionen.Anf. 83 () re-plik:Fru talman! När det gäller svartsprit och kriminellverksamhet kritiserade jag i mitt anförande hand-lingsplanen för att man på nationell nivå gör alldelesför lite just när det gäller de delar som man har ansvarför där. Uppgiften att med polisiära insatser och tul-linsatser, etc., komma åt svartspriten är en av de upp-gifter som borde betonas. Det som är förbjudet ärförbjudet, och det ska också följas upp och vidtasåtgärder.Leif talar om en måttlig avvägning. Härhar vi en skillnad. Vad är en måttlig avvägning? Jagvill se en begränsning av tillgängligheten, och LeifCarlson vill i det närmaste släppa allt fritt och plockabort åldersgränser. Det ska egentligen inte finnasnågra restriktioner alls, om jag förstår det rätt. Härhar vi olika uppfattning och syn. Jag tror till hundraprocent på min uppfattning, och tror vältill på sin. Då får man mötas ochdiskutera och se vem som har de största förutsätt-ningarna att driva en politik som kan få ett stöd bådehär i och bland folk i gemen. Jag tror ochhoppas att det ska gå att fortsätta att arbeta för total-konsumtionsmodellen, hålla fast vid en restriktivalkoholpolitik och motverka den alkoholliberalismsom sprider sig.Anf. 84 ():Fru talman! Propositionen ger uttryck för en högambitionsnivå, och det finns mycket som Folkpartietinstämmer i. Men vi har vissa invändningar när detgäller historieskrivningen, alkoholpolitikens målsätt-ningar, kommunernas roll m.m. Utifrån betänkandetkan man också säga att i stora drag är sex partierganska överens om alkoholpolitiken i vårt land. Detär egentligen endast Moderata samlingspartiet somskiljer ut sig, och det ganska markant, tycker jag.Fru talman! Det är bra att det i propositionenframgår att målen för alkoholpolitiken ligger fast, attskadorna ska begränsas och att konsumtionen skaminska. I tidigare alkoholpolitiska mål har det dockhandlat om inte bara att minska totalkonsumtionenutan även att minska det skadliga dryckesbeteendetoch att minska dryckesbeteendet även om det inte ärskadligt.I 1977 års lagstiftning slogs fast att målet är attgenerellt åstadkomma återhållsamma alkoholvanoroch att alkoholpolitiken därför borde inriktas på attförsöka motverka konsumtion som leder till berus-ning eller vanemässigt bruk. anser att detvore lämpligt att regeringen återgick till det målet.Det kommer visserligen inte att bli lätt att klara dehär målsättningarna. All hittillsvarande forskning omeffekter av alkoholpolicy talar för att konsumtionenkommer att öka i Sverige.I propositionen föreslås tillkommunerna . Detta räcker tillatt anställa en person, och det är i och för sig bra. Vikänner dock en oro för att det inte räcker till, efter-som det finns en bristande beredskap bland förtroen-devalda och ledande tjänstemän i kommunerna. Mansaknar framför allt känsla för policy. vill,förutom de 300 miljonerna, tillföra ytterligare 150miljoner till information om alkoholens skadeverk-ningar.Fru talman! vill understryka vikten avden förda alkoholpolitiken. Den har syftat tillatt minska alkoholmissbruket och präglats dels avbeskattning, detaljhandelsmonopol samt regler förutskänkning och prissättning, dels av insatser inomhälso- och sjukvård samt socialtjänst av såväl före-byggande som rehabiliterande karaktär. Stora insatserhar också gjorts av ideella organisationer.Vi anser att den alkoholpolitiska inriktningen börvara dels att få storkonsumenterna att minska sittdrickande, dels att hindra nyrekrytering av alkohol-missbrukare. Det är också angeläget att minska ung-domars umgänge med alkohol. All erfarenhet visar attju längre alkoholdebuten skjuts upp, desto större ärmöjligheten att undvika missbruk.För att uppnå detta mål är det angeläget att vi ar-betar med olika typer av förebyggande insatser. Vianser att den svenska alkoholpolitiken även fortsätt-ningsvis bör vila på grunder som attitydförändringar,begränsad tillgänglighet, försäljningsmonopol och enaktiv prispolitik.Fru talman! Den här propositionen har till stor delblivit nödvändig på grund av regeringens misslyck-ande i förhandlingarna med EU om det svenska un-dantaget för privatpersoners införsel av alkohol. En-ligt uppfattning borde ha ståttfast vid tolkningen att de svenska undantagsreglernaautomatiskt skulle förlängas såvida inte rådet fattadeett enhälligt beslut om annat, dvs. att de svenskaundantagsreglerna inte hade någon bestämd sluttid-punkt. I och med att regeringen misslyckades har ensituation skapats där en stor del av befolkningen kanföra in en betydande del av sin årskonsumtion avvissa sorter av alkoholdrycker.