prot · GP0936 · 2001-11-28 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2001/02:36Onsdagen den 28 novemberKl. 09.00 - 15.4917.00 - 17.15Det justerade protokollet beräknas utkomma --------------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 22 november.2 § Hänvisning av ärenden till utskott och be-slut om förkortad motionstidFöredrogs och hänvisadesProposition2001/02:66 till trafikutskottetRegeringen hade föreslagit att motionstiden skulleförkortas till fem dagar.Kammaren biföll regeringens förslag.Talmannen meddelade att motionstiden skulle ut-gå kl. 16.30.Skrivelse2001/02:54 till justitieutskottet3 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återBostadsutskottets betänkande 2001/02:BoU1Socialförsäkringsutskottets betänkanden2001/02:SfU2 och SfU64 § Beslut om utskottsbetänkande som slutde-batterats den 23 november.LU2 Handlingsplan för konsumentpolitiken 2001-2005Punkt 1 (Principiella frågor)1. utskottet2. 1 (m)Votering:226 för utskottet68 för res. 155 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 1 m, 34 v, 36 kd, 16 c, 13 fp,12 mpFör res. 1: 66 m, 2 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 3 fp, 4 mpPunkt 2 (Mål för konsumentpolitiken)1. utskottet2. 3 (kd)Votering:169 för utskottet36 för res. 389 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 34 v, 16 c, 1 fp, 4 mpFör res. 3: 36 kdAvstod: 67 m, 12 fp, 8 mp, 2 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 3 fp, 4 mpPunkt 3 (Mål och inriktning för EU-arbetet)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets förslag med den ändring däri som föran-leddes av bifall till mot. 5 (mp)Votering:249 för utskottet46 för mot.54 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 67 m, 1 v, 36 kd, 16 c, 13 fp, 2 -För mot. : 33 v, 13 mpFrånvarande: 17 s, 14 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 3 fp, 3 mpPunkt 7 (Märkning av livsmedel)1. utskottet2. 6 (c)Votering:220 för utskottet29 för res. 646 avstod54 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 67 m, 34 v, 2 kd, 1 fp, 2 -För res. 6: 16 c, 13 mpAvstod: 34 kd, 12 fpFrånvarande: 17 s, 14 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 3 fp, 3 mpPunkt 9 (Ideella organisationer)1. utskottet2. 10 (c)Votering:184 för utskottet42 för res. 1069 avstod54 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 34 v, 36 kdFör res. 10: 16 c, 13 fp, 13 mpAvstod: 67 m, 2 -Frånvarande: 17 s, 14 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 3 fp, 3 mpPunkt 14 (Etiska fonder, m.m.)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets förslag med den ändring däri som föran-leddes av bifall till mot. 8 (mp)Votering:282 för utskottet13 för mot.mot.54 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 67 m, 34 v, 36 kd, 16 c, 13 fp,2 -För mot.mot. : 13 mpFrånvarande: 17 s, 14 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 3 fp, 3 mpPunkt 19 (Nya marknader)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets förslag med den ändring däri som föran-leddes av bifall till mot. 6 och 7 (fp)Votering.Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.5 § Rikets styrelseFöredrogskonstitutionsutskottets betänkande 2001/02:KU1Utgiftsområde 1 (prop. 2001/02:1delvis och redog. 2000/01:RS2).Anf. 1 ():Fru talman! I det här betänkandet, KU1, behand-las årets budgetproposition, dvs. den del som handlarom utgiftsområde 1 . Dessutom be-handlas inte mindre än 46 motioner och riksdagsför-valtningens årsberättelse.Budgetprocessen innebär att anslagen inom vårtutgiftsområde föreslås att uppgå till det belopp somregeringen och riksdagsstyrelsen har föreslagit ochsom beslutades . Det moderata förslagetavstyrktes olyckligtvis, och det i sin tur innebär att vimoderater inte deltar i dagens beslut om anslagsför-delningen inom utgiftsområde 1.Detta sätt att behandla budgeten gör att debatten känns något avslagen och inte särskilt fylld av depigga initiativ och den frustande vitalitet, som någonefterlyste i förra årets debatt.Våra synpunkter på hur ramarna borde se ut redo-visas i ett särskilt yttrande, nr 1. Dessutom har vi enreservation som rör presstödet . MargaretaNachmanson kommer att beröra den frågan och andrabudgetfrågor som ligger i det särskilda yttrandet sena-re i denna debatt.Men jämfört innehåller dennabudget en fråga av alldeles speciellt principiellt slag,nämligen utgiftsområde 5 ochinternationell samverkan.Regeringen föreslog redan i årets vårpropositionatt detta område skulle flyttas över till utgiftsområde1. Väl medveten om att detta inte kan behandlas förr-än vårproposition vill jag ändå avisera attvi moderater tycker att förslaget är obegripligt ochdumt. Det leder inte heller till bättre möjligheter attbedriva utrikespolitik. Vi anser att anslaget för utri-kesförvaltningen borde återföras till utgiftsområde 5.Dessutom föreslår regeringen att ambassaderna iBeirut, , och ska läggas ned.Detta fattade regeringen beslut om under det svenskaordförandeskapet, trots att ifebruari lovade att göra en översyn i samråd medriksdagen om vilka principer som ska gälla för utri-kesrepresentationen. En sådan översyn skulle äga ruminnan det blev aktuellt att fatta beslut om eventuellanedläggningar.Trots detta fattade man beslutet, utan den avisera-de prövningen i samråd med , att lägga neddessa ambassader. På grund av detta beslut, fattatutanför en överenskommelse, anser vi att regeringenbör återkomma till för en diskussion om ettfastställande av lämpliga principer för utrikesrepre-sentationen.Vi har i vårt budgetförslag, som alltså har fallit,uppskattat behovet till för dessafyra ambassader. Förslaget kan alltså inte ställas un-der proposition , men principen när det gällerutlandsrepresentationen och hur den ska hanteras kanställas under omröstning, och jag yrkar bifall tillreservation nr 4.En annan bidragspost som dessvärre har fallit är20 till en särskild upplysningskam-panj om kommunismens brott mot mänskligheten.Jag kan inte heller där yrka bifall, men jag kan lovaatt vi moderater ska återkomma till även det ärendet isenare diskussioner.Till det särskilda yttrandet, den s.k. kappan, åter-kommer om en liten stund.Men än så länge yrkar jag alltså bifall till reservationnr 4.Anf. 2 ():Fru talman! Det är som sade, att de-batten är lite avslagen i och med det andra steget ibudgetprocessen. Som jag var inne på häromdagennär vi diskuterade arbetsformer är det liteav detta: Vad göras skall är redan gjort. I herredags-män resen icke så fort.Men jag ska redovisa några av de synpunkter somvi har i det särskilda yttrandet när det gäller utgifts-område 1. Vi anser att man utan vidare kan minskaanslagsramen för Datainspektionen med 6 miljoner.Det är i och för sig inga stora summor i samman-hanget, men det är nog så viktigt vid en sammanräk-ning.Kristdemokraterna anser att presstödet har haftstor betydelse för den publicistiska mångfalden, ochdet torde komma att ha betydelse även framöver.Medielandskapet genomgår dock snabba förändringarsom kommer att leda till behov av fortsatta struktur-förändringar inom tidningsbranschen. Det är därföratt förvänta att antalet stödtidningar successivt mins-kar. Vi kristdemokrater är positiva till generösa regel-förändringar, vilka underlättar rationaliseringar påområdet. Sådana åtgärder kommer också attminska presstödsberoendet.Regeringen har justerat upp press-stödet. Det kom en justering . Detinnebar en utökning av ramarna för driftsstödet med14 . I tilläggsbudgeten för våren 2001föreslogs ytterligare uppjusteringar på 44 miljoner.Man föreslog också ett ökat stöd på samdistributions-sidan. Vi ställer oss bakom ett sådant stöd. Det ärviktigt, för det finns stora problem med distributions-frågorna. Det är en av de stora kostnadsposterna.Vi har accepterat överföringen på 24 miljoner tillutgiftsområde 17. Det blev ju en del pengar över eftertidningen konkurs. Det var ca 81 miljonersom vi ville dra in. föreslår regeringeninför ett särskilt distributionsstöd för lördagsut-delning som skulle omfatta högst 50 miljoner kronor.Men det ska ligga inom den tidigare ramen, så detinnebär inte någon faktisk uppjustering utifrån ram-tänkandet. Dessutom föreslår man ett utvecklingsstödpå högst 50 miljoner.Vi och en enig presstödsnämnd har ställt oss bak-om en uppjustering av det särskilda distributionsstö-det för lördagsutdelning. Men i övrigt vill vi motbakgrund av konkurs dra in 66 miljoner fråndetta område.Fru talman! Under en följd av år har regeringengjort enorma ramtillskott för Regeringskansliet.Kristdemokraterna har varit mer restriktiva. Självklarthar ordförandeskapet för EU inneburit betydandekostnader, men den övriga satsningen på Regerings-kansliet har varit obefogat omfattande.Vi tror att man kan förändra en hel del i organisa-tionen. utgör en myndighetmed ett antal departement. Det rör sig om väldigtmånga enheter, och det är inte säkert att dessa verkli-gen är rätt optimerade när det gäller resurser, och därskulle man kunna göra en hel del. Vi från KU harförsökt att få till stånd en bra redovisning och ett måttpå effektiviteten, men vi har inte lyckats fåfram några sådana uppgifter. Därför föreslår vi inte får de utökade resurser som regeringen harföreslagit , men också att man gör en inbes-paring.Vi har legat relativt högt när detgäller besparingarna på , men i dagär vi det oppositionsparti som föreslår den lägstabesparingen. Det kanske är så att i och med att maninte kan ge en riktig effektivitetsbild av Regerings-kansliet blir något av ett dragspelför oppositionen i budgetsammanhang.Vi har också föreslagit att man ska titta lite när-mare på utrikesrepresentationen. Den har tillförtsutgiftsområde 1. Egentligen är vi i konstitutionsut-skottet inte så väldigt duktiga på det området. harman dragit in beskickningarna i , , Liba-non och Heliga Stolen. Vi hade velat satsa pengar föratt behålla den representationen.Vi står bakom fyra av betänkandets fem reserva-tioner. Jag ska be att få yrka bifall till den som ävenInger var inne på, nämligen den om en utred-ning av formerna för utrikesrepresentationen.Anf. 3 ():Fru talman! I tidigare behandlingar av budgetenför rikets styrelse har valt att utgå ifrånreservationer till förmån för det egna ställningstagan-det, men väljer vi att lägga fram ett särskilt ytt-rande som är en naturlig följd av att majo-ritet har fastställt de ekonomiska ramarna. Därmedhar också budgetförslag fallit. Budget-förslaget innebär besparingar under rikets styrelse,men eftersom de nu har fallit väljer jag att inte följaupp dem som tidigare med separata reservationer.Centerpartiet har i sin ekonomisk-politiska motionoch i därtill sammanhängande kommitté- och parti-motioner lagt fram förslag med tydlig inriktning motatt överbrygga de sociala och regionala klyftorna ilandet. Med utgångspunkt i detta har förslag om re-former lagts fram för att skapa ett samhälle sompräglas av ökad livskraft och livskvalitet och ökatsjälvbestämmande.Ett viktigt redskap för att skapa ett samhälle byggtpå dessa principer och för möjligheten att stärka de-mokratin och det öppna vitala samhället är principer-na kring presstödet. Jag vill nämna detta speciellteftersom det finns en reservation till förmån för enavveckling av presstödet.I regeringens budget finns det förslag om ett sär-skilt utvecklings- och investeringsstöd för dagspres-sen, och det är positivt. Vi ställer oss bakom dettaförslag. Men vi i vill tydligt markeravikten av att detta stöd finns tillgängligt för alla bi-dragsberättigade tidningar, alltså även för dem som ärendagarstidningar och finns på ett flertal ställen runt-om i Sverige.Fru talman! Det finns också en reservation somdet har yrkats bifall till och som Cen-terpartiet ställer sig bakom. Det är reservation 4 omprinciperna för utrikesrepresentationen. Centerpartietanser att det borde ha varit möjligt med en överens-kommelse mellan alla partier om att det vore rimligtmed en sådan översyn, då det även uppfattats så attUtrikesdepartementet har haft detta i åtanke tidigareunder året.Fru talman! I övrigt hänvisar jag till Centerpartietssärskilda yttrande och tänker alltså inte ytterligarenyttja min tid. Jag yrkar bifall till reservation nr 4.Anf. 4 ():Fru talman! liberalerna föreslår en al-ternativ budget för . Vårt budgetförslag inne-bär i sina huvuddrag sänkta skatter på arbete, sparan-de och företagande, en långsiktig och uthållig tillväxtoch en mer rättvis skattepolitik, framför allt för barn-familjerna. Vi föreslår utgiftsökningar, men demkoncentrerar vi på vård, omsorg, utbildning, forsk-ning, bistånd, miljö och rättssäkerhet. Det här kom-mer mina partikamrater att utveckla närmare i sam-band med att de presenterar sina budgetförslag förrespektive utskott.Folkpartiets förslag till utgiftsram för utgiftsom-råde 1 är lägre änregeringens förslag, men det har oklokt nog avslagitsav majoritet i budgetprocessens förstasteg. Då budgetförslag är en helhet, ärdet här i det andra steget inte meningsfullt att fullföljavåra anslagsyrkanden. Men jag vill ändå redovisa vadvi anser.Folkpartiet har alltså i sin partimotion lämnat för-slag som innebär en sänkning av ramen med 929miljoner kronor. Detta innebär att vi vill sänka ansla-get för med iförhållande till regeringens förslag. Enligt vår meninghar vuxit orimligt mycket underden socialdemokratiska regeringens tid. Det är själv-fallet viktigt att standarden är hög och att Regerings-kansliet kan erbjuda sina anställda konkurrenskraftigalöner. Men den nuvarande regeringens politiska am-bitioner har blivit alltför stora. Det finns ingentingsom motiverar detta. är också vårt ordförandeskapför EU över. Dessutom bör regeringen ta till vara desamordningsvinster som sammanslagningen medutrikesförvaltningen borde medföra.I den liberala partimotionen föreslår vi också, ilikhet , att partistödet ska minska med30 . Partiernas beroende av offentligamedel måste begränsas. Därför är vår sänkning avpartistödet motiverad.När det gäller anslaget till presstödet föreslår viliberaler en besparing på totalt 415 miljoner kronor.Detta är en kraftig besparing. Det är vi mycket med-vetna om. Presstödet har under de senaste 30 årenhaft i stort sett samma inriktning, men det snedvriderkonkurrensen, inte minst med tanke på att medieland-skapet nu förändras i rasande takt. Det tillkommerständigt nya tidningar. Det är spännande och positivtmed alla dessa databastidningar. De ger ju oss politi-ker ännu fler arenor där vi kan föra fram våra åsikter,och medborgarna kan följa vad vi tycker i olika frå-gor. Det kan vi bara vara tacksamma för. Men dessaviktiga nya tidningar har inga möjligheter att sökapresstöd. Presstödet går ju bara till traditionellttryckta papperstidningar. Detta är väldigt orättvist.Därför är en minskning av presstödet mycket motive-rad i dagsläget.Däremot vill vi i , och det vill jag beto-na, behålla det särskilda distributionsstödet för lör-dagsutdelning av dagstidningar, vilket regeringenföreslår.Fru talman! De krav som jag just har redovisat ärsådana som vi liberaler har drivit . Men nyttför är vårt krav att tillföra medel till Sverigesambassader i , , och Heliga Stolen,dvs. För detta har vi liberaler avsatt 25miljoner kronor inom anslaget 90:5.Precis som flera av de borgerliga ledamöterna iutrikesutskottet påpekar har visserligen ökadeförpliktelser i , men detta innebär inte att våraförpliktelser i andra delar av världen minskar - tvärt-om. behöver mer än någonsin kontakter runt-om i en alltmer globaliserad värld. Ambassaderna börvara självklara sambandscentraler.Mitt under det svenska ordförandeskapet för EUfattade regeringen tyvärr ett mycket dåligt underbyggtbeslut om att lägga ned de här fyra ambassaderna.Regeringen borde åtminstone ha gjort enordentlig analys och bedömning av vilka principersom ska gälla för att man ska kunna ta till vara desvenska utrikespolitiska intressena. Eftersom rege-ringen inte gjorde det då, bör den göra det nu.Regeringen föreslår ett nytt anslag på 9 miljonerkronor till den särskilda expertgruppen för EU-frågorsom lyder under . Detta ogillar viliberaler. Vi menar att det handlar om en form avstyrd forskning som inte bör förekomma. Vi i Folk-partiet menar att man i stället ska satsa dessa pengarpå EU-forskning inom universitetens ram.Fru talman! Som jag inledningsvis sade har Folk-partiets besparingsförslag inte tillstyrkts i budgetpro-cessens första del. Därför deltar vi inte i beslutet omanslagsfördelningen inom utgiftsområde 1. Men jagvill ändå, fru talman, i likhet med tidigare talare häryrka bifall till reservation 4, som handlar just omprinciperna för utrikesrepresentationen.Anf. 5 ():Fru talman! Full sysselsättning är det övergripan-de målet för socialdemokraternas ekonomiska politik.Regeringens mål är att av befolkningen mellan20 och ska ha reguljärt arbete 2004. Cirka tvåprocentenheter saknas för att det måletska nås.Strategin för fler jobb handlar om att bibehålla engynnsam makroekonomisk situation, förbättra utbild-ningen och förbättra konkurrensen och företagensvillkor. Skattesänkningar för låg- och medelinkomst-tagare och pensionärer bidrar till privat konsumtionoch stimulerar ett ökat arbetsutbud.Vi socialdemokrater vill att ska vara ettland för alla, där vi alla håller ihop, bryr oss om var-andra och visar omtanke och omsorg om varandra. Vihoppas att ska möta framtiden i solidaritet,där vi gemensamt värnar välfärden och utvecklar denså att det blir en välfärd för alla och inte bara förnågra.Fru talman! Jag har velat inleda det här avsnittetpå detta sätt därför att det som vi nu diskuterar, ut-giftsområde 1, är en del av den sammanhållna politiksom socialdemokraterna avser att föra under nästa år.Jag vill också beklaga att mina meddebattörer harintagit en så defensiv hållning och har en närmastuppgiven inställning till den här debatten. Det finnsändå anledning att diskutera en hel del intressantafrågor i underlaget.Fru talman! Jag har när jag förberedde den härdebatten gjort en intressant iakttagelse. Det moderatasärskilda yttrande som gjorts och där man talar om attpartiet inte deltar i detta beslut har haft i huvudsaksamma innehåll under hela . Detfinns dock ett undantag från detta, och det gjordes närmoderaterna upptäckte att arbetslösheten hade sjunkitså kraftigt att man ur sin vokabulär utmönstradebegreppet massarbetslöshet. Jag tycker att det var enframgång för socialdemokratin och även för modera-terna - då. försöker man återigen påstå att vi när-mar oss massarbetslöshet.Riksdagsmajoritetens förslag till beslut kommerinte att ställas mot något alternativ, eftersom opposi-tionspartierna inte deltar i besluten om fördelning avanslagen, och jag kan därför hålla med om att debat-ten blir något teoretisk. Jag tycker likväl att man kankommentera några av de olika yrkanden som harframställts från oppositionens sida.Till en början vill jag emellertid konstatera att idetta utgiftsområde ingår politikområdet demokrati.Majoriteten ställer sig bakom regeringens målsättningatt deltagandet i valet ska öka. Motiveringen äratt ett lågt valdeltagande utgör ett hot mot en vitaldemokrati och kan innebära att legitimiteten av sam-hälleliga beslut ifrågasätts.Min fråga till företrädarna för de partier som intedeltar i dagens beslut är: Delar ni regeringens bedöm-ning att ett högt valdeltagande är viktigt? Jag ställerfrågan också mot bakgrund av att man i Svensk nr 4 basunerar ut att högt valdeltagande ärsocialism - i själva verket är ett högt valdeltagandeosunt. Jag skulle gärna vilja få kommentarer till denfrågeställningen.Jag vill också gärna i rubrikform lyfta fram någramålsättningar som riksdagsmajoriteten nu ställer sigbakom.- Folkstyrelsen ska värnas och fördjupas genomutveckling av den representativa demokratin lika-väl som deltagandet utanför denna ska stimuleras.- Individens yttrandefrihet och integritet ska stär-kas. IT-utvecklingen går snabbt och accentuerarintegritetsfrågorna.- En rättssäker förvaltning är en förutsättning för enmodern demokrati.- genomförs ett långsiktigtutvecklingsarbete för folkstyrelsen kallat Tid fördemokrati. Avsikten är att utveckla medborgarnasaktiva deltagande i de politiska beslutsprocessernaoch i samhällslivet i övrigt.- Den kommunala demokratin ska stärkas och för-djupas, och en proposition i den frågan är avise-rad.- En nationell handlingsplan för mänskliga rättig-heter kommer genom en skrivelse att meddelasriksdagen.- Ett forum för levande historia inrättas med syfteatt främja arbete och diskussion om och reflexionöver demokrati, tolerans och mänskliga rättighetermed utgångspunkt i Förintelsen.Den intressanta frågan är ju huruvida icke-deltagandet i besluten innefattar också de härbeskrivningarna av arbetets inriktning eller om detbara är det kamerala perspektivet som gäller för op-positionen.Beträffande budgetanslagen, fru talman, är det början viktigt att notera att detta är den första bud-get där både och UD inklusiveambassaderna redovisas under ett enda anslag. Syftetmed att ha en enda myndighet är att man bättre skakunna utnyttja de sammantagna resurserna. Utskottethar gett utrikesutskottet tillfälle att yttra sig över justden delen av utgiftsområdet, och utskottet har till-styrkt regeringens förslag.Presstödet kommer, om och Folk-partiet får bestämma, att upphöra 2003. Det är i så fallett brutalt beslut. Motiveringen är att de tidningarsom får presstöd avstår från att rationalisera verk-samheten samt att stödet snedvrider konkurrensen påmarknaden. Att ett slopande av stödet till andratid-ningarna snedvrider konkurrensen på opinionsbild-ningens område tycks inte vara något problem förmarknadsliberalerna. Just mångfalden i den demo-kratiska diskussionen är syftet med detta anslag.Jag vill gärna kommentera fre-netiska kamp för att kraftfullt minska presstödet sam-tidigt som hon står för ett nyinrättat distributionsstöd.Med politik är det dock mycket tveksamtom det kommer att finnas några sådana här tidningaratt distribuera, sedan man i grunden har skjutit söndersjälva förutsättningen för tidningsproduktionen.I årets proposition skapas förutsättningar för attinföra ett särskilt stöd för dagstidningsutgivning pålördagar. Motiveringen är att utdelningen av tidningarpå inom landsbygds- och glesbygdsområdenriskerar att försämras kraftigt. Det är viktigt att folk ihela landet har möjligheter att under ungefär likartadeförutsättningar ta del av opinionsbildningen.Fru talman! Under en följd av år har Moderaternaliksom också i partimotioner yrkat på attpartistödet ska halveras och senare avskaffas. Motive-ringen har låtit så här: "Det är avgörande för väljarnasförtroende för de politiska partierna att dessa kan levaupp till väljarnas förväntningar och att de har hela sinlojalitet hos valmanskåren. Detta förutsätter att parti-erna förmår hålla sig oberoende mot alla särintressen.Partierna bör inte heller vara beroende av stöd frånden offentliga sektorn. "Så här högstämt har det låtit år , men i årfinns inget yrkande. Det hörs ingenting alls i självanslagsfrågan. har inte väckt någonmotion om nedskärning av partistödet, vilket dockFolkpartiet har gjort. Jag vill fråga : Vad ärdet som har hänt när det gäller 2002? Har moderater-na kommit till insikt om att partistödet fyller en viktigfunktion i svensk demokrati? Jag tror inte att jagvågar hoppas på det. Eller är den simpla förklaringenatt det är valår, och då gäller inte längre principen omoberoendet av särintressena?Fru talman! Allra sist några ord om Regerings-kansliet, där ju - låt mig säga så - de avslagna de-battörerna har redogjort för sina avslagna nedskär-ningsyrkanden på det här området.Jag kan bara konstatera att harvuxit och vuxit kraftigt, men kan jag kon-statera att det har gjorts en utredning där en oberoen-de - vilket ju är väldigt meriterande i alla samman-hang - utredare har konstaterat att Regeringskanslietfortfarande i förhållande till den arbetsmängd somhan bedömer finns i kansliet är underbemannat.