prot · GP0942 · 2001-12-06 00:00:00 — Varken patienter eller läkare kännertill vem som tillverkat de olika materialen, och närdet gäller material som patienten haft i munnen en tidkanske inget företag finns att anmäla biverkningarnatill.Ingen instans har uppdraget att följa utvecklingenav den vetenskapliga litteraturen om hälsoeffekter avdentalmaterial. Möjligheterna att ge Metallbiologisktcentrum resurser för att bygga upp en databas medvetenskapliga publikationer om hälsoeffekter av olikadentalmaterial bör ses över.Sedan till vårdmöjligheterna. Enligt redan fattadebeslut i har patienter med sjukdomar orsa-kade av amalgam rätt till tandvård, t.ex. amalgamsa-nering, med full ersättning. Mycket tyder på att dennarättighet inte har omsatts i praktiska möjligheter fördessa patienter. En av orsakerna kan vara att tandvårdoch sjukdomsdiagnoser faller inom två olika grupperinom sjukvården, tandläkare respektive läkare.Det finns alltså risk för att tandläkare inte ansersig ha kompetens på diagnossidan på grund av sinspecialisering och att läkare inte uppmärksammareffekter av dentalmaterial på grund av att de traditio-nellt inte har fokusering på dessa orsaker. Detta kanvara svårt att komma till rätta med, men svårighetenfår naturligtvis inte tas som skäl för att en relativt storgrupp patienter inte får den vård som de behöver.Tusentals människor får ingen hjälp. Endast ca200 personer har fått hjälp med fullständig amalgam-sanering under 1999.Miljöpartiet föreslår att frågan om i vilken ut-sträckning vård av amalgamskadade verkställs, vilkaeventuella hinder som föreligger som försvårar till-gången till behandling och hur dessa i så fall skaöverbryggas utreds i särskild ordning och med skynd-samhet med tanke på det lidande som orsakas hosdrabbade patientgrupper.I partimotion Ett samhälle för bar-nen kan man läsa i avsnittet Barns miljö och hälsa attSverige har uppnått och passerat de mål avseendetandhälsa som har sattupp. Allt kan verka vara frid och fröjd. Alla barn ochungdomar har rätt till gratis tandvård t.o.m. det årsom de fyller 19 år.Svenska barns tänder blir allt bättre. Tandhälsanhar förbättrats för såväl 3-åringar och 6-åringar somför 12-årngar och 19-åringar. Men det finns storageografiska skillnader i förekomsten av karies. Sämsttänder har i allmänhet barn i storstäderna. Med anled-ning av detta bör en utredning se över de bakgrunds-faktorer som kan finnas till de regionala skillnaderna ibarns tandhälsa.I och med att barns tandhälsa inte behandlas i denpågående tandvårdsutredningen anser vi att detta börgenomföras , också för att få vetskap om detframtida tandvårdsbehovet. En möjlig väg att genom-föra detta är att utfärda ett tilläggsdirektiv till denpågående utredningen om bl.a. bakgrundsfaktorer tillregionala skillnader i barns tandhälsa. Sedan vill jagsärskilt betona tandvårdens roll för att motverka to-baksbruk.Då går jag över på ett problem som kvinnor medfunktionshinder har stött på.Antalet personer med handikappersättning harökat från 49 000 personertill ungefär 56 000 personer. Resultatet från en äldrestudie visar dock på att män med liknandebehov fick högre handikappersättning än kvinnor.Sedan 1998 finns det ett särskilt bilstöd för perso-ner med varaktigt funktionshinder, och det har visatsig att fler män än kvinnor uppbär det. Om detta berorpå att fler män än kvinnor kör bil, på att fler män änkvinnor söker bilstöd eller om det är så att fler mänän kvinnor beviljas stöd är svårt att avgöra. Regering-en bör ge i uppdrag att se överdessa könsskillnader.En annan sak som rör barn och ungdomar i väldigthög grad tas upp i motion om spelbero-ende.Enligt en stor undersökning utförd på uppdrag avSocialdepartementet lider ca 150 000 svenskar avnågon form av spelberoende. Värst drabbade är in-vandrare och ungdomar. av ung-domarna i åldern har redan ett spelberoende.Risken för att unga ska bli beroende är vidaredubbelt så stor som för vuxna spelare. Det finns brabehandlingsformer, men finns det bara tioplatser för de 100 000 svenskar som är beroende. Motdenna bakgrund anser jag att regeringen bör åter-komma med ett förslag om hur man ska stävja pro-blemet med det ökade spelberoendet i samhället ochom hur ökade resurser ska tillföras forskning ochstödjande behandling.Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till bara enav våra sju reservationer till detta betänkande, och detär till reservation nr 15. Men jag står naturligtvisbakom alla våra reservationer, även den partiövergri-pande motionen om homo-, bi- och transfrågor.Anf. 188 () re-plik:Fru talman! I mitt anförande tog jag upp det somjag tyckte var en helomvändning av närdet gäller finansiell samordning. Jag tänkte ställa enfråga kring just detta.Tillsammans med bl.a. träffade vi enuppgörelse . Därefter har viagerat tillsammans för att få fram en bra lösning. ihöst visade det sig att det blev en dålig lösning. Såsent som för var vi överens omatt väcka en gemensam motion, vilket vi gjorde, föratt få fram det som var den ursprungliga överens-kommelsen.Genom att har gjort en helomvänd-ning blev resultatet av alltihop att det blir förseningaroch oklarheter när det gäller det förslag som be-ställs från regeringen. Då är min fråga: Varför, Hele-na , kvarstår inte vid sinursprungliga uppfattning? Då skulle många patienter ivårdköer och många patienter som inte får reha-bilitering kunna få hjälp. Är inte det väldigt tråkigt?Anf. 189 () replik:Fru talman! Jag är inte riktigt överens med Ken-neth om historieskrivningen. I och med attden här frågan kom upp var jag tvungen att gå tillba-ka i tiden. Jag visste att jag hade varit med i någotsammanhang och diskuterat detta. Då visade det sigatt den folkpartimotion som detta grundar sig på frånbörjan omfattar enbart Finsamförsöken.Sedan ville vid utvidga dessa genom en överens-kommelse mellan , och Socialde-mokraterna om en finansiell samordning av en modellsom inte riktigt stämmer med det som ni anger i erreservation när det gäller socialförsäkringsutskottetsbehandling av frågan.Jag anser att den modell som ni anger är alldelesför begränsad. Det är ni som har svikit och inte vi. Niorkade inte följa med hela vägen. sedannär detta debatterades i socialutskottet stängde niingalunda dörren, vare sig eller Center-partiet, för försöken av Socsam- och Frisammodell.Anf. 190 () re-plik:Fru talman! Jag konstaterar att när det gäller his-torieskrivning och att vara påläst i frågan finns detlite mer att önska.Det var en centermotion som låg till grund fördetta. Vi hade ett mycket bra och nära samarbete medFolkpartiet. Det handlade om lokala lösningar utifrånlokala förutsättningar. Det skulle skyndsamt läggasfram ett förslag om detta. Det var utlovat att detskulle komma innan jultomten kommer för att detska kunna träda i kraft . Det harThomas och alldeles klartför sig, det är jag övertygad om.Jag är också övertygad om att vi med Miljöparti-ets medverkan hade kunnat få till stånd en femparti-uppgörelse. Då hade vi med stor sannolikhet kunnat erbjuda många vårdbehövande reha-bilitering, stöd och insatser. blir det här fördröjt,och det är osäkert hur det kommer att se ut i framti-den. Tyvärr måste de patienter som står i kö för att fåden vård de behöver känna en mycket stor besvikelseöver agerande i den här frågan, och detbeklagar jag.Anf. 191 () replik:Fru talman! Om går ut med den härinformationen till patienter och skyller på Miljöpartietär det direkt felaktigt. Det är väldigt fult att göra så.Dessutom är det fult att hänvisa till två personer somär sjuka och som inte kan vara med och diskutera denhär frågan.Jag är också - det måste jag säga, - ganska väl insatt i frågan. Jag har följt den,och jag vet att det finns alldeles utomordentligaSocsamförsök runtom i landet. Jag vill inte medverkatill att vi utesluter Socsam- och Frisamförsöken. och Socialsty-relsen har i uppdrag att följa och utvärdera såvälSocsamförsöken som den verksamhet som bedrivsinom Frisam. Vi väntar på dessa utvärderingar. Deska komma med jultomten, som Ken-neth säger. Jag ser fram emot det.Men jag kan bara konstatera att det förslag tillsamverkan och finansiell samordning som ni själva -och - förordar är att införaen Finsammodell över hela landet. Det är för begrän-sat.I den reservation som ni har i socialförsäkringsut-skottets betänkande står följande: Tyvärr avbrötsförsöken och i stället presenterade regeringen enmycket mindre långtgående modell, Frisam, som intehar något inslag av finansiell samordning.Så kan det vara, men ni skriver också ned Frisam-försöken. Det som vi vill utveckla nu och som vi iutskottsmajoriteten har sagt är att vi ska utvecklaförsöken till att omfatta även arbetsmarknadens insat-ser för rehabilitering. Det är oerhört viktigt. Vi kaninte begränsa oss till enbart Finsammodellen.Anf. 192 ():Fru talman! En budget för ökad välfärd och rättvi-sa, så vill jag karakterisera budgeten .? Maxtaxa för äldre och funktionshindrade,? en miljardsatsning mot långa väntetider ochköer i sjukvården,? ett högkostnadsskydd i tandvårdsförsäkring-en,? en mångmiljonsatsning för att stödja barnmed missbrukande föräldrar och? en handlingsplan mot narkotika.Dessa är de viktigaste välfärdsreformerna i åretssocialdemokratiska budget som har stöd av Vänster-partiet och Miljöpartiet.Maxtaxa i äldre- och handi-kappomsorgen, som införs , innebär attvi kommer till rätta med dagens orättvisa avgiftssys-tem som drabbar dem av oss som behöver kommunalhemtjänst eller omsorg. Om jag blir sjuk får jag betalaen patientavgift på högst , oavsett vår-dinsats eller behandlingstid. Måste jag även ta medi-cin mot mina besvär behöver jag inte betala mer än1 , oavsett preparatets marknadspris. Omjag däremot skulle behöva omsorg på grund av han-dikapp eller när ålder börjar ta ut sin rätt, kan jagtvingas att betala mer än fördetta i vissa kommuner.Denna orättvisa ska förpassas till historieböckernaden . Då ska alla som har äldre- ellerhandikappomsorg inte behöva betala mer än 1 516 krper månad i avgift. För att kommunerna ska kunnagenomföra denna reform tillför regeringen kommu-nerna och sedan 900miljoner kronor årligen.Den svenska sjukvårdens häpnadsväckande ut-veckling har inneburit attalltfler människor med allvarliga sjukdomar kan bo-tas.Vid läkarstämman presenterades nyaspännande medicinska landvinningar, men också enstudie som visade att 31 personer i dogmellan på grund av för långaväntetider.Dessa djupt tragiska dödsfall är en oacceptabelkonsekvens av de bistra ekonomiska villkoren somsjukvården drabbades av ekonomiskakris. Vi socialdemokrater ska göra allt för att det inteupprepas.Den grundläggande målsättningen i vår generellavälfärd är att vi alla i landet, oavsett ekonomiskaförutsättningar eller bostadsort, ska tillförsäkras denvård vi behöver.Även om sjukvårdens ekonomiska situation harförbättrats , dels genom ökade skat-teintäkter tack vare högre sysselsättning, dels genomökade statsbidrag - vi har inte glömt kanonpengarna,- motsvarar resurserna inte vårdbehovetsom skapas genom förbättrade behandlingsmöjlighe-ter. Därför har regeringen beslutat att satsa 3,75 mil-jarder kronor under kommande för att minskaväntetiderna och få bort köerna inom sjukvården.Målet är att alla ska få behandling inom tre månader.Landstingen har redan startat arbetet. Mitt egetlandsting, , har t.ex. tagit fram enåtgärdsplan som bl.a. innehåller förslag till bättremottagande av patienter så att de hamnar rätt frånbörjan. Vidare innehåller den förslag för att få bortflaskhalsar mellan olika aktörer, förslag till nya ruti-ner för väntelistor som anger den faktiska väntetidenför patienten samt förslag till en ökad tillgänglighetinom barn- och ungdomspsykiatrin. Och, framför allt,kan man just åstadkomma kortare operationsköer medtillgänglighetspengarna och naturligtvis med för-svarsmiljarderna.I dag drabbas många människor av mycket högatandvårdskostnader, i synnerhet äldre människor. Harman då låga inkomster är risken stor att man medtiden inte har råd att sköta och laga sina tänder. Där-med blir dålig tandhälsa återigen ett klassmärke. Föratt förhindra detta kommer regeringen attpresentera ett förslag om ett högkostnadsskydd itandvårdsförsäkringen för personer . Det ärförsta steget - jag vill särskilt säga det - mot ett hel-täckande högkostnadsskydd. Totalt satsas 700 miljo-ner kronor på denna reform.Under den här debatten har och Mode-raterna framför allt lovat ett högkostnadsskydd somär detsamma för alla. Det ena partiet satsar 100 mil-joner kronor på det högkostnadsskydd som utövervårt skulle åstadkommas, och har ytterli-gare 200 miljoner. Tyvärr ger det inget högkostnads-skydd för alla människor. Det är naturligtvis ett till-skott som behövs, men långt ifrån det högkostnads-skydd som vi behöver skaffa oss och som på siktkommer att genomföras.I våras gjorde jag och mina partikamrater i soci-alutskottet ett antal studiebesök inom missbruksvår-den. Vi granskade också den senaste tidens studier iämnet. Vi kunde då konstatera att missbrukskvårdenunder det har försummats. Det ärfärre vårdplatser, mindre vård per patient, dålig sam-verkan mellan kommun, landsting och stat och ingentillförlitlig utvärdering av verksamheten. Detta harskett som missbruket av narkotika har ökat.Vi pekade också i detta sammanhang på en rad in-satser som krävs för att göra missbruksvården fram-gångsrik. Dels måste myndigheter som möter miss-brukare samarbeta bättre, dels bör kriminalvårdenförstärka sin behandlingsverksamhet. Dessutommåste den socialtjänstbaserade missbruksvården blimer professionell.Därför är det mycket glädjande att regeringeninom kort presenterar en nationell handlingsplan motnarkotika som ska omfatta såväl förebyggande åtgär-der som vård- och kontrollinsatser. Regeringen satsarsammanlagt för att genomförahandlingsplanen.Till denna satsning ska också läggas de 100 mil-joner kronor som regeringen avsätter för att stödjainsatser för barn med missbrukande föräldrar. Trotsproblemets omfattning är det ytterst få barn somerbjuds verkningsfulla insatser. Detta dilemma drab-bar också kvinnor som lever i missbruksmiljöer. Påett fåtal orter i bedrivs ett framgångsrikt be-handlingsarbete för dessa barn och kvinnor, menverksamheterna motsvarar långt ifrån behovet. Nuskapas möjligheter att utvidga verksamheten tackvare den här satsningen i budgeten.Årets socialdemokratiska statsbudget är en budgetför ökad välfärd och rättvisa. Det är en budget somskapar förutsättningar för ett barnvänligare Sverigedär alla barn ska få en tryggare uppväxt fri från dro-ger och våld. Det är en budget som bygger broarmellan generationer i vårt samhälle. Det är en budgetsom tillförsäkrar människor en bättre sjukvård.Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till förslageti socialutskottets betänkande nr 1 och avslag påsamtliga reservationer.Anf. 193 () replik:Fru talman! Jag skulle vilja ta upp två saker medanledning av anförande. Denförsta är det som är grundläggande; att människorkänner trygghet i att kunna få vård . Vi har nuhört väldigt många fagra ord från talar om att alla naturligtvis ska tillförsäkras denvård de behöver. Alla ska få behandling inom tremånader. I mitt eget landsting sätter man nu upp enåtgärdsplan för hur man ska åstadkomma detta. Underde kommande tre åren avsätter vi 3,75 miljarder föratt minska köerna.Nu är det så att det inte är några nya pengar, dessa3,75 miljarder. Men jag skulle ändå vilja fråga Su-sanne en sak: Om ni nu gör så stora insat-ser, varför händer då ingenting? Jag skulle vilja ställafrågan: Varför behöver människor i socialdemokra-tiska landsting vänta mycket längre på sjukvård änmänniskor i ? Vad är detsom gör den stora skillnaden mellan där Socialdemo-kraterna styr och där de borgerliga partierna styr, iStockholm. Det är den första frågan.Den andra frågan handlar om tandvården. Det ärintressant att se att det nu är så på många punkter iden här budgeten att vi och andra borgerliga partieravsätter mer resurser än Socialdemokraterna. Vi gördet för att vi anser att man inte ska vända dem ryggensom verkligen behöver vårt gemensamma stöd.Då säger : satsarbara 100 miljoner mer än vi på tandvård. Folkpartietsatsar bara 300 miljoner mer än vi. Men det intres-santa är den fråga som jag ställde i mitt inledningsan-förande och som faktiskt är skyl-dig att svara på. Det är:Varför anser SusanneEberstein att behovet av högkostnadsskydd är störreför en välbärgad 65-åring än för en ensamstående 45-årig mamma med försörjningsansvar för tonårsbarn?Anf. 194 () re-plik:Fru talman! Jag tycker att man skulle kunna be-skriva skillnaden mellan moderater och socialdemo-krater på det här sättet: har två lösningarnär det saknas pengar. Det ärlösningen på alla problem. Ni gömmer er bakom liteextra miljoner här och där. vill ni sänkaskatterna. Det som ska betala insatserna tar man alltsåbort. Man tar bort inkomstkällorna genom att sänkaskatterna något enormt. Det är alltså en upprepningav vad som hände . Man lovar enmassa saker. finansierar man dem inte.Moderaterna har haft tre chanser att visa vad degår för. 1991-1994 satt man i regeringsställning. Vivet alla hur det slutade. I blev detpolitisk kollaps. I läns landsting är det3 miljarder i underskott. Det är möjligt att de allrakortaste köerna är i , men man övervältrarkostnader , till kommande generationer.Jag anser att det är mycket oansvarigt. Jag tycker attdet räcker med det svaret.Anf. 195 () replik:Fru talman! Det är jättebra att erkänner att köerna är kortast i länslandsting. Det är uppenbarligen så att ska vi får bortköerna, ska människor få vård , krävs det borger-liga landstingspolitiker och inte socialdemokratiska.Det är fortfarande så att intesvarar på den grundläggande frågan. Det handlaregentligen om att få vård efter behov. Det säger soci-aldemokraterna. Men på tandvårdens område ska manplötsligt få vård efter ålder och inte efter behov. Detär därför jag ställer den här frågan: Varför ska en 45-årig ensamstående mamma med försörjningsansvarför tonårsbarn betala mer för tandvården än en väl-bärgad 65-åring?För mig är det oacceptabelt att driva en sådan po-litik även om säger att det är ettförsta steg. Man kan inte ta sådana steg enligt minuppfattning. Vi har lagt mer pengar än socialdemo-kraterna. Vi har en budget som är finansierad fullt uttill sista kronan. Vi sänker skatterna för människor såatt de inte ska behöva vara beroende av bidrag utankunna klara sig på sin egen försörjning. Men vi läggerockså pengar för att ge ett gemensamt stöd när män-niskor verkligen behöver detta. När det gäller tand-vården har vi ett högkostnadsskydd som innebär attde som har de högsta kostnaderna också får detstörsta stödet från det gemensamma.Därför upprepar jag frågan, ska en 45-åring behöva betala mer än en 65-åring? Varför inte utgå från en tandvård som byggerpå behov i stället för ålder? är migsvaret skyldig, för detta är något nytt i svenska soci-alpolitik, att man plötsligt ska gå efter ålder och inteefter behov.Anf. 196 () re-plik:Fru talman! Skillnaden mellan oss och Modera-terna är ju att vi ser till att verkligen finansiera det -inte bara låtsas finansiera det. 100 miljoner till skulleinte innebära ett rimligt högkostnadsskydd för allamänniskor i . De pengar som Socialdemokra-terna har satt in är . Då måsteman börja i någon ända för någon grupp. Då har vivalt 65-åringarna. Det är ett första steg. Det här är ettmycket angeläget behov. När det kommer mer pengarkommer vi också att kunna satsa dem i tandvården.Ebberöds bank ägs av , inte av Soci-aldemokraterna. Vi kan inte gå med på att man satsarnär man inte kan finansiera det.Anf. 197 () re-plik:Fru talman! Det är spännande att lyssna på Susan-ne . Man utgår ju från att vi skulle varaokritiska mot de uttalanden som . Jag ska bara använda två områden som jag villlyfta fram. Det ena är högkostnadsskyddet för äldre,att det skulle vara . Det är ju inte sant.De flesta som får hjälp med t.ex. bryggor och andrasaker som det här omfattar behöver andra sorterstandvård också. Då får de betala det på precis sammasätt som alla andra.Det andra är: Varför vill inte ihop de olika högkostnadsskydden i ett endahögkostnadsskydd så att inte människor med olikasjukdomar ska få olika egna kostnader?En annan sak är detta ideliga prat om underskotteti - 3 miljarder. Vi har alltså ett underskotti på 3 miljarder som man försöker rådabot på. Men i läns landsting har vi ett under-skott på och vi är 240 000 perso-ner. I tror jag att man är mellan 1,7och 1,8 miljoner människor. Vi har underskott bådatvå, men det finns korta köer i och jät-telånga köer i län. Och det är socialdemokra-tiskt styrt. Hur kan det vara så när nu Socialdemo-kraterna själva känner att de har ordning och reda påallt?Sedan har jag en fråga om arbetsgivaravgiften. Ärdet sant att har tänkt sig att befrialandsting och kommuner från en arbetsgivaravgift på6 %? Jag vet inte varför han skulle göra det, men i såfall skulle det snedvrida och göra att alternativadriftsformer i verksamhet skulle blir nästintill omöjliga om man inte har tänkt sig att sänkaarbetsgivaravgifter på andra håll.Anf. 198 () re-plik:Fru talman! Jag har faktiskt aldrig varit med omatt någon i kd har gillat vad jag har sagt, och jag ärganska stolt över det. En tröst för kd är i alla fall attbåde och numera gårplus. Så de har chansen att ta itu med det här på ettrejält sätt och inte på krita. Det tror jag är väldigt bra.En rejäl hushållning med plus och minus är väldigtviktigt för mig.Jag vill också säga att det naturligtvis vore under-bart att kunna lova alla allt. Men den asksom kd och lämnar fram till folket, attall tandvård ska bli mer eller mindregratis, är just en ask. Det vill jag inte hellervara med om just med tanke på detta med ordningoch reda i hushållningen av de svenska finanserna.Det behövs ordning och reda. Man kan inte göra pådet här sättet.Jag skulle vilja passa på att fråga kd hur det hargått med de 20 000 nya vårdplatserna. Dem har viinte sett så mycket av. Här i tycks Krist-demokraterna vara mer intresserade av att i ställetförsämra skatteutjämningssystemet mellan landsting-en.Anf. 199 () re-plik:Fru talman! Först och främst har vi inte lovat gra-tis tandvård eller gratis sjukvård. Vi har sagt att vi villtillsätta en utredning som ser över om vi inte kan setill att alla dessa avgifter kommer under ett och sam-ma tak. Vi har alltså en ambition att göra en föränd-ring. Vi har inte sagt att det ska bli gratis.Sedan undrar jag varför intetalar om län. Jag kan län ganska braoch vet också var propparna finns. Och jag undrarvarför man har så långa vårdköer som upp till ett parår inom en del områden, ett budgetunderskott på 300miljoner och är socialdemokratiskt styrt?När det gäller vårdplatserna har ju SusanneEberstein och jag talat om det tidigare, och vi har sagtatt vi inte har fått i väg dessa pengar som Kristdemo-kraterna har velat satsa på detta. Det har SusanneEberstein yrkat avslag på och tryckt på nejknappenhär i parlamentet. Och det är klart att om vi inte fårmajoritet för ett förslag så är det svårt att bygga uppdetta. Men jag lovar att om vi skakunna korta köerna så krävs det fler vårdplatser på endel håll, även där det är socialdemokratiskt styre.Anf. 200 () re-plik:Fru talman! vet mycket väl attdet pågår en utredning om tandvården, och ett förslagkommer . Då får vi se vad som händer.Varför jag inte kan alla detaljer i län berorockså på maktfördelningen i det här landet. Lands-tingen ska faktiskt bestämma om detta. Det som vikan göra är att tillföra dem pengar, vilket vi också hargjort. De har naturligtvis fått ökade skatteintäkter,vilket betyder allra mest. Dessutom har de fått till-gänglighetspengar och ökade statsbidrag. Jag är där-för övertygad om att även län nu kommer attha stor kraft när det gäller att försöka rätta till detta.Sedan vill jag beträffande att vårdköerna i Skel-lefteå skulle vara så långa att man flyttar till Stock-holm passa på att säga att vårdköerna till starropera-tioner är , och det tycker jag inte är så för-skräckligt farligt.Anf. 201 () re-plik:Fru talman!