prot · GP0918 · 2001-10-25 00:00:00 — Det kunde vara bra omfinansministern i sitt avslutande inlägg svarade påfrågan om han håller med och om deras bild av 80-talets ekonomiskapolitik, inte därför att vi behöver gräva i historienutan därför att det kanske ger en lärdom inför det somnu sker.Regeringen har ett lågbasalternativ i sin budget.Det är bara det att utgiftspolitiken bygger på det somär basalternativet. Ni för nu en politik som enligt minmening riskerar att tappa kontrollen över de statligafinanserna därför att ni låtsas som ingenting. Dåkommer den allt svårare situationen att hålla utgift-staken under kontroll. När det blir en växande ar-betslöshet i stället för en minskad arbetslöshet påver-kas de statliga finanserna starkt. Men för niingen politik för att möta den växande arbetslösheten.Jag tycker att det är bra att finansministern känneroro inför den växande arbetslösheten. Men jag tyckeratt det är illa att han inte vill erkänna att detta är ettproblem man måste möta.Vad det handlar om, fru talman, är om vi offensivtska möta de problem vi ser framför oss och göranågonting - strukturreformer ochannat - eller om vi defensivt ska göra det i efterhand.Då kommer det att drabba enskilda hushåll, enskildamänniskor och den svenska ekonomiska utveckling-en. Vad tycker finansministern är bäst, att göra nå-gonting nu eller att vänta?Anf. 80 Finansminister ():Fru talman! Jag noterar att re-kommenderar att vi ska skära i utgifterna. När jagsäger att föreslår att vi egentligen ska dra inde pengar vi vill förse barnfamiljer, pensionärer ochlöntagare med är det naturligtvis en konsekvens av attHökmark har arbetat för att försöka be-gränsa det offentliga åtagandet i exempelvis arbets-marknadspolitik och annan form av fördelningspolitikför att skapa ett mer rättvist samhälle. Det låter litetomt när säger att han vill att vi ska göranågon form av insatser mot arbetslöshet och för attskapa ökad tillväxt. Det är ju precis de insatser vi görsom han attackerar, som han inte vill ha och som hanvill att vi nu ska ompröva i ett läge när han ser ensämre utveckling framöver.Jag har stor respekt för mina företrädare som hartvingats ägna en stor del av sitt arbete åt att reda uppen raserad ekonomi som borgerliga regeringar bådepå 70-, har lämnat efter sig. En lär-dom som vi socialdemokrater tyvärr hartvingats dra är att den borgerliga politiken aldrig harhängt ihop. När man väl har kommit i regeringsställ-ning har man fullständigt tappat kontroll över varjeform av utgifter.Jag vill påminna om att när herrarna ochOdell och deras partivänner satt i regeringen i börjanav 90-talet var inte av bruttonatio-nalprodukten offentliga utgifter. Det var det somgenererade de enorma underskotten.Får jag också notera att inte medett ord talar om företagens ansvar i sammanhanget.Jag tycker att det finns skäl att sätta upp företagensansvar för arbetskraftsförsörjningen på dagordningen.De ska tillsammans med samhället och fackliga orga-nisationer ta ett större ansvar.Överläggningen var härmed avslutad.8 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositioner2001/02:23 Förlängd tid för statliga garantier för attåterställa försäkringsskyddet för flygbranschen2001/02:25 En ny lag om självdeklarationer och kon-trolluppgifter2001/02:42 Övergång till en konventionell beskatt-ningsmetod för utländska skadeförsäkringsföretag2001/02:46 Ändringar i de särskilda skattereglernaför vissa andelsägare i fåmansföretag, m.m.9 § Meddelande om proposition 2001/02:23Andre vice talmannen meddelade att beträffandeproposition 2001/02:23 skulle talmannen vid mor-gondagens sammanträde, på förslag av regeringen,föreslå att motionstiden skulle förkortas tilltvå dagar.10 § Kammaren åtskildes kl. 16.37.Förhandlingarna leddes förste vice talmannen ochav andre vice talmannen.