prot · GP0932 · 2001-11-22 00:00:00 — Det ger rättvisa och stor valfrihet för famil-jerna och har dessutom en klar jämställdhetsprofil.För det andra vill vi sänka skatter för låg- ochmedelinkomsttagare, dit flertalet barnfamiljer hör, föratt kunna förbättra ekonomin och konsumtionsut-rymmet för just barnfamiljer.För det tredje vill vi införa en "barnrabatt" i formav en skatterabatt på upp till 18 år.För det fjärde vill vi höja lägsta nivån i föräldra-penningen till 200 kr.För det femte vill vi ha en skattereduktion förhushållstjänster.För det sjätte vill vi höja avdragsrätten för arbets-resor till per mil och dessutom rätt att göraavdrag för resor till och från barnomsorg.Herr talman! Dagens debatt visar återigen dentydliga ideologiska skillnaden mellan socialistiskbarnomsorgspolitik, där samhället och inte föräldrar-na styr över barnens omsorg, och linjesom innebär att samhället stöder föräldraskapet, attfamiljen styr över sin tid och valet av barnomsorgs-form.Maxtaxan gynnar de ekonomiskt bäst ställda barn-familjerna, omfattar inte alla barn, innebär att föräld-rarna kommer att öka barnens vistelsetid i barnom-sorgen. Mer tid för barnen blir en läpparnas bekän-nelse, och vänstergängets mål att alla barn ska stöpasi samma form blir gällande norm i kommunerna.Det är klart att föräldrar jublar över sänkt dagi-savgift. Vem skulle inte göra det? Men frågan är vadvi får för pengarna. Mycket tyder på att maxtaxankommer att leda till kvalitetsförsämringar i barnom-sorgen. Efterfrågan ökar kraftigt, reformen är under-finansierad, barngrupperna riskerar att bli större, detär svårt att klara personalbehovet, köerna blir längre. "Baracklösningarna" är snart här igen, och de koope-rativa daghemmen hamnar i ekonomiska svårigheterom de ens kan fortsätta.Svartmåla, säger en del. Nej, det är klarspråk! Jagär säker på att föräldrar månar om kvaliteten i verk-samheter där barnen vistas. Kommunerna kommer attfå det svårt att klara detta. Ansvaret faller tungt påsocialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister.Ser ni inte riskerna? Ser ni inte, , vad ni håller på att ställa till med? Man be-höver ju inte sluta tänka bara för att det snart är valår!Maxtaxan är dessutom ytterligare ett exempel pååtergång till centralstyrning av kommunerna genomöronmärkta statsbidrag - ett flagrant övergrepp påden kommunala demokratin.Herr talman! alternativ når allabarn, är ekonomiskt fördelaktigare för de allra flestabarnfamiljer, ger en ökad valfrihet och makten tillföräldrarna. Det ger mer tid med barnen. Inte minstviktigt är att det ger bättre förutsättningar för kvali-tetsutveckling.Barnen är det viktigaste vi har - de är vår framtid!Anf. 7 BO ():Herr talman! barn- och familjepolitikinnehåller en lång rad olika förslag för att förbättraför familjerna och barnen.För det första innehåller det förslag sedan längeom en allmän förskola. Det är viktigt att delta i enpedagogisk verksamhet redan från tidig ålder för attöka möjligheterna för barnen till en individuell ut-veckling. Det är också en extra möjlighet för skolansenare att på tidigt stadium uppmärksamma barn medsärskilda behov. Det finns brister i förslagen. Dethandlar om sådana saker som mål och kvalitet - jagska återkomma till det i ett annat sammanhang.För det andra har vi förslag om barnfamiljernasekonomi i avsikt att förbättra den. Det handlar omskattesänkning för barnfamiljerna, en skattereduktionlika för alla barn. Det handlar om avdrag för styrktabarnomsorgskostnader, förslag som vi har gemensamtmed de andra borgerliga partierna. Det handlar omförslag från vår sida om att växla bostadsbidrag motgenerellt stöd för att minska marginaleffekterna förframför allt låginkomsttagare.För det tredje handlar det mycket om valfriheten ibarnomsorgen. Vi har lagt fram förslag om en barn-omsorgspeng vars syfte är att se till att föräldrarnaska kunna välja var de vill ha sin barnomsorg. Vi harförslag om etableringsfrihet som syftar till att ökavalfriheten för föräldrarna - också ett förslag som vihar gemensamt med de andra borgerliga partierna. Vihar det uppmärksammade förslaget om ett barnkontosom syftar till att öka valfriheten för föräldrarna, attse till att de har möjlighet att bestämma på vilket sättde bäst formar sin nutid och sin framtid för sig självaoch med tanke på barnen. Det barnkontoförslag somlagts fram från de borgerliga partierna ingår i detalternativ som vi har presenterat till det socialdemo-kratiska vallöftet om maxtaxa som dök upp någongång mot slutet av valrörelsen förra gången.Vi har arbetat för att dagistaxorna skavara enhetliga och låga. Det är saker som kommuner-na kan och bör bestämma. Vi har fått tadebatter med socialdemokratiska kommunalpolitikersom har redovisat alla möjliga skäl till förmån för såprogressiva avgifter som möjligt. Det är därför liteextra spännande att lyssna på skolministern som talarom att det nu äntligen ska hända någonting med mar-ginaleffekterna på dagistaxorna som fram till en senvecka varit en central del i socialde-mokratisk politik.Vi har för det femte lagt fram förslag om att ändrataken i föräldraförsäkringen för framför allt till enbörjan vad gäller pappa- och mammamånaderna föratt öka pappors möjlighet, kanske också vilja, attställa upp och ta sitt ansvar. Det handlar om förslagsom nu ligger i socialförsäkringsutskottet om att höjataket till tio basbelopp och att också under pappa- ochmammamånaderna höja ersättningen från 80 till90 %.Herr talman! Det handlar om mycket annat förbarnfamiljerna för att få en bra tillvaro där man kanförena ansvaret för barnen och deltagandet i yrkesli-vet. Det handlar om att föräldrarna behöver få be-stämma mycket mer om sin arbetstid. Vi måste, trorjag, se till att ändra lagstiftning och praxis på arbets-marknaden, som gör att föräldrar får större möjlighetatt välja på vilket sätt de vill arbeta.Jag tror, som sagt, att det krävs lagstiftning på denpunkten. Men det krävs också att vi får lägre momspå hushållsnära tjänster, som gör att de barnfamiljersom så önskar har en reell möjlighet att bestämma hurde vill fördela den tid som de använder till hushåll-stjänster eller den tid som de använder till yrkesverk-samhet.Herr talman! Det var sex stora viktiga områdensom karakteriserar en liberal familjepolitik.Anf. 8 ():Herr talman! Vad nytt har hänt sedan debatten ommixtaxan fördes här i kammaren ?Nästan alla kommuner har infört det nya taxesystem-et, och i flera kommuner har borgerlig splittring upp-stått.Från att man har haft kommunala varia-tioner inom barnomsorgstaxan från ända upp till4 inför man nu likställda regler i en hisnandefart. Det verkar som om kommunerna är väldigt gladaåt reformen.Vi från sida accepterade absolut intedet helt obearbetade förslag som statsminister ut i debatten i slutskedet av föregående valrö-relse. Eftersom vi sedermera kom att samarbeta medsocialdemokraterna gjorde vi förbättringar av försla-get till en mixtaxa. Vi höjde taket från till1 . Avgiften blev inkomstrelaterad, dvs. Det blev alltså en kompromiss.I lagtexten står att alla barnomsorgsformer är eko-nomiskt likställda. Det betyder att det är kommunensansvar att se till att likabehandling sker inom kom-munens olika barnomsorgsformer, oavsett om det ärett kooperativ eller inte. Det är alltså inte regeringensansvar utan kommunernas ansvar.Men för räkning, herr talman, ärsjälva utgångspunkten för förslaget felaktigt, att manbelönar föräldrar ekonomiskt om de arbetar mer ochär mindre tillsammans med sina barn. Det är en fa-miljepolitik som vi definitivt inte delar. Därför fattadeMiljöpartiet beslut på sin kongress om att manska arbeta för ökade möjligheter för föräldrar att varahemma med sina barn . Dethandlar alltså om att ytterliga utöka föräldraförsäk-ringen upp till tre år.Alla föräldrar har inte möjlighet att vara hemmaså . Därför fattade kongressen också ett beslutom att man ska driva frågan om sex timmars arbets-dag med bibehållen lön för småbarnsföräldrar. Ävenhär gäller det till dess att barnet är . Det, herrtalman, skulle innebära ett genombrott i arbetstidsfrå-gan och ge föräldrar möjlighet till mer tid för sinabarn.Nu verkar, som sagt, de flesta kommuner tycka attdet är bra med mixtaxa. För mig framstår det faktisktsom absurt att anklaga regeringen för att kommunerinför det nya taxesystemet. De borgerliga partiernasitter ju själva i dessa kommuner och röstar för infö-randet.I var det enda parti somröstade emot införandet av mixtaxan just därför attinförandet ökar snedfördelningen av subventionermellan dem som väljer förskola och dem som väljeratt stanna hemma med sina barn. Därför arbetar vividare med kongressbesluten om att utveckla föräld-raförsäkringen och låta barnfamiljer gå före medförkortad arbetstid. Vi vill alltså ha en bättre balansmellan föräldrars val.Miljöpartiet i försökte också få igenomatt en kvalitetsutvärdering skulle göras inom barnom-sorgen innan mixtaxan genomfördes, som en garantitill det förslag till beslut som vi var emot. Sedan ha kontinuerliga utvärderingar av kvaliteten eftergenomförandet. Det här röstades ned. Det är häp-nadsväckande. i för-sökte in i det sista att åtminstone få med kristdemo-kraterna på vagnen, men det gick inte.Vi tycker att skälet till vårt krav på kvalitetssäk-ringar är uppenbart. Med ett införande av mixtaxanriskerar vi att slarviga kommuner försämrar kvalite-ten, och det är oacceptabelt. Det kan bero på attkommunerna inte kompenseras fullt ut. Detta kanleda till större barngrupper, som en del har tagit upp,längre köer och ökade svårigheter att få tag i utbildadpersonal. Men det är fortfarande ett kommunalt an-svar.Det var alltså samtliga partier i stadsom fattade det här beslutet, trots att de hade en möj-lighet att tillsammans med oss göra en kvalitetssäk-ring . Vi tycker att det här är mycket olyck-ligt, men det är, som sagt, ett kommunalt ansvar.Inom det nya systemet är det också fullt möjligt förföräldrar att välja att ha kvar sina barn i förskolan dåde är , men då ska samma avgift tas ut sominom barnomsorgen. Mitt budskap här är att vibehöver hjälpas åt för att kommunerna ska efterlevaden lag som vi här har stiftat för barnets bästa.Anf. 9 Statsrådet ():Herr talman! Jag sade i mitt inledningsanförandeatt maxtaxereformen består av två delar. Den enadelen handlar om avgifterna. Den andra delen handlarom att ge möjlighet för fler barn att komma till för-skolan.I den debatt som vi för här har jag fått hörapartiernas olika syn på hur de vill bedriva sin familje-politik. Det är bra att man ser det breda perspektivet.Men det vi står inför nu - det är den konkreta situa-tion som vi har att hantera - är att avgifterna har ökatoerhört mycket inom barnomsorgen.Vi kan titta . Avgifterna har ökat . Det innebär också att det är oerhört stora skill-nader mellan kommunerna. En och samma barnfamiljkan om den bor i en kommun betala permånad och om den bor i en annan kommun betala3 . Tycker de borgerliga partiernaatt det är rimligt att avgifterna har gått upp 10-18 %bara ? Om följden hade varit en ökadkvalitet hade det kanske varit acceptabelt. Men vi vetatt har antalet barn i barn-grupperna blivit större. Det är just detta som dethandlar om.Vill ni fortsätta att ha dessa höga avgifter? Varförska det vara oreglerade avgifter just inom barnomsor-gen när alla andra är reglerade? Jag har inte hört nå-gon här säga att vi ska ha avgifter i skolan. Jag harhört många partier uttala sig om att det är positivt omvi får en maxtaxa i äldreomsorgen, så att det blirrimliga förhållanden för alla pensionärer. Jag har intehört någon säga att vi skulle ha totalt oreglerade av-gifter när det gäller sjukvården. Vi är helt överens omatt det måste finnas fasta avgifter. Varför säger ni dåatt det kan vara totalt oreglerat när det gäller barnom-sorgen? Med andra ord säger man ju att man inte trorpå förskolan. Ni säger ju att ni inte anser att förskolanska finnas för alla barn.Inger säger att det är hemskt att föräld-rar nu inte kan driva sitt kooperativ. Men, , hur känns det då för den mamma som kanskeville ha sitt barn på det här kooperativet men som intehade råd att betala för att avgiften var för hög? Vilkaär det viktigt att bekymra sig om, alla de som stårutanför och inte har råd eller de som finns inne iverksamheten?Vi har i propositionen sagt att det här noga skaföljas upp och utvärderas, att vi ska ha en bibehållenhög kvalitet och att vi ska se till att det finns gott ompersonal och att den är välutbildad. Det står vi för.Det är därför som vi också framöverkommer att följa alla de här kommunerna och se omde skulle få några bekymmer.Jag jämförde också med andra länder. I kan mani dag få förskola avgiftsfritt från det är . har lång väg till de svenskautbildningsmålen. Ska vi då i fortfarandesäga ja till höga avgifter inom barnomsorgen?Anf. 10 ():Herr talman! Först har jag några upplysningar.När det gäller barn till arbetslösa och föräldraledigahar vi inte sagt nej. Vi har sagt att vi tycker att kom-munerna ska få avgöra det. I det borgerligt styrdaStockholm, som socialdemokraterna väldigt gärnaframhäver i andra sammanhang, har de redan i dagden rätten, dvs. innan lagstiftningen infördes. Vi litaralltså lite mer på kommunerna än vad socialdemo-kraterna tydligen gör.Sedan tycker jag att det är mindre rimligt att göraen jämförelse mellan olika kommuner, där så mycketannat spelar in i form av skatter, avgifter osv., än attjämföra med vad maxtaxan ger i samma kommun ochpå samma dagis. Det blir ju inte mer pengar till demsom behöver det bäst; det är ju det som är det sorgligai den här historien. Många ensamstående föräldrar -dessa har ju lyfts fram i rapporter, senast t.ex. i Väl-färdsbokslutet, som de stora förlorarna under 90-talet- får mycket lite eller ingenting av de nya miljardersom går till maxtaxan. Jag har i min närhet en ensam-stående mamma som har fem barn. Hon får inte nå-gonting av det här. De lever redan med låga avgifter.Kommunen har gett dem det därför att de har densituation de har.Socialdemokraterna har själva visat på detta i engenomgång av kommunerna i . Detkan röra sig om ett par hundra för en en-samstående mamma med ett barn och en inkomst på12 , medan en familj med sammanlagt 55 000kr tjänar när maxtaxan införs -detta i socialdemokratiskt styrda kommuner här utan-för . Och det här är alltså Socialdemokra-ternas egna beräkningar, som presenterades på enpresskonferens av förstår inte : Hur kan ni ställaupp på det här? Är inte det en fruktansvärd orättvisa?De som absolut bäst skulle behöva ett tillskott får intedel fast det satsas flera miljarder, medan högin-komsttagarna kan få flera tusen mer i plånboken. Detär ofattbart.Sedan nämnde skolministern jämförelser medandra länder. Jag kan då inte låta bli att jämföra medett annat land som kom betydligt längre på det härområdet, och det är . , efteroktoberrevolutionen, fattades några principbeslut pådet sovjetiska utbildningsområdet. Exempelvis fast-slog folkkommissariatet för utbildningsfrågor allabarns rätt till kostnadsfri utbildning fr.o.m. förstalevnadsdagen. Var har hämtat sin in-spiration är alltså inte så svårt att förstå.Var har gjort det är betydligt svårareatt förstå. Jag förstår egentligen ingenting av det EwaLarsson säger: Vi gillar inte inriktningen på maxtaxe-förslaget. Vi skulle vilja ha någonting helt annat. Vitycker inte att man ska uppmuntra föräldrar att arbetamer. Vi tycker att de borde få vara hemma. Men viröstar för förslaget. Det är väldigt svårt att förstå.Jag kan också tala om för , som alltidälskar att dra in Stockholmspolitiken i våra riksdags-debatter, att när beslutet i fattades krävdekristdemokraterna att kvaliteten skulle höjas, att detskulle satsas extra pengar på detta och att de öppnaförskolorna skulle få finnas kvar för att ställa upp påbeslutet. Detta var redan gjort när sedan iefterhand kom in och krävde extra kvalitetspengar. Såvar det alltså med den saken.Nej, det här är en orättvis reform. De som bästbehöver den får inte del av den. Personalen, som gårpå knäna , får inte heller bättre förhållandengenom maxtaxereformen.Anf. 11 ():Herr talman! Skolministern låter precis som honlät i kammaren när beslutet om max-taxan fattades. har hon uppenbarligenvarken sett eller hört någonting, för argumenten ärdesamma. Men vi ser ju redan nu konsekvenserna avregeringens och riksdagsmajoritetens beslut. Vi ser juvad som händer med maxtaxeförslaget.Det finns kommuner som redan har infört max-taxan, som jag sade. I har man tvingatshöja skatten med , och ändå fattas det 4 700 krper barn och år i barnomsorgen. Självklart blir detinte bättre kvalitet om det är mindre pengar för varjebarn i barnomsorgen.Det var mot den bakgrunden jag ställde frågan tillIngegerd , och jag vill att hon svarar påden: Alla de föräldrar som oroar sig över störrebarngrupper och färre alternativ, vad säger skolmi-nistern till dem? Vad säger skolministern? Likadant:Alla de föräldrar som får höjda skatter och sämrefamiljeekonomi, vad säger skolministern till de för-äldrarna?Skolministern begränsar sin debatt för varje in-lägg hon gör. handlar det bara om avgiften. vet mycket väl att vi från den bor-gerliga sidan har lagt fram ett förslag som innebärlägre dagiskostnader för alla föräldrar, inte bara någ-ra. Jag kan inte för mitt liv förstå hur skolministernoch socialdemokraterna kan stå här i talar-stol och tala om att det här är betydelsefullt för bar-nen, att det är ett viktigt ideologiskt vägval och gör detta därför att det har så stor betydelse, närvi nu ser att konsekvenserna blir så omfattande. Var-för försöker inte skolministern vara seriös och mötaoch diskutera de här problemen? Nej, det vill skolmi-nistern inte göra.Från min utgångspunkt skulle jag avslutningsvisvilja säga till att om hon nu intesvarar på mina frågor så hoppas jag att hon svarar alladem som tar kontakt med henne - för det är jagövertygad om att föräldrarna kommer att göra fram-över när de ser vad detta innebär i praktiken.Anf. 12 ():Herr talman! Här handlar det om generell väl-färdspolitik - hur vi tillsammans ska arbeta för attgöra samhället så bra, så rättvist och så solidarisktsom möjligt. Men jag är medveten om att det kanvara svårt för en högerledd borgerlighet att ta till sigdet. Generell välfärdspolitik är ju inte direkt någothögprioriterat borgerligt projekt.Men eftersom jag är en nyfiken natur skulle jagändå vilja veta mer om de borgerligas syn på fördel-ningspolitik. Är man rädd att utveckla den generellavälfärden till att tydligt omfatta även förskoleverk-samhet? Hur ser ni från den borgerliga sidan på vi-sionen om gratis förskola och barnomsorg till alla?Inger har chans att svara på den frågan.Det är intressant. Är det en vision som ni delar medoss? Eller menar ni kanske att vi ska gå åt andra hål-let? Ska vi avgiftsbelägga skolmåltider för barn medrika föräldrar? Ska föräldrar som tjänar mer än låtsäga betala för sina barns skolböcker? Ellerska vi skapa inkomstrelaterade inträdesavgifter tillbiblioteken?Som vänsterpartist försvarar jag och vill utveckladen gemensamma välfärden. Här försöker vi nu byg-ga vidare med allmän förskola och maxtaxa. Jagmenar att fördelningspolitik i första hand ska skötasav skattepolitiken och att generella lösningar skagälla för välfärden.Men vi får konstatera: Höger står mot vänster.Borgerlighetens privata lösningar står mot vänsternsgemensamma lösningar. De borgerliga barnkontonastår mot vänsterns utbyggda förskola. Borgerligagammaldags tankar om vårdnadsbidrag står motvänsterns vilja att ge kvinnor full delaktighet i arbets-livet.Konstatera faktum: Borgerlighetens värderingarstår mot vänsterns värderingar.Anf. 13 ():Herr talman! Maxtaxan inom barnomsorgen inne-bär mer av statlig styrning och mindre av självbe-stämmande och valfrihet för familjen. Centerpartietsalternativ tar sin utgångspunkt i familjens och bar-nens behov. Staten ska inte agera med pekpinnar utange stöd som underlättar föräldraskapet.Vi vill ge makten till föräldrarna. De har de bästamöjligheterna att avgöra hur tid och resurser skafördelas. anser att det offentliga stödettill barnomsorgen ska nå alla barn. Vi vill öka valfri-heten. Vi vill möjliggöra för föräldrarna att minskasin arbetstid eller stanna hemma med barnen en tid.Det ska vara möjligt att kombinera familjeliv ocharbetsliv på ett bra sätt.Djupt orättvis och en bakvänd fördelningspolitik -det är min syn på maxtaxan. Att vi som har högainkomster ska tjäna flera tusenlappar netto i månadenmedan en låginkomsttagare, kanske en ensamståendeundersköterska, tjänar bara hundralappen ,det är den solidaritet och den rättvisa som vänster-gänget förordar. Det är en solidaritet och rättvisa somnumera tydligen begränsas till högtidstalarnas anfö-randen på första maj.För är det viktigt att ge de bästatänkbara förutsättningarna för en hög kvalitet i verk-samheten. Barngrupperna får inte bli större. Vi måsteklara att rekrytera och behålla personal. Därför harCenterpartiet föreslagit en utbildningssatsning påbarnomsorgspersonal. Vi ska underlätta och inteförsvåra för föräldrakooperativa dagis. Det är viktigtför mångfalden och för valfriheten.Herr talman! Efter den här debatten står det än engång klart och tydligt att det krävs en ny regering föratt säkra kvaliteten i barnomsorgen, för mer tid förbarnen, för valfrihet och för en rättvisare familjepoli-tik.Anf. 14 BO ():Herr talman! I mitt förra inlägg presenterade jagen rad reformer inom det familjepolitiska områdetsom syftar till att förbättra för familjerna och förbarnen. Det handlade om behovet av en allmän för-skola, om barnfamiljernas ekonomi, om deras valfri-het, om önskemålet att försöka få så enhetliga taxorsom möjligt, om taket i föräldraförsäkringen och inteminst om frågan om arbetstiden.När statsrådet kommenterade våra inlägg fick jagen känsla av att hon tyckte att en del av dem var förbreda och berörde för mycket inom det familjepoli-tiska området. Jag tar inte åt mig av den kritiken utanhar med full avsikt försökt att presentera ett meraheltäckande familjepolitiskt program, som vi frånFolkpartiets sida för fram.Det som gäller maxtaxan handlar om att vi relativtsnart ska ta ställning i denna kammare till om vi villha det förslag som de borgerliga partierna har pre-senterat om ett barnkonto med betydande valfrihet,med avdragsrätt för styrkta barnomsorgskostnaderoch etableringsfrihet för dem som vill arbeta medbarn. På den andra sidan står Socialdemokraternasförslag om maxtaxa.När vi röstar har vi alltså möj-lighet att välja det socialdemokratiska förslaget ellerett förslag som innebär större valfrihet för barnfamil-jerna. Denna möjlighet tycker jag att bör ta.Till de partier som uttalar sig åt det här hållet räknarjag inte Socialdemokraterna och , mende övriga partierna har möjlighet att välja ett alterna-tiv som är bättre än maxtaxeförslaget.Anf. 15 ():Herr talman! förstår inte komple-mentära sanningar. Det torde vara hennes problem. IMiljöpartiet ser vi ingen motsättning mellan att ha enlåg barnomsorgsavgift som vi arbetar förutbyggd föräldraförsäkring och förkortad arbetstid förbarnföräldrar.När det gäller införande av mixtaxa,som alla de borgerliga partierna stod bakom - dockinte , som tyckte att det var dåligt fördel-ningspolitiskt - vill jag säga att det saknades en be-skrivning av hur beslutet påverkar barnomsorgenskvalitet. Vi i arbetar för att tydliggöra demöjligheter som existerar inom befintliga lagar. Jaghar själv varit med, herr talman, om att inrätta föräld-rakooperativ på i , Waldorfförskolaoch Waldorffritis i och även en Waldor-finspirerad grundskola i . Det har gått,med mycken envishet.Problemet har varit okunskap hos de kommunalapolitikerna och hos de anställda om de lagliga möj-ligheter som redan finns. Jag menar att införandet avmixtaxa noga måste följas upp även från statens sida,så att befintlig lagstiftning inte används för att för-sämra kvaliteten inom barnomsorgen, och precis såhar vi beslutat.Anf. 16 Statsrådet ():Herr talman! Förskolan ska uppmuntra och stärkabarnens medkänsla och inlevelse i andra människorssituation.