prot · GO0988 · 2001-03-29 00:00:00 — Jag kan säga att jag inte harmärkt av lodjuret i trakten. Jag vet att vi har ett, menvi ser det aldrig.Men jag ser alla dessa vildsvin som vi har, jag sermycket rådjur och mycket älg. Jag kan konstatera attdet finns föda, inte bara för lodjuren utan det skullefinnas föda för varg också.Jag har hästar. Jag är medveten om att det skullekunna uppkomma en situation, framför allt med föl,där fölet kanske skulle kunna ses som möjlig föda förvargen. Men eftersom jag vet att det går att skyddatamdjur så ser jag naturligtvis också till att skyddadem.Vi har i princip inga konflikter mellan varg ochfår om man ser till att sköta stängslingen ordentligt.Men vargen är inte dum i huvudet på något sätt! Ettår sköt statistiken i höjden igen därför att vargen hadekommit på att man kunde simma ut i sjön och simmain i fårhagen. Det gäller alltså att man verkligen tän-ker sig för när man stängslar. Men det går. Vi är in-telligentare än vargen - det hävdar jag med bestämd-het. Därför kan vi också se till att vi skyddar oss förden.Jag skulle önska att vi kunde komma i gång medde försök som har gjorts att se till att minska konflik-terna mellan jakthund och varg genom att informerajägarna om var vargen är. Men det förutsätter natur-ligtvis att detta inte sedan används i tjuvjaktsyfte.De förstärkningar av lagen när det gäller tjuvjaktoch jakthäleri som föreslås tycker vi är mycket bra.Jaktbrott ska ses som ett allvarligt brott, framför alltför det som kallas för skyddsvärt vilt, om man haranvänt motordrivet fortskaffningsmedel och omtjuvjakt har utförts med en särskilt plågsam jaktme-tod. Jag hoppas att det lagrummet aldrig kommer attbehöva användas. Jag hoppas nämligen att vi ändå äröverens om att djuren ska finnas i livskraftiga popu-lationer. Vad det är kan sedan diskuteras. Inom veten-skapen diskuterar man mycket vad som är livs-kraftiga populationer. Därför har vi också lite grannundvikit det begreppet i utredningen. Vetenskaps-männen tycker så olika. Vi har skrivit lite grann omdet, och det handlar om vargen.Vi skriver: När etappmålet är nått bör en grundliggenomgång genomföras av konsekvenserna av varg-förekomsten. Det är då rimligt att pröva om ett nyttetappmål bör fastställas eller om en ny miniminivåbör anges. bör en nivå för antalet vargarkunna anges som bättre står i överensstämmelse medde nivåer som med vetenskapliga utgångspunkterbedöms vara nödvändiga för en kortsiktigt livskraftigvargstam, dvs. minst 500 individer.Jag tror att vi står inför någonting som vi kommeratt vara stolta över i , nämligen enbra förvaltning av de stora rovdjuren. Jag tror att dettakommer att ge ett gott anseende och jag troratt det kommer att bidra till att alltfler söker sig tillvårt land för att uppleva den vildmark och den natursom inte finns i de allra flesta andra länder. Samtidigtmåste det naturligtvis påpekas att både , ,och har betydligt mer varg än Sve-rige. Men de har inte de stora skogarna, och inte rov-djur på det sättet. Jag hoppas att vi kommer att kunnafå en samsyn i de här frågorna framöver och att vikan slippa de värsta övertonerna, för jag tror inte attdet gynnar någon.Anf. 11 ():Fru talman! Åhörare!Nu är vi äntligen här och får diskutera en samman-hållen politik för rovdjuren. har ju starkatraditioner när det gäller förvaltning av vilt. Vårälgstam är starkast i världen i förhållande till ytan.Det beror på en god förvaltning. är vi äntligen påväg att få en schyst politik när det gäller våra rovdjur.Men jag tycker att det oerhört viktigt att man ärödmjuk i den här känsliga frågan. Det är med öd-mjukhet som man kan informera om, bygga vidare påoch få förtroende när det gäller de konflikter som kanfinnas i vår natur och vår fauna. Jag har stor respektför den oro som befolkningen känner som bor i deområden där vi har fått fasta föryngringar av vissarovdjursstammar. Jag har full förståelse för deras sättatt diskutera och fundera. Jag förstår deras oro. Jagförstår också att de ser det som ett hot mot möjlighe-ten till friluftsliv. Jag förstår att de är oroliga för sinatamdjur. Jag förstår att de är oroliga för att jaga medsina hundar lössläppta. Jag har respekt för den oron,och jag känner också ödmjukhet.Den här diskussionen om rovdjuren har vi haftända sedan jag besökte i till-sammans med och . Hon hade då blivit av med en drever somen varg hade tagit. Visst är det ett problem. Det ärinte ett naturligt fenomen att vargen ger sig på hun-den. Det oroar oss. Men det finns ju en möjlighet attlösa detta . när jag diskuterar med denseriösa delen av borgerligheten vill jag säga att redani dag finns möjligheten att ansöka om ett beslut enligt27 § om det finns ett rovdjur som beter sig på ettunderligt sätt. Man kan ansöka om detta hos . Jag hoppas att vi kan fortsätta diskussio-nen om detta efter mitt anförande här.Jag anser att björnen är kungen bland de stora dju-ren. Jag har aldrig sett någon varg, men jag har enkompis som har gjort det i Kolmårdsskogarna. Gud-run sade att hon har sett en varg. Jag skulleockså gärna vilja se en varg. Men jag har sett enbjörn, och den upplever jag som kungen bland destora. Vi har en tradition när det gäller förvaltning avbjörn. Det är en accepterad tradition i björnområdet.När björnen får möjligheter till god tillväxt, föryng-ring och annat kan vi få en förvaltningssituation därbjörnen och människorna som bor i de här områdenakan leva tillsammans. Sedan finns det en och annankonstig människa som, tillsammans med barn, ska utoch fotografera björnen, som sadenyss. Men man måste ju försöka använda något suntförnuft också. Klantiga människor finns det alltid. Idet här fallet tar jag björnens parti.Björnen är ju väldigt lokalt anpassad i den regiondär den finns. Vi kan ta Hotagens kommun eller som exempel där man får enskyddsjaktslicens för att skjuta två björnar. Då harjaktlagen ansvar för att ringa till varandra och tala omvilket djur som har fällts, och är det en hona ställsjakten in. Möjligheten att få se de vilda björnarnaupptar väldigt mycket av diskussionen i de här byar-na. På så sätt höjs acceptansen för björnen.Samma sak gäller lodjuret. När jag besökteVärmland 1995 skulle jag inte ha kunnat drömma omatt vi skulle få en så pass bred acceptans för lodjuretoch förvaltningssystemet av den som vi har . Dethar vi väldigt många olika saker att tacka för. En sakär alla dessa människor som jobbar ideellt med vilt-spårning. De gör inventeringar av de vilda djuren.Dessa inventeringar är så seriösa att de accepte-ras av . Så var inte fallet 1995. Dehåller faktiskt också på att accepteras nere i Europa.Vi ska se till att utnyttja den resurs som dessa ideelltarbetande krafterna utgör för inventering av de vildadjuren, och i det här fallet rovdjuren.På det sättet kan vi föra diskussionen om hur viska förvalta och handha rovdjuren . Hu-vuddelen av debatten under resten av dagen kommernog att handla om vargen. Men här handlar det omsamtliga rovdjur. Vi ska ha en diskussion om hur viska förvalta dem i framtiden.En del av de tidigare talarna säger att de är klaramed sina åsikter . De vet på vilket sättvi ska förvalta de här rovdjuren. Jag är långt ifrån klarmed det. Därför tycker jag att de skrivningar somfinns om att vi ska nå upp till etappmål när det fram-för allt gäller vargen är bra. Utifrån det ska vi disku-tera hur vi ska förvalta vargen . Det är såvi kan få den att bli accepterad i de breda folklagren iBlekinge, och Mellansverige.Inför den här debatten har jag försökt att ta redapå om man är klar med inventeringarna av vargen,men tyvärr är man inte riktigt färdig med dem ännu.Vi är tämligen överens om att vargstammen är iökande, men jag vet inte hur mycket den har ökatunder den är vintern. Jag har inte kunnat få något svarpå det, men det är tämligen glasklart att den har ökatfrån . Vi är snart framme vid det här etapp-målet. Det låter på vissa debattörer här som omdet skulle ta , men vi kommer att vara där närsom helst. Då kan vi diskutera hur vi ska handha dehär rovdjuren i fortsättningen.Fru talman! Jag vill yrka bifall till förslaget i be-tänkandet och avslag på de motioner som finns.Det är oerhört viktigt att vi fortsätter att diskuteravåra rovdjur med ödmjukhet och känslighet för deproblem som kan dyka upp. Vi ska ta ansvar för att gerovdjuren en möjlighet till utveckling i Sverige.Anf. 12 () replik:Fru talman! trycker mycket hårtpå att han har förståelse för den oro som folk känner ide här bygderna där det finns tätt med rovdjur. Hananvänder mycket tid till att tala om det. Han har storrespekt för detta och känner stor ödmjukhet. Det varockså ett argument som fördefram som motiv för sina förslag att ändra på en del avreglerna för förvaltningen av rovdjur och något libe-ralisera möjligheterna till skyddsjakt och tillåta enökad jakt på lodjur. Det var ett av motiven till att mansade att t.ex. vargstammens utbredning ska vara lång-sam. Det var också ett motiv för att få förståelse fördetta.Min fråga till är då: Om han harförstått allt detta, varför bidrar han då inte till attändra på det som utredningen har föreslagit konkretpå de punkterna?Anf. 13 () replik:Fru talman! Jag delar den här oron. Det är bra attCarl G repeterar detta. Då kommer det att ståen gång till i protokollet. Det är viktigt.Vi har naturligtvis haft anledning att sammanvägautredningens resultat med olika intressen. När detgäller skyddsjakten föreslår utredningen en ny skriv-ning enligt 28 §. Vi föreslår här att vi ska återin-föra vargen i nuvarande 28 §. Jag bedömer att det ärprecis det som har kommit fram i dekontakter som vi haft i rovdjursfrågan med folk somlever i de här områdena. Vi har sagt att vi ska skrivain vargen i nuvarande 28 §, och vill gåett steg längre. Det är möjligt att vi ska göra det. Det ska vi naturligtvis diskutera i framtidennär vi har fått en livskraftig stam. Vi skriver om den-na livskraftiga stam i betänkandet. Även accepterar ju storleken på den stammen.Anf. 14 () replik:Fru talman! De olika intressen som hänvisar till var faktiskt representerade i , och man lyckades i den väga sam-man dessa olika intressen när man lade fram sinaförslag. När talar om att det nu gesmöjlighet till skyddsjakt, till nödvärnsrätt osv. vill jagställa en fråga.Vi fick ett domstolsutslag som gälldeägaren av en tax. Taxen blev angripen och dödad avett lodjur, och ägaren blev anmäld för detta. Han blevi första instans dömd till fängelse för grovtjaktbrott. Tycker att en lagstiftningsom ger detta resultat är skälig? Tror att den lagstiftning som vi nu är beredda attbesluta om får acceptans hos befolkningen?Anf. 15 () replik:Fru talman! Den lagstiftning som vi nu är bereddaatt besluta om utgörs av förordningstext, och vi hop-pas att regeringen kommer att ta beslut om den. Vadgäller 27 § har regeringen redan beslutat att man kanpeka ut en enskild individ som beter sig mystiskt ochta bort den.Också när det gäller 28 § om vargens återinföran-de är det fråga om förordningstext, alltså inte omnågon lagändring. Vi förväntar oss att regeringenkommer att besluta om detta.Vilka åtgärder som fortsättningsvis ska vidtas föratt förstärka, förbättra och organisera viltvården på såsätt att djuren får möjligheter att sprida sig osv. får vianledning att diskutera när vi kommer fram till enutvärderingssituation. Det känns ibland som om nimoderater redan nu befinner er i den utvärderingssi-tuationen och som om ni är klara med ert tänkande,men detta är långt ifrån färdigt. När vi efter noggrantövervägande har nått ett etappmål kan vi diskuterahur vi ska förvalta våra viltstammar i framtiden.Anf. 16 () replik:Fru talman! Jag har förstått att människor som bori områden som hyser de stora rovdjur som vi debatte-rar känner sig överkörda. Jag har fått väldigtmånga brev, mejl, telefonsamtal och besök från en-skilda människor som bor i de här områdena och frånorganisationer som representerar ganska stora grup-per, som , LRF-avdelningaroch jaktvårdskretsar, t.o.m. från kommuner. Mananser inte att det betänkande som håller på att drivasigenom i den här kammaren är till fyllest.Jag förmodar att har fått upp-vaktningar, brev, mejl och telefonsamtal liknandedem som jag har fått. Varför medverkar inte MichaelHagberg till att få till stånd ett bättre betänkande ändet som genomdrivs i kammaren ? Jag sägerdetta speciellt därför att det har föregåtts av en utred-ning som haft att väga samman de olika intressen somvi har att beakta i vårt samhälle. Det är en utredningsprimära uppgift att väga samman olika intressen somvi har att ta till vara i samhället. Varför medverkarinte ?Anf. 17 () replik:Fru talman! Det är min bestämda uppfattning attjag från denna talarstol verkligen agerar för att få tillstånd en diskussion om hur vi ska förvalta våra rov-djur och för en acceptans. Vi ska då halite is i magen och tala om ungefär på vilken nivåvargbeståndet ska befinna sig innan vi går vidare ochtar nästa diskussion, på vilken nivå lodjur, björn ochjärv kan vara utspridda i vårt land innan vi tar nästadiskussion osv.Jag anser att de regler som vi sedan kommer att tabeslut om ska diskuteras av folket och allmänheten.Visst är det inom vissa områden, som t.ex. iVärmland, just lite för tätt med varg - det tyckerockså jag - men vi är snart i en situation där vi kandiskutera hur vi ska förvalta våra vargar i framtiden.Det är möjligt att vi kommer att få se individer somhittar på saker som inte tillhör deras biologi, men vimåste ha regler för hur vi ska förvalta och värna våraviltslag här i . Vi är på väg att få sådana regleräven när det gäller rovdjuren här i Sverige.Se t.ex. på ! Man kan där fatta enskildabeslut om att t.ex. stoppa björnjakten medanjakten kan få fortgå väldigt intensivt året därpå. Detfinns inte någon sammanhållen rovdjurspolitik i detstora , där man har en herrans massa rovdjur.Jag tycker att det är trist. I är vi på väg att fåen sådan politik, och det är bra.Anf. 18 () replik:Fru talman! och jag tycks varaöverens om det som jag sade i mitt huvudanförande,att människor uppenbarligen inte känner tilltro tilloch accepterar det som och majo-riteten i kammaren håller på att driva igenom i dag.Jag tycker dock inte att jag fick något svar på minfråga varför inte medverkar tillnågonting som kan ge den acceptans som är nödvän-dig för att vi ska få en sammanhållen långsiktig rov-djurspolitik i Sverige.Jag menar att vi skulle få en sådan om vi tog stör-re hänsyn till de sammanvägningar som gjordes i denutredning som föregick propositionen, men det harMichael och utskottsmajoriteten vägrat attgöra. Varför denna vägran, ?Anf. 19 () replik:Fru talman! Möjligen lyssnade inte fullt ut. Jag är övertygad om att vi genom betän-kandet är på väg att få en politik för rovdjuren somger oss grund för en diskussion och för enacceptans i hela . De beslut som vi tarinnefattar ersättning för utrustning för att skydda sigmot viltskador, ersättning för renar och vissa tamdjursom blivit rovdjursrivna och möjlighet till ersättningför den som blivit attackerad t.ex. av en björn.Dessa beslut kan vi fylla på med åtgärder när vikommer fram till utvärderingsögonblicket. Det kom-mer successivt att ställas krav på olika åtgärder, ochdessa ska vi naturligtvis diskutera när vi nu kommeratt acceptera ett större antal rovdjur av olika slag ivårt avlånga land. Naturligtvis är vi inte färdiga ,även om en del av oppositionspolitikerna tycker att viär det. Jag tycker inte det, och det är därför som vi haretappmål för diskussionen om hur vi ska vårda, värnaoch förvalta våra vilda djur.Anf. 20 () re-plik:Fru talman! Det handlar mycket om antalet indi-vider när det gäller rovdjuren. Det har mindre handlatom deras utbredning. Jag vet inte om delar uppfattningen att det finns genetiska hot pågrund av inavel i den sydliga vargstammen. Om hangör det så är jag intresserad av hans förslag till åtgär-der mot det hotet med tanke på att majoriteten villundanta av yta från vargbestånd.Såvitt jag har förstått av diskussionen om inaveloch de genetiska hoten behöver det komma övervargar från eller för att träffa densydliga vargstammen. Jag undrar hur det ska gå tillnär man vill undanta av yta i dettasammanhang.Anf. 21 () replik:Fru talman! Vad gäller påfyllnad av vargavels-material kan jag peka på att någon såg envarg i i . Jag und-rar vart den var på väg - möjligen till någon hona iVärmland eller - vad vet jag?Forskarna är djupt oeniga om hur genetiken vadgäller varg fungerar. Det är också bekräftat att gene-tiken fungerar väldigt olika från viltart till viltart.Man kunde också i utredningen läsa att det finnsbekymmer omkring detta.När det gäller djurens utbredning i det övriga Sve-rige har lodjursstammen bevisligen fått problem pågrund av att lodjurstikarna inte söker sig så långt bortfrån sina födelseområden. Det har skapat problem förlodjurens utspridning.Anf. 22 () re-plik:Fru talman! ingår väl inte i den delav som ska undantas - i de . Detär långt mellan och har jag lärtmig i geografin.Jag tror att man genom en begränsning och ipraktiken ett stopp försvårar ganska mycket. Ävenom forskarna är oeniga om riskerna med inavel trorjag ändå att möjligheterna skulle ha varit mycketbättre om man hade låtit vargar finnas i princip i helalandet. Jag tror inte att det är speciellt sannolikt attvargen kommer fram den västliga vägen inom Norgemed tanke på vad som händer där. Och jag gissar attdet kanske inte är in vitro-fertilisering vi ska börjaprata om när det gäller vargarna.Anf. 23 () replik:Fru talman! Jag vet att det är långt mellan och . Men jag har en känsla av att denvargstam vi har i åtminstone har kommitdärifrån från första början. Det tror jag att den hargjort för . Hur många kan inte jagsvara på.Det är nog svårt att stå i talarstol eller isin bänk och resonera kring hur djuren ska ströva. Detgäller nog att ha lite framsyn och lite funderingar ochatt ha en uppföljning av hur man gör för att få djur attflytta på sig. Man flyttar inte på dem genom att bedö-va dem med en pil och flytta dem med helikopter. Dåsätter kompassen i hjärnan i gång, och sedan går dehem igen. Så är det, det vet vi. Det har vi erfarenheterav. Det var en arg varg som flyttades från södra upp till , och det fungerade helt enkeltinte. Så ska vi inte heller göra, utan det är helt andrasaker.Vi satsar mycket, men det är inte tillräckligt. Jaghoppas att vi ska kunna satsa mer på forskning omvåra stora rovdjur . Men det satsas mycket.Man kan följa deras levnadsmönster och på så visockså skapa förutsättningar för en spridning i restenav vårt avlånga land. Det tycker jag att vi ska kunnaha.Det kanske finns en möjlighet att diskutera hur viska få dem att få plats i andra delar än där de är nu.Det är oerhört viktigt för det är lite trångt i vissa om-råden i vårt land när det gäller vargen.Anf. 24 () re-plik:Fru talman! Rovdjur sprider sig när det inte finnsföda inom reviret. Det är framför allt unghanar somsprider sig, som hoppas att hitta någon unghona.Honorna sprider sig, som sagt, inte speciellt långt. Såbeter de sig. Det är biologin som gör det.Jag tänkte fråga lite grann om 28 §. När det gällerinförandet av varg i 28 § står det i det beslut rege-ringen föreslår: "Om vargstammens positiva utveck-ling bryts avser regeringen emellertid att åter ändraregleringen så att den inte längre omfattar varg. "När vi skrev betänkandet räknade vi med möjligen60-75 vargar i . Anser då att vi kan säga att denpositiva utvecklingen faktiskt redan har brutits och attdet redan kanske finns skäl att plocka ut vargen ur28 §? Det är den första frågan.Så den andra frågan. Vi är överens om att vargenska sprida sig till områden där den inte finns i dag.Men förutsättningen för att den ska kunna etablera sigi nya områden är naturligtvis att den får chansen.Det står i betänkandet under det här avsnittet:"Med hänsyn till vargens förmåga att på kort tidvandra långa sträckor kan skadeproblem uppstå påplatser där man inte haft anledning att vidta åtgärderför att förebygga skador. Det kan därför inte uteslutasatt det kan finnas ett berättigat behov för tamdjur-sägare att i akuta skadesituationer ha möjlighet attdöda en varg som angriper tamdjur. "Om vi nu har ställen i där man inte harvidtagit förebyggande åtgärder därför att man inte harhaft varg, och om det kommer en varg och man skju-ter den därför att man inte har vidtagit förebyggandeåtgärder - hur i hela friden ska vargen då bete sig föratt kunna sprida sig till nya områden i ?Anf. 25 () replik:Fru talman! Jag försökte säga i mitt inledningsan-förande att jag har försökt att ta reda på de senasteinventeringsresultaten efter den senaste spårningen.Jag tror inte att man är riktigt färdig. Men vi kommersnart nog att kunna få reda på det. De rapporter jaghar fått från spårningsansvariga i landet pekar på attvargstammen fortsättningsvis ökar.Jag tycker att det är ett djupt olyckligt beslut manhar fattat i . Det är djupt oetiskt att avliva vildadjur från helikopter och snöskoter. Det tar jag defini-tivt avstånd från. Jag kommer aldrig att finna mig i attvi fattar ett sådant beslut i vårt land. Det handlar omatt ta ansvar för de vilda djuren i . I det härfallet handlar det om ansvar för har sammanträde ochtisdag i . Den socialdemokratiska miljögruppenkommer att diskutera frågan med kompisarna. Medsocialdemokraterna i och är vi över-ens. Vi kommer också att lyfta frågan på session om att vi vill ha en samman-hållen nordisk rovdjurspolitik.Det betänkande vi diskuterar handlar omrovdjursmöjligheterna i Sverige.Anf. 26 () re-plik:Fru talman! Jag kan konstatera att jag inte ficksvar på mina frågor.Kan vi säga att vargstammens positiva utvecklingi har brutits nu när man har skjutit nioindivider?Hur ska vargen kunna spridas till nya områden därman inte har vidtagit förebyggande åtgärder därför attvargen inte har funnits, om man där ska använda 28 §för skyddsjakt? Det är för mig en ekvation som integår ihop.Jag kan förstå att inte vill svaraeftersom svaret bara kan bli ett.Den andra fråga som jag därför ska ställa, som jagkanske kan få svar på, handlar om kungsörn. Tittarman på den skrivning som finns kan man se attkungsörnen går tillbaka. Det står i propositionen:"Reproduktionen i fjällen är så svagatt det krävs ett inflöde av yngre örnar från områdenmed överskottsproduktion av ungar för att stammen ifjällen inte ska försvinna." Det står också att ett avskälen är olaga jakt.Vidare står det: "Kungsörnen har länge varit för-följd men fridlysningen medförde att förföl-jelsen dämpades. I fjällen och de fjällnära områdenförekommer emellertid förföljelse som lokalt är avbetydande omfattning. Utredningen gör bedömningenatt en återkommande olaglig jakt kan få till följd attbeståndet tunnas ut och i värsta fall lokalt elimine-ras. "Det här förmodar jag att vi är oroade för tillsam-mans. I och för sig kan man säga att det vi gör i lag-texten för att skärpa straffen är en del. Men det finnsen del människor som talar om utformningen av er-sättningssystemen för kungsörn. Från Miljöpartietssida tycker vi att det är mycket bra att det ersättnings-system vi nu har utgår från antalet rovdjur och intefrån något annat. Men man menar att man skullelägga om ersättningssystemet för kungsörn och inte som skulle ta en klumpsumma utan merse till individer och förekomsten av häckande par.Är överens om att det kanske ärdags att se över ersättningssystemet för kungsörn föratt få en större acceptans för kungsörn i fjällen?Anf. 27 () replik:Fru talman! Jag är också oerhört oroad över ut-vecklingen när det gäller kungsörnen. Insatser måstetill, och insatser har vidtagits. Kungsörnen är fridlyst.Den eventuella jakt eller boplundring som pågår, somhar pågått och som förhoppningsvis inte kommer attfortsätta är olaglig. Det är djupt olyckligt att sådantfår ske.Vi höjer nu ribban när det gäller jaktbrott. Jag tol-kar det som ett jaktbrott när man plundrar ett kungs-örnsbo från dess ägg och när man fångar ungfåglarmed saxar och andra otäckheter. Jag har sett ett TV-program om det februari månad. Det är djuptoetiskt och djupt oansvarigt att det sker på så vis.Vi har gett regeringen till känna att man ska tittaöver systemet när det gäller ersättning för rovdjurs-rivna renar.