prot · GP0948 · 2001-12-14 00:00:00 — Hiv/aids skördar miljontalsoffer och omintetgör många års utvecklingsinsatser. värst drabbade länderna sjunker nu medellivsläng-den snabbt, och avskyvärda beteenden som våldtäkterpå små barn äger rum. Detta är självklart något somkräver fördömanden och kraftfulla insatser från rege-ringar.I alltför många länder sker systematiska över-grepp mot de mänskliga rättigheterna. Kvinnor dis-krimineras, olika i olika länder men ändå överallt.Brist på demokrati gör människor maktlösa, utaninflytande och möjlighet att påverka sin framtid.Detta är hinder för utveckling som vi måste un-danröja. De är svåra, men de gör inte uppgiftenomöjlig, bara mycket mera angelägen.Om vi tar vår utgångspunkt i möjligheterna ser viockså lättare den potential som finns i våra samar-betsländer och i de människor som vi arbetar till-sammans med. Då ser vi all den kapacitet, kreativitetoch tankekraft som går förlorad när människor intefår chansen att bidra till utveckling på det sätt som deskulle vilja och kunna.Då ser vi den enskilda människan.Då ser vi att alla har något att vinna på rättvisa.Herr talman! Med det anförda vill jag yrka bifalltill förslagen i utrikesutskottetes betänkande ochavslag på samtliga reservationer.Tillåt mig också, herr talman, även om talartidenhar gått ut, att tacka kollegerna i utrikesutskottet intebara för den här debatten utan av trevligtarbete i utrikesutskottet. Tack för alla vänliga ordsom har sagts om mig här ! Utrikesutskottetsledamöter har arbetat nära tillsammans, och det är enkollektiv insats från oss som ligger bakom de betän-kanden som vi har lagt fram. Jag har känt att vi harhaft respekt för olika uppfattningar och att jag självhar fått respekt för mitt arbete i utskottet. Vi har envänskap som går långt utöver partigränserna, och vihar ett utskottskansli som stöttar oss på ett fantastisktsätt i vårt arbete.Stort tack till alla, och ett välkommen till BertilPersson som ny vice ordförande i utrikesutskottet!Göran Lennmarker har varit en föredömlig partner,och jag är övertygad om att kommer att göra enlika god insats tillsammans med min efterträdare.Låt mig också ta tillfället att tacka kammarens le-damöter och förstås inte minst dess talmän och allatjänstemän i kammaren. Jag kommer att lämna riks-dagen med många ljusa minnen och varma tankar ochmed många vänner kvar här, vänner som jag kanskekommer att återse utomlands. Jag känner att jag harvarit oerhört privilegierad som har fått arbeta här iriksdagen och har haft förtroendet att bli omvald såmånga gånger och för att jag har fått arbeta med defrågor som jag brinner för.I detta anförande instämde , , , , , och (alla s).Anf. 24 () replik:Herr talman! har själv med dethär anförandet tydligt visat för oss alla varför vi upp-skattar henne så mycket i det arbete som vi har hafttillsammans genom åren.När det sedan gäller fakta vill jag naturligtviskonstatera att vi har många gemensamma ambitionermen att vi ibland har lite olika kompasser. Det ärroligt att vi nu gemensamt ställer oss bakom milleni-emålen. De innebär det som vi så gärna vill ha, näm-ligen effektivitet. Det är roligt att socialdemokraterna2005 helst ska ha nått upp till ett millenniemål. Det ärroligt att vi kommer att ligga långt över det i de insat-ser som vi föreslår för 2004.Precis som antydde ska bistån-det vara oljan i motorn, inte bensinen i tanken. Härgäller det att utrota fattigdomen och att göra det ef-fektivt. Jag tror att inriktningen på en halvering 2015innebär att vi 2030 ska ha nått det som vi vill nå,nämligen det totala utrotandet av fattigdomen.Jag vill önska all lycka i Da-maskus och hoppas att vi därmed också kommer attfå ett slut på fientligheterna där nere. Hon kommer attbli till god hjälp i sammanhanget. Hjärtligt tack för dehär åren!Anf. 25 () replik:Herr talman! Den visade vänligheten förtar intelusten att svara på repliken.Jag skulle gärna lite grann vilja syna korten närdet gäller skuldavskrivningar, somBertil nämnde. Hur är det egentligen möjligtatt man vill lägga påskuldavskrivningar när den budget som man själv harför ligger på mindre än hälften härav? 20miljarder kronor är så när som på 1 miljard likamycket som det samlade svenska biståndet år 2005när vi har nått enprocentsmålet.Jag tycker inte att det låter trovärdigt, men jag villgärna höra redogöra för var man skaskrapa ihop dessa pengar.Anf. 26 () replik:Herr talman! Detta är en engångsinsats som vi ivårt parti har diskuterat mycket och som vi är bereddaatt ställa upp med av det skälet att detta är den vikti-gaste insats som man kan göra för att låta en ny led-ning i ett land få arbeta vidare utan skulder från tidi-gare vanstyre. Det finns olika tekniska lösningar, menvi är hos oss helt inställda på att vi ska ta vårdel av dessa skulder till olika internationella organi-sationer som de här länderna har. Det står vi fast vid.Anf. 27 () replik:Herr talman! skriver i sin motion attdet är synd och inte lämpligt att ungefär en femtedelav de räntor som skuldavskrivningarna genererar gårtillbaka till i-länderna, de rika länderna. att man syftar på biståndsflödet. Det är själv-klart inte lämpligt, men har avskrivit mer-parten av skulderna till oss. De bilaterala avskrevs,som sade, . harvisserligen några skulder ackumulerats, men det finnsen tydlig plan för hur man ska komma ned till noll.Sverige har bidragit med långt mer än vad u-ländernahade i skulder till oss. har lagt totalt 8 miljar-der till HIPC-initiativet och till andra skuldavskriv-ningsinitiativ.Däremot har många väldigt rika länder inte av-skrivit sina skulder, och de borde göra mycket mer.Att, som vill, lägga 20 miljarder påskuldavskrivningar innebär att en femtedel av bi-ståndsflödet alltjämt kommer att gå tillbaka till deländer som inte avser att skriva av skul-der. Det blir alltså en indirekt hjälp till redan rikaländer, på bekostnad av andra biståndsinsatser som vimycket väl skulle kunna göra för samma medel.En fortsatt kraftig skuldavskrivning från Sverigessida lättar inte bördorna från andra redan rika länder.Det är vår uppfattning.Anf. 28 vice talman () replik:Herr talman! Det var på vippen att jag reste migupp tillsammans med övriga ledamöter för att in-stämma helt i anförande. Men detfinns trots allt några mindre skillnader. Jag vill under-stryka att det var ett väldigt bra anförande.Vi har redan talat om det goda samarbetet i ut-skottet som helhet. Men det har också varit ett gottsamarbete inom majoriteten. Fastän vi inte har någotformaliserat samarbete mellan s, v och mp vad gällerutrikespolitiken har vi definitivt dragit åt samma hållvad gäller just biståndet och att höja enprocentsmålet.Jag är glad över att vi nu har kommit så här långt medden formulering som finns.Jag vill fråga : Vad blir testa-mentet till dem som kommer efter oss? Hur avserViola Furubjelke verka för att de som finns kvar iriksdagen och regeringen ser till att förverkliga attenprocentsmålet senast ska vara genomfört ?Anf. 29 () replik:Herr talman! Jag är övertygad om att målet att bi-ståndet ska nå kommer att genomförasunder förutsättning att vi har en socialdemokratiskregeringen efter valet. Det finns en starkt uttalad viljai vårt parti att så ska ske. Jag tror inte att det är möj-ligt att gå vid sidan av ett sådant starkt beslut och enså kraftig viljeyttring som det var. Därtill har detmanifesterats på olika sätt i lokala partiorganisationerefter det. Det har naglats fast på ett sätt att det är heltomöjligt att inte prioritera detta.Jag vill kommentera texten i betänkandet. Vi sä-ger "helst" . Vad betyder "helst" om mangranskar det? Det betyder "framför allt annat". Jagtror inte att någon i den här kammaren skulle våga attfullständigt absolut och med alla garantier uttrycka ensak som handlar om ekonomiska medel. Det handlartrots allt om inkomster och utgifter, konjunkturer ochvad som händer internationellt och nationellt inomoch utom våra gränser.Socialdemokraterna i utrikesutskottet vill att detska ske "framför allt annat". Vi kommer att verka fördet. Jag är övertygad om att regeringen känner sigförpliktigad att uppfylla det om den får chansen attfortsätta att regera. Jag känner att hela denna kamma-re önskar det, tyvärr så när som . MenFolkpartiet och har uttryckt en sam-stämmighet och enighet i frågorna. Även kanske låter sig övertalas till slut. Det finns ivarje fall en säker majoritet för saken.Anf. 30 vice talman () replik:Herr talman! Vad gäller valet och garantierna föratt det ska genomföras tror jag att äröverens med mig om att det också krävs ett starktvänsterparti som går framåt för garantera inflytandet.Hur regeringens sammansättning blir återstår att se.Jag funderar ändå på hur det ska kunna förverkli-gas. Man kan också tolka "helst" som att det kan sketidigare. Det får vi försöka att verka för. Från Väns-terpartiets sida handlar det om att kanske nästa stegblir att göra en tidsplan.Vi vet att det kan hända saker och ting i världensom förändrar tidsplaner och olika förslag. Men vit-sen med enprocentsmålet är att det ska vara oberoen-de av konjunkturer och en del av budgeten.Det är vår förhoppning att våra partier ska fort-sätta att verka för detta. Det är en valseger som ärbästa garantin för det tillsammans med en stark eko-nomi.Herr talman! Vi har gratulerat och önskat ViolaFurubjelke lycka till i hennes framtida värv i Damas-kus. Men jag tror att vi har glömt att uttrycka gratula-tioner till och UD som får ensådan förstärkning i . Det tror jag kommeratt bli rätt person på rätt plats.Anf. 31 ()replik:Herr talman! Det var ett intressant replikskifte vinu fick höra här. Jag hade tänkt att ta replik på sammatema men med kanske lite annorlunda vinkel.Jag hör nu lovsången här mellan Vänsterpartietoch Socialdemokraterna om hur viktigt det är att haen valseger och att det just för den här fråganär väldigt viktigt. Historiken är inte den allra bästa.Som jag framförde i mitt anförande är det bättre att vifår en borgerlig regeringen i så fall. Precis som sägs iSidas skrift var det under borgerliga regeringar sommålen förverkligades. Ur den synpunkten och urmånga andra synpunkter vore det bättre med en bor-gerlig regering.Jag skulle vilja ställa en fråga till ordföranden iutskottet. Hon sade att det råder stor samsyn här, ochdet gör det. Om man tittar på vad som sägs är det storsamsyn om dessa frågor. Men detta är en budgetde-batt, och då är det pengar vi diskuterar. Vi har synenatt det av erfarenhet vore bättre att ha en fastspikadplan. Det är precis som man gjorde historiskt en gångi kammaren när man bestämde målet som . Jagtycker att det skulle kännas tryggare att veta att vihade fastlagt en plan.Det kan vara så att man litar på kommande riks-dagar framöver. Men historien på området förskräck-er. Man lever inte riktigt upp till det. Hade det intekänts tryggare, , om vi hadelagt fast en plan att vi med uppräkningar ska nå måletår 2005? Då hade vi haft ett mer bundet mandat -kanske inte ett helt bundet sådant, men ett mycketstarkt mandat - från dagens riksdag till nästa riksdag.Hade inte det känts bättre?Anf. 32 () replik:Herr talman! är verkligen ståndaktigt iden här frågan. Men med de tilltänkta regeringskam-raterna är det både si och så. Som vi har talat omtidigare backar till under inneva-rande budgetår. Kd skriver i sin reservation att avBNI "bör nås ". Det är inte ett duggstarkare än "helst". Jag tycker tvärtom att det är sva-gare än "helst ". har inget yr-kande och ingen reservation om enprocentsmålet. Detanstår kanske i första hand att bevisa attdet har styrkan att välta övriga tilltänkta regerings-bröder i så fall.Som jag sade förut tycker jag att detta är viktigt.K-G Biörsmark sade att det kanske inte är möjligt attbinda en kommande riksdag. Får vi en socialdemo-kratisk regering kommer den att vara bunden av ettkongressbeslut.Anf. 33 ()replik:Herr talman! Framtiden får utvisa vad ett kon-gressbeslut är värt. Vi har upplevt tidigare att en kon-gress kan besluta en sak, och när det sedan kommerregeringsförslag från socialdemokraterna kan det seannorlunda ut. Det har vi många exempel på.Det är precis som säger. Det ärsvårt att binda en kommande riksdag. Den är suverän.Men det var väl vad man hoppades . Manskulle så hårt nagla fast att man skulle hamålet att nå långt innan det blev förverk-ligat.Det är därför vi resonerar om det . Riksdagenvar klok och fattade det beslutet. Det är därför vi haren debatt om det temat . Att vi har det beror påatt vi inte har tagit hand om arvet ordentligt från demsom tänkte i den här frågan.Det är därför som jag undrar om det inte hade va-rit bättre att vi hade lämnat ett arv ifrån oss. Såvitt jagförstår är det flera av oss som talar i dessa frågorsom inte kommer att vara med i nästa bi-ståndsdebatt. Vi vet inte vilka advokater vi kommeratt ha då.Vi kommer naturligtvis att arbeta via våra partier.Men det hade varit en styrka att ha det fastlagt i riks-dagsbeslut och protokoll som ett arv till nästa riksdag.Anf. 34 () replik:Herr talman! Jag tycker att tidsplanen finns där.Den är angiven i budgeten fram . Sedansäger vi att vi vill nå . Vad behövs avtidsplan därutöver?Budgeten omfattar inte fler år. Det är alldeles rik-tigt. Därmed kan ingen av oss fatta beslut för fler år.Egentligen fattar denna kammare bara beslut för ett åri taget. Så är det även om inriktningen på den rullan-de treårsbudgeten finns där och får preliminär accept ioch med att budgeten antas. Men det är årets budgetvi antar, och den tydliga avsikten finns där att vi skanå år 2005.Varken eller jag kommeratt vara med efter den här mandatperiodens slut. Jaghoppas att partivänner, lik-som mina, kommer att visa den största ansvarskänsla.Jag är säker på mitt eget parti. Jag tror att K-G Bi-örsmark har förmågan att också övertyga sina egna.Och så hoppas vi att det ska gå bra.Anf. 35 () replik:Herr talman! Jag tycker att vi kan glädjas åt attSverige är ett av de länder som ligger i täten när detgäller bistånd. Jag tycker också att det är glädjandemed det samarbetsklimat som finns i utrikesutskottetoch den strävan efter samförstånd som vi alla, trorjag, har.Trots det blir det reservationer. att det var 19 reservationer varav flera var onö-diga eller skulle ha kunnat undvikas. Det är klart attom man gör en reservation anser man att man har skältill det. Jag tror att ibland kan det vara så att när manupprepar reservationer år så är det ändå nå-gonting som kan påverka i rätt riktning.Det är några partier som har reserverat sig när detgäller biståndets mål och storlek - vi har gjort detockså - och jag skulle vilja säga att kristdemo-kraterna har varit pådrivande för att vi ska uppnå 1 %igen. Senast vi hade det hade vi en kristdemokrat sombiståndsminister.I det budgetförslag som vi har lagt fram ligger vipå av BNI . Regeringen ligger på0,. Jag skulle vilja påstå att sannolikheten för attöka från till är större än från till1 %.Anf. 36 () replik:Herr talman! Jag tror visst att det kan finnas skill-nader i synsätt, men att återkomma med samma re-servation år , oberoende av vad som händer iomvärlden, vad som händer i ekonomin och vad somhänder i rörelsen mot enprocentsmålet och de målsom vi gemensamt omfattar tycker jag känns litemärkligt. Jag tycker att vi har en bra dialog och en bradiskussion i utskottet, som väldigt ofta visar att vitrots allt har samma syn, men väl-jer att ändå reservera sig därför att man vill lite merav samma sak. Det är naturligtvis bra att ha en pådri-vande kraft, men jag skulle vilja se att detta också kanbevisas i ett regeringsdugligt ansvar, så att säga. Mansätter sig i knät på , som vill dra ned. IJan anförande sades inte heller någontingom detta.Jag tycker att det är anmärkningsvärt att man rik-tar kritiken eller anklagelser om brist på trovärdighetmot oss, som ändå har sanerat ekonomin, gjort detmöjligt att höja biståndet och är på väg att uppnådet mål som ni andra står och stampar på hela tiden,utan att erkänna de framgångar som har skett. Jagtror, , att vi kommer att tillsammans seenprocentsmålet uppnås, men då hoppas jag att kdavstår från reservation.Anf. 37 () replik:Herr talman! När vi hade regeringssamverkanmedverkade vi mycket starkt till att vi hade ett bi-stånd som dels låg högre än det någonsin har gjortoch i genomsnitt under de år som vi medverkade lågväldigt högt, och detta gjordes tillsammans med deandra borgerliga partierna.Jag skulle också vilja påminna än en gång om attnär vi har klarat enprocentsmålet har det varit icke-socialistiska regeringar som har suttit vid makten.Jag tycker att det är bra att vi närmar oss enpro-centsmålet, men socialdemokraterna darrade ju påmanschetten när man var i närheten av , och detvar ju inte bra. Jag tror att det var bra att det fannstydliga alternativ och kritik mot det, och jag kan in-stämma i önskan att vi ska få upp-leva enprocentsmålet i biståndet. Det behöver vi.Anf. 38 () replik:Herr talman! Den käraste partnern i regerings-samarbetet hänger långt , den s.k. skam-mens gräns: redan för den budget vi antar ,så kritiken tycker jag bör riktas åt annat håll.Jag vill naturligtvis också ge ettstort tack för den hängivenhet med vilken man driverbiståndsfrågorna. har jag emellertid en känslaav att det finns ett behov av att framstå som bättre påbekostnad av det regerande partiet bara för sakensskull. Jag tror att det är bra om vi kan driva bistånds-politiken på ett sådant sätt så att inte bara procentenräknas. De är viktiga - biståndsnivån är viktig - menalla de andra områden som jag nämnde i mitt anfö-rande måste också falla in, och då måste vi ha en godekonomi och en sund ekonomi, vi måste ha ordningpå finanserna och vi måste påverka i EU-kretsen. Ochsom sagt: Det hänger ihop: skatter, näringspolitik,handelspolitik, EU-politik, biståndspolitik och säker-hetspolitik. Allt detta måste samverka. Jag tror att denhär regeringen har gjort en remarkabel insats när detgäller att skapa en sådan ekonomi och ett sådant för-troende för att man nu har kunnat falla in påen helt ny biståndspolitik som presenteras i sambandmed den nya utredningen ganska snart.Anf. 39 () re-plik:Herr talman! Jag vill fortsätta diskussionen omenprocentsmålet lite grann. Det är riktigt att vi intehar någon reservation. Vi hade inget yrkande. Det varett förbiseende, men när man läser texten i våra mo-tioner är det mycket tydligt att vi hävdar enprocents-målet. Risken att ett maktskifte skulle äventyra en-procentsmålet ser jag som mycket liten - den finnsinte, därför att det är tre partier som är mycket över-tygade om detta. Jag kommer inte heller att finnasmed vid beredningen av nästa budget, men jag vetoch är trygg i min förvissning om att partiet kommeratt fortsätta driva den här frågan eftersom vi har ettoerhört starkt tryck vid våra stämmor om att hävdaenprocentsmålet, och det känns väldigt bra.Jag tänkte ställa en fråga till , ochden handlar om den fråga som jag uppehöll migganska mycket vid, alltså livsmedelsproduktion, jord-bruksutveckling etc. Jag sade bl.a. att den svenskaregeringen borde göra livsmedelssäkerhet och jord-bruksutveckling till ett prioriterat område för utveck-lingssamarbete, och det handlar då också om jord-brukspolitiken och hur den bedrivs i . Dethandlar väldigt mycket om beskattning och handels-hinder mellan länder också. Självklart är den andrahandeln oerhört viktig, men det finns andra hinderockså. Jag undrar om tycker ochkan ansluta sig till att det skulle vara ett viktigt målatt ha med i utvecklingssamarbetet i fortsättningen.Anf. 40 () replik:Herr talman! , det fanns ing-en motion, och det fanns ingen reservation. Det angerväl i någon mån ändå hur man prioriterar.Jag vill säga om livsmedelssäkerhet att det är enoerhört viktig fråga, och en fråga som jag väl kantänka mig ska vara prioriterad, men jag vill inte härifrån talarstolen rycka sönder en planering av bi-ståndspolitiken som måste bygga på noggranna över-väganden. Men jag kan försäkra den här frågan måste tas på största allvar.Självklart måste länderna i största möjliga ut-sträckning kunna lita till sig själva när det gällerlivsmedelsproduktionen. Det finns ett förödandeslöseri med vattenresurser, därför att man odlar felgrödor i fel länder och konstbevattnar när man i stäl-let skulle kunna odla snålare och kanske också rikti-gare och fördela på det sättet de sinande vattenresur-serna på många håll i världen. Det finns många per-spektiv i det här problemet som upp och som jag tycker är oerhört viktigt. Det ären viktig fråga att föra vidare. I vilken form det skaske vet jag inte. Låt mig säga att jag också tror attMarianne kommer att påverka sitt parti tillatt driva enprocentsmålet. Det kanske finns en cen-termotion om detta till nästa budgetdebatt.Anf. 41 () re-plik:Herr talman! Vi har med det i texten i vår bud-getmotion även om vi inte hade ett särskilt yrkandeom det just det här året. Det var ett förbiseende, ochinte någon politisk vilja på något sätt.Jag tolkar svar så att Violakommer att arbeta för utredningen och det som ärkvar där i fortsättningen för kampen mot världssväl-ten och mot hungern och för att mat till alla ska varaen prioriterad fråga.När det gäller jordbrukspolitiken handlar det imycket stor utsträckning om precis det som ViolaFurubjelke beskrev, nämligen att man odlar fel saker,slösar med vatten och allt möjligt annat. Det är deländer som har satsat på ett småskaligt jordbruk därmänniskorna har kunnat bestämma själva som ocksåhar haft den bästa utvecklingen. Det finns erfarenhe-ter av det. Det är viktigt att ta vara på de erfarenhetersom finns hos de experter som har studerat just dennadel särskilt mycket.Anf. 42 () replik:Herr talman! Jag har ingen annan uppfattning.Anf. 43 ()replik:Herr talman! har tillsammans medVänsterpartiet en reservation när det gäller EU:sbiståndspolitik. Jag skulle vilja höra lite grann om hurSocialdemokraterna ser på EU:s biståndspolitik.EU:s bistånd har bl.a. kritiserats för att vara inef-fektivt och för att ha mycket byråkrati. Dessutom gerEU ett större bistånd till än till deallra fattigaste Afrikaländerna. Man har svängt, ochsatsar inte på framför allt de som man i ordibland säger att man ska satsa på.Det skulle vara intressant att höra hur Socialde-mokraterna ser på detta. Vore det inte mer effektivtom självt hade dessa pengar kvar och kundeanvända dem i eget bistånd i stället för att skicka neddem till EU för att man där ska administrera dem engång till?Min andra fråga rör vatten. Två tredjedelar av jor-dens befolkning beräknas ha vattenbrist 2025. Vatten-frågorna är ofta också en fråga som utgör konflikter ivärlden eftersom man från olika länders sida harintressen i vatten.Min fråga är: Kommer att inför + 10-konferensen koncentrera sig på vattenfrågorna ochgöra något specifikt för dem?Anf. 44 () replik:Herr talman! Det är riktigt att Vänstern och Mil-jöpartiet har en gemensam reservation som går ut påatt man egentligen - som jag förstår det - skulle låtade nationella parlamenten och regeringarna ta handom biståndet i större utsträckning.EU är en jättelik organisation. harflera gånger skrivit om att det finns brister i EU:sbistånd. Det har varit ett tema i vårt engagemang föratt försöka påverka och korrigera EU:s biståndspoli-tik. Jag skulle vilja påstå att har varit väldigtlyckosamt på regeringsnivå, och utrikesut-skott har också haft en roll att spela i kon-takter med kommissionen.Jag tycker att det är helt fel att göra som Miljö-partiet och önskar. talar vi om attvi måste ha en samverkan och en samordning överpolitikområden. Som jag sade i mitt anförande harunionen en mycket stor kapacitet just därför att denbesitter alla de verktyg som behövs i ett långsiktigtarbete för utveckling och för fred. Vi ska fortsätta attdriva på så att vi får en hållbar och reformerad jord-brukspolitik. Jag tror att det är det mest väsentliga,inte minst med hänsyn till det som här tidigare talade om. Det gäller självfallet ocksåfrihandeln och ett effektivt bistånd. Till detta kommerockså en ansvarsfull utrikes- och säkerhetspolitik därman kan arbeta konfliktförebyggande.Alla dessa verktyg behövs.