prot · GO0963 · 2001-02-08 00:00:00 — Jag vill också yrka bifall till reservation 2.Givetvis står bakom samtliga reser-vationer, och jag hoppas att vi nästa gång vi hanterardjurskydd inte behöver ha några reservationer. Dåkan vi tala om att vi har en samsyn. finnsingen samsyn vad gäller djurrätt i den här riksdagen.Anf. 14 ANN-KRISTINEJOHANSSON (s):Fru talman! Vi har hört mina kolleger stå här i ta-larstolen och beskriva många olika frågor som vibehandlar i betänkandet. Det visar också på att detfinns ett stort engagemang för djurskyddsfrågornabland oss riksdagsledamöter.Djurens situation engagerar också många, bådeunga och gamla, människor i men även ut-omlands. Massmediernas bilder av dessa fruktansvär-da scener från slakterier och djurmarknader inom EU,bilderna av vanvårdade djur och senast bilderna avslaktkycklingarnas liv här i upprör oss alli-hop. Det har skapat en bra debatt och ett livligt enga-gemang från många.Jag håller med om det hon sägerom att betänkandet är allvarligt och viktigt. Det är braatt vi har möjlighet att få diskutera detta - i och även denna vecka.Jag besökte en gymnasieklass i för någonvecka sedan, och när jag berättade vilket utskott jagsitter i så kom alla frågor att handla om djurens situa-tion, vad vi politiker gör och vad vi kan göra åt synenpå djur inom EU.Margareta har tagit emot ungefär108 000 namnunderskrifter mot djurtransporter,olämplig djurhantering och djurplågeri. Jag tycker attdet är bra att bilderna har visats och att debatten harvarit, och är, intensiv. Detta starka folkliga stödkommer att kunna hjälpa till att förändra och förbättraförhållandena för djuren i hela EU.Men ändå blir debatten ibland lätt sned. Det är lättatt bara visa på den dåliga sidan för våra djur. Själv-fallet ska den visas, men man kan också visa att deflesta djur i har det bra. Vi har ändå en avvärldens bästa djurskyddslagar, som ger djuren ettegenvärde utöver deras värde för oss människor.Lagen säger att djuren ska skyddas från onödigtlidande och sjukdom. Det gäller alla djur i männi-skans vård. För djur som finns i animalieproduktio-nen, pälsdjur eller tävlingsdjur säger lagen att de skakunna bete sig naturligt. Det är därför förbudet motde traditionella hönsburarna kom, det är därför räv-farmning med dagens burar är förbjuden osv.Men det finns brister, och sådant som måste änd-ras. Mycket av det som sägs i motionerna och betän-kandet ligger under behandling i Jordbruksdeparte-mentet och . Förhoppningsvis kom-mer det en djurskyddsproposition så att vifår fortsätta att diskutera och utveckla de här frågor-na.Fru talman! I vårt betänkande tas frågor upp därriksdagen och regeringen överlämnat normgivnings-och beslutanderätten till olika myndigheter som harsärskild sakkunskap på området. Skälet till den an-svarsfördelningen är bl.a. att frågorna i många fallförutsätter en veterinärmedicinsk och teknisk bedöm-ning snarare än en politisk bedömning.De aktuella frågorna regleras i ett mycket stortantal detaljföreskrifter utfärdade av främst , men också vissa andra myndigheter, t.ex.Läkemedelsverket. Det finns ett stort antal EU-direktiv och förordningar på djurskyddsområdet. Jagskulle kunna stå här och räkna upp alla dessa förord-ningar och föreskrifter, men det tänker jag inte upptariksdagens tid med. Jag vill dock nämna detta för attbelysa varför vi avslår motioner som många anser ärsjälvklara och väldigt viktiga, och varför det inte blirnågra tillkännagivanden för de här motionerna.Enligt utskottets mening bör behandladjurskyddsfrågorna utifrån ett mer övergripande syn-sätt än vad många av motionerna syftar till.Fru talman! Dagens djurskyddslag fungerar, somjag nämnde tidigare, i stort sett bra. Men vissa sakerkan bli bättre. Tillsynsfrågan är t.ex. en sådan. Just nuär utredningen om hur djurskyddet ska vara organise-rat ute på remiss. Sammanfattningsvis innebär försla-get från utredningen att ansvaret för djurskyddstillsy-nen förs över till staten och att en ny djurskyddsmyn-dighet bildas. Eftersom arbetet pågår med denna frågaså vill inte utskottsmajoriteten uttala sig om hur djur-skyddstillsynen ska se ut . Det gäller t.ex.om den ska vara kvar hos kommunerna som i dageller om den ska föras över till staten och om det skafinnas en djurskyddsmyndighet.Jag ser fram emot att få fortsätta diskutera dennaså viktiga fråga , för tillsynen är A och O ien kraftfull djurskyddslag.Fru talman! Vi gör också en kraftfull markeringangående djurskyddsarbetet och EU. Vi stöttar rege-ringen i arbetet och anser att dessa frågor ska drivashårt nu under vårt ordförandeskap. Under förra veck-ans debatt redovisade arbetet sompågår från sida.Djurskyddsfrågorna ska upp på de allra flesta avministerrådsmötena under ordförandeskapet, en sär-skild djurskyddskonferens hålls här i un-der maj månad osv.Utskottet instämmer till fullo i det allmänna syftetmed de motioner som tar upp missförhållanden inomEU. Vi understryker det angelägna i att regeringenaktivt arbetar för att alla djur inom EU ska få detbättre och att de missförhållanden som har konstate-rats när det gäller bl.a. djurskydd och transporterinom EU rättas till.Vi anser också att positionerna skaflyttas framåt och att argumenten ska vässas för attdriva EU framför oss. , och andra myndigheter ingårockså i olika grupperingar och påverkar arbetet in-ifrån.Det är bra att vi i riksdag är ganska enigaom hur hårt ska driva frågorna. Jag tycker attförra veckans debatt och den här debatt visar detta,trots att det finns många reservationer, som bl.a. Gud-run nämnde. Jag tror att det ger ett stöd förregeringens fortsatta arbete med de här frågorna.Fru talman! En annan viktig fråga som jag villnämna nu är hönsens situation. Jag har följt den härfrågan sedan jag kom in i för snart sju årsedan. har utvecklingen gåttframåt. Fler och fler hönslever i frigående system. De inredda burarna börjarbli klara för teknikgodkännande.Det är viktigt att gör den härprövningen för att vi inte ska få ut system som kansket.o.m. är sämre för hönsen än dagens system. Av ettfrågesvar från jordbruksministern i november 2000framgår det att de sista dispenserna kommer att löpaut . I princip ska inga nya dis-penser komma till. Men det finns ett men. Om efter-frågan på nya system blir större än tillgången, kan detmöjligen bli aktuellt att låta äggproducenter som kanvisa upp avtal om köp av nya system fortsätta sinproduktion i befintliga burar i avvaktan på leveransenav de nya systemen. Men det kan bara accepteras fören . Problemet är att det inte finns tillräckligtmed godkända anläggningar framme , och det fårinte innebära att duktiga äggproducenter funderar påatt lägga av i stället för att satsa vidare.Fru talman! En fråga som har varit uppe ochsom vi diskuterade på det senaste utskottssammanträ-det är veterinärer vid tävlingar med djur. Jag är för-vånad över debatten här och debatten i utskottet.Jag kan inte tänka mig att stödja den reservationen.Jag står helt fast vid den skrivning som finns i betän-kandet.Fru talman! Med det anförda vill jag yrka bifalltill hemställan i betänkandet och avslag på samtligareservationer.Anf. 15 () re-plik:Fru talman! Det är riktigt att vi har ställt mångafrågor från talarstolen . Jag inser att vi måste hatålamod i en hel del av frågorna och invänta förslagfrån regeringen. Jag tänker på alla de frågor som harmed djurens rätt att göra.Men det finns en fråga som jag ändå vill upprepa.Den hänger samman med de konsekvenser som etteventuellt felaktigt eller falskt svar på BSE-tester kanfå för de svenska bönderna. Konsekvenserna kan blienorma. Finns det en beredskap för att förhindra att vifår icke önskade svåra konsekvenser för bönderna?Anf. 16 ()replik:Fru talman! Jag håller med omatt det är ett bekymmer med testerna som tas på dju-ren. Bl.a. säger attdet finns svårigheter här. Det kan bli felaktiga svar,både positiva och negativa. Jag hoppas att regeringenoch myndigheterna jobbar med detta och har en storberedskap för hur man ska agera om det blir sådanahär misstag.Anf. 17 () re-plik:Fru talman! Jag skulle vilja fråga om delar min uppfattning att om manföljer djurskyddslagen, både lagen och förordningen,borde det egentligen inte gå att föda upp slaktkyck-lingar på det sätt som sker . Och detta dels medtanke på att man har avlat fram en ras där själva avelnhar lett till djur som utsätts för lidande, dels medtanke på vad som står om naturligt beteende, undvikalidande osv. Det är den första frågan.Det var intressant att höra att försade sig när det gäller dispens och förbud.Man ska vänta på de inredda burarna, men det finnsju massor av godkända system som gör att var-enda en skulle kunna fasa ut sina små burar. Även härkan man verkligen fundera om djurskyddslagen gällerhönsen. När man tittar på naturligt beteende hos minahöns är det mest utmärkande för dem nyfikenhetenoch viljan att röra sig. Det kan aldrig tillfredsställas ien liten bur, även om det finns en liten sittpinne ochett litet rede i den. Menar verkligen Ann-KristineJohansson att en inredd bur på något sätt skulle gehönsen möjlighet att bete sig naturligt?När man för den här diskussionen måste man ock-så komma ihåg att det gäller individer. Vi kan intehävda att om djuren i EU får det lite bättre är det okejatt våra djur kanske inte får det bättre. Varje liv måsterespekteras. Varje individ måste få ett så bra liv sommöjligt. Anser att verklighe-ten är så bra som det ser ut i lagen? Eller är det så attverkligheten faktiskt ser sämre ut än vad mantrodde när man instiftade lagen se-dan?Anf. 18 ()replik:Fru talman! De bilder som vi har sett av slakt-kycklingarnas situation är ju fruktansvärda. Samtidigtfinns det problem med aveln. Vi köper in avelsdjursom är framavlade utomlands där man inte har denlag som vi har om att man inte ska avla på de-fekter. Slaktkycklingen är framavlad med hög till-växt. Skelettet hänger inte med. Det är bl.a. den situ-ationen vi har problem med i Sverige.Sedan finns det säkert saker som måste åtgärdashär också. Jag vet att branschen tillsammans meddepartementet och jobbar med fråganjust nu för att förbättra så mycket som möjligt förslaktkycklingarna. Det kan inte se ut som det gör idag.Gudrun sade att jag försade mig när detgäller hönsens situation. Som jag ser det måste detfinnas både frigående system och inredda burar. Detär därför det är viktigt att har den härteknikprövningen där man tittar på om de inreddaburarna stämmer överens med djurskyddslagen somsäger att hönsen ska kunna bete sig naturligt. ha sandbad, rede och en sittpinne att sitta på.Enligt den teknikprovning som görs av Jordbruksver-ket går det. De inredda burarna fungerar. De äggpro-ducenter som vill ha dessa inredda burar ska ocksåkunna få dem. Men sedan är det jättebra att det ärmånga som har dem frigående. Jag hoppas att det ärfler som satsar på frigående system.Anf. 19 () re-plik:Fru talman! Jag fick inte svar på min fråga omAnn-Kristine anser att verkligheten är likavacker som djurskyddslagen visar. Men det är kanskeen lite för känslig fråga att svara på. Jag kan barakonstatera att vi inte har en samsyn här i kammarennär det gäller hönsen.Jag är glad att det är flera som har börjat upptäckahanteringen av slaktkycklingarna. Ni hade kunnatläsa min motion . Då hade ni fått veta det etthalvår tidigare. Men det är kanske lättare när forskaresom Bo Algers säger saker. Det är jättebra att dettahar kommit nu.Jag menar att dagens slaktkycklingar är hönsra-sens belgisk blå. Vi godkänner inte en fortsatt upp-födning av belgisk blå i . Vi anser att det är enras som har sådana defekter att det inte är lagligttillåtet att använda den i . Då kan man frågasig: Hur kan vi tillåta att man fortsätter att användaslaktkycklingsrasen belgisk blå? Det är en belgiskblå. Den har defekter, den kan inte röra sig, den haront i leder och muskler, den har fel på hjärta ochnjurar osv. De kan inte föröka sig. Man svälter föräld-radjuren för att de över huvud taget ska kunna parasig. Jag undrar om ni har sett en vuxen slaktkyckling,dvs. det som blir höna och tupp av slaktkycklingsra-sen. De ser inte kloka ut. De har ben som är så tjockaatt de knappt kan röra sig. De rör sig oerhört märkligt.Man kan inte tänka sig att djur kan få se ut så. Jagskulle nästan vilja hävda att det är värre än belgiskblå.Jag har en fråga till. När får vi en lag om förbudför eldressyr av hund. Jag fick höra av jordbruksmi-nister att när vi väntar pånågot gott väntar vi aldrig för . Vi väntar fortfa-rande. När kommer regeringen att sätta ned fötternanär det gäller den vidriga hanteringen?Anf. 20 ()replik:Fru talman! Djurskyddslagen behöver förbättras.Den är inte perfekt . Den är skarp och bra, mendet finns många saker som behöver göras om. Jaganser bl.a. att 4 § bör röra alla djur, så det finns sakersom behöver göras bättre. Det är jag överens medGudrun om.När det gäller problemet med slaktkycklingar ärdet så att ute i avlar man fram så att det skavara så hög tillväxt som möjligt. Därför är det viktigtatt det finns gemensamma EU-regler. Det är viktigtatt regeringen och jordbruksministern driver frågornapå ministerrådsmötena och i kommissionen, så att detkan komma en förändring inom EU i den här frågan.Även om slaktkycklingar får det bättre här är detockså meningen att även resten av EU:s slaktkyck-lingar ska få det bättre och att det inte ska se ut somdet gör i dag.Anf. 21 () re-plik:Fru talman! Att och soci-aldemokraterna inte kommer att stödja reservation 5,Förordnande av veterinär vid tävling med djur, visstevi redan.Däremot skulle jag gärna vilja ha en förklaring tillvarför ni inte vill göra det. Det är också viktigt, , att vi försöker inse att den härfrågan borde gå att avdramatisera något.Det vi kräver är att man tillämpar lagen på ett sättsom man gjorde tidigare. Lagen har inte förändratssedan dess, utan det är tillämpningen.Vad handlar det här om? Jo, det handlar om att geveterinären befogenhet att avvisa en sjuk häst från entävlingsplats. Att det ska vara så märkvärdigt! Det harju fungerat perfekt innan!Man kan dessutom fråga sig varför inte en fot-bollsdomare är statligt anställd. Det är precis sammaförfarande. Ni kanske skulle förorda ett monopoläven på denna verksamhet.Anf. 22 ()replik:Fru talman! Jag är förvånad över den här debatten.Jag förstår inte och de andra somstår bakom reservationen. Jag förstår inte deras syn.Det handlar ju om att har en före-skrift beskriver hur t.ex. hopptävlingar ska seut och att det finns undantag. När det gäller lokalahästhoppningar med ponnyhästar och svårighetsgradupp behöver man inte ha någon täv-lingsveterinär.Det verkar vara bl.a. de tävlingarna som CarolineHagström värnar om. Det är för dyrt för ridklubbarna.Sedan tar hon upp att det var mycket bättre förr.Jag hoppas att vi är överens om att djurskyddet hargått framåt , när det här förändrades, ochatt det har hänt saker . Därför ärdet, som jag ser det, självklart att skaha den statliga kontrollen.Sedan handlar det också om arbetsrättsliga regler.Det är en trygghet för veterinärerna att vara anställdaav vid en hästhoppning eller en täv-ling, vid skada och sådant, så jag förstår egentligeninte er reservation i den här frågan.Anf. 23 () re-plik:Fru talman! säger här attdet har blivit bättre . Det är ju precis tvärt-om. Det har blivit mycket sämre. Jag vet inte omAnn-Kristine har erfarenheter från täv-lingsbanan, men det har jag. Och jag har sett en bety-dande försämring i detta ärende. Det finns inte såmånga veterinärer att tillgå som kan detta med häst.Ni säger att ni främjar djurskyddet. Det är precistvärtom. Ni går emot detta.Sedan säger att det ärtryggare att vara anställd av om manfår en skada. Men det är inte de signaler jag får frånde privatpraktiserande. Kräv i stället att de ska ha enförsäkring som visar att man är försäkrad vid skada.Det är inte alls svårt att förändra detta.Det här handlar bara om en ovilja från ert håll attändra på någonting som faktiskt är nödvändigt.Sedan en annan sak som huvud taget inte kommenterade i sitt anförande.Det är konkurrenssituationen mellan de statligt an-ställda veterinärerna och de privatpraktiserande.Anser att det är sundkonkurrens att utövar tillsynöver vilka man konkurrerar med ekonomiskt? Är detsunt att främja djurskyddet genom att man dessutomutövar tillsyn över sig själv?Anf. 24 ()replik:Fru talman! Jag tycker att det är allvarligt när påstår att de veterinärer som har inte kan hästar eller har den kompe-tensen. Om har några exempel påjust det vore det väldigt bra, för jag tycker att det ärallvarligt när man tar upp sådant.Man sätter pengarna före djurskyddet, anser jag,när man diskuterar om att det kostar ridklubbarna förmycket pengar att anlita veterinäreröver och att kanske t.ex. en veterinär somfinns i klubben kunde göra det gratis. Jag förstår detinte. Jag tycker att det ger fel signaler till bl.a. hästt-jejerna.Frågan om distriksveterinärer har CarolineHagström och jag debatterat , sedan jagkom in i 1994. Det har tillsatts en arbets-grupp i för att se över det här, efterde rapporter som har kommit om konkurrenssned-vridning. Vad jag förstår fortsätter den arbetsgruppenatt jobba vidare även framöver för att rätta till pro-blem som i så fall finns. Jag har ingenting att sägajust nu om hur organisationen ska se utnär det gäller disktriksveterinärerna.Möjligen blir det något annat om det blir en djur-skyddsmyndighet som ska ta över även distriktsvete-rinärverksamheten - vad vet jag. Men det pågår i allafall ett arbete på i den här frågan.Anf. 25 ():Fru talman! I miljö- och jordbruksutskottets be-tänkande behandlas 88 yrkanden. 32 av dem kommerfrån . Alla 32 yrkandena syftar till attförbättra djurens livsvillkor. Alla avslås av utskottet.Förra onsdagen var det debatt här i . Dendirektsändes i både radio och TV. Då uttalade sigföreträdare för samtliga riksdagspartier om vikten avgod djurhållning och ett etiskt förhållningssätt tilldjuren och om vikten av att stoppa de långa djur-transporterna och underlätta för hemslakt.I utskottet och även nu när det gäller att fatta kon-kreta beslut här i kammaren är det lite annat ljud iskällan.Vi gröna har reserverat oss och skrivit särskildayttranden på en mängd punkter. Med tanke på vadsom sades i debatten är det särskiltintressant att se övriga partiers ställningstaganden tillfyra av våra förslag: om bättre förhållanden på stor-skaliga slakterier, om avveckling av subventioner förtransport av levande djur, om slakt nära djurens upp-växtplatser och om förbud mot export av levandedjur.Vissa av de här förslagen stöds av något eller någ-ra andra partier. Inget av förslagen stöds av modera-ter, socialdemokrater och kristdemokrater. Var står deegentligen i djurskyddsfrågorna?I onsdags sade i kammaren att det var "dags att tänka och handlanytt, djärvt och rätt, inte minst förvåra barns skull".Det lät ju riktigt bra. Men jag undrar: Vad i dettabetänkande visar att verkligen ärberedda att tänka och handla nytt, djärvt och rätt? Ärdet reservationen angående konkurrensneutralitetmellan privatpraktiserande och statligt anställda vete-rinärer? Är det partimotionen om dispens för båspal-lar som ej uppfyller gällande måttföreskrifter? Ellerär det motionen om åtgärder för att EU ska kartläggaoch dokumentera huruvida djurskyddet åsidosätts viddjurtransporter?Tänka och handla nytt och djärvt, var det. Det ärvarken nytt eller djärvt att begära kartläggning ochdokumentation av om djuren lider under transporternainom EU. Det är ett dokumenterat fak-tum. gäller det att göra någonting åt dessa ochandra missförhållanden.Vi har flera yrkanden som innebär just aktivhandling. Jag ska nämna tre och , fru tal-man, yrka bifall till reservationerna 11, 12 och 13.Det gäller förslag att avveckla subventionerna förtransport av levande djur. Det gäller förslag att un-derlätta för slakt nära djurens uppväxtplatser. Detgäller förbud för export av kalvar till länder med enuppfödning som är förbjuden i . Inget av des-sa förslag får stöd av kristdemokraterna.I onsdags frågade företrädare,, här i kammaren: Ska svenska gödkal-var verkligen köras i väg till ? Lyssnarna ochtittarna antog rimligen att svar påden frågan var: Nej, kalvar ska inte exporteras till enuppfödning på järnfattig föda för att bli till vitt kalv-kött.Tyvärr måste jag konstatera att kristdemokrater-nas svar på frågan om svenska gödkalvar ska köras iväg till är ja. Hur ska jag annars tolka detfaktum att man inte stöder vår motion om att sättastopp för den hanteringen?Frågan om etik och moral när det gäller djurhante-ringen är i högsta grad en huvudfråga, sade UlfBjörklund . Det kanske vore på sin plats attvisa det i praktisk handling när vi trycker på vote-ringsknapparna senare i eftermiddag.Fru talman! Djurens villkor är bättre i änpå många andra håll inom EU; förhållandena påsvenska slakterier likaså. Men med tanke på hur illadet är ställt i många EU-länder är det knappast någotvi kan nöja oss med.Vi kan inte blunda för att det finns mycket sommåste förändras och förbättras också i svenska slakte-rier. Grisar som drivs framåt med elstötar och kyck-lingar som hängs levande i benen är två uppenbaramissförhållanden som måste åtgärdas. Slaktmetodersom inte är respektfulla mot djuren ska vara förbjud-na. Ett underlättande av villkoren för små slakterieroch hemslakterier skulle dessutom leda till minskadedjurtransporter.Det här föreslår vi aktivt och praktiskt i en motionsom tyvärr har avslagits av samtliga andra partier iutskottet. Ska det gå lika illa här i kammaren?Med tanke på vad övriga partiföreträdare sade ionsdags borde det gå att få majoritet för reservationnr 2. från har nuglädjande nog sagt att han ansluter sig till reservatio-nen. Men enigheten i djurskyddsfrågor kanske inte ärså stor som man ofta vill göra gällande.Vi har en bra djurskyddslag, men man kan undraför vilka djur den gäller, precis som förut.Bestämmelsen i djurskyddslagen om att djur skaha rätt att bete sig naturligt tycks i varje fall inte gällaför cirkusdjur, eftersom det då inte skulle vara lagligtatt låta cirkusdjuren leva ett kringflackande liv in-stängda i trånga burar.Jag yrkar bifall till reservation 8 som innebär attdjurskyddslagen ska utvidgas så att även cirkusdjurfår rätt att bete sig naturligt, och att förbud införs motatt på cirkus använda djur som inte finns i tamt till-stånd i Sverige.Fru talman! I förra veckans debatt beskrev jag densvenska normalkycklingens lidande. Häromdagenpresenterades en studie - som några har nämnt -utförd av Statens . Resultatet ärskrämmande och ohyggligt, och bekräftar den bild jaggav i mitt anförande och som finns i vår motion från ihöstas om kyckling.Mer än hälften av de kycklingar som föds upp iSverige har fysiska defekter. Många lider svårt ochkan knappt gå. Det är fullständigt ofattbart att dennaoacceptabla hantering av kycklingar får fortsätta årefter år. Svensk lag förbjuder avel med sådan inrikt-ning att den kan medföra lidande för djuren. Menimporten av hårdavlade raser kan vi inte hindra, efter-som det skulle strida mot EU:s principer om den friainre marknaden.Det visar tydligt att EU:s omtalade frihet kan in-nebära fångenskap och lidande för andra, och att våramöjligheter att bedriva en klok politik begränsas avEU-medlemskapet. Det måste rimligen ändå gå attkomma åt uppfödningen i av de hårdavladeslaktkycklingshybriderna.När det gäller slaktkycklingarnas lidande kommervi att följa den fortsatta utvecklingen mycket noga.Miljö- och jordbruksutskottet ligger i sitt yttrandeöver vår motion mycket nära ett bifall, skulle mankunna säga, med sin skrivning att utskottet utgår frånatt regeringen i sitt fortsatta arbete med denna frågabeaktar synpunkterna i motion MJ544. Regeringenkan vara säker på att vi inte nöjer oss med mindre.Anf. 26 () re-plik:Fru talman! Om jag ska vara elak kan jag kalladetta för ren och skär populism. Det var ju faktisktMiljöpartiet och som begärdeförra veckans debatt.