prot · GO0959 · 2001-02-01 00:00:00 — Den var inte budgete-rad på det sätt som behövdes, och det fanns inte re-surser för det.Det var nog tur att socialdemokraterna fick fixaekomin så att dessa 9 000 personer som harassistansersättning faktiskt kom att få det. Ännu flerblir det när vi nu också avskaffar 65-årsgränsen.Assistansreformen är en väl genomtänkt och godreform. Den är nu garanterad vad gäller ekonomin.Det gäller att se till att den också fungerar i verklig-heten.Överläggningen var härmed avslutad.15 § Svar på interpellation 2000/01:185 omskönhetsoperationer för minderårigaAnf. 181 Socialminister ():Fru talman! har frågat mig vilkaåtgärder jag avser att vidta för att stoppa privata kli-nikers möjligheter att på kommersiella grunder ge-nomföra skönhetsoperationer på minderåriga. Han harockså frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta föratt motverka kommersiella intressens utnyttjande avunga flickors stress inför ett konstgjort och onaturligtskönhetsideal.Jag är emot skönhetsoperationer, med undantagför de som kan anses vara medicinskt motiverade.När det gäller ett så pass omfattande operativt ingreppsom en bröstoperation vill jag klart deklarera att så-dana över huvud taget inte bör utföras på underåriga.Enligt reglerna i har vårdnadshava-ren rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rörbarnets personliga angelägenheter. Denna bestäm-melse fastslår vårdnadshavarens ansvar för barnet,och bestämmanderätten för barnet varar till dess bar-net fyllt eller gifter sig. Vårdnads-havaren ska dock i takt med barnets stigande ålderoch utveckling ta allt större hänsyn till barnets syn-punkter och önskemål. Att barnet får vara med ochbestämma i den omfattning han eller hon kan ansesmoget för medför dock inte att vårdnadshavaren kanavbörda sig sitt ansvar för barnet.När det gäller vård och behandling finns i hälso-och sjukvårdslagen och lagen om yrkesverksamhet påhälso- och sjukvårdens område bestämmelser om attvård och behandling så långt det är möjligt ska ut-formas och genomföras i samråd med patienten. Ivissa frågor får äldre barn själva fatta beslut, om de ärtillräckligt mogna och förstår konsekvenserna avbeslutet. Huruvida en skönhetsoperation hör hit ellerinte är inte helt klart. Den typ av ingrepp som detgäller och de följder en skönhetsoperation kan få förflickan talar emellertid emot att bestämmanderätt förbarnet inträder innan barnet fyllt 18 år.Socialstyrelsen har ansvaret för tillsynen över häl-so- och sjukvården och dess personal. I detta liggeratt tillse att hälso- och sjukvårdspersonalen utför sittarbete i överensstämmelse med vetenskap och beprö-vad erfarenhet och i enlighet med gällande bestäm-melser. Om personalen uppsåtligen eller av oaktsam-het inte fullgör sina skyldigheter kan de åläggas dis-ciplinpåföljd. Jag förutsätter att styrelsen tillser attden vård som ges uppfyller ovan nämnda krav.Barn och ungdomar påverkas av det samhälle somomger dem. Vi vuxna sätter normer och utgör före-bilder för barnen. I arbetet med att stärka både flick-ors och pojkars självkänsla och motverka konstgjordaskönhetsideal och kroppsfixering har förskolan, sko-lan, föräldrarna och samhället en viktig funktion. Flermåste bli aktiva i arbetet med att bekämpa värdering-ar som tar sin utgångspunkt i synen på människorsom objekt.Jag kommer att ge iuppdrag att ta fram etiska riktlinjer för informationoch inhämtande av samtycke från föräldrar när detgäller skönhetsoperationer på underåriga.Anf. 182 ():Fru talman! Jag vill börja med att tacka socialmi-nistern för det distinkta svaret. Jag skrev interpella-tionen efter det att jag varit med i ett TV-progran iTV 4, Svart eller vitt, som visade på att läkarna somutför den här formen av skönhetsoperationer intehade några betänkligheter att utför dem på barn under18 år.Det är speciellt anmärkningsvärt att se vad somhänder när man släpper privata vinstintressen fria ivården. Då är det inte de etiska värdena som får avgö-ra, utan då är det plånboken för de olika institutioner-na som man i första hand ser till. Det är ocksåskrämmande att se hur det konstlade skönhetsidealetdriver unga kvinnor till ingrepp som de kan få ångraunder resten av livet.Jag vill därför passa på att tacka socialministernför svaret, som ger klara besked. Man tänker vidtaåtgärder. Det tycker jag är bra. Jag hoppas att vi ifortsättningen ska slippa få se unga flickor som görskönhetsoperationer och som t.o.m. får göra skön-hetsoperationer utan underskrift av några föräldrar.Jag vill också passa på att fråga socialministernhur han kan vara med att starta en debatt om de skön-hetsideal som råder i samhället och hur vi kan få ungaflickor att vara nöjda med sina egna kroppar och sitteget utseende.Anf. 183 Socialminister ():Fru talman! Låt mig börja med att utveckla detsista beskedet i mitt svar till , nämli-gen det om uppdraget till . Problemställningen kan beskrivas så här: Detfinns vissa, medicinska eller andra, ingrepp inomsjukvården där det kan finnas motiv för läkaren attinte informera. Det gäller frågan om preventivme-delsutskrivning, och det kan gälla andra liknandeingrepp där vi vet om att det är en mycket svår av-vägning som läkaren ska göra. Flickan kan begära attfå fatta beslutet själv och även noggrant redovisa hurkomplicerat det skulle vara om informationen lämna-des vidare. Detta ska vi ha respekt för.Samtidigt menar jag att det måste finnas ingreppdär man som förälder ska kräva att få information.Jag tycker att det är alldeles orimligt att unga flickorfår en bröstoperation för att förstora brösten ellernågon annan skönhetsoperation utan att föräldrarna ärinformerade.Här har vi dessbättre ett medicinsk-etiskt råd somkan reflektera över vilka skyldigheter läkarna ska haoch hur man ska anvisa etiska regler för detta.Jag tycker att det grundläggande bör vara att manvid alla typer av skönhetsoperationer som inte ärmedicinskt motiverade ska ge information till föräld-rarna. I de fall som är medicinskt motiverade är för-modligen föräldrarna informerade, eftersom de grun-dar sig på en medicinsk diagnos. Detta är komplice-rat, och därför vill jag att skage oss förslag till etiska regler som kan klara ut pro-blemställningen.Anders Ygemans andra fråga gällde hur vi kanskapa en debatt kring det vi skulle kunna kalla förytlig kroppsfixering eller konstgjorda skönhetsideal.Jag tror att det handlar om ett allmänt politiskt enga-gemang, en sorts opinionsbildning och en sorts sam-hällskritik som det är svårt att se att regeringen elleren statlig myndighet ska kunna svara för. Snararehandlar det om att ge stöd till den icke-kommersiellaverksamhet som folkrörelsearbete och föreningsar-bete representerar.Jag tycker att det blir ett allt större folkhäl-soproblem att föreställningarna om skönhet och deskönhetsideal som unga människor försöker anpassasig till leder till uppenbara medicinska problem.Själv tycker jag att det bara finns ett ideal, nämli-gen att man trivs med sig själv och sitt eget utseende.Man bör förstå att det liv man väljer också innebär ser ut på ett visst sätt. Men att komma dit, och attfå människor att respektera varandra på de villkoren,är ett politiskt arbete. Jag ska reflektera över i vilkenmån regeringen kan ta initiativ och bidra till att de-batten kommer i gång. Jag tror att den är väldigt vik-tig.Anf. 184 ():Fru talman! Jag kan inte göra mycket mer än atttacka socialministern dels för att han tar diskussionenpå allvar, dels för att han ger de här direktiven till . kan föräldrar och tonårs-flickor sova lite tryggare . Varmt tack!Överläggningen var härmed avslutad.16 § Svar på interpellation 2000/01:200 omarbetsmarknadsstatistikenAnf. 185 Näringsminister ():Fru talman! har frågat mig vilka ini-tiativ jag avser att ta dels för att uppnå en mer korrektredovisning av situationen på den svenska arbets-marknaden för att svensk arbetsmarknadsstatistikdärmed ska bli jämförbar med internationell statistikpå området, dels för att även latent arbetslösa skaredovisas som arbetslösa i officiell svensk arbetslös-hetsstatistik.I interpellationen påstår att regering-en bryr sig mer om den officiella arbetslöshetsstatis-tiken än om de arbetslösa. Som bevis för sitt påståen-de redovisar en rad statistiska uppgiftersom han kallar för fakta, och antyder att antalet per-soner i arbetsmarknadspolitiska åtgärder har ökatonormalt kraftigt för att målet om4 % arbetslöshet ska uppnås.Den svenska arbetslöshetsdefinitionen skiljer sigfrån den som används inom och EU i ett avseen-de. I och EU:s definition ingår utöver de öppetarbetslösa, även heltidsstuderande som uppgett att desökt arbete. I svensk statistik redovisas dessa personersom en undergrupp till latent arbetssökande, dvs.personer som velat och kunnat arbeta under mätveck-an men som inte sökt något arbete. Detta är inget nytt,utan så har det varit . Orsaken till detta äratt anser att det är en stor skillnad mellan attvara öppet arbetslös och att t.ex. delta i en arbets-marknadsutbildning.Kent påstår i interpellationen att "i inter-nationell arbetsmarknadsstatistik ingår latent arbets-sökande i den officiella arbetslöshetsstatistiken".Detta är inte korrekt. Som jag just sagt är det enbartheltidsstuderande som uppgett att de har sökt arbetesom ingår i den internationella arbetslöshetsdefinitio-nen. Denna grupp utgjorde av delatent arbetssökande. Det intressanta är att redovisaantalet öppet arbetslösa samt summan av antalet öp-pet arbetslösa och personer i arbetsmarknadspolitiskaprogram. Det är nämligen dessa personer som utgördem som inte har något arbete men som vill ha ettoch dessutom söker efter, och kan ta, ett arbete. Dessagrupper redovisas varje månad.Antalet latent arbetssökande är dock intressant iden bemärkelsen att de kan ses som ett mått på detpotentiella arbetskraftsutbudet, dvs. hur mycket ledi-ga resurser som finns tillgängliga i ekonomin.Mot bakgrund av vad jag sagt ovan finner jag ing-en anledning att ta något initiativ till att även latentarbetslösa ska redovisas som arbetslösa i officiellsvensk arbetslöshetsstatistik.Anf. 186 ():Fru talman! Jag börjar med att tacka näringsmi-nistern för svaret. Jag förstår att näringsministern harmycket att göra . Vi hade ju tidigare endebatt här om näringsklimatet. Man kan konstatera attdet från regeringens och näringsministerns sida visasen glättad bild av hur verkligheten i är. Pånågot sätt verkar man inte ta situationen riktigt påallvar.Jag ställde två frågor till ministern. Det gällde vil-ket initiativ som statsrådet är beredd att ta för att påett mer korrekt och internationellt anpassat sätt redo-visa läget på arbetsmarknaden. Jag konstaterar attnäringsministern inte anser att man behöver göranågonting. Man behöver heller inte - i den andrafrågan - ta initiativ som leder till att latent arbetssö-kande redovisas som arbetslösa trots att de finns medi statistiken när det gäller EU.Låt oss då titta lite grann på fakta. Jag blir lite led-sen när jag läser ministerns svar. Han säger: Sombevis för sitt påstående redovisar en radstatistiska uppgifter som han kallar för fakta ochantyder att antalet personer i arbetsmarknadspolitiskaåtgärder har ökat onormalt kraftigt under hösten2000.Det är möjligt att man borta hos ministern inte lä-ser SCB:s statistik. Det är möjligt att man inte hellerläser andra typer av statistik. Men det som ministernsäger att jag "påstår är" och "kallar för" fakta - det ärfakta! Det är faktiskt så att det är fakta att över enmiljon människor i arbetsför ålder befinner sig utan-för den ordinarie arbetsmarknaden. Det är fakta attungefär 300 000 jobb saknas för att lika många ska haarbete som . Det är fakta att400 000 fler människor i arbetsför ålder befinner sigutanför arbetsmarknaden. Det är också fakta att över30 % fler befann sig i arbetsmarknadspolitiska åtgär-der än i december 1999.Det är också fakta att av befolkningen iNorrbottens län är arbetslösa eller i åtgärder. Jagmedger att det är smärtsamt för ministern och rege-ringen. Men kom inte och säg att jag påstår att dettaär fakta. Det är fakta. På något sätt verkar det som omregeringen bryr sig mer om statistik än om de arbets-lösa.Låt oss sedan titta på EU. Enligt EU:s egen statis-tik räknas delar av de s.k. latent arbetssökande somarbetslösa, nämligen de som är heltidsstuderande ochaktivt söker ett arbete. Det är alltså den situation vihar.Hur är då situationen i ? Under det inter-nationella ministerrådet i utropade någraav statsrådskolleger att var bäst iEuropa när det gäller låg arbetslöshet. Men det är intefakta. ligger på 7:e plats bland 15 undersöktaländer när det gäller antalet arbetslösa.Innan ministern får ordet igen ska jag tala om vil-ka länder som har lägre arbetslöshet än vi. Luxem-berg har , har , Österrikehar , har , har ,har och sedan kommer med5,. Detta är EU:s officiella statistik. Det är ocksåfakta. Jag skulle vara mycket tacksam om vi kunde fåen liten kommentar till det av ministern.Anf. 187 Näringsminister ():Fru talman! Låt mig börja med att säga att jag ha-de ett glädjande besked . Då kun-de vi konstatera att arbetslösheten i hadehalverats till . Men alla verkar inte dela glädjenöver detta positiva steg på vägen mot full sysselsätt-ning. tricksar nu med arbetslöshetssta-tistiken för att ge sken av att regeringen misslyckats.Låt oss då börja med fakta. befannsig sammanlagt 565 000 personer i i arbets-löshet eller i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Sveri-ge stod mitt uppe i efterkrigstidens värsta ekonomiskakris. Facit efter de moderatledda regeringsåren var entredubblad arbetslöshet och ovanpå det en fördubbladstatsskuld och ett fyrdubblat budgetunderskott. Det ärnågonting att glädjas över eller imponeras av.Den socialdemokratiska regeringen har utifråndetta usla utgångsläge halverat den öppna arbetslös-heten till . Summan av antalet personer iöppen arbetslöshet på 160 000 och antal personer iarbetsmarknadspolitiska åtgärder på 124 000 var idecember 284 000 personer. Det som kallas den rela-tiva arbetslösheten var . Det ären minskning med 68 000 personer jämfört med de-cember 1999.Mer än en miljon svenskar i arbetsför ålder saknari dag ett arbete. Över 700 000 människor är antingenöppet arbetslösa, latent arbetssökande, i arbetsmark-nadspolitiska åtgärder eller undersysselsatta. Dettapåstående är hämtat ur skrift Regering-en bryr sig mer om statistik än om de arbetslösa.Beräkningarna i rapporten är emellertid felaktiga.Här har statistik från , dvs. , blandats medstatistik från , vilket medför att personer i ar-betsmarknadspolitiska program räknas två gånger.Det är väl matematiskt snillrikt.Moderaterna säger: Det har skett en kraftig ökningav de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna under hös-ten. Men fakta är att antalet konjunkturberoende pro-gram är lägre än under åren1992-1999. Ett bra sätt att visa de konjunkturberoen-de programmens omfattning är att sätta dem i relationtill arbetskraftens storlek. Andelen vardå den lägsta under hela denna period.Sanningen är att sysselsättningen fortsätter att ökapå årsbasis, 133 000, och ökningen är relativt jämtfördelad mellan könen. Faktum är också att under desenaste tre åren har de s.k. volymåtgärderna, t.ex.olika former av praktik, minskat sin andel av dentotala programvolymen till förmån för olika utbild-ningsinsatser. och fram mins-kade andelen praktikplatser medan andelenutbildningsplatser ökade . Antalet personersom fick starta-eget-bidrag ökade under samma peri-od med 2 %.Detta är fakta.Anf. 188 ():Fru talman! Problemet med statistik är ju att mankan plocka de siffror man vill. Jag medger att om jaghade varit i näringsministerns kläder hade jag plockatde siffror som hade passat mig. Men de siffror somjag redovisar är helt riktiga.Jag fick ingen kommentar kring att ministernskolleger vid mötet i sade att vi är bäst iEuropa. Vi är inte bäst i enligt EU:s statistik.Det basunerar man ut gång på gång. börjar jagtaktiskt med EU:s officiella statistik där lig-ger på 7:e plats av 15 länder. Det må väl vara enintressant upplysning när ministern står här och sägerhur bra vi är.Det är faktiskt inte så att vi tricksar med någonarbetslöshetsstatistik. Vi har tagit fram de fakta somfinns om hur många som är i arbetsmarknadsåtgärder,hur många som är öppet arbetslösa och hur mångalatent arbetslösa vi har.Sedan kommer ministern tillbaka till det gamlavanliga med den borgerliga regeringen. Då befann vioss i en lågkonjunktur. befinner vi oss i den kan-ske största högkonjunktur vi har haft på väldigtmånga år. Trots detta har vi alltså så oerhört mångaarbetslösa.Det är inte bara jag som kritiserar ministern ochregeringen. Låt mig ta ett litet exempel från en tillsocialdemokratin närstående rörelse, nämligen LO.LO-ekonomen säger följande: Vo-lymen har blivit viktigare än kvalitet och långsiktig-het, allt för att regeringens mål ska uppnås.Detta är sagt i i november år 2000.LO-ekonomen menar att regeringen inte behöveranvända billiga åtgärder utan kan invänta effekternaav den starka ekonomiska konjunkturen. Det är, en-ligt , skadligt att människor med lågutbildning sätts i arbetspraktik i stället för i utbildningsom kan ge dem reguljära jobb på lite . Detallmänna anställningsstödet tränger undan hälften avde jobb som annars skulle ha skapats.Kritiken kommer alltså från flera olika håll, mi-nistern. Den kommer inte enbart från oss moderater.Jag är uppriktigt sagt oerhört oroad över att ministernverkar ta så lätt på den här frågan. Det är möjligt attministern har andra och mer påträngande ärendensom kräver beslut just , men det är faktiskt oro-väckande att man inte tar detta på mer allvar utanbara säger att man har lyckats uppnå 4-procentsmåletoch att man är nöjd. Det finns massor av människorsom står utanför arbetsmarknaden.Kan jag kanske få ett svar på frågan: Hur kan manstå och slå sig för bröstet i och säga att viär bäst i när vi med nöd och näppe ligger imitten? Det vore mycket intressant att få svar på denfrågan.Anf. 189 Näringsminister ():Fru talman! Om tricksa är att plocka hur man vill istatistiken, har ni lyckats mycket väl med det i ermoderata skrift. Det är ett konststycke i förmågan atttricksa. Ni har alltså räknat två gånger. Hur kan manräkna arbetslösa två gånger? Då blir det som det blir.Detta handlar också om trovärdighet. Här stårKent och frågar om trovärdighet. Då går jagtillbaka till när ni var i regeringsställning och konsta-terar att arbetslösheten har mer än halverats sedandess. Jag tycker att jag är trovärdig.Hur man än räknar - jag ska försöka göra det påalla sätt - har arbetslösheten sjunkit kraftigt. Detgäller oavsett vilken definition man använder sig av,om man använder EU:s definition eller om man an-vänder vår definition.För det första: Öppen arbetslöshet har minskatfrån till . Det är fakta.För det andra: Öppen arbetslöshet plus personer iarbetsmarknadspolitiska program har minskat från13,till . Det är fakta.För det tredje: Öppen arbetslöshet plus latenta ar-betssökande har minskat från till7,år 2000.För det fjärde: Arbetslösheten enligt EU:s defini-tion har minskat från till straxöver i november 2000.Hur vi än räknar har vi halverat arbetslösheten.Detta kräver faktiskt lite beröm och lite respekt, inteatt man rätt ut i luften kastar ur sig något om hur viräknar. Jag kräver faktiskt att ni inte räknar dubbeltoch går ut med det resultatet.Jag undrar vem som är mest belastad, jag eller ni iModeraterna, med tanke på att ni inte kan räkna. Detkan faktiskt jag. Så vaken är jag.Anf. 190 ():Fru talman! Jag kan förstå att ministern vill ha liteberöm. Det är inte så lätt i dessa tider. Okej, jag skavara generös. Jag ska berömma er. Ni har lyckats taned arbetslösheten. Det har ni gjort. Det är bra. Det ärmycket bra att man har lyckats ta ned den, även omdet gjorts under en högkonjunktur.Men jag tycker att ni borde ha kunnat ta ned ar-betslösheten betydligt mer. Jag skulle inte om jag varnäringsminister vara så nöjd och belåten, för det ärmånga människor som står utanför arbetsmarknaden.Jag skulle vara orolig när ministerkolleger påstår attSverige är bäst i när det inte är så. Där hadejag förväntat mig att ministern skulle ha sagt: Tyvärr,ibland säger man fel saker. Det är inte med sanningenöverensstämmande. Men inte kom den repliken frånministern.Vi har faktiskt inte räknat två gånger. Det är möj-ligt att ministerns medhjälpare vill påstå detta för attfå statistiken att se lite bättre ut. Men har man litefakta bakom sina påståenden höjer man rösten litemer och säger: Det här är noggrant kontrollerat ochdet är inte räknat två gånger. Det är bara att gå tillba-ka och titta på de siffror som vi har tagit fram.Men får ministern en sista chans: Varför följervi inte EU:s statistik? Varför har vi en egen statistik?Vi har ju möjligheter nu när vi är ordförandeland.Och varför påstår regeringen att man är bäst i Europanär man knappt klarar mittennivån i ? Skullevi kunna få ett svar och inte ett allmänt svävandeangrepp på oss moderater för att vi kritiserar rege-ringen för den höga arbetslösheten vore jag mycketglad.Anf. 191 Näringsminister ():Fru talman! Det som gör mig lite upprörd är fak-tiskt att här kritiseras en hel yrkeskår. Det sitter folkpå AMS och det sitter människor på departementetsom jag lovar är avsevärt bättre än interpellanten ochjag på att räkna på detta. De följer denna statistikdagligen. Vi kan bara konstatera att beräkningarna irapporten är felaktiga. Här har statistik från ochAKU blandats med statistik från , vilket medföratt personliga arbetsmarknadspolitiska program räk-nas två gånger. Det är så. Det tror jag faktiskt att allade som gör detta , som har det som profes-sion, kan räkna ut. De har också gått igenom dettaoch kunnat konstatera att det är rätt.Det är det som gör mig upprörd. I övrigt blir jaginte ett dugg upprörd.Jag kan bara konstatera att vi ändå har lyckats väl.Men självklart, jag delar den uppfattningen, är detalldeles för många som är arbetslösa.Vi kan ändå konstatera att de här åren - jag harstått här tidigare i kammaren och debatterat - har jagfått höra att arbetslösheten aldrig skulle gå ned, denskulle gå upp. Men den har ändå gått ned väldigtkraftigt. De bedömare som finns i vår omvärld, bådeinternationellt och här i , senast SNS, görkonstaterandet att de aldrig trodde att arbetslöshetenskulle sjunka så snabbt som den har gjort. Den skasjunka än mer. Det tar jag väldigt allvarligt. Det skavi också se till att den gör.Men den skrift ni har åstadkommit, för att ut-trycka mig lite mer värdigt, är på alla sätt felaktig isina beräkningar. Det kan jag leda i bevis.Överläggningen var härmed avslutad.17 § Svar på interpellation 2000/01:204 omdesigninsatser i företagAnf. 192 Näringsminister ():Fru talman! har frågat mig hur re-geringen säkrar att designfrågorna blir en betydelse-full del av svensk näringspolitik och på vilket sättmedel för åtgärder med inriktning på att stimuleraanvändningen av industridesigners i småföretag kansäkras under år 2001.Jag vill till att börja med säga att jag delar IngerLundbergs intresse för designfrågorna. I den nyakunskapsekonomin, där såväl kostnader som kvalitetutjämnas alltmer mellan olika nationer, är jag överty-gad om att andra värdeskapande faktorer såsom de-sign blir en allt viktigare faktor för näringslivets kon-kurrenskraft. Regeringen har därför valt att satsa påbl.a. industridesign, där kanali-serar sina åtgärder inom designområdet genom Svensk Industridesign (SVID). SVID inriktarsin verksamhet på åtgärder som främjar kunskap ochkompetens inom industriell design i syfte att ökakonkurrenskraften inom svenskt näringsliv. För dettaändamål tilldelas SVID 10 miljonerårligen.Näringsdepartementet har vidare stöttat det s.k.Ekodesignprojektet, som drivs av Stiftelsen (). Ekodesign ingår i ett störreNUTEK-projekt om miljöanpassad produktutvecklingsom syftar till att främja en hållbar utveckling. Rege-ringen har sammanlagt satsat iEkodesignprojektet.Näringsdepartementet medverkar vid sidan om deegna aktiviteterna även i särskildaarbetsgrupp, som ska verka för ett samspelt statligtagerande inom områdena arkitektur, formgivning ochdesign. I gruppen sitter företrädare för åtta departe-ment, däribland .