prot · GO0983 · 2001-03-21 00:00:00 — Det finns all anledning i världen attåterföra detta till ordningen.Jag konstaterar att vi är överens om en total över-syn. Med den parlamentariska tryggheten i ryggenborde väl regeringen kunna göra någonting ganska såsnabbt, till skillnad från vad myndigheterna har gjortnär det gäller att utföra skuldsanering.Med det, herr talman, hemställer jag med Krist-demokraterna att utskottets förslag i betänkandetbifalls.Anf. 157 ():Herr talman! Det är bra att lagutskottet så kraftigtmarkerar att man vill tillgodose revisorersgranskning av den nämnda lagen. Men jag ärväldigt förvånad över att lagutskottet skriver att manvill att regeringen ska göra "en förutsättningslös,samlad och övergripande" granskning av lagen. Bor-de den inte i stället vara "samlad och mycket precise-rad"? Riksdagsrevisorerna pekar på ett antal svårahandläggningsbekymmer som drabbar de enskildagäldenärerna. Det är det som är utgångspunkten fören samlad översyn, inte att det ska göras övergripan-de och förutsättningslöst.Jag ska för kammarens ledamöter berätta om enpersonlig bekant, som bedrev näringsverksamhet islutet av 80-talet och , ganskaframgångsrikt, tillsammans med sin hustru i handels-bolagsform. Han drabbades av den stora bankkrisen1991/1992 då alla banker i princip granskade sinautestående fordringar. Han var en av de tiotusentalsnäringsidkare och enskilda personer som fick sina lånuppsagda i den stora bankkrisens, den stora finanskri-sens baksida.Det är . Han har ännu inte fått sinskuldsanering prövad. Han har tillsammans med sinhustru levererat in i må-naden till dessa fordringsägare.Han har blivit prövad för skuldsanering ett antalgånger, men kronofogden har inte ansett sig mäktamed att övertyga bankerna och fordringsägarna.Jag var med honom till lagmannen i för att ändå försöka föra någonsorts talan. Han är en av tio-tjugotusentals som ännuinte har fått sin sal prövad, eller inte har orkat prövasin sak därför han inte har fått någon hjälpeller orkat med att traska sig igenom den enormasvårighetsgrad som ligger i lagens tillämpning.Om han har tur kommer han att få en dom iapril/maj . Får han den domen över sig får hanleva på existensminimum och le-verera in det de kan. Därefter ligger han kvar i regist-ret till. Således kommer han att finnas underskuldsaneringens skugga innan han ärborta, i hela sitt produktiva liv! Jag är upprörd överhur fordringsägare, banker och andra kan hindra enadekvat tillämpning av lagen. Jag är upprörd över attinte den här har sett till att lagenblir tillämpad på ett annat sätt.Jag tycker inte, ärade ledamöter, att det ska varaen förutsättningslös utredning. Den ska vara mycketpreciserad, och den ska stå på de svagas sida.Anf. 158 ():Herr talman! Det är fascinerande att se KenthHögström så upprörd trots att han har fått sin motiondelvis tillstyrkt.Jag hade varit ganska nöjd om fortsatt att läsa vad som det de facto står i be-tänkandet. Vi säger att utvärderingen ska vara förut-sättningslös, övergripande, men vi säger också att tillgrund för för utvärderingen ska ligga Riksdagensrevisorers granskning, de överväganden som finns imotionerna plus uttalanden som denna riksdag tidiga-re har gjort.Jag hörde också säga att han varväldigt upprörd över att inte har gjort nå-gonting tidigare. Såvitt jag kan minnas är detta förstagången som har lagt en motion idetta ärende.Anf. 159 ():Herr talman! Jag ska börja i den bakersta änden.På den korta tid jag har varit i har jag för-sökt sätta mig in i den lagstiftning som gäller. Jagmotionerade under den allmänna motionstiden. Jaghar gått igenom revisorers rapport, ochjag har försökt sätta mig in i några av de enskildaärendena. Ett av dem redogjorde jag för nyss.På den korta tid jag har varit i denna kammare harförsökt göra vad jag kunnat. Det har ni också gjort ilagutskottet. Jag berömmer er för att ni verkligen hartagit detta på allvar, för det är ni som i stort sett harbeställt de renoveringar av lagen som ändå har gjorts.Men vad jag är så upprörd över är att denna signalfrån revisorer inte har kommit till osstidigare.Det är ju ändå så - det är inte obekant för någonav er, inte för utredaren heller - att tiotusentals med-borgare ännu inte har fått sin rättsliga sak prövad,därför att de inte har orkat ta sig igenom systemet. Dehar helt enkelt dukat under.Men jag är givetvis glad över att ni kräver en ut-redning. Men jag tycker inte att den ska vara förut-sättningslös, det var det jag sade.Anf. 160 ():Herr talman! Jag konstaterar att allt är ganska nöjd med beslutet. Det är klart attdenna utredning ska ha som utgångspunkt att gynnade svaga. Det är ju för dem som lagen är till. Det ärviktigt att man tillämpar lagen så som det ursprungli-gen var tänkt.Men jag tror att också vet att detförekom initialsvårigheter i början. Det var väldigt fåsom fick skuldsanering och det var problem medtolkningen. finns det trots allt ett antal domstols-utslag.Jag delar ilska över bankerna.Jag tycker att de agerar helt otillständigt. De erbjudeross lån, men de vill inte att vi ska komma till derasfantastiskt tjusiga lokaler som kostar massor av peng-ar, utan vi ska stå på gatan och frysa i bankomatköernär vi ska hämta våra pengar. Vi får ett kort som vifår betala för, och vill de inte heller stå till tjänstmed det, utan vi ska göra allt via Internet, samtidigtsom avgifterna ökar hela tiden.Kenth och jag är helt överens om att ärdet någon som vi ska ge bannor är det inte lag-utskottet och , utan det är bankerna.Anf. 161 ():Herr talman! Vi är helt överens på den punkten.Bankerna har en stor skuld i detta. Under den storaskälvans tidevarv 1991-1993, i bakvattnet av finans-bolagets Nyckelns kollaps sade man upp krediternaför tiotusentals småföretagare, förutom att de hadelånat ut för mycket pengar till stora byggen här iStockholm. Sedan fick staten gå in med stora skatte-medel och sanera. Men kvar ligger kraven från ban-kerna. De kräver de enskilda näringsidkarna och deenskilda låntagarna på pengar i de längsta.De enskilda personerna har tyvärr inget att sättaemot. De har ingen möjlighet att hejda denna enormafordran, därför att det enda som står på deras sida ärden här lagen och den eventuella rättsliga hjälp somde skulle kunna få om kommunen hade en konsu-mentvägledare, vilket inte alla kommuner har. Alltsåär det väldigt många som inte orkar att ta sig igenom.Återigen: Den här debatten ska ses som ett var-ningens tecken till kreditgivarna. De måste vara för-siktiga när de lämnar krediter. Och när de väl hargjort det måste de också ta ansvar för att de som harfått krediter får en riktig chans att sköta sina lån,skulder, räntor och amorteringar. Erfarenheterna frånbankkrisen visar på motsatsen.Tanja Linderborg, vi är överens om att rättspato-set ska gälla de enskilda och att vi ska hjälpa de sva-ga, och det skulle ha kommit . Menvilket medel har de till sitt förfogande? Konsumen-tvägledning finns inte överallt. De får ingen rättslighjälp. Problemet är att alla inte kan föra sin talaninför vare sig kronofogde eller fordringsägare, tyvärr.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )AjourneringKammaren beslutade på förslag av tal-mannen att ajournera förhandlingarna till förmiddagsuppehåll.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 19.00.18 § Föräldraförsäkring och föräldraledighetFöredrogssocialförsäkringsutskottets betänkande2000/01:SfU10Föräldraförsäkring och föräldraledighet (prop.2000/01:44).Anf. 162 ():Fru talman! Jag hoppas att kvällens debatt ska blilika spännande som den avslutningsfest för GunHellsvik som justitieutskottet håller och somjag som suppleant fick lämna. Men det här är jumycket spännande, så jag ser fram emot det.Det vi nu ska debattera är samhällets stöd till för-äldrar. Framför allt gäller frågorna stödet tillsmåbarnsföräldrar. Tyvärr är de framlagda förslagenbara förändringar inom det rådande systemet, ettsystem som blir alltmer ogenomträngligt, svåradmi-nistrerat och dyrt för dem som ska betala - och väl-digt otryggt för dem som är beroende av det. Till rågapå allt är den rådande uppfattningen att vi ska varaväldigt stolta över detta och absolut inte kritisera det.Att kritisera systemet i dess helhet är inte bra, och detär väldigt synd, tycker jag.Vi är alla medvetna om att det behöver födasmånga barn i det här landet, men vi har olika förslagtill hur man bäst stöttar dem som står i begrepp attförsöka få barn eller funderar på att skaffa fler barn.Vi moderater vill i så stor utsträckning som möjligtge föräldrarna självbestämmande kring frågorna omderas föräldraskap och omvårdnaden om deras barn.Vi vill ge förutsättningar för ett tryggt föräldraskap.Vi vet att väldigt många föräldrar känner otrygghet i sitt väldigt viktiga föräldraskap. Detberor på att de inte känner att de har beslutanderättenöver sina barns väl och ve. De har inte heller ekono-miska förutsättningar att forma sina liv efter barnensbehov. En stor bov i det här dramat är skatterna.I dag betalar en ensamstående mamma med barn,eller pappa för den delen, lika mycket skatt som enensamstående vuxen utan barn. Sedan kompenserasvisserligen detta till en del med bidragssystemet. Menpolitikerna avgör hur föräldraskapet ska utövas, intede som har satt barnen till världen och har ansvaretför dem. Detta är det stora felet. Det är nästintill in-humant.Låt mig ge ett exempel. En undersköterska medett barn bor ensam, en s.k. ensamstående, och tjänar12 . Det är ingen särskilt hög lön.Då får hon en årsinkomst på . På det beta-lar hon skatt - . Kvar att leva på är 104 000kr. Det är lika mycket som en ensamstående vuxenutan barn har att leva på. Sedan får hon barnbidrag -. Hon får bostadsbidrag för sin inkomstnivåpå och underhållsstöd - för det tillämpar deflesta barnföräldrar - på . Tillsammans gerdessa bidrag 48 200 kr.Som ni kommer ihåg betalade hon en skatt på46 . Hon får bidrag på . Vilken satsning på barnfamiljerna är det,när samhället ger henne på årsbasis?Regeringen säger att den nuvarande familjepoliti-ken syftar till att ge ekonomisk trygghet under denperiod familjen har stor försörjningsbörda. Med detgivna exemplet vill jag visa att barnfamiljerna självafår betala sina bidrag. De får stå för lejonparten av debidrag som det sägs att de får.Om vi satte det här exemplet i ett moderat skatte-sammanhang skulle den ensamstående mamman delsfå ett grundavdrag på , dels ett barnavdragpå och barn. hade hon ju bara ettbarn. Även om vi tog bort alla bidragsformer - soci-aldemokraterna brukar ju vara väldigt snabba med atttala om hur hemskt det kommer att bli när moderater-na får möjlighet att genomföra sin politik, fast nuföreslår vi ju inte detta - skulle den här mammanändå ha mer att leva på än med soci-aldemokratisk politik.Socialdemokraterna tilltror inte föräldrarna detansvar föräldraskapet innebär. De sätter upp regler förhur föräldraskapet ska utövas. De föräldrar som intevill utöva sitt föräldraskap på det sätt som är bestämtförlorar alla möjligheter, ekonomiska och andra, attutöva sitt föräldraskap. Det är här skiljelinjen går ifamiljepolitiken.Fru talman! Jag ska också ta upp propositionenoch dess förslag. Innan jag glömmer det vill jag ävenyrka bifall till reservation 1 under punkt 1. Självfalletstår jag i övrigt bakom alla moderata reservationer,men jag väljer att yrka bifall bara till reservation 1.Trots att vi moderater har en helt annan helhets-syn i de här frågorna har vi bifallit de goda förslagen iregeringens proposition. Jag ska börja med att tackasocialförsäkringsministern för det utomordentligaförslaget när det gäller de ensamstående föräldrarnasmöjlighet att utnyttja pappadagarna. Det är en mode-rat hjärtefråga som socialdemokrater intebara har förkastat utan aktivt motarbetat, men som nupresenteras som regeringens politik. Jag är väldigttacksam för det, tacksam för de ensamstående mam-mors och fäders skull som verkligen behöver det här.Det är bra att vi nu genomför detta förslag och un-derlättar för föräldrar att vara en bra anknytning tillvarandra den första viktiga tiden efter en förlossning.Vi ställer oss också bakom förslaget om att över-låta tillfällig föräldrapenning till någon annan närman själv är för sjuk för att ta hand om sitt barn. Attförbättra skyddet för de föräldrar som upplevt sittspäda barns död är också ett mycket angeläget för-slag.Tyvärr finns det ett antal mycket dåliga förslagockså. Jag börjar med förslaget om införande av enextra pappamånad, som kostar ca 1 attgenomföra. De borgerliga partierna har gemensamtvalt att föreslå att de pengarna används till någotannat och bättre som alla föräldrar har användningför. Dessutom vill jag gärna ställa detta i jämförelsemed ett förslag som regeringen inte har lagt fram mensom samtliga borgerliga partier står bakom, och det ärhöjningen av garantibeloppet. Att tro att man kan levapå per dag när man är hemma och tar hand omett barn är att inte leva i verkligheten som den är idag.Men regeringen och dess stödpartier står inte bak-om en höjning av garantibeloppet. Det gör däremotde borgerliga partierna.Man lägger fram ett antal förslag som fördyrar,försämrar och försvårar genomskinligheten i det sys-tem som finns. Jag tycker att det är väldigt synd inte heller i detta förslag har gett en helhetssynpå familjepolitiken.Ett tidigare mycket debatterat förslag här i riksda-gen var ju maxtaxan. I den borgerliga politiken har viföreslagit alternativ till maxtaxan. Det ligger i försla-get att inte införa den extra pappamånaden. Vi har envision om en helhet i föräldra- och familjepolitiken.Anf. 163 ():Fru talman! Familjen är troligtvis den viktigasteinstitutionen i våra liv. Vår syn på familjen och dessställning i samhället påverkar vår syn på stödet tillfamiljerna. Vi kristdemokrater vill arbeta för att skapade bästa förutsättningarna för föräldrar att fungera isin föräldraroll och kunna förena familje- och yrkes-liv. För detta krävs att föräldrarnas valfrihet ökar ochatt utrymme skapas för en mångfald barnomsorgs-former.Vi kristdemokrater tror att föräldrar och barn be-höver mer tid tillsammans. Den uppfattningen stödsav många gjorda undersökningar. Vi tror också att enfördelning mellan förvärvsarbete och omsorg ombarnen som just passar familjens önskemål skulle geökad familjestabilitet och bättre kontakt mellan barnoch föräldrar.Det är viktigt att ha en bra föräldraförsäkring, för-skola och skola med god kvalitet, men regelsystemenför föräldraförsäkring, barnomsorg och tjänstledighetmåste samverka så att de skapar förutsättningar förföräldrarna att tillbringa med sina bar. Tid gerkvalitet, det kanske rentav är så att tid är kvalitet.Vi avstyrker regeringens förslag om förlängd för-äldrapenning . Vi föreslår i stället till-sammans med , ett barnomsorgskonto införs. Det ger familjernalikvärdiga möjligheter och större möjligheter att väljaskräddarsytt. Så här ser paketet ut:Barnomsorgskontot ska omfatta alla barn i för-skoleåldern och bör införas . Det införsmed för ettåringar och för två-åringar. Maximalt får tas ut varje år.Vidare ska styrkta barnomsorgskostnader vara av-dragsgilla i den kommunala beskattningen, vilketinnebär en stor ekonomisk förbättring för barnfamil-jerna. Skatteavdragen kan göras under hela förskole-tiden och gäller samtliga barnomsorgskostnader oav-sett tillsynsform. Avdrag får göras med maximalt50 per barn och år.Vi anser dessutom att privat och kooperativ barn-omsorg bör få samma villkor som den kommunalaförskolan. Vi vill ha etableringsfrihet inom barnom-sorgen. Kontot ger föräldrar möjlighet att välja barn-omsorg, gå ned i arbetstid eller stanna hemma underen del av barnens uppväxt.Vi vill till barnomsorgskontot också koppla rätttill föräldraledighet med bibehållen rätt attåtervända till arbetet. Föräldrarna kan dela upp ledig-heten mellan sig om båda föräldrarna arbetar ellerstuderar. Jag tycker att det ger papporna en ny chans.Fru talman! fanns s.k. kontaktdagar. Detogs bort vid budgetsaneringen. Vi har under de se-naste åren motionerat om återinförande av kontaktda-garna, per barn och år som föräldrarnaskulle kunna använda till att besöka barnets skolaeller förskola. De gällde barn mellan fyra och tolv år.Regeringen lovade i den senaste höstbudgetproposi-tionen att de skulle återinföras. Tyvärr visar det sig nuatt regeringen bröt löftet. Det är somåterförs och den gäller från det kalenderår barnetfyller t.o.m. det kalenderår barnet fyller elva. Ireservationen upprepar vi vårt krav.Vi beskriver i vår motion de svårigheter som finnsatt kombinera studier och föräldraskap. Dettilläggslån som skulle ges till dem vars "studier med-för en ansträngd ekonomi" nekas dem som till följdav barnafödande har en ansträngd ekonomi om maninte har arbetat tidigare och skaffat sig en SGI. Sys-temet ger till dem som redan har en skaplig ekonomi,men nekar dem som har det sämre ställt.Det är faktiskt fler än vi kristdemokrater som harsett behovet. I skriver och :"Politiken kan skapa förutsättningar så att ävenstudenter har råd att skaffa barn." Det är klart att visspolitik kan, men tydligen inte den socialde-mokratiska.Vi har i flera motioner pekat på den genant låganivån på garantibeloppet i föräldraförsäkringen, 60kr. är vi fyra partier som har motionerat om detta.Det är ju synd att artikelförfattarna inte har kunnatpåverka den socialdemokratiska regeringen ellerutskottskolleger. Men icke!Marianne och skriver atten höjning av grundbeloppet i föräldraförsäkringenkunde vara ett steg i rätt riktning. Visst kunde det. Jagtycker att garantibeloppet åtminstone borde vara iparitet med det grundbelopp som finns i arbetslös-hetsförsäkringen. Det skulle ge en bättre ekonomisksituation för arbetslösa, för studerande och för demsom har studerat färdigt men inte fått in en fot påarbetsmarknaden.Sedan skriver man också i nämnda artikel:"Borgerligheten har genom sin avdragspolitik reduce-rat barnen till en restpost i den förenklade självdekla-rationen." Jag tycker att det är en väldigt låg argu-mentation och jag ska inte kommentera detta, men detkunde vara intressant att få en förklaring av vad manmenar med det.På några punkter stöder vi regeringens förslag. Vitycker att det är bra att någon annan än föräldern ivissa situationer kan få tillfällig föräldrapenning un-der för att närvara vid förlossning,sköta hemmet eller sköta barn. Om en förälder pågrund av sjukdom eller smitta inte kan sköta sitt barnska någon annan försäkrad som avstår från förvärvs-arbete kunna ges rätt till tillfällig föräldrapenning.Vi tillstyrker regeringens förslag på dessa punkter,liksom att arbetstiden reduceras med en åttondel. Detkan underlätta för familjer att få förvärvsarbete ochfamiljesituation att kommunicera.Fru talman! Vi står naturligtvis bakom alla vårareservationer, men jag yrkar bifall bara till reservationnr 10 under punkt 10.Anf. 164 ():Fru talman! När vi nu debatterar föräldraförsäk-ringen och föräldraledighet vill jag börja med minayrkanden. Jag står givetvis bakom alla våra reserva-tioner till detta betänkande men yrkar bifall endast tillreservationerna 1, 10 och 14.Grunden för politik är att skapaförutsättningar för människor att växa. Genom attfrämja valfrihet, självbestämmande och livskraft ihela landet skapas möjligheter för människor att göraval efter sina egna värderingar och ta ansvar för sinegen situation.Detta gäller i allra högsta grad inom familjeområ-det. En bra familjepolitik ger stöd i föräldraskapetmen övertar inte ansvaret för uppfostran och utveck-ling. Den utgår från familjens olika förhållanden ochstyr inte in alla i samma mall. Den bygger också påvalfrihet, flexibilitet och rättvisa.Att ha möjlighet att kombinera föräldraskap medförvärvsarbete är en viktig utgångspunkt för densvenska familje-, arbetsmarknads- och jämställdhets-politiken. Men detta leder ibland till att det uppstårmålkonflikter, i första hand inom de områden somberör fördelnings- och jämställdhetspolitiken. I grun-den kan konflikten bestå i det sätt på vilket systemetkring föräldraförsäkring och föräldraledighet är ut-format, i kombination med de attityder och strukturersom finns i vårt samhälle.Alltsedan 1960-talet har det funnits en starkkoppling mellan kvinnors deltagande på arbetsmark-naden och svensk familjepolitik. Målsättningen förfamiljepolitiken har varit att göra det möjligt att för-ena kvinnors och mäns förvärvsarbete och familjelivsamtidigt som barn får en trygg uppväxt.Merparten av föräldraledigheten tas ut av kvinnor.En starkt bidragande orsak är säkert skillnaderna ikvinnors och mäns löner men säkert också skillnaderi förvärvsfrekvensen mellan kvinnor och män. Det ärdessutom inte ovanligt att män aktivt motarbetas avarbetsledning och arbetskamrater på sin arbetsplatsnär de försöker ta del av sin lagstadgade rätt till pap-paledighet. Att detta förekommer medpappamånad är inte bra för jämställdhetsarbetet.Det är inte lika illa överallt. Det finns exempel påföretag som går in och betalar den mellanskillnadsom uppstår när man tar ut sin föräldraledighet. Möj-ligheterna till och uttag av föräldraledighet borde varameriterande för såväl företag som arbetsgivare. Cen-terpartiet anser att det faktiska uttaget av föräldrale-dighet för personalen bör återges i företags och för-valtningars verksamhetsberättelser.Fru talman! Kopplingen till tidigare inkomst ochersättningsnivå leder till att många familjer väntarmed att skaffa barn till dess de har avslutat sina studi-er och fått ett stabilt fäste på arbetsmarknaden. Enförklaring till detta är den låga garantinivån i föräld-raförsäkringen - som båda föregående talare har tagitupp. Systemet i sig ger således inte alla föräldrarlikvärdiga möjligheter, utan bär med sig en inbyggdojämlikhet som enligt inte kan accepte-ras.Barn ska födas av kärlek, inte på grund av eko-nomiska ersättningar. Men det går inte att kommaifrån att de ekonomiska förutsättningarna har en storbetydelse när det gäller familjeplaneringen.Centerpartiet har föreslagit att garantinivån skahöjas från nuvarande nivå på till 200kr . En höjning av garantinivån inom föräld-raförsäkringen skulle på ett avsevärt sätt förbättrasituationen för de sämst ställda barnfamiljerna.Fru talman! värnar om barnfamiljer-nas valfrihet vad gäller möjligheterna till val av barn-omsorg och föräldraledighet. För hand-lar det om att ge möjligheter för många olika typer avfamiljer och familjebildningar att själva forma sinvardag efter sina egna förutsättningar. Det leder ökad trygghet och livskvalitet.Den beräknade kostnaden för förlängningen avföräldraledigheten, , kan på ett mersympatiskt och för föräldrarnas självbestämmandebättre sätt användas genom att införa det av Center-partiet föreslagna barnomsorgskontot. Barnomsorgs-kontot finansieras genom att dels avstå från att för-länga föräldraledigheten , dels riva uppdet beslut om en maxtaxa inom barnomsorgen somriksdagen har fattat beslut om.Fru talman! Den nya förmånsnivån som regering-en föreslår i propositionen ska möjliggöra för föräld-rar att ta ut en åttondels förmån från föräldraförsäk-ringen. Det är lovvärt att regeringen försöker att ökamöjligheterna för föräldrar att vara mer tillsammansmed sina barn, men tyvärr innebär den föreslagnaförändringen en väldigt liten förbättring för dem sombehöver det mest.Förändringen medför en ökad administrativ be-lastning för både företag och försäkringskassanshandläggare. I stället bör man söka åstadkomma ettökat konsumtionsutrymme för föräldrarna, vilketmedför att föräldrarna även kan välja hur detta ut-rymme ska disponeras. Det ökade konsumtionsut-rymmet bör i första hand riktas mot låg- och medel-inkomsttagarna.Fru talman! Det är av stor vikt att det finns möj-lighet för föräldrar att aktivt delta i och bidra till sko-lans verksamhet. Detta visar inte minst den senastetidens debatt om skolan som en trygg arbetsplats föreleverna. Med fler vuxna som aktivt deltar i skolansverksamhet förbättras förutsättningarna för skolan attlyckas med sitt uppdrag, dvs. att ge barn och ungdo-mar lust att lära.Kontaktdagarna har en stor roll i detta arbete, mende är även förknippade med vissa problem.