prot · GO0988 · 2001-03-29 00:00:00 — Men vi kommer inte att släppa de här frågornaenbart med detta yttrande, utan jag är övertygad omatt flera av oss kommer att hålla debatten levandegenom bl.a. interpellationsdebatter.Herr talman! Jämställdhet måste råda inom allaområden i samhället. Inom idrotten är det ett problemsom har uppmärksammats men som långtifrån är löst.Det är viktigt att flickor och pojkar får möjlighet attutvecklas efter sina egna förutsättningar. Vi anser attregeringen bör uppmana kommunerna att uppmärk-samma det här. Det kan gälla såväl tillgången tillanläggningar som möjligheten att få träningstider.Ännu förekommer det att konståkande flickor fårobekväma tider, alltså tidiga morgnar och sena kväl-lar, medan pojkar som tränar ishockey får de bästatiderna. arbetar med det här i etttreårsprojekt som jag hoppas ska leda till en ökadinsikt om de olika villkor som gäller för kvinnoroch män och att de synliggörs.Handikappidrotten i har varitframgångsrik. Vi har många duktiga idrottare blanddem som tävlar framgångsrikt både internationelltoch inom landet. Även där har Riksidrottsförbundetett treårsprojekt. Man har i uppdrag av regeringen atttillgodose funktionshindrades behov av idrottslokaler.Projekttiden är snart slut, men funktionshindradesdelaktighet inom idrotten har inte ökat nämnvärt. Ettproblem är att handikappanpassade idrottslokaler istor utsträckning saknas. Många idrottsföreningaräger själva sina anläggningar, och deras ekonomi ärganska dålig, så de har inte råd att handikappanpassasina lokaler.Av den anledningen har jag motionerat om bör se över möjligheterna att införa ett anslag tillföreningsägda idrottslokaler. Likaväl som det finnsanslag till allmänna samlingslokaler för köp, ny- ochombyggnad, standardhöjande reparationer och handi-kappanpassning bör det finnas möjligheter för idrotts-föreningar att söka bidrag till föreningsägda idrottslo-kaler. I många orter runtom i landet finns det hellerinte någon samlingslokal, utan det är idrottsförening-ens lokaler som används även till ortens olika mötenoch fester.Jag yrkar bifall till reservation 6 om funktionshin-der och till reservation 14 om stöd till föreningsägdaidrottslokaler.Sedan blev jag väldigt glad över att Vänsterparti-ets pratade varmt om samlingslokaler-na. Däremot blev jag något förvånad över att hankände sig lite ensam om att jobba för samlingslokaler.Det är väl så att man inte lägger märke till allt,men under budgetberedningen tror jag att vi hade sexmotioner om samlingslokaler och ökat anslag. Ingetannat parti har så mycket pengar anslaget i budgetentill samlingslokaler som vi. Tittar man bara på dagensärende handlar det om samlingslokaler ur handikapp-synpunkt, samlingslokalernas betydelse i storstädernaoch återinförande av kösystemet, där det handlar omen framförhållning så att man ska kunna fåreda på att man får pengar av kommun och stat. Jagtror kanske inte att har uppmärksam-mat detta, men vet han om det.Herr talman! Jag kan inte heller låta bli att lyftafram en motion som inte behandlas i det här utskottetutan i skatteutskottet. Den har väldigt stor betydelseför våra duktiga elitidrottsmän och -kvinnor. Idrotts-utövare kan under några aktiva år erhålla myckethöga inkomster till följd av sina fantastiska idrott-sprestationer.Om de bor kvar i får de betala myckethöga skatter, och många väljer därför att bosätta sig iett annat land. tappar genom detta skattein-komster och dessutom goodwill. Det skulle se mycketbättre ut om vi gav dem möjlighet att fördela in-komsten genom att t.ex.inrätta ett idrottskonto. Det innebär att ett uppskovmed beskattning medges och att de beskattas först deår då pengarna tas ut från kontot.Aftonbladet frågade en del elitidrottare vad detyckte om den här möjligheten. De som intervjuadessade att de gillade idén och skulle utnyttja möjlighe-ten om den erbjöds. Jag vet att det finns flera enskildaledamöter som kämpar och drar mot samma håll, ochjag hoppas att vi ska få gehör för den härkampen.Slutligen, herr talman, vill jag säga några ord omkampsporter. Proffsboxning har ju debatterats flitigtoch eldigt i den här kammaren. Jag minns med glädjefjolårets debatt när , och debatterade enormttufft. Det var mycket intressant. Även andra var med idebatten.Inom mitt eget parti har vi delade meningar i denhär frågan. Det är precis samma sak med Vänsterpar-tiets ledamöter, och det är säkerligen likadant i allaandra partier. Av den anledningen var vi fyra perso-ner från olika partier som skrev ihop oss i enmotion där vi begärde att lagen om förbud motproffsboxning skulle ses över och att man även skullese över de andra kampsporterna.Under ärendets behandling i utskottet visade detsig att majoriteten tyckte att det var ett bra förslag.Därför tycker jag att det är glädjande att vi harenats. Vi har enats om att begära en expertutredningsom ska se över förutsättningarna för alla kampspor-ter. Jag är medveten om att vi inte kan beordra rege-ringen hur den här utredningen ska hanteras, men jagkan tänka mig att utredningen kommer att delas uppefter olika grupperingar inom kampsporterna. Därförskulle jag vilja skicka med en vädjan om att gruppenfår i uppdrag att titta på boxningen först.Herr talman! Jag står naturligtvis bakom allaCenterpartiets motioner men yrkar bifall bara till nr 6och nr 14.Anf. 232 () replik:Herr talman! Jag vill passa på att tacka de partier,bl.a. , som äntligen har accepterat en allsi-dig och förutsättningslös utredning. Även om mankan tycka olika i sakfrågan vågar man släppa ifrån sigfrågan till en expertutredning som får belysa den mernoggrant.Anledningen till min replik var framför allt detdär med samlingslokaler. Det är riktigt att även Cen-tern lyfter upp frågan om samlingslokaler. Det äringen hemlighet, vi avslöjar inga detaljer här tror jag,att även gärna skulle vilja se merpengar till samlingslokaler.Det vår reservation går ut på är dock att vi skakunna säkra tillgången till samlingslokaler, eventuelltgenom en lagstiftning, om den nuvarande utveckling-en inte bryts. Det är alltså ungefär samma sak somnär det gäller bibliotek. Man ska garantera att detåtminstone ska finnas en samlingslokal i varje kom-mun. Det är det vår reservation handlar om.Anf. 233 () replik:Herr talman! Tack för erkännandet. Jag kan förståPeter som känner att vi lite grann har gåtthonom till mötes i fråga om det här med proffsbox-ning osv. Man påverkas ju av diskussioner, och jagkände mig mycket starkt påverkad av fjolårets dis-kussion, det kan jag ärligen erkänna. Jag tycker attdet känns riktigt att vi nu får en expertutredning somtittar på det här.När det gäller samlingslokalerna vill ju inte vilagstifta. Det vill vi inte göra. Det handlar än en gångom det kommunala självbestämmandet. Jag är heltövertygad om att alla de bygderörelser som växer uppruntom i landet är så oerhört angelägna om att det skafinnas samlingslokaler - bygdegårdar, hembygdsgår-dar osv. - där de kan hålla till att kommunerna aldrigskulle våga skära ned på det här. Då blir det strid ute ibygderna.En lagstiftning anser vi inte behövas. Däremotbehövs det mer pengar. Det är glädjande att höra attVänsterpartiet också vill anslå mer pengar. Då kanskevi kan mötas på vägen framöver.Anf. 234 () replik:Herr talman! Jag vill fråga lite grann omdet här intressanta idrottskontot. Visst är det bra omman kan fördela inkomster , inkomstersom kommer i en stor klump. Men det kan väl intebara gälla elitidrottsutövare? Det borde väl ocksågälla en konstnär som säljer en stor skulptur eller entavla? Det måste väl finnas ett kulturkonto också?Så tänker jag på att när jag inte är riksdagsledamotutan i stället säljer kompetens går det ibland väldigtbra och sedan är det ingen som vill ha minkompetens . Ska det gälla fritt företagandeockså?Jag tycker att idrottskonto låter jättespännande,men jag vill gärna höra hur har tänkt sigavgränsningarna här.Anf. 235 () replik:Herr talman! Först vill jag säga tack till Miljöpar-tiet som i skatteutskottet har stött vår motion. Där harvi sagt i reservationstexten att det här inte bara gälleridrotten utan att man också måste titta på andra grup-per. Men vi kan inte se på alla yrkeskårer. Ser man påoss riksdagsledamöter är det ju somvi tjänar pengar. Det går inte att införa ett sådant härkonto för alla olika kategorier. Men det finns alltsåfler än idrottsutövare som kan tillgodogöra sig dethär. handlar det fram allt om idrott, och därförtycker jag att jag vill lyfta fram det. Om reservationstexten finns det flera saker där somman behöver tänka på om man ska utreda det här.Anf. 236 () replik:Herr talman! Jag har läst reservationstexten. Vihar pratat om kulturkonto förut. Det kanske finnsandra varianter för att klara ut det här med inkomstersom kommer i klump.Avgränsningarna blir väldigt svåra. Jag har intepratat om riksdagsledamöter. Jag pratade om egnaföretagare som t.ex. säljer kompetens, som jag när jaginte är riksdagsledamot. Då måste jag naturligtvisspara pengar , men skattebördan kommernär jag får pengarna.Jag tycker alltså att vi ska fortsätta resonera omden här frågan och se hur man ska kunna lösa situa-tionen för alla dem som får inkomster koncentrerat.Men skattesystemet är det inte många som vill ge sigpå och peta i. Jag tror att det kanske t.o.m. krävs enutredning för att komma till rätta med det här.Anf. 237 () replik:Herr talman! Det var ungefär dit jag också tänktekomma i mitt svar . Det är kanske så att vi behöverha en utredning. Det är precis som att vi efter en dis-kussion har kommit fram till att vi i fråga om proffs-boxning inte bara kan titta på proffsboxning utanbehöver titta på alla kampsporter. Samma sak är detnog med det här. Jag tror att vi kan fundera vidare pådet här, och vi kan säkert nå väldigt långt i den härfrågan.Anf. 238 ():Herr talman! Det finns ett antal motioner om id-rottsfrågor som har kommit upp under allmänna mo-tionstiden. Inte minst vi i ser det här somen så viktig del av samhället att vi lämnade inen kommittémotion om idrotten, den största folkrö-relsen.En mycket viktig del är idrottens självständigaställning. Visst får idrotten ett starkt ekonomiskt stöd,men mycket är ju rundgång från spel- och lotteriverk-samhet, som idrotten till en del skulle ha kunnat skötasjälv utan mellanhänder. Men herr talman, jag skainte ta upp tråden med spel . Det fårvänta tills vi äntligen får propositionen. Det är ändåförvånande, kanske, att det inte händer någonting,ingenting som syns i alla fall, på det området. Detbörjar bli ganska längesedan som utredningen lämna-des. Jag hade för mig att det då förespeglades enproposition den här våren. I avvaktan på den får vidiskutera de områden som finns tillgängliga.Riksidrottsförbundet har uppgiften att vara myn-dighet och fördela de statliga medel som kommer. Vii anser att man då ska vara konsekventoch hålla sig till det. På mig verkar det som att rege-ringen nu vill avlöva en viktigdel genom att själv fördela pengar till SOK, . Jag vet inte varför man vill tadet steget, men det kanske regeringspartiets företräda-re sedan vill utveckla. Frågan bereds för närvarandeinom regeringen. Jag hade hoppats att kammarensledamöter hade kunnat avstyra de tankegångarna.I anslutning till detta finns också skäl att lyftafram Dövas världsspel. Vi har i vår motion föreslagitatt det ska jämställas med Paralympics, vilket var densamlade idrottens mening vid Riksidrottsförbundetsstämma . Men utskottets majoritet anser attkammaren inte ska ta ställning i den riktningen medhänsyn till att RF har möjlighet att agera inom sinaegna ramar. Jag kan bara beklaga den inställningen.Idrotten är härlig såtillvida att den sammanförmänniskor med olika förutsättningar. De allra flestasporterna medför att t.ex. ungdomar från olika famil-jeförutsättningar kommer samman, och förståelsenför varandra ökar. Det finns också sporter där funk-tionshindrade och icke-handikappade kan tävla medoch mot varandra.Idrotten skapar också en förståelse för handikapp.Jag är övertygad om att en hel del insatser från handi-kappade elitidrottare har betytt mycket mer än mångainformationskampanjer för förståelse och acceptansav att vi människor är olika och har olika förutsätt-ningar. Dock måste det, som jag tror att också tog upp, finnas likvärdiga förutsättningarför handikappade att ha tillgång till anläggningar. Därkan det göras mer. Det är mot den bakgrunden som vihar gått samman med och Kristdemokraternaom en reservation.Så kommer vi till det sitter ochväntar på, nämligen kampsporterna. Som ni förstår avvår fyrpartimotion har jag en uttalad motvilja motverksamhet som handlar om att det är regelriktigt attfå slå varandra till medvetslöshet. I alla andra sporterän kampsporter är det regelvidrigt och medför bådeutvisning och avstängning för längre eller kortare tid.Utskottet har ändrat inställning sedan förra gång-en motsvarande motioner behandlades och föreslår nuen utredning. Utskottet och har tidigareställt sig bakom ett fortsatt förbud mot professionellboxning i . Men vill man ha en förutsätt-ningslös utredning om både professionell boxningoch övriga s.k. kampsporter.Jag har inget emot utan föreslår att manser över lagen. Med det är det inte sagt att det skavara en utredning. Jag vill ha en klar inriktning ochstyrning som syftar till att även förbjuda andra pro-fessionella kampsporter där det ingår i utövandet får skada varandra.Peter tar som argument att han inte ärensam om åsikten. Han hänvisar till en undersökningi där av 8 000 tyckte att man skulletillåta proffsboxning. är inte en sådan undersök-ning särskilt slumpmässig i sitt urval, men à la bonneheure.Jag förbehåller mig faktiskt rätten att ha åsiktersom inte delas av majoriteten av svenska folket. Detär demokratins förutsättning. Jag har heller inte såömma tår som uppenbarligen har sominte vill ta en votering, eftersom han är rädd att fåstryk i den. Hade jag haft motsvarande inställninghade jag faktiskt inte haft här att göra i riksdagen.Det finns sporter med s.k. fullkontakt. Den utred-ning som har gjort var inte sär-skilt fullödig. Det framgick inte speciellt mycket vadde olika nya sporterna syftar till. Jag har varit innelång tid på Internet och försökt att forska i alla deolika sporter vars namn jag inte ens kan uttala. Jagkan försäkra att det inte är enkelt att få fram i vilkasporter det är fullkontakter eller inte. Med fullkon-takter menas att man får klippa till varandra, annarsfinns någon annan benämning. Det är därför att jagvill att man ska kunna se över lagen. Man behöverinte ha någon stor utredning, eftersom jag har mininriktning klar.Peter har en liten poäng i detta med amatörmäs-sigt kontra professionellt utövande av dessa sporter.Det är dit vi har tänkt oss att gå meddet professionella. finns det andra skydd när detgäller amatörboxning, om vi t.ex. tar den delen. Ska-dorna blir inte lika stora. Visst finns det en poäng idet, men jag har stannat vid det förslagsom ligger.Herr talman! Jag vill slutligen ta upp den del avidrotten som egentligen berör de flesta, och ävenförhoppningsvis oss, nämligen bredd- och motionsid-rotten. Precis som några andra har sagt här i debattenhar vi ett problem i att det inte bara är vi i grav me-delålder som ökar i vikt. Det gäller också barn ochungdomar.Stillasittandet är alltför stort. Om vi ska ha en godfolkhälsa måste goda motionsvanor grundas tidigt.Givetvis är det bra när man än startar sitt motioneran-de. Men allra bäst är om det pågår kontinuerligt frånunga år. Jag är medveten om att vi inte ska in ochpeta i timplaner i skolan. Men det hjälps inte att jagmed oro ser utvecklingen, läser undersökningar ochfår antydningar om att idrott i skolan nästan håller påatt bli en frivillig del. Det är lätt att bli tillfälligt ellert.o.m. permanent befriad från deltagande.Andra omständigheter påverkar naturligtvis också.Förr tog man sig själv till och från olika aktiviteter.Av olika skäl, och säkert fullgoda skäl, skjutsar vi våra barn. Det är alltså en mängd naturliga mo-tionstillfällen som har försvunnit. Det får tyvärrmånga av våra barn lida av längre fram i livet.Vi i skriver i ett särskilt yttrande till-sammans med övriga borgerliga partier att vi villbetona behovet av ett mer samlat grepp om folkhälso-frågorna på lång sikt. Insatserna i skolan står särskilt ifokus. Jag tror inte heller att någon annan vill någotannat här. Men på något sätt kan man känna sig näs-tan vanmäktig i sin strävan när vi ser utvecklingen,och vi måste på alla sätt ge uttryck för det.Alla vi föräldrar har givetvis ansvar. Men vi måstefå skolan att också ta ett större ansvar, oberoende omdet sker härifrån eller via kommunalpolitikerna. Jagpropagerar inte för en lagstiftning. Tro nu inte det. Ettbättre kroppsligt välbefinnande leder som bekantockså till att det är lättare att ta sig an övriga uppgif-ter både i skolan och i arbetslivet.Jag står bakom samtliga våra reservatio-ner. Men för tids vinnande yrkar jag bifall bara tillreservationerna 1 och 11.Anf. 239 () replik:Herr talman! sade att jag intevågar ta votering. Jag hör till de riksdagsledamötersom tycker att det tas alldeles för många voteringardär man vet hur de kommer att sluta på förhand. Inteminst råkar ut för en hel del onödiga ne-derlag i hård konkurrens med i ett tidigtskede. Jag tycker att vi ibland kan avstå från att vote-ra. Det räcker att man reserverar sig, så vet man vadolika partier tycker. Det är meningslöst att ta stryk påvarje enskild fråga. Det om detta.Det är ändå bra att erkänner attdet finns ett visst problem. Vad innebär det att varaproffs eller amatör? Varför är det bra att slå varandrai huvudet, som jag tror att uttrycktesig, som amatör men inte om man är proffs? Jag harförståelse för att man kan ha olika invändningar motboxningssporten. Jag konstaterar dock att den sportenfinns, den existerar. Det finns trots förbud svenskaproffsboxare, men de tvingas att tävla utomlands. Påvilket sätt bidrar det till en större säkerhet för de en-skilda utövarna av boxningssporten?Sedan skulle jag också vilja något annat. Att seöver lagen är ingen utredning, säger . En liten miniutredning eller beredning lär detbli. Vilka andra professionella kampsporter avses ireservationen? Jag har också läst Riksidrottsförbun-dets utredning. Jag har svårt att se att det finns någonannan kampsport som utövas professionellt på sammasätt som proffsboxning. Det måste vara en oerhörtmarginell företeelse som ni vill att man ska se över isyfte att utvidga lagen. Även här handlar det om attdet är enbart professionella utövare som ska omfattas.Om man utför ulimate fighting, eller vad det nukallas, och är amatör omfattas inte det av den översynsom m.fl. vill ha. Hur förklarar niatt det just när det gäller boxning eller kampsporter ärhelt avgörande för hur man ska bedöma sporten omdet är proffs och amatörer och inte vad som faktisktsker på tävlingsarenan?Anf. 240 () re-plik:Herr talman! Jag uppfattade att sa-de i sitt anförande att han inte ville ta stryk i en viktigvotering - därav den kommentar som jag gjorde. Jagtycker inte att det är onödiga voteringar när manmarkerar, men vi kan ju ha helt olika uppfattningarom tågordningen i kammaren. Det får väl var och enta upp inom respektive parti.När det gäller skillnaderna mellan amatörer ochprofessionella så uppfattade jag det så att man harbättre skydd inom amatörboxning. Det har jag lärtmig. Man har bl.a. huvudskydd - det vet oerhörtmycket bättre än vad jag vet. Det gör att skaderiskenåtminstone är mindre. har en liten poäng här,men jag har ändå velat dra gränsen vid detta merprofessionella.När det gäller de andra kampsporterna fick jaginte fram var det ingick i reglerna att det är tillåtet attslå varandra, gärna till medvetslöshet, eller åtminsto-ne oskadliggöra varandra. Det är kriteriet för mig. Jagvill ha den delen med i ett utvidgat förbud mot pro-fessionell boxning. Det ska gälla även sådana kamp-sporter. Det finns ju andra kampsporter, där manmarkerar slagen men inte fullföljer dem. De sporternaär naturligtvis inte aktuella.Dessvärre tillhör jag ett litet parti. Vi har inte re-surserna att göra ens en miniutredning i det här avse-endet. Det var därför vi ville ha ett tillkännagivande.Regeringskansliet har ju något större resurser, ochskulle säkerligen lätt kunna få fram vilka sporter detgällde med det kriterium som jag angav.Anf. 241 () replik:Herr talman! Jag kan bara konstatera att när jagläser innantill så står det fortfarande: För alla andrakampsporter som utövas, även om de har de hårdainslag som var inne på, är det barade som utövas professionellt som omfattas av denminiutredning eller översyn som ni vill ha.Är man amatör omfattas man alltså inte av detförslag som har.Det hör till saken att jag inte ser den förutsätt-ningslösa utredningen som någon seger. Jag kännernämligen inte till utgången av utredningen. Utifrånmin ståndpunkt finns det en stor risk att man kommerfram till att vi ska fortsätta att förbjuda proffsboxningoch även andra kampsporter. Då kommer frågan attförskjutas i kanske framåt. Men jagtycker att den risken är värd att ta för att frågan åter-igen ska kunna belysas med dagens kunskaper ochses i dagens faktiska verklighet.Jag förstår inte att inte , och för dendelen även , inte kan tänka sig en förut-sättningslös utredning av en sådan här viktig fråga förett fåtal utövare, som ändå anser att man ska ha rättatt utöva den sport man vill.Som jag var inne på i mitt anförande har jag ing-enting emot att vi ser över vilka åtgärder som kanvidtas för att få en säker eventuell proffsboxning iSverige. Tittar man på andra länder, t.ex., så serman att man har i stort sett olika regler i varje delstatdär man tillåter proffsboxning. Jag hävdar att vi kansätta upp egna regler. Vad ska gälla för att proffsbox-ning i ska vara tillåtet? Jag vill t.ex. inte sepersoner i min ålder boxas, som man kan se i andraländer. Det tycker inte jag är lämpligt. Vi kan sättaupp hårdare åldersgränser. Om man har förlorat ettvisst antal matcher så ska man inte få boxarlicens iSverige osv. Det finns en rad sådana åtgärder som vikan vidta för att säkra en bättre och mer kvalitativsport än den som vi ibland kan se på olika kabel-TV-kanaler. Den är inte alltför bra.Jag vill ha en bra boxning i , med hög sä-kerhet. Det tror jag vi kan bidra med om vi tillåterdetta med ett fast regelverk.Anf. 242 () re-plik:Herr talman! En sak som jag glömde svara på iPeters förra fråga var varför man skulle ta upp deprofessionella andra kampsporterna, som inte är box-ning. De är ju så små, sade man. Men som jag ser detär detta också en lagstiftning i förebyggande hänse-ende. Vi vet inte vilken utveckling detta kan få.Vi blev plötsligt helt eniga i och med en kom-mentar som gjorde. Jag vill inte heller se folk iPeters ålder utöva professionell boxning. Jag tror attdet är tredje eller fjärde gången som jag tar upp mycket väl kan ha en inriktning i en önskan omen lagändring. Jag tycker inte att det är så konstigt har det. Det är väl inte alltid som man ställer uppmed förutsättningslösa utredningar för att förändranågot. Det är tvärtom väldigt ofta så - och det tror jagäven gäller - att man har sin inriktningklar, men vill ha detaljerna mer klargjorda kring in-riktningen. Därmed gör man en miniutredning, ellervad vi nu vill kalla det.Anf. 243 () replik:Herr talman! talade om bredd-och motionsidrotten. Han pratade om att skolan harett stort ansvar. Men vi ska väl inte gå in och peta itimplanerna, sade han. Det var då jag reagerade ochbegärde ordet. Det är nämligen precis det som vimåste göra!Ta bort timplanerna i skolan! Då kommer skolanatt ta sitt ansvar. I skolan är man mycket väl medvet-en om detta problem, men på grund av timplanernaoch den låsning som följer med dem så kan man inteutöva så mycket idrott och rörelse som man egentli-gen skulle vilja. Tar man bort timplanerna kan manha idrott och matte på samma lektion t.ex. Det gåralldeles utmärkt. Hur ser på denmöjligheten?Anf. 244 () re-plik:Herr talman! Ja, man kan räkna stegen när manspringer, t.ex. Det håller jag med om.Det var ungefär detta som jag menade med att integå in och peta i timplanerna.