prot · GP0938 · 2001-11-30 00:00:00 — Problemet nu är att bestämt sig föratt gå hårt fram utan att egentligen föra en dialog meddem som drabbas och i synnerhet genomföra föränd-ringen innan full kostnadstäckning existerar. Men sammakrav som skulle ställas med dessa 50 miljoner kronori fickan ställs redan nu.Det ser vi i som orimligt. Givetvismåste man börja fylla på de tomma och gapandefickorna för att äntligen påbörja saneringen av de uslaekonomiska och arbetsrättsliga villkoren. Men det skainte ske genom att hota mångfalden och ytterst ytt-randefriheten.Så här uttryckte sig i enanalys i , som tar upp samma sak som vitidigare varnat för: "Att dra in eller frysa stödet till endöende grupp kan vara en välgärning, att göra det grupp som står i sin kreativa blomning är ett ingri-pande som i vissa fall kan liknas vid censur och ned-läggningsbeslut. Därför är det viktigt att bidragspoli-tiken är känslig och avlyssnande: den ska i görligastemån bekräfta en utveckling som redan har skett - intestyra den. "måste alltså se till helheten där degrupper som fått sina anslag sänkta kommer att ham-na i en ännu mer problematisk och ohållbar situationän de redan befinner sig i. I synnerhet är detta intetillfredsställande för som har värnatdetta och varit mest pådrivande i frågan om det ökan-de anslaget till de fria grupperna. måsteäven här ta ansvar för de grupper som får sänkta an-slag eller inga anslag alls. Det går inte, och är intemöjligt, att bara låta dem hamna i kylan.Fru talman! Det är en förlust för när enteater tvingas lägga ned verksamheten. Det är som attSverige dör en smula.Jag kommer osökt in på . Det görjag inte för att den är död, utan för att det bl.a. hand-lar om de nationella minoriteterna. Som bekant harRiksteatern haft uppdraget att ansvara för Finskateatern. Det är ett uppdrag som i praktiken går ut då ensembelns kontrakt går ut. I betänkan-det föreslår kulturutskottets majoritet att ansvaret skaflyttas över till , som också får ett stör-re ansvar för att stödja de nationella minoriteternasspråk och kultur.Det handlar då inte om att plötsligtska börja spela teater på finska utan om att finnalösningar på hur den fortsatta verksamheten för finsk-språkig teater ska bedrivas. Rent budgettekniskt in-ryms den finskspråkiga teatern i kontot för de natio-nella minoriteterna. Men detta, fru talman, får inteinnebära några inskränkningar för de övriga verk-samheterna som t.ex. Tornedalsteaterns. Det nämndeäven tidigare. Vi kommer att följautvecklingen på detta område och ser fram emot enlösning som tar till vara de nationella minoriteternasintressen så att de inte inskränks.Här blev jag lite frågande när kulturministern tidi-gare svarade på frågan om just den finskspråkigateatern. Om man nu ska lita på det kulturministernsade - regeringen föreslog anslagsminskning i bud-getpropositionen - innebär det att det finns pengarsom följer den finskspråkiga teatern när nu ansvaretflyttas över till . Om det är på det viset ärdet självfallet väldigt positivt. Då skulle inte denfinskspråkiga teatern behöva hamna under anslags-posten som rymmer de nationella minoriteterna. Vifår väl hoppas att så är fallet. Kanske får vi ett svarlängre fram. Ministern är inte här , ser jag.Vad gäller Tornedalsteatern specifikt har vi en re-servation som lyfter upp Tornedalsteaterns utvecklingmed en målsättning på en utveckling till nationalscen.Fru talman! Scenkonstområdet är ett viktigt ochlivsnödvändigt konstnärligt uttryck. Det är också ettområde med stort omfång, mångfald och med varie-rande organisation. har valt att tydligtprioritera den fria scenkonsten i budgeten. Men detbetyder inte att den övriga scenkonsten med våranationalscener, de regionala och lokala scenkonstin-stitutionerna är bortglömda. Det finns ettstort behov inom hela scenkonstområdet. Precis somde fria grupperna har anslaget för institutionerna iviss mån urholkats när den reella kostnadsutveckling-en inte har kompenserats. Därför föreslås också ibudgetpropositionen att anslaget ska öka med 20miljoner kronor, vilket vi ser som väldigt bra.Fru talman! Till skillnad från ochFolkpartiet vill inte lägga ned Rikste-atern, eller som föreslår lägga ned storadelar av verksamhet. serRiksteaterns verksamhet som ytterst viktig. Därförtillförs som denfinskspråkiga teatern inte längre kommer att liggaunder , där den har kostat 2 miljo-ner kronor. är således en omistlig konst-närlig upplevelsefaktor med ansvar för hela Sverige.Fru talman! Det trängda ekonomiska läget påOperan får på inga villkor gå ut över Operabaletten.Därför får Operan ett tillskott på 6,5 miljoner. Mendansen är så mycket mer än Operabaletten. verksamheterna vid , som för övrigtjust nu bjuder på ett fyrverkeri av italiensk dans,vilket jag varmt vill rekommendera och hoppas attingen missar. Det är också de få regionala dansinsti-tutionerna balett, danstea-ter och Norrdans. Det är de fria dansgrupperna ochkoreograferna.Vi vill alltså slå ett slag för dansen, ja faktisktmånga slag för dansen. Dansen är fortfarande ettkonstområde som har mycket sämre villkor än t.ex.teatern. Det är viktigt att vi får en tydlig danspolitiksom ger dansen möjligheter till utveckling. Ett ypper-ligt sådant initiativ borde t.ex. vara att dansen utsessom nytt ämnesområde för nationellt uppdrag, vilketäven lyfts upp i reservation 22 som ,och står eniga om.Vi har i tagit danskonsten på allvar.Den motion som går till djupet med strukturfrågornaom dansen kommer inte upp till behandling i dettabetänkande. Jag förmodar att behandlingen kommeratt ske i vår. Då återkommer vi i debatten med vårakonkreta förslag för att lyfta dansen till samma höjdersom en grand jeté av danslegenden Nurejev.Avslutningsvis, fru talman, vill jag säga något ominformation till invandrargrupper om kulturbidrags-systemet. Här har vi en reservation nr 16 som tar uppatt borde ges i uppdrag att genomförainformationsinsatser gentemot invandrargrupper omkulturbidragssystemet.Här menar vi i att den mångkulturvi värnar och lyfter i alla sammanhang inte på någotsätt märks i anslagstilldelningen till t.ex. de fria grup-perna. Kulturbidragen ska alltså tillgängliggöras föralla. Det är vad förslaget handlar om. Riktigt så är dettyvärr inte i dag.Fru talman! Med detta står jag givetvis bakom allaVänsterpartiets reservationer med yrkanden och yrkarbifall till reservationerna 5 och 38. Jag kan ocksåhjälpa fru talmannen med att påminna om att telefo-nerna ska vara avstängda i kammaren.Anf. 103 () replik:Fru talman! Jag vet inte om var med när vijusterade betänkandet. Han har ju trots allt varit meddå och då i utskottets arbete. görskillnad på och och säger attModeraterna vill lägga ned . Jag ska läsadirekt ur vårt särskilda yttrande: "att teatern genomsina s.k. specialensembler, som Tyst teater och Cull-bergbaletten, skall kunna erbjuda lokala arrangörerdet som inte regionteatrarna har kapacitet till." Vi harockså sagt att detta skulle kunna vara någonting somman gör på området musikteater. Det som sadesstämmer inte. Men det passar naturligtvis bra att målaut det som att vi vill lägga ned allt.Jag vill passa på att läsa vad som står ivårt yttrande i betänkandet: "Vi vill också påminnaom att vi i samma motion" där vi tog upp dessa frågor"har föreslagit att de fria teatergrupperna skall få etttillskott, utöver regeringens förslag, med 15 miljonerkronor ." Vi har varitganska ensamma lägga fram dettaförslag som har legat ett bra stycke över vad rege-ringen har föreslagit. har bl.a. genomsitt budgetsamarbete med regeringen varit förhindra-de att lägga fram sådana förslag. Det är till gagn förvåra fria grupper, teatrarna och den verksamhet somTasso Stafilidis ägnade sig åt innan han hamnade idet här sammanhanget.Anf. 104 () replik:Fru talman! Vi är inte riktigt överens när det gäl-ler . Jag har läst ert särskilda yttrande. Nihar en ton som i förlängningen går ut pånågot helt annat än det som lyfter upphär.Detsamma gäller egentligen också de fria grup-perna. Jag och har varit överens ombehovet av det ökade anslaget till de fria grupperna.Det är ingen hemlighet. Men om vi t.ex. under detförra budgetarbetet skulle ha stött det förslag som varhelt i linje med vår åsikt så skulle det ha inneburit attvi hade behövt stödja också det övriga moderata bud-getalternativet på kulturområdet. Och det är där skonklämmer, !Fru talman! Jag vill påpeka att skillnaderna vadgäller satsningen på de fria grupperna handlar om inte kan se de fria grupperna som en ensam litenö. Institutioner, fria grupper och andra aktörer finns jui kulturpolitiken i och lever i symbios. Demåste leva och utvecklas tillsammans. Det går inte attsatsa pengar på en grupp och sedan säga: Vi drar nedpå det och det området! Det skulle vi i Vänsterpartietaldrig gå med på. Där är vi inte överens, men vadgäller att den faktiska satsningen på de fria gruppernamåste till är vi överens.Därför vill jag fråga om han i lik-het med oss andra - både kulturministern och deflesta andra som har diskuterat frågan - är beredd attlägga de här ytterligare 50 miljonerna fram-över för att nå den urholkning av bidragen som harskett.Anf. 105 () replik:Fru talman! Ni kan kanske börja med att nå upptill den nivå som redan har angett i sittförslag. Det stödet skulle vi tacksamt ta emot också.Nu när jag har kommit på att harläst fel - och också har kunnat påpeka det för honom- eftersom han beskyller oss för att vilja lägga nedallt så försöker han smita undan genom att säga att vihar en ton i det hela som han tolkar på ett annat sätt.Låt mig bara konstatera att i det sammanhanget ärTassos tondöv.Anf. 106 () replik:Fru talman! Jag ska inte gå in på tondövheten. Italarstolen får vi nämligen tyvärr inte sjunga. Annarshade jag gärna gjort det. Det är jag bra på, LennartFridén!Den motion som ni moderater har väckt i riksda-gen säger en sak, och den är tydlig. Den talar tydligtom vad som ska skäras ned, vad som ska förändras,hur det ska förändras osv. Jag tycker att den motionenjust talar för att de strukturförändringar som ni villgöra till viss del innebär död. Att nisedan modifierar och lättar upp det som ni tyckergenom ert särskilda yttrande är förvisso bra och be-hjärtansvärt.Anf. 107 ():Fru talman! Jag vill börja med att instämma i detsom sagts av och . Jag kommer att koncentrera mig på fyraområden.Vi kristdemokrater välkomnar den förstärkning på20 till regional musik-, dans- ochteaterverksamhet som föreslås. Vi har i flera tidi-gare debatter här i kammaren påtalat behovet av enförstärkning - en förstärkning som vi också har följtupp i vår budget. Det är bra att vi nu får stöd för våratankar.Fru talman! Det finns behov, inte minst vad gälleromkostnader som kommer av långa och ofta dyraresor, övernattningskostnader och traktamenten menockså beroende på att regionernas ytor ofta är stora.Därmed är det förenat med stora kostnader när manska täcka sådana turnéområden.Fru talman! Jag vill ta tillfället i akt och fästauppmärksamhet på att jag har tagit upp detta i en egenmotion, men då utifrån villkor.Vi kristdemokrater föreslår ytterligare 5 miljonerkronor utöver regeringens och stödpartiernas förslagtill den regionala musik-, dans- och teaterverksam-heten.Tidigare här i kammaren har vi kristdemokrater -och det är många som har varit inne på det under denhär dagen - framhärdat i att det finns all anledning attta upp och förbättra förutsättningarna för konstnärer-na. Det gäller t.ex. musik-, teater- och dansgrupper -inte minst för att de ska kunna bedriva en långsiktigverksamhet. Vi vet att många är de konstnärer somarbetar under förhållanden som vi aldrig skulle ac-ceptera för andra grupper. Det handlar ju, precis somTasso Stafilidis var inne lite grann på, just om attkunna vara någonstans och repetera, att få sin lön ochatt hinna repetera. Det är alltså grundläggande verk-samhetsfrågor, där offentliga kulturmedel kan verkastödjande för de fria grupperna.I dag har de fria grupperna en självklar plats isvenskt kulturliv. De står för mer än en tredjedel avalla föreställningar som framförs i varje år.De är som en frisk vind som blåser genom . Ingen kan ifrågasätta de fria grupper-nas betydelse. Det är därför en självklarhet att de skages rimliga ekonomiska villkor att fortsätta verka.Regeringens låga uppräkningar av löner och priserhar drabbat de fria grupperna liksom den regionalateater-, dans- och musikverksamheten hårt. Vi krist-demokrater har arbetat för en höjningav anslaget. har regeringen äntligen tagit ett steg irätt riktning och höjt anslaget. Jag vill påminna TassoStafilidis om en sak. Han sade tidigare i sitt anförandeatt hade varit den mest pådrivande ifrågan. Jag utgår då från att han tänkte på sina tvåmedarbetarpartier, för har drivitdenna fråga under samtliga år sedan jag kom till riks-dagen 1998.Fru talman! Det behövs en snar lösning på fråganom hur pensionerna för de fria grupperna ska säker-ställas. Det är oacceptabelt att regeringen ännu intehar presenterat någon lösning på problemet ellernågot förslag. Därför kräver vi att regeringen skakomma tillbaka till med ett sådantförslag. Jag blev inte särskilt hoppfull när ministerntidigare , som svar på en fråga som hon tidigarefick vad gäller den delen, inte kunde ge något svar.Hon blev svaret skyldig. För mig tyder det på att detinte är så mycket tankearbete som har ägnats åt detta.Något måste man kunna säga i en så viktig fråga.För att bibehålla och utveckla kvaliteten på verk-samheten måste de fria grupperna få möjlighet till enmer långsiktig planering än de har . Därför väl-komnar vi kristdemokrater beslut att vidfördelningen av bidrag ska långsiktigheten vara enviktig utgångspunkt. Detta är också något som efter-frågas av konstnärerna själva.Med anledning av att också avser attändra principerna för fördelningen av bidrag till defria grupperna vill vi påpeka att det är av synnerligenstor betydelse på vilket sätt dialogen sker mellanKulturrådet och dem som berörs av besluten. Beslu-ten måste så långt möjligt är förstås och förklaras ochmotiven för besluten ska vara väl motiverade. Dettaär ett oerhört viktigt kvalitetsarbete.Jag ska nu säga några ord om filmen och filmav-talet. När fattade beslut om filmavtalethade vi kristdemokrater en del synpunkter. Dessa harvi utvecklat i en kommittémotion. När nu Filminsti-tutet står inför genomförandet av en avstämning avavtalet när det gäller på vilket sätt avtalet som det ärutformat har klarat av uppgiften så kommer vimed stort intresse att noga följa det arbetet. Detkommer vi att göra inte minst med anledning av densituation som uppstått beträffande det publikrelatera-de filmstödet.Kulturministern synes, i ett svar på en skriftligfråga som hon fått här i i detta ärende,lägga hela ansvaret för den uppkomna situationen påparterna i avtalet. Hon avfärdar utan motivering attdet har något med den tekniska utformningen avavtalet att göra. Det kan möjligtvis vara så, men frå-gan kvarstår: Hur kan kulturministern vara så tvärsä-ker på detta?I dag har vi tre län som saknar de ekonomiskaförutsättningar som krävs för att man ska kunna upp-rätta regionala filmcentrum med allt vad det innebär.Jag har tagit upp detta tidigare i kammare.Det är , och län.Såsom avtalet är utformat lägger det hinder i vägenför en långsiktig lösning. I stället tvingas regeringenatt pytsa ut medel via Framtidens kultur. Vilkentrygghet ligger i detta? Som jag tidigare sade har vitagit upp den här frågan tidigare. Frågan kvarstår:Vad gör Socialdemokraterna för att en långsiktiglösning ska kunna skapas? En annan fråga som manmåste ställa sig är om detta är Framtidens kultursuppgift.Fru talman! Jag ska också säga några ord om dan-sen. består av rörelser. Det känner vi alla till,men ibland får vi påminna varandra om det. Dessarörelser fylls med historier och känslor. I dansen kanman gestalta sina innersta tankar. Men dansen fyllerockså en social funktion. har människordansat tillsammans för att uttrycka glädje, sorg ochönskningar. som konstnärligt uttryck har längebetraktats som en exklusiv konstform, men befin-ner den sig i ett expansionsskede. Dansen når ut tillalltfler. Publiken strömmar till. Många, framför alltungdomar, upptäcker dansen både som ut-trycksmedel och som motionsform.När de kulturpolitiska målen fastslogs 1996 be-kräftades dansen som en egen konstform. Det bordeha varit startskottet för den statliga politiken på dans-konstområdet, men har inte mycket hänt.Regeringen, liksom den socialdemokratiska riks-dagsmajoriteten, talar sig varm för dansen men görväldigt lite.Vi kristdemokrater vill att ett nationellt uppdragför dansen ska inrättas. Vi konstaterar med tillfreds-ställelse att och har anslu-tit sig till vår reservation. Detta är också någontingsom arbetar för. Ett nationellt uppdragskulle sätta ökat fokus på dansens betydelse och yt-terligare hjälpa dansen att nå ut till nya publikgrup-per.Utskottsmajoriteten har avstyrkt vårt förslag mensamtidigt uttalat sig positivt om att införa ettsådant uppdrag. har vi i utskottetförutsatt att regeringen ska ompröva behovet av ettnationellt uppdrag när det gäller dansen - ännu haringet hänt.Fru talman! Avslutningsvis vill jag säga några ordom . Eftersom dansen saknar fasta insti-tutioner ute i landet är en ovärderligresurs för den svenska danskonsten. Publiken ström-mar dit. Kritikerna är förtjusta. En fjärdedel av publi-ken är , vilket är ovanligt i dessa samman-hang.Ett stort problem för är hyran. 50 %av anslaget går till att betala hyra för lokalerna. Vihade naturligtvis hoppats att regeringen skulle ta itumed detta problem när den utlovade en lös-ning på problemen med kulturinstitutionernas hyror,men så blev det inte.Dansen lyfts fram och hyllas, men några resursertillförs inte. I stället utlovas en hearing om dans nå-gon gång . Det är positivt, men intetillräckligt. Dansen måste få det stöd som behövs.Som en del i det arbetet behöver anslaget till Dansenshus höjas.Fru talman! Jag står självfallet bakom Kristdemo-kraternas samtliga yrkanden i det aktuella betänkan-det, men för tids vinnande vill jag yrka bifall till re-servation 22.Anf. 108 ():Fru talman! I betänkandet föreslås att Kulturrådetbör få ett större ansvar för att stödja de nationellaminoriteternas språk och kultur. Det föreslås också attden finskspråkiga teatern bör föras över till Kulturrå-det. Stöd till verksamhet med finskspråkig teater böralltså inrymmas inom de särskilda medel som beräk-nas under anslaget för stöd till de nationella minori-teternas språk och kultur. Vidare sägs att det inte börkomma att inskränka möjligheterna att stödja de ipropositionen redovisade bidragsändamålen. De än-damål som avses är bl.a. barn och unga, projektstödtill Tornedalsteatern, finskspråkig kulturverksamhet,stöd till romsk kultur samt förstärkt bidrag till samiskkultur.Jag är naturligtvis glad att regeringen uttalat attdet kommer att behövas ytterligare insatser på olikaområden för att vidareutveckla kulturpolitiken förminoriteterna. Förslaget under anslaget ska ses somett första steg.Det finns två motioner från föregående riksmöteom en utveckling av Tornedalsteatern. Det är dels ens-motion av m.fl., dels en motion frånVänsterpartiet som är undertecknad av mig och SivHolma. Utskottets svar på dessa motioner är försik-tigt. Man säger att motionerna om Tornedalsteatern iviss mån bör bli tillgodosedda genom de nya pengar-na i budgetpropositionen.Fru talman! Om jag tar på mig de allra positivasteglasögonen är väl utskottets skrivningar bättre äninget. Men jag vill ändå framföra vissa farhågor. Omdet tillskapas nya medel tycker jag att de borde an-vändas för att klara nya verksamheter och inte tillverksamheter som funnits . Det betyder ingenreell förstärkning för det nya, som det var tänkt. Des-sa nya medel borde enligt min mening först ochfrämst gå till de nationella minoriteter som aldrig fåttstatliga stöd eller som tidigare fått tillfälliga, mycketsmå statliga stöd. Det handlar i första hand om deminoriteter som är de minsta och kanske mest utsatta.Jag tänker på den romska kulturen men också på denminoritet som jag själv har rötterna i, dvs. den torne-dalska.I praktiken innebär utskottets förslag att man tillviss del förstärker befintliga verksamheter på de nyasbekostnad. Det är också olyckligt för den gamla verk-samheten, och i detta fall tänker jag på den finsksprå-kiga teatern. Den finskspråkiga nationella minoritetenär den i särklass största. Finska teatern borde gesbättre ekonomiskt långsiktiga förutsättningar för attbedriva sin kulturverksamhet.Avslutningsvis vill jag vädja till , somnu fått ansvaret, att verka för att det blir så positivalösningar som möjligt för den romska kulturen, Tor-nedalsteatern och den finska teatern. Jag hoppas att visom vill stärka minoriteternas möjligheter att utvecklakulturen tillsammans i allianser kan ladda upp medmer och god argumentering så att anslaget för justden verksamheten stärks i kommande budgetar.I detta anförande instämde och (båda v).Anf. 109 ():Fru talman! Även har vi socialdemokratiskaledamöter i lagt en motion om Göte-borgsoperan under den allmänna motionstiden. I vårmotion önskar vi en översyn av Göteborgsoperansstatsbidrag.Göteborgsoperan är en kulturangelägenhet förhela - en region med ca 1 ½ miljon invå-nare. Publiktillströmningen är stor till de ofta upp-märksammade och hyllade föreställningarna. Göte-borgsoperan kan mycket väl mäta sig medKungliga Operan i . Sedan Västra Göta-landsregionen bildades kan man med fog påstå attGöteborgsoperan nu är hela opera ochen kulturell mötesplats för invånarna i regionen medomnejd.Som sagt - uppfyller med rågepublikens högt ställda krav och förväntningar. Jaganser därför att det är beklämmande att Göteborgso-peran i jämförelse med exempelvis Kungliga Operantillförs mindre ekonomiska resurser. Självklar argu-menterar jag inte emot - tvärtom.Jag uppskattar och är stolt över att vi har en magnifiknationalscen i . Men det är lika viktigt att detges möjlighet att uppleva och njuta av bra operaföre-ställningar i och i hela Sverige.Fru talman! har i sin rapport till Duvemåla uttalat att det sannolikt krävs enhögre offentlig finansiering av föratt verksamheten vid institutionen även i fortsättning-en ska bli framgångsrik. Med den betydelse somverksamheten i har för musikteaterns ut-veckling i ett nationellt perspektiv finns starka skälför en höjning av nivån på statsbidraget, menar . Att kulturutskottet i sitt betänkande delarden här uppfattnningen är positivt. Att kulturutskottetvidare konstaterar att musikteater är en dyr konst-form, som fordrar mycket personal, är bra.Fru talman! valde jag att inte yrka bifalltill den västsvenska motionen, fastän det kliade ifingrarna. kliar det ännu mera. Hjärtat säger ensak och huvudet en annan. Det är emellertid glädjan-de att kulturutskottets s-grupp tagit initiativ till etttillkännagivande om att ska försäk-ras få ta del av höjning av anslagen om20 till de regionala teater-, dans- ochmusikinstitutionerna. Men faktum kvarstår: Detta ärosäkra premisser, och det är därför svårt för Göte-borgsoperan att långsiktigt planera sin verksamhet.Det finns en risk för att vi står här igen - medmössan i hand.I sammanhanget vill jag nämna att anslagsnivånför höjs med 6,5 miljoner per årfram till 2004. Jag anser att bordeha fått med likvärdiga ekonomiskavillkor.Fru talman! Jag vill avsluta med att säga att det ärmin och de västsvenska socialdemokraternas för-hoppning att regeringen drarsamma slutsats som och höjer verksam-hetsanslaget till , hela Västsverigeskulturella mötesplats.Anf. 110 ():Fru talman! Jag tror nog att jag kan säga att jag påsenare år inte särskilt ofta har tagit kammarens tid ianspråk, och jag tänker inte göra det i någon störreutsträckning nu heller. Jag har inte något yrkande,men jag skulle gärna vilja göra två korta kommenta-rer innan behandlingen av detta betänkande från kul-turutskottet avslutas.Jag vill först gärna instämma i det som sade om ochdennas ekonomiska förutsättningar.