prot · GO0999 · 2001-04-25 00:00:00 — Jag yrkar bifall till reservation 10. Även vi iFolkpartiet kommer att envetet återkomma i den härfrågan tills det blir en förändring.Anf. 73 DAG ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillförslaget i bostadsutskottets betänkandet nr 8, Egen-skapskrav på byggnader. vill jag passa påatt avstyrka alla motioner och reservationer.Jag vill också tala om att jag inte kommer attkommentera alla punkter, alla reservationer och allamotioner, för det skulle ta . Vi kanske kanta det i debatten.Fru talman! Bostaden är en social rättighet för allamänniskor. Den har en grundläggande uppgift för attvi som samhällsmedborgare ska kunna fungera ochtrivas på ett bra och värdigt sätt. Vi tillbringar en stordel av livet i bostaden, och vårt sociala och mänskligaliv utgår därifrån. Det är därför viktigt att vi kan er-bjuda alla en god bostad.Ofta förknippar vi bostaden enbart med ett skal,men i våra krav för en god bostad finns det mycketmer. Jag ska ta några exempel.Vi ska kunna känna trygghet i vår bostad.Vi ska kunna känna avskildhet och inte behövautsättas för buller och störningar.Vi ska inte heller känna rädsla för att vistas i vårnärmiljö.Vi ska känna stolthet när vi får hem på besök vårasläktingar och vänner.Och sist men inte minst ska vi känna oss säkra påatt den bostad som vi bor i inte skadar oss genom attvi utsätts för farliga ämnen som kan orsaka allergieroch andra faror som el- och brandskador.Fru talman! Jag ska redovisa huvudpunkterna ibetänkandet och börjar med avsnittet om ekologisktanpassat byggande. I motion Bo223 tar man uppfrågan om ekologiskt byggande. Utskottet delar mo-tionärens uppfattning att vi ska fortsätta med byggan-de i ekologisk riktning, vilket utskottet vid flera till-fällen har sagt. Bl.a. har detta gjort att ett omfattandearbete med ekologisk omställning av bygg- och bo-stadssektorn har inletts. Där har tidigarebedrivit ett omfattande utrednings- och utvecklings-arbete och håller fortfarande på med det.Eftersom bidrag redan i dagens läge kan lämnasför merkostnader i samband med ekologiskt byggan-de vid ny- och tillbyggnader av hyres- och bostads-rättshus i sammanhållande bostadsområden, finns detingen anledning enligt utskottets mening att bifallamotionen. Även reservation 1 avstyrks därmed.I motion MJ711 tas frågan upp om försiktighets-princip vid användande av byggmaterial. Utskottetanser att det naturligtvis är ett samhällsintresse attinte nya, osunda bostadsmiljöer skapas men ansersamtidigt att ansvaret för byggverksamheten ska fallapå byggherre och byggare. Det är inte samhället som idetalj ska överta det ansvaret och friskriva byggherreoch byggare från det ansvar som ska ligga på dem.I denna fråga har regeringen gett statliga myndig-heter som själva har uppgifter som byggherre atttillsammans bilda ett byggbranschens kvalitetsråd,där avsikten är att alla aktörer ska ingå i rådet. Syftetär att skynda på kvalitetsarbetet på både byggandetoch förvaltningen av byggnader. En annan uppgift förrådet är att utforma regler så att inga oprövade bygg-nadsmaterial används. Med detta finner vi att motio-nen till stor del är uppfylld och avstyrks därmed mo-tionen, liksom reservation 2.I motion Bo513 tas frågan upp om lagstiftningkring kretsloppslösningar som krav vid byggande.Sådana krav har ställts tidigare, och då har utskottethänvisat till att ett omfattande arbete pågår för attåstadkomma en kretsloppsanpassning av byggsek-torn. Eftersom dessa frågor regleras i ochett arbete pågår avstyrks även denna motion och där-med också reservation 3.När det gäller energianvändning i bostäder finnsdet två motioner, dels om direktverkande elvärme,dels om åtgärdande av tvåglasfönster. I motion Bo513vill man ta bort möjligheten att en- och tvåbostads-fastigheter får förses med eluppvärmningssystem fördirektverkande el om byggnaden har särskilt godaegenskaper när det gäller energihushållning, dvs. attden är oerhört väl isolerad. Detta gäller dock intefritidshus.Rent generellt ska en- och tvåbostadshus, som ihuvudsak ska värmas med el eller naturgas, ha enplanlösning som gör det möjligt att ha en uppvärm-ning på ett annat sätt och att omläggning kan under-lättas. Skälet till dessa restriktiviteter med direktver-kande el är krav på att behovet av elkraft sak minskaoch att den el som finns ska användas till annat änuppvärmning.Enligt uppgifter som vi har är det väldigt få di-rektverkande elvärmesystem som installeras i dagsom inte också kan konverteras till andra system.Miljövårdskommittén föreslår som ett delmål attendast fritidshus får förses med direktverkande elmed start . Regeringen har aviserat en propo-sition om miljömålen, varför det finns skäl att delsavvakta regeringens ställningstagande, dels avstyrkamotionen och även reservation 7.Motion Bo205 berör åtgärdande av tvåglasfönster.Vi ska försöka hitta att system att få in någon form avtredje glas. Motionärerna vill genom dels en störreinformationsinsats, dels någon form av ekonomiskstimulans uppnå en minskning av energiförbrukning-en i bostäder och lokaler. Utskottet anser naturligtvisatt det är mycket bra med ökad information i dennafråga men är inte berett att tillskjuta ekonomisk sti-mulans, varför motionen därmed avstyrks.Det har varit mycken diskussion om barnsäker-hetskrav i våra bostäder. Där har lagts tre motioner.Utskottet har vid ett flertal tillfällen haft uppe dennafråga och har även gjort tillkännagivande och därvidsärskilt påvisat behovet av informationsinsatser delsvad gäller befintlig lagstiftning, dels om vad somkunde åstadkommas med enkla medel på frivillig väg.Motionärerna önskar en översyn och ändring avbygglagstiftningen vad gäller barnsäkerhetskraven iäldre hus, dvs. hus byggda eller ombyggdaföre . Motionären önskar även att informationoch forskning ska uppmärksammas mer.Utskottet har, som sagts tidigare, uttalat sig om in-formationsinsatser men när det gäller krav på änd-ringar av bygglagstiftningen ansett att ett ställnings-tagande från regeringens sida bör avvaktas. Eftersomregeringen uppmärksammat dessa frågoroch arbetar med dem finns det inget skäl att agerafrån utskottets sida, varför motionen avstyrks, ävenom vi delar uppfattningen att detta är en viktig fråga.Även reservation 10 avstyrks.I en motion krävs en lagstiftning som säger att allahushåll måste ha minst en brandvarnare per vånings-plan och som ska träda 2002. Naturligtvisinstämmer utskottet i att det är viktigt att förebyggabränder i vårt bostadsbestånd. finns en lagstift-ning som säger att nybyggda bostäder ska förses medbrandvarnare, men det är även viktigt att fortsättaarbetet med uppmaning till fastighetsägare att i detbefintliga beståndet installera varnare. Utskottet ärdock tveksamt om det är lämpligt eller nödvändigt atti lag införa krav på befintliga fastigheter, eftersom detredan nu pågår ett arbete med insatser från myndig-heter och försäkringsbolag. I flera kommuner, bl.a.Stockholm, och , finns kravpå brandvarnare, och flera är på gång. Flera bostads-bolag har redan tagit beslut om att förse alla sinafastigheter med brandvarnare. Skulle det bli ett lag-krav ser man från utskottets sida problem med kon-troll av installation, av hur batterierna ska skötas osv.Vi tror att det är bättre att det sker på frivillig väg, attalla känner att det är viktigt, att det inte kommernågra krav uppifrån.Utskottet ser mycket positivt på att initiativ tas föratt öka användningen av brandvarnare men anser attett tillkännagivande inte är nödvändigt. Motionenavstyrks därmed, liksom reservation 11.Det har även ställts krav på jordfelsbrytare. Lik-som i förra frågan delar utskottet och motionären denrent principiella synpunkten att jordfelsbrytare är braoch att så många som möjligt ska installeras. I dettafall kommer dock vissa ekonomiska och installa-tionstekniska frågor in. Vid nybyggnad och ombygg-nad av befintliga gruppcentraler är det redan krav påatt installera jordfelsbrytare, men när det gäller äldrebestånd finns inte detta. I stället för lagkrav vill ut-skottet peka på att det finns billiga flyttbara jordfels-brytare som kan användas för att skydda delar avanläggningen i väntan på att den rätta tidpunkten föratt installera en komplett jordfelsbrytare. Utskottet ärsåledes inte berett att stödja ett krav påinstallation av jordfelsbrytare i alla befintliga bygg-nader och avstyrker därmed motionen.Ja, det här var mycket tekniska frågor, men därförinte mindre viktiga för oss alla.Med detta vill jag än en gång tillstyrka utskottetsförslag i dess helhet och yrka avslag på samtligareservationer.Anf. 74 () re-plik:Fru talman! Egenskapskrav på byggnader handlarom såväl byggmiljö som den nybyggnation som sker.Regeringens förhållningssätt att av ny-byggnation belastas med skatter och avgifter är enorsak till den tidspress som gör att byggnader intehinner torka ut, att vi får byggnader med mögel somett nytt samhällsproblem.Jag skulle vilja fråga : Finns det någradiskussioner om att försöka underlätta nybyggnatio-nen med att sänka skatterna för att slippa den härproblematiken? blir det byggherrarna som får tahela smällen. Det är rimligt, för det ansvaret har de.Det ska inte byggas hus med fuktproblem. Men 60 %i skatter och avgifter är faktiskt en allvarlig parameteri villkoren för nybyggnationer.Anf. 75 DAG () replik:Fru talman! Man kan väl inte säga att bara för attdet är höga skatter ska man fuska när man bygger.Det tycker jag var en väldigt konstig koppling. Detkan jag inte få ihop. Det verkar omöjligt för mig. I detsammanhanget tror jag inte att det hjälper att sänkaskatterna.Naturligtvis ska det byggas så att det inte kommerin fukt och mögel i byggnaderna, det är helt själv-klart. Där har byggherren och byggaren en stort an-svar. Det är de som ska sköta det här. De ska se till attnär de lämnar ifrån sig en produkt ska det inte finnasfukt och mögel i huset. Det är mycket enkelt. Det ärbyggherrens och byggarens uppgift att se till att detfungerar.Sedan har vi lagt fram ett förslag i samband medvårpropositionen för att se till att man har råd attbygga främst hyresbostäder. Därför har vi tillskjutit2 ½ miljarder kronor . Det i sintur kan kanske hjälpa till, men det har inte ett duggmed fukt och sådant att göra. Rent byggfusk skabyggherre och byggare ha ansvaret för.Anf. 76 () re-plik:Fru talman! Men, , ni vill inte sänkaskatter, ni vill inte se över ochreglerna för måluppfyllelsen så att de blir tydliga närdet gäller byggherrens roll, kvalitetsansvarets rollosv. och så att hela den processen blir känd.Det går långsamt fram med det nationella hand-lingsprogrammet som handlar om folkhälsan. Nikopplar inte heller någon samverkan med Boverketdirekt till detta, såvitt jag kan se. Vad tänker ni dågöra? Också byggforskningen håller på att tappa litegrann i den nya samlade miljöforskningen.På fyra olika punkter försämrar ni och bidrar där-med till att det uppstår fukt och mögel. Sedan säger niatt det inte ska få finnas fukt och mögel, och givetvisska det inte få finnas sådant. Men vad gör ni för attunderlätta så att vi slipper detta med stressade bostä-der?Anf. 77 DAG () replik:Fru talman! Det här med stressade bostäder var ettnytt uttryck som jag tidigare inte har hört.När det gäller kvalitetskraven står det i betänkan-det att vi håller på att arbeta med dessa. Regeringenkommer med nya förslag och det finns redan enmängd lagstiftning. Även folkhälsan håller på attundersöka och kommer med krav och idéer. Det ärdärför som vi har avstyrkt motionerna.Vi har inte sagt att dessa motioner är felaktiga ochatt vi ska bortse från dem. Vi har sagt att det pågårutredningar, arbeten och försöksverksamheter. Det ärdärför som vi avstyrker motionerna. Det är viktigt attkomma ihåg den skillnaden.Vi delar mycket av värderingarna och uppfatt-ningarna i motionerna, men man håller på att arbetamed många av dessa saker. Varför ska vi då sätta igång med ett sådant arbete när det redan är på gång?Sedan kan jag fortfarande inte koppla skatter tillsystemet för byggande. Det blir inte bättre byggt föratt man har lägre skatter. Det finns inget samband,utan detta ska byggare och byggherrar sköta om.Anf. 78 () replik:Fru talman! Jag tycker att det var ett ganska enkeltsvar som fick av Dag Ericson.Jag skulle vilja ha ett förtydligande. Vad ska jagsäga till Hasses föräldrar om han har ramlat ned frånbalkongen? Eller vad ska jag säga till lilla Josefinsom inte kan vara på dagis för att hon blir sjuk av attvistas där? Ska jag säga att det är byggherrarnas fel,att de har fuskat, trots att det kan bero på det offentli-ga ägandet av dagiset?Jag var på byggindustrin och fick en genomgångdär. Det gällde bl.a. reparationer och tillbyggnader avvåra hus i . Det skrämde mig att det är sådåligt underhåll av våra bostäder. Då vill jag fråga:Är socialdemokraterna beredda att anslå pengar, s.k.ROT-pengar, för att komma till rätta med problemetoch ge stimulans? Någonting måste väl ändå social-demokraterna vilja göra snabbt?Anf. 79 DAG () replik:Fru talman! ROT-pengar har i väldigt mångasammanhang utnyttjats i samband med lågkonjunktu-rer. Jag tycker att det är ett bra sätt att kunna utnyttjasådana saker vid de tillfällena.Det finns inget förslag om att införa ROT-pengar. Däremot tycker jag att det är oerhört viktigtatt vi ser till att vi underhåller våra fastigheter så attde fungerar bra.Rigmor tog upp frågan om allergi pådaghemmen. Det finns lagar som reglerar hur venti-lationen ska fungera. Men i sina besparingskravstruntar många kommuner i dessa bitar, även om deibland får påpekanden från sina egnamiljö- och hälsoskyddsnämnder. Det finns regler förhur ventilationen ska utformas och det finns uppfölj-ningsprogram. Jag tror att det är somman ska göra en nybesiktning.När det gäller byggindustrin anser jag att husenska underhållas och repareras.Anf. 80 () replik:Fru talman! Jag fick inget svar på min fråga vadsocialdemokraterna vill göra. Det måste väl ändåkännas lite märkligt om man har makten i att bara hänvisa till att det är andra som skagöra allting. Vi kan se att människor blir sjuka avsjuka hus. Vi ser att förfallet är alldeles för bedrövligtnär det gäller husen i . Vad vill man från soci-aldemokraterna göra? Har man inga visioner om ska rätta till de här bitarna?Man säger att man inte vill använda sig av skatter.Då måste jag ändå fråga: Den fastighetsskatt somman tar ut och som alla berörda anser vara en mjölk-ko för regeringen, ska inga av dessa pengar kunnaanvändas för att gå tillbaka till just fastigheter?Anf. 81 DAG () replik:Fru talman! Jag börjar med att ta upp frågan omoffentliga byggnader, för jag antar att det var sådanasom utgick ifrån när det gälldedaghem, förskolor, skolor osv. Det är kommunernasskyldighet såsom fastighetsägare att sköta detta. Ellerom kommunen hyr privat ska den privata fastighets-ägaren se till att det fungerar. Man måste följa deregler som finns. Staten ska inte ändra dessa regler,för de är bra. Att man sedan inte följer dem ordentligtär en annan sak.När det gäller fastighetsskatten och pengar tillba-ka kan man diskutera fastighetsskatten många gånger.Men den diskussion som har förts har mera handlatom hur den ska tas ut och hur den ska fungera. Attfastighetsskatten ska gå tillbaka till någonting speci-ellt har vi tidigare aldrig diskuterat.Anf. 82 () replik:Fru talman! Det är populärt att använda begreppetekologiskt hållbart boende. Sedan blir det problemnär man ska komma till konkretiseringen av det hela,men det måste vi faktiskt börja med. Vi kan inte an-vända ord som inte har någon betydelse.Vi har lagt fram ett väldigt konkret förslag till hurman ska lösa det här. Man ska införa ett tionde egen-skapskrav i reglerna om tekniska egenskapskrav iPBL. Då hänvisar utskottet till att det står i miljöbal-ken om detta. Ja, det gör det. Men PBL inryms inte imiljöbalken, utan där finns de allmänna paragrafernasom även ska omfatta PBL.Jag vill att utvecklar frågan litegrann: Var i finns de konkreta reglernaom ekologisk kretsloppstillämpning i dess helhet?Var finns preciseringarna, och var finns de skrivning-arna i denna lagstiftning? Jag har inte sett till dem,man kanske har gjort det.Anf. 83 DAG () replik:Fru talman! måste ge mig litetid så att jag kan se efter exakt vad som står i skriv-ningarna.Men ett ekologiskt byggande har med bl.a. de 15kvalitetsnormerna att göra. Där ingår det att man skabygga en god miljö. Städer, tätorter och annan be-byggd miljö ska utgöras av god hälsosam livsmiljöosv. Hela den biten finns med i det ekologiska sam-manhanget, och detta står även i . Dettafinns också med i utskottets handlingar.Anf. 84 () replik:Fru talman! är lite dåligt informerad.De 15 miljökvalitetsmålen preciseras ju i en proposi-tion som blev klar i går. Vi vet båda väldigt lite omvad som står i den när det gäller dessa frågor. Jag trornog att det är som vanligt, att utredning pågår och attarbetet ska fortsätta.Men vi har ett väldigt konkret förslag till vad mankan göra och hur man ska kunna börja med det härarbetet. Jag begriper inte varför ni inte kan tillstyrkadet förslaget.En annan fråga är: När få vi miljö- och energi-deklarationer av bostäder? Hur länge ska vi vänta?Det är fem det här arbetet började. Skadet vara lika trögt som när det gäller frågorna omtillgänglighet för funktionshindrade?Till sist har jag en fråga som gäller barnen. Gångpå gång, år , kommer Barnombudsmannenmed precis samma rapport. Problemen är väl beskriv-na, väl kända. har föreslagit förändringar iregelsystemet och i lagstiftningen. Det är mycketkonkret och tydligt. Då kan man inte säga att utred-ning pågår. Fast det är väl ändå rimligare än förraårets avslagsyrkande gällande denna motion. Dåhänvisade man till barnens föräldrar. Då var det derasansvar. Så kompotten varierar något, men det blir intebättre för det.Anf. 85 DAG () replik:Fru talman! När det gäller barnsäkerheten i bostä-derna är vi rörande ense om att det är en oerhört vik-tig fråga. håller regeringen på med detta, ochBoverket håller på. Man håller på med försöksverk-samhet och allt det där. Detta måste få fortsätta ochbli klart, alltså dessa utredningar och försöksverk-samheter, innan vi går vidare. Sedan säger jag än engång att vi är överens om att detta är ett viktigt områ-de. Det är mer fråga om hur vi praktiskt handläggerde här frågorna. Då tycker inte vi från utskottets ma-joritet att vi ska göra en massa tillkännagivanden. Viväntar på att det här ska bli klart.Anf. 86 () re-plik:Fru talman! och utskottsmajoritetenvill alltså avslå min motion om komplettering avtvåglasfönster med en tredje ruta. Jag har förståelseför att det i alla fall inte finns någon sjö avpengar att ösa ur och att man därför inte vill sätta inpengar för stimulans. Däremot tycker jag nog att detskulle finnas skäl att vidta ytterligare informationsåt-gärder. Jag vet att har informa-tionsmaterial som jag själv har studerat väldigt noga.Men jag tror inte att det är tillräckligt. Det behövergöras mer. Vad vi kan göra är väl att fortsätta diskus-sionen på den här punkten och försöka sprida infor-mationen så gott det går även om ni nu inte vill ställaer bakom det direkta motionskravet.Anf. 87 DAG () replik:Fru talman! På den frågan kan jag bara svara att viockså är överens om att det är väldigt bra att sätta intre, ibland t.o.m. fyra, rutor. Sitter man framför etttvåglasfönster respektive ett treglasfönster kännerman väldigt stor skillnad när det gäller värmen ellerkylan som kommer utifrån. Det är alltså alldeles ut-märkt. Är det så att det behövs bättre och mer komp-lett informationsmaterial ställer vi naturligtvis ocksåupp på det. Det är självklart.Däremot gäller det oerhört stora pengar om detska bli mycket av det här i hela landet. Det är fruk-tansvärt många miljarder. Hur många vet jag inte,men det är mycket pengar. Vi är i alla fall helt över-ens om att vi ska ha bättre informationsinsatser, ochäven fler informationsinsatser om det behövs. Det äralldeles utmärkt!Anf. 88 ():Fru talman! När ett parti av ett eller annat skälhamnar på majoritetssidan kan det ibland bli som iPelle Svanslös, där och med ett "just det"och en lätt felaktig upprepning av budskapet instäm-mer i vad har sagt. och Miljö-partiet känner väl till den situationen från mångaärenden. I det här fallet är det som harhamnat på majoritetssidan. Vi har inga reservationer.Det ska inte tolkas som att vi invänder mot strä-vandena att exempelvis miljöanpassa byggprocesseneller på annat sätt förbättra byggandet. Däremot är viinte beredda att urskillningslös acceptera alla krav påstatliga medel och nya regleringar. Det är inte nöd-vändigt att införa statliga regleringar som måste ef-fektueras i nya komplicerade krav för bygglovgiv-ning. I stället tycker jag att man automatiskt borde fåbygglov om inte kommunen har kunnat avgöra ettbygglovsärende inom två månader.Vi har med tillfredsställelse noterat att byggareoch byggherrar i ökad utsträckning har utvecklat sinamiljökrav och sin miljöteknik - och sina säkerhetsan-ordningar också för den delen - vid byggande. Dethar de helt enkelt gjort av den anledningen att de harinsett att det är ett konkurrensmedel i den kommersi-ella verksamheten. Utvecklingen går alltså i mångtoch mycket av sig självt i den för alla önskvärdariktningen. Vad gäller deklarationer av bostäder pågårju en process med försöksverksamhet efter Boverketsrapport, något som också påpekas i betänkandet.Statens uppgift i de här sammanhangen är ju, somi andra sammanhang när det gäller krav på byggandeoch byggnader, att ge lagliga ramar för att byggareska utveckla sin verksamhet på ett sätt som bostads-konsumenterna vill ha och efterfrågar. Det gör maninte med överdrivna krav på statliga pengastöd, peti-mätriska krav på regleringar eller kraftig beskärningav den kommunala kompetensen vad gäller ramar förbyggnaders utformning. I nästa ärende ges exempelpå en önskvärd ökad frihet vad gäller bl.a. friggebo-dar och husbåtar.Socialdemokraterna brukar ofta med avsmak talaom "systemskifte". Så gör kanske den oreflekteratvardagskonservative. Det är klart att vi moderatermed rätta kan beskyllas för att vara systemskiftare,särskilt vad gäller byggfrågorna. Vi vill ge byggareoch bostadskonsumenter större frihet att finna möj-ligheter att få fram de byggnader som bäst passarkrav på ändamålsenlighet, bekvämlighet och miljöutan att säkerheten och tryggheten ifrågasätts. Det ärinte alltid detta bäst uppnås genom att man så fort enolägenhet varsnas kräver åtgärder, ekonomiska bidrageller andra regleringar. Smidiga metoder bör förstprövas. Detta vill jag säga som en förklaring till vårtställningstagande i det här ärendet.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 10 §. )9 § Plan- och byggfrågorFöredrogsbostadsutskottets betänkande 2000/01:BoU9Plan- och byggfrågor.Anf. 89 ():Fru talman! Det känns skönt att kunna uttryckasin demokratiska mening utan maskerade poliser,ilskna hundar och ilsket trampande hästar.Det här betänkandet innehåller en rad olika frågoroch ganska många reservationer. Jag tänker i huvud-sak koncentrera mitt anförande omkring en del avVänsterpartiets reservationer.Boendet är kanske den viktigaste grunden för våraliv och våra möjligheter att förverkliga våra livspro-jekt. Just därför blir man orolig när man läser deutredningar och undersökningar som gjorts kringotryggheten i boendet. undersökning, gjord påuppdrag av Vår Bostad, visar tydligt att otrygghetenär ett stort problem som vi måste ta på största allvar.När vi dessutom vet, tack vare utredning, att just tryggheten är den viktigastefaktorn bakom människors val av bostad blir det härproblemet ännu större.Undersökningen visar att det framför allt är ungakvinnor som upplever otrygghet i sitt boende. Såmycket som var tredje kvinna i åldern upp-ger att hon är rädd där hon bor. Oron gäller dessutomframför allt brott som är mycket kränkande till sinkaraktär. Det handlar om rädsla för inbrott, överfalloch våldtäkt. Undersökningen visar att det är denunga åldersgruppen, de , somkänner den största rädslan. Den visar också attotryggheten är större i områden med flerfamiljsbostä-der än i villaområden.