prot · GO0977 · 2001-03-09 00:00:00 — Det är en fråga att ta med sig till alladem som ser till problemen, till dem som frågar var-för vi inte kunde ha gått lite långsammare fram ochundrar varför det här ska byggas ut så snabbt - är detinte bara ett sätt att gömma undan arbetslösheten?Man ska också ta till sig Växjös arbetslösas frågavarför vi inte har gjort detta tidigare.Mycket av den kritik som har kommit fram utgårfrån att det finns ett antal problem. Vi har haft rätthöga ambitioner och har snabbt velat sätta i gång ochbygga ut detta. Det är bra att ha höga ambitioner, menmed det följer också en del problem. Det finns dess-utom förhoppningar om systemets möjligheter.Många individer känner en frustration över långtids-arbetslösheten i samhället och har det väldigt svårt.Det är klart att det i denna krock kommer att upp-stå mycket av kritik. Aktivitetsgarantin rymmer möj-ligheter för den arbetssökande, men den ställer ocksåkrav. Dess viktigaste budskap är att vi vill sätta inåtgärder mot en sådan arbetslöshetskultur som vi settlätt har kunnat uppstå i andra länder med långtidsar-betslöshet.Jag tycker att det är bra att ministern har tagit tag ide diskussioner som har förts om kvaliteten. Jag vetatt det pågår ett ambitiöst arbete inom , och jag har inga synpunkter på det. Jagtänker något kommentera några andra frågor, nämli-gen ledigheten och övergångsmarknaden.Det ges bra besked om ledigheten. Vi ser framemot närmare riktlinjer i samband med budgeten elleri andra sammanhang. För att klara arbetssökandetbehöver man också ledighet. Det är inte bra när ar-betssökande utan avbrott får gå i aktiviteter underhögsommaren eller vid andra tider när andra är ledi-ga. Detta måste också ses i ett socialt perspektiv. Manbehöver för sitt sociala liv återhämtning, rekreation,umgänge med familjen osv. Jag tycker att det är ettbra besked. är det angeläget att ledigheten blirtillräckligt lång.Vi vet att det är problem för de äldre på ar-betsmarknaden. Vi måste ha ett rejält insatsprogramför detta. Vi gör redan en del insatser. Aktivitetsga-rantin är viktig i detta avseende. Vi måste hitta indi-viduella lösningar. Vi har ett väldigt generöst anställ-ningsstöd för de äldre på arbetsmarknaden. Men enklok och motiverad fråga är om detta räcker. Det försi EU-sammanhang en diskussion om ifall det behövsantidiskrimineringsåtgärder i detta sammanhang. Jagtror att det tål att funderas på. Vi behöver också fun-dera på en övergångsarbetsmarknad. Det är viktigt attministern tänker igenom den frågan.Anf. 36 ():Fru talman! Jag har ett par frågor från några ar-betslösa från , som jag träffade under , som var plenifri för oss. De undrade över hurdet blir för dem som går över från OTA till aktivitets-garanti, vilket togs upp av . Harman inte tänkt igenom detta innan man sätter ett såhär stort projekt i sjön? Dessa personer kommer attförlora ersättning. Hur har det kunnat bli så?Dessa arbetslösa är också oroliga över osäkerhe-ten och kortsiktigheten i de åtgärder som de finns i.De tvingas plötsligt ut ur aktivitetsgarantin och försöver till andra åtgärder. De rycks alltså upp från sinanu fungerande åtgärder, vilket är ett väldigt problemför dem. De har bett mig ställa deras frågor skriftligttill ministern, men tack vare den här interpellationenhar jag fått tillfälle att föra fram dem nu i stället.Jag skulle gärna vilja veta om det finns någonplanering för att se till att de som går från OTA tillaktivitetsgaranti inte ska förlora på detta.Anf. 37 Näringsminister ():Fru talman! Bakgrunden till att aktivitetsgarantinkom till var ett läge där det fanns väldigt mångalångtidsarbetslösa män i relativt hög ålder. Jag upp-levde detta väldigt nära som landshöv-ding i . Hälften av de arbetslösa där varlångtidsarbetslösa. Vi hade fått en viss - låt mig kalladet så - arbetslöshetskultur, och det var viktigt attdessa människor skulle få en chans att komma in påarbetsmarknaden. Det var också ett sätt att kommaifrån det som en del partier här i har häv-dat, nämligen att man ska kunna utförsäkras genomen bortre parentes.Aktivitetsgarantins konstruktion är sådan att maninte kan utförsäkras. Den ska ge trygghet. Man skavara trygg i den aktivitet som man får och ska interiskera att bli utförsäkrad och överförd till en ny akti-vitet - som man kanske inte vill ha - för att återigenkunna kvalificera sig till a-kassan. Det var tankenmed åtgärden.Man kan också konstatera att vi nu har halveratlångtidsarbetslösheten . Det är inte dåligt.Aktivitetsgarantin är en framgång, och det tycker jagatt alla här ska erkänna.Till vill jag, för att vara lite elak,säga att det sällan är någon kvalitet i hans inlägg. Detär ett allmänt spottande mot denne stackars ministerför vad han gör och inte gör. Här gör han fel, här ärdet så och här är det så. Jag vill ändå konstatera attdet här är fråga om en stor framgång.Sedan vill jag självklart erkänna - och det har jaggjort även med anledning av tidigareinterpellation - att det kan finnas problem med kva-liteten, som kan vara mycket varierande. Så är det.Nu sätter vi i gång ett kvalitetsprogram och får enkvalitetsgaranti. Det innebär att AMS nu vidtar väl-digt många åtgärder.1. Länsarbetsnämnderna ska senast den 31 marsredovisa till AMS hur införandet av den kvali-tetsnorm som finns ska säkras.2. AMS genomför också via sininternrevision en granskning av aktivitetsgaran-tin i fem län - AB-, F-, G-, O- och Z-län - ochrapporten kommer i juni.3. Vid de länsexaminationer som AMS genomförvarje år med samtliga län är aktivitetsgarantinett område som ägnas särskild uppmärksamhet.4. planerar att ge Institutetför arbetsmarknadspolitisk utvärdering i upp-drag att utvärdera aktivitetsgarantin och då sär-skilt granska kvaliteten i garantin.Det är alltså ett mycket starkt fokus på kvalitets-frågorna under den närmaste tiden.När det gäller prognoserna över hur många somkommer att vara med i aktivitetsgarantin har AMSgjort bedömningen att det kommer attvara 35 000-40 000 personer och att det under 2002-2003 kommer att vara 45 000-50 000 personer.Jag håller med om att det nu ärviktigast att se till kvaliteten och att de människorsom går aktivitetsgarantin verkligen kommer ut påden öppna arbetsmarknaden, får möjligheter att få ettjobb och känner att detta är meningsfullt. Det är hu-vudlinjen, och den ska vi gå efter.Anf. 38 ():Fru talman! Jag vill verkligen tacka för de sistabeskeden och tonen i debatten. Det var verkliga reellasvar på verkliga frågor. Det uppskattar jag mycket.Då blir det betydligt högre kvalitet på debatten.Martin säger: Varför har man inte införtdetta tidigare som refererats från ? Ja, det tyck-er också jag hade varit bra. I och för sig har det delvisfunnits tidigare. Det har oerhört länge funnits indivi-duella handlingsplaner som ett redskap i arbetsmark-nadspolitiken. Tyvärr har inte redskapet fungerat. Dethar börjat fungera i samband med aktivitetsgarantinnär man har fått mer personella resurser.Det kunde gärna ha införts tidigare, men jag troratt det hade varit positivt med en långsammare ut-byggnad. Då hade vi kunnat ha en god kvalitet också.Det är lite samma erfarenheter som med högskoleut-byggnaden. Någonting ska gå så väldigt fort så attkvaliteten blir lidande. Det tycker jag är en dåligtaktik som jag hoppas att regeringen inte kommer attanvända sig av i fortsättningen.Vi kristdemokrater vill inte ha en bortre parentes.Tryggheten är viktig. Därvidlag är vi överens.Aktivitetsgarantin är en lyckad åtgärd, säger . Jag tycker nog att man ska mäta lyckatresultat i hur många människor som får jobb. Detmåste vara syftet med den, även om det naturligtvishandlar om att ha en meningsfull uppgift och att för-bättra sina möjligheter. Men resultatet måste mätas ihur många som kommer ut på den reguljära arbets-marknaden eller i reguljär utbildning.En annan fråga som jag inte hann beröra i mitt ti-digare inlägg och som jag har tagit upp i min inter-pellation handlar om dem som blir kvar i garantin årefter år utan att komma vidare. När jag konverserade om den här frågan i novembersvarade så här: De personer som omfattasav aktivitetsgarantin har således en möjlighet att tasig tillbaka till arbetsmarknaden.Då var min fråga ett ickeproblem för ministern. , , erkänner näringsministernatt det kan tänkas finnas några som blir kvar. Hansäger: Först när vi vet mer om hur många personersom trots dessa ansträngningar fortfarande står utan-för arbetsmarknaden och hur man kan beskriva derasproblem kan det bli nödvändigt att erbjuda alternativ.Det var en lång väg att gå, ministern. Det var duktigtmarscherat.Vad vill ministern göra för den 62-åriga kvinnan iPajala som har blivit arbetslös, som har en man somfortsatt har jobb på orten, som har svårt att flytta, somär lågutbildad och har lång väg att gå genom ett ut-bildningsväsende? Jag tror att det handlar om attganska snabbt få till stånd en övergångsarbetsmark-nad. Jag tycker inte om det ordet, och jag hoppas attvi kan hitta ett annat namn. Det är ett krångligt, be-svärligt och intetsägande namn. Resursarbete kanskeär bättre.Det gäller att ge människor en meningsfull uppgiftunder i stället för att låta dem levamed kort framförhållning och många förändringar.Det handlar om människor, och det är därför ett så-dant beslut hastar. När bedömer ministern att han harräknat färdigt på antalet och tittat på behoven så attdet kan komma ett förslag? Det framförs från mångahåll, och också från socialdemokratiskt håll. Det harvi hört här . AMS har också begärt pengar avregeringen för att göra detta. Kommer det att få depengarna?Anf. 39 ():Fru talman! Statsrådet säger att aktivitetsgarantinär en framgång. Ja, rätt hanterad är den det och kanbli det. Men som parlamentariker är det vår plikt attkomma med den konstruktiva protesten när det intehar fungerat.På känt manér säger att han kanerkänna att det kan variera. Det var statsmannaord omnågot. Kvar står min kritik att det inte var genom-tänkt, utan det har funnits missar i det. Jag gav en delexempel som har understötts av flera här i debatten.Sedan har socialdemokraterna den besvärliga frå-gan om att ingen minsann ska bli utförsäkrad. Desäger att de inte är med på någon bortre parentes.Men det kommer ju in bakvägen här.I grunden tycker jag att det är riktigt att arbetslös-hetsförsäkringen är en omställningsförsäkring. Tan-ken att långtidsarbetslösa ska komma ut i verksamhetär någonting som jag verkligen vill understödja. Detär mycket angeläget. Aktivitetsgarantin kan vara endel av det. Men det finns en rad andra åtgärder. Fram-för allt behövs det en enkelhet så att man snabbtkommer ut i verksamhet.Fru talman! har vi ändå den dysterheten attantalet sökande som fått arbete nu är färre än för ettår sedan. Det har minskat , läser jag istatistikpapperet. Varslen om uppsägning har ökatmed från 2 400 till över 3 500.Det har något dämpats av att de som går in i kon-junkturberoende program är betydligt fler. Det kansjälvfallet finnas sociala skäl för det.Kvar står t.ex. att vi har svårt att klara de åtagan-den vi har gentemot EU. Man har sagt att vi ska verkaför de fyra pelarna, som känner väl.Då ger man en direkt uppmaning till attminska skattetryck för arbete. Det är en viktig bit attkomma åt, nämligen att arbete borde beskattas lägre.Anf. 40 ():Fru talman! Jag vill tacka för svaren. Jag tyckeratt de är ganska kloka, men jag efterlyser lite merkonkreta förslag just när det gäller övergångsarbets-marknaden.Jag tror att det är ett klokt betraktelsesätt att fun-dera på hur utvecklingen ser ut och om det som finnsräcker eller om det behövs mer. Min analys är att detantagligen inte räcker. Det kommer att behövas flerinsatser på området. Det finns därför anledning attrelativt skyndsamt fundera på den frågan. Jag harförtröstan när näringsministern säger att han avser attfölja frågan.Jag har ett par kommentarer till svarade på frågan varför det inte har införtstidigare. Jag tror att aktivitetsgarantin i princip kom irätt skede och eftersom arbetsmark-naden och arbetsmarknadsläget ser ut som de gör.Konjunkturen gör det nu möjligt för fler att komma inpå arbetsmarknaden. Det gäller även dem som tidiga-re har varit långtidsarbetslösa. Då är det klokt att haett mer individualiserat perspektiv.Maria säger att det är rätt och klokt att in-föra aktivitetsgaranti, och att man kanske t.o.m. bordeha gjort det tidigare. Men man borde inte så snabbt habyggt den utan haft tillräckligt många i garantin. Detär ungefär det jag sade innan. Där skiljer vi oss iambitionen. Andra partier kanske har mer begränsadeambitioner att snabbt få ut många av dem som harvarit långtidsarbetslösa på arbetsmarknaden.För oss socialdemokrater är det oerhört värdefulltnär konjunkturen är i gott skick att lyckas få ut väl-digt många på arbetsmarknaden, och även dem somhar haft svårigheter. Där ska man vara ärlig och sägaatt det skiljer i ambition. Det tycker jag att man ser ide budgetalternativ som finns hos flera av de borger-liga partierna och i socialdemokraternas alternativoch i hur mycket resurser man avsätter för att kunnaha en bra kvalitet.Man pratar gärna fint om kvalitet. Men det är oftasamma parti som pratar om kvalitet som i praktiskabudgetalternativ drar ned på arbetsmarknadspolitiskaåtgärder. Det är självfallet en högst inkonsekventkritik. Vill man ha högre kvalitet så får man ocksåvara beredd att betala för den.Anf. 41 ():Fru talman! Man frestas ju inte att prata om enperson som det egentligen inte handlar om, och sedankan man undra om detta att klistra lappar på ryggen ärnågon kvalitetshöjning. Men det ska jag inte gå in på.Jag har bara en fråga till näringsministern: ge beskedet till dem som kommer från OTA att dekan få de som de har förlorat tillbaka igen?Anf. 42 Näringsminister ():Fru talman! Aktivitetsgarantin är en del i ett störreprojekt. Vad den socialdemokratiska regeringen ladefram för var dels förändringar i a-kassan,dels aktivitetsgarantin. Man beskrev också frågan omövergångsarbetsmarknad - jag delar uppfattningen attdet inte är något bra ord.Tanken är att se ett samband mellan a-kassan ochhur den ska hanteras och vilka villkor som ska gälla,aktivitetsgarantin och en eventuell övergångsarbets-marknad.Tanken var också att de här åtgärderna kom vid enhögkonjunktur. Det är det som är själva poängen. Nuskulle vi få bort antalet långtidsarbetslösa, som låg påungefär 100 000. Själva poängen var att nu ska dessamänniskor få chansen att komma in på den öppnaarbetsmarknaden, just därför att vi har högkonjunktur.I annat fall skulle vi nämligen få det som man har fåttpå de flesta ställen i andra europeiska länder. Där harman gått från en lågkonjunktur med många långtids-arbetslösa in i en högkonjunktur - och de långtidsar-betslösa sitter kvar i arbetslöshet. Så kommer man in ien lågkonjunktur och då får man ytterligare långtids-arbetslösa. Sedan går man åter in i en högkonjunktur,och fler sitter kvar i arbetslöshet trots att det är hög-konjunktur.Tidpunkten var alltså väl genomtänkt, och den varden lämpligaste. Det är tanken med detta.Av de 7 000 personer som påbörjade ak-tivitetsgarantin visade det sig, som jag sade, att hade någon form av arbete, hadegått till reguljär utbildning och har lämnat garan-tin av andra skäl. Detta har alltså skett på sex måna-der. Det är inte dåligt! Jag tycker att det är ett brabetyg på aktivitetsgarantin.När det gäller frågan om damen iPajala så delar jag uppfattningen att där måste detkanske till andra aktiviteter. Men man kan inte iförsta hand säga att nu ska en duktig, må vara lågut-bildad, kvinna i plötsligt in på en övergångsar-betsmarknad. Man måste pröva andra metoder också.Sedan är det möjligt att man hamnar någon annan-stans.Vi har ju redan en övergångsarbetsmarknad. InomSkogsvårdsstyrelsen t.ex. är det mycket som är finan-sierat av AMS. Jag brukar säga: Det saknas inte ar-bete, men det saknas möjligtvis arbetsplatser. Dessaarbetsplatser finns - det är det som vi förr har kallatför beredskapsarbeten osv. Men detta bör man seöver. Det kanske borde vara bättre kvalitet, och detmåste man titta på. Det är det som vi håller på med,och vi får återkomma till det. Men just nu tycker jag -det är min uppfattning - att det är för . Vi skaåterkomma till det. Det kanske också handlar om denkonjunkturella situationen.När det sedan gäller frågan om arbetsmarknadenså har vi ju minskat den öppna arbetslösheten på ett årfrån till . Som jag sade har vi lyckatshalvera långtidsarbetslösheten. Vi har faktiskt varitganska framgångsrika.Men än en gång vill jag säga att när det gällerkvaliteten på aktivitetsgarantin så är det en processsom innebär att den ska förbättras. Det ärvi överens om, och det arbetet pågår. Det tog jag tag iväldigt tidigt, när jag förstod att där fanns det brister.Man kan inte säga att vi satsar för mycket påkvantitet. Varje långtidsarbetslös - oberoende av omdet finns 50 000 eller 100 000 - har rätt till aktivitets-garantin. Man måste också ha det perspektivet. Ingenska ställas utanför som vill ha detta.Anf. 43 ():Fru talman! Man har också rätt till en god kvaliteti de åtgärder som man ska sättas i. Annars kommerman ändå inte att bli nöjd med resultatet. Jag tyckeratt det talas väldigt mycket om resultat här i form avatt man finns med i åtgärden. Jag tycker att vi skafokusera på att tala om resultat i form av hur mångasom får jobb. Om det är så är jag glad för var-enda en av dem. Jag tycker att det är jättebra. Enåtgärd som aktivitetsgarantin måste självfallet sättasin i en högkonjunktur - det tror jag också.Hur många procent ska komma ut för att det skabetraktas som ett lyckat resultat totalt? Jag skickargärna med den frågan.Trots att vi nu har en högkonjunktur så finns detingen tidpunkt närvi har haft fler individer som har stått utanför reguljärarbetsmarknad. Det är dagens problem. Naturligtviskrävs det mycket av ansträngningar och tankeverk-samhet för att människor ska känna att de också un-der arbetslösheten får möjligheter att på ett bättre sättkomma igen till arbetsmarknaden och i vissa fall, närman har prövat alla de andra möjligheterna, har enmeningsfull uppgift under några resterande arbetsår.Det är för tidigt att komma med förslag , sägernäringsministern. När är det rätt tid?Jag skulle vilja ha den frågan besvarad.Jag skulle också vilja ställa den fråga som inte harfått något svar och som även var innepå. Den handlar om de som finns . Det är en väldigt att återhämta sig på.Redan i budgetdebatten aviserades frånsocialdemokratiskt håll att det skulle komma en för-ändring ifrån departementet. Det var i december.Ministern svarar nu att frågan fortfarande bereds idepartementet. Det får nog betraktas som en ganskalåg arbetstakt, för detta måste ju vara ett simpelt för-slag att utreda och fatta beslut om. Detta skulle jagockså vilja ha ett förtydligande om.Anf. 44 Näringsminister ():Fru talman! Allting måste ställas i relation till nå-gonting annat. När det gäller att vara arbetslös eller fåen aktivitet - då är valet en aktivitet. Man kan intesäga så här: är inte kvaliteten alldeles bra till100 %, och därför får du ingen aktivitet utan får varaarbetslös. Denna fråga måste man ställa sig. Man kaninte säga att vi inte vill ha fler i aktivitetsgaranti där-för att de inte får tillräckligt hög kvalitet. Det blirfaktiskt konstigt.Nu gäller det i stället att alla ska få möjlighet tilldetta. Där kvaliteten inte är bra ska vi se till att denblir det. Det måste vara sättet att arbeta med detta på.När det gäller tiden så är den individuell. Det ärockså själva poängen. För en del kommer det kanskeatt ta . För en del kommer det att ta ,för en del två och för en del kanske innan dekommer ut på den öppna arbetsmarknaden. Det ärsjälva tanken med aktivitetsgarantin. Man ska indivi-duellt bedömas efter de förutsättningar man har ochkanske också efter hur arbetsmarknaden ser ut därman bor. För en del går det fortare, och för en del tardet . Därför kan man inte säga att exaktinom ska ha jobb. Det går inte!När det handlar om frågan om den reguljära ar-betsmarknaden så kan jag bitvis hålla med om att vihar en högkonjunktur och att det är rela-tivt många som är arbetslösa - öppet arbetslösa och iåtgärder.Men vi har också det förhållandet att ar-betslösheten är mycket strukturell. Det innebär att detsker stora strukturell förändringar på arbetsmarkna-den. De stora basnäringarna och de gamla industrier-na struktureras om helt. De tar till sig ny teknologietc. De ökar sin produktivitet och de tillverkar varoroch tjänster med ett mindre antal anställda. Samtidigtfår vi en förskjutning mot alltmer av tjänsteproduk-tion. Detta kommer att ta lite tid. Men vill jagpåstå att denna regering med sin arbetsmarknadspoli-tik har lyckats mycket väl med att klara av dennaöverföring.Överläggningen var härmed avslutad.6 § Svar på interpellation 2000/01:252 om upp-sägningarna vid BanverketAnf. 45 Näringsminister ():Fru talman! har ställt två frågortill mig: Har jag haft någon befattning med frågan ompersonalminskning hos ? Avser jag verkaför att frågan om konkurrensutsättning av Banverketsdrift och underhåll underställs ?Svaret på den första frågan är nej. Jag har inte,och jag ska inte, befatta mig med denna fråga. Perso-nalstyrkans dimensionering är en fråga som ska han-teras av generaldirektör och styrelse efter-som det ligger inom ramen för deras ansvar.Jag vill ändå kommentera skälen till perso-nalminskningarna. En viktig orsak är att Banverketsanslag minskat, något som fattat beslut om.Banverket har inte kunnat genomföra järnvägsinves-teringar i den takt som planerades när stomnätsplanenfastställdes . Det innebär att haren för stor kostym. har minskatsin fakturering med mellan åren1998 och 2000. Endast i en balans mellan fakturering, beläggning ochresultat.Ett annat skäl till personalminskningarna är denförestående konkurrensutsättningen. Pro-duktion har som strategi inför konkurrensutsättningenatt stärka sin konkurrenskraft och öka lönsamheten.Det ska ske genom att man koncentrerar sig på såda-na arbetsuppgifter som är specifika för järnvägensåsom el-, signal-, tele- och kvalificerade banarbeten.Svaret på den andra frågan är att regeringen redani budgetpropositionen för har redovisat attBanverket arbetar med att vidareutveckla beställar-rollen och produktionsverksamheten i en konkur-rensutsatt miljö. Syftet är att öka effektiviteten ochsänka kostnaden för banhållning.Jag kommer att med stort intresse följa Banver-kets arbete och även hålla informerad omhur konkurrensutsättningen fortlöper.Anf. 46 ():Fru talman! Först vill jag tacka näringsministernför svaret. Vi är överens om en del saker, t.ex. attuppsägningen av de här 600 banarbetarna inte är enfråga för regeringen eller . Det beslutarBanverkets styrelse om. Likaså har en riksdagsmajo-ritet stått bakom konkurrensutsättningen av nypro-duktion och ombyggnad.Det jag vill diskutera med näringsministern - ochdet har jag väl inte fått ett riktigt svar på - är konkur-rensutsättningen av drift och underhåll, som tyvärrkommer att få negativa följder för tågresenärerna ochsamhället. Förseningarna kommer att öka, och säker-heten och allmänhetens förtroende kommer att mins-ka. Det gör i sin tur att biltrafiken kommer att ökaytterligare. Miljön och trafiksäkerheten kommer attpåverkas. Den kompetens som försvinner finns näm-ligen inte på annat håll.I valrörelsen tillbringade iSEKO i medInes Uusmann. Det fanns redan då riksdagsbeslut påatt nybyggnad och ombyggnad skulle konkurrensut-sättas. Vid de tillfällena klargjorde hon att en social-demokratisk regering inte skulle avhända sig detstatliga ägandet av produktionsresurserna vad gällerdrift och underhåll av järnvägen.Säkerheten, i form av en fungerande anläggning,blir klart försämrad. Även om risken för tågkollisio-ner inte ökar, kommer felen att öka. Det resulterar iökade förseningar och i värsta fall urspårningar. Sä-kerhetspersonal i form av signaltekniker och besikt-ningsmän finns kvar, men inte den personal som skaåtgärda upptäckta fel i spåren och som själva upp-täcker en hel del fel genom att de arbetar i anlägg-ningarna. Dessutom ställer den här personalen upp påsin fritid när det behövs.