prot · GO09105 · 2001-05-07 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2000/01:105Måndagen den 7 majKl. 12.00 - 15.32Det justerade protokollet beräknas utkomma --------------------------------------------------------------------1 § Anmälan om fördröjda svar på interpella-tionerTill hade inkommit följande skrivelser:Interpellation 2000/01:432Till riksdagenInterpellation 2000/01:432 av () omforskning om kirunasvenskarna.Interpellationen kommer att besvaras tisdagen den29 maj 2001.Skälet till dröjsmålet är arbetsanhopning.Stockholm den 3 maj 2001KulturdepartementetMarita UlvskogInterpellation 2000/01:406Till riksdagenInterpellation 2000/01:406 av () omkvinnobrist i vårdbolags styrelser.Interpellationen kommer att besvaras måndagenden 28 maj 2001.Skälet till dröjsmålet är hög arbetsbelastning.Stockholm den 3 maj 2001SocialdepartementetLars EngqvistInterpellation 2000/01:443Till riksdagenInterpellation 2000/01:443 av () omäldreomsorgen.Interpellationen kommer att besvaras måndagenden 28 maj 2001.Skälet till dröjsmålet är hög arbetsbelastning.Stockholm den 3 maj 2001SocialdepartementetLars EngqvistInterpellation 2000/01:456Till riksdagenInterpellation 2000/01:456 av () om akut personalkris i vården.Interpellationen kommer att besvaras måndagenden 28 maj 2001.Skälet till dröjsmålet är hög arbetsbelastning.Stockholm den 3 maj 2001SocialdepartementetLars EngqvistInterpellation 2000/01:434Till riksdagenInterpellation 2000/01:434 av verksamhet.Interpellationen kommer att besvaras tisdagen den15 maj 2001.Skälet till dröjsmålet är arbetsanhopning.Stockholm den 2 maj 2001FinansdepartementetLars-Erik LövdénEnligt uppdragLilian WiklundExpeditions- och rättschefInterpellation 2000/01:400Till riksdagenInterpellation 2000/01:400 av omekonomisk brottslighet.Interpellationen kommer att besvaras måndagenden 7 maj 2001.Skälet till dröjsmålet är missförstånd i administ-rationen angående debattdag.Stockholm den 2 maj 2001JustitiedepartementetThomas BodströmInterpellation 2000/01:440Till riksdagenInterpellation 2000/01:440 av polisens utrustning.Interpellationen kommer att besvaras tisdagen den15 maj 2001.Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor.Stockholm den 2 maj 2001JustitiedepartementetThomas BodströmInterpellation 2000/01:446Till riksdagenInterpellation 2000/01:446 av ompoliser i civil krishantering.Interpellationen kommer att besvaras tisdagen den15 maj 2001.Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor.Stockholm den 2 maj 2001JustitiedepartementetThomas Bodström2 § Svar på interpellation 2000/01:387 om val-frihet för föräldrarAnf. 1 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mig vadjag avser att göra för att de föräldrar som vill varahemma med sina 1-3-åringar ska ges ekonomisktstöd för detta. har vidare frågat migvad jag avser att göra för att minska den likriktningav barnomsorgen maxtaxan leder till.Mikael ställde en frågatill mig med i princip samma innebörd. Eftersom jaginte har ändrat uppfattning i frågan är följande svar ilånga stycken detsamma som det jag då lämnade.Stödet till barnfamiljerna utgår både i formav ekonomiskt stöd och genom tillhandahållande avförskoleverksamhet och skolbarnsomsorg. Verksam-heten har en pedagogisk inriktning. Det ekonomiskastödet utgörs av bl.a. generella barnbidrag och föräld-raförsäkring. Förutom att stödja familjerna ekono-miskt ger dessa stöd tillsammans föräldrarna möjlig-het att också förena förvärvsarbete med föräldraskap.Föräldraförsäkring, god förskoleverksamhet ochbarnbidrag till alla barn har varit och är hörnstenar iregeringens familjepolitik. Utgångspunkten för fa-miljepolitiken är barnens bästa och jämställdhet mel-lan kvinnor och män, men också att utjämna ekono-miska villkor mellan dem som har och inte har barn.Regeringen har lagt fram en radförslag som stärker barnfamiljerna ekonomiskt. Bl.a.har barnbidraget höjts i flera steg.Föräldraförsäkringen gör det möjligt för båda för-äldrarna att kombinera arbete med familj och under-lättar för såväl kvinnor som män att ta ansvar för sinabarn. Försäkringen utgår från att barnet både behöveroch har rätt till båda sina föräldrar. Försäkringenskonstruktion med ersättning för inkomstbortfall ochatt reservera tid för båda föräldrarna är viktig i rege-ringens arbete för jämställdhet. förlängsden med en månad, och reserveras ytterliga-re en månad för pappan och en för mamman. Totaltuppgår då föräldraförsäkringen . Dagar-na kan tas ut till det att barnet fyller eller av-slutar sitt första skolår.I kan kvinnor och män kombinera för-värvsarbete med familj. Det utgör också basen förfamiljepolitiken. Nästan alla småbarnsmammor ar-betar utanför hemmet. Med den höga kvinnligaförvärvsfrekvensen följer också höga födelsetal.I de kommuner som inför maxtaxan i förskole-verksamheten och skolbarnsomsorgen ska alla verk-samhetsformer omfattas av denna - förskola, familje-daghem och fritidshem - oavsett om verksamheternabedrivs i eller enskild regi. Maxtaxanbegränsar således inte föräldrars möjlighet att väljaverksamhetsform för sina barn. Däremot minskarmaxtaxan barnomsorgskostnaderna för de allra flestabarnfamiljer.Jag känner inte till den attitydundersökning somMikael refererar till. Jag kan därför intekommentera den särskilt. Jag vill bara framhålla att iprincip bör de flesta medborgare klara sin försörjningsjälva. Statens möjligheter att försörja medborgarnaär begränsade beroende på att viljan och förmågan attbetala skatt är begränsad.Min utgångspunkt är att varje familj ska ha möj-lighet att lösa barnomsorgsfrågan på det sätt den självönskar. Då skapas större trygghet för barn och föräld-rar. Det innebär att det måste finnas barnomsorgutanför hemmet för dem som vill ha det. De flestaföräldrar ser det som en självklarhet att det ska finnasdaghemsplats till deras barn när de börjar arbeta efterföräldraledigheten. Barnomsorgen är utformad påsådant sätt att kommunerna är skyldiga att tillhanda-hålla barnomsorg till barn i åldrarna omdet behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsar-bete eller studier eller barnets eget behov.Jag vill framhålla att jämställdheten måste vidare-utvecklas. är ett av världens mest jäm-ställda länder. Både mammor och pappor kan kombi-nera förvärvsarbete med föräldraskap. Nästan allasmåbarnsmammor har ett arbete utanför hemmet . Ett bidrag för att vårda sitt barn i hemmet underlängre tid skulle innebära ett bakslag för sådana strä-vanden. De som väljer att på heltid arbeta med attvårda sitt barn blir beroende av andra för sin försörj-ning. En längre tids uppehåll från förvärvsdeltagandekan också göra det svårare att återgå till tidigare ar-betsuppgifter och ökar risken för en sämre karriär-och löneutveckling än för dem utan sådant uppehåll.Däremot har jag stor respekt för dem som väljer attvara hemma med sina barn än vad för-äldraförsäkringen medger. Men det är ett val varjefamilj gör själv. Samhället ger dock ett betydandegrundstöd även för dessa grupper.Anf. 2 ():Fru talman! Jag vill börja med att tacka för detsvar jag fått. Jag skulle dock vilja göra en del kom-mentarer.I sitt svar säger socialförsäkringsministern att ut-gångspunkten för regeringens familjepolitik är bar-nens bästa. Men om vi tänker på en ettåring, är det"barnets bästa" att ha långa dagar tillsammans medmånga andra barn på dagis i s.k. pedagogisk verk-samhet?Vidare säger socialförsäkringsministern att nästanalla småbarnsmammor arbetar utanför hemmet.Ja, men har de något alternativ? Dagis har i principblivit obligatoriskt - inte därför att det alltid är bästför de små barnen eller därför att alla föräldrar önskardetta utan därför att alternativen effektivt förkvävs.Ändå är det ett av fyra barn, av alla barn mellan ettoch , som inte går på dagis.Samtidigt visar en opinionsundersökning somAftonbladet Kvinna genomförde att79 % av de svenska kvinnorna mellan 18 och 40 årönskar vara hemma med sina barn de första fyra åren.Inför denna opinion verkar regeringen vara blind.Sedan säger socialförsäkringsministern någotmycket märkligt: "Med den höga kvinnliga förvärvs-frekvensen följer också höga födelsetal." Kan social-försäkringsministern utveckla det uttalandet? Tittarman födelsetal kan man se att de intevarit lägre . gick födelsetalen uppnågot, men statsministern har tagitupp faran med de låga födelsetalen. Vad menar soci-alförsäkringsministern när hon talar om de höga fö-delsetalen?Vidare i sitt svar säger socialförsäkringsministernatt maxtaxan minskar barnomsorgskostnaderna för deallra flesta barnfamiljer.När det gäller maxtaxan är det ju höginkomstta-garna som tjänar stort på förslaget. Enligt DagensNyheter är fakta följande: I var femte kommun kom-mer två höginkomsttagare med två barn på daghematt tjäna ellernästan två månadslöner efter skatt. Hur rimmar detmed statsministerns tal i regeringsförklaringen om attminska klyftorna? Här handlar det ju om att gynna deredan rika och göra det mer lönsamt för dem att barn på dagis på heltid.Det är nämligen så jag förstår förslaget om max-taxan: Det gör det mer lönsamt för föräldrar att barn på dagis på heltid. Jag anser att regeringen istället borde lägga fram förslag som gick ut på attgöra det mer lönsamt att spendera tid med sina barn.Vidare säger socialförsäkringsministern att ett bi-drag för att vårda sitt barn i hemmet under en längretid skulle innebära ett bakslag. Vi har ju ett fullskale-försök bland småbarnsföräldrar . Dåvar det drygt sex av tio familjer som valde att självata hand om sina barn på hel- eller deltid med hjälp avett vårdnadsbidrag som motsvarar mindre än en tred-jedel av det dagisstöd som man får och som dessutombeskattades.I nyttjar av alla familjer som har barnunder vad som där kallas barnestötte. Jag kantill sist tillägga att den socialdemokratiska regeringeninte har tagit bort det, eftersom det har varit så popu-lärt.Anf. 3 Statsrådet ():Fru talman! I någon mening tror jag att det finnsen sak som och jag är överens om,även om vi är oeniga om på vilket sätt vi ska nå ensådan situation. Det vi är överens om är att ungaföräldrar behöver ha tid för sina barn. Min lösning påproblemet att få tid för barnen är att undan för undanbygga ut föräldraförsäkringen på ett sätt som gör attföräldrarna själva kan planera tiden med sina barnmen också ha kontakt med förvärvsarbete. De kandärmed också planera för en god uppväxt för barneninte bara de första två, tre åren utan också de återstå-ende åren upp till dess att barnen lämnar föräldrarna,blir självständiga och lever sitt eget liv.Vad gäller de allra flesta barn under 18 månaderförsöker nog de föräldrar som ingår i tvåförsörjarfa-miljer planera så att de kan vara hemma helt ochhållet , och sedan planerar de för kortarearbetstid. Just denna kombination tror jag är mycketbra.Jag har tidigare i andra sammanhang sagt att detom det finns utrymme ekonomiskt - det måste varadet som är utgångspunkten - just är den fortsattautbyggnaden av föräldraförsäkringen som ger ungaföräldrar den bästa möjligheten att vara tillsammansmed sina barn.Sedan vet vi att det också är viktigt att man fårmöjlighet att komma tillbaks till ett arbete undertrygga förhållanden.Frågan om maxtaxa är naturligtvis viktig ur ettekonomiskt perspektiv. Det är nog riktigt att det iomläggningen, som säger, ser utsom om det blir en återbetalning i större mening fördem som har mellaninkomsterna. Men vi vet att detockså finns ett tak, även om det ligger väldigt högt.Maxtaxan har en dimension till för oss socialde-mokrater. Det är att vi vill åstadkomma ett samman-hållet livslångt lärande, dvs. göra det möjligt för barnfrån förskola och upp genom alla skolåren att få stödför sin uppväxt. Det är inget alternativ till föräldrar,utan det är en kombination mellan ett gott föräldra-skap och stöd för barnen.När det gäller födelsetalen visar det sig om manjämför med alla de övriga europeiska länderna att deländer som har en hög förvärvsfrekvens har ett väl-digt gott födelsetal. är det för lågt ändå. Det ärkanske en annan diskussion som har att göra med dendemografiska utvecklingen. Men det finns absolutinget motsatsförhållande mellan ett växande födelse-tal och det faktum att unga kvinnor och män gemen-samt har ansvar för barn och förvärvsarbe-tar.Anf. 4 ():Fru talman! Enligt kostade en da-gisplats på heltid 108 1999. Stödet efter föräld-raavgifter uppgick till i genomsnitt av kostna-den. Men dettabarnomsorgsstöd tillfaller endast kommunalt finansie-rad barnomsorg. Den som vill stanna hemma får 0 kr.I och med införandet av maxtaxan kommer subven-tionen för en heltidsdagisplats att överstiga 100 000kr.Enligt statsministerns regeringsförklaring i höstasska barnen sättas i centrum, men det verkar bara varade barn vars föräldrar väljer rätt som får något stöd.Dessa klyftor borde överbryggas.Socialdemokraterna brukar inte vara rädda för bi-drag. Man behöver inte kalla stödet vårdnadsbidrag.Det viktigaste är ju att de föräldrar som vill stannahemma och ta hand om sina barn får ekonomiskt stödför det. Det stöd som utgår är på närman får in också maxtaxan.Man skulle också kunna göra så att man infördenågon form av grundavdrag. I är grundavdra-get . För makar är det 60 000 oavsett ombåda har inkomst eller ej. I är motsvarandeavdrag 35 000, och för makar är det . Manfår göra grundavdrag även om den hemmavarandeinte tjänar några pengar. Så här är det i nästan helavästvärlden, men inte i Sverige.Fru talman! I en intervju i sägerstatsministern följande: Det är tufft att vara småbarns-förälder. Jag vet det. Det är färre vuxna omkringbarnen , färre vuxna som har tid. Jag skulle inteha någonting emot en föräldraförsäkring som gör detmöjligt för föräldrar att vara hemma och ha en kortarearbetstid under en större del av barnens uppväxt.I intervjun i föreslår statsminis-tern en föräldraförsäkring som skulle kunna möjlig-göra nedsatt arbetstid till dess att barnen är mellan tiooch elva år.Skulle socialförsäkringsministern, som rimligtvisbör vara väl informerad om de nya socialförsäk-ringsidéerna, kunna mer konkret berätta vad statsmi-nisterns förslag innebär? Innebär det möjligtvis enöppning för att acceptera någon form av ersättningeller skatteavdrag så att småbarnsföräldrar som såönskar skulle kunna vara hemma och ta hand om sinabarn?Detta är någonting som är oerhört aktuellt förmånga småbarnsföräldrar. De gör en väldig insatsgenom att vara hemma. Det vårdnadsbidrag sominfördes av den borgerliga regeringen upplevdes avmånga som ett bevis på uppskattning för den insats degör.Vårdnadsbidraget finns, som jag sade förut, iNorge - barnestötte. Det är populärt. Socialdemo-kraterna där vill inte ta bort det. Det finns även i Fin-land.Finns det någon öppning? I svaret jag fick sadesocialförsäkringsministern att hon har stor respekt fördem som är hemma. Men finns det någon möjlighetatt göra något mer än att bara säga att man har respektför dem? Finns det någon möjlighet att stötta föräld-rar så att de kan få möjlighet att vara hemma hosbarnen ?Anf. 5 Statsrådet ():Fru talman! Jag sade i min första kommentar attjust föräldrars tid med sina barn är en väldigt viktigutgångspunkt. Jag ser föräldraförsäkringen som denbästa möjligheten att lösa detta. förlänger vi denen månad. Som socialdemokrat har jag med mig ettställningstagande från det socialdemokratiska partietom att man ska bygga ut föräldraförsäkringen ytterli-gare, men det utgår naturligtvis ifrån att det finns ettekonomiskt utrymme i de avvägningar som ska görasi förhållande till mycket annat som också är till nyttaoch stöd för föräldrar och barn.När det gäller stress och oro hos unga föräldrar ärdet nog min uppfattning att det behövs en lång radandra insatser, nämligen insatser i arbetslivet självt.Det blir inte bättre om vi skapar ett system som göratt ännu fler känner att de inte vill kombinera arbetemed barn just därför att stressen i arbetslivet är såstor. Det är kanske inte i första hand oron för barnet isig, utan det är kombinationen av ett stressigt arbets-liv och att man inte har någon kontroll över sin ar-betstid som gör att man tycker att man arbetar förmycket och att man har för lite tid för sina barn. Denoron i sig gör att det känns jobbigt att vara förälder iarbetslivet och ha små barn.Min lösning är att bygga ut föräldraförsäkringenytterligare och att den flexibilitet som hartagit ställning för ska få genomslag. Naturligtvis skavi när det gäller att stötta barn och föräldrar höjakvaliteten i förskolan.När det gäller andra insatser är det så att alla barn-familjer får grundstöd. Det finns barnbidrag, som vihar utökat. Det finns föräldraförsäkringen, som vi harnämnt. För de familjer som så behöver finns det na-turligtvis också stöd genom bostadsbidrag.Men att säga att de föräldrar som förvärvsarbetaroch utnyttjar möjligheten att förkorta sin arbetstid viaföräldraförsäkringen skulle göra en sämre insats änföräldrar som stannar hemma med sina barn på heltid tycker jag är väldigt konstigt.Jag menar att vi ska göra båda delarna. Vi skastötta alla föräldrar. De föräldrar som väljer att för-värvsarbeta behöver ha en särskild insats genomförskoleverksamheten för att de ska kunna kombinerasina yrkesinsatser med att vara föräldrar till sina barn.Det är den insatsen som jag också tycker ska premie-ras.Anf. 6 ():Fru talman! Jag noterar att jag inte har fått någotsvar vad gäller tankar om mer tid förbarnen.I det socialdemokratiska förslaget till nytt parti-program finns en hel del öppningar. Det talas omvalfrihet och olika alternativ inom vård, skola ochomsorg osv. Men när det gäller praktisk familjepolitiktycks regeringen ändå inte vara öppen för några för-ändringar. Här är det fortfarande politikerna som vetbättre än medborgarna.Jag vill komma tillbaka till grundfrågan, nämligenatt om det finns ett system som subventionerar endagisplats med motsvarande mer än för enheltidsplats om det inte går att ge någon form avmotsvarande stöd till dem som är hemma. Det är detsom är den stora skillnaden. Socialförsäkringsminis-tern var inne på att man måste göra ekonomiska prio-riteringar. Jag är helt överens om att de måste göras.Det är där som den största obalansen är. Jag skulleönska en förändring där. Det är en fråga om suntförnuft, att lyssna till opinionen av småbarnsföräldrarsom vill få stöd för att kunna vara hemma.Jag hade ställt två frågor i min interpellation tillsocialförsäkringsministern. Vad avser statsrådet attgöra för att ge de föräldrar som vill vara hemma medsina 1-3-åringar ekonomiskt stöd? Jag har inte fåttnågot svar på vilket stöd som ska tillkomma. Vadavser statsrådet att göra för att minska den likriktningpå barnomsorgen som maxtaxan leder till? Inget svardär heller. Jag har inte fått klart för mig exakt vadsocialförsäkringsministern har emot att ge stödet tillhemmavarande föräldrar. Det är bara att konstatera attdet krävs en ny regering för att det ska ske.Anf. 7 Statsrådet ():Fru talman! Jag läste också intervjun med GöranPersson. Den stämmer oerhört väl med den grundsyn,naturligt nog, som socialdemokraterna har när detgäller en långsiktig familjepolitik. Han pekar bl.a. på- som sade - utbyggnaden avföräldraförsäkringen, makt över den egna tiden, bådesom förälder och löntagare och som löntagare överhuvud taget, att skapa bättre utrymme för sitt egetplanerade liv - särskilt när man är förälder till mindrebarn.Mikael säger att han inte har fått någotsvar på sina frågor. Jag anser inte att det är fråga omlikriktning. Av mitt tidigare svar framgår att jag inteanser det. Tvärtom anser jag att den verksamhet somsamhället planerar för är ett uttryck för det som män-niskor behöver och vill ha. Därmed är den ett uttryckför den mångfald som samhället behöver erbjuda. Närdet gäller tid för föräldrarna , ärmitt svar föräldraförsäkringen och naturligtvis ledig-hetslagstiftningen. Den har också betydelse. Denfrågan får vi återkomma till i ett annat sammanhang.Överläggningen var härmed avslutad.3 § Svar på interpellation 2000/01:397 om net-tosjukpenningdagar i vårpropositionenAnf. 8 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mighur många nettodagar med sjukersättning regeringenbaserar antagandet i vårpropositionen på.Av årets vårproposition framgår bl.a. att ökningenav anslaget för sjukpenning och rehabilitering m.m. ihuvudsak beror på att antagandena om antalet sjuk-skrivna har höjts och att sjukpenningdagarna därmedberäknas öka med jämförtmed bedömningen som gjordes 2001.I budgetpropositionen för beräknades an-talet nettosjukdagar till ca 76,7 miljoner dagar. redovisade sjuk-fallsstatistik framgår att antalet nettosjukdagar harfortsatt att öka även om ökningstakten har avtagitnågot jämfört med år1999. Regeringen har med anledning av dessa upp-gifter numera beräknat att antalet nettosjukdagar förår 2001 kan komma att uppgå till ca . Den i budgetpropositionen tidigare gjordaberäkningen av antalet nettosjukdagar har således ivårpropositionen justerats upp med ca 13 %.I den tilläggsbudget som ingår i vårpropositionenföreslår regeringen att anslaget för sjukpenning ochrehabilitering m.m. behöver tillföras ytterligare 3miljarder kronor på grund av den fortsatt ökandesjukfrånvaron. Vidare anges att de prognoser somligger till grund för regeringens bedömning för år2001 dock är osäkra och att dessa kan komma attjusteras samt att regeringen kommer attfölja utvecklingen noga för att kunna göra en bedöm-ning av om den föreslagna ökningen är tillräcklig.Anf. 9 ():Fru talman! Jag har ställt frågan angående hur re-geringen har baserat antagandet om den ökande före-komsten av antalet sjukdagar med anledning just avatt sjukskrivningen ökar i omfattning och är ett av destörsta samhällsproblemen . Jag anser att justdärför behöver frågan om sjukdagar en seriös be-handling. Jag blev väldigt konfunderad när jag läste ivårpropositionen hur antalet sjukdagar var framräk-nade. Om antagandet över antalet sjukdagar inte ärkorrekt är det lätt att efterföljande analyser blir felak-tiga, fel resurser avsätts, de åtgärder som planeras blirinte heller korrekta. Därför anser jag att det var vik-tigt att få reda på hur siffrorna var framräknade. Detkan verka torrt och petimäteraktigt, men viktigt.Därför tackar jag statsrådet förklargörandet om varifrån siffrorna är hämtade och hurberäkningarna har gått till väga. Det är månadsvisa redovisningar som ligger tillgrund.Som jag tog upp i min interpellation vore detolyckligt om det är ett felaktigt antagande i vårbud-geten. Jag säger detta därför att just där står det attsiffrorna har tillkommit och är baserade på antagan-den i höstbudgeten. Men i höstbudgeten fanns ingasiffror. Där framkom att det var ett ofullständigt un-derlag och att regeringen skulle återkomma i vårbud-geten med mer korrekta siffror. Då förmodar jag attdet var just underlag somefterfrågades. Därför tackar jag för att jag har fått denupplysningen här och nu.Anf. 10 Statsrådet ():Det är, precis som säger, oer-hört viktigt att man kan följa utvecklingen. Det ärdärför som gör det månadsvis.Det är viktigt att inte dyka ned med nästippen i varjemånadsredovisning - enbart - utan att man följer deförändringar som sker över året. Vi vet att dennauppföljning är lite grann jämförbar med årsföränd-ringar som görs i t.ex. arbetskraftsundersökningar.Det betyder att tillskottet av nya sjukanmälningar kanvariera något mellan olika kvartal.Oavsett detta är det angeläget att nu säga att rege-ringen och jag själv tar denna utveckling på djupasteallvar. Vi har en särskild projektgrupp som arbetarmed att ta fram en handlingsplan som ska gå över ettbrett spektrum av områden, både förebyggande insat-ser i arbetslivet och rehabilitering. Som harnämnts i denna kammare kommer också regeringenatt återkomma till med förslag i anslutningtill detta och med förslag till en ny arbetsskadeförsäk-ring. Allt detta syftar till att belysa allvaret i fråganom utvecklingen av ohälsotalet.Anf. 11 ():Fru talman!