prot · GP0937 · 2001-11-29 00:00:00 — Jag kan bara konstateraatt med en politik styrd av skulle denverkligen haverera.Vi ser ju de problem som vill skyllapå oss socialdemokrater i riksdag och påregeringen, inte minst i . Här ärdet ju inte vi socialdemokrater som styr, utan det är juInga Berggrens partikamrater som styr den verksam-heten.Det är ju dock så att även om riksdagoch staten har ett ansvar för bostadsförsörjning, fi-nansiering, kreditgivning, hyreslagstiftning och annat,så har ju kommunerna ett stort och viktigt ansvar attse till att medborgarna har möjligheter till ett braboende. Det gäller inte minst de hemlösa.Jag kan bara nämna att när det gäller de hemlösassituation kommer det en utredning somleds av förre riksdagsledamoten kommer att presentera ett förslag som sedankommer att beredas när det gäller just de hemlösa.Även här har kommunerna naturligtvis ett stort an-svar att se till att bostadsförsörjningen fungerar på ettrimligt sätt.Sedan vill jag säga att jag kan dela mycket av densyn och den inställning som tog upp.Investeringsstödet löper nu . Likadantär det med studenterna när det gäller studentstödet,som handlar om ett stöd också . Jagutgår naturligtvis ifrån att regeringen kommer attfölja det här och utifrån prioriteringar och annat klar-göra vad som kommer att gälla för framtiden och vaddet är som är viktigt. Även om man nu säger att manska permanenta detta, tror jag egentligen inte att detfinns någon delad uppfattning om att det här är enviktig del av bostadspolitiken. Sedan får man natur-ligtvis göra en avvägning i förhållande till de behovsom finns. Jag utgår alltså från att regeringen kommeratt fundera i de banorna framöver.Sedan skulle jag bara vilja ta upp lite av det somHelena sade om den gröna staden.Vid vår partikongress i för några veckorsedan, som jag nämnde, var bostadsfrågan en viktigdel. Där sade vi bl.a. att vi ska ta fram ett nytt pro-gram för ekologisk, social, teknisk och kulturell om-byggnad av samhället och att det bör utformas medsyfte att långsiktigt åstadkomma en modernisering,ombyggnad och upprustning av bl.a. allmännyttansmiljonprogramsområden som ett led i arbetet att ska-pa det gröna folkhemmet. För att uppnå detta målsäger vi att man måste använda både generella ochriktade åtgärder. Det är alltså lite av de tankegångarsom här nämnde. Det äruppmärksammat i vår vision om det goda boendet.Jag utgår från att bostadspolitiken kommer attspela en stor roll framöver med utgångspunkt från attdet naturligtvis inte ser likadant ut i landet som hel-het. Det finns problem på många håll. Det finns kan-ske inga behov att bygga nytt på andra håll. Men vihar ett gemensamt intresse när det gäller bostadspoli-tiken, och det är att människor, oavsett om man bor iglesbygden eller i staden, ska ha rätt till en god bo-stad till en rimlig kostnad. Det kommer vi socialde-mokrater naturligtvis att arbeta för även i fortsätt-ningen. En del av de här tankegångarna finns i vårtpartikongressbeslut, och en del av förslagen sombygger på att vi ska få det bättre när det gäller de härdelarna finns i bostadsutskottets betänkande. Jagyrkar bifall till dessa förslag.Anf. 24 () re-plik:Fru talman! Jag är glad att sägeratt bostadspolitiken är del fyra i den generella välfär-den, att den är det fjärde hjulet.Men sedan blir jag lite konfunderad när LennartNilsson säger att det finns 9,5 miljarder. I det tar inteLennart med hela bostadspolitiken på långavägar. Vi har en total fastighetsskatt på 25 miljarder,varav småhus, villor och fritidshus har en fastighets-skatt på ungefär 15 miljarder. Det har skett en höjningav byggmomsen som ger 4 miljarder. Momshöjningarpå vatten, avlopp, fastighetsskötsel och energi uppgårtill 5 miljarder. Summan är alltså mycket större än de9,5 miljarderna.Sedan räknar upp de olika motio-nerna. Han sade att är hovsammasom ligger på minus 182 miljoner. Det skulle jagkunna tacka för, men vill jag säga att viprioriterar inom området. För att styra pengar över tilldem som verkligen har behov av bostadsbidrag har viavsatt 730 miljoner mer än regeringen. I stället förinvesteringsbidragen föreslår vi en skattemässig di-rektavskrivning på 50 %.Vad jag egentligen vill fråga ärvad han anser att man ska göra för att medverka tillatt det blir en större helhet och för att man ska få igång det fjärde hjulet. Det handlar ju inte om 9,5miljarder utan snarare om den tredubbla summan.Anf. 25 () replik:Fru talman! Jag ber om ursäkt, men kristdemo-kraterna är inte hovsamma. Man vill avskaffa fastig-hetsskatten, ta bort momsen osv. För de pengar sominte finns ska man uträtta så mycket.För oss är bostadspolitiken viktigt. Men Ulla-BrittHagström sade i sitt anförande att regeringen inte harnågon bostadspolitik, som hon själv ochkristdemokraterna tydligen inte vill ha någon sådaneftersom de säger att det är en angelägen-het. Jag tror att måste bestämmasig för vilket ben de vill stå på. Ska man ha en bo-stadspolitik eller ska man inte ha det?I sitt anförande hävdade att viinte skulle ha någon statlig bostadspolitik, utan attden skulle skötas av kommunerna. Hur ska ni ha detegentligen?Anf. 26 () re-plik:Fru talman! Vi kristdemokrater är mycket hov-samma mot den enskilde. Vi vill särskilt utgå från deenskilda som har specifika behov när det gäller att fåen bostad.Regeringen ska föra en bostadspolitik och ha ettsamlat bostadsdepartement som hanterar alla frågor.Men vi vill arbeta enligt subsidiaritetsprincipen. Detbetyder att enskilda ska sköta sina uppgifter, attkommunerna ska se till att det finns bostäder och attregeringen ska arbeta stödjande för att ge kommuner-na dessa möjligheter. I denna bostadspolitik ingårt.ex. hyreslagstiftningen och de ekonomiska delarna,om man ska ta in skatter eller betala ut subventioner.Regeringen ska alltså ge kommunerna förutsätt-ningar. Det är den bostadspolitik som vi vill bedriva.Anf. 27 () replik:Fru talman! På vilket sätt, ,skulle den enskilde få hjälp genom att man i sinasemantiska övningar pratar om en friare hyressätt-ning, vilket i praktiken innebär att om man höjerhyrorna så blir det bra för den enskilde? Det går inteihop.Hela resonemanget om en friare hyressättningbygger enbart på marknadshyressystemet. Det gynnarju inte den enskilde hyresgästen att ha en hyressätt-ningssystem som innebär att hyrorna kommer atthöjas. På vilket sätt får då den enskilde frihet?Anf. 28 () re-plik:Fru talman! Min fråga är ungefär densamma somUlla-Britt Hagströms.Lennart säger att enligt beslut på är bostadspolitiken den fjärde pelaren -eller om det var hjulet - i välfärdspolitiken. Så är detäven för oss. Men vi i har andra medel,inte samma medel som socialdemokraterna.När det gäller bostadspolitiken ser enbart på fördelningen av de ca 9 miljardernasom ingår i den här utgiftsramen. Han säger också attFolkpartiet är värst. Ja, vi föreslår mindre pengar pådet här området, men våra förslag innebär inte i förstahand en fördelning av olika stöd.Vi vill ha ändrade regler, större konkurrens,sänkta boendeskatter - som vi har finansierat i vårtbudgetförslag - och större inflytande för den enskil-de. Vi vill inte ha någon centralstyrning. Kan inteLennart erkänna att det faktiskt går att nåsamma mål med olika metoder, eller är den socialde-mokratiska kongressens beslut högsta sanning i allasammanhang?Anf. 29 () replik:Fru talman! Vi socialdemokraterna har naturligt-vis inte patent på sanningen. Det handlar om att brytaolika åsikter mot varandra. kan utveckladetta med bostadsbidragen bättre än jag. Men jagkonstaterar bara att de flera hundra tusen människorsom har bostadsbidrag skulle egentligen inte hablivit mycket hjälpta av att man delar ut bostadsbi-draget generellt. Det skulle innebära att många avdessa människor i stället skulle få gå till socialkonto-ret för att klara sin hyra. Det är därför som bostadsbi-draget är inkomstprövat. Man ska ge alla människoren chans.Det generella systemet är en annan väg. Men detskulle drabba en väldigt massa människor. Då lederFolkpartiets politik till att vi får fler socialbidragsta-gare än vad vi får med ett socialdemokratiskt system.Anf. 30 () re-plik:Fru talman! Där har vi olika uppfattning, och detkan vi diskutera hur länge som helst. Men vårt förslaginnebär lägre skatter och ökat barnstöd för de männi-skor som har låga inkomster. Här kan man fånga uppde allra flesta. Det är ett sätt att hjälpa människor attslippa vara bidragsberoende och i stället komma urdet som vi brukar kalla för fattigdomsfällan.Sedan har vi olika uppfattning, och det lär vi intekunna ändra på i dag.Anf. 31 () replik:Fru talman! Jag konstaterar bara att de människorsom vi talar om när det gäller bostadsbidraget betalarju ingen statlig skatt. I så fall fick man ge sig påkommunerna och tala om för dem att de måste sänkakommunalskatten. För att man över huvud taget skabetala statlig skatt i måste man ha eninkomst på , och det harinte de som har bostadsbidrag.Anf. 32 () replik:Fru talman! Egentligen är det ganska fantastisktatt erkänner att det är angeläget atthela ska leva. tror en gammaldags subventionspolitik. Socialdemo-kraterna säger att de är beredda att ta över de tommahusen och tror att det därmed flyttar dit människor. Såär det ju inte. Husen kommer att stå där med sinatomma fönster i alla fall. Det är bara det att man harslösat med skattemedel som vi alla har bidragit med.Jag förstår inte en sådan politik.Vad man behöver på landsbygden och i de orterdär det finns tomma bostadshus är tillväxt, LennartNilsson. Det är en satsning på småföretagarna och påatt få fler människor till dessa orter. Det finns massorav idéer och kraft i organisationen skaleva. Varför lyssnar man inte på den organisationen,om man nu inte vill lyssna på ?Anf. 33 () replik:Fru talman! Jag vill fråga föl-jande: Om man nu har ett praktiskt bekymmer medett kommunalt bostadsföretag där det finns tommalägenheter - som vi alla beklagar, och jag delar upp-fattningen att det måste ske en tillväxt - hur skulleRigmor vilja lösa det problemet? Det kanröra sig om en liten kommun i glesbygden som har ettbostadsföretag som drar kostnader på åtskilliga mil-joner kronor . Lösningen är naturligt-vis tillväxt. Men problemen i olika delar av landet ärju akuta. Det är därför som vi, som en del av regio-nalpolitiken, går in och hjälper till att lösa de ekono-miska bekymmer som man har. Vi har alla ett ansvarför detta. Men det säger nej till.Man kan inte bara prata sig ur det här. Konkrethandlar det om att man står inför ett problem. Hur villRigmor lösa just det konkreta problemet?Sedan kan vi resonera om tillväxt och att man skalyssna på den ena och andra. Det är viktigt, men dethandlar om att man har akuta bekymmer. Hur villRigmor och lösa dem?Anf. 34 () replik:Fru talman! Man löser inte problemet, inte enskortsiktigt, genom att återgå till en gammaldags bo-stadspolitik, . Jag har själv erfarenhetfrån en sådan kommun där man byggde bara för fick pengar från staten. Jo, dessabostäder står nu tomma. Somliga har lagts i malpåse,andra har rivits. Vi kan väl inte fortsätta på den vä-gen? Vi ser så tydligt att vi har de här problemen medden regering som vi har just . Snälla , fortsätt inte på den vägen! Det är ingen framtidför . Stöd i stället när vi kräveratt man ska satsa på tillväxt och tro på människorna!Anf. 35 () replik:Fru talman! Det var inget svar på min fråga. Hurskulle och lösa detakuta bekymret? Det handlar om mycket pengar fördessa kommuner. Hur ska man lösa det konkretaproblem som redan finns? Det är detta det handlarom. Ska människor behöva betala mer i kommunal-skatt för att klara de här bostadsföretagen?Jag tror nog att är ute på lite hal isoch inte har tänkt igenom vad man egentligen harreserverat sig emot. Det här är en viktig del i regio-nalpolitiken för att hela ska leva.Anf. 36 INGA () replik:Fru talman! har i olika motioner häri förordat en annan inriktning av den eko-nomiska politiken och budgetpolitiken, . Det är visst och sant. I de här motionerna har vibeskrivit att det krävs såväl en moderniserad arbets-marknad och avregleringar som sänkta skatter ochlägre offentliga utgifter. Vi moderater vill att männi-skor ska kunna leva på sin lön och bestämma mersjälva.Men det verkar som om Socialdemokraterna villatt staten ska bestämma över hur människor ska bo,eftersom vi nu diskuterar bostadspolitik. Det ska skegenom planering, subventioner och påbud av olikaslag.Vi moderater hävdar att det behövs förändringarinom både skatte- och bostadspolitiken. Då frågar jagLennart : Inser inte att detbehövs andra grepp än vad regeringen nu har anvisat?Är verkligen nöjd med regeringenssaktfärdighet när det gäller att t.ex. ta fram tredimen-sionell fastighetsbildning, genomföra förändringar avplan- och bygglagen och att ytterligare sänka fastig-hetsskatten? Vad gör för att pusha påregeringen om de här olika sakerna och för att få enbättre bostadspolitik så att det byggs fler bostäder därdet verkligen behövs?Anf. 37 () replik:Fru talman! Det politiska språket är ganska intres-sant . När och härtalar om att modernisera arbetsmarknadspolitikenhandlar det om att man ska trycka till de anställda ochge dem mindre trygghet osv. När man pratar om ska reformera det s.k. bruksvärdessystemet, somhandlar om att man ska förhandla om hyrorna därallmännyttan är den som är hyresledande, handlar detegentligen om att man vill införa marknadshyror. Närjag lyssnade på kommentarerna till det förslag somregeringen presenterade i går för om all-männyttan, kunde jag förstå att det ytterst handlar omatt man är förtretad över att vi har en princip där viska försöka hålla igen hyrorna i stället för att mark-naden ska råda. Det gillar inte Moderaterna.Inga Berggren sade tidigare att det måste varalönsamt att bygga. Varför ska det vara det? Det ärnaturligtvis viktigt att det går ihop för de företag sombygger. Men våra utgångspunkter när det gäller bo-städer handlar om att vi måste se till att de boende harråd att bo i en någorlunda bra bostad. Då är det inteprofiten som ska styra, utan då är det behovet somska styra.Jag står inte här i talarstolen som socialdemokratoch är nöjd med tillvaron. När man är aktiv politiskthandlar det ju om att man vill förändra och förbättrasaker. Det är en ständig dialog. Den diskussionen förvi inom vårt parti och mellan olika partier. Det ärnaturligtvis viktigt att bryta åsikter och synpunktermot varandra.När det gäller tredimensionell fastighetsbildningtror jag att det kommer . Man tittar jupå de här frågorna i utredningar i Regeringskansliet.Sedan kan naturligtvis ha den uppfatt-ningen att det går långsamt, och det får hon väl ha.Anf. 38 INGA () replik:Fru talman! Om nu tror på tredi-mensionell fastighetsbildning, tycker jag att han skaprata ordentligt med om det för attsnabba på ett sådant förslag. Det skulle väl vara gans-ka rimligt.Låt mig sedan ta upp en annan tråd. Det gällerdetta att Socialdemokraterna vill styra över kommu-nernas bostadsbolag och bestämma över den bostads-politik som bedrivs i kommunerna. Jag tycker att detär principiellt betänkligt att medborgarna och politi-kerna i en kommun inte anses kompetenta att skötasina egna fastighetsaffärer. Det är ju så de socialde-mokratiska förslagen nu gestaltar sig. Jag tänker påde förslag som finns i propositionen Allmännyttigabostadsföretag. Men kommer kan-ske att säga en del om det i dag.Det är underligt att man måste förse kommunernamed något slags överrock just på det här området.Samma väljare som utser riksdag och indirekt rege-ring klarar inte att välja kommunpolitiker. De kanskekan fatta fel beslut, dvs. sälja kommunala bostadsbo-lag. Jag tycker att det är i kommunerna som man skafatta de här besluten. Man ska inte gå in med stoppla-gar eller andra påbud som det som vi har att behandlahär framöver, . 39 () replik:Fru talman! Vi får naturligtvis möjligheter att dis-kutera den propositionen efter det de olika partiernahar lagt fram sina motionerna i bostadsutskottet ochhär i kammaren. Det är möjligt att bostadsministernkommer att ta upp det i sitt anförande. Det vet jaginte. Det här handlar inte om något förbud för kom-munerna, utan tvärtom att om att det ska finnas möj-ligheter för kommunerna.Nu tycker att det går för sakta iolika frågor. Jag tillhör nog dem som tycker att det ärangeläget att man funderar igenom och tänker till.Det är lite av en svensk tradition att man går grundligtin på olika frågor innan man bestämmer sig. Det ärlite märkligt att höra att nu tycker attdet går för sakta. Det är inte mer än någon veckasedan som hade en debatt här omfastighetstillbehör. Då tyckte man att det gick för fort.Någon gång måste man bestämma hur det ska gå till.Anf. 40 Statsrådet ():Fru talman! Boendet är en central del av välfär-den. Utan en bostad är det omöjligt att uppnå andravälfärdsmål och leva ett gott liv. Det är därför natur-ligt att bostadsfrågorna kommit högt upp på den poli-tiska dagordningen. Det handlar om att bygga bortbostadsbristen och att ge unga människor förutsätt-ningar att skaffa sig en bostad. Det handlar om åtgär-der mot segregationen. Det handlar om att utvecklaallmännyttan och etablera den kooperativa hyresrät-ten som en fjärde boendeform på den svenska bo-stadsmarknaden. Det handlar om upprustning ochombyggnad av miljonprogrammets bostäder.Vi vet alla att bostadsbristen är en verklighet. Detär en verklighet som är påtaglig i många kommuner.Men det finns också en annan bild av Bostadssverige.Det är en situation där utflyttning och tomma lägen-heten dominerar bilden. Det krävs krafttag från såvälnäringsliv som stat och kommun om dessa orter skakunna vända utvecklingen och få tillväxt. Jag delarRigmor beskrivning av vikten av skapa entillväxtpolitik som kommer hela landet till del. Menvi måste se båda de här bilderna. Vi måste ta oss anbåde uppgiften att trygga bostadsförsörjningen ochbostadsbyggandet och problemen med de tommalägenheterna samtidigt.Hittills har vi satsat på stöd tillutsatta kommuner, men det räcker inte.Staten behöver framöver ta ett mycket större an-svar för att stödja kommuner med stort behov avomstruktureringsåtgärder på bostadsområdet.Det handlar om ett tioårigt program. I den regio-nalpolitiska propositionen har regeringen föreslagitatt vi ska satsa 3 miljarder kro-nor för att hjälpa utsatta kommuner att hantera sinabostadsbolag.I den proposition om allmännyttiga bostadsföretagsom regeringen lade fram för i går utveck-lar vi de här åtgärderna. Vi föreslår att en ny myndig-het inrättas som ska kunna ge stöd föravveckling eller utveckling av tomma lägenheter.De lägenheter som inte längre behövs för bostads-försörjningen på orten bör om det är möjligt ochekonomiskt försvarbart, användas till andra ändamål.Jag är inte särskilt förvånad över att ,går emot den härsatsningen. Men jag är väldigt förvånad över attCenterpartiet, som ofta pratar om den regionala klyv-ningen - en sorts mantra i den politiska debatten -inte vill att staten ska hjälpa de utsatta kommunernaatt hantera de ekonomiska problemen i sina bostads-bolag. Jag delar dock uppfattningen om en tillväxtpo-litik i hela landet. Det vill jag understryka.Jag tycker att ska resa runt tillde här kommunerna och träffa centerpartistiskakommunalråd. Centerpartistiska kommunalråd är noginte odelat förtjusta över den inställning som Center-partiet i har i den här frågan.Många kommuner sitter med de här bekymrenpåtagligt in på skinnet och måste skjuta tillmedel från kommunkassan för att klara de kommu-nala bostadsbolagen. Det är ju pengar som får tas frånandra ändamål, ofta i kommuner som även i övrigthar en bekymmersam ekonomisk situation.Nu konstaterar jag att i säger nej till att staten ska gå in och hjälpa deutsatta kommunerna.Jag kommer att upplysa kommunalråden runtom ilandet om den inställning har här ikammaren.Fru talman! Att ta itu med bostadsöverskottet ärviktigt för välfärdsutvecklingen i en rad kommunerruntom i landet. Men det är också nödvändigt att vitar krafttag mot bostadsbristen på de orter där den ärden dominerande bostadspolitiska frågan.Bostadsbyggandet ökar och kommer upp tillungefär 20 000 lägenheter. Det räcker inte. Vi måstelyfta bostadsproduktionen till mellan 25 000 och30 000 under en lång följd av år.Det är särskilt akut att få till stånd ett ökat bo-stadsbyggande av hyreslägenheter. Det är den boen-deform som är den första för väldigt många ungamänniskor som ska etablera sig på bostadsmarkna-den. För unga människor, men också för andra grup-per i samhället är det centralt att vi ser till att få tillstånd en kraftigt ökad produktion av hyresrätter.Om vi ska klara det krävs ett ökat statligt ochkommunalt engagemang. Jag vill understryka att detgäller både statligt och kommunalt engagemang.Bostadsförsörjningen är en delad fråga mellan kom-munen och staten.Staten tar nu ett direkt finansieringsansvar genomolika investeringsbidrag.Vi kan se det när det gäller studentinvesteringsbi-draget som har visat sig vara mycket framgångsrikt.Det kommer att ge 12 000-13 000 nya studentlägen-heter och . Det är en produktion av stu-dentlägenheter som inte hade kommit till stånd i denomfattningen om vi inte hade infört investeringsbi-draget.Här är borgerligheten splittrad. Det är glädjandeatt nu är positivt till studentinvesterings-bidraget. Så var det inte när vi införde studentinveste-ringsbidraget, om jag inte missminner mig.Det är glädjande att vi nu har fått med Folkpartietpå vagnen, så att vi åtminstone är några partier somstår bakom detta - inte bara , Miljöpar-tiet och Socialdemokraterna, utan numera ocksåFolkpartiet och Kristdemokraterna.Även investeringsbidraget för hyresrättsproduk-tionen har tagits emot väldigt positivt. Vid det förstaansökningstillfället, där beslut fattades ,fanns det projekt med totalt 2 600 hyreslägenhet, ochintresset är ökande. Tyvärr måste jag konstatera att idet område där det behöver byggas flest hyreslägen-heter, nämligen , var intressetminst för att söka investeringsbidrag. Stockholmskommun sökte för bara 50 lägenheter vid första an-sökningstillfället. Men på många andra håll i landet ärdet en stor framgång.I - denna fina kommun där det finns enbred uppslutning bakom det kommunala bostadsbola-get - bygger man ungefär 140 lägenheter i centralaSkövde tack vare investeringsbidraget. Det är projektsom inte hade kommit till stånd utan investeringsbi-draget. Jag tycker att ska åkahem till sin kommun och förklara att Kristdemokra-terna vill avskaffa investeringsbidraget.Även på andra håll, såsom , ochGöteborg m.fl., kommer hyresrättsproduktionen igång tack vare investeringsbidraget.Flera talare, bl.a. , har tagit upp be-hovet av att åstadkomma en bättre konkurrens påbyggmarknaden. Det tycker jag också är en väldigtcentral fråga. En bättre konkurrens och en starkareroll för byggherrarna när det gäller upphandlingenkan leda till väsentligt lägre produktionskostnader änvad vi har i dag.Det är också därför som vi följer upp Byggkost-nadsdelegationens arbete genom inrättandet av bygg-kostnadsforum på . Vi ställer 20miljoner kronor till förfogande för att genomförapilotprojekt som syftar till att sänka kostnaderna förde boende och främja ekologisk omställ-ning.Fru talman! De allmännyttiga bostadsföretagenhar spelat en mycket viktig roll när detgäller att förverkliga de boendepolitiska målen. I detvå propositioner som regeringen i går lade på riksda-gens bord föreslår vi en rad åtgärder som ska stärkaoch utveckla de allmännyttiga bostadsföretagen ochskapa en ny boendeform på den svenska bostads-marknaden, nämligen kooperativ hyresrätt.Genom de här förslagen ger vi allmännyttan tydli-ga ramar för framtiden som vi öppnar möj-ligheterna för en vidareutveckling av hyresrätten somboendeform.Vi får säkert tillfälle att återkomma till debattenom allmännyttan. Den är ju ständigt levande. Närriksdagen ska behandla de här propositionerna kom-mer jag med glädje att delta i debatten.Allmännyttan spelar en central roll på den svenskabostadsmarknaden och är mycket av nyckeln till denframgång som svensk bostadspolitik har haft. Manhar byggt upp ett väl fungerande bostadsbestånd medmoderna och bra lägenheter ytmässigt och kvalitets-mässigt.