prot · GO0961 · 2001-02-06 00:00:00 — nyrekrytering, att ge möjligheter och skapa för-utsättningar för att en yngre generation tar vid. Därförär det viktigt att det finns en optimism och en framåt-anda i yrkeskåren. Därför är rättvisa konkurrensvill-kor en viktig del i yrkesfiskets dagliga diskussion.Det är anmärkningsvärt att finansministern inte har lagt fram något förslag för ,så att våra yrkesmän inom fisket haft möjlighet atterhålla rättvisa konkurrensvillkor, förutom att kämpaför att näringen utvecklas. Jag vet att det är viktigt,eftersom jag har hälsningar från yrkesfiskarna i norraBohuslän. De väntar på att dessa förslag ska kommainom det snaraste.Vi ska också bekräfta att nuvarande partiledare, iegenskap av finans- och skatteminister, fick ett fär-digt förslag från . Ty-värr lät han det ligga så länge att man inte hann han-tera det i för regeringsskiftet. Det är nogfler som kan dela på bördan att vi inte har rättvi-sa villkor för yrkesfiskarna.Anf. 129 Finansminister ():Fru talman! Regeringen har i budgetpropositionenmeddelat att den avser lägga fram ett förslag underåret om yrkesfiskaravdrag. har alltså fåttett besked redan i budgetpropositionen. Han har ändåvalt att upprepa frågan. Jag har inget annat svar att geän att regeringen har för avsikt att lägga fram försla-get. Regeringen kommer att stå fast vid det löftet.Anf. 130 ():Fru talman! Det var positivt, att det kommer. Jagförstår inte varför ministern inte kunde skriva det isvaret på interpellationen. Det fanns inte med i pro-positionsförteckningen över huvud taget. I svaret stårdet enbart att beredning pågår av ärendet. Det hadevarit enkelt att säga att ett yrkesfiskaravdrag kommer.Jag förväntar mig att det kommer ett yrkesfis-karavdrag av dansk modell. Om jag har kunnat räknaut det så räcker inte 20 miljoner till ett yrkesfiskarav-drag av dansk modell. Det blir en betydligt lägresumma, med de 20 miljonerna. Då kommer svenskayrkesfiskare fortfarande att vara i strykklass i förhål-lande till norska och danska yrkesfiskare. Jag hoppasverkligen att ministern är beredd att lägga avdraget påsamma nivå som i exempelvis . Jag har vidett flertal tillfällen tagit upp att det är viktigt attåstadkomma konkurrensneutralitet.Frågan är fortfarande varför det tar så lång tid.Det har hållit på . Jag vet att man inomJordbruksdepartementet är ganska irriterad på minis-tern för att det tar så att få fram detta. Det rörsig om en liten summa pengar i statsbudgeten. Ändåtar det så . Varför ska det behöva göra det?Vi kanske kan få ett klart besked: Kommer det attläggas fram en proposition om detta avdrag undervårriksdagen? Det ska det göras, om det ska följa vadsom står i budgetpropositionen.Jag förväntar mig ett svar av ministern. Jag kon-staterar också att det är oerhört konstigt att jag intekunde få det i interpellationssvaret. Det var ett oer-hört nonchalant svar som ministern gav på min inter-pellation.Anf. 131 PER ():Fru talman! Det är inte ett under av kommunika-tion. Det är viktigt att sända rätt signaler. De signalersom man fick av interpellationssvaret var att detskulle bli ytterligare långbänk. verkar läget varaljusare. Det är bara att dunka i ryggen och säga att detinte får bli sämre än det danska. Det är inte accepta-belt.Anf. 132 ():Fru talman! Om jag förstod finansministern rättkan jag åka hem till fiskargubbarna i ochsäga att det kommer ett förslag om yrkesfiskaravdragtill under innevarande år som kommer attkunna genomföras . Stämmer detta?Anf. 133 Finansminister ():Fru talman! Man vet inte om man ska skratta ellergråta. Jag utgår från att ledamöter tar delav budgetpropositionen. Den kom förraåret. Jag lämnade nu svaret på den fråga som ställdesav , efteråt. har uppenbarligen inte lästbudgetpropositionen, där det står att det kommer ettförslag om yrkesfiskaravdrag under året.När nu kom påidén att ställa frågan hade det varit enklare om hanhade tittat i budgetpropositionen. När nu upprepar samma fråga får jag säga som engammal folkpartiledare sade: Läs lite historia. Läsåtminstone budgetpropositionen så be-sparar ni er många frågor i fortsättningen.Anf. 134 ():Fru talman! Visst läser jag budgetpropositionen,och det ganska rejält och noga. Men jag vet att detstår mycket i den propositionen som det minsann inteblir propositioner av sedan. Jag kan ta det ena områ-det efter det andra.Det har stått i budgeten att det ska komma envägproposition och en infrastrukturproposition. Detfinns inte tillstymmelse till detta. Varför ska man dåtro att den här propositionen kommer?Varför kunde inte ministern ha sagt detta i detsvar som jag fick? Varför kunde ministern inte hasagt detta till alla yrkesfiskare som har ställt frågantill mig och också till andra om propositionen kom-mer?Det är möjligt att det är ett nytt sätt att bedrivapolitik som finansministern har. För oss som är oroli-ga för människor och tar dessa frågor på allvar är detingen tvekan om att vi har varit bekymrade.Jag är som sagt var inte ensam. Jag har talat meden hel del av ministerns partikamrater. De har varitlika oroliga som jag för den här frågan och den lång-bänk som varit.Låt mig slutligen ställa två frågor. har minis-tern på sig. Det behövs bara två svar.Kommer det en proposition i vår så att vi blir heltklara med detta för budgetåret och så att propositio-nen gäller ? Det var den ena frågan.Den andra frågan är: Kommer avdraget att vara avdansk modell? Så långt har väl beredningen av ären-det ändå gått när vi nu befinner oss i början av febru-ari? Inte enbart ministern själv, men hans tidigarekollega och han, har haft på sig att beredadetta.Kommer det ett yrkesfiskaravdrag av dansk mo-dell, eller kommer fortfarande svenska fiskare att varai en sämre konkurrenssituation än sina norska ochdanska kolleger genom att de får ett sämre yrkesfis-karavdrag än vad de får?Anf. 135 Finansminister ():Fru talman! Det är möjligt att jag har överskattatKent förmåga att tillgodogöra sig budgetpro-positionen. I budgetpropositionen sades det myckettydligt att det kommer ett förslag om ett yrkesfis-karavdrag i år.Jag tyckte att det var så självklart att det inte ensbehövde upprepas i interpellationssvaret. Men jagkanske överskattade möjligheter atttillgodogöra sig propositionen. Jag ber att få upprepadet.Att jag upprepar det beror på att trots att jag nuhar gett beskedet en andra gång, både i budgetpropo-sitionen och här en gång till, ställer nytt frågan. Då får väl läsa protokol-let, om han nu glömmer av det muntliga svaret.Överläggningen var härmed avslutad.21 § Anmälan om inkomna faktapromemoriorom förslag från Europeiska kommissionen,m.m.Tredje vice talmannen anmälde att följande fak-tapromemorior om förslag från Europeiska kommis-sionen inkommit och överlämnats till utskott:2000/01:72 Faktapromemoria om initiativ från Re-publiken inför antagandet av rådets för-ordning om den tidsperiod under vilken medbor-gare i tredje land som är undantagna skyldighet attinneha visering skall ha frihet att resa inom med-lemsstaternas territorium VISA 53 COMIX 371 tillsocialförsäkringsutskottet2000/01:73 Förslag från republikenFinland till förordning för att förbehålla rådet genom-förandebefogenheter avseende vissa detaljeradebestämmelser och praktiska förfaranden för be-handling av ansökningar om visering VI-SA 39 COMIX 258, VISA 102 COMIX 685 tillsocialförsäkringsutskottet2000/01:74 Förslag från till förordning omfri rörlighet med visering för längre vistelse VISA88 COMIX 565 till socialförsäkringsutskottet22 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återKonstitutionsutskottets betänkande 2000/01:KU13Utrikesutskottets betänkande 2000/01:UU6Justitieutskottets betänkanden /01:JuU9 ochJuU10Lagutskottets betänkanden /01:LU9-LU1123 § BordläggningAnmäldes och bordladesFörslag2000/01:RR9 revisorers förslag angåendeBilprovning, fordonskontrollen och trafiksäker-hetenMotionFastighetsskatten av m.fl. (m)Motionen väcktes med åberopande av 3 kap. 15 §riksdagsordningen om rätt att väcka motion medanledning av händelse av större vikt.Frågan om hänvisning av motionen till utskottskulle behandlas vid sammanträdet onsdagen den7 februari.Motionen hade följande lydelse:1. Förslag till riksdagsbeslut1. beslutar att taxeringsvärdenframgent skall vara grund för uttag av fastighets-skatt utom i de områden som där nya taxerings-värden är lägre.2. beslutar att skattesatsen på småhussänks till från och med den 1 januari2001.3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om en successivavveckling av fastighetsskatten.2. Ny informationRiksdagen fattade beslutom att upphäva den frysning av taxeringsvärden somtidigare gällt . I en prome-moria till (dnr 10683-00/100)påtalade att det finns ett omedelbartbehov att se över omräkningsförfarandet.I promemorian, som inte var känd för ,påpekade att främst gränsdragningenmellan områden skapar problem. gerett exempel i fråga om taxeringen av småhus i -"det i gränsen mellan SÖ och övriga Täbyföreligger en skillnad i omräkningstal på 30 procen-tenheter. Denna konsekvens av omräkningssystemetavspeglar givetvis inte fastighetsmarknadens pris-bildningsprocess på ett korrekt sätt".Dessa stora och, enligt , felaktigaskillnader leder till ännu mer orättfärdiga effekter närdet gäller uttag av fastighetsskatt än vad som kundeförutses när fattade sitt beslut.De slutliga taxeringsvärdena hamnade också enbit högre än vad regeringen förutsåg i budgetproposi-tionen vilken låg till grund för riksdagsbeslutet. Desom bor i småhus kommer att få betala cirka 200miljoner mer i fastighetsskatt och boende i hyreshuscirka mer.Mot bakgrund av att ny information av synnerligvikt om utfallet av omräkningen av taxeringsvärdenanu finns är kraven för motionsrätt i 3 kap. 15 § Riks-dagsordningen enligt vår uppfattning uppfyllda.3. Stoppa alla höjningarDe brister verket påtalar är ytterligare skäl för attinte nu genomföra några höjningar av de taxerings-värden som ligger till grund för uttag av fastighets-och förmögenhetsskatt samt för att successivt avskaf-fa fastighetsskatten.Det är orimligt att människors möjlighet att bokvar i sina hem kan vara avhängig vilken sida enformell gräns för ett omräkningsförfarande de råkarbo på.Huvudproblemet är att prisökningen varit så högatt gränsdragningen förstärker orättvisor som fannsredan tidigare. Det enda sättet att komma bort fråndetta är att inte tillåta några höjningar av skatteuttagetoch att avskaffa hela omräkningsförfarandet.Regeringen har förespeglat att en begränsningsre-gel för uttag av fastighetsskatt på av hus-hållsinkomsten skall införas. Något sådant förslag harännu inte presenterats. Detta medför att osäkerhetenom möjligheten att bo kvar för dessagrupper är utomordentligt stor. Detta är otillständigt.Därtill kommer att en begränsningsregel har andrastora nackdelar. En sådan är att den skärper progres-siviteten i skattesystemet och ökar marginaleffekter-na. En annan att den blir byråkratisk. En begräns-ningsregel blir obehövlig om taxeringsvärdeshöjning-en inhiberas.Riksdagen bör därför återta beslutet om de höj-ningar av taxeringsvärdena som trätt i kraft från 1januari 2001 och i stället besluta att taxe-ringsvärden skall gälla för dessa hus.4. BakgrundDe taxeringsvärden som ligger till grund för fas-tighetsskatt och förmögenhetsskatt har varit frystasedan 1997. har priserna påfastigheter ökat drastiskt i flera delar av Sverige.Störst har ökningen varit i tillväxtområdena, där ock-så flest barnfamiljer bor.I slutet av november beslöt att nya taxe-ringsvärden som grund för uttag av fastighetsskattoch förmögenhetsskatt skall gälla från och med 1januari . Någon vecka därefter informerade om de nya taxeringsvärdena. De ökar ide flesta områden och som mest med över 100 pro-cent. I några få områden sänks taxeringsvärdena. Istorstadsregionerna, där kostnadsläget inte minstvad avser bostäder redan är högt och i övriga at-traktiva, områden stiger taxeringsvärdena mest.Skattesatsen sänks samtidigt.Det innebär att fastighetsskatten sänks något förhushåll som betalar relativt sett låg fastighets-skatt, medan den höjs kraftigt för hushåll som redanbetalar mycket hög fastighetsskatt.Utformningen av fastighetsskatten och förmögen-hetsskatten gör att de drabbar låginkomsttagare, pen-sionärer och barnfamiljer hårdast. Många, sannoliktsärskilt pensionärer, som bor i tillväxtområden ochandra attraktiva områden kommer att drabbas avförmögenhetsskatt eftersom taxeringsvärdena höjs såkraftigt att gränsen för förmögenhetsskatt passeras.Detta trots att gränsen för skattepliktig förmögenhethöjts. En fjärdedel av landets pensionärer som bor ivilla betalar både fastighets- och förmö-genhetsskatt.Den regionala snedfördelningen ökar ytterligare.Genom att skatten, och därmed boendekostnaderna,stiger mest i områden med högre tillväxt blir detsvårare att utnyttja den svenska tillväxtpotentialenfullt ut. Detta drabbar alla svenskar.Fastighetsskatt tas ut trots att boende inte generarnågra medel att betala den med. Det just detta förhål-lande som gör den orättfärdig.5. Årlig omräkning befarad utvecklingUnder har den årliga genom-snittliga prisökningen på småhus varit ilöpande priser. har präglats av att pri-serna gått såväl upp som ner. En fortsatt prisökning isamma takt som förfaller rimlig. Med dettaantagande blir utvecklingen av taxeringsvärdenaenligt nedanstående tabell.Genomsnittligt taxeringsvärde, löpande priser1975107 2001980115 4001985233 7001990363 8001995375 5002000465 0002005 (pro-gnos)622 0002010 (pro-gnos)835 000Taxeringsvärdena skall förändras fram-över. Det innebär att det genomsnittliga fastighets-skatteuttaget kommer att öka . I reda pengardrabbas givetvis de värst vars hus harhöga taxeringsvärden. På bara kommer såle-des skatten att öka med i , med i i och nära i om prisutvecklingen blir dengenomsnittliga. I vissa kommuner kan prisökningenkomma att bli ännu större, kanske upp mot tio procentårligen. var prisutvecklingennärmare där den var som störst.Som exempel skulle då fastighetsskatten med dennaförutsättning gå upp med i ,med i och iKungsbacka på bara fem år.Ett förfarande med ständiga höjningar av taxe-ringsvärden med åtföljande ökning av fastighetsskattoch förmögenhetsskatt för de boende, är orimligt. Detblir då bara en tidsfråga innan människor i en alltökad omfattning tvingas lämna sina hem för att deinte har råd att betala fastighetsskatt.Riksdagen bör därför besluta att något omräk-ningsförfarande inte längre skall göras. Taxeringsvär-dena bör sänkas till nivå.6. Avveckla fastighetsskattenModerata Samlingspartiet anser att ett skattesys-tem skall vara förutsägbart, så att inte plötsliga för-ändringar skakar sönder den skattskyldiges ekonomi.Vår lösning är enkel, lättöverskådlig och skaparförutsägbarhet.Det första steget är att taxeringsvärdenskall vara utgångspunkten för beskattningen. I deområden där prisutvecklingen lett till sänkta taxe-ringsvärden skall dessa lägre värden gälla.Skattesatsen för småhus skall sänkas till 1,0 pro-cent . För flerbostadshus skall den vara 0,7procent innevarande år. Därefter avskaffas skattensuccessivt.För att minska de regionala skillnaderna skall en-dast halva markvärdet användas som grund för be-räkning av fastighetsskatten. skall det heltslopas som beräkningsunderlag.Förmögenhetsskatten slopas från och med 2002.Fribeloppet höjs till ochsambeskattningen slopas omedelbart.Stockholm den 31 januari 2001Bo Lundgren ()Per () Batrice ()() ()() ()() ()() ()() Per ()Anmäldes och bordladesMotionermed anledning av prop. 2000/01:44 Föräldraförsäk-ring och föräldraledighet2000/01:Sf10 av m.fl. (m)2000/01:Sf11 av m.fl. (c)2000/01:Sf12 av m.fl. (kd)2000/01:Sf13 av ()2000/01:Sf14 av m.fl. (v)2000/01:Sf15 av m.fl. (fp)2000/01:Sf16 av ()Miljö- och jordbruksutskottets betänkande2000/01:MJU8 Djurskydd24 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 5 februari2000/01:235 av () till miljö-ministernÅtgärder för att förhindra dödsbränderden 2 februari2000/01:236 av () till statsrådet till nytt kärnämne i gymnasieskolanden 6 februari2000/01:237 av () till statsrådetMaj-Inger KlingvallSvenskt bistånd2000/01:238 av () till statsrådetMona SahlinSvensk sjöfartInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 13 februari.25 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 2 februari2000/01:625 av () till näringsministerBjörn RosengrenUnderhåll av ledningsgator2000/01:626 av () till finans-minister om spelautomater2000/01:627 av () till justitiemi-nister av historiska arrenden2000/01:628 av () till utbild-ningsminister för vegetarianer och veganer2000/01:629 av () till utrikesmi-nister av svenskar i nöd utomlandsden 5 februari2000/01:630 av () till justitieministerThomas BodströmPolissituationen i /01:631 av () till socialmini-ster till handikappade2000/01:632 av de () tillförsvarsminister om pyrotekniska produkterden 6 februari2000/01:633 av () till jordbruks-minister till fjällrävsavel2000/01:634 av () till jordbruks-minister livsmedel2000/01:635 av () till näringsmi-nister för skogsnäringen2000/01:636 av () till miljömi-nister påverkan på den biologiskamångfalden2000/01:637 av () till finans-minister av dieselbilarFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 13 februari.26 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 2 februari2000/01:551 av () till utrikesminis-ter rekommendationer om homo- och bi-sexuellas situation2000/01:573 av () till utrikes-minister /01:579 av () till miljöminis-ter 6 februari2000/01:586 av () till miljömi-nister naturreservatshandläggare2000/01:588 av () till statsrådetLars-Erik LövdénKommunernas efterlevnad av konventionen om barnsrätt2000/01:589 av () till socialministerLars EngqvistBegränsningar i rätten att sälja tobak2000/01:595 av () tillsocialminister och patientperspektivet2000/01:616 av () till socialministerLars EngqvistFunktionshindrade barns rättigheter2000/01:617 av () till socialmini-ster införsel av alkoholSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 13 februari.27 § Kammaren åtskildes kl. 21.54.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början till ajourne-ringen ,av förste vice talmannen därefter t.o.m. 17 § anf. 93(delvis),av tredje vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.RiksdagenFrågor för skriftliga svar2000/01:586 - 624Frågor2000/01:586 - 624--------------------------------------------------------------------------------den 26 januariFråga 2000/01:586 av () tillmiljöminister om antalet naturreser-vatshandläggaremångfald" är nyckelord som åter-kommer numera i många tal och dokument. Allasynes eniga om att värna utsatta arter och naturtyper.Dessvärre ändrar ord inte verkligheten. Det krävskonkreta satsningar för att vårt land ska leva upp tillsina åtaganden ifråga om naturvård. Reservatshand-läggarna vid landets länsstyrelser har i detta samman-hang en nyckelroll.Med anledning av höjda anslag till bildande avnaturreservat anslog 25 miljoner kronorextra till landets länsstyrelser för anställande av flerreservatshandläggare från . Peng-arna vid länsstyrelserna har fördelats enligt nyckeltal.Men tyvärr finns vissa signaler utifrån landet att endel av dessa pengar gått in i länsstyrelsernas allmännabudget. Jag vill därför ha konkret redogörelse frånmiljöministern med klargörande fakta om ovanståen-de.Använder landets länsstyrelser extrapengarna på25 på avsett sätt, så att antalettjänster för reservatshandläggning nu ökat jämförtmed före det senaste årsskiftet?den 26 januariFråga 2000/01:587 av () tillmiljöminister om åtgärder mot kadmi-umEn undersökning som presenterades på läkar-stämman i , visar på ettsamband mellan kadmiumföroreningar i miljön ochsvår kronisk njursvikt, som kräver dialys eller trans-plantation. Tusentals personer drabbas av denna sjuk-dom , vilket kostar miljardbelopp för samhäl-let och kraftigt begränsad livskvalitet för den drabba-de.Undersökningen visar att i områden förorenademed kadmium ökade risken för svår kronisk njursvikttill omkring det dubbla.Att kadmium är giftigt är inget nytt, men det tyckssom att ju fler undersökningar som görs, desto farli-gare visar kadmium sig vara. förorenas våråkermark och därmed vår mat med stora mängderkadmium, trots vetskap om riskerna. Miljöpartietanser att det behövs en avvecklingsplan förkadmium, och att ett första steg borde vara att höjamiljöavgiften på kadmium i handelsgödsel.Vilka åtgärder avser ministern vidta för att kom-ma till rätta med kadmiumproblemet?den 26 januariFråga 2000/01:588 av () till statsrå-det om kommunernas efterlevnadav konventionen om barns rättStockholms stad planerar att förändra sin bostads-förmedling på så sätt att avgift för kötid ska tas ut ochalla i kön behandlas lika. Det innebär att en barnfa-milj kan få förtur, inte ens om barnen ärfödda i . Barnets bästa blir med det satt påundantag och negligerad.Det är väl dokumenterat bland psykologer, peda-goger och sociologer att ett barns behov av kontinui-tet och trygghet i sin omgivning kan vara avgörandeför ett barns förmåga till utveckling. Att tvinga ettbarn att bo på olika hotell och ofta byta miljö anserjag vara en direkt barnfientlig politik och ett klartbrott mot konventionen.Stockholms stads annonserade förändrade bo-stadsförmedlingspolitik utgör ett hot mot alla barnsom har föräldrar som saknar bostad och kommer attförsämra dagens situation för dem ytterligare. Sverigehar antagit konventionen om barnets bästa och det ärriksdag och regering som ytterst ansvarar för att kon-ventionen följs.Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att till-se att konventionen om barns rätt följs av landetskommuner?den 26 januariFråga 2000/01:589 av () till social-minister om begränsningar i rätten attsälja tobakVärldshälsoorganisationen, WHO, har satt sommål att av jordens befolkning ska bli rökfri, ochatt ingen ska börja röka eller snusa före ålder.Sverige har som första land uppnått det ena av dessatvå mål, eftersom rökningen är nere i . Fortfa-rande dör dock ca 8 000 svenskar på grund avrökning. Bland dem som fortsätter att röka kommervarannan att dö i rökrelaterade sjukdomar, hälften avdem börjar ca 25 000 barn och ungdomar rökai . Medan rökningen minskar genomsnittligt isamhället, sjunker siffrorna mycket långsammarebland ungdomar och särskilt bland unga flickor. Detär också i den gruppen som den största nyrekrytering-en sker.Har socialministern för avsikt att vidta åtgärderför att införa begränsningar i rätten att sälja tobak,som ett led i arbetet mot rökningen bland ungdomar?den 26 januariFråga 2000/01:590 av () till nä-ringsminister om OECD-granskningav regelförenklingsarbetetFör att ta reda på hur det svenska näringsklimatetser ut, avseende regelbyråkratin har vi moderaterföreslagit att regeringen ska anmäla tillOECD för en oberoende granskning av det svenskaregelförenklingsarbetet. Detta har även regeringensagt sig vilja genomföra i sin skrivelse1999/2000:148. I ett interpellationssvar den 25 janua-ri säger näringsministern "regelförenklingsarbetet harvi självklart ingenting emot att studerar. "När kommer näringsministern att lämna in en an-sökan till för en oberoende granskning av detsvenska regelförenklingsarbetet?den 30 januariFråga 2000/01:591 av () till statsrådetLars-Erik om att kustsamhällen avfolkasDen bohuslänska ursprungliga befolkningen avfiskare, sjömän och andra som levt och lever av vadhavet ger har små möjligheter att bo kvar i sinahus med kustnära läge. Förmögenhets- och fastighets-skatten tar trots det som framkommit när detgäller regeringens förslag till förändringar, alltför stordel av lön eller pension. Husen säljs till sommarbo-städer och samhällen utarmas. Denna utvecklingtorde ingen bejaka.Vilka åtgärder avser statsrådet vidta för att för-hindra denna utveckling?den 30 januariFråga 2000/01:592 av () till justi-tieminister om förföljda och tra-kasserade kvinnorI finns det ca 2 400 män som av domstolålagts besöksförbud. Antalet brott mot besöksförbu-den uppgick till ca 3 200.