prot · GO09100 · 2001-04-26 00:00:00 — Är det att upp-fylla hälso- och sjukvårdslagen?Det här är speciellt intressant just med tanke på attRolf framhåller att han är emotprivata verksamheter i sjukvården generellt sett. TrorRolf att den dam som jag talade om, som ståroch väntar först för att komma till mot-tagningen och för att bli opererad,tycker att det är bra att inte kunna gå till en privatvårdgivare, att inte kunna gå till någon annan närvården inte fungerar? Är det att uppfylla hälso- ochsjukvårdslagen att agera på det sättet?Och tror att alla är nöjda med att visäger att vi ska lösa det med prioriteringar? Prioriterabetyder faktiskt att man sätter något annat före. Manväljer bort någon. En liten dam blir bortvald och fårinte vård, men det ska hon inte få för då skulle vitvingas släppa in det privata eller ge människor möj-lighet att välja och röra på sig och det ska de integöra. Det räcker, tycker möjligen, attsäga att vi ska uppfylla hälso- och sjukvårdslagen. Ipraktiken gör vi det inte.Anf. 4 () replik:Fru talman! Jag problematiserade jukring hur vi fullt ut ska kunna leva upp till hälso- ochsjukvårdslagen. Jag tycker naturligtvis att vi i huvud-sak gör det, men det finns problem och det finns enrisk att vi i förlängningen, om inget görs, kan kommaatt inte leva upp till lagen. Därför tillskjuts ocksåmedel i vårbudgetpropositionen - just för att ökatillgängligheten för patienterna. Därför har det ocksåtidigare tillförts 9 miljarder - för att tabort de problem och de flaskhalsar som har funnits iframför allt primärvård, psykiatri och äldreomsorg.Jag tror att det är åtgärder som kommer att öka till-gängligheten och att vi på det viset undanröjerfaran att vi inte ska kunna leva upp till hälso- ochsjukvårdens viktiga skrivningar om god vård på likavillkor för hela befolkningen.Anf. 5 () replik:Fru talman! Vilka resurser som tillförs är jagmycket spänd på och väntar svar från kan reda ut det. Jag kan bara säga att det kanskevore bra om tänkte efter när han säger attdet tillförs 1,25 miljarder och att det dessutom finns450 miljoner i Dagmarpengar. Jag tror att han ska seefter hur de 450 miljonerna används i det här förhål-landet. Då kanske siffran börjar reduceras. Sedan fårvi väl höra ytterligare på vilket sätt de tillförs.Om det vore så att problemet bara var pengar raktav, , borde problemet inte vara så stortnär man tillfört dem. Men problemet finns ju där. Vadgör ni när de pengar som ges är slut?Ni gör ju inte någonting för att angripa det som ska-pat problemen, nämligen bristfälligheter i organisa-tionen. Det finns inte incitament för klinikerna attlösa sina problem. De kan bara förlänga väntetider,för det händer ingenting, de påverkas inte. När ni integör något åt det som skulle göra att man faktiskt fårincitament att arbeta undan köerna, vad ska ni då göranär de extra pengarna är slut?Anf. 6 () replik:Fru talman! Jag vill starkt säga emot den punkten, att ingenting görs. Jag vet att det görsväldigt mycket ute i olika landsting och regioner föratt komma till rätta med köproblemen. Jag känner del från min egen del av och har läst ochhört talas om andra. Detta är en gravt felaktig bild.Men visst finns det problem. Det har jag villigtsagt. Jag ser också den tydliga kopplingen till att vinu satsar. Vi gör någonting. Vi försöker tillskjutaresurser på ett sätt som kan återge sjukvården möjlig-heter att komma i kapp efter 90-talets exempellösanedskärningar av resurser till vården.Vad gör då ? De har en kolartro påprivatiseringar som ska lösa precis allting. Jag menaratt detta är en ganska knepig tro, att allting egentligenblir bättre om man drar ned på resurserna från sam-hällets sida och privatiserar. Ni motsätter er ju att vihar gett de här resurserna till kommuner och lands-ting. Ni vill dessutom ute i kommuner och landstingverka för skattesänkningar. Totalt sett ska någontingsom man drar ned leda till bättre vård. Dessutom skadet privatiseras.Jag tycker att det finns väldigt många frågeteckenkring den utveckling som förespråkar.Det finns också faror i försäkringslösningar som kankombineras med tilläggsförsäkringar och som ledertill en direkt orättvis vård. Där ser jag den stora faran,att vi inte kan leva upp till god vård på lika villkor förhela befolkningen. Prioriteringsordningen kan i för-längningen av politik allvarligt kommai fara.Anf. 7 ():Fru talman! För några dagar sedanringde en ensamboende mamma till mig. Hon hade enson. Vi kan kalla honom Kalle.Kalle gick i första klass, och hade inte måttbra . Det oroade den här kvin-nan väldigt mycket. var hennes enda barn. Honhade fått hos sin husläkare på vårdcentralen,och läkaren hade sagt att det inte stod rätttill med . Han hade börjat bli alltmer inåtvänd,han hade ont i magen och han mådde dåligt. Läkarenskrev en remiss till barnpsykiatrin.Samma dag som kvinnan ringde till mig hade honfått ett brev. Kanske skulle det finnas för att fåkomma till kliniken . Hon tyckte inteatt vi hade en bra sjukvård. Hon förstod inte varförKalle, just hennes , skulle vänta så länge när enläkare ändå hade bedömt att behövde kommatill en specialist.Som politiker kände jag behov av att säga: Jaghåller med dig. Det här är inte bra. Det är något somär fel.Det finns ingenting som är viktigare än männi-skor. Oavsett hur stora vi är eller hur små vi är har vifaktiskt rätt till de allra viktigaste insatserna för ossmänniskor, nämligen att det finns trygghet just närdet blir trassligt för oss, när vi blir sjuka, när vi drab-bas av sorg och bekymmer.Jag tror att den här debatten för varje gång vi förden skulle fokusera lite mer på de enskilda männi-skorna och inte så mycket ha utgångspunkt i våraolika uttryckssätt om organisationer, transfererings-system osv. Så länge inte människor får den vård ochbehandling de behöver måste vi försöka göra någon-ting åt det. Det tycker jag är en huvudfråga.Jag begriper inte att man som politiker inte inseratt det finns mycket som inte är bra. I stället sägerman: Men det är så bra, vi är så duktiga internatio-nellt. Det finns förvisso statistik på det, men det finnsalldeles för mycket som inte fungerar . Och dettycker jag att vi ska säga.Vi är också politiskt överens om att det system vihar för sjukvårdens stora behov för framtiden intekommer att hålla. Det håller inte heller. Vi serockså, för som går, att hundratusentalsmänniskor tecknar privata försäkringar, trots att vi harett monopol. Man är inte trygg, man tror inte att detska finnas vård när man behöver den. Tyvärr, sägerjag.Hur ser det ut inom äldrevården? Där blir det ock-så otryggare och otryggare. Tänk om det inte finnsresurser att ta hand om mig, jag har ju inga barn somkan ställa upp. Det här är någonting som vi måste tapå allvar. Jag tror att vi som politiker också är skyldi-ga att inte bara inse att något behöver göras, utanfaktiskt våga diskutera hur vi ska kunna göra detbättre. Så fort det kommer fram ett förslag som kandiskuteras ställer sig socialdemokrater och vänster-partister med en gång upp och säger: Hurra, vad dethär systemet är bra! Det måste vi försöka behålla.Men allt annat är fel.Jag vill varna för detta. Vi måste i ödmjukhetkunna sätta oss ned och diskutera problemen införframtiden. Vi måste över partigränserna våga vara såseriösa att vi diskuterar olika förslag. Om vi har någotbättre lägger vi fram det, men vi ska inte i allt kritise-ra annorlunda förslag som kan tas upp.Vi vet också att vårdköerna ur många perspektivär ett gissel, inte bara för utan för alla männi-skor. Tänk att gå och ha ont! Tänk att tvingas ätadyrbara mediciner, som dessutom skadar kroppen!Tänk att få gå med ångest och vänta på att en opera-tion ska bli utförd!Jag kan inte heller förstå vilka som är vinnare idetta. Vårdköer är och förblir inget naturligt.Det värsta är ju att det inte bara är inom opera-tionsverksamheten som det finns köer . Det finnsköer för de äldre som vill komma till särskilda boen-den. Det finns köer för cancerpatienter som ska få enstrålbehandling. De kan få vänta . Dettaär ju ovärdigt svensk sjukvård. Vi borde inse att detfinns mycket att göra. Personligen tror jag att vimåste göra något både organisatoriskt och struktu-rellt, men att det även behövs pengar naturligtvis.Det är klart att framtidens utmaningar är stora. Vihar i socialutskottet fått en folkhälsorapport, därdet framgår att vi lever allt längre. Vi kvinnor leverlite än männen. Det är positivt att människorlever allt längre. Människovärdet och åren är värdanågot. vet vi att det är under de sista årensom de största sjukvårdsresurserna går åt.Vi forskar alltmer om sjukdomar som förut intevar behandlingsbara men som kan behandlas. Detsom inte är behandlingsbart vill vi ska kunnabehandlas . Då är det självklart att männi-skor måste få del av de forskningsresultat och denbehandling som finns. Allting annat skulle vara ovär-digt.I det här betänkandet är med iett tjugotal reservationer. Självklart står vi helhjärtatbakom alla. Men jag har valt att yrka bifall till baratvå av dem, som jag ska utveckla lite närmare här.Det är reservation 8, och det är reservation 29.Reservation 8 handlar om vårdgarantin. Vi är heltövertygade om att är absolut den gränssom kan accepteras som väntetid. Jag ska ärligt ochuppriktigt säga att jag tycker är lång tidatt vänta i en kö. Men eftersom vi har den situation vihar , måste vi ändå acceptera det. Kom ihåg attdet finns inga vinnare i en vårdkö. Den enda gångenman kan acceptera att vänta är om det behövs förbehandlingens skull. är det t.o.m. klokt, mendå ligger en läkarbedömning bakom - inte landsting-ets bedömning. Därför står vi bakom den reservatio-nen tillsammans med övriga borgerliga partier.I reservation 29 har vi utvidgat vår syn på hög-kostnadsskyddet. Vi kristdemokrater är helt säkra påatt det behöver göras en översyn av samtliga hög-kostnadsskydd. Det var faktiskt därför vi fick etthögkostnadsskydd - jag tror att det var på50-talet. Den enskilde skulle veta vad denne sommest skulle behöva betala för vård, behand-ling och hjälpmedel vid sjukdom. Vi ser det somoerhört viktigt att själva grundtanken i högkostnads-skyddet får bli den trygghet som den är avsedd attvara.Nu finns det högkostnadsskydd på många olikaområden. Varje gång det höjs säger man att det inte ärså mycket, en eller två hundralappar. Men det bliroerhört mycket pengar för människor som drabbas avsjukdom. Vi tycker också att tandvården borde ingå idetta. Tandvård är en dyr kostnad. Men människorkan faktiskt inte rå för om de har dåliga tänder. Vimåste mer se kroppen som en helhet - även tändernaoch munhålan. forskning har också bevisatsambandet mellan andra kroppsliga sjukdomar ochdålig tandhälsa. Där vet man nu att tandhälsan spelaren avgörande roll. Precis som sade skadet inte behöva synas i käften varifrån man kommer.Det är viktigt att vi fortsättningsvis håller en mycketgod tandhälsa högt.Det finns mycket i betänkandet som är viktigt ochvärdefullt. Det finns många frågor som är otroligtangelägna för människor i stort. Men jag tror att viska för framtiden resonera mer utifrån den enskildesrätt att få en god vård i rätt tid så nära hemmet sommöjligt. Vi ska lämna de besvärliga frågorna om vemsom är huvudman och som det ofta blir konfrontationom. De frågorna bryr sig inte Medelsvensson om.Medelsvensson är mest intresserad av om det helafungerar.Vi vet att det sedan urminnes tider har funnits pri-vattandläkare och folktandvård etablerade på nästanvarenda ort. Det har inte varit fråga om någon direktkonkurrens. Det har fungerat, och människor harkunnat välja själva. Lika självklart är det att vi fårsläppa loss andra verksamhetsformer, där människormed ett brinnande intresse för vård och omsorg kanskapa nischer, företag, personalkooperativ, för atterbjuda människor den goda vård och omsorg somman faktiskt har rätt till och i rätt tid.Med detta tackar jag för ordet.Anf. 8 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationerna 4 och 8, men jag står självfallet bak-om övriga reservationer där förekom-mer. Mina partikolleger kommer att ta upp frågor ombl.a. amalgam, olika sjukdomar och alternativa be-handlingsmetoder.Fru talman! Det sägs att det går bra för Sverige.Men det gäller uppenbarligen inte hela landet och inteför alla medborgare. Den regionala och sociala klyv-ningen av landet är så tydlig. Några få stora städerväxer så att det knakar så att bl.a. å ena sidan servicenär svår att klara, medan å andra sidan stora delar avlandet tappar befolkning, skatteunderlag och skat-teintäkter. Jag är övertygad om att alla de som står ivårdköer i månader och år, psykiskt sjuka som fardirekt illa, gamla och sjuka som inte anser sig ha rådatt ta ut sin medicin, inte riktigt känner igen sig ibeskrivningen att det går bra för Sverige.Centerpartiet vill medverka till livskraft i helalandet, livskvalitet och självbestämmande. Alla skavara med i samhällsbygget efter bärkraft och förut-sättningar. Vi ser inte lösningen i ökat bidragsberoen-de och höjda skatter. Sänkt skatt för dem som bästbehöver det ger självbestämmande och mindre bero-ende av bidrag. Det ger också pengar att betala läke-medel och annat som är svårt att klara.Ett decentraliserat samhälle som grundas på män-niskors aktiva deltagande ger de bästa förutsättning-arna att minska ohälsan. Maktlösheten försämrardäremot hälsan. Ett decentraliserat samhället ökarförutsättningarna för människors inflytande och geren överblickbar närmiljö som har stor betydelse fören positiv hälsoutveckling. När vi tänker framåthandlar det om att formulera målen för hälso- ochsjukvården så att dess förebyggande, behandlandeoch vårdande insatser baseras på ett hälsofrämjandeperspektiv.Centerpartiet vill se en decentraliserad hälso- ochsjukvård som ska vara nära tillgänglig och utan köer.Den ska vara tillgänglig och självfallet av hög kvali-tet. Vi behöver ge bättre förutsättningar för att perso-nalen ska kunna leva upp till viktiga "mjuka" hon-nörsord såsom omtanke, omsorg och hänsyn. Hälso-och sjukvården ska även fortsättningsvis enligt våruppfattning vara solidariskt skattefinansierad, efter-som det är det mest effektiva sättet att göra vårdenoch omsorgen tillgänglig för alla.Centerpartiet vill se en ökad mångfald av vårdgi-vare. Det är en del i ett nödvändigt förnyelsearbetesom ger förutsättningar för ökad valfrihet för såvälpatienter som personal. Flera privata, kooperativa ochideella entreprenörer bör uppmuntras och få möjlig-heter att sluta avtal med sjukvårdshuvudmännen närpris och kvalitet talar för det. Det ska inte vara någrastatliga pekpinnar och storebrorsfasoner som talarom, eller snarare förbjuder, hur landsting och regio-ner önskar organisera sin verksamhet. Respekten förden kommunala självstyrelsen, för självbestämmande,är viktig för Centerpartiet.Den nationella handlingsplanen för hälso- ochsjukvården , som kännerstort ansvar för tillkomsten av, är en utmärkt börjanmed satsningar på stärkt primärvård, fler allmänläka-re, kortare vårdköer, satsningar på vård och omsorgom äldre, att åtgärda brister inom psykiatrin, förbättratillgängligheten och stimulera mångfald och alterna-tiva driftsformer. Riksdagsmajoritetens stöd till Cen-termotionen om finansiell samordning är också utom-ordentligt viktigt. Det ger ju stora möjligheter attanvända samhällets resurser på ett effektivare sätt. Numåste vi alla hjälpas åt så att landsting och kommunerfullföljer intentionerna i handlingsplanen, med storrespekt för lokala förutsättningar och den kommunalasjälvstyrelsen. Det är för övrigt med glädje som jaghar tagit del av en del skrifter där kd numera uttalarsig för handlingsplanen - det är trevligt - trots sågade den . återstår m och v, ochsedan är alla med på hälso- och sjukvårdsvagnen,åtminstone i denna del.Personalen är vårdens och omsorgens viktigasteresurs, och den är , av flera orsaker, enbristvara. Situationen kräver stor kreativitet ochflexibla lösningar. Det handlar om åtgärder för attbehålla personalen och inte minst att förmå ungdomaratt välja vårdyrket. Beslutsvägar måste kortas ochpersonalen ges ökat inflytande över sin egen arbets-situation. Erfarenheter måste bättre tas till vara ochforsknings- och karriärvägar öppnas. Vi vill ocksåbetona vikten av att personalen inom vården ochomsorgen har varierande etnisk och kulturell bak-grund. Det behövs att stat, landsting och kommunerutformar en tydligare strategi för hur man ska klarade kommande årens personalförsörjning. Vård- ochomsorgsyrkena måste uppvärderas, och en ökadmångfald av vårdgivare vore ett steg i rätt riktning.Handlingsplanen för hälso- och sjukvård har enhög ambition avseende allmänläkare. Den har ocksåhöga ambitioner för övriga, men för allmänläkare ärdet klart uttalat att vi ska få ca 1 700 nyaallmänläkare. Det är en av förutsättningarna för attklara primärvårdssatsningarna.Jag är övertygad om att ska vi klara den här högaambitionen måste vi också vara väldigt tydliga i attriksdagens målsättningsbeslut är det som vi alla skagöra allt för att leva upp till och vidta åtgärder däref-ter. Jag har sett en del uttalanden av Socialdemokra-ternas som är lite av att kasta in hand-duken innan matchen ens har börjat. Jag tycker att detär lite synd. Jag tror nämligen att det krävs väldigttydliga besked, och det är väldigt viktigt att det kom-mer tydliga signaler att det är beslut somvi måste göra allt för att efterleva och nå upp till. I defall som det inte ser ut att lyckas måste vi alla varamed och vara beredda att vidta de åtgärder som krävs.Jag tror alltså att det är väldigt viktigt att det målsätt-ningsbeslut som togs om 1 700 nya allmänläkare är någonting som vi alla med kraft går in föratt se till att det blir ett resultat av.Fru talman! Det är med beklagande som jag kon-staterar att Socialdemokraterna och dess stödpartieråtergår till öronmärkta pengar på område efter områ-de, senast i vårbudgeten, där regeringen ger pengarenbart till de landsting/regioner som åtgärdar vårdkö-erna på ett sätt som passar regeringen. Man ska ståmed mössan i hand, fylla i ansökan på rätt sätt och fåett ja eller nej. Jag är övertygad om att det behövsmer resurser, men vi måste för guds skull ha förtro-ende för kollegerna i landsting/regioner. Jag är över-tygad om att det enda verkningsfulla långsiktiga re-ceptet är att plocka bort skygglapparna och övergecentralstyrning och enkelriktade lösningar. Vi måstege förtroende för att kommuner och lands-ting/regioner hanterar det här på bästa sätt.Centerpartiet vill, i likhet med , och , införa en ny ochvidareutvecklad vårdgaranti. I ett första steg bör denursprungliga vårdgarantin införas. bör denomfatta alla medicinskt motiverade diagnoser ochutfästa behandling . Prioriteringsut-redningens grunder ska vara utgångspunkt. En vård-garanti och frihet att använda sina resurser är lång-siktigt bättre än statliga pekpinnar - i alla avseenden.Patientens rättigheter behöver stärkas. Därför fö-reslår vi att alla patienter ska ha rätt till en andrabedömning, en s.k. second opinion. Enligt nuvarandelagstiftning gäller denna rätt endast patienter med enlivshotande eller särskilt allvarlig sjukdom eller ska-da. Det betyder att röststarka patienter kan inhämtakompletterande bedömningar genom att själva kon-takta en annan läkare, medan andra patienter till fullofår lita till den bedömning som givits eller behandlingsom erbjudits. Så vill vi inte ha det.Fru talman! Enda förslaget till tillkännagivande idagens betänkande bygger på motioner från Center-partiet, och , som stöds avFolkpartiet och : ett avskaffande avåldersgränserna för att erhålla läkarvårdsersättning,tandvårdsersättning samt ersättning för sjukgymnas-tik. Det är naturligtvis, inte minst med tanke på per-sonalbehovet, av största vikt att ta till vara den kom-petens som utgörs av de läkare, tandläkare, tandhygi-enister och sjukgymnaster som fyllt . Även om67-årsförslaget är ett steg i rätt riktning vill Center-partiet medverka till att ta bort åldersgränsen helt.Även patientperspektivet talar ju för kontinuitet ochatt inledda och långa behandlingar ska kunna slutfö-ras. En fix åldersgräns är helt enkelt ett för trubbigtinstrument för att man ska kunna avgöra när läkaren,tandläkaren, tandhygienisten eller sjukgymnasten skasluta. Jag har fått många positiva reaktioner på detförslag som ligger inför dagens debatt om avskaffan-de av åldersgränser. Jag har också läst att Socialsty-relsen inte ser några problem när det gäller tillsynen.Den enda kritik som jag har märkt kommer från Soci-aldemokraterna och , och den var juväntad.Beträffande tandvårdsfrågorna begränsar jag migtill avgifterna, där anser att avgifternaför och finansieringen av tandvård bör harmo-niseras med hälso- och sjukvårdens finansiering. Enmöjlighet är att inkludera tandvården i hälso- ochsjukvårdens högkostnadsskydd. En annan är att byggavidare på den nuvarande tandvårdsförsäkringen. I detkorta perspektivet handlar det nog snarare om detsenare alternativet. Däremot anser vi att det är ange-läget att belysa, analysera och se på de ekonomiska,organisatoriska och hälsorelaterade konsekvensernaav att inkludera tandvården i hälso- och sjukvårdenshögkostnadsskydd. Vi föreslår att detta utreds.Fru talman! Jag har angett några av Centerpartietsutgångspunkter avseende hälso- och sjukvården. Detfinns stora behov, men det finns också stora möjlig-heter. Vår uppgift måste vara att ge förutsättningarför, stimulera förnyelsearbetet och inte försvåra ge-nom att sätta upp hinder och använda statliga pekpin-nar. Sedan är det vår uppfattning att vi ska överlåtatill folket runtom i landet att avgöra på vilket sätt mantycker att de förtroendevalda fullföljer sina uppgifter.Tycker man att det brister finns det ju en tidpunkt dåman kan förändra, nämligen i valet. Om vi följer denbilden, fru talman, kommer det här att bli bra.Anf. 9 () replik:Fru talman! Jag vill ta tillfället i akt då KennethJohansson säger att han läst något papper där detaviseras att vi skulle vara positiva till handlingspla-nen. Det är känt att vi är det till vissa delar, men vityckte att den var mycket otillräcklig. Vi pläderadeockså för att patienten skulle vara i fokus, inte dok-torn. Patientperspektivet skulle slå igenom så attpatienten själv fick välja om man ville besöka någonannan specialist än allmänmedicinare.Sedan blir jag lite full i skratt när nu som alltid är så vältalig trevlig pläderar fördet kommunala självstyret och menar att Socialde-mokraterna och regeringen använder pekpinnar ochvill öronmärka pengar. Det tycker vi också ska ge-nomsyra saneringen av sjukvården. Vi tyckte att dennationella handlingsplanen just var en sådan pekpin-ne. Man skulle styra det exakt över till ett antal läkareså att ett sjukvårdsområde som t.ex. vill anställa enpsykolog kan göra det - det finns stora behov på endel vårdcentraler.Jag ville bara rätta till det så att vi är överens. Detfanns delar i den nationella handlingsplanen där vityckte att den var långt ifrån tillräcklig. Därför ville vihar den vidare, bättre, verkligen en handlingsplan försjukvården.Anf. 10 () re-plik:Fru talman! Jag har Landstingsvärlden nr 3 för i årframför mig. Jag har kopierat den sida där man refe-rerar ett samtal som kd:s andre vice ordförande och har deltagit itillsammans. Jag ska citera ett par meningar. "Ävenom vi reserverade oss mot riksdagsbeslutet står vi heltbakom det utvecklingsavtal som tecknats mellanstaten, och Landstingsförbundet.Vi bör med kraft i kommunerna och landstingen ver-ka för en utbyggnad av primärvården och en bättrevård av äldre", sade skulle kunna ta flera citat, men det kanskeskulle bli lite tjatigt. Det här beskriver ju att det ärjättebra utvecklingsavtal och handlingsplan enligt kd.Det är precis det som vi också tyckte. Det var därförsom vi var med och tog fram det.Det är positivt. Det var lite beröm till ChatrinePålsson att ni från att så totalt ha sågat handlingspla-nen - den skulle avslås helt och kastas i papperskor-gen - har ändrat er till att uttala er så här positivt. Detvar ett steg i rätt riktning.När det gäller pekpinnar och självsty-relse.