prot · GP0919 · 2001-10-26 00:00:00 — Regeringens hållning här ärglasklar.För att återvända till Ungdomsriksdagenkan jag säga - också som ett försök attsvara på inlägg - att jagtycker att det är viktigt att man sompolitiker faktiskt bekymrar sig över vaddet är för frågeställningar som lyfts upp.Arbetet i utskottet, med den någotprovokativa , var förberett av Landsrådetför ungdomsorganisationer,tillsammans med organisationen är en fredsorganisation somstartade - en organisation som aktivtarbetar just för att förebygga våld och somarbetar för ett icke-våldssamhälle och föricke-våld som metod för att påverka.Vad man gjorde i detta utskott handladeom ett rollspel för att öka kunskapen omhur beslut fattas i den europeiska unionen- precis sådana åtgärder som vi bordestötta och uppmuntra. För två dagar sedantalade jag med som är ordförandei Peace . Jag sade då att jag hadefått den här frågan från Per . Dåsade den unge mannen : Åh, snällarara, självklart inte! Här föregick intenågot som på något sätt kunde uppmuntratill att kasta gatstenar - tvärtom!Peace är en icke-våldsorganisation,och det arbete som försiggick i utskottetpå Ungdomsriksdagen handlade om precis detsom vi efterlyser, nämligen om: att varatydlig, om att sätta gränser och om tala omvilka metoder som bör, och ska, användasockså av ungdomar i den svenska demokratin.Anf. 12 PER ():Fru talman! tar det sig. Plötsligtblir nu statsrådet lite tydligare omdemokratin och gränserna. Det gläder migdärför att det borde ha stått redan isvaret, som faktiskt inte är ett svar på enfråga som primärt handlar omUngdomsriksdagen. Ungdomsriksdagen är ettexempel på ett problem som aktualiserades ianslutning till Göteborgskravallerna,nämligen om staten kan tänka sig attindirekt eller direkt stödja organisationeroch verksamheter som riskerar att ramlautanför demokratins råmärken.Mitt svar på den frågan är ett klart ochentydigt hundraprocentigt nej - det kanstaten aldrig någonsin göra! För att varavälvillig kan jag säga att statsrådet börjar närma sig denna ståndpunkt. Allavi som har varit engagerade i vad som händeefter vet att statliga pengar gickdirekt till kravallerna - naturligtvis intemed "vett och vilje", men väl därför attnaiva myndigheter uppenbarligen lämnadepengarna; jag talar om . Detta vetstatsrådet mycket väl - eller borde vetadet. Vet hon inte det, är det i siganmärkningsvärt. gick till enorganisation inrymmande människor med klartantidemokratiska uppfattningar och somvisade sig vara de som i barhuvudansvaret för kravallerna.Nu säger statsrådet: Om det hände var detett misstag. Då vill jag fråga: Vad avserregeringen att göra för att ge ett klartbesked till omgivningen om att denna typ avpengar aldrig någonsin kommeratt utgå? Är beredd att sägaatt det är stopp för pengar som kanmisstänkas gå till organisationer som intehar rent demokratiskt mjöl i sin påse?Anf. 13 ():Fru talman! Jag vill knyta an till PeaceQuest och även här vittna. Vid ett flertaltillfällen, , har jag träffatde ungdomar som är engagerade i PeaceQuest, och jag kan säga att jag sompolitiker aldrig känt mig så stimulerad somefter det att jag har träffat de härungdomarna; detta tack vare det engagemangsom finns hos ungdomarna, den kunskap somfinns och den vilja som finns att vara medoch lära sig mer. Jag märker inte något avinställningen att använda revolutioneneller andra odemokratiska medel för attkomma fram. Tvärtom handlar det om en viljaatt lära sig mer. Man vill lyssna på mig,och jag lyssnar på dem. Det är dendiskussionen som vi måste föra mer. Hurstöttar vi dessa människor, och hur stöttarvi andra? De är för få ; de måste blifler.Jag upprepar frågan: Vad kan vi ochregeringen göra mer för att stötta PeaceQuest och andra som vill göra en insats föratt sprida icke-våldskulturen?Anf. 14 Statsrådet ():Fru talman! Självfallet ska inteskattebetalarnas pengar användas förantidemokratiska aktiviteter eller tillorganisationer som bedriver en sådanverksamhet. Det är utgångspunkten, och detär detta som vi ska hålla oss till.Förekommer det något annat måste det rättastill.Det kan finnas anledning för Per Unckelatt dra sig till minnes att tilldemokratins grundläggande värderingar höryttrandefrihet. Vi har också i Sverigebestämt oss för att ha ett mycket öppetsamhälle där vi inte använder oss av förbudsom ett hot.Per parti, bl.a., samarbetar medsådana partier som finnsrepresenterade i olika politiskaförsamlingar i och som - enligt minmening - inte alla gånger fullständigtföreträder demokratiska uppfattningar, utande kan ha rasistiska attityder, varaintoleranta och ha antidemokratiskaåsikter. Per parti och andrapartier samarbetar med dessa partier. Detär ett bekymmer som vi också har anledningatt diskutera.Men får att återgå till självagrundfrågan: Staten ska självfallet intestödja antidemokratiska aktiviteter. Statenoch vi som folkvalda politiker har ettansvar för att vara tydliga och dragränser. Jag förväntar mig att Per ,som ordförande i ,och alla andra på olika arenor kommer attbedriva det arbetet gemensamt.Dessutom håller jag helt med HaraldNordlund om att vi har all anledning attförstärka våra insatser för att uppmuntratill ett demokratiskt, kreativt tänkandeoch till ett demokratiskt engagemang blandvåra ungdomar i . Regeringenbedriver det arbetet på många olika sätt.Ett sätt är att inom ramen för skolan setill att skolan fokuserar betydligt mer änvad man har gjort frågor som rördemokrati och mänskliga rättigheter,demokratins grundläggande värderingar,beslutsformer och spelregler. Dit hörnaturligtvis icke-våld.Vi uppmärksammar också 80-årsjubileet avden allmänna rösträtten. Vi tillsätter enny valmyndighet som ska uppmuntra till högtvaldeltagande och insikt om och förståelseför den allmänna rösträttens betydelse iden svenska demokratin. Vi bedriver dettaarbete på en mängd olika sätt, t.ex. genomForum för levande historia och genom att setill att fortsätta att stödjaUngdomsriksdagen.Anf. 15 PER ():Fru talman! Statsrådet skulle görasig bättre utan otydliga insinuationer omvilka partier hon anser att mitt partisamarbetar med. Jag skulle möjligen kunnasvara med att mitt parti aldrig någonsinhar övervägt att basera sittregeringsinnehav på ett parti som tidigarevar direkt lierat med några av de värstamördarna i historia. Nog om detta.Enligt säger nu regeringenatt det inte ska betalas ut någrastatsbidrag till organisationer som inteställer upp på demokrati. Då harvi kommit en bit på väg.Då återstår bara frågan som jag ställderedan för en månad sedan och som statsrådethar hunnit att grunna på länge, nämligen:Vilka åtgärder avser statsrådet att vidtaför att detta inte längre sker? Det är intestatsrådet själv som har delat ut de pengarsom jag angriper och som jag anför somexempel på att statsmakterna agerarinkonsekvent, utan det är de underställdamyndigheterna.Min fråga blir naturligtvis om statsrådetnu är beredd att tillse att de regeringenunderställda myndigheter som har gjort detsom vi nu kritiserar i fortsättningenupphör med det. Det är angeläget attregeringen ger ett entydigt besked på denpunkten. Om man inte gör det kommer ocksåljudet av det som inte sägs att höras.Statsrådet säger mycket riktigt attdemokratin inte baseras på förbud utan pådet öppna och fria meningsutbytet. Men det öppna meningsutbytet fåraldrig övergå i att man till äventyrs sermellan fingrarna på dem som bryter motprincipen om det öppna meningsutbytet.Demokratins livsnerv är den öppna, friadebatten. Men den är också rättsstaten somsäger ifrån när den öppna, fria debattenkränks. Jag hör till dem som ser medutomordentligt stort allvar på det somhände i . Jag är därför angelägenom att alla som står för de demokratiskavärdena inser vidden av den utmaning motdemokratin som stenkastningen kom attutgöra.Anf. 16 Statsrådet ():Fru talman! Det är betryggande att PerUnckel som med denna stora emfas och dettastora engagemang försvarar gränssättandet iden svenska demokratin och rättssamhälletockså är konstitutionsutskottetsordförande.Om det finns något sätt som jag kan lugnaPer på ska jag återigen förtydligaoch upprepa att statliga medel självfalletinte ska användas för antidemokratiskaverksamheter.Däremot tror jag inte att det behövervidtas några ytterligare åtgärder än demsom regeringen redan har vidtagit för attse till att skattebetalarnas pengar användstill verksamheter som de är avsedda för.Jag kan lova Per att vi i detfortsatta arbetet naturligtvis kommer attfokusera detta. Men dessa regler finnsredan och de ska fortsätta att gälla.Jag tror att Per har uppnått sittsyfte med interpellationen och debatten häri dag, nämligen att fokusera en viktigfrågeställning i den svenska demokratin.Men det vore nog klokt att Per ifortsättningen, när han väljer att ställasådana frågor till mig, redan i sin frågatar upp det som han egentligen villdiskutera. Ungdomsriksdagen har vi allanledning att fortsätta att stödja.Överläggningen var härmed avslutad.5 § Hänvisning av ärenden till utskottoch beslut om förkortad motionstidFöredrogs och hänvisadesPropositioner2001/02:25, 42 och 46 till skatteutskottet2001/02:23 till trafikutskottetBeträffande prop. 2001/02:23 haderegeringen föreslagit att motionstidenskulle förkortas till två dagar.Kammaren biföll detta förslag.Tredje vice talmannen meddelade attmotionstiden skulle utgå måndagen den29 oktober kl. 16.30.AjourneringKammaren beslutade kl. 9.48 på förslag avtredje vice talmannen att ajourneraförhandlingarna till då de fördagens bordläggning aviserade ärendenaväntades föreligga.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.00.6 § BordläggningAnmäldes och bordladesSkrivelse2001/02:48 Användning av försöksdjurSkatteutskottets betänkande2001/02:SkU2 Skatten på vinFinansutskottets betänkanden2001/02:FiU6 Rätt för sparbanker ochmedlemsbanker att driva verksamhetutomlands m.m.2001/02:FiU8 deltagande ifinansieringen av IMF:s mjuka utlåningUtrikesutskottets betänkande2001/02:UU3 mellanEuropeiska gemenskapen och dessmedlemsstater och staterna i ,och betänkande2001/02:TU4 Åtgärder för förbättradfartygssäkerhetSocialförsäkringsutskottets betänkande2001/02:SfU3 Reformerade regler förbostadstillägg till pensionärer m.fl.Utbildningsutskottets betänkande2001/02:UbU3 Asylsökande barns skolgångm.m.7 § Anmälan om frågor för skriftligasvarAnmäldes att följande frågor förskriftliga svar framställtsden 26 oktober2001/02:108 av () tillsocialminister vita käppens status2001/02:109 av () tillsocialminister för cancerpatienter2001/02:110 av (m) tillförsvarsminister helikopteraffär2001/02:111 av (c) tillnäringsminister mellan och /02:112 av () tilljustitieminister för ny lagstiftning motkvinnovåld2001/02:113 av () tillmiljöminister av koldioxidutsläpp2001/02:114 av () tillstatsrådet i Afghanistan2001/02:115 av () tillutrikesminister flyktingar vid Paktistans gräns2001/02:116 av ()till socialminister för invandrade läkare2001/02:117 av () tillnäringsminister i Katrineholm2001/02:118 av () tillutrikesminister rättigheter och barnensrättigheter i Iran2001/02:119 av () tillutrikesminister användning av BC-vapen2001/02:120 av () tillutrikesminister medborgares säkerhet vidutlandsbesök2001/02:121 av ()till näringsminister redovisas i bilaga som fogastill snabbprotokoll tisdagen den30 oktober.8 § Anmälan om skriftliga svar påfrågorAnmäldes att skriftliga svar på följandefrågor inkommitden 26 oktober2001/02:59 av () tilljustitieminister av främlingsfientliga uppgifterinom polisen2001/02:63 av () tillutbildningsminister hos CSN2001/02:87 av andre vice talman () till statsrådet till /02:88 av () tillstatsrådet till /02:92 av () tillutrikesminister och vapen i AfghanistanSvaren redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den30 oktober.9 § Kammaren åtskildes kl. 14.01.Förhandlingarna leddesav tredje vice talmannen från sammanträdetsbörjan till ajourneringen kl. 9.48 ochav förste vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.