prot · GP0935 · 2001-11-27 00:00:00 — Vi är också glada över atthandelsministern har drivit de här frågorna på ett såpass framgångsrikt sätt som det ändå blev. Även omvi inte har sett det med egna ögon är vi säkra på attdet har varit ett väl genomfört arbete.Problemet är ju då, som vi har hört, egentligeninte den svenska linjen, även om vi i tyck-er att man borde vara ännu mer offensiv på jord-bruksområdet, utan det är ju de andra kollegerna iEU.Jag vill instämma i att nästan det bästa med dethär mötet var att får tillgång till billigaläkemedel och att , världens största och blodi-gaste kommunistdiktatur, nu är med. Därmed kom-mer vi att ytterligare bryta väg för en demokratiseringav , och vi måste ändå påpeka vilken stor fram-gång det är. En mycket stor grupp människor på vårjord tar ytterligare ett steg bort från kommunistiskdiktatur.Nackdelarna, eller det dåliga, var ju att man intealls kom så långt som man borde inom jordbrukspoli-tiken, och att EU verkligen agerar bromskloss. För deandra EU-länderna var det uppenbarligen viktigare attfortsätta med sin egen överproduktion än att minskaundernäringen på vår jord, och det tycker jag är skan-dalöst. Exportsubventionerna från väst överskrider juAfrikas BNP, och hur man med högburet huvud kangå ut från lokalen efter något sådant begriper jag inte.Den fråga jag då skulle vilja ställa till är följande: har man ändå så att säga öpp-nat dörren för att ta i de här frågorna. Hur avser LeifPagrotsky och den agera inom EUför att skynda på och förstärka den här processen motett avreglerat jordbruk ?Anf. 35 Statsrådet ():Fru talman! Jag vill börja med att tacka för de vänliga orden om hur vi har bedrivit för-handlingarna. Jag kan också konstatera att ingentingskiljer åsikter om jordbrukspolitikenoch betydelsen av inträde i organisationen frånmina åsikter, såvitt jag kunde höra i inlägget nu i allafall, inte minst vad gäller hur självt kommer attpåverkas av att nu inlemmas i den typ av rättsordningsom det här handlar om och den ökade mängd kon-takter med omvärlden som kommer att utsättasför. Det tror jag kommer att vara hävstänger för enmer positiv utveckling också vad gäller demokratioch mänskliga rättigheter i , inte minst etable-randet av principen om att man är lika inför lagen ochatt det inte spelar någon roll om man är stor ellerliten. Här är det objektiva grunder och allas lika rättsom gäller. Det är en princip som inte kan göras halvti det ekonomiska livet. Är den väl etablerad och ac-cepterad har den en kraft att sprida sig i det omgivan-de samhället. Det är i alla fall min övertygelse.Vi kommer att driva påsjälvklart i EU för att vi ska få en bättre jordbrukspo-litik. Vi gör det inte enbart av handelspolitiska skäl,utan jordbrukspolitikens egen logik är sådan att denmåste reformeras, och den kommer att reformeras.Jag vet att jordbruksminister i jordbruksmi-nisterkretsen anses vara en ytterlighetspolitiker vadgäller den här frågan. Det tycker jag är en kompli-mang som hon bör slicka i sig. Jag försöker spelaungefär samma roll i handelsministerkretsen. Jagdiskuterar gärna i och i andra samman-hang löpande hur vi ska lägga upp taktiken i dessafrågor.Anf. 36 ():Fru talman! Handelsministern sade tidigare att detinte gick att bygga några allianser kring arbetsvillko-ren och inte tillräckligt kring miljöfrågorna. Jag troratt det helt kan bero på en befogad misstänksamhetfrån andra länder mot vad man egentligen är ute efterfrån den rika världens sida. Man har alltför gott omerfarenheter av att solidaritet har enannan innebörd än vad som kanske borde ligga bak-om den.Ett sätt - om jag i stället för att ställa en fråga fårkomma med ett förslag - att kunna bygga allianseroch få en större förståelse för arbetet i miljöfrågoroch mänskliga rättigheter i arbetslivet vore just omEU-länderna kunde förstå att göra kopplingen till attföregå med gott exempel vad gäller att själva åta sigatt på ett helt annat sätt ta itu med avregleringen avjordbruksprotektionismen, så att man visar människori den fattiga världen att de inte behöver tro att det ibästa fall är det bästa som blir det godas fiende men isämsta fall bara förtäckt protektionism.Anf. 37 Statsrådet ():Fru talman! Jag önskar att EU ville bedriva en så-dan politik, att med egna exempel gå före och visavägen. Tyvärr har arbete som handelsmi-nister gjort att jag är pessimistisk när det gäller möj-ligheten att det ska bli på det viset. Jag tror att denviktigaste drivkraften för EU:s jordbrukspolitik ärfinansministrarnas snålhet med pengarna och konsu-menternas missnöje med resultatet av jordbrukspoli-tiken vad gäller livsmedlens kvalitet och säkerhet. rösträtt i EU:s rådsbord är tyvärr i dennafråga ganska svag, även om vi är några länder somförsöker ge röst också åt deras argument.Dessutom tror jag att det är viktigt att avregle-ringen, när den sker - den kommer att ske även om viinte vet hur långt den kommer att kunna drivas -kommer att utformas så att den öppnar vår marknadför produkter från , inte på ett sådant sättatt det blir amerikanska industribönder som tar överhela den marknad som öppnas utan att det sker påmotsvarande sätt också i andra utvecklade industri-länder, så att subventionsgraden minskar också i USAsamtidigt. Annars vinner de fattiga ländernas bönderväldigt lite på att vi öppnar vår marknad.Överläggningen var härmed avslutad.6 § Svar på interpellationerna 2001/02:60 och64 om arbetsmarknadspolitikAnf. 38 Näringsminister ():Fru talman! har frågat mig vadregeringen tänker ta för initiativ för att bryta denregionala tudelningen av arbetsmarknaden. har frågat mig vilka initiativ regeringen kom-mer att ta för att öka arbetslösa människors möjlig-heter att finna nya arbeten. De två interpellationernahör ihop, och jag vill därför ge dem ett gemensamtsvar.I interpellationerna målas svarta bilder. Regering-en tar, vill jag påstå här, de negativa tecknen på stortallvar. Men jag vill nyansera verklighetsbeskrivning-en.Enligt de senaste tillgängliga siffrorna från SCB:sarbetskraftsundersökning var antalet sysselsatta ioktober 4 222 000. Det är en ökning med 40 000jämfört med samma månad föregående år. Den öppnaarbetslösheten var . Det är sammasiffra som motsvarande månad förra året.Patrik och anser att rege-ringen för en passiv politik. Jag delar inte denna upp-fattning. Regeringen har beslutat om eller har bered-skap för att vidta ett antal åtgärder i syfte att stödja enfortsatt god utveckling på arbetsmarknaden.Den goda utvecklingen på arbetsmarknaden underbörjan av året gjorde att regeringen i samband medden ekonomiska vårpropositionen ställde 343 miljo-ner kronor av programmedeltill regeringens förfogande.Regeringen har beredskap för att låta disponera dessa pengar. Pengarnagör det möjligt att med kort varsel öka antalet delta-gare i arbetsmarknadspolitiska program.Enligt kommunernas prognoser räknar man medatt redan vid nuvarande nivå på statliga bidrag ochekonomisk utveckling ha 11 000 fler sysselsatta vidutgången av än man har . Om dessa fram-tida rekryteringsbehov tillgodoses redan nu ökarkvaliteten i skola, vård och omsorg som enförsämrad arbetsmarknad motverkas.Regeringen har därför för avsikt att återkomma tillriksdagen med förslag om att kommuner och lands-ting ska få nedsatta arbetsgivaravgifter under år 2002för att göra det möjligt att tidigarelägga rekryteringar.Under hösten har ett stort antal varsel om uppsäg-ningar lagts inom elektronikindustrin. Regeringen harmot denna bakgrund sett behov av ett samlat greppför att stödja drabbade orter.Regeringen har givit ett uppdrag åt Arbetsmark-nadsstyrelsen att etablera en operativ grupp för attmöta större varsel. Gruppens uppgifter är att tillse attberörda arbetsförmedlingar har nödvändig beman-ning, kompetens och resurser.Gruppen ska också tillse att de arbetsmarknads-politiska insatserna samverkar väl med de näringspo-litiska, regionalpolitiska och utbildningspolitiskainsatserna för att få till stånd en tillväxt av nya ar-betstillfällen på drabbade orter.Jag vill också påminna om att arbetsmarknadspo-litiken inte är det enda verktyg som kan användas föratt bidra till en god sysselsättningsutveckling i alladelar av landet även under sviktande konjunktur.Under hösten har regeringen lagt fram propositio-ner inom såväl regional- som transportpolitiken. Jaggår inte in på enskilda åtgärder, men jag vill nämnanågra siffror.Satsningarna på transportsystemens infrastrukturomfattar ytterligare under perio-den . Regeringen satsar 600 miljoner kro-nor för att utvidga den generella nedsättningen avsocialavgifter för företag inom stödområde A från 5till av lönesumman. Återflödet till frånEU:s strukturfonder uppgår till omkring 19 miljarderkronor . Tillsammans medoffentlig och privat medfinansiering växlas beloppetupp till . Satsningarna ärfrämst inriktade mot näringslivsutveckling, in-frastrukturutbyggnad och kompetensutveckling.Till sist vill jag tacka och för deras intresse för aktiv arbetsmarknadspo-litik, och jag hoppas att mitt svar visar att regeringenarbetar såväl långsiktigt som kortsiktigt med arbets-marknadspolitiken.Anf. 39 ():Fru talman! Jag vill tacka statsrådet för svaret.Dock bekymrar mig svaret något. Den nyansering avverklighetsbeskrivningen som statsrådet gör tyckerjag har en svag koppling till de kommande progno-serna för arbetsmarknaden och effekten på sysselsätt-ningen i stora delar av landet.Statsrådet framhäver att landets öppna arbetslös-het är densamma som . Menverkligheten rymmer betydligt dystrare utsikter. An-talet arbetslösa har ökat med ½ % sedan förra året.Hittills i år har 53 000 människor varslats. Bara ioktober varslades 9 000 personer. Vid en jämförelsemed har varslen ökat med 169 %.Det här tycks inte bekymra statsrådet nämnvärt, ävenom han påstår att han tar de negativa tecknen på all-var.Verkstadsindustrin, t.ex., räknar med en minsk-ning av antalet anställda . Samma pro-gnos gäller även . spåren tillväxt för på . Jämför man medregeringens höstbudget där ekonomin antas växa med2,är det en rätt stor skillnad.Det är dystra siffror. Tyvärr kommer den tudel-ning som vi har på den svenska arbetsmarknaden attförstärkas. Det är i de små orterna som antalet arbets-tillfällen minskar, det är inte i storstäderna. I mitt egethemlän, , har länsarbetsnämnden revideratsina prognoser . I stället för en ökning avsysselsättningen bedömer man nu att den kommer attminska med till nästa höst.I varslades 200 personer på , och iSöderhamn 100 personer på - detta i ettläge när har landets näst högsta arbetslös-het. har öppen arbetslöshet och iåtgärder, alltså en arbetslöshet på . Så är verk-ligheten. Inför detta står regeringen tämligen hand-fallen.Om jag har förstått saken rätt är statsrådets receptatt låta kommuner och landsting betala nedsatta ar-betsgivaravgifter. Det är rätt upprörande att ytterliga-re försvåra för den enskilda sektorn att utvecklas. Hurska den ha möjlighet att konkurrera på likvärdigavillkor med en sådan politik? Tror verkligen statsrå-det att den kommer att motverka tudelningen på densvenska arbetsmarknaden? Jag kan inte se annat än attden ytterligare kommer att förstärkas med det recep-tet.Nästa åtgärd som statsrådet föreslog var att manskulle tillsätta en operativ grupp med det något un-derliga uppdraget att tillse att berörda arbetsförmed-lingar har nödvändig bemanning, kompetens ochresurser. Anser statsrådet inte att arbetsförmedlingar-na klarar sina arbetsuppgifter? Varför har detta i såfall inte åtgärdats tidigare? Man har haft två mandat-perioder på sig att göra det - . Det verkar på migsom att dessa åtgärder inte kommer att leda någon-vart.Gruppen ska vidare tillse att de arbetsmarknads-politiska insatserna ska samverka med de näringspo-litiska insatserna. Först sjösätter regeringen tillväx-tavtal med buller och bång. Sedan ska man utse ens.k. operativ grupp som har i princip samma utgångs-punkt, att få olika saker och åtgärder att samverka.Anser statsrådet att tillväxtavtalen var ett misslyckan-de? Men, som vanligt, när det gäller Näringsdeparte-mentets domäner blir det nog mycket skrik för lite ull.Jag vill fråga statsrådet: Hur många arbetslösapersoner, heltid och deltid, anser statsrådet att detfinns?Anf. 40 ():Fru talman! Jag vill också börja med att tackastatsrådet för svaret och för vänligheten att kommen-tera att även vi är intresserade av den aktiva arbets-marknadspolitiken. Mitt intresse är dock inte i förstahand en aktiv arbetsmarknadspolitik, utan det är enpolitik för att se till att det skapas fler jobb i Sverigegenom t.ex. sänkta skatter, borttagande av regler somförhindrar jobb osv. Jag hade väntat att ministernskulle säga någonting om detta. Min fråga löd: Hurkommer det till stånd fler jobb? Men ministern talarom AMS och olika typer av beredskapsåtgärder, menhan säger ingenting som hur man ska kunna förbättraför företag så att fler jobb ska kunna skapas.Vi vet att näringsministern har mycket att göra.Han ska ju syssla med IT. Vi ska få nya vägar. Hanska bedriva näringspolitik, sjöfartspolitik osv. Det ärmöjligt att det blir lite för lite tid över för ministernatt hänga med när det gäller arbetsmarknadsfrågorna.Svaret innehåller inte så många nyheter med tanke påden situation som vi befinner oss i.Sedan säger ministern att vi svartmålar. Men vadinnebär svartmålning? Vi talar om hur verklighetenser ut. Jag sade i en interpellationsdebatt med minis-tern att det fanns 175 000 officiellt ar-betslösa och 111 000 personer i arbetsmarknadsåtgär-der. Det blir en sammanlagd officiell arbetslöshet på286 000 personer. Det finns 131 000 personer som ärlatent arbetssökande. De arbetslösa inom Kunskaps-lyftet uppgår till 40 000. Det finns också 259 000personer som är undersysselsatta. Det blir sammanta-get 716 800 personer, eller . Detta är männi-skor som står utanför arbetsmarknaden.Vi kan också notera - vilket varinne på - att vi är på väg att få en tudelning av Sveri-ge. Arbetslösheten i , där ministerntidigare var landshövding, är fyra gånger högre änvad den är i . När det gäller arbetslösheteni ligger vi ungefär i mitten. Antalet förtids-pensionerade ökar.LO säger i en rapport att alla behövs. Ju fler inomett begränsat område som är arbetslösa, desto fler ärockså förtidspensionerade. LO:s slutsats är att för-tidspensionering till betydande del kan betecknas somen arbetsmarknadspolitisk åtgärd, särskilt bland män-niskor i hög ålder. Jag vet inte om ministern anser attLO på något sätt svartmålar.I den här boken som jag håller upp står det om hurdet ser ut inom verkstadsindustrin, vilket också PatrikNorinder var inne på. En rubrik i boken lyder: Ned-gången fördjupas. Det gäller både och andraländer.Jag vill fråga ministern med utgångspunkt frånden här statistiken: Anser ministern att det enbart ärden öppna arbetslösheten som är intressant och somska räknas? Hur omfattande anser statsrådet att denverkliga arbetslösheten är?Eftersom vi håller på att diskutera siff-ror undrar jag: Anser ministern att arbetslösheten är4 %, eller anser ministern att den ligger kring ,som jag talade om. Det är klart att det är frustrerandeför människor att höra dessa olika siffror. För migomfattar arbetslösheten de som står utanför den ordi-narie arbetsmarknaden. Men det skulle vara oerhörtintressant att höra hur stor ministern anser att denverkliga arbetslösheten är.Anf. 41 Näringsminister ():Fru talman! Jag vill börja med att säga att det ärmycket bra att och in-tresserar sig för arbetsmarknadspolitik och att deefterlyser flera aktiva åtgärder. Detta är en föränd-ring, då man från oftast - och senastmed anledning av budgetpropositionen - motioneratom att man ska lägga ned arbetsmarknadspolitikenoch . Man vill skära bort 10miljarder. står ni här och säger: Vad görregeringen? Varför vidtar man inte fler åtgärder?Sedan konstaterar jag att regeringen har förtroen-de för hur SCB mäter arbetslösheten. Jag tror att SCBgör det bättre än vad man gör på kansli.I oktober var siffrorna 175 000 öppet arbetslösa och106 000 personer i olika program - är det111 000 personer i programmen.Siffran 700 000, som nämns av er moderater,måste jag säga är en mycket tendentiös användningav statistiken.För det första: lägger till 107 000latent arbetssökande. Dessa personer står utanförarbetsmarknaden och har i uppgivit att de skullekunna ta ett arbete. Hur många som verkligen skullegöra det vet man faktiskt inte.För det andra: lägger till 40 000 ar-betslösa deltagare i . Siffran kommerinte från utan är en uppskattning från AMS ochSkolverket. Många av dessa 40 000 är dubbelräknadegenom att de till uppgivit att de ärlatent arbetssökande eller undersysselsatta.För det tredje: lägger till 224 000undersysselsatta. Undersysselsatta innebär att de iAKU uppgivit att de vill öka sin arbetstid med tolvtimmar eller mer . Att addera denna katego-ri till det övriga och kalla resultatet verkligt arbetslösaär faktiskt milt uttryckt nonsens, för att använda ettuttryck som jag tycker passar bra just här.Om vi går tillbaks till den moderata politiken, somfördes innan Socialdemokraterna tog över regerings-makten, kan jag göra en utläggning om hur denmisslyckades, hur vi har fått halvera arbetslöshetenoch hur ni med olika generella åtgärder trodde att niskulle fixa detta. Det var inte speciellt framgångsrikt.Med er metod att räkna var väl arbetslösheten uppe i20-25 %.Anf. 42 ():Fru talman! Jag vet inte om statsrådet var så ivrigtupptagen av att tala med sin handläggare att han interiktigt lyssnade på vad vi sade.Det är inte fler åtgärder som vi efterlyser. och jag själv efterlyser helt andra åtgärder. Vianser att det är de strukturella problemen som Sverigebör ta itu med.Vi har världens högsta skattetryck. har påpekat att just skattetrycket börsänkas, särskilt för låginkomsttagarna.Vi har dåliga förutsättningar för företagen. Och vihar en rigid arbetsmarknadslagstiftning.Om man inte gör förändringar på dessa områdenkommer inte den tudelning på den svenska arbets-marknaden som jag talar om att kunna förändras. Detgäller att skapa ett arbetsklimat och ett samhällskli-mat som stimulerar arbete och kunskap. Det ska alltidlöna sig att arbeta och att driva företag.Det är dessa åtgärder som vi efterlyser, statsrådet,inte fler åtgärder. Jag trodde att Socialdemokraternaoch regeringen borde ha lärt sig att det inte är konst-lade åtgärder som gör att vi skapar välstånd i dettaland. Framför allt gäller det att inte ge kommuner ochlandsting mera pengar - den här gången i form avsänkta sociala avgifter - så att de konkurrerar ut deenskilda företagen. Vi anser att det är helt andra åt-gärder som bör komma till.Men har statsrådet möjlighet att tala om för ossvilka strukturella förändringar som bör tillkomma iSverige för att vi ska förbättra förutsättningarna förföretag. Då tänker jag speciellt på företagen utanförstorstadsregionerna, de företag och de regioner somhar det så utomordentligt svårt. Statsrådet och jagrepresenterar ju två olika län, men dessa län har denhögsta arbetslösheten i . Statsrådet borde välkänna till de svårigheter som finns och borde kunnakomma med bättre åtgärder än de som har föreslagits.Jag vore tacksam om statsrådet nu berättade för migvad han tänker göra för att förbättra förutsättningarna.Men vad jag förstod av statsrådets svar och ocksåav det han sade är det tydligen bara de öppetarbetslösa och de som är i åtgärder som regeringenintresserar sig för, inte alla de andra människor somär utanför arbetsmarknaden. Arbetslösheten hamnarnågonstans i häradet 6,med det sätt som stats-rådet räknar, och det är långt ifrån de som rege-ringen skryter med att man har uppnått. Situationenförvärras nu allteftersom, och den kommer att förvär-ras. Regeringen verkar stå handfallen inför den nyautsikten.Jag är som sagt tacksam om statsrådet berättar förmig vilka strukturella förändringar man tänker vidtaför att förbättra för företagsamheten här i Sverige.Anf. 43 ():Fru talman! Det blir en lite märklig interpella-tionsdebatt. Vi ställer frågor till ministern, men mi-nisterns svarar inte på frågorna utan ägnar sig i ställetåt att angripa oss och säga att vi räknar statistik fel-aktigt. Det var ett lite märkligt angrepp.Jag noterade att 40 000 i är enuppskattning gjord av AMS, samma AMS som mi-nistern berömde för att man där ärså duktiga. Han skällde på oss och sade att vi villlägga ned AMS. Det är riktigt. Där har ministern helträtt. Vi från moderat sida vill lägga ned AMS. Vitycker nämligen inte att AMS presterar det som manhar rätt att begära av en sådan organisation med såmycket pengar. Den är en koloss på lerfötter, och denvill vi lägga ned.I nästa mening sade ministern att det är som har presenterat siffrorna, som ocksåfinns hos SCB. Kommer de från kanslieller från SCB? Det är klart att de siffror som har kommer från SCB.Näringsministern säger att 700 000 är en tendenti-ös siffra. Det är möjligt att ministern uppfattar dettasom en tendentiös siffra. Men för oss är det ingentendentiös siffra. Det är faktiskt de människor somstår utanför arbetsmarknaden. Undersysselsatta villöka sin arbetstid, sade ministern. Är det då inte att ståutanför en del av arbetsmarknaden? Latent arbetssö-kande vill öka sin arbetstid, sade ministern. Är dettainte att stå utanför arbetsmarknaden? Vad är då att ståutanför arbetsmarknaden?Sedan säger också ministern att aktivitetsgarantinär en viktig del av den nya arbetsmarknadspolitiken.Det är uppenbart att ministern inte har frågat de ar-betslösa som har aktivitetsgaranti. Jag kunde intedrömma om att börja på dagis , sägerBarbro från om aktivitetsgarantin, enligtExpressen.På partistämman sade följande: Vissa räknas inte som arbetslösa.De har inte haft ett arbete på länge, men räknas ändåinte med dagens regler som arbetslösa. Det är uppen-barligen så att när ministern för sin statistik går deninte fram till oss. Tydligen går den inte ens fram tillministerns medlemmar på partistämman eftersom detycker att detta inte är arbete. Det är lite skrämmande,tycker jag.Jag förstår att ministern vill dölja de verkliga siff-rorna och inte tala om hur det är. Han borde ändåkunna säga att dessa siffror visar att man har miss-lyckats med den aktiva arbetsmarknadspolitiken ochmed att få människor i jobb. Det sägs inte heller ettord om hur man ska komma i gång för att få fler iarbete, inte ett ord om vilka förändringar man villgöra i arbetsmarknadspolitiken. Det enda som sägs äratt man ska sänka arbetsgivaravgiften inom landstingoch kommuner och därmed få en snedvriden konkur-rens på detta område.Låt mig i detta anförande ytterligare engång ställa mina två frågor till ministern: Hur omfat-tande är den verkliga arbetslösheten? Är det endastden öppna arbetslösheten som är intressant? Det vorefaktiskt intressant att få svar på dessa frågor av mi-nistern, eftersom vi talar om olika siffror.Jag hävdar att arbetslösheten rör sig kring . Hurhög är arbetslösheten enligt ministern? Kunde vi fåett svar på det, vore vi mycket tacksamma.Anf. 44 Näringsminister ():Fru talman! Det är som jag sade i förra interpella-tionsdebatten om samma fråga, att man uppleverman någon form av déjà vu.När jag började som minister var det samma in-terpellanter som ondgjorde sig över socialdemokra-tins dåliga arbetsmarknadspolitik. från dåtill nu har vi halverat arbetslösheten.Om vi tittar på vad som har hänt när det gäller nä-ringsklimatet så kan jag åberopa och andraauktoriteter på området som anser att vi har ett myck-et bra näringslivsklimat i . Vi ligger etta närdet gäller innovationsklimatet, före och därefterFinland. Man kan tycka att det inte är så märkvärdigt,men det är faktiskt ganska bra.När det gäller entreprenörskap så finns vi ocksåbland de länder som ligger i framkanten. När vi mätersådant som har att göra med det som allmänt kallasför företagsklimat så är det faktiskt väldigt bra. Vi harockså gjort en hel del inom detta område.Vi har en öppen arbetslöshet på . Antalet per-soner som är öppet arbetslösa tillsammans med demsom befinner sig i åtgärder uppgår till 286 000. Jagska återkomma till det exakta procenttalet.Jag menar att det sätt som ni använder statistikennästan är bedrägligt.