prot · GO0983 · 2001-03-21 00:00:00 — Dettaberor på momsen.Fru talman! I min motion Sk726 tar jag upp detproblemet att anläggningar drivna av ideella idrottsfö-reningar inte kan förvaltas på villkor jämlika meddem som gäller för kommunalt drivna. Kommunenfår vid inköp och olika arbetsinsatser, t.ex. när manbygger eller reparerar, en kompensation för de mom-skostnader som uppstår. Det får inte en idrottsföre-ning.För en förening med en mindre anläggning medkanske några fotbollsplaner, några löparspår ochomklädningsrum att ta hand om kan det röra sig omkostnader på enbart för momsen.Det är pengar som skulle ha kunnat användas för attfå fler aktiva inom idrotten och som kunde ha inves-terats i bättre anläggningar till gagn för samhällsnyt-tan.Nu hänvisar majoriteten till en översyn av regler-na och skattskyldigheten i mervärdesskattelagen somenligt planerna ska vara klar . Det kanväl i och för sig vara bra. Men, fru talman, jag anseratt om riksdag och regering menar allvar med attohälsa och människor som icke är i rörelse utgörproblem, måste något aktivt ändå göras. Om riksdagoch regering menar allvar med att idrotten har bety-delse, borde viljan att underlätta vara mer betydlig.Jag beklagar därför att majoriteten valt att hänvisamin motion till en översyn utan att i betänkandetextenens andas något positivt om att det vore rimligt medjämlika villkor.Ska jag tolka detta så att det parti som anser sigvara det stora folkrörelsepartiet inte tar denna frågapå fullt allvar? Varför skatta bort det mervärde somidrottsrörelsen skapar?Avslutningsvis, fru talman, vill jag säga att jag förtids vinnande senare i kammaren inte tänker yrkabifall till den moderata reservationen 13 i just dettaärende.Anf. 141 ():Fru talman! Det är ingen tillfällighet att mångakulturpolitiker har anmält sig till dagens debatt.Bokmomsen är framför allt en kulturpolitisk fråga.Sverige är ett bokälskande folk. Det läses mycketböcker i , men många undersökningar visartyvärr entydigt att läsandet minskar i samtliga åldrar -bland barn, bland ungdomar och bland vuxna. Antaletböcker som läses minskar, lästiden minskar osv.,vilket är mycket olyckligt.Frågan är då om priset har någon betydelse förefterfrågan på en vara. Vi i tror att såär fallet. Något som skapar problem och som gör attskatteutskottet inte kan komma överens om ett förslagtill skattesänkning är att det socialdemokratiska parti-et inte är positivt till en sänkning av bokmomsen,något som jag uppfattar att alla andra partier är. Detfinns olika infallsvinklar på detta, och vi har gjort ettförsök att problematisera detta lite grann.Vi konstaterar, som det heter i vår reservation nr5, som jag yrkar bifall till, att vitsen med att sänkabokmomsen rimligtvis måste vara att det kommerbokläsarna till godo i form av sänkta bokpriser.Det har i ett tidigare meningsutbyte hänvisats tillFinland. Det har där gjorts en uppföljning av vilkendet framgår att man har sänkt bokmomsen i två steg.Efter den första sänkningen med 10 procentenheterskedde en kraftig prissänkning på böcker. Efter denandra sänkningen, som jag tror skedde 1998, hände iprincip ingenting med bokpriset.Det finns en viss tendens att bokpriset kommer ikapp med konsumentprisindex i övrigt, och vi villinte att en sådan utveckling ska inträffa. Om bok-momsen ska sänkas vill vi först och främst veta hurstor effekten blir räknat i skattepengar. Det kom un-der en rad rad utredninger och rapporter omdetta dels från , dels från Sta-tens kulturråd, dels från Kulturdepartementet.Det minsta som man kunde begära av dessa ex-perter är att de kommer fram till någorlunda likartadesiffror över hur mycket det handlar om i förloradeskatteintäkter. Här varierar uppgifterna från 350 mil-joner och upp till drygt 1 miljard. Vi tycker att det ären alltför stor differens mellan dessa extremer. Vi villdärför att en utredning verkligen ska komma fram tillhur stort skattebortfallet blir, så att man vid avväg-ningen mot andra skattesänkningar som också disku-teras här i kammaren kan veta vilket beslut man fak-tiskt tar.Därför tycker vi att det är lite oansvarigt att, somnågra reservanter från , Kristdemokraternaoch gör, föreslå en ganska snabb sänk-ning av momsen på böcker. Den ska genomföras den1 . Jag tror inte att de vet mer än vi omhur många miljoner det handlar om i skattebortfall.TEMO har gjort en undersökning, jag tror att detvar på Svenska Förläggareföreningens initiativ, därdet finns en hel del intressanta siffror. Det brukar jusägas att om man sänker bokmomsen är det bara desom redan läser böcker som kommer att läsa mer. Jagser det inte som ett stort problem att de som läsermånga böcker läser fler böcker, men vi har ju ocksåett intresse av att se till att andra människor får till-gång till böcker. Om man sänker bokmomsen från25 % till innebär det en prissänkning på 15 %.En bok som kostar kommer då i stället attkosta någonstans runt , och det är ju mycketpengar det också. Men se på pocketförsäljningen!Nere på Centralen köar folk för att köpa pocketböck-er. Det här skulle innebära att en pocketbok som i dagkostar kommer att kosta . Jag tror att dettaåtminstone inte kommer att försvåra för ytterligareintressenter att köpa böcker.Men vi delar den uppfattning som Författarför-bundet fört fram: Det här måste kombineras medandra åtgärder som säkerställer att sänkta bokpriseroch förbättrande av den bokläsande allmänhetenstillgång till ett brett utbud av böcker inom skön-,fack- och barn- och ungdomslitteratur i svenskt origi-nal eller i översättning inte bara blir ett slag i luften.Det måste till andra åtgärder! Vi tror inte på att medsänkt bokmoms kommer alla att köpa jättemycketböcker och ha välfyllda bokhyllor. Detta är en del.Vår utredning ska värdera hur stor del i att få ett ökatläsande i alla åldersgrupper ett sänkt bokpris kan ha.Då måste vi först ha någon typ av garanti för att bok-priserna faktiskt faller. Det finns en avsiktsförklaringfrån och , och vi hoppas att den kanformaliseras och bli mer bindande.Vi ser det också som glädjande att de liksom vigör i vår reservation, och som göri utredning, tar upp detta medett bokprisindex, så att man kan följa med och se vadsom händer.Vi är alltså inte intresserade av att öka margina-lerna för förläggare och bokhandlare. Vi vill se attdetta faktiskt leder till sänkta bokpriser.Tror då på sin egen rapport?Man har en teknisk diskussion om priselasticiteten påböcker, som är -1. Sänker man bokpriset med 15 %innebär det att försäljningen ökar . Då ärmin enkla fråga: Om det är på det sättet, varför sänkerdå inte bokhandlarna priset? Man gör det vid vissatillfällen, t.ex. vid bokrean, och då ser vi också attomsättningen ökar ganska markant. Man kör ocksådrivar där man låtsas ta bort bokmomsen och sänkerpriset i motsvarande mån. Det har man gjort på försökmed ungdomslitteratur här i ochfått kraftigt ökad försäljning. Jag skulle vilja se vaddetta har inneburit för de vinstmarginaler som bok-handlarna har.Det är alltid lätt för dem som inte tar några riskeratt kräva att staten ska sänka bokmomsen, och såkommer det att gynna några andra. Men förläggareoch bokhandlare tar ju ingen som helst risk. Om nuden här priselasticiteten ökar ännu ökar förläggarnasvinstmarginal; det håller de med om. Då utgår jagifrån att de kommer att sänka sina förlagspriser, dvs.att de inte utnyttjar möjligheten att öka sina egnamarginaler utan att vi faktiskt kan se till att få ettbilligare läsande för många människor.I den jag nämnde visar sigdet intressanta att av dem som svarar sägersig vara för sänkt bokmoms. Det är också så att desom har de lägsta inkomsterna är mer positiva än desom har de högsta. Jag reagerade lite grann på det,men jag misstänker att det beror på att många av desvarande är studenter, som ju inte tillhör de välavlö-nades skara. Det finns också ett nätverk bland stu-denter som kräver sänkt bokmoms.På frågan om man skulle köpa mer böcker ombokmomsen var lägre, underförstått om priserna varlägre, svarar av samtliga att man skulle göradet. Det tycker jag också är en bra siffra.Jag kunde också säga att de flesta tycker att soci-aldemokraterna har fel politik i den här frågan, mendet behöver jag kanske inte göra.Det finns alltså många missuppfattningar ochmyter i detta, och även ett visst förakt för läsandet närman säger att de som läser mycket bara kommer attläsa mer och de som inte läser inte kommer att läsanågonting. Så är det kanske. Men kombinera då sänktbokmoms med andra vettiga åtgärder!Jag tycker att skatteutskottet behandlar den härfrågan lite lättvindigt. Till att börja med förstår jaginte alls resonemanget att om man sänker skatten justpå kulturområdet ska kulturområdet i övrigt finansie-ra det. När diskuterar vi så i övrigt? Om vi bedömeratt det finns ett utrymme för sänkta skatter påverkardet inte några utgiftstak. Då kan vi faktiskt, med detekonomiska läge vi har, värdera vilken typ av skatt viska sänka, och då tycker vi att det är rimligt att bok-momsen finns med på den rangordningslistan, så attsäga, och vägs mot andra åtgärder.Sedan gör det inte saken bättre att skatteutskottetsäger att det här är svåra avvägningsfrågor. Då kanman tycka att skatteutskottet åtminstone lite merskulle försöka värdera och sätta kvalitetsstämplar påolika saker. Jag vill gärna att socialdemokraternasvarar på varför ni tycker att just boken ska beskattasmed den högsta momsen, . I andra sammanhangsäger ni, och regeringen skriver i sina förklaringar, attni vill öka läsandet osv. Vi står bakom det, men vitror faktiskt inte att höga bokpriser underlättar förvanliga människor att köpa och läsa mer böcker.Vår reservation skulle faktiskt kunna vara den re-servation som vi skulle kunna samlas kring, som ärmest genomtänkt och mest ansvarstagande. Vi villveta hur mycket pengar det handlar om. Vi vill seandra åtgärder. Vi vill ha klara besked från bokhand-larbranschen och andra om att detta verkligen ledertill sänkta priser. Då tror jag att vi skulle kunna få enmajoritet för det här förslaget i den här kammaren.Jag vill återigen yrka bifall till reservation 5.Anf. 142 ():Fru talman! blir det många upprepningarvad gäller detta med bokmomsen. Det kanske är väl-digt bra. Det är ju droppen som ska urholka stenen.Vi tror nog att detta kommer att ge resultat på sikt.Som vi hört tidigare under debatten har Sve-rige tillsammans med den högsta bokmom-sen i , t.o.m. i världen. Momsen har bidragittill att priserna på böcker har blivit så höga att mångamänniskor upplever bokinköp som en lyx som maninte har råd att unna sig särskilt ofta. En grupp somdrabbas särskilt hårt av de höga bokpriserna är stu-denterna. För dem är studielitteraturen en väldigt storutgiftspost. En sänkning av bokmomsen skulle betydamycket för studenterna och deras dåliga ekonomi.Finland har många pratat om, och jag tänkte ocksånämna några ord om det landet. I hade man1994 nästan lika hög moms som vi, nämligen 22 %.Sedan har man sänkt den i två olika etapper, och nuligger den på . Anledningen till att man sänktemomsen var en kulturpolitisk debatt där argumentenvar så starka att den finska regeringen gav efter för enmomssänkning. De viktiga argumenten var vikten avatt öka bokkonsumtionen och läsningen, vikten avbilligare läromedel samt det lilla språkområdets spe-ciella svårigheter. Alla dessa argument tycker jag ärgångbara även här i Sverige.Centerpartiet anser att det krävs olika åtgärder föratt öka läsandet. Bl.a. anser vi att en kampanj i sam-arbete med landets kommuner, skolor och bibliotekbör göras. Genom det skrivna ordet kan tankar,känslor, erfarenheter och idéer spridas. Ordet ger osskunskap och sätter i gång fantasin. Språket bevarasoch utvecklas, vilket är väldigt viktigt med tanke påatt svenskan är ett så litet språk. För att vi ska klaradetta är det viktigt att medborgarna anser sig ha rådatt köpa böcker. De ska också ha råd att göra det helaåret och inte bara när det är bokrea.En sänkt bokmoms gynnar läsandet i alla åldrargenom att böckerna blir billigare. har isin budget planerat in en sänkning av bok-momsen till . Vi har då räknat på ett bortfall påmellan 600 och 700 miljoner. Det ligger någonstansmellan alla de siffror som tog upp.I dag kan du också köpa böcker via Internet. Dukan köpa samma böcker som i bokhandeln, och detutan att behöva betala moms. Det ser vi som en kon-kurrens mot alla bokhandlare som inte är rättvis. Ensänkt bokmoms innebär med all säkerhet att konsu-menten gärna går till bokhandeln för att köpa sinaböcker, eftersom du där kan bläddra och titta i dem.Studenterna blir nog ändå de största vinnarna dendag vi sänker bokmomsen. blir litteraturen så dyrför dem att många väljer att kopiera böckerna. Det ärknappast stimulerande för dem att ha böcker i formav lösblad.Vi hoppas och tror att det inom en snar framtidkommer att verkställas en bokmomssänkning i Sveri-ge.För övrigt anser vi i att vi också börse över hur mervärdesskatten tillämpas på olika kul-turverksamheter.En stor del av kulturarrangemangen är belagd meden kulturmoms på . Men det finns områden somär belagda med en betydligt högre moms. Det harockså debatterats här tidigare . Somexempel kan man nämna sällskapsdans som har enmomssats på 25 %.Sällskapsdans är ett folknöje i hela landet och harvarit så under många generationer. Det borde välkunna ses som kultur om något, anser jag. Det kanskemärkligaste med det exemplet är att om du inte dan-sar till musiken, utan står och lyssnar, räknas det somen konsert och då är momsen 6 %.Det är orimliga momssatser inom kulturområdet,och därför har vi sagt att vi vill se över kulturmomsenför att få den rättvisare.Jag yrkar precis som bifall till re-servation 3.Just med tanke på sällskapsdansen och den dis-kussion som tidigare förts i kammaren kan jag noteraatt vi naturligtvis har olika tolkningar av vad som ärnöje och vad som är kultur. Får vi en vidgad genom-lysning av kulturmomsen tror jag att vi också kanfinna en lösning på den frågan.Anf. 143 ():Fru talman! Det är intressant att få delta i enskattedebatt. Det blir ju en kombination av skatte-och kulturdebatt och det unnar vi från kulturutskottetgärna skatteutskottets ledamöter att få vara med om.Denna fråga intresserar uppenbarligen de flesta.Av det jag läser i reservationerna ser jag att det finnsen tydlig majoritet i kammaren som anser att denutformning av momsen på böcker som finns nu är fel.Men man är inte lika tydligt på det klara med sinaställningstaganden, utan begär på vissa håll utredning.Därmed verkar det tyvärr som om vi kommer att gåhärifrån utan ett beslut att sänka bokmomsen.Bildning är ett ord som börjar få renässans igen.Det är angeläget att verksamhet som ökar bildnings-nivån i stimuleras. Jag har tagit fram statsmi-nisterns ord från regeringsförklaringen :"Särskilda satsningar kommer att göras för litteratu-ren, läsandet och det svenska språket." Det väcktegivetvis förhoppningen om att det snart skulle atthända något stort, åtminstone inom mandatperioden.Nu har mer än halva perioden gått och något konkretpå bokmomsområdet har inte skett.Vi har fått ett antal tveksamma uttalanden frånkulturministern och statsministern, också frånLennart , som går ut på att de inte är säkrapå att det skulle innebära att fler läser och att förfat-tarna får det bättre. Man tror uppenbarligen inte hellerpå branschens klara uttalanden om att bokmomssänk-ningen skulle få genomslag hos konsumenterna. Dehär uttalandena från ministrarna och verkar på mig bara vara klena motiveringar till faktiskt inte vill sänka momsen, men väl döljavad man inte vill.När i all sin dar är man fullständigt säker på en åt-gärd och vilka konsekvenser den får. Jag tycker måste våga ibland om man har en vision. Ochvisionen för är att vi vill sätta konkretaförslag bakom våra intentioner att öka läsandet, intebara bland dem som redan läser, utan framför allt föratt få nya läsargrupper, som tog upp. Vi villstimulera barnens läsande ytterligare och dessutomförbilliga för vuxenstuderande genom att deraskurslitteratur blir billigare. Det är inget oväsentligtresultat av en bokmomssänkning.En sänkning av bokmomsen får inte gå ut överandra åtgärder som vi naturligtvis också ska vidta föratt öka intresset för läsandet och det svenska språket.Ord och även siffror är mycket betydelsefulla ikommunikationen mellan människor. Siffror harockså den fördelen att de faktiskt är långt mer inter-nationella än ord. Vi kan lätt läsa en tabell när vi är iandra länder, men har svårare med ord. Det finnstabeller vi är stolta över, men också tabeller som videfinitivt inte är nationellt stolta över. Dit hör dentabell som har nämnts när det gäller momssatserna pådet tryckta ordet inom EU, där ligger i botten,eller toppen som kanske andra säger, beroende på hurman ser det. Det är två länder som har , Dan-mark och . Sedan kommer ingenting, sedankommer ingenting och sedan kommer ett land med10 %. Resten av länderna har bara entalssiffror fram-för sina procenttecken. och samt icke-EU-landet har dessutom noll procent.Vi kan också se att det tryckta ordet har olikamomssatser i genom att dagstidningarna har6 %. Det tycker vi är en bra momssats. hardärför tagit ställning för en bokmoms på redannu. Vi har i vår ekonomiska motion från i höstasockså finansierat den momssänkningen med ca 700miljoner kronor. Det är en siffra som vi har fått viariksdagens utredningstjänst, så jag tror att den är rättrimlig i sammanhanget.För en månad sedan började bokrean i hela Sveri-ge. Det är bokreastarten som får människor att stigaupp i ottan, ja, rentav och köa sig igenomöverfulla boklådor. Viljan att köpa böcker är stor,men böcker är vanligtvis dyra. Och när det är rea ärdet bäst att passa på och fynda. Vi vill alltså att böck-er blir billigare året runt. Vi vill slåss för en god bild-ning och för billigare böcker.Därmed, fru talman, yrkar jag också bifall till re-servation 4.Anf. 144 ():Fru talman! Barn mellan tre och umgåsmed medier och per dag. Barnmellan tre och minskar kontinuerligt sitt läsan-de. läste de per dag, 1999 var det23 minuter. Läsfrämjande insatser till trots är dennegativa trenden inte bruten. Det är dags att göranågot!Barn gör som deras föräldrar gör, inte som de sä-ger. Om de ser sina föräldrar läsa böcker kommer deockså att göra det i framtiden.Genom sina skattesatser visar samhället vad mananser sig vilja prioritera. Högsta momssatsen påböcker ger ett intryck av att samhället tycker att bo-ken är en exklusiv vara som måste hårdbeskattas.Snedvriden konkurrens. Ja, fru talman, böcker kani dag köpas enkelt via Internet, som flera har sagt italarstolen. Där går det utmärkt att köpa helt moms-befriade böcker. Dessutom ökar försäljningen avböcker via Internet från länder både inom och utomEU. Även om EU kommer överens om regler finnsdet länder utanför. Kontrollen av momsreglerna är iprincip obefintliga.Det här medför självklart en snedvriden och enosund konkurrens. Bokhandeln har inte någon möj-lighet att konkurrera med Internethandeln, men kanåtminstone ges bättre spelregler.Den stora prisskillnaden mellan pocketböcker ochinbundna böcker medför också en begränsning avmångfalden i läsandet. Det säljs mycket pocketböck-er. Men det är en mycket liten andel av de böckersom ges ut inbundna som sedan ges ut i pocket. Villdu läsa en bok av går det att göra det ipocketupplaga numera. Men vill du läsa om MaryWollstonecraft, feminismens moder, får du snälltbetala över tre hundralappar.Samtidigt är pocketupplagorna av sämre kvalitet,inte tillgängliga när den enskilda boken är som mestaktuell och ger författaren lägre royalty. Av dessaskäl är inte pocketböckernas relativt låga pris ettargument mot att sänka bokmomsen.Det finns också starka skäl för att landets stude-randeorganisationer kräver sänkt bokmoms. Bokin-köpen tar en stor del av studiemedlen i anspråk.Det finns utrymme för skattesänkningar . Vihävdar att volymmåttet på tillväxt i sig inte sägernågot om kvaliteten och innehållet i detsamma. Ge-nom att införa en grön skatteväxling vill vi styraekonomin så att den blir ekologiskt hållbar.Det finns många angelägna åtgärder inom kul-turområdet som kräver resurser och som ger kulturelltillväxt. Men när det gäller vilka skattesänkningarsom ger bäst effekt på lång sikt för kultur, ekonomioch en bra samhällsutveckling, är en sänkning avmomsen på boken den effektivaste.Matz har tidigare yrkat bifall tillreservation 4. Det yrkandet lyder som så, att riksda-gen ger regeringen till känna att dagens bokmomsinte är konkurrensneutral och att regeringen ska över-väga om den behöver sänkas.I vår gemensamma reservation med Folkpartietoch , reservationen 4, finns entidsbestämning på när momsen ska sänkas. Det fårses som en viljeyttring. Frågan har hög dignitet föross i höstens budgetförhandlingar.En tidsbestämning förutsätter att den lilla detaljenekonomisk finansiering dock är löst. För att klara detkrävs en politisk majoritet. Den majoriteten har heltuppenbart inte gått att nå inom befintligt budget-samarbete - . Någon enhetlig linje går inte att finnamellan de borgerliga partierna. vill utre-da hela kultursektorn vad avser momsen. Vi kanväl börja med att träffas över utskottsgränserna, skat-teutskott och kulturutskott, för att "kunskapa" litetillsammans, men vi kan inte lägga in bokmomsen ien gigantisk momssänkarutredning. Det skulle barainnebära en fördröjning av ett införande. Därför kanvi inte stödja den reservationen.Även Vänstern vill ha en utredning, men bara vadavser bokmomsen. Vi menar att frågan är färdigut-redd, både av och av branschen. Men Vänstern säger att det finns starkaskäl att sänka momsen på böcker till . Både Cen-tern och säger att man borde pröva tan-ken att bestämma mervärdesskatt på böcker till sam-ma nivå som gäller för övriga lågbeskattade kulturva-ror och kulturarrangemang.Vänstern vill ha en egen utredning. Moderaternaoch vill ha en annan egen utredning. Låt mig då påminna om 1995 års kultur-utredning. Då sade samtliga sju partier att om vi vartvungna, tack vare EU, det var där vi stod då, attinföra en kulturmoms, skulle den vara den lägsta,, och inkludera boken. Det var 1995.Inget mer utredande! Låt oss i stället gå till ge-nomförande.Anf. 145 () replik:Fru talman! Det är många som har anförtsnedvridning av konkurrensen. Jag kan hålla med iden bemärkelsen att ska det vara i påslag för attköpa en bok men kosta för att gå på bio eller seidrott är det fråga om snedvridning av konkurrensen.Jag får intrycket att ni hävdar att om jag skullestarta ett Internetföretag, och jag skulle sälja böckerför 100 miljoner, sker ingen momsbehandling. Så ärdet inte. I så fall försöker man att lura systemet på ettbrottsligt sätt. Däremot kan det stämma att om jagköper böcker av en Internetbokhandel som är place-rad i ett annat land med en lägre momssats får manden lägre momssatsen.Vi måste klara ut detta: Det är inte så att det gåratt köpa böcker i Internetbokhandlar i ochdärmed slippa betala moms. Jag skulle gärna vilja fåklarhet i den frågan.Anf. 146 () replik:Fru talman! I repliken kan jag väl upprepa precisdet jag sade eftersom inte hörde.Jag sade att böcker kan köpas enkelt via In-ternet. Det var väl inget komplicerat med det? Där gårdet utmärkt att köpa helt momsbefriade böcker. Detär vi helt överens om, eller hur? Dessutom ökar för-säljningen av böcker via Internet från länder bådeinom och utom EU. Det är vi också helt överens om.Tidigare i debatten tog Per upp att maninom EU håller på att försöka komma åt Internetför-säljning inte bara när det gäller böcker utan ävensådant som går att ladda ned.Men det finns länder utanför EU också. Kontrol-len av momsregler är här i princip obefintlig. Det kanvi väl också vara helt överens om.Anf. 147 () replik:Fru talman! Då finner jag att vi är överens om attom vi startar ett bokhandelsföretag på Internet i Sve-rige är vi faktiskt skyldiga att hantera momsfrågan.Då är vi överens om att vi kan lägga den saken åtsidan när det gäller konkurrenssynpunkten inom lan-det.Sedan kvarstår det problem som ochandra har tagit upp, nämligen köp utifrån. Det är heltriktigt. Det är många som kräver att momsen börsänkas.Vi har inte satt någon stor ära i att ha en egen re-servation.