prot · GP0936 · 2001-11-28 00:00:00 — Modera-terna och centerpartisterna bygger var för sig ocksåupp sina förslag kring dynamiska effekter, fast åt detmotsatta hållet, så att säga. De kraftiga nedskärningarsom de vill göra på konto förväntarde sig inte ska medföra några negativa konsekvensertack vare just dessa välsignade dynamiska effekter.De borgerliga har som vi har hört var sitt särskiltyttrande, och förslagen spretar som sagt åt olika håll.Dock råder det samstämmighet om en utökning avTullverkets ram. Hur mycket pengar det i så fall skaröra sig om råder det delade meningar om.För oss socialdemokrater är skattekontroll mycketviktig. Vi föreslår därför mer pengar till skatteför-valtningen. Lika viktigt är det med gränskontroll ocheffektiv handel. Därför vill vi också utöka Tullverketsram. Det vi definitivt inte är beredda till är att biträdade moderata och centerpartistiska förslagen som gårut på att finansiera detta påslag till tullen genom ned-dragningar på skattekontrollen.Jag är faktiskt övertygad om att svenska folket ärmed oss i vår slutsats att både skattekontroll ochgränskontroll behöver förstärkning. Men hur storadessa förstärkningar ska vara måste som alltid vägasmot alla andra viktiga områden, t.ex. vård, skola ochomsorg.Det tycks råda en föreställning om att mycketpengar eller skattesänkningar med någon sorts auto-matik uppdagar skattebrott och smuggling. Så enkeltär det naturligtvis inte. Allt och alla kan omöjligtkontrolleras oavsett hur stora anslag vi skickar tillskatteförvaltningen och . Arbetsorganisa-tion och metodval är i stället nycklar till framgångoch likaså att medvetandegöra allmänheten om kon-sekvenserna av skattefiffel och smuggling.Tullverket har i allt väsentligt uppnått sina verk-samhetsmål. Detta har det åstadkommit genom attanvända sina resurser mycket väl. Det har utvecklatett förnämligt IT-system. Det har metodutvecklat ochanvänder sig av riskanalyser och hotbildsanalyser.Lagändringar och samarbete nationellt och interna-tionellt har tillfört nya effektiva verktyg. Med den nustörre penningpåsen kan köpa in ett antalportabla röntgenutrustningar som ytterligare kommeratt förstärka och förenkla kontrollarbetet.Skattekontrollen har däremot tappat fart trots an-strängningar från skattemyndigheternas och sida. Det är rimligt och klokt att öka påanslaget men också att noga följa utfallet.Riksskatteverket håller på med en utvärdering avkontrollarbetet. Tills vi har det resultatet för handenbedömer vi den föreslagna anslagsökningen vara välavvägd.När det gäller kronofogdemyndigheterna är Mo-deraterna det enda parti som yrkar på en nedskärning.Beskattning, uppbörd av tull och avgifter men ocksåindrivning av dessa skatter och avgifter är olika sidorav samma mynt. Effektivitet kräver balans i resur-stilldelningen. Vi socialdemokrater tillsammans medVänsterpartiet och anser att regeringensanslagsförslag har denna balans.Som vi hörde innehåller betänkandet också ett av-snitt om folkbokföringsfrågor. Här finns en reserva-tion från och . Deras förslagatt vuxna studerande ska få välja folkbokföringsortverkar sympatiskt vid första anblicken. Det är heltklart så. Men vid närmare eftertanke falnar entusias-men. Den utökade närdemokrati som jag förstår attreservanterna eftertraktar motverkas direkt av försla-get.Herr talman! Jag yrkar därför avslag på reserva-tionen men naturligtvis bifall till skatteutskottetsförslag i betänkandet.Anf. 59 () replik:Herr talman! säger att politik är attprioritera. Det är det ju, men det är inte att skrivanågra önskelistor. Jag vill hänvisa till att våra budget-förslag är finansierade. Vi vill öka anslagen till med de gränsproblem nu har. Vi harhänvisat till att vi har ett betydligt enklare fastighets-skatteförslag som skulle kunna göra det möjligt attomfördela pengar mellan verken.Så till folkbokföringen. säger här attpolitik är att vilja. Jag har då väldigt svårt att förståvarför inte Socialdemokraterna vill ge ungdomarnamöjlighet att engagera sig i sin hemkommun där de ärfödda och inte på studieorten, vilket ju är omöjligt,som också beskrev.Tydligen har sympatin falnat för Centerpartietsförslag, enligt . Hur det motverkar enga-gemanget från ungdomarna fick jag inte klart för mig.Jag skulle vilja få de skälen. Jag har förstått att i varjefall nu i nomineringstider kan ungdomarnas engage-mang vara betydelsefullt för Socialdemokraterna.Förslaget att ändra folkbokföringen kostar inte ettöre. Varför är inte Socialdemokraterna intresseradeav att ge ungdomarna möjligheter att engagera sig isamhällsarbetet?Anf. 60 () replik:Herr talman! väljer smakligt att be-rätta att vill öka anslagen till Tullverket.Han glömmer att berätta att det vill skära ned 50miljoner från . Denfinansieringen ska ske genom förenklingsförslag sompartiet förvisso har redovisat men som kammarenredan har sagt nej till. Om kammaren hade sagt jahade ändå inte de 50 miljonerna kunnat tas hem redannästa år. Det är en omöjlighet.Jag skulle vilja veta hur i all fridens dar Center-partiet har tänkt sig att RSV ska kunna klara densituationen. En av huvuduppgifterna för RSV är attstyra skattemyndigheternas rättstillämpning. Detinnebär att människor ska bli lika behandlade överallti . Hur ska RSV kunna klara det med de gi-gantiska nedskärningarna? Bryr sig inteom rättssäkerheten?Men allt är inte pengar, , åtminsto-ne inte i fallet med folkbokföringsreservationen.Lokalt politiskt arbete bygger på närhet och delaktig-het. Det arbetet bör jag bedriva där jag har min var-dag. Om jag studerar på annan ort blir hemkommu-nen en kommun jag besöker.Anf. 61 () replik:Herr talman! Prioriteringsarbetet får inte vara sta-tiskt. Prioriteringarna inom en myndighet måste gå attändra så att man klarar av dessa saker. På den punk-ten vill jag i övrigt hänvisa till vår motion och till vårreservation i finansutskottet och det särskilda yttran-det i betänkandet.När det gäller folkbokföringen har närheten själv-klart en betydelse. Men är man rotad i en hemkom-mun håller man väl kontakten med hemkommunen. Idagens läge med all den moderna teknik vi har ärdetta inte något problem. Det kostar inte någonting.Jag har fortfarande inte fått svar på vad det var förmotiv som gjorde att entusiasmen falnade hos Social-demokraterna för att låta ungdomar varafortsatt skrivna i hemkommunen när de studerar påannan ort.Anf. 62 () replik:Herr talman! Jag ska vara så enkelt jag kan. För-slaget skulle slå sönder hela grunden för kommunal-politiken. Visst är det oerhört viktigt med politisktengagemang. Det är jag verkligen den första att hållamed om. Men varför är det fel att bedriva detta poli-tiska engagemang på den ort man lever och bor, i dethär fallet studieorten? Är det möjligen så att Center-partiet har så få lokala partiföreningar att det intefinns utrymme? Så är det i varje fall inte för Social-demokraterna. Vi har gott om lokala föreningar.Jag kan ta mig själv som exempel. Om jag stude-rar till läkare sju eller i tycker inte jag attdet är särskilt närdemokratiskt att jag kanske en gångi månaden pendlar de tio milen hem till Kristianstadför att delta i ett nämndsammanträde. Nog är det välbättre att jag engagerar mig på den ort där jag har minvardag? Det är närdemokrati, inte det andra.Anf. 63 () re-plik:Herr talman! När det gäller förstärkningar tillskatteförvaltningen och är vi eniga. Det ärnivån som skiljer oss åt.Att vi vill anslå mer pengar till skatteförvaltning-en beror på att vi anser att de skatteförslag som soci-aldemokraterna lägger fram är komplicerade. Motden bakgrunden behöver skatteverket mer pengar änvad ni har räknat med. Jag upplever det som att niinte riktigt har förstått hur komplicerade regler som nihåller på att införa. Men det har vi förstått, och efter2002 vill vi genomföra en sänkning, för då hoppas jagatt vi får förenklade skatteregler.Utan att vi ska behöva att ta hela den debatten kanjag lova att vi har finansierat våra förslag. Men dendebatten hölls i anslutning till finansutskottets betän-kande.När det gäller detta med ungdomar blir jag någotbekymrad över att ser det som så storfråga att den leder till att man slår sönder grundernaför hela den kommunala demokratin. Det är väl ändåatt ta i. Det gäller ju enbart de ungdomar som stude-rar. Tyvärr är det inte så många ungdomar som sittermed i nämnder och styrelser.Nu håller man på med nomineringsarbetet. Manföreslår ungdomar till olika positioner, och det gör attde kanske kommer in i fullmäktige eller blir ersättaredär. De kan också få uppdrag i styrelser och nämnder.De kanske innehar uppdraget och sedan ger desig i väg till en regional högskola eller till ett univer-sitet. Då måste de lämna sitt uppdrag, och det är ettelände. På studieorten har de inte möjlighet att få denförankring som gör att de kan komma med i styrelseroch nämnder för att se hur dessa fungerar och inteminst för att kunna sätta sin ungdomliga prägel påarbetet, för det behövs verkligen.Jag ser det som en demokratifråga att ungdomarska finnas kvar i kommunala nämnder och styrelser.De har kunskaperna och sin bakgrund i hemorts-kommunen. Det här rör sig inte om något stort antalpersoner, men detta är viktigt för de enskilda ungdo-marna.Anf. 64 () replik:Herr talman! Det är kanske ont om folkpartistiskalokala föreningar, vad vet jag.Poängen med kommunpolitiken är ju att man i sinvardag ser hur barnomsorgen och skolan fungerar ochhur människor har det. När jag går till ochköper mjölk möter jag kommuninvånare som gärnaberättar för mig vad som är bra och dåligt. Det ärsjälva grundtanken, inte att studera på ett ställe ochsedan åka hem för att fullgöra ett politiskt uppdrag.Det måste vara rimligt att ha politiska uppdrag påstudieorten. Något annat kan jag inte föreställa mig.Vi är fullständigt eniga om att skattekontrollenmåste bli bättre. Folkparti-et har inte svävat ut i alltför vidlyftigaförslag till finansiering. Jag har därför stor respekt förera åsikter.Regeringen har successivt tillförtskatteförvaltningen mer pengar. Men pågår det enutvärdering av kontrollarbetet som tyvärr har gått nedi intensitet. Vi måste se över styrning och samordningoch hur resurserna används. Används de på bästa sätteller inte?Delar inte den uppfattningen att det ärrimligt att vi avvaktar resultatet av de pågående ana-lyserna innan vi ytterligare ökar ramen?Anf. 65 () re-plik:Herr talman! Tyvärr avvaktar ju inte regerings-partiet och dess stödpartier med att införa väldigtkrångliga skatteregler. Det är framför allt av det skä-let som skattemyndigheten behöver denna förstärk-ning.Rör det sig om 30 miljoner, 50 miljoner eller 70miljoner utöver regeringens förslag? Det vet viegentligen ingenting om. Vi vet inte heller om rege-ringens förslag till förstärkning är riktigt. Ändå har nigått längre med ert förslag, och det tycker vi är bra,men vi vill förstärka ytterligare. Det är en bedömningav nivån och en markering från vår sida som visarvad vi tycker om era skatteförslag. Det ska det hållasen debatt om här alldeles strax.Ulla talar som att ungdomarna vore i ma-joritet i fullmäktigeförsamlingar, nämnder och styrel-ser, men det är ju inte så. Jag tycker att vi borde hasom uppgift att arbeta för att motverka förgubbningoch förgumning i de kommunala och landstingskom-munala församlingarna.Det är uppenbart att tycker att det vareländigt innan denna folkbokföringslag infördes. Förinte så hemskt behövde man inte varamantalsskriven på studieorten, och därmed kundeman fullfölja sina kommunala uppdrag på hemorten.Anf. 66 () replik:Herr talman! har tyvärr inte rätttill någon ytterligare replik. Men jag vill ändå göra enpoängtering.Lennart Kollmats talade om de krångliga social-demokratiska skatteförslagen. Jag vill då återkommatill motionen om folkbokföringsfrågor. Motionärernaskriver att kostnaderna ska utjämnas mellan studie-orten och hemkommunen. För mig låter det som ettohyggligt krångligt förslag som rimmar väldigt illamed det som sade i sin sista replik.Anf. 67 ():Herr talman! I det föreliggande betänkandet be-handlas , skatteförvaltningen och krono-fogdemyndigheten. Frågan om anslag till dessa myn-digheter avgjordes tidigare i . Därför har viavgett ett särskilt yttrande som jag här kort ska berörapå ett par punkter.Vi anser till att börja med att tullen har gjort ochgör en föredömlig insats för att löpande effektiviserasin verksamhet. Trots det vill vi ändå ge Tullverketextra ekonomiska resurser på föratt ytterligare förstärka gränsskyddet. Det är viktigtmed tanke på att hårt beskattade varor såsom tobakoch alkohol utgör grunden för stora smuggelström-mar. Det gäller också vapen och narkotika.Smugglingen är kriminellt i sig själv, men den ut-gör också grunden för andra kriminella aktiviteter,t.ex. Därför vill vi lägga så mycketresurser som möjligt på ett förstärkt gränsskydd.För polisen är det också viktigt att tullen har enfysisk närvaro, eftersom man också har en preventivfunktion. Tullens arbete måste också ses mot bak-grund av en kontinuerligt ökande ström av varor ochmänniskor över gränserna och en utveckling motalltmer handel och resande.Den andra posten som jag vill beröra gäller skatte-förvaltningen. Vi vill ge den 75 miljoner kronormindre än vad regeringen vill göra. Skattemyndighe-terna och förfogar över 5 ½ miljar-der kronor. Vi tror att det går att minska det anslagetmed . Vi tror också att myndighe-ten har möjlighet att rationalisera sin verksamhet medbibehållen hög kvalitet på sitt arbete med de resursersom vi föreslår.Dessutom har lagt fram skatteförslagsom innebär förenklingar för . direkt slopa sambeskattningen och reklamskat-ten. Vi vill också förändra fåmansbolagsreglerna. Pådet viset blir det mindre arbete för Riksskatteverketäven på kort sikt. Mot den bakgrunden anser vi att detfinns möjlighet att minska anslaget med 75 miljonerkronor.Herr talman! vill jag bara nämna att vi ärmycket tillfredsställda med det beslut som regeringenhar kommit fram till när det gäller folkbokföringen,att den även i fortsättningen ska ske inom territoriellförsamling inom . Efter mycket kritikfrån bl.a. har man stannat vid att behålladet nuvarande systemet, och det är vi tillfredsställdamed.Anf. 68 () replik:Herr talman! Jag tror att glömdeatt tala om att det ökade anslag till somModeraterna vill skicka i väg ska finansieras genomatt pengar ska tas från kronofogdemyndigheterna. Jagtycker att det är en ganska intressant uppgift för väl-jarna.De som villplocka bort från måste ju rimligeninnebära att skattekontrollen, som är så viktig, i stortsett skulle gå i sank, och likaså rättssäkerheten.Herr talman! Jag skulle vilja fråga om hon och hennes parti kommer att gå ut i val-rörelsen och öppet berätta att man vill minska skatte-kontrollen och rättssäkerheten.Anf. 69 () replik:Herr talman! Jag vill börja med att beröra krono-fogdemyndigheterna. Det är riktigt att vi vill minskaanslagen till kronofogdemyndigheterna med 40 mil-joner kronor, men då ska man komma ihåg att ansla-get totalt uppgår till . Därför trorvi att en minskning med 40 miljoner inte är någonkatastrof. Dessutom anser vi att kronofogdemyndig-heterna bör titta på t.ex. tillsynsmyndigheten för kon-kursförvaltare. Det är tveksamt om man ska ha enspeciell myndighet för detta. Vi tror att en möjlighetskulle kunna vara att rätten utser en kontrollant förkonkursförvaltarna. Kronofogdemyndigheterna är enav de största fordringsägarna i många konkurser, ochdå kan man säga att tillsynsmyndigheten sitter på tvåstolar. Detta är ett besparingsförslag inom kronofog-demyndigheterna.Om skattemyndigheterna totalt sett förfogar över5 ½ miljarder kronor och vi minskar det beloppet med75 miljoner, tror jag inte att kontrollverksamheten gåri sank, som säger.Anf. 70 () replik:Herr talman! Som flera av oss har sagt har en mycket god måluppfyllelse. Det har där-emot inte kronofogdemyndigheterna. Det finns olikaanledningar till det. Kronofogdemyndigheterna harmycket att göra. Man måste t.ex. snabba på skuldsa-neringsprocessen. Det gäller också konkurstillsynen,och där är vi inte riktigt eniga. Dessutom är de härmyndigheternas arbetsmängd otroligt konjunkturbe-roende. Man behöver se över hela arbetssituationen.Det finns mycket att göra, framför allt på personalsi-dan.Jag är ganska säker på att också Moderaternakänner till att sjuktalen på de här myndigheterna äroroväckande höga. Vad de här myndigheterna allraminst behöver just nu är besparingar.Anf. 71 () replik:Herr talman! har enbudget på 1,4 miljarder, . Vi har ett be-sparingsförslag på 40 miljoner. Dessutom pekar vi påatt en hel myndighet skulle kunna läggas ned. Jag trorinte att kronofogdemyndigheternas verksamhet häng-er på dessa pengar och på den myndigheten. En rättkan ju utse en kontrollant. Då skulle man slippa denhär myndigheten som kostar extra pengar.Det finns höga sjuktal inom många offentligaverksamheter, . Men häng-er de inte ihop med att man har för lite pengar, utandet är en organisationsfråga och en ledarskapsfråga.Även inom de offentliga verksamheterna är man jutvungen att rationalisera och modernisera. Därföranser vi att kronofogdemyndigheterna säkert kanklara detta, trots att vi skär ned anslaget på 1,4 mil-jarder kronor med 40 miljoner.Anf. 72 ():Herr talman! betänkande om an-slagen till skatteförvaltningen, och krono-fogdemyndigheterna har blivit mer omfattande äntidigare eftersom kronofogdemyndigheterna kommitin som nya myndigheter under detta anslag. Kristde-mokraterna har skrivit ett särskilt yttrande med an-ledning av detta betänkande.I parti- och kommittémotioner har Kristdemokra-terna krävt ett högre anslag till skattemyndigheternaoch . Vi anser att skattemyndigheterna börerhålla ytterligare 100 miljoner och ytter-ligare 20 miljoner i anslag.Ingen kan ifrågasätta det allt tuffare klimat somvåra tulltjänstemän möter i gränstrakterna i dessadagar. Jag kan på den egna hemmaarenan i Helsing-borg skåda smugglingen av såväl tobak somöl. Tullen utmed hela har ett omfat-tande ansvar. Man ska inte endast bevaka gränsenmellan och inom EU, utan ocksåmot tredje land, dvs. Norge.Jag vill även nämna och andra storahamnar i vårt land. Dessutom har vi även och våra internationella flygplatser som genomSchengenavtalet kräver en utökad bevakning. Samti-digt som vi vill öppna vårt land och låta människorröra sig fritt mellan länderna kan vi inte acceptera denalltmer växande smugglingen av droger. Samhälletmåste fortsätta att med alla till buds stående medelbekämpa smugglingen av droger.Drogernas resa in i vårt land får allvarliga kon-sekvenser. Vi får ständigt rapporter om beslag somtullen gör. Beslagen uppgår tyvärr endast till ca 10 %av den beräknade illegala införseln. Ofta är det ungamänniskor som fastnar i drogmissbruk och har behovav vårdens resurser. Vi anser att det är upp till tullensjälv att ta ställning till hur medlen ska användas. Varoch en inser att vi behöver fler tullare. Ett besök vidtullen i visar att man borde vara flermänniskor som kritiskt och med vana ögon kan kon-trollera resenärerna.Våra flygplatser har också fått andra typer av re-senärer. Schengenarbetet kräver därför mer arbete avtullen. Därför vill vi alltså anslå ytterligare 20 miljo-ner utöver regeringens förslag, trots att regeringenredan ökat anslaget till tullen.Herr talman! Jag vill också nämna skattemyndig-heterna. Den ekonomiska brottsligheten i hartenderat att öka i stället för att minska. Vi har mångapåtagliga exempel på detta nere i . Många fö-retag har missbrukat vårt momssystem och på detsättet tillskansat sig stora belopp från staten. Vi svårkontrollerbara verksamheten med nonfilerssom agerar än . Det är stora belopp som cirkule-rar. Myndigheten i är fullt medveten om den-na verksamhet, men man har inte ekonomiska resur-ser att komma till rätta med den. När man besökermyndigheten påtalas gång på gång behovet av merresurser i form av personal.Det finns god statistik som pekar på att varje extrakrona som kan sättas in i ekobrottsbekämpningenkommer tillbaka mellan sex- och tiofalt. Tjänstemäninom skattemyndigheten klagar på att revisionen avföretag endast kan ske en gång . Manbeskriver skattesystemet som något slags collect boxsom går runt och samlar in frivilliga gåvor i kontant-branschen.Som vi kan förstå är det en god investering förstaten att satsa ytterligare påskattemyndigheterna. Den svarta sektorn skadarnämligen den svenska ekonomin på ett allvarligt sätt.Herr talman! anser att rege-ringens budgetförslag är något för litet. Den svartasektorn har alltid konkurrensfördelar gentemot nä-ringsidkare som väljer att betala skatt enligt lagen.Skattemyndigheterna måste därför få stöd och erkän-nande i sin strävan efter att se till att rätt skatt betalastill stat och kommun.Det finns även humanitära skäl till varför densvarta sektorn är skadlig. Förutom att staten går misteom inkomster för att finansiera den gemensammavälfärden går de svartarbetande dessutom miste omolika ekonomiska skydd som staten ger. Jag tänker påpension, sjukkassa och andra delar av vår välfärd.Det finns många frågor som jag skulle vilja aktu-alisera. Det gäller t.ex. också personalen på myndig-heterna. Många medarbetare som anställs slutar i dagalldeles för . Detta kan ju bero på den erfarenhetsom jag har från i , nämli-gen att arbetsplatsen är en synnerligen meriterandearbetsplats när det gäller att gå vidare i karriären.Men det kan också bero på att lönenivåerna oftast äralltför snäva i karriärstegen. Det är värdefullt attmedarbetarna känner trivsel och stimulans i sinauppdrag, och därför anser jag att kristdemokraternasförslag om att ytterligare öka anslaget till skattemyn-digheterna är viktigt och bra.Anf. 73 () replik:Herr talman! Det är inte särskilt ofta som jag äröverens med , men var jag detfaktiskt , nämligen när vikten av gränskontroll och skattekontroll.Om detta är vi helt överens. Men så har vi detta medanslagens storlek. brukar ju varaväldigt angelägna om att ge ut skattepengar, men detalar ändå alltid om skattesänkningar. Det skulle varaintressant om jag fick höra att kristdemo-kraterna bejakar det faktum att pengar faktiskt intelöser alla kontrollproblem. Skattemyndigheternamåste ju ha verktyg för sin kontrollverksamhet, bl.a. iform av lagstöd.Under den borgerliga regeringsperioden togs istort sett alla dessa verktyg bort. Myndigheterna fickunder inte ens göra oanmälda revisionsbe-sök. Detta har vi rättat till, men haralltid röstat emot. Jag skulle därför vilja veta, herrtalman, vad egentligen menar medskattekontroll, eftersom dess genomförande tycksvara så integritetskränkande.Anf. 74 () replik:Herr talman! Vi anser att skattemyndigheten självhar den kunskap och kompetens som krävs för enfullgod skattekontroll. Jag menar att vi inte i detaljska styra den verksamheten och tala om hur den skagå till, men låt mig få referera till de kontakter somjag har genom mitt uppdrag i skattemyndigheten iMalmö, där man gång på gång pekat på behovet avstörre ekonomiska resurser för att över huvud tagethinna med den kontroll som man har ettsystem för. Personalen klarar dock av resursmässigaskäl inte av att utföra den.Jag nämnde i mitt anförande ett exempel, Nofi-lers. Det har också kommit till vår kännedom upp-gifter om hur sällan ett företag möts av en skattekont-roll. Vi tycker att det är synnerligen angeläget att fåvara med om att bygga upp en preventiv verksamhetsom stärker vårt svenska skattesystem.Jag håller med om att pengar inte lö-ser alla problem, men jag tror att vi skulle bespara ossväldigt mycket extra arbete om vi fick enklare skatte-regler. Jag har en känsla av att vi fårtillfälle att återkomma till detta igen.Anf. 75 ():Herr talman! Vi socialdemokrater är helt överensmed om att skatteförvaltningen skafå mer pengar. Det är beloppen som skiljer oss åt. Jagtalade tidigare, herr talman, inte om några detaljerutan om lagstiftning. Lagstiftningen är inte någondetalj i skattemyndigheternas kontrollverksamhet.Den är det grundläggande verktyget.Anf. 76 ():Herr talman! Jag uppfattade inte någon fråga, menjag kan avsluta denna replik med att konstatera attUlla har sagt att vi ej behöver någrabesparingar, och det håller jag med om.