prot · GP0931 · 2001-11-21 00:00:00 — Det får varje kommun bestämma ilugn ordning när de tycker att det finns anledning attgöra förändringar.Anf. 33 () replik:Fru talman! De här replikskiftena liksom JanBergqvists anförande har varit rätt intressanta, därföratt de visar en mycket enkel sak, och det är att närfinansutskottets ordförande intar talarstolen är det intemed stolthet han presenterar med vilken politik soci-aldemokraterna vill angripa en rekordhög arbetslöshetfrån högkonjunkturen, hur han vill se till att det blirtillväxtkraft i ekonomin och hur han vill se till attbända ned den sjukfrånvaro som han under fyra femårs tid har misslyckats med att hantera med just derecept man nu talar om igen.I stället ställer han ett tjugotal frågor till opposi-tionen och försöker hitta på lite grann - fabrikationerav vad andra tycker - men han redovisar faktisktingen politik. Skälet, fru talman, är att vänsterkoali-tionen, trots att man har kommit överens om en bud-get, om att öka utgifter och subventioner om olikaområden, saknar en ekonomisk politik. Vi borgerligahar gemensamt en aktiv ekonomisk politik som byg-ger på att stärka företagandet och på att stärka enskil-da människors möjligheter att bestämma, som angri-per segregationen och där det finns en vilja att mötasjukfrånvaron med olika typer av verksamheter. MenJan har bara frågor och lite teknikalitetsre-sonemang; det är oerhört avslöjande.Jan nämnde inte med ett ord det faktumatt vi har en rekordhög arbetslöshet och ovanpå dettaen sjukfrånvaro som bara den motsvarar i ökning 5 %av arbetslösheten. Vad vill ni göra? Vad vill ni samtVänsterpartiet och , som antingen är emotprivat företagande eller som vill strypa tillväxten,gemensamt göra? Ska ni införa kortare arbetstid föratt jobba ur krisen? När hade ni ett programgemensamt med , med Miljöpartieteller med några andra inför ett val? Vi har det därföratt vi har en politik, men ni ställer frågor till oss där-för att ni inte har någon politik.Svara på frågorna och tala om vad ni vill göra ochsäg också hur det kan komma sig att det är i de delarav landet där fränder har varit mestframgångsrika i att motarbeta alternativ som köernaär längst och skatterna som högst - delar av landetsom människorna flyttar ifrån!Anf. 34 () replik:Fru talman! Jag är stolt både över den politik somSocialdemokraterna för i - kommunpolitik- och över den politik som vi har haft möjlighet attföra som det varit socialdemokratiskregering. Det betyder inte att jag är nöjd med hur det ser ut i ; det finns många brister ochmånga saker som vi måste ta itu med och rätta till.Men jag tycker att vi kan vara glada över de fram-gångar som finns. När det gäller fortsättningen finnsdet faktiskt en beskrivning i detalj, både i budgetenoch i finansutskottets betänkande, av hur vi fortsätterpå olika områden.Jag sammanfattade den politiken genom att säga:Det handlar inte om att rusta ned arbetsmarknadspo-litiken utan om att stärka den och göra den bättre, inteom att lättsinnigt släppa loss ofinansierade skatte-sänkningar utan om att värna välfärden och se till attvi kan betala, inte om att vidga klyftorna utan om attse till att vi aktivt arbetar för jämlika villkor och motorättvisorna.Den som lyssnade på men intehörde mitt inledningsanförande skulle jag vilja re-kommendera att titta i protokollet därför att den be-skrivning som gav är inte korrekt.Han påstår att jag har ställt ett tjugotal frågor till deborgerliga. Jag ställde en direkt fråga till var och enav er. Sedan hade jag, eftersom ni hade varit uppe idebatten och gjort en mängd angrepp, anledning attkommentera de angreppen och att rätta till en delfelaktigheter som ni spred omkring er.Gunnar talar om en rekordhög arbets-löshet. Ja, men sade ni att det varöver 1 miljon personer som stod utanför arbetsmark-naden. har ni kommit ned till 650 000, så även nisjälva saknar förmåga att upprätthålla bilden av attdet inte händer någonting positivt - ni själva kan inteheller förneka att det har skett en dynamisk utveck-ling på arbetsmarknaden.Anf. 35 () replik:Fru talman! Här har finansutskottets ordförandesagt att han är stolt över en politik som leder till att vinu möter lågkonjunkturen genom att ta med oss enrekordstor arbetslöshet - precis som ni själva räknatmed. refererar han till att framgångarna påarbetsmarknaden bottnar i att man under högkon-junktur har kunnat anställa fler. Men, som vi tidigaresagt här och som var och en kan kontrollera: Tillväx-ten vad gäller nya jobb är till största delen uppäten avatt sjukfrånvaron har ökat med mer än 240 000 per-soner . Det är en gigantisk ökning. Arbetslös-heten, som ni redovisar den, och ovanpå den sjuk-frånvaron beskrivs som en dynamisk arbetsmarknad.Detta, fru talman, är ett av de största misslyckandena.Jag vill gärna be kammaren att notera att dessa fak-tum är något som kringgår.Det är klart att arbetslösheten har sjunkit underhögkonjunkturen, men vad som är anmärkningsvärtär att sysselsättningsökningen just under denna hög-konjunktur till en så överväldigande del blivit uppät-en av en växande sjukfrånvaro. Som tidigare påpekatshär har den faktiska sysselsättningsandelen baraökat . Räknat i antalet personer - om viexkluderar ökningen av sjukfrånvaron - rör det sigom ungefär 60 000 personer. Detta är ett gigantisktmisslyckande. Men det stora misslyckandet, JanBergqvist, är att ni nu står med offentliga finansersom ni måste tricksa kring för att kunna klara utgift-staken. Ni står med en arbetsmarknad som ni kanhantera enbart genom att förtiga den. Ni står utan enekonomisk politik och är uppenbart oroade och irrite-rade över att vi borgerliga har en politik för företa-gande, för tillväxt och för välfärdens förnyelse - enpolitik som dessutom visar sig fungera i de delar avlandet där den genomförs.Anf. 36 () replik:Fru talman! Jag vet inte riktigt hur debatten skaföras. Om gång på gång uppreparfelaktiga siffror och påståenden blir det väldigt svårtatt debattera.I mitt inlägg försökte jag hänvisa till att finansut-skottet har tagit upp frågan om ökningen på arbets-marknaden - 320 000 fler jobb har redovisats från år1997 och fram till . Sedan redovisas vad detta in-nebär, exklusive den sjukfrånvaro som inträffat undertiden. Det handlar om 63 000. Det betyder alltså attdet varit en ökning av antalet jobb, exklusive ökadsjukfrånvaro, som ligger betydligt över 200 000.Om säger att det är fel måstehan på något sätt visa vad som är fel i de här siffror-na. Vi har tagit fram siffrorna, och de har legat påbordet, ! Ändå har jag inte hörtGunnar invända och säga att det är felaktigasiffror som finansutskottet här tar fram.För övrigt har gång på gång sagt attnu kommer politiken att leda till det och det - nu blirdet fråga om det och det, ingenting händer osv. Mengång på gång har ni haft fel. Ni har svartmålat ochsvartmålat, och har ni fått svart färg på ersjälva.Anf. 37 () replik:Fru talman! Bland många olika problemområdenskulle jag vilja ta upp tre områden med finansutskot-tets ordförande. Det första problemområdet handlarom de sociala klyftorna och de ensamstående mam-morna - lågt betalda, högt beskattade och med dålighälsa; allt redovisat i Välfärdsbokslutet av JoakimPalme. Följaktligen är det här den största gruppensom får socialbidrag.Vi föreslår rejäla förändringar på inkomstskattesi-dan för att hjälpa den här gruppen ur fattigdomsfäl-lorna. Vad tänker socialdemokraterna göra för atthjälpa den här gruppen och andra låginkomsttagar-grupper på ett reellt sätt?När det gäller företagarna är tillväxten och jobbenofantligt viktiga. Jobben växer ur företagandet, sär-skilt ur småföretagen. Detta är extra viktigt i en käns-lig konjunkturell period som den vi nu går emot, mednedgång och bekymmer.Diskrimineringen av företagarna i sociala frågortycker jag är allvarlig. Vad anser finansutskottetsordförande om att föräldraersättningen för småföreta-gare är mycket lägre än för andra människor? Denräknas ut på årets i stället för ,som gäller för löntagare.Slutligen: Vi har föreslagit en analys av budgetenoch de olika förslag som kommer; detta ur ett barn-perspektiv och i en barnbilaga till budgeten. Harfamiljerna en anständig ekonomi? Genomför vi re-former som gör föräldrarna mindre stressade? Har viett barnvänligt arbetsliv? Hur fungerar skolan osv. ?Vårt förslag avstyrks av socialdemokraterna medden motivering som finns på s. 304 i betänkandet:"Kravet på att barnfrågorna skall redovisas i en sär-skild bilaga till budgetpropositionen måste dock ansesunderordnat kravet på att redovisningen blir så aktuelloch genomarbetad som möjligt." Vad menar ni meddet?Anf. 38 () replik:Fru talman! För att ge ett exempel kan jag säga attregeringen enligt planerna kommer attpresentera en utförlig beskrivning av barnens situa-tion. Varför vänta till budgeten med att redovisa den- och i en särskild bilaga?Det är inte det som är det avgörande, utan det av-görande är att får en fullödig, god och ak-tuell information om barnens situation, grundad på ettbra statistiskt material vad gäller utredningar ochdylikt. Det har vi anledning att ställa krav på, för detär oerhört viktigt. Men om det till varje pris måste skei form av en barnbilaga till budgeten eller i form aven särskild skrivelse eller både-och är faktiskt under-ordnat kravet på att informationen och redovisningenblir så fullödig som möjligt.Vi skiljer oss alltså inte - det vill jag understryka- i något slags uppfattning hur viktigt det är att ge enbra redovisning. Det är inte där skillnaden går. Omriksdagen nu bifaller motionen, vad händer i prakti-ken? Då säger man så här: Vi väntar med den härskrivelsen i vår och lägger den till budgeten i stället.Då tappar vi några månader i onödan.Vi skiljer oss inte när det gäller behovet av redo-visning, det är väldigt stort och viktigt, men i frågaom formerna. Det kan vara en bilaga. Vi är inte mot-ståndare till att det blir en bilaga, men vi säger inte attdet till varje pris måste vara en bilaga. Gör inte teknikav det här när vi är överens i själva redovisningsfrå-gan.Föräldraförsäkringen förbättrar vi på olika sätt. Idet reformarbete som vi gör försöker vi att successivtallteftersom vi får resurser göra förbättringar. Jaghoppas att det kan komma förbättringar även försmåföretagare. Men när det kan bli kan jag inte säga,för vi måste först ha pengarna. Vi ställer inte ut någralöften innan vi har pengar.Anf. 39 () replik:Fru talman! Allra först frågan om barnbilagan. Jagsatt i barnkonventionsutredningen, som lade fram sittresultat . Där fanns det förslaget.Sedan dess har vi inte sett någon särskild vare sigregelbunden eller genomgående analys av barnenssituation. Att det av en händelse nu råkar kommanågonting i vår är faktiskt ingenting att hänga uppförsvaret på. Enda sättet att få en förändring ochverkligen ha en diskussion om barnens utsatthet ochvad som händer med de olika politiska förslagen äratt regelbundet analysera de frågorna och se till attdet finns med i materialet, att det redovisas tydligt,öppet och ärligt så att alla kan se det, diskutera detoch göra de prioriteringar som behövs. Jag hävdarfortfarande att om man menar allvar med barnfrågor-na ska det vara en barnbilaga till budgeten.Sedan undrar jag på tal om barn: Varför har intesmåföretagarnas barn samma rättigheter till sina för-äldrar som andra barn? Varför ska småföretagarna haså mycket lägre ersättning som det blir om årsin-komsten delas på 365 i stället för på 222? Varfördiskriminerar ni just den gruppen? Det finns egentli-gen ingen logisk förklaring till det, om det inte är såatt man rent allmänt inte tycker om företagande ochföretagare. När vi har en skyddsförsäkring som är tillför barnens bästa, och som vi alla är överens om ärbra, varför ska man utesluta en grupp och ge dem såmycket sämre villkor än alla andra? Ge företagarnasamma rättigheter till föräldrapenning som alla andragrupper.Slutligen till det som inte hann sva-ra på: de ensamstående mammorna med sina lågalöner, ökande löneskillnader - skillnaden mellan mänoch kvinnor har tydligt ökat under de här tre årenenligt alla rapporter - och den höga beskattning somligger på dem. Vad ska ni göra för att rejält lyfta utden här gruppen ur fattigdomsfällorna?Anf. 40 () replik:Fru talman! Den som läser finansutskottets betän-kande när det gäller behovet av en redovisning ombarnens situation måste säga att här finns utomor-dentligt starka skrivningar, med dubbla streck under-struket att det är oerhört viktigt att det sker en omfat-tande, aktuell och bra högkvalitetsredovisning förriksdagen. Den ska ske så fort som möjligt och i såstor omfattning som möjligt. Det finns utomordentligtstarka skrivningar på den punkten.Det är inget som hindrar att det också kan bli enbilaga till budgeten, men det är inte bilagan som ärdet viktiga, utan det är att informationen blir så fullö-dig, aktuell, snabb och bra som möjligt. Det är detsom är det viktiga. Det är därför som mo-tion inte har vunnit stöd av en majoritet. Men vi skil-jer oss inte när det gäller behovet - jag vill än en gångunderstryka det.När det gäller olika socialförsäkringar till stöd förföretagare finns en skillnad på många håll somkan bero på att det finns olika avgiftssystem. Jag harvarit med om många diskussioner om varför intesmåföretagarna är med. har det berottpå att de inte heller betalar de avgifter som går tillsystemet. Men låt oss diskutera det och se vad vi kangöra åt det.Sociala klyftor är en jättefråga som jag ska kom-mentera . Där har vi satt upp ett målatt vi ska halvera socialbidragsberoendet fram till2004. Det kommer att kräva en massa insatser. Detkommer att kräva att vi stärker arbetsmarknaden ännumera. Men jag måste säga att det behövs bidrag -bostadsbidrag, barnbidrag, studiebidrag osv. Man skainte tro att man löser den dåliga ekonomiska situatio-nen för ensamstående mammor, ensamstående föräld-rar, enbart genom att sänka skatten, utan det måste tillbidrag. Vi kan inte avskaffa bidragen för att möjlig-göra en skattesänkning.Anf. 41 Finansminister ():Fru talman! fick jag ett brev frånAdde, . Han berättade att han forskar om framti-den. Han forskar om framtidens ekonomi. Så ställdehan några frågor till mig. Han ville veta hur ekono-min ska vara, , , om5 . Han skriver: Om du inte vet hur det är kandu i alla fall gissa hur det är , 500 eller 5 000år.Jag tycker att det var ganska spännande. Jag harskrivit ett svar till honom om vad jag tror om framti-den. Jag uppskattar väldigt mycket att verkligenfunderar , för han är en del av vår fram-tid i . Det är och hans kompisar som viegentligen talar om när vi talar om framtiden förSverige, vår ekonomi och hur våra barn ska ha det.Jag tycker att det är viktigt - i det perspektiv vibefinner oss nu när vi i har några väldigtgoda år bakom oss med en fantastiskt bra tillväxt dåvi har kunnat satsa mer på barnen och höjda barnbi-drag, inför maxtaxan och gör en hel delandra saker för våra ungdomar och barn, gör storasatsningar, 5 nya miljarder, på skolan - att då ocksåfundera på vad det är som i vår omgivning kan ge ossmöjligheter att stärka framtidstron och ekonomin.Jag blev glad när jag i går exempelvis såg att densenaste arbetskraftsundersökningen visar att vi kom-mer att ha kanske 70 000-80 000 fler jobb än vadvi hade . Det är en fantastisk utveckling trotsatt det här året ur tillväxtsynpunkt kanske inte harvarit lika bra som vi trodde . Det är70 000-80 000 nya jobb som vi har fått under det häråret jämfört med tidigare. Jag är glad över att vi fort-farande kan hålla en relativt sett låg arbetslöshet, 4 %enligt den senaste mätningen, även om jag som soci-aldemokrat aldrig kommer att vara nöjd så länge detfinns det minsta mått av arbetslöshet kvar. För migsom socialdemokrat gäller målet full sysselsättning.Därför kommer vi alltid i budgetpropositioner, i vår-propositioner och andra sammanhang från socialde-mokratiskt håll att presentera nya förslag som kan gefler människor jobb och som kan ge och hanskompisar en chans att få ett bra jobb påarbetsmarknaden.Jag är också glad över att se att prisutvecklingenär bra. Vi ser att vi har en lägre prisutvecklingstakt,t.o.m. lägre än vad många hade trott, enligt den se-naste undersökningen. Jag kan se att många andraländer i också får en lägre prisökning. Det ärett tecken på att vi har en funktion när det gäller eko-nomin som är under kontroll och som gör att vi kanse att kan bli ett helt enkelt.Jag har också observerat att kronan har stärkts un-der senare tid. Vi har en kronkurs som t.o.m. ärbättre än vad den var när kronan noterades mot euronnär euron noterades . Vi har etthalvår bakom oss då kronan har varit betydligt svaga-re. Det har skett en väldig återupphämtning undersenare tid för kronan. Vi har haft nytta av den kron-kurs som vi har haft . De svenskaexportföretagen har varit mycket mer framgångsrika.De har kunnat sälja i , , och imånga andra länder och naturligtvis sålt mycket merän om kronkursen hade varit annorlunda. Det finnsbåde plus och minus. Men kronkursen har definitivtåterhämtat sig . Inte bara densvenska börsen, utan också många börser i Europaoch i har också utvecklats mycket mer positivtän tidigare.Jag ska göra en jämförelse med . Dåvar många oerhört bekymrade i vårt land över kraftigtstigande bensinpriser, dieselpriser och oljepriser. Nuhar vi relativt sett de lägsta priserna på bensin, oljaoch diesel som vi har haft under ganska lång tid.Förra året låg bensinpriset på och däröver. Nuligger bensinpriset en bit . Det hänger na-turligtvis ihop med den internationella oljeprisut-vecklingen. Oljan kostar nu per fat ochinte som den gjorde sedan.Det som händer i efter den fruktansvärdaterroristattacken är nu att man för-söker att stimulera ekonomin via ett antal räntesänk-ningar. President , som gick till val på att deoffentliga utgifterna skulle minska, gör nu allt vadhan kan för att övertyga den amerikanska kongressenom att man ska öka de offentliga utgifterna för attbedriva en traditionell konjunkturpolitik. Hans admi-nistration är uppenbarligen lätt irriterad över att maninte får fram tillräckligt med pengar för att späda påden ekonomiska expansionen i . Det är ju tvärt-emot hans vallöften. Trots att han är republikan ochkonservativ har han nu tvingats att överge sina val-löften därför att han inser att det är detta som ameri-kansk ekonomi behöver, dvs. ännu mer stimulansutöver den som kan ske via räntesäkningar.Den senaste månaden hade vi inte bara en positivutveckling i av den privata konsumtionen. Påårsbasis uppgick den privata konsumtionsökningentill något . hade amerikanerna enännu snabbare privat konsumtionsökning. Det hängde ihop med att många avde amerikanska stora biltillverkarna tog tillfället i aktatt bidra till en ökad ekonomisk aktivitet.Det finns ett antal saker om är viktiga att observe-ra . De flesta bedömare, oavsett vilketläger de tillhör, förutspår att 2002 kommer att bli än 2001. Det är klart att vi alla känner stororo för att den amerikanska konjunkturdämpningen,som har varat , kommer att hänga kvar ivärldsekonomin - internationellt, i och även iSverige - och för att den kan påverka vår situationunder . Men det finns också and-ra hoppingivande tecken som kan bidra till att kon-junkturdämpningen blir lite kortvarigare.Jag har hört debatten här . Jagfunderar över dessa ständiga rop på att man måstegöra en ny konjunkturbedömning. Det hörde vi denhär veckan, och förrförra veckan. Manmåste alltid göra en ny konjunkturbedömning. Jag harläst de borgerligas reservation för att se om de kangöra en ny, säkrare och bättre konjunkturbedömning.Svaret är att det står ingenting om det. Det finns defi-nitivt ingen sådan konjunkturbedömning i den bor-gerliga reservationen.Den konjunkturbedömning som vi gjorde i bud-getpropositionen står sig gott. Ingen kan göra ensäkrare och mer tillförlitlig konjunkturbedömning . Läget är fortfarande osäkert. Det är fortfarandeinte möjligt att med exakthet säga om det var vid detförsta, vid eller vid vilken tidpunktsom vi kan konstatera att det definitivt skedde envändning i den internationella ekonomin.Det centrala resonemanget i budgetpropositionenvar att vi har en sund svensk ekonomisk utveckling.Vi har stabila ekonomiska finanser. Vi har ett över-skott som gör att vi har ett visst manöverutrymme föratt möta en arbetslöshet. Det bidrar också till en bratillväxt . Det finns mycket somtalar för den bedömning som många gör, att vi kom-mer att få ett bättre 2002.När jag hör de borgerliga tala om att arbetslöshe-ten är allvarlig kan jag instämma i att det alltid ärallvarligt med arbetslöshet. Men när jag studerarderas förslag blir jag lätt chockad. Den arbetslöshetpå som har just nu skulle, om de borger-liga hade majoritet i kammaren, kunna bli . Pånågra månader skulle arbetslösheten nästan kunnafördubblas. Om de borgerliga fick igenom sina för-slag om att ta ifrån kommuner och landsting en massapengar skulle tusentals sjuksköterskor, lärare, hem-tjänstpersonal bli arbetslösa. Det är det som de bor-gerliga föreslår.De människor som får en utbildning för attkunna ta sig ur sin arbetslöshet skulle inte få någonutbildning. Om man föreslår nästan en halvering avarbetsmarknadspolitiken bidrar man ju till att ökaarbetslösheten. Det är bra att de borgerliga känner oroför den, men dra då inte den slutsatsen som ni gör, attså snabbt som möjligt försöka att fördubbla arbets-lösheten. Det är faktiskt det som ni föreslår i era re-servationer.Vi från socialdemokratiskt håll är angelägna omatt ha en hög privat konsumtion . Det är intebara för att det kan bidra till att många äldre, pensio-närer och barnfamiljer ska få en bättre levnadsstan-dard. Vi vet också att detta är en livlina för företagen,inte minst för småföretagen. Småföretagens främstamöjlighet och är att hushållen har ett braekonomiskt utrymme.Under nästa år har de svenska hushållen mer än5 % till sitt förfogande för privat konsumtion. Det ärväldigt bra för företagen, inte minst för småföretagen.Det utrymmet har skapats via en socialdemokratiskekonomisk politik i samarbete med ochMiljöpartiet. Denna ekonomiska politik har ständigtbekämpats av de borgerliga partierna. Vi hade intehaft det utrymme som vi nu har och som ger småfö-retagen, barnfamiljerna och pensionärerna störrekonsumtionsmöjligheter om de borgerligahade fått igenom sina förslag. Det är faktiskt ett väl-digt viktigt stöd till vår företagsamhet och vår till-växt.Det står i den borgerliga reservationen att det ärviktigt att göra någonting åt de höga sjuktalen. Vi harpresenterat ett elvapunktsprogram i budgetpropositio-nen just i syfte att pressa tillbaka de höga sjuktalen.Det står beskrivet på få rader i den borgerliga reser-vationen vad de borgerliga vill göra, om de föreslårnågonting nytt. Om jag läser väldigt noga och längeär det enda nya som jag kan hitta att de skriver att detvore bra om man kunde pröva idén om att den som ärsjuk ska betala ännu högre sjukavgift. Ju sjukare duär, desto högre avgift ska du betala till systemet. Detär raka rör: Är du frisk ska du betala mindre, är dusjuk ska du betala mer. Om det är det borgerliga sättetatt komma till rätta med höga sjuksförsäkringskost-nader vill jag betacka mig för den typen av insatser.Det är ett oerhört slag mot hela vårt sjukförsäkrings-system och framför allt mot dem som drabbas avsjukdom och har höga kostnader för det.Det har här under debatten på ett vältaligt sätt frånJan , och dis-kuterats en del av de synpunkter som förts fram i deborgerliga reservationerna. Jag har ingen anledningatt upprepa den diskussionen. Men jag kan till sistgöra en summering av situationen och konstatera attSverige befinner sig i det läget att vi stimulerarvår ekonomi kanske mer än vad något annat land iEuropa gör.Nästa år kommer vi att ha över 40 miljarder, -av vår bruttonationalprodukt, av hela vårekonomi - till stimulansåtgärder: sänkta skatter, öka-de utgifter, reformer för barnfamiljer och andra. Detfinns nästan inget annat land i som har en såexpansiv ekonomisk politik för att möta just arbets-lösheten. Det är inget som vi har uppfunnit underhösten, utan det har vi jobbat för att få till stånd underhela mandatperioden.