prot · GO0991 · 2001-04-04 00:00:00 — Villkoren för debatten blir lite märk-liga när säger att vi inte ska ha en stor skat-tedebatt som han initierar en debatt om hurvi har det med danskarna. Jag får väl hörsamma ho-nom genom att avstå från den diskussionen just nu.Däremot kan vi konstatera att regeringen har varitohörsam mot . Som det har påtalats här hardet inte räckt med att två gånger genom tillkännagi-vanden påpeka vad som borde göras. Det tycker jagär allvarligt. Därför borde det inte vara något hinderatt upprepa det när nu också utskottsmajoriteten tyck-er att vi har samma ståndpunkt. Det hade varit värt atttalmannen hade gjort ännu en skrivning till regering-en.Anf. 194 ():Fru talman! Regeringen jobbar med frågan. Precissom jag sade tidigare är det många av oss som hoppasatt det hade gått fortare.Jag vill säga det än en gång: Man får lite grannuppfattningen att svensk åkeribransch är på ruinensbrant. Men det är ändå konstigt att man in-vesterade i nästan 5 000 nya lastbilar i det här landet.Det vill jag inte påstå är en näring som står på ruinensbrant. Men det kanske är på det viset att svensk åke-rinäring litar på en socialdemokratisk regering, på ser till att ha ordning på svensk ekonomi. Vikanske skulle kunna ta debatten om hur det såg ut närvissa i den här kammaren var med och hade rege-ringsmakten i det här landet. Man hade då fler kon-kurser som drabbade småföretagare, som åkeribran-schen i regel är.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )14 § Unga lagöverträdareFöredrogsjustitieutskottets betänkande 2000/01:JuU13Unga lagöverträdare.Anf. 195 ():Fru talman! I dagens betänkande finns ett tillkän-nagivande, nämligen att regeringen bör utreda fråganom en särskild reglering för hur häktade personerunder ska behandlas. Tillkännagivandet kom-mer från en vänstermotion som vi från oppositionenstödde. Det är inte särskilt vanligt med ett tillkänna-givande från justitieutskottet. Regeringspartiet brukarvanligtvis få stabilt stöd av sina samarbetspartner.Lägg gärna bra förslag - det gäller både Vänsternoch - så ska vi stödja dem. Och förhopp-ningsvis ska det också komma tillfällen dåvi kan få stöd för bra förslag, inte för vår skull utanför att åstadkomma förbättringar inom rättsväsendet.Det är inte minst viktigt då vi behandlar frågor somhandlar om hur vi ska ta hand om unga lagöverträda-re.Nu är min förhoppning att Vänstern driver på re-geringen så att detta tillkännagivande - vi hörde jutidigare i debatten vad som händer med en del till-kännagivanden - inte ligger och samlar damm förlänge på departementet utan att vi får se ett snabbtresultat.Med denna lilla avvikelse, en framgång förVänstern och rättsväsendet, eller - om man vill varaelak - ett olycksfall i arbetet, konstaterar jag att övri-ga förslag till förbättringar från oppositionen haravslagits. Vi moderater finns med på samtliga sexreservationer och det särskilda yttrandet. Vi står na-turligtvis bakom samtliga men yrkar för att sparakammaren onödigt voterande, endast bifall till reser-vation 1. Jag övergår nu till att kommentera några avvåra reservationer.Fru talman! Vi anser att påföljdssystemet börkompletteras med nya påföljdsalternativ. Vi anser attvi nu bör överväga att lagföra ungdomar genom med-ling och s.k. familjegruppskonferenser.Det är bra att regeringen nu arbetar fram ett lag-förslag om medling. Men luttrade av regeringensvanliga senfärdighet kräver vi att detta förslag skakomma . Detta tycker vi attriksdagen borde ha gett regeringen till känna.Då det gäller familjegruppskonferens - i kallar man det för familjerådslag i debegränsade försök man har - finns det fog att tro attäven denna påföljd ska hamna i långbänk eller långtned i en byrålåda på departementet.Då det gäller familjegruppskonferens eller famil-jerådslag tycker vi att det måste handla om erkändabrott.I försöksverksamheten uppges att den unge i en-dast av fallen hade erkänt att han begått ettbrott. Under sådana omständigheter anser vi att syftetmed familjegruppskonferenser förfelas.Det är också viktigt att den överenskommelse sområdslaget kommer fram till klubbas av en domstol ochatt uppföljning sker av hur överenskommelsen efter-levs. I det fall överenskommelsen inte efterlevs såtycker jag att en rättegång normalt ska hållas. Jag serrisken för att den ursprungliga och i Nya Zeelandframgångsrika modellen för familjerådslag eventuelltkan hålla på att förfelas.Fru talman! Det är mycket viktigt, och en förut-sättning för att familjerådslag ska bli effektiva ochframgångsrika, att påföljden inte slätas ut. Våra ungabehöver påföljder som innebär att vi tar tag i och påolika sätt försöker förstärka deras empati för andramänniskor, påföljder som är tydliga och som harkonsekvenser, om den unge inte ändrar sin livsföringoch försöker sköta sig.Det bör inte råda någon tvekan om att vi modera-ter är och har varit mycket tveksamma till påföljdenöverlämnande till vård enligt . Det ärnaturligtvis inte så att det alltid fungerar dåligt, men ialltför många fall har det faktiskt inte fungerat. Vianser att påföljdssystemet för unga lagöverträdarebehöver en genomgripande översyn. Vi anser ocksåatt en ny påföljd, villkorligt fängelse, bör övervägasför unga.Då det gäller påföljder är det viktigt att de är tyd-liga, konsekventa, möjliga att förutse och också pro-portionella. Det är viktigt att det alltid ska löna sig attsköta sig. Påföljden ska ha som målsättning att på-verka till ett nytt liv utan droger och kriminalitet - ettliv med respekt för medmänniskorna. Det är ännuviktigare med detta då det rör sig om unga lagöver-trädare.Fru talman! Det är viktigt att föräldrarnas ansvarför sina barn lyfts fram. Detta måste gälla även i defall då det faktiskt gått på tok för barnen. Kanske ärdet ännu viktigare med tydlighet i dessa fall. Vi anseratt det finns ett behov av att sprida information omföräldrarnas skadeståndsskyldighet i de fall derasbarn förorsakat någon annan människa skada genomde brott som de begått.Fru talman! Jag är övertygad om att alla här ikammaren är ense med mig om att en tidig upptäcktav ett begynnande missbruk ökar möjligheten att fåstopp på en mycket allvarlig utveckling. De flesta avoss föräldrar har kanske svårt att tro att just mitt barnskulle ha kunnat testa narkotika. Men så blåögdaborde vi inte vara.Var fjärde 17-åring i har prövat narko-tika. Den uppgiften är enligt endrogvaneundersökning från statistikkon-tor. Sammanlagt 9 000 i årskurs 9 ochgymnasiets årskurs 2 har anonymt besvarat den om-fattande enkäten. Av rapporten framgår också att13 % av 15-åringarna har testat knark, många underden senaste månaden. Långt fler uppger att de haftmöjlighet att göra det.Fru talman! Jag upprepar faktiskt detta:Av rapporten framgår också att av 15-åringarna har testat knark, många under den senastemånaden.CAN:s undersökningar visar att andelen som upp-ger sig haft möjlighet att pröva har stigit från år1990 till . Andelen som uppger att devet någon som kan sälja var för att år1998 vara hela 43 %.Vi föreslår att det ska bli möjligt att ta prov -blodprov och urinprov - även på dem som inte fyllt15 år, inte som bevis för att straffa utan för att få ettunderlag för föräldrar, skola och sociala myndigheter,så att man kan jobba utifrån riktiga förutsättningar dådet gäller att få stopp på droganvändningen så tidigtsom möjligt.Jag vet att inte är inne pådenna linje. Men vi moderater, med stöd i alla fallfrån kristdemokrater och miljöpartister, anser att detär viktigt att det blir möjligt att ta prov på misstänktnarkotikaanvändning, även på barn under 15 år.Vid den utfrågning som utskottet hade i fick vi dessutom stöd i vår uppfattning frånrepresentanterna från Rikspolisstyrelsen.Fru talman! Slutligen några ord om vårt förslagom föräldrastöd från polisen. Vi kräver att dennamöjlighet ska utredas. Vi anser att det borde vararimligt att föräldrarna har möjlighet till denna hjälpav polisen i de fall då man t.ex. inte får hem sina barnfrån miljöer som är direkt olämpliga för barnen.Jag kan i detta fall inte avhålla mig från att citeralite grann från det som utskottsmajoriteten skriver.Man skriver:"Utskottet har tidigare tagit avstånd från tanken imotionerna och hänvisat till att en sådan ordningriskerar att innebära en alltför stor belastning på poli-sens resurser. "Ja, det står faktiskt:"- - - en sådan ordning riskerar att innebära enalltför stor belastning på polisens resurser. "Är behovet, enligt utskottsmajoriteten, verkligenså stort att polisen skulle bli överbelastad om vi sadeja till detta? I så fall är det ju förfärligt att ni avstyrkervårt förslag. Eller har ni inte insett att polisens resur-ser är så katastrofala att den inte ens har möjlighet attställa upp i de få fall som jag tror kan bli aktuella?Om det är så borde ni direkt efter denna debattknacka på hos och begära attpolisen får rimliga resurser.Anf. 196 ():Fru talman! Det här betänkandet om unga lag-överträdare grundar sig på ett antal motioner väcktaunder den allmänna motionstiden . Vi krist-demokrater står bakom åtta av betänkandets elvapunkter. Vidare finns vi med på tre av de sex reser-vationerna.Betänkanden i likhet med det som ligger påriksdagens bord tillhör det mest allvarliga vi har attdebattera, eftersom det handlar om hur vi ska kunnahjälpa unga människor med hela livet framför sigmen som av olika anledningar har kommit snett i detfrån första början.Ingen förnekar att det krävs fasthet och konsek-vens i bemötandet av dessa ungdomar när de genomlämplig vård och behandling ska fort-sätta sina liv som laglydiga medborgare. Men det ärändå viktigt att de straffande åtgärderna ej är så ingri-pande till sin karaktär att den unge brottslingen blir såstukad att han får svårt att resa sig. För att rehabilite-ringen ska få önskvärd effekt är det till fördel omvården och behandlingen så långt som möjligt upp-levs som meningsfull och som ett lyft till ett liv utanbrottslighet.Därför anser vi att medling och familjerådslag börbli allmänt förekommande. Att konfronteras medbrottsoffret, be om ursäkt och komma överens omgottgörelse har i många fall där medling förekommitvisat sig ha en mycket god effekt på den unge för-brytaren när det gäller anpassning till ett socialt livutan brottslighet.Vi ser det som positivt att ett lagförslag om med-ling lär vara på gång. Här bör dock stor skyndsamhetiakttas för att snabbt få fram korrektionsmöjlighetersom kan vara till hjälp för de ungdomar som tidigt ilivet beträtt brottets bana.Mot bakgrund av att skyndsamhet inte precis harpräglat regeringen när det gäller den försöksverksam-het med medling som förekommit bör riksdagenbesluta om att regeringen ska återkomma till riksda-gen med förslag rörande medling under innevarandemandatperiod.I går kunde vi i i radions P1 ta del avden alarmerande utvecklingen när det gäller ungdo-mar och narkotika samt att polisen minskar sina re-surser för knarkbekämpning.En undersökning av narkotikaupplysning visar nämligen att polisensinsatser mot narkotikan har minskatpå många håll i landet. 12 av landets 21 polismyndig-heter uppger att de minskar sina insatser. Antingenhar narkotikarotlarna lagts ned och personalen över-förts till allmänna spaningsrotlar eller också har nar-kotikarotlarnas personal minskat, som t.ex. i Blekingedär personalen, om jag hörde rätt, har minskat från 13personer till 5 på några år.Mot bakgrund av minskade polisinsatser mot nar-kotikan är det synnerligen oroväckande att narkoti-kamissbruket ökar kraftigt som det går alltlägre ned i åldrarna. På iStockholm, största mottagning för ungdomarmed drogproblem, ser man hur alltfler ungdomarfastnar i narkotikamissbruk. har antalet pati-enter mer än fördubblats.Maria ungdom i brukar ses som entemperaturmätare för tillståndet i landet. Överläkarendär, , beskriver situationen sommycket allvarlig. Han menar att temperaturen förlänge sedan har passerat kokpunkten. Det han nu serbeskriver han som ett vilt experimenterande meddroger av ungdomar som ibland bara är 12 eller 13 år.På får man in allt yngre ungdomar,som har blandat alkohol, värktabletter, lugnandetabletter och ecstasy. Senast hade manen ungdom född , alltså bara , som hadeblandat alkohol och ecstasy. Överläkaren nämner hurde unga missbrukarna berättar för honom hur mankan göra jättebra röka genom att blanda kokain medett annat ämne och köra i mikrovågsugnen. Att detillverkar crack verkar de inte ha en aning om.Maria ungdom tog emot 1 540 ungdo-mar. Motsvarande siffra var 690. År1999 var 276 ungdomar . Den yngstepojken var och den yngsta flickan 12.Många av dem som kommer till ungdomgör det genom försorg. i består av 18 poliser. Che-fen konstaterar att ungdomar som tarde nya drogerna inte ser sig som missbrukare, efter-som man inte behöver använda några sprutor ellerkanyler. Det är inte smutsigt och äckligt på något sätt.Man tar en färgglad tablett när man är uppklädd, detär fest och man är tillsammans med sina vänner.Stefan Kirnan är polis vid . En-ligt honom sker försäljningen ofta på skolorna. En ecstasytablett kostar t.ex. inte mer än endrink på krogen. menar att det på gym-nasieskolorna finns möjligheter att få tag på vad somhelst i narkotikaväg, även dopningsmedel och iblandt.o.m. vapen.Parallellt med ökningen av narkotikamissbruketbland de unga ökar även drickandet, vilket är allvar-ligt eftersom dessa missbruk ofta hänger som länge gjort årliga undersökningar blandelever i årskurs 9 visar att det var avpojkarna och av flickorna i nian som druckitalkohol . När man började göra dennaundersökning var siffrorna för pojkarnaoch för flickorna. Det betyder en genomsnittligökning på under de senaste 14 åren.Fru talman! Situationen är allvarlig och det krävskrafttag för att komma till rätta med den. Vi kristde-mokrater anser att bekämpningen av narkotika måstefortsätta på bred front. De nu minskade polisinsatser-na måste åter öka i omfattning. Förebyggande insatseri skolan har stor betydelse. Lokala brottsförebyggan-de råd i samarbete med skola, polis och socialtjänstspelar en viktig roll i arbetet.Givetvis har föräldrarna, vårdnadshavarna, detstörsta ansvaret för att deras barn ej hamnar i knark-träsket. Men när de inte räcker till måste samhälletgripa in.Vi anser att det är dags att ta ett radikalt grepp ge-nom ändring av gällande lagstiftning, så att det blirmöjligt med provtagning i form av urinprov ochblodprov vid skälig misstanke om narkotikamissbrukockså på barn , allt för att kunna göraingripanden . Ju tidigare åtgärdersätts in, desto större möjligheter att stävja missbruket.Det är viktigt att påpeka att denna provtagning ejska användas i bevissyfte för att fastställa kriminali-tet. Syftet skulle vara att ge underlagför bedömning av vilka stödåtgärder som behövs i detenskilda fallet.Som en liten parentes kan jag nämna att jag såg påRapport på TV, medan jag väntade på justitieutskot-tets tur. Där togs bl.a. upp det tilltagande narkotika-missbruket bland våra yngre. Det sades ha ökat tregånger om . En sko-lelev som var orolig för att hans 14-årige lillebrorskulle hamna i knarket menade att det enda raka är attta urinprov i skolan.Redan 1995 uppmärksammade Rikspolisstyrelseni rapporten analys av narkoti-ka i urin frågan om provtagning på unga människorunder . ansåg att polisen ellerannat samhällsorgan behövde få tillgång till detverktyg som provtagning utgör för att hjälp snabbtska kunna sättas in för att stävja ett begynnande nar-kotikamissbruk. Vidare föreslog Rikspolisstyrelsenen ändring i nuvarande lagstiftning för att möjliggöraprovtagning på minderåriga. Om detta nämns inget imajoritetens betänkandetext. Däremot omnämns i betänkandet Vägvalet -den narkotikapolitiska utmaningen tar ställning motatt i lagen införa möjlighet till provtagning på ung-domar under 15 år.För inbjöd kristdemokrater-na utskottets ledamöter och övriga intresserade till enträff med föreningen mot narkotika, FMN.En av företrädarna, en kvinna, berättade bl.a. att denegna dottern hade dött av en överdos narkotika endast15 år gammal utan att mamman anat vad dottern höllpå med. Hade jag bara vetat, sade hon, då hade kan-ske min dotter varit i livet i dag.Vid denna träff var frågan om drogtest på minder-åriga uppe till diskussion. FMN var för en lagändring,så att även personer skäligen misstänktaför narkotikapåverkan ska kunna testas. Man menaratt även om ett positivt drogtest är ett chockbesked,får i alla fall föräldern en tydlig indikation på att alltinte står rätt till och får agera därefter.Enligt dör några tonåring-ar i på grund av narkotikaförgiftning. Detsenaste året man har statistik för är 1998. Då dog treungdomar i åldern av en överdos. Det är inte orimligt att anta att dessadödsfall kan komma att stiga på grund avden förändrade attityden till narkotika bland ungdo-men. Om däremot t.ex. polisen får möjlighet attdrogtesta minderåriga kommer det att finnas störremöjligheter än att tidigt komma den unge miss-brukaren till undsättning.Tvivelsutan är det ett stort avsteg från dagens re-gelverk, som förbjuder användning av tvångsmedelmot ungdomar . Men enligt den s.k. pro-portionalitetsprincipen, som kan sägas gå ut på att ejta i mer än verkligheten kräver, måste det anses för-svarbart med en lagändring, eftersom den i förläng-ningen innebär att fler barnmissbrukare kommer attkunna räddas till ett meningsfullt och värdigt liv,några rentav från en för tidig död.Jag skulle vilja få svar från majoritetspartierna,undantaget, på frågan vad de tror om enlagändring av detta slag. Skulle man kunna upptäckamissbruket tidigare än man gör ?Fru talman! Jag skulle vilja uttrycka det så här:Om den lagändring som jag här beskriver skulle bidratill att en pojke eller flicka räddas från knarket elleratt en pojke eller flicka räddas undan en för tidig död,är lagändringen med råge försvarad. Jag är övertygadom att nämnda lagändring skulle få de effekterna.Naturligtvis har ett positivt drogtest i sig begrän-sat värde. Värdefullt blir det först när det för föräldraroch socialtjänst fungerar som ett varningsskott ochdessa i samverkan kan komma den unge till hjälp föratt han eller hon ska bli fri från droganvändningen.Det är bråttom. Många unga drogmissbrukares livstår på spel. Remissvaren på Narkotikakommissio-nens betänkande behöver inte inväntas. Det innebäronödiga tempoförluster. Regeringen bör därför få iuppdrag att lägga fram ett lagförslag för riksdagenmed den inriktning som här angetts.Fru talman! Jag står förstås bakom de reservatio-ner där finns med, men för attmåna om tiden nöjer jag mig med att yrka bifall tillreservation nr 5.Anf. 197 ():Fru talman! Ungdomar och deras brottslighet harflitigt debatterats . hadejustitieutskottet sin hearing om hur det fungerar medungdomar som döms till vård inom socialtjänsten.Det var en bra uppföljning. Vi borde ha tätare upp-följningar på olika områden. Det gäller för oss leda-möter att få en bild av hur de beslut som vi fattarfungerar i verkligheten. Det visades på brister. Detvar brister vad gäller vårdplanerna och det fannsbehov av metodutveckling.I samarbetet mellan socialtjänst, åklagare ochdomstol fanns det på många håll stora brister. Detfanns också behov av uppföljning, av att stämma avoch se vad det är som inte fungerar och av att görasaker och ting bättre. Vi borde alltså bli bättre på detområdet. Brister kan ju rättas till. Ytterligare samver-kan på olika sätt för att få en ökad förståelse tror jagleder en bra bit på vägen. Det tycker jag framkomtydligt på nämnda hearing.Det behövs också mer tid, mer kraft och merkompetens. Även detta tycker jag kunde tydligt utlä-sas. Att se möjligheter handlar det också om - allt förmedborgarnas, ungdomarnas, bästa. Man ska intebara se hindren.Jag tycker att det är bra att frågan om ungdoms-brottslighet lyfts upp. Det visar att vi tar frågan påallvar och att vi bryr oss och känner oss oroade införrådande situation. Vi kan läsa statistik och även rap-porter - flera har presenterats här - men det är ocksåviktigt att vi politiker lyssnar - att vi ser och hör vadsom händer ute i verkligheten.Det behövs ett fast och konsekvent agerande närdet gäller unga lagöverträdare. Ungdomar ropar efterdetta. De talar om att de finns och tydliggör dettagenom att göra saker som de egentligen inte menarända tills de blir hörda. Jag tycker inte att det är ettkonsekvent agerande när ungdomar som är dömda tillsluten ungdomsvård får vänta . Det fickvi nämligen höra vid utskottets besök i ett år hade gått efter det att dom om slutenungdomsvård fallit men den här personen hade fortfa-rande inte fått en plats. Vilka signaler sänder vi utmed detta? Det är inte ett konsekvent agerande! Därmåste vi bli mycket bättre. Det behövs fler platser såatt de som lagförs kan tas om hand.Man kan fråga sig varför ungdomar tar till narko-tika. Det är viktigt att penetrera handlandet. I minhembygd, i , finns det en skola som har arbetatmed attityder och respekt. Utifrån samtal som jag harhaft med elevrepresentanter kan man lyssna av vadsom behövs.Många har dåligt självförtroende. Ungdomarssjälvförtroende behöver alltså stärkas. Det behövsockså många goda förebilder. Där har vi vuxna ettstort och tungt ansvar.Man vill ha familjekänsla och ha familjen, kompi-sar eller någon annan utomstående att utbyta förtro-ende med. Man vill kunna prata av sig och få svar påmånga av de frågor som man har. Att bry sig är enviktig egenskap hos föräldrar och vuxna.Det är också viktigt för den unge att sätta upp målför vad man vill med sitt liv och att ha ett mål attsträva efter.Det behövs fler vuxna i skolan - skolpräst, skol-värdinna, kurator, ja, över huvud taget vuxna - somman kan prata med. Man kan inte prata med föräld-rarna om allting. Därför är det viktigt att det finnsvuxna som är tillgängliga.Det är raka och tydliga budskap som ungdomarnaönskar. De säger: Det krävs otroligt mycket avoss ungdomar. Vi hinner nästan inte med att varaungdom. Man behöver för sig själv, för att prataoch reflektera. Det här med att prata är något som vigör alldeles för lite.En annan sak som kom upp är att föräldrar intehar någon koll på sina barns liv. Vad de gör och varde är som tonåringar bör ju föräldrarna veta.Föräldrar är alltså nummer ett, liksom att de tarsitt föräldraansvar och, framför allt, att de bryr sig.Klarar man inte av det som förälder måste vi se till attdet finns ett stöd.Vi har pratat om hur viktigt det äratt sätta gränser - gränser som ska följas. Därför ärdet lite synd att vi inte kan fortsätta med medlings-projektet och med familjegruppskonferensen när mannu kommit i gång. Där har man nämligen byggt uppen kompetens. Dessutom har man fått flyt i verksam-heten. Det gäller att ta vara på detta. Det tar ju lite tidatt hitta rätt person vad gäller de här medlarna.Just arbetssättet med medling och familjegrupp-skonferenser är att sätta gränser och att lära ungdo-marna att förstå värderingar. Det gäller att kunnaförstå hur de som blivit utsatta för ett brott känner ochupplever. Har man inte fått lära sig det tidigare finnshär i alla fall ett tillfälle när det gäller att förstå värde-ringar.Tillkännagivandet angående särskilda häktesplat-ser för unga tycker jag är ett stort lyft. Vi behöverdetta och det är därför glädjande att vi kom till detresultatet i utskottet.Ingemar Vänerlöv ställde här i talarstolen en di-rekt fråga om drogtest men jag tror att det behövsannat än drogtest. Jag tror nämligen att det behövsandra funderingar och att vi måste lyfta upp famil-jeansvaret, liksom detta med att vi vuxna är godaförebilder. Jag har funderat mycket på detta.Man kan titta närmare exempelvis på drogtest somutförs på våra anstalter. Vad har detta lett till? Har detlett till en minskad användning av narkotika? Tyvärrär det inte så. Jag tror att vi måste gå andra vägar föratt möta detta och för att särskilt penetrera frågan omvarför ungdomar använder narkotika.Fru talman! Avslutningsvis nöjer jag mig med attyrka bifall till reservation nr 1.Anf. 198 () re-plik:Fru talman! , jag sade aldrig attdrogtest är allena saliggörande. I stället räknade jagupp en mängd olika faktorer som spelar in och sommåste finnas med i sammanhanget. Jag talade ävenom föräldrars yttersta ansvar osv.