prot · GO0983 · 2001-03-21 00:00:00 — Men när man stiftar lagar måste man vara månom att det ska vara lagar som man kan hantera iverkligheten också. Tyvärr visste vi att detta lagför-slag med stor sannolikhet skulle bli ett slag i luften.Det skulle bli svårigheter med bevisningen. När mandessutom utdömer ett så milt straff är det en björn-tjänst för alla dessa kvinnor som blir utsatta.Prostitution, det vet vi, leder till stor skada bådeför den enskilde och för samhället. Vi ska också varamedvetna om att det alltför ofta finns grov kriminali-tet runt de prostituerade - narkotikahandel och kopp-leri. Det är fråga om stor ekonomisk brottslighet. Nästefter narkotikaomsättningen är det kvinnohandelnsom ger mest pengar. För de utsatta blir det mycketsvåra sociala situationer.Därför måste vi gemensamt slåss för att all handelmed människor, oavsett om det är unga eller mindreunga kvinnor och allt oftare unga män, ska upphöra.Men när vi stiftar lagar i vår riksdag måste vi samti-digt vara måna om att det inte ska vara ett slag i luf-ten. Det gäller att se till att vi får en lagstiftning bådepå det socialpolitiska området och på det kriminalpo-litiska området. Därför står vi bakom reservation 3.När det gäller den IT-relaterade brottsligheten villjag, fru talman, bara säga att vi självklart måste se tillatt lagstiftningen hänger med i utvecklingen på detIT-relaterade området. Då får det inte vara så, somdet alltför ofta är , att man kan skära pipor ivassen ekonomiskt och brottsligt bara för att samhäl-let ligger efter.Folkpartiet motionerade om psykisk misshandel.Tyvärr fick vi inte heller något bifall på det området.Som vi vet finns det i stort sett tre typer av misshan-del som man kan bli utsatt för: fysisk misshandel,psykisk misshandel och sexuell misshandel.Vi vet också att psykisk misshandel är straffbarom, som det står, gärningen medför medicinsk effekt.Men när det då gäller mindre allvarliga former avpsykisk misshandel är det svårt att bevisa att en me-dicinskt påvisbar effekt har ett sådant samband medgärningen att det går att döma till ansvar. Därförmenar vi i att det är viktigt, t.o.m. mycketviktigt, att även s.k. lindrig psykisk misshandel blirkriminaliserad. Vi är medvetna om att det är svårt atthitta en rättssäker lagstiftning. Därför föreslår vi enny utredning.Men jag vill understryka att den omständighetenatt det är svårt att avgränsa det straffbara området intefår vara ett hinder för att man ska försöka hitta verk-ningsfulla åtgärder även mot s.k. lindrig psykiskmisshandel. All form av psykisk misshandel sätterdjupa ärr i själen.Folkpartiet står också bakom reservation 10. har länge sagt attlivstidsstraffet är inhumant. Det försvårar återanpass-ningen till samhället. All form av fängelsevistelse skainnebära en återanpassning till samhället. Därför villFolkpartiet avskaffa livstidsstraffet. I vårt partipro-gram påpekar vi också att nådeinstitutet bör flyttasöver från regeringen till t.ex. . Detfår aldrig finnas ens den minsta misstanke om att mangör politiska hänsynstaganden när det gäller benåd-ning. Misstanken finns ju eftersom nådepraxis harblivit mycket mer restriktiv de senaste åren.Vi har också pekat på att det är viktigt att ha enmycket mer restriktiv hållning när det gäller återfall ibrott. Vi vet ju mycket väl att det är en begränsadgrupp personer som står för en mycket stor andel avbrottsligheten. En effekt av detta är att rättssystemetibland faktiskt vidtar åtgärder som kan te sig mycketstötande ur brottsoffrens synvinkel. Vi vet att flerabrott kan ge straffrabatt och att utredningar av mindrebrott läggs ned om personen har begåttgrövre brott. Detta är inte acceptabelt, speciellt inte urbrottsoffrens synvinkel.Men även om den här typen av beteenden frånrättssystemet sida tyvärr ofta kan vara nödvändigaoch rimliga, är det viktigt att alla brott tas på allvar.När återfallsförbrytare begår brott på brott ska de intekunna få straffrabatt. Man ska veta att det kostar attbegå brott.I alla sammanhang, och även i detta, gäller det attpeka på att det inte bara är brottslingens fel att hanblir återfallsförbrytare. Det här är bevis och symtompå att kriminalvårdens insatser för återanpassning tillett normalt samhälle inte fungerar.Flera har också ställt sig upp och talat om vadman har gjort med anledning av klottret. Då vill jagockså passa på att få fört till protokollet att ävenFolkpartiet bl.a. har haft interpellationsdebatter omvikten av att myndigheterna får effektiva medel motklotter. Men eftersom det nu äntligen sker någonting iRegeringskansliet accepterar även att medstor spänning invänta det. ska det tydligen äntli-gen ske något som gör att klottret minskar. Med dethoppas vi i att man också tänker på detsocialpolitiska området. Det finns alltså en förklaringtill varför man klottrar. Man får inte bara se det frånden kriminalpolitiska sidan, utan man måste även sedet från den socialpolitiska. Man kan väldigt tidigt sevilka barn som utvecklas så att de glider ut mot ytter-kanten och på fel sida om lagen. Vi får aldrig, påjustitieutskottets område, upphöra att tänka på att detalltid finns flera förklaringar. Man ska naturligtvis ståtill svars för sina handlingar, men det finns en förkla-ring.Fru talman! står bakom reservation 3,6, 7, 10 och 12, men för tids vinnande yrkar jag barabifall till reservation 7.Anf. 39 () replik:Fru talman! Jag vill lyfta upp frågan om försälj-ning om sexuella tjänster. Jag måste erkänna att jaginte riktigt förstår resonemang. Vi vet juatt människohandeln, och framför allt sexslavhan-deln, är oerhört stor. Den är ett växande problem. Vivet också att en del av de kvinnor som rövas bortutnyttjas som sexslavar i prostitution här i Sverige.Män deltar i denna vidriga handel genom köpa ochutnyttja de här kvinnorna. Att vi då bara ska säga attdetta är ett socialt problem och inte något straffrätts-ligt problem har jag svårt att förstå. Varför skulledessa kvinnor som är prostituerade vara mindre värdaän andra? I det sammanhanget vill jag ta upp en an-nan reservation som handlar om att också göra lindrigpsykisk misshandel till ett straffbart område. Att köpaen människas kropp och använda den för att tillfreds-ställa sig själv är väl både fysisk och psykiskt miss-handel av dessa människor? När det gäller de prosti-tuerade skulle detta vara ett socialt problem. Jag harväldigt svårt för att se det så.Sedan vill jag ta upp frågan om återfall i brott. Jagkan förstå brottsperspektivet här. Men vi vet också enatt en väldigt stor del av dessa ständiga återfallsför-brytare, småtjuvarna eller gråtjuvarna, egentligenaldrig begår några större brott. De gör aldrig någrastora ekonomiska vinningar. Men när deras liv harslutat kan de ha tillbringat i svenskaanstalter. Ska vi sätta in dem genomskärpa straffen för dem?Anf. 40 () replik:Fru talman! Vad jag förstår är förutsättningen föratt man ska begära replik att man inte lyssnar på tala-ren.När det gäller försäljning av sexuella tjänster un-derströk jag vikten av att all prostitution ska bort ochatt man har en fungerande lagstiftning. Jag kan gärnaän en gång ta upp den diskussion vi hade i Folkpartietnär vi bestämde oss för att säga nej till den här lag-stiftningen. Jag har all respekt för dem som röstade jatill den här lagen. Vi gjorde den bedömningen attdetta inte var något bra förslag. Jag underströk i mitttal här att all prostitution ska bort och att man ska haen lagstiftning, men det ska vara en lagstiftning somär effektiv.När det gäller återfallsförbrytare underströk jagockså, , att det inte bara är brottslingensfel. Det är också ett bevis på att kriminalvårdenmisslyckas med sitt rehabiliteringsprogram för åter-anpassning till samhället. Jag slutade med att under-stryka att man mycket tydligt kan se vilka som är ifarozonen. Jag är tacksam att jag fick möjligheten attsäga detta igen.Anf. 41 () replik:Fru talman! Jag har inte påstått att på något sätt skulle var för prostitu-tion eller inte ser det här som ett problem. Men manenvisas med att ständigt hävda att detta inte är eneffektiv lagstiftning och att den inte fungerar. Manlyssnar enbart på de polisdistrikt som inte har någrapositiva erfarenheter i stället för att lyssna på de po-lismän och de polisdistrikt som säger att detta är ettverkningsfullt och viktigt instrument för polisen attarbeta med. Även om man inte har lyckatsfälla så väldigt många, har det haft en betydelse ideras arbete. Jag ser försäljning av sexuella tjänstersom en misshandel av dessa kvinnor. På samma sätthar vi haft svårt att komma åt kvinnomisshandel. Frånbörjan var det tillåtet att slå sin kvinna var som helst.Sedan fick man inte göra det på offentlig plats, ochsedan lades det under allmänt åtal. Vi vet att vi fortfa-rande inte kommer åt huvuddelen av kvinnomiss-handlare genom den lagstiftningen, men det är ändåen strävan. Jag tycker att den här lagstiftning är ettsteg på vägen. Den går att använda.Jag skulle gärna vilja veta vilken lagstiftningFolkpartiet skulle vilja ha. Man säger att man vill haen effektivare lagstiftning för att få stopp på prostitu-tionen. Jag tror inte att någon här i kammaren är emotdetta. Om det fanns en lagstiftning som var ännubättre och effektivare för att få stopp på detta, skullealla vara beredda att diskutera den.Anf. 42 () replik:Fru talman! Om hade vetat hur viskulle lösa detta, hade vi motionerat om det. Tyvärrhar vi inte resurser att göra sådana utredningar själva,men vi försöker verkligen att lyssna på olika argu-ment. Vi hoppas verkligen att man kan komma framtill en lagstiftning där det är lättare att hitta bevisenoch där man också använder rättssäkrare metoder. Jagförstår inte riktigt som alltid är månaom rättssäkerheten och att polisen bara ska användametoder som verkligen är klara och rättssäkra ur envidare synvinkel. Här har vi bevis på att de får gå ut itassemarkerna, och det ska ingen behöva bli utsattför.Jag tror faktiskt att och jag är över-ens om att all könshandel ska försvinna. Vad jag ärförvånad över är att man så lite diskuterar är att det ärfråga om grov ekonomisk brottslighet. Vi har enlagstiftning där straffen är för milda. Det görs storaaffärer på att speciellt unga kvinnor men tyvärr ävenallt oftare unga män bryts ned bit för bit. Låt oss styravåra känslor så pass mycket att vi kommer fram effektiv lagstiftning och kan undvika skendebatter.Anf. 43 (mp):Fru talman! har vid detta betänkandetvå reservationer som jag yrkar bifall till, nämligenreservationerna 2 och 10.Reservation 2 handlar om diskriminering på grundav kön. Det finns förbud mot könsdiskrimineringinom arbetslivet men inte utanför detta, vilket ärmycket underligt. har skrivit under FN:skvinnokonvention som förpliktigar att införaett förbud mot könsdiskriminering även inom nä-ringslivet. Jämställdhetsfrågor är också ett av huvud-temana under EU-ordförandeperioden.Men hur många känner till att den som gör sigskyldig till diskriminering i näringslivet inte kandömas för olaga diskriminering av kvinnor enligtbrottsbalken? Så är det faktiskt, och det är mycketunderligt att vi har både en diskrimineringslag förhomosexuella och en för etniska grupper men inte fördiskriminering på grund av kön.Någon säger sig då kanske att det svenska sam-hället är så genomsyrat av medvetenhet på dennapunkt att vi inte behöver ha denna lagstiftning, menså är det inte heller. Det förekommer diskrimineringt.ex. Det har uppmärk-sammats att kvinnor har försäkringsvillkor som ärhelt annorlunda än de för män. Det hänvisas då till attkvinnor lever så länge att de inte ska ha lika bra vill-kor som män. Det kan också förekomma diskrimine-ring av ensamstående kvinnor som söker lån på bankosv.Miljöpartiet vill att regeringen ska ge den utred-ning som ska studera möjligheterna till en mer gene-rell lagstiftning mot diskriminering i uppdrag attöverväga införande av ett allmänt förbud mot diskri-minering på grund av kön. Det kan inte vara förmycket begärt, men jag får inte med mig någon på dethär förslaget.Det framgår underförstått i betänkandet att utred-ningen ska överväga olika aspekter av den generellalagstiftningen, men varför kan man inte säga ut att deti dag är en brist i svensk lagstiftning och att det ärangeläget att detta ses över?Det är oftast så att när man har bestämt något i ut-skottet finns det inte möjlighet till ändring, och detkommer väl inte heller att bli någon förändring.Den här debatten är mest till för protokollets skull.Jag gör ändå ett försök. Jag fick inte tillfälle att ut-veckla detta i utskottet, eftersom vi behandlade såmånga motioner i betänkandet. När jag nu har yrkatbifall till reservationen finns det möjlighet också förde övriga ledamöterna att trycka på nej-knappen. Detär inte någon stor förändring att ge det här uppdragettill utredningen.Fru talman! Den andra reservationen handlar omlivstidsstraffet. Jag har återkommittill denna fråga. har den uppfattningen attlivstidsstraffet ska ersättas med ett tidsbestämt straff,som ska utmätas av domstol. Den utredning somregeringen nu ska tillsätta tillgodoser inte dessa tvåkrav. Den går en bit på vägen men inte så långt somvi vill gå, och därför ska jag beröra också denna re-servation.Dagens system med tidsmässigt obestämda straffmotverkar kriminalvårdens möjligheter att förberedaintagna på ett liv utanför anstalten på det sätt som börske. Jag tycker vidare inte att regeringens möjlighetatt bevilja nåd som inte behöver motiveras är någotbra system. Det är mycket ålderdomligt.Historiskt sett var det kungen som tidigare kundebevilja en nådeansökan. Sedan har Högsta domstolenhaft denna möjlighet, och har den överförts tillregeringen. Jag tycker att det ska vara fråga om endomstolsprocess, som det alltid är i andra fall avstraffutmätning.Fru talman! Jag vill också ägna några ord åt re-servation 5 från . I betänkandet behandlasockså förslag om upphävande av vissa lagar som enmajoritet redan har beslutat om. Det är förslag somhela tiden upprepas. Jag ser inte att det finns någonmajoritet för att upphäva de lagar som man här gångpå gång tar upp.Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlorstiftades därför att vi ville försöka få bort budskapsom det är olagligt att sprida, t.ex. nazistisk propa-ganda. Hur ska vi komma åt detta i datamediet? I falldär någon som ansvarar för en elektronisk an-slagstavla sprider ett olagligt budskap är lagen nästandet enda sättet att komma åt detta. Det finns ingaförutsättningar att kolla varenda en som privat skickarin bidrag. Dessa möjligheter är alltför utbredda, Gun-nel . Ett sätt att gå till väga är ändå att medregelbundenhet kolla att den ansvarige för an-slagstavlan inte sprider sådana budskap som vi intevill ha.Vilka andra alternativ har ? Gällerdet bara att upphäva den här lagen och strunta i vadsom finns på anslagstavlorna? Det går inte att, somjag tyckte att här var inne på, kollavartenda enskilt meddelande. Hon sade också att deär för snabba och alltför många. Det är alltså intenågot alternativ. Jag skulle vilja veta vilka andraalternativ som finns.Det förs här en stor diskussion om sexköp-slagen. Jag tyckte att det var ett enormt framsteg förkvinnorna att vi i kunde enas om att stiftalagen om förbud mot köp av sexuella tjänster. villbåde och upphäva denna lag,som har fungerat om inte jättebra så ändå någorlundabra. Det äger också rum en positiv utveck-ling. Det är så med sådana här besvärliga lagar. Det ärett enormt framsteg att samhället har kunnat säga attdet inte kan acceptera att några människor utnyttjarandras kroppar på det sätt som det gäller.Jag lyssnade noga på det som som anledning till att denna lag skulle upp-hävas. Han sade att rättsväsendet ska bli en huvudfrå-ga i valet. Man skulle då kunna gå fram med följandeslogan: Avkriminalisera brott som beror på socialaproblem! Det är en ny slogan för Moderata samlings-partiet att gå ut med i valrörelsen. Det är precis dettaresonemang som säger sig stå bakom.Oönskade företeelser eller beteenden som beror påsociala problem ska inte kriminaliseras. Det är jufantastiskt! Då kan vi tillsammans gå en bit på vägen,för det finns kanske flera sådana här sociala problematt lyfta fram som kräver andra åtgärder i samhället.Det andra skälet var att detta kryper under jorden.Det gör väl det mesta av brottsligheten. Den är ljus-skygg och kryper under jorden. Jag förstår inte varförman drar fram det när det gäller just detta.Folkpartiet säger att den här lagen är ineffektiv.Men vad finns det för andra möjligheter? Hur skaman annars angripa detta problem? sägerju att psykisk misshandel är svår att bevisamen ändå ska beivras. Det är samma sak här!Det finns mycket mer att kommentera. Jag skaslutligen också bara kommentera reser-vation när det gäller vapenattrapper. Jag ser det somett mycket allvarligt brott när man rånar eller våldförsig på andra människor med hjälp av en vapenattrapp.Offret kan naturligtvis inte se att det är en attrapp.Vapenattrapperna är så gjorda att man inte kan seskillnaden. Men vad jag finner, , är attdomstolarna tar hänsyn till detta. Man ser på de sam-manlagda effekterna i fråga om farlighet, hänsynslös-het och psykiska besvär för offret och dömer därefter.Jag skulle vilja veta om har kontrolle-rat domarna efter bruk av vapenattrapp och då sett attstraffen är alldeles för låga. Jag har inte kunnat finnadet. Jag har inte heller granskat så noga. Men om manskriver en sådan här motion måste det ju finnas ettunderlag för den. Detta skulle det vara intressant omJeppe kunde ge mig.Anf. 44 () replik:Fru talman! När vi stiftar lagar måste vi stifta la-gar som kan följas. Det jag och vändeross emot är det här sättet att kräva ansvar. När detgäller kollektivt ansvar kontra individuellt föresprå-kar vi individuellt ansvar. Så är det inte . Meddenna lag blir det ett kollektivt ansvar. Är det någon-ting som förespråkar?Ska man förbjuda debattsidorna? Ska man be-gränsa yttrandefriheten? Det måste ju finnas rimligaproportioner. Att som ansvarig utgivare för en debatt-sida, som i det fall med som är anmält tillJK, granska 4 000 meddelanden per dag är ju orim-ligt. Man måste sätta det i proportion till vad man fårut av denna debatt och dialog, som vi alla eftersträ-var.Anf. 45 (mp) replik:Fru talman! Jag tycker att det är fel beteckning närGunnel hävdar att det är ett kollektivt ansvar.Det finns ju en ansvarig för anslagstavlan, precis somdet finns en ansvarig utgivare för en tidning, såsomnämndes. Det är inget kollektivt ansvar, utan det ärden som tillhandahåller anslagstavlan som har ettansvar. Det är den personen.Men svara mig då på hur vi ska göra i stället. Skavi helt vara utan lagstiftning och låta dessa an-slagstavlor översvämmas av rasistiska slagord, vålds-pornografi osv.? Ska vi ha det så ?Anf. 46 () replik:Fru talman! är det faktiskt väldigt lite sådantsom förekommer på dessa debattsidor, t.ex. de olikapartiernas eller tidningarnas debattsidor på nätet. Inteför att jag har granskat detta, men det övergripande äratt man diskuterar samhällsfrågor. Jämför man attsom ansvarig utgivare på en tidning ha koll på detta,med den tid det tar, med IT som medium ser man attdet är en väsentlig skillnad. Jag tycker att det är vik-tigt att bevara möjligheten till yttrandefrihet och tillatt föra debatt med hjälp av detta nya medium. Mennaturligtvis måste man avkräva ett individuellt an-svar.Anf. 47 (mp) replik:Fru talman! Yttrandefriheten ska väl inte döljaspridande av straffbara budskap. Det kan jag inteförstå. Och när det gäller det individuella ansvaret gårdet inte att spåra 4 000 bidrag. Man kan inte gå in ochhindra människor att sända. Däremot kan den som äransvarig för anslagstavlan stoppa sådana bidrag somär kriminella. Det är helt följdriktigt att det är på dettavis.Miljöpartiet vill inte upphäva en sådan lag utantycker att den är mycket angelägen. Vi skulle viljahitta fler sätt att förhindra spridningen av straffbarasaker på nätet. Det här är ett sätt som vi har kunnathitta, men det krävs fler åtgärder för att kunna stoppat.ex. pedofiler, som nämndes tidigare, våldspornogra-fi och kränkande nazistiska budskap.Anf. 48 () replik:Fru talman! Först skulle jag vilja erkänna en sak:Jag lider faktiskt lite grann med föratt hon inte har fått gehör för sin reservation 2. Enutomstående betraktare här i kammaren skulle fak-tiskt kunna tycka att så mycket hjälp som hon ger tillregeringen borde hon kunna få gehör förnågonting som hon för fram. Men det är klart: I dethär fallet rubbar det inte majoriteten, och därför pas-sar det att reservera sig.Fru talman! känner mycket vältill, i alla fall om hon lyssnade på mitt anförande, attdet infördes en möjlighet för dom-stolarna att utdöma påföljden villkorlig dom ochsamhällstjänst också för en hel del brott som i alla falljag inte tycker att den skulle kunna utdömas för.Detta har prövats, och fastslogHögsta domstolen att det faktiskt är möjligt att dömaen man som misshandlat sin närstående kvinna tillsamhällstjänst. Som jag sade i mitt anförande skrevtingsrätten: en misshandel som inte kan anses somringa.Högsta domstolen har tolkat lagen. Så är lagen.För det behöver det inte vara rätt.Då skulle jag vilja fråga : Är detrimligt att en som misshandlar en kvinna ska dömastill samhällstjänst? Om inte, vad skulle , med den position hon nu har som ett av benen iregeringen, kunna tänka sig att göra för att ändra påden här lagen?Anf. 49 (mp) replik:Fru talman! Det här var ju inte svar på de frågorsom jag ställde utan en helt annan vinkling, ett till-fälle att få fram sina åsikter. Men jag ska svara pådetta med samhällstjänst.Jag tyckte att det var väldigt tydligt att vi inteskulle använda den typen av straffmetod när det gäl-ler män som misshandlar sina kvinnor. Men tyvärrvisar det sig att även om vi här tyckeratt vi är tydliga i lagstiftningen finns det ändå dom-stolar som tolkar den på annat sätt. Det är beklagligt.Sedan är det svårt att veta precis vad som kommitfram i en domstolsförhandling. Det är väldigt svårt atthärifrån säkert säga att det är fel. Men som det fram-ställts tycker jag inte att det är bra att straffsystemetmed samhällstjänst utnyttjas för just denna typ avartbrott.Anf. 50 () replik:Fru talman! I så fall kan jag inte fatta att inte har använt sitt inflytande gentemot rege-ringen. Det finns ju faktiskt en reservation här somman kunde ha hoppat på. Jag och äröverens, men har inte gjort någonting. Däremotkräver hon att andra ska hoppa på hennes reservatio-ner om de är bra. Jag är inte säker på att det haderubbat majoriteten den här gången heller. Det hadealltså inte varit så politiskt farligt, , attstödja vår reservation.Kia utropar att sexköpslagen var en enorm fram-gång för kvinnorna. Var den verkligen en enormframgång för kvinnorna, eller var det möjligtvis baraför kvinnoförbunden?Kia kritiserar oss moderater för att viinte vill kriminalisera det som vi anser vara ett socialtproblem. Hon sträcker ut handen och säger att vi skaavkriminalisera ett antal brott. Men med den ut-sträckta handen, , skulle jag vilja haförslag på vilka brott i så fall anseratt vi ska avkriminalisera.Vidare vill jag tillägga att jag inte alls betvivlarKia engagemang för dem som rånaseller våldtas under hot av äkta vapen eller vape-nattrapp. Men tydligen är nöjd med nuvarandestraffsättning.Jag har ingen tabell över hur domstolarna dömer ide olika fallen. Men det händer allt som oftast att mananser att det inte är ett grovt brott. Det är det som vivänder oss mot. Jag välkomnar stödi kampen för de utsatta våldsoffren.Anf. 51 (mp) replik:Fru talman! och harett speciellt sätt att diskutera. Man tycker att en straf-form bör upphävas och kräver i liknandefall mycket strängare straff, t.ex. vid narkotikabrott.Där ska det vara strängt. Är inte det ett socialt pro-blem, , utifrån precis samma diskus-sionsbas som använts här?Jag lade också märke till att han sade att sexköp-slagen är en klasslag därför att män kan skaffa sig sexi andra miljöer. Det gäller väl också narkotikan. Detär också en sorts klasslag. De som har pengar och ärhögre upp på samhällsstegen kan skaffa sig detta iandra miljöer.