prot · GO0988 · 2001-03-29 00:00:00 — Staten ska endastange de syften som staten har med sin bidragsgiv-ning.Det är inte så länge sedan regeringen skrev dennaproposition, och vad jag vet var det en enig riksdagsom ställde sig bakom propositionen. Det är därförbekymmersamt att regeringen nu tydligen försöker attglida undan detta och öronmärker allt större belopp uridrottens ramanslag.Herr talman! Det är egentligen värre än så. Underramanslaget står det "för egna aktiviteter", och värreändå står det "till regeringens disposition". Jag trorinte att detta avser medel för pengar till korpfotbollinom . Naturligtvis är det för attregeringen med penningens makt ska kunna påverkaen självständig idrottsrörelse.Herr talman! Det är tydligen så att denna klåfing-righet att ange "till regeringens disposition", dettaöronmärkande, ökar i snabb takt från 1 miljon till4 miljoner och miljoner.Jag hade en fråga till ansvarig minister, men efter-som hon inte är här riktar jag frågan till företrädarenför regeringspartiet: Kommer denna öronmärkning attöka, minska, ligga kvar på nuvarande nivå eller helttas bort, vilket jag förespråkar om regeringen ska levaupp till texten i regeringens egen proposition ochenligt gällande riksdagsbeslut? Det är nog inte barajag som vill ha svar på den frågan, utan det vill helaIdrottssverige.I reservation 1 framgår tydligt vad Moderata sam-lingspartiet, och villoch menar med en självständig idrottsrörelse. Där kanläsas: "Den svenska idrotten måste ges möjlighet attagera självständigt och ha friheten att själv bestämmaverksamhetens innehåll, inriktning och mål." Detrimmar illa med "till regeringens disposition".Herr talman! Bredd- och motionsidrott är natur-ligtvis en viktig del av folkhälsoarbetet. Här gäller detatt försöka få med alla - barn, unga, medelålders,gamla, män och kvinnor. Bra motionsvanor grund-läggs tidigt - även om några senare förfaller när de äri i veckorna. Det är därför särskilt viktigtatt få med barn under lekfulla former.Jag tror och hoppas att vi nu har en stor motions-rörelse på väg. Jag tänker då på alla gym som växerupp och den aktivitet som finns där. I borjag nära ett Friskis & Svettis och kan följa verksam-heten där.Betydelsen av motionsidrott är vidare utvecklad iett särskilt yttrande.Herr talman! Det är svårt att finna något som kantrollbinda så många som en idrottstävling. Jag tror attde flesta av oss ännu minns då mer ellermindre stannade när gjorde sinaåk. Även denna vinter har många följt våra duktigaskidåkares framfart utför och på längden. Det finnsnaturligtvis mängder av andra idrottsevenemang somgenom åren gett oss oförglömliga minnen och bättratpå vår nationella självkänsla.Många följde säkert de frånSydney . Visst är det väländå fantastiskt att alla länders idrottare och idrotts-ledare kan komma samman, tävla, umgås och utbytaerfarenheter. Vid dessa tävlingar kan medborgare frånländer som har konflikter och krig träffas. Jag ärsäker på att dessa stora idrottshändelser bidrar tillökad förståelse mellan människor och länder. Nutänker jag inte bara på vanliga utanäven på andra internationella tävlingar, och då får viinte glömma Paralympics och Dövas världsspel.I reservation 7 framför vi att det vore bra om Sve-rige kunde stå som värdland för något av de kom-mande olympiska arrangemangen. iGöteborg visade med tydlighet att väl kangenomföra stora internationella tävlingar.Jag tror inte att vi i har talat så mycket omAustralien och som vi gjorde , ochvi kommer även fortsättningsvis att komma ihåglandet på andra sidan jordklotet. Ett i Sverigeskulle på samma sätt placera och svenskaföretag i centrum. Det vore bra om idrottsrörelsenkunde få allt stöd den kan få för en framtida ansökanatt arrangera i Sverige.Herr talman! Jag talade inledningsvis om viktenav att slå vakt om idrottens självständighet. Det be-kymrar mig att en stor utskottsmajoritet nu ställer sigbakom att regeringen ska tillsätta en utredning omkampsporter. Detta är till stor del föranlett av dendiskussion som har varit om proffsboxning. Det inne-bär att utskottsmajoriteten nu vill ytterligare ta överoch besluta om det som idrotten själv har att bestäm-ma över. Det gäller frågor om tävlingsregler ochtävlingsformer.Herr talman! Värre är att i betänkandet buntasprofessionell boxning och samtliga övriga kamp-sporter ihop. Vilka är kampsporterna? Här öppnas förgodtycke, och detta kan inte på något sätt gagna id-rotten.Vad gäller proffsboxning finns det anledning attnu åter utreda frågan om det föreligger behov att göraändringar i gällande lagstiftning. På en punkt finnsbehov av en ändring. Jag har inhämtat uppgiften attdet är fel i lagstiftningen eller tillämpningen, så attdet finns en dom som inte har stöd i lagtexten. Denanvänds som exempel i undervisningen, och sådanlagtext eller lagtillämpning ska naturligtvis inte finnasi vår lagstiftning. Det andra skälet till att en ny utred-ning nu behövs är att nuvarande lag är gammal.Herr talman! Jag tror att vi är överens om att våraidrottsmän och -kvinnor nu springer fortare, hopparhögre och kastar längre än . Jag ärövertygad om att en boxare slår hårdare än för 30 årsedan, men målet för slaget är detsamma som för 30år sedan - motståndarens huvud. Gjordes det en riktigbedömning då proffsboxning förbjödsför att det befanns farligt, så är det än farligare i dag.Gjordes det en felbedömning och vivet bättre , så låt detta komma fram med denvetenskap som finns tillgänglig. Såvitt jag förstårär det detta som våra boxare och boxningsorganisa-tioner vill ha, och det finns i vår reservation 10.Herr talman! En av idrottens avarter är dopning.Jag tror att alla vill så långt möjligt göra allt för attförhindra, försvåra eller begränsa detta gissel föridrotten. I närtid förstörde detta idrottsfesten i Finlandvid i skidor. är det inte så enkelt, för det gäl-ler för forskningen att hålla i varje fall jämna stegmed olika dopningsmetoder. har gott rykte,och vi har förskonats från i varje fall störredopningsskandaler.Jag tycker att det är illa att inte hela riksdagenkunde sluta upp kring vårt motionsyrkande i motionKr537 om att dopningsorganisationen skalokaliseras till och . Jag tror att dethade varit bra för idrotten, och detta anförs i Mode-rata samlingspartiets reservation 15.Anf. 229 ():Herr talman! Propositionen 1998/99:107 En id-rottspolitik för 2000-talet var en s.k. samarbetspropo-sition mellan Socialdemokraterna, ochMiljöpartiet. står givetvis fortfarandebakom de grundläggande ståndpunkterna i dennaproposition, bl.a. de tre grundstenar som lyftes fram,inte minst betoningen av idrottsrörelsens självständi-ga ställning. I ett särskilt yttrande påpekar vi emeller-tid att det behövs en fördjupning och konkretiseringvad gäller tillämpningen av den nationella idrottspo-litikens tre grundstenar.Vi i är djupt oroade över att dennationella idrottspolitiken och idrottens självständigaställning hotas av olika interventionsförsök från inteminst EU. Vi finner det därför mycket glädjande attdet "laglösa" tillstånd som rått efter den s.k. Bosman-domen nu verkar få en vettig lösning genom denuppgörelse som nåtts vad gäller internationella över-gångar mellan och , , och Europeiska fotbollsför-bundet, UEFA.Vi utgår från att även andra idrotter som berörs,t.ex. ishockey och handboll, kommer att omfattas avliknande överenskommelser. Idrotten omfattas sombekant inte av EG-fördraget, men EU har ändå varitinne och petat även inom detta område. Vi utgår där-för från att den deklaration om idrott som antog i tas påallvar och efterföljs i verkligheten, inte minst vadgäller idrottens självständiga ställning.Herr talman! Även detta år har kulturutskottet be-handlat motioner med anknytning till förbudet motprofessionell boxning på svensk mark. Jag står bakomen flerpartimotion, 1999/2000:Kr518, där vi bl.a.begärt en allsidig utredning om professionell boxningi . har vi behandlat en flerpartimo-tion, 2000/01:Kr510, med yrkandet att regeringen börges i uppdrag att se över lagen om förbud mot profes-sionell boxning och återkomma med förslag till änd-ring i lagen så att den kommer att innefatta samtligakampsporter med inslag av slag mot huvudet ochknockout.Utskottsmajoriteten, däribland , av-styrker dessa motioner och förordar i stället genom ettutskottsinitiativ att "bör som sin mening geregeringen till känna vad utskottet anfört om tillsät-tandet av en expertutredning som skall arbeta förut-sättningslöst och omfatta samtliga kampsporter".Detta visar om något att "politik är det möjligaskonst". , den andra vänsterpar-tisten, har en helt annan uppfattning i sak, men vi äröverens om att det behövs en allsidig utredning. Jagfinner det då speciellt glädjande att utskottet väljer attta fram kampsporternas sociala betydelse och beaktaintegrationsaspekten, förutom de rent medicinskaaspekterna, som är självklara.Det är däremot trist, men inte speciellt förvånan-de, att och inte vågar släppafram en allsidig och förutsättningslös utredning, avrädsla för att denna utredning ska komma fram till"fel beslut". och vill tydligenha en utredning vars resultat är bestämt i förväg. I dengemensamma reservationen nr 11 kan man nämligenläsa följande: "Vi anser att inte bara professionellboxning bör vara förbjuden utan att samtliga kamp-sporter som innefattar slag mot huvudet och knockout och som utövas professionellt bör förbjudas. Re-geringen bör därför ges i uppdrag att se över lagenom förbud mot professionell boxning i syfte att ut-vidga den. "Utredningen ska alltså komma fram till en redanförutbestämd uppfattning. Det verkar vara slöserimed skattebetalarnas pengar.Herr talman! Jag är för egen del en stor idrotts-fantast och en hängiven boxningsvän, och jag harförstås en stor förståelse för att andra ledamöter ochmedborgare föredrar andra idrotter. Men jag har svårtatt förstå att framför allt folkpartister och miljöpar-tister just när det gäller boxning, och också när detgäller andra kampsporter, lägger tonvikt på huruvidaidrottsutövarna är amatörer eller professionella. Omni ogillar idrotter med slag mot huvudet eller knock-out är det minst sagt ologiskt att tillåta detta i ettamatörssammanhang men inte om det utövas profes-sionellt.Vem är förresten amatör ? 1968 var det enösterrikisk skidåkare - , tror jagatt han hette - som blev utesluten ur i Grenobleför att han var proffs. kan välbetalda basket-stjärnor och NHL-proffs delta i ,osv.Av någon märklig anledning ska vi ha något slagskategorisering av amatörer och proffs vad gäller box-ningssporten som jag inte riktigt förstår. På vilketavgörande sätt skiljer sig i övrigt boxningssportensgrundläggande moment ifrån varandra beroende påom utövarna av sporten är amatörer eller proffs? HarMiljöpartiet och den uppfattningen att detinte utdelas några slag inom amatörboxningen? Kanman inte vinna de matcherna på knockout?Jag rekommenderar ett litet studiebesök, så kom-mer ni säkert att bli lite bättre informerade.En anledning till att jag vill tillåta proffsboxning iSverige är just att vi skulle kunna bidra till ökad sä-kerhet, bättre medicinska kontroller, jämnare match-ning, m.m., och därmed faktiskt medverka till atttillskapa förutsättningar för en säkrare proffsboxningän den som föreligger i nuläget.Miljöpartiet och menar tydligen attden nuvarande strutspolitiken ska fortgå och dess-utom utökas. Det är en politik som inte minskar an-talet svenska professionella utövare av olika kamp-sporter men som tvingar dessa att utöva sin sport påständig bortaplan. Det är ett faktum att vi har flersvenska proffsboxare nu än på mycket länge, trots attvi har ett förbud. De tvingas alltsåutöva sin sport i ett annat land.Eftersom det är kulturutskottets betänkande vi de-batterar skulle jag också vilja hänvisa till att det finnsmånga författare och filmare som har gjort mycketintressanta porträtt av både olika enskilda boxare ochderas matcher.Jag kan konstatera att i en undersökning i , på nätet, där ungefär 8 000 människor deltogsvarade ja på frågan om man ska tillåta proffs-boxning i . Våra ledandesportjournalister kallar detta förbud för ett hån,hyckleri osv., så jag är inte ensam i min åsikt.Trots allt detta kommer jag alltså inte att rösta förden motion som bl.a. jag står bakom. Orsaken är attjag ser att det är meningslöst att väcka den fråganigen och igen och ständigt få avslag. Det här innebärförstås inte att jag har lämnat min grundläggandeuppfattning. Jag menar att en utredning med storsannolikhet skulle komma fram till att vi skulle kunnatillåta proffsboxning av de skäl jag har anfört.Men jag ser att det är en nödvändig kompromiss somvi har kommit fram till i utskottet, nämligen att vitittar närmare på proffsboxningen tillsammans medalla andra kampsporter, sedda i den verklighet vi lever i och med de kunskaper vi har och de erfa-renheter vi har. Därmed hoppas jag också på att helariksdagen fattar beslut i den riktning-en, så att vi återigen kan få den sidan belyst efter 30år av tystnad.Avslutningsvis har en reservationsom handlar om allmänna samlingslokaler. Det harlänge varit en självklarhet att vi ska ha tillgång tillsamlingslokaler. Det här håller nu på att ändras.Samlingslokaler runtom i landet läggs ned, säljs uteller beläggs med så höga hyror för att få utnyttjas avindividuella föreningar att man i princip stänger verk-samheten. Vi finner att detta är oacceptabelt inteminst ur demokratisk synvinkel.I vår reservation menar vi att det borde vara så attkommunerna ska ha en skyldighet att ansvara för attdet finns allmänna samlingslokaler och att det skaregleras i lag. Utskottsmajoriteten håller med om attdet är mycket viktigt att det finns platser för männi-skor att mötas på och att samlingslokalerna här fylleren viktig funktion. Majoriteten hänvisar dock till atttillgången till allmänna samlingslokaler är en kom-munal fråga som ej ska regleras i lag.Vi är väl medvetna om detta och konstaterar atttillgången varierar stort mellan landets kommuner.Det finns redan en lag som säger att det ska finnasbibliotek i varje kommun, som vi har diskute-rat. Vi finner det rimligt att se med samma ögon påsamlingslokalerna, men eftersom up-penbarligen är ensamt om denna uppfattning, för tidsvinnande och för att vi inte ska förlora en viktig om-röstning utan kunna jobba vidare med frågan avstår vifrån att yrka bifall till denna reservation. Vi får säkertanledning att återkomma om inte dennuvarande utvecklingen vad gäller samlingslokalernabryts.Anf. 230 ():Herr talman! Det finns många intressanta ochviktiga frågeställningar i detta betänkande. Som sagtstidigare gäller det motioner från allmänna motionsti-den dels , dels från . om idrottens självständiga ställning, jämställd-het, funktionshinder, etik, dopning m.m. Man skullekunna säga att det är frågor som ständigt är aktuellaoch som också återkommer i olika former i kulturut-skottet.Jag kommer i mitt inlägg att koncentrera mig pånågra frågor, nämligen bredd- och motionsidrott samtfolkhälsa, EU och idrott och främjandeorganisationer,och så kommer jag att tala lite grann om utredningenom proffsboxning och kampsporter. Jag står självklartbakom alla kristdemokratiska reservationer, men förtids yrkar jag bifall bara till reservation 16under punkt 23.Betänkande KrU4 inleds med en redogörelse förhur idrottsfrågorna behandlas inom den europeiskagemenskapen. Idrotten omfattas som bekant inte avEG-fördraget. Det hindrar inte att en livlig debattförekommer om idrotten särskilt när det handlar omekonomiska antog vid sitt möte i en de-klaration om idrotten. Jag vet också att överenskom-melser har gjorts mellan kommissionen och de inter-nationella fotbollsförbunden.Det jag särskilt har fastnat för är deklarationen omskydd av idrottande ungdomar. För mig är detta enviktig social fråga. Jag tar ett exempel.Begåvade men mycket unga spelare lockas tillkontraktsskrivning med fotbollsklubbar i Europa.Dessa ungdomar är oftast minderåriga, vilket innebäratt familjerna dras in i affärerna, och det är vanligt attjurister måste tas till hjälp. Det finns också en storrisk att oseriösa agenter utnyttjar denna situation. Detär inte svårt att föreställa sig vad som kan hända omen ung fotbollstalang misslyckas långt hemifrån i enfotbollsklubb någonstans i . Skyddsnätet ärobefintligt, och en sådan motgång måste vara dubbeltsvår då man troligen inte haft möjlighet att slutförat.ex. studierna på gymnasienivå. Det är angeläget attsvensk fotboll arbetar aktivt för att stödja unga ta-langer på olika sätt, så att de väljer att utvecklas i sinegen takt i sitt hemland.Jag förstår att mycket kan vinnas rent ekonomisktpå att göra en lyckosam tidig karriär som idrottare,men frånvaron av skydd för dessa ungdomar ochrisken för oseriösa avtal gör att det hela kan te sigsom ett lotteri. För omtanken om den enskilde indivi-den är det för mig därför viktigt att denna fråga får enökad uppmärksamhet på såväl nationell nivå sominom det europeiska samarbetet, eftersom det krävsatt hela verkar i samma riktning för att enförändring ska komma till stånd. När vi läser i inled-ningen av betänkandet ser vi att det är någonting somnu verkar ske.Herr talman! I går presenterades Socialstyrelsensstora folkhälsorapport, och bilden som tecknas avsvenska folkets hälsotillstånd är förhållandevis ljus.Det finns mycket att säga om den, men jag ska bara taupp några saker med anknytning till vårt betänkande.Det är bl.a. det att ungdomarnas levnadsvanor oroarforskarna. Svenska ungdomar ökar i vikt. Enligt So-cialstyrelsen har t.ex. andelen överviktiga blandmönstrande ökat från . De rörinte på sig tillräckligt varken eller i skolan,och risken för framtida sjukdomar ökar.I tidskriften , som bl.a. behandlarsatsningen "Sätt i rörelse", kan man läsaföljande: "har den enskilda största hälsoriskeni västvärlden varit tobaksrökning. Men tiderna för-ändras, samhället utvecklas snabbt och är för-hållandena annorlunda. är stillasittande vårstörsta hälsorisk, i hela västvärlden. Vi blir allt tyng-re, får alltfler sjukdomar till följd därav. "Jag vågar knappt tänka på hur hälsosituationenkommer att se ut om t.ex. 10, 20 eller . Härhandlar det om den kanske största utmaning som vihar framför oss. måste vi ta detta på största allvaroch vidta åtgärder för att förändra trenderna. Det ärdet som behandlas i motionKr345.Vi kristdemokrater delar utskottets uppfattning attdet är glädjande att en rad åtgärder sätts i gång för attytterligare bredda idrottsverksamheten och för att fåmänniskor att utöva motion. Det handlar bl.a. om detfysiska aktivitetsåret, 2001, om utveckling och förny-else av idrottsverksamhet på lokal nivå och fleraandra intressanta projekt. Självklart ser vi positivt påalla de åtgärder som görs i syfte att skapa en godfolkhälsa. I vårt särskilda yttrande, som vi har till-sammans med , ,har vi velat peka på att risken finns att de insatser ochprojekt som genomförs stannar vid tillfälliga insat-ser. Vi vill betona behovet av ett mer samlat greppom folkhälsofrågorna på lång sikt. Idrottsrörelsen ochskolan har en mycket viktig uppgift i det här sam-manhanget.Fr.o.m. utgör statens stöd ett eget anslagriktat direkt till främjandeorganisationer. I regering-ens budgetproposition redogörs för vilka organisatio-ner som får det här stödet. talas det om att målet för det stat-liga stödet ska vara att stärka sådan allmännyttigideellt organiserad verksamhet som har till syfte attfrämja ett aktivt friluftsliv. Staten bör vara öppen föratt pröva eventuella bidrag till nya organisationer.Våren 1999 kunde vi läsa att man inom Regerings-kansliet hade inlett en översyn av stödet till friluftsli-vet och främjandeorganisationerna. Regeringen hadedå för avsikt att återkomma i dessa frågor undersamma höst.I budgetpropositionen /2000 meddeladeregeringen att man avsåg att återkomma till riksdageni dessa frågor varvid ett nytt systemskulle kunna tillämpas . I budgetpro-positionen anges bara vilka som har fått stöd, mendet står ingenting om framtida inriktning. Fortfarandebereds frågan i , enligt betänkandet.Det anser jag vara en långbänk för en fråga som vibörjade diskutera . får mer kändaorganisationer, som förut fick detta via idrotten, delav stödet, och det är helt i sin ordning. Men ärfrågan: Hur går det för de andra organisationerna?Herr talman! Till slut vill jag säga några ord omtillkännagivandet om en expertutredning när det gäl-ler proffsboxning och kampsporter. Under ett antal århar frågor om professionell boxning varit uppe tillbehandling i . Precis som man konstaterar ibetänkandet har utskottet och en klar majoritet dåställt sig bakom ett fortsatt förbud.Också finns det några motionsförslag i olikariktningar när det gäller proffsboxningen men ocksånär det gäller olika kampsporter. Utskottet anser inteheller nu att lagen bör upphävas. När det gäller kamp-sporterna är förbudsfrågan komplicerad. Det finnshelt klart gränsdragningsproblem, och vi måste, tyck-er jag, få en större kunskap om de olika kampsporter-na innan vi fattar beslut här i . Det är intelätt att hålla reda på alla nya kampsporter som harkommit till , och jag anser att det är för myck-et begärt att nära nog rakt upp och ned kräva en ut-vidgning av lagen. Vi kan naturligtvis tycka en massasaker, men vi kristdemokrater anser att det rimliga äratt tillsätta en expertutredning som får belysa såvälden professionella boxningen som samtliga kamp-sporter i ett sammanhang när det gäller både de medi-cinska aspekterna och de sociala aspekterna.Anf. 231 ():Herr talman! Fysisk inaktivitet är den stora bovennär det gäller ohälsa.För att man ska få ett så bra skelett som möjligtmåste man bygga upp det genom aktiva rörelser. Mankan t.ex. klättra, klänga och krypa. Vi kan påverkauppbyggandet av skelettet upp till . Vikan ju inte begära att barn, under större delen av denhär tiden, ska förstå vikten av detta. Därför är det våruppgift som vuxna att ge våra unga så goda fram-tidsmöjligheter som tänkas kan, och det gör vi genomatt ge dem möjlighet till aktiva rörelser i skolan.Vi måste komma ihåg att skelettet börjar brytasned efter . Om vi inte har ett bra skelett dåökar risken för benbrott och höftledsfrakturer när viblir gamla. Redan nu kan vi se en ökning av höftleds-frakturer. 1986 opererades 15 000 personer. ope-reras 30 000. Barn ända ned till går påsjukgymnastik, eftersom de har fått belastningsbe-svär. Musklerna är för svaga och knäna värker. Och17-åringar har diskbråck.Den välkände hjärnforskaren harsagt så här: För att det ska bli ordning i barns hjärnormåste de utsättas för kaos genom rörelser och lek.Därför måste barnen klättra, klänga och krypa. Debygger då upp muskelmassan och får lättareför att ta emot kunskaper.Folkhälsan i allmänhet och ungdomars hälsa isynnerhet blir allt sämre. Problem med rygg ochnacke, övervikt och dålig kondition är några av desymtom som har ökat i omfattning under senare år.Ökningen av rökningen, som vi ser särskilt blandflickor, liksom växande drogmissbruk bland ungdo-mar är andra illavarslande signaler när det gällerfolkhälsan.Ohälsan kostar faktiskt samhället omkring 300miljarder , vilket har föranlett Folkhälsokom-mittén att lägga fram förslag till 20 nationella mål förhälsoutveckling. delvissynes ha förbisett är den stora betydelse som idrotts-rörelsen, skolidrotten och gymnastiken kan spela föratt främja folkhälsan. På många håll runtom i skolor-na krymper utrymmet för idrott. I gymnasieskolan ärb-kursen fr.o.m. borttagen, vilket innebär attdet är idrott i skolanunder de tre gymnasieåren.Det är många motioner skrivna om bredd ochmotionsidrott samt folkhälsan. Jag upplever att vi iutskottet är överens om att den försämrade folkhälsanär ett problem och att vi alla vill kämpa för att för-bättra den. Av den anledningen har vi inte reserveratoss till förmån för våra motioner utan har skrivit ettsärskilt yttrande där vi borgerliga har skrivit ihop ossom behovet av ett samlat grepp inom folkhälsofrå-gorna på lång sikt med särskild betoning på barn ochungdomar och att insatserna i skolan ska stå särskilt ifokus.