prot · GP096 · 2001-09-27 00:00:00 — Dettagrundläggande resonemang måste ju leda till att kol-dioxidbalansen är beroende av mängden och typen avväxtlighet.Min fråga till miljöministern är därför: Hur kandet komma sig att EU:s miljöministrar har varit sånegativa till att räkna in koldioxidsänkorna i beräk-ningsgrunden?Anf. 94 Miljöminister ():Herr talman! Det finns två skäl till detta. Detförsta är att vi menar att de vetenskapliga sambandeninte är så tydliga och så utredda av vetenskapen att vii dag kan sätta en kvantitet på vad skogssänkor ochjordbrukssänkor betyder i det här sammanhanget.Det andra svaret är att när vi gjorde våra åtagan-den i Kyoto fanns visserligen sänkor med som enganska lös idé i Kyotoprotokollet, men själva åtagan-dena gjordes inte med utgångspunkt i vilka möjlig-heter olika länder hade att också använda sänkor.Vi i hade naturligtvis aldrig kunnat få ettåtagande på plus fyra inom EU som vi hadefått full utdelning av sänkorna. Sänkorna i Sverigetotalt sett, om man inte tittar på de begränsade sänkorsom vi nu teoretiskt kan använda oss av, ligger kan-ske på halva de totala koldioxidutsläppen med tankepå att vi har så stora skogar och att vi låter de skogar-na växa väldigt mycket.Jag tillhör självfallet dem som accepterar attskogssänkor och andra sänkor spelar en viktig roll närdet gäller hur klimatet utvecklas. När vi nu brännerfossila bränslen bränner vi upp resultatet av fotosyn-tesen i väldigt snabb takt. Jagtror att varje års förbrukning av fossila bränslen i daghar det en gång tagit 500 att bilda. Det är judetta som är det grundläggande problemet.Jag skulle gärna vilja använda tiden fram till nästaåtagandeperiod - och det gör vi ju - för att plöjadjupare i de vetenskapliga frågorna kring sänkornaoch kanske basera nästa åtagandeperiod på ett annatsätt att se på sänkor. Då skulle man också kunna habetydligt större åtaganden när det gäller de totalaminskningarna.Anf. 95 ():Herr talman! Jag tycker att det är väldigt bra attmiljöministern säger att vi ska behålla den här lågaprocenten när det gäller utsläppen av växthusgaser.Jag blev väldigt oroad när det kom rapporter om ochmedierna skrev att vi får släppa ut mer. Då blev jagjätteorolig.Man ska väl inte utnyttja olycka nu medterrorattackerna för att få dem att ta upp förhandling-arna om Kyotoprotokollet. Men i samband med attWorld Trade Center rasade släpptes mycket dioxinoch asbest ut som kommer att påverka folkhälsanframöver. Det leder kanske till att de intresserar sigför sin miljö. Det är ett litet önsketänkande i olyckan.Sedan talade miljöministern om de här klimatfon-derna i samband med klimatförändringarna. Då blevjag intresserad av att få veta om man har börjat attskissa på några kriterier för hur sådana fonder ska seut och hur de kommer att utnyttjas. Och för att varasjälvisk och tänka på undrar jag om vi någon-sin kommer att kunna utnyttja sådana fonder.Anf. 96 Miljöminister ():Herr talman! De fonder jag nämnde är de fondersom vi nu skapar för att bistå de fattiga länderna. Detfinns två saker som vi måste hjälpa till med. Den enaär att ge dem möjligheter att ta del av den bästa tek-niken, dvs. tekniköverföring och kunskapsöverföring,inte minst när det gäller energisidan. Det är en avfonderna.En annan fond handlar om att skapa resurser, ochdärmed också kunskaper om hur man bygger sinasamhällen så att man kan stå emot den klimatföränd-ring som vi inte kan stoppa . Vi kan begränsaklimatförändringen, men vi kan inte stoppa den. Detkommer en klimatförändring som kommer att drabbamånga fattiga länder svårt. Vi måste hjälpa dem så attde kan möta den förändringen på ett så bra sätt sommöjligt.Den tredje fonden jag nämnde är en speciell fondtill de minst utvecklade länderna som ju har en speci-ell situation.Ingen av de här fonderna kommer att beröra Sve-rige på annat sätt än att vi kommer att bidra till resur-serna i fonderna.Anf. 97 ():Herr talman! Eftersom vi vill vara så duktiga iSverige funderar jag också på vilka planer miljömi-nistern har för att vi ska kunna förbättra och släppa utännu mindre.Flera av ledamöterna har talat om koldioxiden. Ettsätt att minska koldioxiden är ju t.ex. att förnya bil-parken. Då blir min fråga: Är miljöministern redo atttitta på hur vi ska göra för att förnya den? gjor-de ju t.ex. en fantastiskt grej närde gav ca 10 000 till dem som bytte bil. På så sätt fickde en väldigt ny bilpark som släpper ut betydligtmindre koldioxid. Finns det några sådana tankar imiljöministerns värld?Anf. 98 Miljöminister ():Herr talman! Att gå från en lite äldre bil till enhelt ny är positivt framför allt när det gäller utsläppav kväveoxider, kolväten och annat. Vi har utvecklatbilmotorerna så att de ger ifrån sig dramatisktmindre sådana utsläpp som framför allt är ett häl-soproblem.När det gäller koldioxid handlar det inte så myck-et om att övergå till nya bilar utan mer om att övergåtill bilar som går på andra bränslen än fossila bräns-len. Där har vi nu lagt fram en strategi för hur vi skafrämja övergången till sådana bränslen. Vi har olikaprojekt i samarbete med bilindustrin för att bedrivaforskning på det området.Vi har också ett avtal mellan EU och bilprodu-center i hela världen i princip som innebär att de skaminska koldioxidutsläppen från en genomsnittlig bilmed . Det innebär naturligtvis atten mindre mängd koldioxid släpps ut av nya bilar omman jämför med äldre bilar. Men jag tror inte att detär en bra lösning på just den här frågan att byta bilaroch att premiera det. Dessutom skulle det naturligtvisinnebära ökade koldioxidutsläpp för att producera denya bilar som skulle komma på marknaden.Överläggningen var härmed avslutad.11 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositioner2001/02:10 Fortsatt förnyelse av totalförsvaret2001/02:11 Bättre villkor för totalförsvarspliktigaSkrivelse2001/02:16 Kontroll av postförsändelser12 § Anmälan om interpellationAnmäldes att följande interpellation framställtsden 26 september2001/02:19 av Per () till utbildningsministerThomas ÖstrosAvgiftssystemet för studenterInterpellationen redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 2 oktober.13 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 27 september2001/02:30 av () till statsrådet fastighetsbildning2001/02:34 av () till näringsministerBjörn RosengrenPostutdelning i glesbygden2001/02:35 av () till närings-minister företagare2001/02:36 av () till justitiemi-nister /02:37 av () till utbildningsmi-nister konstnärliga högskolornas tillgänglighet2001/02:38 av () till statsrådetMaj-Inger KlingvallKvalifikationskrav på utländsk arbetskraftFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 2 oktober.14 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 27 september2000/01:1694 av () till utri-kesminister väntade motattacken2000/01:1697 av () till miljömi-nister redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 2 oktober.15 § Kammaren åtskildes kl. 15.48.Förhandlingarna leddes avtredje vice talmannen från sammanträdets början tillajourneringen ochav förste vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.