prot · GP0940 · 2001-12-04 00:00:00 — Men detta ärett område där vi med all rätt kan prata om borgerligpopulism.Inte en enda gång sedan jag kom in i riksdagen1994 har jag hört en representant från något borger-ligt parti säga så här: Jättebra! Vad nöjd jag är. Vihade tänkt oss att satsa en viss summa på rättsväsen-det och på polisen, och lägger ni fram förslag omjust så mycket pengar. Det har inte gått ett budgetårutan att man har lagt sig några hundra miljoner över.Jag tycker att det är viktigt att lyfta fram det.I dag får polisväsendet 13 miljarder. Uppemot 14miljarder kommer det att bli . Att då alltidlägga sig ett par hundra miljoner över och i debattensäga att majoriteten inte gör någonting och att alltingrasar, men att de hundra miljoner extra man föreslårskulle göra stor skillnad, är populism. Man säger attdessa hundra miljoner skulle vara skillnaden mellanett väl fungerande rättsväsende och ett rättsväsende ikatastrof.Fru talman! Vi pratar om ungdomar och ung-domsbrottslighet. Jag kan dela när det gäller vad många ungdomar upp-lever och känner. Jag tycker att det är viktigt att mantar deras rädsla på allvar. Man måste ta ett steg till,möta ungdomarna och försöka ta reda på vad rädslangäller. Hur ska man kunna möta rädslan? Vilka lös-ningar vill ungdomarna själva ha?Det handlar om fler vuxna i skolan. Det handlarom mer fritidsresurser. Det handlar om att de vuxnamåste vara integrerade i verksamheten i stort settdagligen. Det handlar inte om att det ska vara flerpoliser ute på skolorna eller i ungdomarnas vardag.Jag tycker att det är synd att inte rea-gerar lika starkt på de rapporter som visar sambandetmellan alkohol och våldsbrottslighet bland framförallt unga män. De borde föreslå åtgärder som leder tillett minskat antal utskänkningstillstånd och kortareöppethållande. De borde vilja vidta åtgärder på detalkoholpolitiska området, för den kopplingen är såotroligt stark.Vi vet att den största delen av våldsbrottslighetenbland ungdomar inte handlar om narkotikapåverkan,utan det handlar om alkoholpåverkan. Moderaternadriver ju inte en alkoholpolitik som skulle kunnaminska våldsbrottsligheten, men det sambandet inte se.Fru talman! Jag ska avsluta med att yrka bifall tillreservation 38. Jag ska bara kort säga att den handlarom kriminalvården, och den handlar om att manmåste analysera de alternativa påföljderna som ham-nar på frivården, analysera vilka kostnader och vilkaförändringar de medför, så att man också kan göra eneffektiv kostnadsfördelning inom kriminalvårdenmellan fängelsevård och frivård.Anf. 8 () replik:Fru talman! Jag kan som bekant inte tacka AliceÅström för ett gott budgetsamarbete, men låt migändå tacka för möjligheten att få igenom ändringennär det gäller att placera Nationella insatsstyrkan.Jag har ju flytt till de här frågorna från finansut-skottet, men jag har hittat många siffernissar härockså. Jag noterar att och båda tar sin utgångspunkt i pengarna i dag.Det är några hundra miljoner hit och dit. Jag tar minutgångspunkt i hur verkligheten ser ut, hur svenskafolket runtom i landet uppfattar att situationen är.Uppfattningen är att det finns för få synliga poliser,att det inte ingrips mot brottsligheten och att ungalagöverträdare som begår mycket grova brott kanfortsätta år utan att någon reagerar.Vi kan diskutera hur mycket våra pengar snabbtkan rätta till det här, men jag har åtminstone settproblemen. Jag förvånar mig mycket över att mankoncentrerar sig så på vad jag har sagt. Det är i ochför sig bra att det blir så, men jag undrar ändå.Får jag sedan påpeka att vi visst har skrivit om attett modernare polisväsende inte bara handlar om attdet ska bli fler poliser. Jag tror att misstaget att stängaPolishögskolan i fem terminer är väl så viktigt att taupp. Att vi därmed tappar tusen poliser har ocksåmedverkat till det faktum att polisen har blivit äldre,att vi har fått en äldre poliskår totalt sett. Det påver-kar möjligheten att gå från hierarkiskt tänkande, re-virtänkande, till ett modernt polisväsende som fak-tiskt agerar mer brottsförebyggande och naturligtvisockså ingripande. Jag är med på detta.Får jag sedan ställa en fråga. pratarom att man ska ingripa mot tidiga problem. Vem skagöra det? Hur ser på möjligheterna och för polisen att efterleva det fak-tum att vi har kriminaliserat eget bruk av narkotika?Det är väl den tidigaste reaktionen. Då uppfattar inteens ungdomarna själva att de har problem. Det ärförmodligen det här som man måste ge sig på om vitalar om riktigt tidiga reaktioner. Är på det? Är också med på att sänkaåldersgränsen när det gäller möjligheterna att drog-testa till för att man ska komma till rätta meddetta och få den här tidiga reaktionen?Anf. 9 () replik:Fru talman! Vi har faktisktockså sett problemen. Vi har ju också sett att antaletpoliser behöver öka. Annars hade det inte funnitsnågon anledning att öppna ytterligare två polishög-skolor. Vi har också sett de problem och den verklig-het som beskriver.Man säger att det inte blir några reaktioner påbrott. Men jag vet att det är reaktioner på brott. Jagvet att vi har fyllt våra § 12-hem med ungdomar somhar begått brott. När folk i allmänhet säger att det intehänder någonting tycker jag att det är vår skyldighetsom politiker att tala om exakt vad det är som händer,vilka påföljder det är och var de unga hamnar. Jagtycker att det är farligt att bara dras med i den härdebatten och säga att det inte händer någonting, attpolisen inte gör någonting, att ingen kommer osv. närvi också vet att det inte är sanningen. Vore det såskulle vi definitivt inte ha några problem med att vårakriminalvårdsanstalter är överfulla. Vi skulle defini-tivt inte ha några problem med § 12-hemmen.Sedan, fru talman, ska jag gå över till frågan omatt ingripa . Jag tror att man ska ingripa myckettidigare än så, innan behöver testafolk. Det handlar faktiskt redan om när man går iförskolan och under de tidigare åren i skolan. Därför tycker vi att det är fullständigt befängtatt drogtesta barn som är . Om barn som är12-13 år befinner sig i en sådan här miljö och manmisstänker att de har så pass mycket problem att manskulle vilja drogtesta dem tycker jag att det skullevara fullständigt tillräckliga signaler för vuxenvärldenatt faktiskt ingripa. Vi behöver inte använda drogtestpå barn. Ser man det här ska det vara en skyldighet attingripa. Det är det som vi vill uppnå, inte att man skaanvända tvångsmedel.Anf. 10 () re-plik:Fru talman! Får jag först återkomma till en annansak. Det gäller detta med domstolarnas oberoende.Det är viktigt och intressant att vi här också får endiskussion om maktdelning.Låt mig säga att det för mig är fullständigt klartatt domstolsväsendet ska vara självständigt men intefritt hängande i luften, inte utan möjlighet att påver-kas eller styras av svensk lag. Det är inte för migmaktdelningsteorin. Det är under lagarna som dom-stolsväsendet ska få sin självständighet och utformasin praxis, men det är inte upp till domstolsväsendetatt avvika från vad lagstiftaren har sagt. Då behövervi nämligen inte stifta lag här. Det blir lite fånigt omvi skriver in att straffskalan för grov misshandel skavara fängelse och att 150 av 650 domar förraåret är utdömda under straffskalans miniminivå. Var-för behöver vi då lagstiftning? Det tror jag att väldigtmånga svenskar skulle vilja ha svar på. I det hänseen-det har jag sagt att självständigheten ska vara storunder de lagar som vi stiftar.Sedan nämns också kriminalvården. Jag tycker att det har varit en av demärkligaste turerna här . påpekaratt det inte tillförs några nya resurser till kriminalvår-den, men det ska nog börja byggas storanstalter ochbli fler anstaltsplatser ändå. Det har även jag hört, ochjag har hört att de som är ansvariga för detta säger attde ska göra det på kredit. Eftersom pengarna intefinns får man alltså använda anslagskrediten, och dethar man underhand fått okej för. När tror ni att ni skaha råd att fylla igen de luckorna? Är det någon somhar hört talas om hur konjunkturen svänger och hurdet ser ut med utgiftstaken för BosseRingholm och de som har ansvar för detta? Är detnågon som har sett listan över andra löften från soci-aldemokratiska partikongresser och förhandlare kringbudgeten? Ja, på listan över de första hundra nämndesingenting om kriminalvården. Så var ska dessa resur-ser, som lovar, i så fall kommaifrån? Jag tror att det är en mycket farlig riktning nihar valt när ni nu använder anslagskrediter och börjarlåna för att förbättra verksamheten.Anf. 11 () replik:Fru talman! Först gäller det domstolarna, hur dedömer och tolkning av vad manska göra. Det är ju domstolarna som inom det spannsom lagstiftaren har givit har haft att göra den samla-de bedömningen i de olika fallen.Frågan om anser att domstolar-na har gjort rätt eller fel tycker jag handlar om attdiskutera domstolarnas dömande makt. Jag förstårinte riktigt den här kopplingen. ochden administrativa organisationen får man inte petapå, men man kan gärna peta på den dömande makten.Det tycker jag är mycket tveksamt.Sedan gäller det kriminalvården. är ju det härslutet på den här mandatperioden. Vi kommer inte attfastställa någon mer budget gemensamt. Men jag trormycket väl att de här resurserna till kriminalvårdenkommer att finnas. Har vi fler dömda måste kriminal-vården ofrånkomligen möta det med platser. Det ärdärför som det är rimligt att man också får användasig av anslagskrediten vid de perioder när den finns.Det kommer alltid att regleras. Det har alltid gjort det.Fru talman! Avslutningsvis vill jag tacka kanslietpå justitieutskottet för den oerhörda hjälp som vi harfått i budgetarbetet och med alla motionerna. Jag villtacka Socialdemokraterna och för ett gottsamarbete. Jag hoppas att det inte är slut med det här.Det finns ju flera viktiga frågor framöver: hetslag-stiftningen, grupprättegången och kvinnofridsfrågan.Men jag vill tacka just när det gäller budgetsamman-hang. Jag vill också tacka övriga ledamöter i justi-tieutskottet och önska en god jul och ett gott nytt år.Anf. 12 ():Fru talman! Inledningsvis vill jag yrka bifall tillreservation 20, punkt 23.I en del länder döms även små barn av domstolarför de brott som de har begått. En sådan ordning harvi dessbättre inte i . Men det betyder inte attvi inte har problem med de ungas brottslighet. Statis-tik visar att både narkotikamissbruket och brottslig-heten går allt lägre ned i åldrarna. Det, om någonting,borde bekymra oss alla. Det borde bekymra ossmycket mer.I betänkandetexten står det att utskottet vill under-stryka vikten av att bakomliggande orsaker till krimi-nalitet undanröjs och att tidiga åtgärder sätts in. Dettaska, enligt anförande, vara ledstjär-nan i rättspolitiken. Trots det avslöjar sin totala brist på konkreta förslag och argument iden här frågan och försöker i stället illvilligt ifråga-sätta de borgerliga partiernas syften med deras poli-tiska förslag.Men jag vill fortsätta att ta utgångspunkt i bety-delsen av det brottsförebyggande arbetet - inte för attjag tror att någon menar att fler poliser, längre ochhårdare straff, fler platser inom SIS-institutionernaeller ens alternativa vårdformer är lösningen på deproblem vi har med de ungas kriminalitet. Mentänk om den här debatten kunde fortsätta medatt fokusera på hur vi skulle kunna förebygga ochförekomma att alltfler unga hamnar i missbruk ochkriminalitet och hur samhället då skulle kunna skaparättstrygghet för alla. Ett sådant målmedvetet arbeteskulle ge samhället stora besparingar. Då skulle viinte behöva stå här och kräva mer pengar till polisenoch till kriminalvården, fler och större fängelser ochfler häktesplatser.I dagarna har vi fått del av nya forskningsstudiersom talar sitt tydliga språk. Ungdomarna har en för-färlig överrepresentation då det gäller våldsbrott.Antalet grova våldsbrott i åldern är mång-dubbelt jämfört med vuxna och uppvisar en ökningmed , enligt denna forsk-ning. Det är allvarligt!Vad gör då socialdemokraterna? Jo, de pratar omatt välfärdspolitiken är avgörande för ett gott sam-hälle. Men vad är det för välfärd socialdemokraternavill ha? Jo, det är en välfärd i socialdemokratisk tapp-ning där alla ska ut i heltidsarbete och där barnen skavistas på dagis. Men välfärd är förmånga att få mer tid för sina barn. Man kan fråga sigvad det är för välfärd har när tvååringar harmagsår och måste äta losec. Vad är det för välfärd närunga människor hamnar i kriminalitet och missbruk,ofta beroende på att vuxenvärlden inte haft tid attvare sig se eller reagera?Då jag besökte en socialtjänst för tre veckor sedanberättade socialsekreteraren att hon precis hade haftbesök av en 15-årig flicka som blivit missbrukare ochskulle in på behandling. Flickan hade sagt: Mitt miss-bruk är inget gängmissbruk. Jag tar droger när jag ärhemma i min ensamhet, därför att jag känner migövergiven och ingen har tid med mig.Ingvar säger att minskade sociala klyftorger lägre brottslighet. Då skulle jag gärna vilja hasvar på: Vad är det för forskning som stöder sig på när han påstår detta?När jag besökte kriminalvårdskonferensen i Öre-bro förstärktes jag i uppfattningen om attdet borde finnas mycket större möjligheter att arbetabrottsförebyggande genom att identifiera riskgruppertidigt. Ett stort antal forskare, doktorander och repre-sentanter från olika projekt visade alla på sambandetmellan tidig brottsdebut, hög brottsaktivitet och långbrottskarriär. Uppgifterna talar sitt tydliga språk: Visom samhälle måste reagera på de riktigt unga männi-skornas brottslighet tidigare än vad som sker i dag.Det är viktigt att arbeta brottsförebyggande, både frånett samhällsekonomiskt perspektiv och också frånmänniskovärdesperspektivet.Kristdemokraterna har föreslagit en förändradbrottsförebyggande strategi i syfte att systematiskt,långsiktigt och med stor tydlighet arbeta med infor-mationsinsatser för att medvetandegöra föräldrar ochandra som har tillsyn över barn om värdeöverföring-ens betydelse och om stärkande av barns inre kon-troll. För detta har vi avsatt 50 miljoner mer än rege-ringen.Jag skulle gärna vilja höra ellerkanske justitieministern redogöra för vilken strategiregeringen har för att motverka att alltfler unga ham-nar i missbruk och brottslighet, dvs. bortsett från densocialdemokratiska välfärdspolitiken och allas vårtansvar. Jag skulle vilja höra någonting utöver detta.Kristdemokraterna, fru talman, har i sitt budge-talternativ satsat 1 miljard mer än regeringen för år2002. De här pengarna ska fördelas så att polisen kanutöka utbildningstakten för fler poliser. Åklagarvä-sendet skulle få ett tillskott på 50 åklagare. Det skulleleda till att man kunde satsa på specialåklagare förekobrott och miljöbrott. Vi vill också stärka dom-stolsorganisationen med tyngdpunkt på tillgänglighetoch lokal förankring utifrån ett medborgarperspektiv.Kriminalvården skulle med vårt förslag få en bättreprogramverksamhet, skärpt narkotikakontroll, bättrefrigivningsförberedelser samt i trestegsmodellen enmer kvalitativ vård med inriktning på rehabiliteringsom motverkar återfall. Brottsoffermyndighetenskulle få förstärkning så att den kunde leva upp tillmålen för verksamheten.Men så kommer vi då till polisen. Polisens organi-sation har problem. Det spelar ingen roll, , om visäger att vi har tillsatt hur mycket pengar som helst;det är ju ändå verkligheten som avgör, hur det ser utute i verkligheten. Nedrustningen av rättsväsendet harlett till en utveckling som faktiskt kräver kraftfullapolitiska åtgärder. Både på landsbygd och i storstädersaknas resurser. Kommunerna anlitar vaktbolag föratt kunna skydda sina medborgare. Resurserna finnsinte, men uppgifterna måste utföras. Polisen tvingasjobba på kredit, och därmed försvinner den långsikti-ga strategin och planeringen.Enligt beräkningar som hargjort behövs det 19 000 poliser för att klara de målsom statsmakterna har ställt upp. Därför har vi krist-demokrater sagt att vi vill intensifiera polisutbild-ningen så att man uppnår 19 000 poliser. Nuuttryckte att det låg en risk i att ökautbildningstakten. Det skulle nämligen kunna skadakvaliteten på utbildningen, speciellt som det saknaslärare. Jag har varit i kontakt med ett antal ganskahögt uppsatta personer inom polisorganisationen somsäger att lärare är det minsta problemet, då man harett antal äldre polismän som inte kan vara ute i aktivtjänst men som kan fungera som lärare.I dag har poliskåren en förhållandevis hög medel-ålder, och pensionsavgångarna framöver bidrar till attbehovet av nyrekrytering är större än vad majoritetenvågar medge. Det är omöjligt att i polisens verksam-het kunna förutse sådant som skedde t.ex. i sambandmed terrordådet i , då vi var tvungna att tillsättaca 100 poliser , massor avpengar rann i väg och massor av vanlig verksamhetblev åsidosatt. Eller ta Göteborgskravallerna, då yt-terligare 1 000 poliser från hela landet fick kallas in.Det är klart att rambudgetförfarandet är ett problemför polisens verksamhet. Polisen arbetar ju med ex-trema händelser som ingen kan förutse.Sommaren 2001 har 24 polisstationer runtom ilandet hållit stängt. Dessutom har många stationerhaft begränsade öppettider på grund av personalbrist.Den undersökning som gjordes av ijuni 2001 visar att värst drabbade var delar av Norr-land och Svealand.Sommaren 2001 är en katastrof, säger , operativ chef på narkotikasidan, och BoPettersson, kriminalinspektör på spaningsroteln iStockholm, i en intervju i . Mångaav ärenden läggs ned därför attde har blivit för gamla. spaningsrotelhinner bara utreda var 20:e anmälan. Bo Petterssonmenar att en fungerande spaningsrotel borde bestå avminst åtta personer. har det barafunnits en spanare i tjänst.Spaningsroteln har ungefär 500 ärenden ,och av dessa lägger man ned 100. När det gäller spa-ningsverksamheten påverkar den resultaten i fråga omupptäckta narkotikabrott. Finns ingen spaning ärnaturligtvis upptäcktsrisken liten. När exempelvisgatulangningsgruppen får in ett narkotikatips finnsinga spanare som kan kontrollera uppgifterna. Undersommaren har langningen av narkotika faktiskt skettmer eller mindre på öppen gata i Stockholm.Vad säger då majoriteten i betänkandet? "I Stock-holms län har antalet inkomna ärenden legat på enjämn nivå från 1998-2000. Även utredningskostna-den för narkotikabrottslighet har legat på ungefärsamma nivå ." Det här stämmer ju inteheller med den verklighetsbeskrivning som Stock-holmspoliserna ger själva.Vid ett besök i fickjag träffa syds polisrepresentanter som förmig redogjorde för sin situation. Det var beklämman-de. Ett minskat antal poliser i tjänst och fler långtids-sjukskrivna. Men man hade äntligen lyckats få tag ien polis som skulle kunna tänka sig att flytta till Svegoch jobba som polis där. Jo, då blir detanställningsstopp. Det fanns inte pengar, så mankunde inte anställa någon mer polis.Jag skulle vilja fråga justitieministern: Vad finnsdet för strategi hos regeringen, vilka åtgärder kommerni att vidta för att intensifiera rekryteringen av polisertill glesbygden?Då det gäller närpolisen kan vi bara konstatera attde åtgärder som vidtagits inte har varit tillräckliga.Man har inte kunnat tillämpa det problemorienteradearbetssättet. "Att närpolisens förebyggande verksamhet fått ståtillbaka för händelsestyrd verksamhet väcker oro hosregeringen" står det i betänkandet. Ja, det är detminsta man kan känna. säger man att det här skaåtgärdas genom den stora satsningen på nya poliser.Det är faktiskt så att är en bombsom kommer att explodera. Åldersstrukturen gör attvi kommer att förlora minst 5 500 poliser fram till2010, enligt uppgifter jag fick i går. Då tillkommerockså de poliser som kommer att gå i pension vid 60.Det här är oroväckande, tycker jag. Det kommerockså att skapa ett misstroende för demokratin ochför rättsväsendet, när det urholkas.Kristdemokraterna har betonat vikten avatt behålla den som ett skyddför medborgarna i extrema situationer. Vi har drivitfrågan om att insatsstyrkan ska läggas under Rikspo-lisstyrelsen för att den verkligen ska vara en nationellresurs och att styrkan måste få utökade medel för attkunna behålla sin kompetens och styrka. Det är därfören seger då vi har ett tillkännagivande till rege-ringen och en majoritet beslutar att så ska ske.Bakgrunden till vårt ställningstagande är bl.a. detfaktum att då varje länspolisområde kämpar medeffektiviseringar och rationaliseringar kommer inte deolika polismyndigheterna att ha råd att nyttja dennationella insatsstyrkan. Det har också bekräftats ettantal gånger , när olika län har backat dåman har hört vad kostnaden blir. Man har inte haftmöjlighet att ta insatsstyrkan till hjälp.Dessutom har den här styrkan inte fått de resurserden behövt för att genomföra nyinvesteringar i ut-rustning. Skyddsutrustning för kemiska, biologiskaeller radioaktiva ämnen saknas. Flera i insatsstyrkanhar faktiskt slutat, och motivationenhar riskerat att försvinna. Jag tycker att det beslut vifattar är viktigt för att ta till vara Nationellainsatsstyrkans kompetens.Det är också glädjande att Socialdemokraternaoch stödpartierna nu insett att nedläggningen avtingsrätterna har gått alldeles för fort och att de kravsom och de övriga borgerligapartierna ställde tillgodosetts. En oberoendeutredning ska utvärdera de nedläggningar som gjortsinnan någon mer tingsrätt läggs ned. Det tycker jag ärbra. I en interpellationsdebatt med justitieministern ivåras sade han att det visst skulle vara Domstolsver-ket som gjorde utvärderingen, men jag tycker att dethär känns bra.Ingvar säger att medborgarperspektivetska vara ledstjärnan. Då skulle jag vilja fråga: Är detett rimligt krav? Det är precis det som vi kristdemo-krater har sagt . Medborgarperspektivet skavara ledstjärnan i fråga om ytterligare nedläggningar.Kristdemokraterna vill också förändra ställning. Vi menar att regeringen har ettalltför starkt grepp om domstolsorganisationen, vilketär olyckligt. Vi vill att regeringen får i uppdrag attutreda frågan om ställning ochfunktion i förhållande till domstolarna med det dans-ka systemet som förebild, i enlighet med reservation20.Vi har också, fru talman, en rad andra yrkandensom jag ser att jag inte har tid att utveckla. Vi har allt färre människorsom vill ställa upp som övervakare, vilket är beklag-ligt ur den dömdes synvinkel. Här måste regeringense över arvodesdelen än en gång för att skapa förut-sättningar för att vi ska få fler övervakare.För kriminalvården har avsatt380 miljoner utöver regeringen. Det beloppet är ingethugskott, utan en beräkning på de mest akuta behovsom finns inom kriminalvården. Jag hoppas att vi skafå anledning att lägga mer krut på den frågan i debat-ten som kommer att hållas i januari.Anf. 13 () replik:Fru talman! Jag vill börja med att hålla medRagnwi Marcelind om att brottsförebyggande åtgär-der bland våra unga är vår generations allra viktigastefråga. Det vi diskuterar är metoderna för hur vi ska nåframgång med att befria ungdomar från detta.Men jag har en motfråga till säger om för-slag att oerhört hårt och ensidigt skärpa straffen förungdomsbrottslingar? Jag har aldrig hört kd uttala sigom detta.När det gäller polisen skulle jag vilja säga attRagnwi Marcelind år har sagt att nu får vifärre poliser och det blir så eländigt. är vi i ensituation där vi i län efter län ökar antalet poliser. Vifår nya poliser av de som utbildas till varje län. KanRagnwi Marcelind inte vara glad ett enda ögonblicköver att det ändå håller på att bli så som hon har sagtatt det borde bli?Apropå insatsstyrkan skulle jag vilja frågaRagnwi Marcelind, som tog upp situationen i Stock-holm: På vilket sätt förbättras situationen vad gällerkriminaliteten i genom att man via det härbeslutet lyfter bort motsvarande 25 kvalificeradepolistjänster just i , ett beslut som RagnwiMarcelind tydligen är stolt över?Jag har ytterligare en fråga. Jag har hört att när nikristdemokrater är ute på möten och talar om ertbudgetalternativ beskriver ni innehållet som ett löftesom ska genomföras med en borgerlig regering.