prot · GO0983 · 2001-03-21 00:00:00 — Och det blir mer och mer så faktiskt.Just straffutdömningen i domstolar är en sak somvi klart har skyldighet från sida att se överhela tiden så att det inte blir sådana effekter som viinte önskar. Det är ett arbete som jag försöker atthinna med. Men än så länge har jag inte någon anled-ning att sluta upp bakom reservationen. Men visstmåste vi fortlöpande undersöka hur det utvecklar sig.Anf. 52 () replik:Fru talman! frågar vilka andramöjligheter och lagar hade som förslagnär det gäller köp av sexuella tjänster.Först och främst, , vill jag fråga:Varför har inte utnyttjat möjligheterna isitt regeringssamarbete att verkligen se till att desocialt utslagna, de prostituerade som ville slutaverkligen fick hjälp till det? Det visade sig att det ivanlig ordning inte fanns resurser. Det fanns intelagrum och det fanns inte resurser. De som ville fickalltså inte hjälp. Då är lagen ett slag i luften.Varför har man inte utnyttjat sitt samarbete på detkriminalpolitiska området till att verkligen se till attfå effektiv lagstiftning, eftersom det här är grov eko-nomisk brottslighet? I finns utred-ningsresurserna. Det finns helt unika möjligheter attpåverka där.Vi har i inte sagt att vi har svaren närdet gäller psykisk misshandel. Vi har inte resurserna,men vi har ödmjukt sagt att vi vill ha en utredningsom kan visa på den lagtekniska möjligheten. Visäger att man måste kunna se möjligheterna och intehindren.Vad vi än diskuterar i den här kammaren är fak-tum ute i verkligheten, ute på gatan bland dem somblir drabbade, att köp av sexuella tjänster är extremtsvårt att bevisa. Det är ytterst få som blir fällda, efter-som bevisningen är så svår. Och när de få blir fälldaär straffen utmanande låga.Alltså: Sexuell misshandel, psykisk misshandel,väldigt ofta också fysisk misshandel på det här områ-det, ger böter eller fängelse i högst sex månader.Vilka signaler skickar lagstiftarna ut, ? Detta är extremt svårt att bevisa för polis ochåklagare. Och när man mot förmodan lyckas få frambevis, ja, då är det inte värt mer än böter eller fängel-se i högst sex månader.Det är bara att beklaga. Viljan var säkert god, mendet blev ett slag i luften i kampen mot prostitutionen.Låt mig, fru talman, säga än en gång att Folkparti-et jobbar på alla fronter mot prostitution, men vi villatt det ska vara effektiva metoder.Anf. 53 (mp) replik:Fru talman! Jag tycker, som jag sade förut, attlagstiftarna har sänt mycket tydliga signaler om att viinte vill ha den här handeln. Det står jag till fullobakom, det är jag stolt över att ha kunnat medverkatill.Men tyvärr, , finns det lagar i sam-hället som visar sig vara svåra att få effektiva. Detfinns en hel uppsjö av sådana lagar som vi för denskull inte vill ta bort. Det pågår ett utveck-lingsarbete för att få större effektivitet. Det är ettfortgående arbete.När det gäller sexköpslagen har den hjälp somSiw pekar på fungerat på vissa ställen och påandra inte. Så är det ofta med projekt. Men strävanmåste vara att de kvinnor som har dragits in och somvill få hjälp naturligtvis ska få den hjälpen. Det ärväldigt viktigt. Men att upphäva lagen skulle vara enkatastrof i detta läge.Anf. 54 () replik:Fru talman! Om själva straffmätningen också ärett utvecklingsarbete är det kanske inte så noga ibörjan. Då blir det bara böter och sex månaders fäng-else. Är det ett ordentligt slag mot dem som blirdrabbade, ?Anf. 55 (mp) replik:Ska jag förstå detta som att skullekunna acceptera lagen om det fanns väldigt strängastraff?Anf. 56 ():Fru talman! Detta är ett mycket stort betänkande,därför hinner vi förstås inte beröra alla de frågor dettar upp. En stor del av tiden har man ägnat åtatt diskutera sexualbrotten och sexköpslagen. Jag skagöra ett par kommentarer på det temat men ocksåberöra några andra teman.Först några allmänna reflexioner om straffrättensom sådan. Många har haft föreställningen, och detskymtar fram i en del reservationer, att brottsligheteni bekämpas bäst genom att man helt enkeltutdömer hårdare straff. De som driver den linjensäger ofta att de har ett brett folkligt stöd.Går man ut på gatan och frågar folk om straffenmåste skärpas får man säkert ett rungande ja somsvar. Men om man i stället ställer frågan vilka åtgär-der som man tror är mest effektiva för att få nedbrottsligheten totalt sett och ger några alternativ, trorjag att de allra flesta säger att det bästa sättet att fåned brottsligheten är att ge alla barn och ungdomar entrygg uppväxt. Insikten om den generella välfärdensbetydelse, om betydelsen av ett gemensamt ansvar förvarandra, om betydelsen av en jämlik fördelning avresurser och livschanser sitter så djupt i svenska fol-ket att den också påvekar vår syn på brott och straff.När man diskuterar eventuella straffskärpningarmåste man utgå från två frågor. Den första är: Är dettroligt att en skärpning medför en avskräckande ef-fekt och därmed minskar brottsligheten? I en del fallkan det säkert vara så. Jag tänker närmast på deskärpningar som gjorts när det gäller rattfylleri. Sä-kert har det när vi skärpt synen på rattfylleri - här harju ur internationell synvinkel en mycket hårdlinje - gett resultat i form av att rattfylleriet har mins-kat.Det paradoxala är kanske att det förmodligen gäl-ler just sådana här brott, brott av tillfälleskaraktärsom lite vem som helst kan begå om omständigheter-na är fel. Det kanske är där den avskräckande effek-ten av en straffskärpning är som störst.När vi kommer till de yrkeskriminella, den lilla,lilla grupp på ett par procent i varje årskull som stårför en majoritet av de anmälda brotten, är den av-skräckande effekten av straffskärpningen förmodligeninte särskilt stor. För den som har till yrke att brytasig in i lägenheter kan det kvitta om han riskerar etteller fängelse. Den brottsligheten måste hante-ras med andra metoder än med hjälp av straffskärp-ning.Den andra utgångspunkten man ska ha i dessafrågor gäller hur straffen förhåller sig till varandra.Det gäller om straffet för stöld står i rimlig proportiontill straffet för misshandel och mord. Det gäller omstraffet för grova brott står i rimlig proportion tillstraffet för brott av normalgrad. Här hamnar vi i enetisk diskussion om hur stor kränkningen och skadanär vid olika brott, vad som ska anses kriminellt ochhur strängt staten ska se på olika brott. Jag är mot denbakgrunden inte främmande för att skärpa straffen.I förra veckan lämnade Sexualbrottskommitténfram sitt betänkande till justitieministern. Där föreslåsen total omarbetning av sjätte kapitlet i brottsbalkenmed väsentliga skärpningar i synen på våldtäktsbrot-tet och sexuella övergrepp mot barn. Fler sexuellaövergrepp kommer att betraktas som våldtäkt, flervåldtäkter kommer att betraktas som grova, vålds-och hotrekvisiten när det gäller våldtäkt på barn tasbort. Förslaget kommer - om det blir lag av det - attleda till väsentligt skärpta straff.Därmed går utredningen till mötes en rad av demotioner vi behandlar i det här betänkandet. Det är särskilt bra att vi har fått en förhållandevisbred politisk enighet på åtminstone de bärande linjer-na i förslaget. Det finns ett par punkter där vi skiljeross åt.En av punkterna är just köp av sexuella tjänster.Vi har haft en diskussion där det har blivit tyd-ligt att vill avkriminalisera brottet. Jaglyssnade noga till anförande i för-middags. Jag tyckte att det var tydligt att huvudsakeninte var att skydda själva kvinnan, utan huvudsakenvar att det var ett problem att polisen ibland måste tatill okonventionella metoder, att de måste spana påandra sätt. Mellan raderna skymtar det fram att det ären snaskig verksamhet som man inte gärna vill hållapå med.Jag känner igen attityden. Det var just den attity-den som vi faktiskt ville komma till rätta med när vilyfte fram frågorna om prostitution, kvinnofrid ochsexköpslagen i hela rättsväsendet för att se till att deinstitutioner vi har - polis, åklagare och domstolar -tar frågorna på allvar.Det finns belägg för att gatuprostitutionen harminskat. Det faktum att priserna har sjunkit är ettargument som redan har tagits upp . Däremotfinns det inga belägg för att den dolda prostitutionenhar ökat. Det sägs då och då. Inte heller i utredningenfrån - som jag har här - finns några belägg.Däremot finns det tydliga belägg för att gatuprostitu-tionen har minskat.En annan sak har också hänt, nämligen det faktumatt frågorna har lyfts fram har inneburit en ökad spa-ning. En del bordellhistorier och kopplerihärvor harrullats upp till följd av detta. Det är en ganska viktigsak att komma ihåg.Jag noterade och JeppeJohnssons replikväxling. Jag delar inte åsikt att sexköp ska avkriminaliseras. Jag delarinte heller och kristdemokrater-nas åsikt att den prostituerade ska kriminaliseras. Såsade ni i en debatt . Då var det visserligeninte som deltog utan det var . Ni sitter bredvid varandra, så ni kankonferera om den debatten.Det känns lite egendomligt att här och talar sig varm för sociala insatser för deprostituerade som hon vill kriminaliseradem. Det som skymtar fram i det förslaget är krist-demokraternas religiösa moralism. Det viktiga är inteatt hjälpa kvinnorna, det viktiga är att fördöma sådantsom anses vara en moralisk styggelse. Ni borde gåtillbaka och fundera över er syn på vilken part somska kriminaliseras. Sedan kanske vi kan föra en dis-kussion om den saken, förmodligen i en replikväx-ling. Fundera lite över vad en kriminalisering av deprostituerade skulle leda till.Jag vill ställa en något vänligare fråga till SiwPersson. Hon är i det här betänkandet med på enreservation om att avkriminalisera köp av sexuellatjänster. Jag förstår argumenten. Men jag är inte säkerpå hur egentligen ställer sig i frågan.Folkpartiet är ju med på Sexualbrottskommitténsbetänkande, bl.a. på att lyfta in sexköpslagen i brotts-balken och att på vissa punkter utvidga sexköpslagen.Vilken är linje? Är det linjeeller linje i utredningen?Jag går över till ett annat tema. Brott mot homo-sexuella och brott med rasistiska motiv. Det är oer-hört viktigt att vi flyttar fram positionerna när detgäller de brotten, att vi tydligt markerar med vilkenstränghet staten ser på brotten. Hatbrotten bärs oftafram av en perverterad politisk syn, där människorinte alls har något värde om de har en homosexuellläggning eller en annan hudfärg. Liksom när det gäl-ler sexualbrott tror jag att en tydligare markering frånstatens sida mot dessa brott kan ha en förebyggandeeffekt.Här har en utredning också föreslagit en utvidg-ning av brottet hets mot folkgrupp och det nya brotts-begreppet hets mot homosexuella. Det har föreslagitsen utvidgning när det gäller straffmätningen och vadsom ska anses vara försvårande omständigheter. Detär en bra utredning, och vi får se vad som blir av dennär remissvaren har processats färdigt i Regerings-kansliet.Men jag noterar att har reserverat sigpå den punkten. Ni vill inte utvidga till brott somgäller hets mot homosexuella. Det finns en reserva-tion i betänkandet. Det skulle vara värdefullt om nikunde kommentera varför ni tassar så mjukt även här.När ni ändå tar replik, kan ni kanske också reda utvarför ni inte vill införa åtgärder för att sätta stopp försexklubbar. Det har ni också reserverat er mot i frågaom sexköpslagen. Ni tassar så försiktigt när det gällerbrott mot homosexuella eller brott med rasistiskamotiv, när det gäller sexköpslag och sexklubbar,medan ni på andra områden försöker ge intryck av attta krafttag i kriminalpolitiken. Det hänger inte riktigtihop, ska säga några ord om livstidsstraffet. Här servi att partierna spretar åt olika håll. Vår linje är attlivstidsstraffet måste vara kvar så länge vi inte harnågot bättre när det gäller att skydda allmänheten frånett antal mycket farliga personer. Vi vill förändrasystemet något - det är därför vi har tillsatt utred-ningen - så att vi kan se att även andra instanser kangöra bedömningar och prövningar om en person skafå släppas ut. En sådan prövning kan göras obligato-risk.Vi har drygt hundra livstidsdömda fångar.Samtliga sitter för mord. De ska naturligtvis sitta därså länge de kan anses utgöra en fara för allmänheten.Det är det problem vi har att göra med i diskussionenom att avveckla livstidsstraffet. Det finns faktisktmänniskor som är en fara för allmänheten och som vipå något sätt fortfarande måste ta hand om.Med dessa korta ord och teman när det gäller sex-köp, homosexuella, rasism och livstidsstraffet - sedankan vi återkomma till andra frågor i replikskiftena -vill jag yrka bifall till förslaget till riksdagsbeslut ibetänkandet och avslag på motionerna och reserva-tionerna.Anf. 57 ():Fru talman! Först vill jag instämma i glädje att vi har varit någorlunda eniga i deviktiga frågorna i . När detgäller varför vi inte har ställt upp på reservation 2hänvisar jag till majoritetstexten, där parti och mitt parti har samma motivering. Jagförmodar att här läst den både påavigan och rätan.Däremot tog jag upp en annan punkt i mitt anfö-rande. Den passar alldeles utmärkt, eftersom dagenstalare från socialdemokraterna är ordförande i av de riktigt brottsaktiva visar attde tio mest brottsaktiva har lagförts 1 440 gånger ochatt det är ungefär 500 personer av den här kalibern iSverige som ställer till väldigt mycket. Till saken hör- det vet BRÅ:s ordförande väl - att de flesta brott som dessa människorhar utsatt oss andra för inte är uppdagade och attingen är dömd för dem.Jag skulle vilja ställa frågan till : Vad tänker och hans partigöra för att stoppa den här brottsligheten? I detta fallnöjer jag mig inte med svaret att det är förebyggandeåtgärder som gäller. För en väldigt stor del av dessa500 är det för sent.Anf. 58 () re-plik:Fru talman! Det viktiga när det gäller de yr-keskriminella och de kroniska brottslingarna är att setill att kriminalvården fungerar på ett sådant sätt kan ge människor andra chanser i livet. Jag trorinte att kommer åt någonting genomatt generellt skärpa straffen, vilket jag berörde inled-ningsvis. Det finns en inkapaciteringseffekt, så att deinte begår några brott så länge de sitter i fängelse.Men så fort de kommer ut är problemet där igen, omkriminalvården inte fungerar. Insatserna måste alltsåriktas mot frågor som rör kriminalvården och vadsom ska ske när folk släpps ut.Jag vill naturligtvis ställa frågan som jag inte ficksvar på: Varför vill inte sätta stopp försexklubbarna? Varför vill inte utvidgabrottet när det gäller hets mot homosexuella? När detgäller sexköp har vi redan fått utklarat varför Mode-raterna vill avkriminalisera det.Anf. 59 () replik:Fru talman! I den fråga som när det gäller utredningen om sexköpslagenhar han tydligen nöjt sig med det besked han har fått.Nu ser jag att han har det tjocka betänkandet därframme, och där finns förklarat i en reservation varförvi inte vill kriminalisera sexköp. Jag tror att MorganJohansson, såväl som alla andra här, kan läsa innan-till. Jag ska inte ta upp kammarens tid med att uppre-pa det.Jag noterar också att ger enhård känga åt kriminalvården. Det är bra. Driv nu denfrågan! Sedan ni tog över 1994 har kriminalvårdenraserats. Antalet program i fängelserna har gått ned.Personalen har inte fått någon vidareutbildning. An-talet - för att tala ett språk som vi kan i justitieut-skottet - § 34-placeringar har gått ned väldigt myck-et.Morgan nämnde i sitt anförande vilkaåtgärder som var mest effektiva mot dessa återfalls-brottslingar, och han sade att det var att barn ochungdomar växer upp under goda förutsättningar. Jag håller med till ! Men un-der den tid som parti har regeratdet här landet har dessa 500 tydligen inte gjort det,och flera med dem, därför att de har misslyckats. Viska inte ha flera sådana här . Men det härhar hänt under den regim som har styrt landet i mångaår, och det kanske beror på att ni har negligerat fa-miljen, näst intill hånat den, och menat att alla barnskulle tas om hand av samhället.Stärk familjen i stället, !Nu tycker jag att vi ska ena oss om att de som nuär så brottsaktiva måste vi också göra något åt, för destår för en oerhört stor del av brottsligheten. Jag villha ett recept på vad vi ska göra med dem. Vi är nogöverens om vad vi ska göra med de ungdomar somstrular , bortsett från en del åtgärder som MorganJohanssons parti stöder sig på, bl.a. vård inom social-tjänsten, som hitintills inte har hjälpt. Några av demkanske har råkat ut för det - till vilken nytta?Anf. 60 () re-plik:Fru talman! Vård inom är en nylagstiftning, och många av de 500 som talar om har en lång kriminell karriär bakom sig.Det hänger nog inte riktigt ihop.Jag kan naturligtvis läsa innantill, men jag vill attJeppe förklarar för och för proto-kollet varför motsätter sig åtgärder föratt sätta stopp för sexklubbarna. Det var det jag ville.Jag vill också att förklarar varförModeraterna tassar så försiktigt när det gäller att gåhårdare fram mot hets mot homosexuella och ocksåmot rasistisk brottslighet. Men vi får inga svar här . Jag antar att vi får läsa på andra ställen om Mo-deraternas åsikter.Kriminalvården är naturligtvis en pusselbit i dethär som vi självfallet måste stärka. Jag ska naturligt-vis göra vad jag kan - och jag gör vad jag kan - föratt se till att det blir så. ska vi inte glömmaatt det också finns andra pusselbitar. ikommunen är en, och kommunens andra institutionerär en annan.Då rimmar det väldigt illa med att det moderatapartiet i andra sammanhang gör allt vad det kan föratt skära ned på , på fritidsverksamheteneller på kommunerna över huvud taget för att fåpengar över till skattesänkningar. Då rimmar detväldigt illa att i det här sammanhanget komma ochsäga att det behövs mer sociala insatser på kommunalnivå. Det tror jag att vi behöver, bl.a. för att ta handom dem som kommer ut från fängelserna efter kanskeett långt fängelsestraff, så att de inte återfaller ibrottslighet. Sedan finns det ideella krafter som ärviktiga för att fånga upp dem som har en lång brott-skarriär bakom sig. är kanske den viktigaste,dvs. Kriminellas revansch i samhället.Vi negligerar inte familjen. Vi säger att där fa-miljen är svag måste samhället vara starkt. Det måstehela tiden finnas strukturer som fångar upp ungdomarsom hamnar snett bl.a. på grund av att familjen kan-ske inte fungerar. Då krävs det fritidsverksamhet,social verksamhet, kultur, idrott och annat.Anf. 61 ():Fru talman! försitter aldrigchansen att på socialdemokratiskt manér försöka målaen falsk bild av sina motståndare. Jag betackar miggärna för den. Religiös moralism är inte vad dethandlar om. debatterar vi om vi tycker att det ärriktigt att ha en kriminalisering av sexköp. Där harModeraterna i en reservation sagt att lagen ska upp-hävas. I mitt inlägg förordade jag att lagen ska finnaskvar. Vad därutöver var har vi inte debatterat i dag.Jag skulle ändå vilja ställa en fråga till MorganJohansson, som pratar om ,där man förespråkade att både sexköp och försäljningskulle kriminaliseras. Anser då attProstitutionsutredningen bestod av en hop religiösamoralister? Eller är den benämningen endast förun-nad i justitieutskottet?Jag skulle vilja upprepa min fråga som jag intefick svar på, nämligen varför regeringen inte tyckeratt det är angeläget att täppa igen de frizoner somtolkningen av lagen har lett till när det gäller pedofilioch barn som utsätts för kränkande, förnedrandehandlingar. Det skulle jag vilja ha svar på.Anf. 62 () re-plik:Fru talman! Jag ställde en fråga till , och det var vad inställ-ning egentligen är i det här. Anser ni att de prostitue-rade också ska kriminaliseras? Är det er hållning?Säg då det! Om ni skulle gå på den linjen är jagövertygad om att ni kommer att driva människor ned iunderjorden och i armarna på hallickarna på allvar.Det skulle ställa till sociala problem som är mycketstörre än de som finns nu.Svara bara ja eller nej på frågan! Svara ja, omRagnwi Marcelind är för att kriminalisera de prostitu-erade, i enlighet med vad sadeförra året. Eller svara nej, om ni har ändrat er och haren annan inställning. Jag har full respekt för att manändrar sig - det händer då och då att vi gör det också.Men då ska man vara ärlig och säga att man har gjortdet. Red ut den frågan!När det gäller frizoner för barnpornografi har viutrangerat barnpornografibrottet totalt ur yttrandefri-hets- och tryckfrihetslagstiftningen. Det innebär bl.a.att vi har kriminaliserat det. Gränsdragningen för vadsom är barnpornografi är däremot extremt svår attgöra. Jag är inte beredd, med det vi vet , att sägaatt vi vill utvidga den gräns som finns. Men jagär naturligtvis beredd att följa utvecklingen noga föratt se vilka fall som kan komma upp där man tänjerpå gränserna för pornografisk framställning av barnpå bild.Anf. 63 () re-plik:Fru talman! På tal om att svara på frågor fick jaginget svar på om anser att består av religiösa moralister.Jag återkommer till frågan om att vi ska krimina-lisera också säljaren när vi behandlar den frågan. behandlar vi inte den frågan. Vi behandlar fråganom vi tycker att det är viktigt att lagen finns kvar ochatt sexköp ska vara kriminaliserat. Det tycker vikristdemokrater.För övrigt tycker vi att lagen inte är tillräcklig pånågot sätt. Vi anser att det finns enormt mycket attgöra för prostituerade kvinnor i . Detbehövs också väldigt många insatser för att hanteramännen som på ett förnedrande sätt måste köpatjänsterna. Också måste inse attnågonting har gått snett. Det behövs nog behandlingav bägge parter.Jag fick inget svar på min fråga om yttrandefri-heten. Man måste ställa sig frågan om man inte måstese till barnets bästa. Ska det ske på ett barns bekost-nad att man skapar sig konstarter? Är det socialde-mokraternas uppfattning?Anf. 64 () re-plik:Fru talman! Jag sade att jag inte ärberedd att nu ta något initiativ mot bakgrund av vadjag nu vet och de fall som finns redovisade föratt utvidga det ytterligare.Den här replikväxlingen kommer att gå till rullor-na, men inte till historien. skjuterbara ifrån sig frågan om kriminalisering av de prosti-tuerade. Hon säger: Det ska jag återkomma till senarenågon gång, för det pratar vi inte om nu.Låt gå för det. Om vill hålladen linjen i debatten får hon väl göra det. Vad jagpåpekade var att det är lite magstrakt att argumenteraför mer av sociala insatser för kvinnor som ni sedantänker kriminalisera. Det hänger liksom inte ihop.Den fråga som vi talar om hänger ihop medfrågan om ni också vill kriminalisera kvinnorna.Jag känner inte till alla som satt i Prostitutionsut-redningen. Men jag kan säga så mycket att jag tyckeratt den hade fel. Jag tror att ideo-logiska arv har väglett er när ni har hamnat på den härlinjen. Det var det som jag menade när jag talade omreligiös moralism.Anf. 65 ():Fru talman! frågade när detgällde köp av sexuella tjänster om det var eller linje som gäller.Vi skulle ju vara vänliga mot varandra, MorganJohansson, vilket jag inte tror är så svårt i det härsammanhanget. Man brukar säga att man har läst menatt man inte har fattat. I det här fallet måste MorganJohansson lyssnat men inte velat förstå. Jag tror nogatt kan förstå.Jag har i namn gång efter annan sagtatt vill ha bort all prostitution. HelenaBargholtz och jag står på precis samma linje. Det ärhela linje på det här området och när detgäller utredningen.Vi är överens om att det är en grov kränkning avde utsatta. I den här speciella frågan hade vi mycketdiskuterande i folkpartigruppen. Det var efter mogetövervägande som vi kom fram till vår uppfattning,rätt eller fel. Även gör bra saker och dåli-ga saker. Det tror jag även att Socialdemokraternakan erkänna att det gör.Vi kom fram till att just förbud mot köp av sexu-ella tjänster skulle bli en ineffektiv lag och att detskulle bli ett slag i luften. Jag kan gärna säga i denhär församlingen att vi i gärna hade settatt vi hade haft fel. Men vi fick rätt. Vi vill gärna halagar mot köp av sexuella tjänster. Men det ska varaeffektiva sådana.Jag lovar, , att vi noga skaöverväga varje förslag från regeringen och också ståbakom dem om de är realistiska, genomförbara ocheffektiva. I avslår vi aldrig ett förslag baraför att det kommer från ett regeringsparti eller från ettannat parti.Anf. 66 () re-plik:Fru talman!