prot · GP0946 · 2001-12-12 00:00:00 — Jag tycker att vi har haft gans-ka många sådana här i kammaren, och vi lär ha någratill . Detta betänkande ger mig inte anled-ning att gå in i någon längre debatt.Vi tycker inte att fastighetsskatten är perfekt ut-formad. Hade vi haft en marknad i balans i hela lan-det hade fastighetsskatten varit ganska bra utformad.Men är det så att marknaden inte är i balans, ochdärför funkar inte dagens system.Det är också därför det ska tillsättas en parlamen-tarisk utredning som ska se över detta. För en gångsskull ska det ske förutsättningslöst, dvs. att vi intebehöver hålla oss inom kapitalbeskattningens område.Vi kan gå utanför det. Då hittar man kanske lösningarsom är bättre än dagens.Det är som säger. Omman får sänkt skatt eller inte beror på var man bor. Iår räknar vi med att fastighetsskatten minskas med 3miljarder runtom i landet. Men i det överhettadeStockholmsområdet ökar den med 1 miljard. Det ären illustration till att systemet trots allt inte fungerarsom det ska.När det gäller diskussionen om bostadsrätter kanjag säga att tre partier i Fastighetsbeskattningskom-mittén - ytterligare något parti var med på det - varöverens om att vi ska ha en neutral beskattning av deolika boendeformerna. Det ska finnas en neutralitetskattemässigt. Det innebär att även bostadsrätternabör taxeras på ett annat sätt.Det håller man på att utreda. Det är inte så lätt attbara slänga fram ett sådant förslag. Det är en hel delteknikaliteter som måste lösas.Anledningen till att jag anmälde mig till debattenär att jag för två skrev en motion medanledning av ett telefonsamtal och ett brev från enväljare. Jag vet inte vilket parti kvinnan röstade på.Kvinnan och hennes familj hade sålt sitt hus. Dehade en obebyggd tomt. På denna tomt skulle debygga ett hus. De trodde att de skulle få uppskov medbeskattningen, men se, det gick inte. De hade ägttomten . Trots att kostnaden för attbygga huset var över 1 ½ miljon fick de inte uppskovmed reavinsten.Jag tog upp detta i en motion och fick faktiskt tillstånd ett tillkännagivande till regeringen. En enigriksdag ställde sig bakom det. ser vi effekterna. kommer vi att fatta beslut om att ändra uppskovs-reglerna, så att de gäller även om man har innehaft entomt. De kommer också att gälla om man har haft ensommarstuga som man bygger om. Det kostar ganskamycket pengar. Om kostnaden för ersättningsfastig-heten blir lika stor som kostnaden för den avyttradefastigheten kommer man också att få uppskov. Dettakommer nog att skapa viss ordning när det gälleruppskovsinstitutet.Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.Anf. 107 ():Fru talman! Jag ska inte heller förlänga debattenså mycket. Jag vill yrka bifall till förslaget.Från sida har vi också kritiska syn-punkter på dagens fastighetsskatt, vilket vårt språkrörMatz har deklarerat både här och iolika artiklar. Vi tycker att det är mycket bra att pro-centsatsen för fastighetsskatten nu sjunker till försmåhus och för hyreshus. Vi tror, som mångahär, att det finns starka skäl för att göra en rejäl över-syn av fastighetsbeskattningen framöver.Det har varit intressant att höra de inlägg somgjorts här. Det finns vissa pretentiösa inslag: Mantalar för alla boende i . Om det hade varit såenkelt hade vi haft ett parti i detta land, för alla bor.Det är nog så att vi har olika uppfattningar, ochStockholmsregionen är naturligtvis väldigt speciell idetta sammanhang. kan jag upplysa de frånStockholm som har talat att det inte blir specielltmycket billigare om man köper en lägenhet ellerskaffar sig en hyresrätt. Jag har gamla föräldrar somhar flyttat från ett hus. Jag kan konstatera att derasmånadskostnad för boende nu är betydligt högre ännär de bodde i eget hus.Det är ingen enkel matematik. Det är inte alls såenkelt som det sägs.Dessutom skulle jag vilja uppmana de partier somhar möjlighet att se till att det byggs i Stockholmsre-gionen. Det är där problemet finns.Jag yrkar bifall till förslaget.Anf. 108 () replik:Fru talman! I partiprogram står detatt fastighetsskatten ska avskaffas. Jag tänkte frågahur det blir med fastighetsskatten vid en socialdemo-kratisk valseger, då partiet får stöd av Miljöpartietoch Vänsterpartiet.Lisbeth Staaf-Igelström har sagt att fastighets-skatten ska vara kvar, och i ert program står det attden ska bort. Jag tror att det vore bra om ni hade ettgemensamt förslag. Jag tror att väljarna skulle upp-skatta det.Anf. 109 () re-plik:Fru talman! Om det vore så att alla partier somhar tänkt sig att samarbeta hade samma politik hadevi inte behövt ha så många partier. är det så att vihar olika politik. Det är självklart att ,, är ett parti. Det är lika självklart att Socialdemo-kraterna, och har olikauppfattningar i olika frågor.Jag tror att det som är befruktande i ett politisktsamarbete är att man inte tycker lika och att mandiskuterar frågorna rejält. Vi har suttit med i mångaolika majoriteter, både kommunalt och på riksplanet,och jag tror att det är mycket bra. Varje parti måste dåverkligen ompröva sin politik och framför allt moti-vera varför man har sagt det man har sagt undermånga år.Vi har inte riktigt samma uppfattning som social-demokraterna när det gäller fastighetsbeskattningen.Vi tycker att man ska se över fastighetsbeskattningen,och kan vi också tänka oss att avskaffa skattensom den är i dag.Jag tycker att det är naturligt att man samarbetarmed partier, även om man inte tycker exakt lika. Jaghar förutsatt att tycker likadant, efter-som det såvitt jag förstår finns ganska mycket somskiljer från en del andra borgerliga partier.Vi har alltså en annan uppfattning. Därför tyckervi att det är mycket bra att procentsatserna sänks från1 ½ till för småhus. har naturligtvisvarit drivande i den frågan.Anf. 110 () replik:Fru talman! Jag kan bara säga att jag till fullohåller med . Jag hoppas att LisbethStaaf-Igelström lyssnade ordentligt.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §. )12 § Sänkt mervärdesskatt på böcker och tid-skrifter, en skattereduktion för pensionärer, sänk-ta socialavgifter i stödområdet, m.m.Föredrogsskatteutskottets betänkande 2001/02:SkU12Sänkt mervärdesskatt på böcker och tidskrifter, enskattereduktion för pensionärer, sänkta socialav-gifter i stödområdet, m.m. (prop. 2001/02:45).Anf. 111 ():Fru talman! I föreliggande betänkande behandlasen rad olika åtgärder. Moderata samlingspartiet harlämnat reservationer på den punkt som handlar ommiljöanpassade bilar och på den punkt som handlarom regionala nedsättningar av socialavgifterna.När det gäller förslaget om sänkta förmånsvärdenför miljöanpassade bilar vill vi poängtera att det är ettstort samhällsintresse att stödja forskningen kring nyteknik.Vi anser att utvecklingen av miljöanpassade bilarmåste stimuleras. Regeringen föreslår en nedsättningav förmånsvärdena för sådana bilar som t.ex. el-,elhybrid-, etanol- och gasbilar. Avsikten med försla-get är säkert god, men det slår fel, tycker vi.Genom förslaget motarbetas andra tekniker somkan vara minst lika miljövänliga. Det hade varit bätt-re, tycker vi, att sänka beskattningen för miljövänligabilar i förhållande till de faktiska utsläpp som bilarnahar och inte utifrån vilken teknik som används. Det ärolyckligt om skattesystemet styr mot utveckling av enspeciell teknik. Vi anser därför att regeringens förslagbör avslås och att regeringen i stället bör återkommamed ett förslag som är teknikneutralt för miljövänligabilar. Det är även viktigt att sådana bilar som inte ärs.k. förmånsbilar också uppmuntras till en miljövänli-gare teknik.Över huvud taget bör en total översyn göras avhela det system av skatter och miljöklasser och övrigaregler som ska styra mot mer användande av mil-jövänlig teknik inom vägtrafiken. har vi ett lapp-täcke, och det är svårt att se hur det fungerar somhelhet.Den andra punkten som jag tänkte ta upp gällernedsättningen av socialavgifter. Regeringen föreslårsänkta arbetsgivaravgifter för företag i stödområde A.Det förslaget kommer utöver den generella nedsätt-ning som finns för företag i hela landet på5 %. Dock är den nedsättningen begränsad, så att denuppgår till max . Denextra nedsättning som föreslås på ytterligare 10 %i stödområdet innebär alltså att företagen får 15 %nedsättning. Det är dock maximerat, så att nedsätt-ningen får bli högst . Det äralltså för mycket små företag som den här nedsätt-ningen är gjord.Vi tycker inom Moderata samlingspartiet att ennedsättning av arbetsgivaravgifter är en bättre principför företagsstöd än en konventionell stödpolitik. Där-för har tidigare föreslagit den här typenav stöd. Det är ett bättre stöd än att ge bidrag tillföretagen.Men i det förslag som finns i betänkandet ingårinte branscher som renskötsel, jordbruk, fiske ochtransport. Det vill Moderata samlingspartiet inbegripai förslaget. Vi förordar att de också får del av nedsätt-ningarna. brukar normalt intestöta på hinder när det gäller stöd som ligger undergränsen för försumbara stöd. Därför vill vi att rege-ringen aviserar EU att man tänker föreslå att ävendessa branscher får del av stödet. Därefter bör rege-ringen återkomma med förslag om nedsättningar.Över huvud taget anser vi att det är angeläget attalla åtgärder som gynnar småföretagande genomförssnarast. Det är alldeles för få personer i somdriver ett nystartat företag. Det är av be-folkningen som är engagerade i sådana företag. Viligger långt efter t.ex. , och ,för att inte tala om USA.I dag fick jag ta del av ytterligare en rapport sombeskriver företagsklimatet i . Det är en rapportfrån Global Entrepreneurship Monitor. Det är enorganisation i som graderar olika länder närdet gäller grogrunden för företagsamhet. Man harundersökt 29 länder, och ligger på 24:e plats.Man pekar bl.a. på att det är ovanligt få vuxna perso-ner som är engagerade i entreprenöriella aktiviteter iSverige jämfört med många andra länder. Man pekarockså på att det finns ett klart samband mellan eko-nomisk tillväxt och hur många personer som driverföretag. Därför är det viktigt att genomföra åtgärdersom på alla sätt kan gynna företag, och då inte minstsmå företag. Vi ser ju runtom i landet hurvarslen ökar, och det är oerhört viktigt att det kommerersättningsföretag i stället för de företag som blirtvungna att lägga ned sin verksamhet.Förslaget i betänkandet om nedsättning av soci-alavgifter i stödområdet är en liten åtgärd i rätt rikt-ning, men det borde bli mer uppenbart för regeringenatt det brådskar att även fatta beslut om fler åtgärdernär det gäller företagsamheten. Man ska inte baravälvilligt säga sig vilja förbättra företagsklimatet. Vivill gärna att regeringen också genomför åtgärder mergenerellt.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 7.Anf. 112 ():Fru talman! Det här betänkandet rymmer ett antalviktiga skattefrågor. Jag ska kort beröra flertalet avdem.För det första har vi kristdemokrater länge krävtatt bokmomsen ska sänkas. Vi var det första parti somockså avsatte medel i våra budgetalternativ för denåtgärden. Först handlade det om barnböcker, men påsenare år har vi också krävt en sänkt bokmoms gene-rellt. Dessvärre har kulturministern envist motsatt sigen sänkning av bokmomsen, ända till . Men ärvi framme vid ett beslut, , och härfinns i huvudsak ett bra förslag. Vi välkomnar alltsåregeringens förslag om att sänka momsen på böcker,noter och kartor. Däremot anser vi kristdemokrater atttidskrifter inte borde omfattas av sänkningen.Sänkningen av bokmomsen har två goda syften,dels att främja kunskap och utbildning, dels att för-bättra funktionen i den svenska ekonomin. Att nusänka momsen också på tidskrifter skulle inte gedessa effekter. Det är dessutom oklart vad som kaninnefattas i begreppet tidskrifter. Ett problem somförekommer i sammanhanget är ju när tidskrifter säljstillsammans med videokassetter, cd-skivor m.m. Detfinns en rad besvärliga gränsdragningsproblem. Ettföretag skulle t.ex. kunna få lägre moms på cd-skivorgenom att sälja dem tillsammans med en tidskrift. Attexempelvis stimulera försäljningen av s.k. herrtid-ningar med vidhängande kvinnoförnedrande video-kassetter genom skattesänkningar känns inte särskilttilltalande. Av flera goda skäl har vi kristdemokrateralltså valt att göra en annan prioritering och använt de540 miljoner som momssänkningen på tidskrifterskulle kosta till andra mera angelägna skattesänk-ningar.Vi anser alltså att regeringens förslag om sänktmoms på tidskrifter bör avslås. Men med hänsyn tillatt beräkningen av budgetens inkomster för 2002redan har godkänts av får vi nöja oss medatt tillkännage att det här förslaget borde ha avslagits.Det finns enligt vår mening mer angelägna skatte-sänkningar än den på tidskrifter. Förslaget kommersom det ser ut att skapa en rad gränsdragnings-problem.För det andra, fru talman, har vi kristdemokraterföreslagit en generell inkomstskattesänkning i fyrasteg. De här förslagen har vi utvecklat i en särskildmotion om inkomstskatter med anledning av budget-propositionen . För det första handlar det omett höjt grundavdrag vid beräkning av den kommu-nala inkomstskatten till . Fördet andra handlar det om ett generellt statligt för-värvsavdrag beräknat mot kommunalskatten motsva-rande av inkomsten . För det tredjehandlar det om att värnskatten avskaffas ,och för det fjärde handlar det om en skattereduktionför låg- och medelinkomsttagare på per månadför pensionsgrundande inkomster upp till 276 000 kr.Eftersom vi kristdemokrater har föreslagit en meromfattande sänkning av inkomstskatterna än rege-ringens särskilda skattereduktion och därtill ett ökatpensionstillskott anser vi att böravslå regeringens förslag på den här punkten. Menmed hänsyn till att statsbudgetens inkomster för nästaår har godkänts begränsar vi oss till ett tillkännagi-vande. Där framhåller vi att det kristdemokratiskabudgetalternativet innebär mer omfattande skatte-sänkningar för pensionärerna och därtill ett ökat pen-sionstillskott.Det finns ytterligare en punkt i detta betänkande.Vi tillstyrker regeringens förslag om en utökning avavdragen från socialavgifterna till i stödområdeA. Vi kristdemokrater anser dock att arbetsgivarav-gifterna bör sänkas i hela landet och har föreslagit ennedsättning av avgifterna i hela landet med 7 procen-tenheter 2004 för löne-summor . Nedsättningssumman föregenföretagare är . Totalt skulle därmedkristdemokraternas politik innebära mycket storasänkningar för småföretagare i stödområde A. Rege-ringen har så sent som /2000 av-skaffat en liknande stödform med hänvisning till bristpå EU-beslut. före valet blir det plötsligtmöjligt igen, och det är väl i och för sig bra i sak.Vi anser att regeringen bör återkommamed ett förslag om en sänkning av arbetsgivaravgif-terna i hela landet på lönesum-mor upp till 900 000 kr.Slutligen, fru talman, borde det ligga i samhälletsintresse att stödja den forskning som utvecklar nyteknik inom transportsektorn. På det sättet kan vibidra till en miljömässigt hållbar utveckling. Medjämna mellanrum presenteras också nya lösningar. Vianser att forskning och utveckling måste stimuleras.Regeringens förslag ger inte tillräckliga incitamentför de åtgärder som gör att de skadliga utsläppenminskar.Det faktum att en bil är utrustad så att man kanvälja mellan bensin- och eldrift innebär inte automa-tiskt att de faktiska utsläppen minskar. Vi anser attregeringen med sitt förslag motarbetar de framstegsom görs med andra tekniker som kan vara minst likamiljövänliga. Det hade varit bättre att sänka förmåns-värdena för miljövänliga bilar i förhållande till defaktiska utsläpp bilarna har och inte utifrån den tekniksom används.Fru talman! Jag står bakom alla våra reservationermen yrkar här bifall bara till reservation 4.Anf. 113 ():Fru talman! Det här betänkandet behandlar rege-ringsförlag av vitt skilda karaktärer. Ett berör utvid-gade regionala avdrag från socialavgifter. Från Cen-terpartiets sida ser vi med tillfredsställelse att rege-ringen nu föreslår ett återinförande av regionala av-drag från socialavgifter. Vi var utomordentligt kritis-ka till att majoriteten slopade denna möjlighet förnågra år sedan och har alltsedan dess krävt att av-dragsrätten ska återinföras.Vi är också nöjda med att utskottet utvidgat rege-ringsförslaget så att det nu kommer att gälla ävenideella föreningar och stiftelser. Däremot anser vi detvara ologiskt att inte också inkludera t.ex. företagsom sysslar med de areella näringarna.Den största fördelen med regeringsförslaget idenna del kanske ändå är att majoriteten därmed delarsynsättet att sänkta socialavgifter är ett verksamt sättatt stimulera sysselsättning och tillväxt. Det är ettsynsätt som vi i har haft sedan lång tid.Vi har dock kunnat notera att detta synsätt inte alltiddelats av en del socialister av olika rödfärgsgrad.Dagens majoritetsförslag bekräftar emellertid att vårtprincipiella synsätt numera delas t.o.m. av Per Ro-sengren, som i denna talarstol entusiastiskt förnekatatt det föreligger ett sådant samband mellan sänktasocialavgifter och ökad sysselsättning.För vår del leder det till att än mer energiskt häv-da en generell sänkning av socialavgifterna med in-riktning på framför allt småföretag, vilka kan förvän-tas svara för den största sysselsättningsökningar. Jagber därför, fru talman, att få yrka bifall till reservation9,Fru talman! I detta betänkande föreslås ytterligareen skattereduktion, riktad mot pen-sionsinkomster. Vi får alltså ännu en skattereduktion,vid sidan av reduktioner för fackföreningsavgifter,egenavgifter m.m. Regeringen och samarbetspartiernaär av allt att döma inne i en kompensationskarusell.Först fattar man beslut som påverkar större ellermindre grupper av medborgare negativt; sedan skaman via skattesystemet kompensera effekterna avdessa redan fattade beslut. Det här är naturligtvis ilängden ohållbart.Det är därför vi jobbar väldigt hårt med ett samlatinkomstskatteförslag som ger bäst utfall åt dem sombäst behöver det, dvs. de med låga och normala in-komster. I dessa inkomstlägen återfinns en stor andelav pensionärskollektivet. Vidare föreslår vi en höj-ning av pensionstillskottet och senare garantipensio-nen för att också på detta sätt fördela resurser till demsom bäst behöver det, i det här fallet pensionärer medlåg pension.En sådan helhetssyn och ett sådant helhetsgreppundanröjer behovet av de särskilt riktade reduktionersom majoriteten nu i allt större utsträckning ägnar sigåt. Resultatet av våra helhetsgrepp blir dessutombättre såväl socialt som regionalt. Jag ber därför, frutalman, att få yrka bifall också till reservation 5.Anf. 114 ():Fru talman! Först vill jag uttrycka min stora upp-skattning över att även Socialdemokraterna har kom-mit till insikt om vitsen med att sänka bokmomsen.Påtryckningarna från flera partier har varit stora.Förra året var det bara och Kristdemo-kraterna som hade avsatt pengar till bokmomssänk-ningen. Det är glädjande att nu alla partier har för-enats bakom samma krav.Detta, fru talman, är inte första gången jag är uppei en bokmomsdebatt, men jag hoppas att det är densista. De tidigare gångerna har jag fått argumenteramot regeringsföreträdare för att sänka bokmomsen.Inte minst kulturministern har intagit en avog inställ-ning. Det är frestande att citera ganska mycket av vadhon har uttalat - uppenbart går det snabbt att bytaåsikt. Men jag nöjer mig med att konstatera att detsom ur kulturpolitisk synpunkt var en stortveksamhet nu upphöjts till full visdom. Detta ärglädjande för nuvarande och blivande bokläsare -inte minst för studenter, som i litteraturkostnadernahar en tung utgift.Sedan är det alltid så att med en avvikelse från detvanliga eller normala uppstår gränsdragningsproblem.Regeringsförslaget kom ju att också omfatta tidskrif-ter, och det har vi ställt upp bakom. Det innebär attom man prenumererar på sådana och får dem i brev-lådan blir momssatsen . Men - och här kommeren utveckling framöver som kan gå snabbt - om manfår dem via nätet blir momssatsen . Text somläses på en skärm är en tjänst, och text som läses påen papperssida belastas moms.Det kommer också alltfler notiser om att tidningarvill ta betalt när man besöker deras nätupplagor.Detta är ett skäl för oss att vilja uppmana regeringenatt noga bevaka de gränsdragningsproblem som upp-står. Det är också viktigt att följa prisutvecklingeninte minst på böcker. Rent kulturpolitiskt har vi nusamma ambitioner, nämligen att den här momssänk-ningen verkligen ska komma konsumenterna till del.Fru talman! De små orden "med mera" kan i sam-band med en proposition betyda viktiga frågor. Så vardet även i den här propositionen. Regeringen föreslåren utvidgning av den särskilda skattereduktionen tillatt gälla även pensionsinkomster. Vi avvisar det för-slaget, vilket jag har fått mig berättat. Våra menings-motståndare har påpekat det i ett antal sammanhang.Vad man då glömt är att redovisa vårt alternativ. Detomfattar en skattereduktion för alla med . Detbetyder också att det inte blir några marginaleffekter.Regeringens förslag innehåller ett sådant moment. Vihar haft debatter om marginaleffekter,och jag trodde att vi var eniga i att detta inte är bra.Det är naturligtvis bra att ge också pensionärersom inte betalar skatt . Men jag vill då påpe-ka att vårt förslag innebär en generell skattereduktionför alla, men också att vi tillför en pensionär som intebetalar skatt . Det hoppas jag att man integlömmer nästa gång man kritiserar vårt förslag.Slutligen, fru talman, yrkar jag bifall till reserva-tion 6.Anf. 115 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillförslagen i betänkandet och avslag på samtliga reser-vationer.Om någon bad mig nämna en enskild sak som haftavgörande betydelse för mänsklighetens utveckling,skulle jag utan någon längre stunds tvekan säga bo-ken.Tänk vilken samlad kunskap som finns tillgängligi världens alla böcker, en kunskap som byggs på dagför dag och generation för generation.Mot den bakgrunden känns det inte alltför betung-ande att lägga fram ett förslag som förhoppningsvisinnebär att alla nuvarande och alla nytillkommandebokläsare kan köpa billigare böcker. Jag säger för-hoppningsvis, för det ligger ett stort ansvar på bok-branschens olika aktörer att leva upp till vad manutlovat, att hela momssänkningen ska komma bokkö-parna till godo, både nu och på lång sikt.Fru talman! I min hemstad , eller Skoga somden heter i böcker, med en befolkningpå drygt 10 000 invånare, har vi ett litet bokförlagoch en liten fin bokhandel med ett fantastiskt sorti-ment.Ägaren till dessa båda hävdar med bestämdhet attden nu föreslagna momssänkningen, enligt bran-schens egen bedömning, kommer att öka bokförsälj-ningen . Han påstår vidare att detkan vara det, tillsammans med de befintliga statligastöden, som avgör om små förlag och bokhandlareöverlever.Om det är som han påstår menar jag att även den-na effekt ligger i händerna på branschen själv.Fru talman! Alla som har köpt en pocket-bok har säkert lagt märke till att det i de nya böckernanumera finns två pris, ett före och ett efter moms-sänkningen. Det enda som fattas är alltså vårt beslut.För att följa och granska prisutvecklingen tillsätterregeringen en kommission bestående av företrädareför förläggare, bokhandlare, författare och läsare.Såvitt jag förstår kan vi även här lägga till LennartKollmats.Fru talman! Eftersom tillgången till språket ytterstär en fråga om yttrandefrihet och informationsfrihet,som det också är en jämställdhets-, rättvise-och demokratifråga, är det viktigt att sänkningen ävenfår genomslag på produkter för synskadade och per-soner med läshandikapp.Förutom böcker föreslås sänkningen gälla bl.a.tidskrifter. Skälet till detta är, förutom de kulturpoli-tiska, att så långt som möjligt försöka undvika up-penbara gränsdragningsproblem. Dessutom har tid-skriftsförlagen påtalat att kvällstidningarnas bilagortill form och innehåll alltmer börjar likna veckopres-sen och därför borde ha samma typ av beskattning.Genom förslaget kommer fortsättningsvis sammaskattesats att gälla för tidningar, tidskrifter och böck-er.Kristdemokraterna och föreslår, varoch en för sig, att tidskrifterna inte ska omfattas avsänkningen.