prot · GP0946 · 2001-12-12 00:00:00 — Jag läser i reservationen från de fyra partiernam, kd, c och fp. Det de skriver i reservationen ärföljande:"Vi föreslår därför att avslår proposi-tionen i denna del." Vill man inte ha likformighet, attalla ska behandlas lika i regelsystemen, ska mannaturligtvis avslå propositionen. Om man tycker attstorleken på plånboken eller möjligheter att anlitaskattejurister och bilda bolag för att på det sättetkringgå det är okej, då ska man avslå propositionen.Men som sagt har vi en annan uppfattning. "Vidare bör tillkännage till regeringenatt den bör arbeta skyndsamt med ett förslag om re-formerade skatteregler som är ägnat att stimuleratillväxt och nyföretagande bland mindre och medel-stora företag. Utgångspunkten för en reform bör varaatt delägare i fåmansföretag skall beskattas på sammasätt som delägare i icke fåmansägda företag." Sedan kommer man till principen. Detär första gången jag läser detta hos ochkristdemokraterna. Sist vi hade en debatt stod det ireservationen från och kristdemokrater-na att man skulle slopa 3:12-reglerna, ta bort dem.Men är det nyanserat. inser man tydligen attdet behövs någon form av klyvningsregler.Vi har lanserat samma modell med den lilla skill-naden att vi tror att det kan bli nödvändigt att ha tak.Där tror jag att vi har samma uppfattning som Företa-garnas riksorganisation, som anser att man inte kan taöver hela utrymmet och beskatta under kapital, utandet måste finnas ett visst spann.Så ställer man oss inför: Upp till bevis. Men jagvet inte vad det är som ska bevisas. Precis det som niskriver i reservationen sker ju. Man håller på ochutreder 3:12-reglerna. Man kan inte bara kommatillbaka - om vi skulle bifalla detta - på nyåret meden färdig lagstiftning. Utredaren har haft vissa pro-blem med reglerna och hur klyvningsregeln ska fun-gera. Att bifalla denna reservation innebär ingen somhelst förändring i förhållande till det arbete som i dagpågår inom regeringen.Den aktuella problematiken med pomperipossaef-fekten är vi fullkomligt medvetna om. Jag antar attdet pågår någon form av arbete någonstans för attkomma fram till en lösning. Och lösningen är i så fallnaturligtvis att omvandla tjänsteinkomster till kapitalså att man får kvitta dem mot kapital. Då löser manden problematiken, och då förlorar de här bara allt dehar satsat och satt in, men de behöver inte betala skattpå förlusten. Det vore väl en ganska rimlig avväg-ning. Om man kan komma fram till en sådan lösningoch om det då inte skapas möjligheter till skatteplane-ring osv., tror jag att en sådan lagstiftning kan ge-nomföras retroaktivt. Det bedömer jag som fullt möj-ligt.Det var roligt att höra som sägeratt vi inte ska ha ett skattesystem som innebär att manär tvingad att anlita skattejurister. Men ni har självavarit med och infört expansionsmedel, räntefördel-ningsblanketter osv. som företagarna inte klararav själva. Vill man skapa samma beskattning förolika typer av juridiska företagsformer får man pro-blem med en svår lagstiftning. Det vore bra om man istället kunde acceptera att aktiebolagen har en formav beskattningsregler, enskilda firmor och handels-bolag en annan och att de inte ska likstäl-las. Det finns fördelar med olika företagsformer. Manväljer enskild firma av vissa skäl, på grund av enkel-het osv.Den här debatten får vi nog återkomma till. Omreservationen skulle bifallas blir det som sagt ingensom helst förändring i det arbete som pågår inomRegeringskansliet. Det är oerhört viktigt, när detkommer ett förslag på bord och när manskriver proposition på detta, att frågan är riktigt ut-redd.Som jag sade förut beklagar jag att utredaren intehar varit klar tidigare, men hoppas jag att utred-ningen kommer . Problematiken medpomperipossa kan nog brytas loss om viljan finns. Jaghoppas att vi kommer att få se något agerande frånregeringen i den frågan.Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av tredjevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 17.00 då voteringen skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.00.14 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats vid dagens sammanträdeNU2 Utgiftsområde 19 Regional utjämning ochutvecklingPunkt 2 (EG:s framtida regionalpolitik)1. utskottet2. 1 (s, v)Votering:159 för utskottet154 för res. 136 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 1 s, 73 m, 37 kd, 18 c, 13 fp, 15 mp, 2 -För res. 1: 116 s, 38 vFrånvarande: 14 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpMaud Björnemalm (s) anmälde att hon avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Övriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.NU4 En politik för tillväxt och livskraft i helalandetPunkt 3 (Inriktning av den regionala utvecklingspoli-tiken)1. utskottet2. 1 (m, kd, c, fp)Votering:171 för utskottet143 för res. 135 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 15 mpFör res. 1: 73 m, 37 kd, 18 c, 13 fp, 2 -Frånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkt 5 (Strukturomvandling och lokalisering avarbetstillfällen)Godkännande av utskottets förslag till beslut medgodkännande av1. motiveringen i res. 3 (c)Votering:294 för utskottet19 för res. 31 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag till beslut medgodkännande av utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 72 m, 38 v, 37 kd, 12 fp, 15 mp,2 -För res. 3: 18 c, 1 fpAvstod: 1 mFrånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkt 8 (Skattefrågor)1. utskottet2. 5 (m, kd, c, fp)Votering:169 för utskottet143 för res. 52 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 37 v, 15 mpFör res. 5: 73 m, 37 kd, 18 c, 13 fp, 2 -Avstod: 1 s, 1 vFrånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkt 10 (Kunskap och kompetens)1. utskottet2. 8 (m, kd, c, fp)Votering:171 för utskottet143 för res. 835 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 15 mpFör res. 8: 73 m, 37 kd, 18 c, 13 fp, 2 -Frånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkt 12 (Ett program för hållbar tillväxt inom detnationella träklustret)1. utskottet2. 10 (m, kd, c, fp)Votering:171 för utskottet143 för res. 1035 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 15 mpFör res. 10: 73 m, 37 kd, 18 c, 13 fp, 2 -Frånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkt 13 (Riskkapital, lån och garantier)1. utskottet2. 11 (m, kd, fp)Votering:171 för utskottet125 för res. 1118 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 15 mpFör res. 11: 73 m, 37 kd, 13 fp, 2 -Avstod: 18 cFrånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkt 18 (Utökad användning av bygdemedel ochåterföring av del av vattenkraftsvinster)1. utskottet2. 15 (v, c, mp)Votering:205 för utskottet73 för res. 1536 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 73 m, 12 fp, 2 -För res. 15: 37 v, 2 kd, 18 c, 1 fp, 15 mpAvstod: 1 v, 35 kdFrånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SkU6 Skattereduktion för fackföreningsavgifterPunkt 1 (Skattereduktion för fackföreningsavgifter,fråga om avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)3. res. 2 i motsvarande del (kd)4. res. 3 i motsvarande del (c)5. res. 4 i motsvarande del (fp)Förberedande votering 1:20 för res. 313 för res. 4279 avstod37 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:36 för res. 218 för res. 3259 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:74 för res. 137 för res. 2203 avstod35 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:171 för utskottet75 för res. 168 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 15 mpFör res. 1: 73 m, 2 -Avstod: 37 kd, 18 c, 13 fpFrånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkterna 2 och 3Kammaren biföll utskottets förslag.SkU7 Övergång till en konventionell beskatt-ningsmetod för utländska skadeförsäkringsföretagKammaren biföll utskottets förslag.SkU11 Förenklad fastighetstaxering i stället föromräkning, m.m.Punkt 1 (Förenklad fastighetstaxering i stället föromräkning)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (kd)4. res. 3 (fp)Förberedande votering 1:Kammaren biträdde res. 2 genom uppresning.Förberedande votering 2:78 för res. 136 för res. 2199 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:189 för utskottet75 för res. 150 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 18 c, 15 mpFör res. 1: 73 m, 2 -Avstod: 37 kd, 13 fpFrånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkterna 2 och 3Kammaren biföll utskottets förslag.SkU12 Sänkt mervärdesskatt på böcker och tid-skrifter, en skattereduktion för pensionärer, sänk-ta socialavgifter i stödområdet, m.m.Punkt 3 (Skattereduktion för förvärvsinkomster)1. utskottet2. 4 (kd)3. res. 5 (c)4. res. 6 (fp)Förberedande votering 1:Kammaren biträdde res. 5 genom uppresning.Förberedande votering 2:37 för res. 417 för res. 5258 avstod37 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Huvudvotering:244 för utskottet37 för res. 433 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 72 m, 38 v, 15 mp, 2 -För res. 4: 37 kdAvstod: 1 s, 1 m, 18 c, 13 fpFrånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 1 mpPunkt 4 (Utvidgade regionala avdrag från socialav-gifter)1. utskottet2. 7 (m)3. res. 9 (c)Förberedande votering:74 för res. 718 för res. 9220 avstod37 frånvarandeKammaren biträdde res. 7.Huvudvotering:184 för utskottet75 för res. 754 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 13 fp, 15 mpFör res. 7: 73 m, 2 -Avstod: 37 kd, 17 cFrånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 3 fp, 1 mpÖvriga punkterKammaren biföll utskottets förslag.SkU13 Ändringar i de särskilda skattereglerna förvissa andelsägare i fåmansföretag, m.m.Punkt 1 (Beskattning av andelsägare i fåmansföretag)1. utskottet2. i motsvarande del (m, kd, c, fp)Votering:170 för utskottet143 för res.36 frånvarandeKammaren biföll utskottets förslag.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 14 mpFör res. : 73 m, 37 kd, 18 c, 13 fp, 2 -Frånvarande: 13 s, 8 m, 5 v, 5 kd, 3 fp, 2 mpPunkterna 2-4Kammaren biföll utskottets förslag.15 § En ny lag om självdeklarationer och kon-trolluppgifterFöredrogsskatteutskottets betänkande 2001/02:SkU10En ny lag om självdeklarationer och kontrolluppgifter(prop. 2001/02:25).Anf. 142 ():Fru talman! Det är synd att se så många kollegerlämna kammaren nu när vi ska diskutera självdekla-rationer och kontrolluppgifter. Men jag får leva meddet.I det här betänkandet behandlas ett antal förslagsom i och för sig är en stor lagändring, men det mate-riella innehållet leder inte till så särskilt stora föränd-ringar. Det är några punkter som jag vill nämna i dethär sammanhanget, där vi har reservationer.Först och främst tycker vi att det är attändra beteckningen på självdeklaration till inkomst-deklaration. Det har också framfört isitt remissyttrande. Det är logiskt, för det följer ocksåde beteckningar som man använder i andra samman-hang på skattedeklarationerna.Den andra punkten jag vill nämna handlar om deförslag som på något sätt berör balansen mellan myn-digheter och enskilda. Det kommer bl.a. till uttryck ireservation nr 9 om kontrolluppgifternas omfattning.Vi tycker att det är rimligt att den enskilde skakunna få besked av skattemyndigheterna om vad somska omfattas av en kontrolluppgiftsskyldighet. Avnågon underlig anledning avvisar majoriteten detta.För att stärka rättssäkerheten tycker jag att det ärviktigt att man genomför en sådan här ändring, sominnebär att den enskilde kan få klara och entydigabesked från myndigheterna.I en annan reservation diskuteras revisionsberät-telse. Man ger revisorerna en delvis ny roll genom attde både ska vara revisorer åt företagen och kontrol-lanter åt skattemyndigheten. Vi tycker att det är vik-tigt att ansvaret för deklarationerna och att informa-tionen lämnas entydigt ligger hos den skattskyldige.Då kan man inte hamna i någon gränsdragningssitua-tion där någon säger att man inte vet, borde ha gjorteller något sådant. Ligger ansvaret på en funktioninom ett företag ökar möjligheterna till rättssäkerhet.Till slut, fru talman, har vi i utskottet diskuterat enhel del på vilket sätt man ska utforma kontrollupp-giftsskyldigheten vid tillfälligt arbete. Mot bakgrundav det vill jag först säga att jag tycker att det är be-klagligt att regeringen lämnar propositioner till riks-dagen så sent att det i realiteten inte lämnas någotstörre utrymme för att göra överväganden om föränd-ringar i utskotten. Det borde vara på det sättet underhöstriksdagen att de propositioner som läggs fram iavsikt att lagstiftningen ska träda i kraft den 1 januarinaturligtvis bör läggas fram i samband med att riks-dagen öppnar. Då har man en rimlig möjlighet att iutskotten behandla propositionerna på ett bra sätt ochfaktiskt också föreslå förbättringar.Det var fallet när det gäller förslaget huruvida nä-ringsidkare ska lämna kontrolluppgifter för ersätt-ningar som ligger på eller på . Detfanns faktiskt en majoritet för att införa en gräns på1 . När den här lagen infördes för många årsedan, , satte man beloppet till . Barapenningvärdesförändringen motiverar att man skasätta beloppet till 1 000 kr.Lagtekniska problem anfördes för att inte kunnalagstifta genom utskottets försorg under hösten.Det är i vart fall bra att det i den eniga ut-skottstexten i denna del framgår att de motioner sombl.a. har väckt om att höja beloppsgrän-sen till ska behandlas under inledningen avvårsessionen. Jag hyser gott hopp om att utskottet dåska kunna komma fram till en lösning som innebär kan införa samma kontrolluppgiftsskyldighet förprivatpersoner som för näringsidkare.Fru talman! I det här betänkandet finns ett stortantal reservationer. Självklart står vi moderater bak-om alla reservationer med moderat partibeteckning.För att lämna ytterligare tid till morgondagens de-battörer i andra ämnen avstår jag emellertid från attyrka på någon reservation.Anf. 143 ():Fru talman! Även jag står bakom våra reservatio-ner till detta betänkande, men ämnar följa föredöme och inte yrka på någon reserva-tion.Kristdemokraterna delar regeringens förhoppningom att den nya lagen ska medföra en effektivareskattekontroll. Eftersom vi har en skattelagstiftningmåste vi också ha kontrollstationer. Vi har ingenannan uppfattning än att staten ska få de skatteintäk-ter som beslutat om. Vi måste således strä-va efter att förbättra skattemoralen och höja effekti-viteten. Det är inte helt säkert att rationalisering ocheffektivisering skapar de önskade förbättringarna.Vid en gemensam inlämningsdag, ,kommer av lätt förklarliga skäl arbetsbelastningen attbli betydligt intensivare. Därför har vi i vår motionaktualiserat frågan om det är möjligt att med nuva-rande personalresurs hinna med en adekvat kontroll.Deklarationer som avgivits före ska såledesvara behandlade . Det är nämligen detdatum som gäller för att deklaranterna ska kunnaerhålla besked den 15 september.Även om detta endast gäller förenklade deklara-tioner är det viktigt att vi får korrekta deklarationer.Kristdemokraterna anser att personalresurserna är försmå . Men det är inte endast av detta skälsom vi avgett reservation 1. Det är även med tanke påden korta handläggningstiden som vi vill lyfta framden här frågan.Fru talman! Det som också förvånar mig är sam-beskattningen vid förmögenhet. Återigen påminns viom att det är skillnad på sambo och gift. Det är ofatt-bart att regeringen inte kan frigöra sig från den sär-skilda beskattningen av gifta par.Kristdemokraterna föreslår som en följd av dettaatt fribeloppet, enligt regeringens förslag, ska vara på1,för alla människor, så att sambe-skattningen avskaffas. Därmed räddas ytterligarenågra från att trilla ned i den totala skatteströmmen.Fru talman! Sedan är det frågan om ersättning vidtillfälligt arbete.Kristdemokraterna har i sin motion Sk25 pekat påen gammal lag som ej uppdaterats till aktuellt krontal.Inte har beloppsgränsen höjts för en nä-ringsidkare som måste lämna kontrolluppgift tillskattemyndigheten för tillfälligt arbete. Regeringenenvisas med att behålla den gamla nivån på 100 kr.Inte endast regeringen är envis, utan även utskottet ärvid dags dato inte berett att gå oss motionärer tillmötes i denna fråga. Men, vi får låta oss nöja medtexten i betänkandet och med förväntan i blicken selite längre fram än till den stundande julhelgen.Anf. 144 ():Fru talman! Nästan varje proposition som rege-ringen lägger fram på skatteområdet innebär ökatkrångel, ofta för både företagare, enskilda och myn-digheter. Jag trodde tanken var att ha ett kontinuerligtarbete med att ta bort krångligheterna, men vi frånoppositionen får ständigt söka motverka nya krång-ligheter och regleringar. Det här är inte minst viktigtnu när vi ser hur företag flyttar utomlands, alla varselsom utfärdas och hur företagen pekar på besvärligaregler. Jag tog upp dessa frågor i en debatt . Den här propositionen är väl inte den värsta,men det finns inslag som behöver kommenteras.Vi i har här ett förslag om att rege-ringen bör avge en avsiktsförklaring till ledning förRiksskatteverket om att arbetet bör inriktas på attminska företagens uppgiftslämnande i självdeklara-tionen. Utskottet hävdar att ambi-tioner redan är inriktade på att åstadkomma regelför-ändringar och att ge företagen så mycket hjälp ochvägledning som möjligt. Jag hoppas att det är sant.Jag har inte fått några sådana signaler från ett antalföretag, och det är mot den bakgrunden som vi mar-kerar med en reservation.Jag ska inte tjata så hemskt mycket mer om attregler kan vara svåra att hantera, men det är viktigt atti förväg kunna få besked om hur det verkligen för-håller sig. Det pekar på att man verkligen är seriösom man begär ett förhandsbesked. I propositionendiskuteras ett eventuellt införande av en möjlighet atthos ansöka om besked om kontroll-uppgiftsskyldighetens omfattning. Det är positivt!Men sedan kommer regeringen fram till att regering-en inte ska bry sig om det.Folkpartiet och har skrivit i sin re-servation att så givetvis ska vara fallet. Det är viktigtockså ur rättssäkerhetssynpunkt. Utskottet börjar sinskrivning med att säga att det i och för sig går atthålla med oss, men sedan är det stopp med välvillig-heten och utskottsmajoriteten yrkar avslag på vårayrkanden. Jag funderade på att kvittera med att yrkabifall till reservation 2, men jag avstår från det.Slutligen har vi frågan om förmögenhetsskatten.Vi anser att det är märkligt svårt att få till stånd enjämställdhet i fråga om skattereglerna. Det är inte såmånga regler kvar, även om kammaren röstade framen ny vid behandlingen av begränsnings-regeln för fastighetsskatt. Jag kan inte förstå hur rege-ringen och dess samarbetspartier fortfarande kan ståhär och försvara sambeskattningen. Det innebär ocksåett försvar för att ska hålla reda påvem som bor ihop med vem och var.Snälla ni, fundera ordentligt på om ni inte kantänka er att befria tjänstemän frånden uppgiften. Det gör ni genom att avskaffa sambe-skattningen.Fru talman! Jag står givetvis bakom våra reserva-tioner, men jag avstår från att yrka bifall till dem.Anf. 145 PER ():Fru talman! Timmen är sen, och jag ska ocksåförsöka att något förkorta mitt anförande. Därför villjag börja med att yrka bifall till förslaget i betänkan-det och avslag på samtliga reservationer.Vi ska nu behandla ett förslag om en ny lag omsjälvdeklarationer och de motioner som har väcktsmed anledning av propositionen. Det är en lag somföreslås träda i kraft . Med någradetaljändringar tillstyrker utskottsmajoriteten propo-sitionen.Jag skulle vilja markera att bestämmelserna omsjälvdeklaration och kontrolluppgifter tillhör de mercentrala inom skattelagstiftningen. Uppgiftsskyldig-het och kontroll av att uppgiftsskyldigheten fullgörsär basen för en effektiv och likformig beskattning.Ändamålsenliga regler för uppgiftsskyldighet ledertill inkomstökningar för det allmänna, bättre skatte-kontroll och större lojalitet till systemet.Dessa grundläggande ståndpunkter är utskottethelt överens om. Jag känner därför en stor tillfreds-ställelse över att vi är eniga. Vi socialdemokrater grundläggande uppfattningen att ett bra förtroen-de för skattesystemet stärker också förtroendet ochtilliten till välfärdssamhället.Den mest påtagliga effekten av de förslag somfinns i betänkandet är att alla deklarationsskyldiga,såväl fysiska som juridiska personer, ska lämna själv-deklaration under taxeringsåret.Skälen till det är att alla ska få en förtryckt blankettsom kan distribueras först . Personli-gen gör jag den reflexionen att en gemensam dag förinlämnande ökar tydligheten och gör det lättare attminnas deklarationstidpunkten. blir det sammadag som gäller för alla, och det är en klar förbättring.Skatteförvaltningen får naturligtvis andra arbets-uppgifter än vad man har haft tidigare. Såsom detuttrycks i en reservation kan det finnas anledning attfundera över storleken på anslaget till skatteförvalt-ningen. Men majoritetens bedömning är att tillsam-mans med den ökning av anslaget till förvaltningensom har erhållits bör det vara möjligt förskatteförvaltningen att hantera de förändrade arbets-uppgifterna.När det gäller synpunkten om ändrat namn påsjälvdeklarationen vill jag markera att det är fråga omen inarbetad benämning. Jag tror att ett namnbyteenbart skulle riskera att leda till förvirring. Sedan ärdet inte bara inkomster som redovisas i självdeklara-tionen utan det är också en fråga om redovisning avförmögenhet och i vissa fall även mervärdesskatt.Det råder en enig uppfattning i utskottet om att detär en viktig uppgift för att åstad-komma en minskning och förenkling av företagensuppgiftslämnande. Det har också gjorts. Nuvarandeförslag om den utvidgade användningen av den för-tryckta självdeklarationen och senareläggningen avdeklarationstidpunkt ska nu gälla för mindre företagsom bedrivs som enskild näringsverksamhet, fåmans-företag eller fåmanshandelsbolag. Det bör rimligeninnebära förbättringar för företagen.Riksskatteverket arbetar ständigt med förenkling-ar för att underlätta för deklaranterna. Jag ser det somviktigt att den processen fortskrider. Att göra rätt frånbörjan underlättar arbetet och minskar byråkratinäven i skatteförvaltningen.Den utvidgade skyldigheten för revisorerna attinlämna en s.k. oren revisionsberättelse är ju inte,som sade, någon ny karaktär avuppgiftslämnande som åläggs revisorerna. är revisorerna skyldiga att inge en oren revisions-berättelse om skatteavdrag inte har gjorts enligt skat-tebetalningslagen.Skulle vi i det här fallet välja att gå på Moderater-nas förslag och synpunkter skulle det egentligen, föratt vi ska få en bra kontroll, innebära att skatteför-valtningen var tvungen att begära in revisionsberättel-ser från samtliga företag. Det skulle öka byråkratin.Det förslag som ligger är ett sätt att minska pap-pershanteringen vid inlämnandet.En nyhet som finns i betänkandet är förslaget ominförande av skyldighet att ange utländsk betalnings-mottagares skatteregistreringsnummer på kontrol-luppgiften. Införandet av denna uppgiftsskyldighet ären förutsättning för att informationsutbytet ska funge-ra effektivt inom EU och OECD.Sverige har varit pådrivande på detinternationella planet i den här frågan. Jag ser det somväldigt angeläget att i sin lagstiftning ocksåföljer upp de ambitioner man har i det sammanhang-et.De nya reglerna ska börja tillämpas först år 2005.Det finns i propositionen en öppning för regeringenatt återkomma om det visar sig att andra länder dröjermed att införa bestämmelserna. Jag hoppas att maninte ska behöva använda den smitvägen.