prot · GO0987 · 2001-03-28 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2000/01:87Onsdagen den 28 marsKl. 09.00 - 17.5719.00 - 22.56Det justerade protokollet beräknas utkomma ----------------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 22 mars.2 § Ansökan om ledighet, m.m.Andre vice talmannen meddelade att () ansökt om sjukledighet den28 maj.Kammaren biföll denna ansökan.Andre vice talmannen anmälde att () skulle tjänstgöra som ersättare förThomas Julin.3 § Utökning av antalet extra suppleanter ikulturutskottet och EU-nämndenValberedningen hade, enligt ett till kammaren in-kommet protokollsutdrag, tillstyrkt att antalet supple-anter skulle utökas enligt följande:från 22 till 23 i kulturutskottetfrån 29 till 30 i EU-nämndenKammaren medgav dessa utökningar.4 § Val av extra suppleanter i kulturutskottetoch EU-nämndenFöretogs val av extra suppleanter i kulturutskottetoch i EU-nämnden.Kammaren valde i enlighet med valberedningensförslag tillsuppleant i kulturutskottetLars ()suppleant i EU-nämndenMarianne ()5 § KompletteringsvalAndre vice talmannen anmälde att degrönas riksdagsgrupp under sjukledig-het anmält hans ersättare suppleant i justitieutskottet, i socialförsäkrings-utskottet och i socialutskottet.Andre vice talmannen förklarade vald tillsuppleant i justitieutskottetLotta ()suppleant i socialförsäkringsutskottetLotta ()suppleant i socialutskottetLotta ()6 § Hänvisning av ärende till utskottFöredrogs och hänvisadesSkrivelse2000/01:112 till justitieutskottet7 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återMiljö- och jordbruksutskottets betänkande2000/01:MJU9Konstitutionsutskottets betänkande 2000/01:KU19Kulturutskottets betänkanden /01:KrU5, KrU6och betänkande 2000/01:BoU118 § Handläggningen av ungdomsmålFöredrogsjustitieutskottets betänkande 2000/01:JuU18Handläggningen av ungdomsmål (prop. 2000/01:56).Anf. 1 ():Fru talman! ska vi behandla betänkandetsom rör handläggningen av ungdomsmål. Här före-slås en del ändringar i lagen med särskilda bestäm-melser om unga lagöverträdare. Det är av stor vikt attdet är snabba och bra handläggningar av de mål därungdomar är misstänkta för brott. Ungdomsbrottenmåste få hög prioritet, men ungdomarna måste ocksåta sitt eget ansvar och stå för vad de gjort genom attsona sina brott.Det finns naturligtvis många orsaker till att en ungmänniska inleder en brottslig karriär. Ett är docksäkert, det sämsta vi vuxna kan göra är att stickahuvudet i sanden och inte se vad som händer. Vimåste ge ungdomarna en ärlig chans. Om både familjoch skola misslyckas måste samhället i övrigt stå uppoch ta sitt ansvar. Att inte reagera är inte humant. Attreagera är att bry sig om, och då är det naturligtvisbättre att stämma i bäcken än i ån.Det är ytterst allvarligt att behöva se att ungdoms-brotten har blivit allt grövre och mer våldsbetonade.Dessutom har brottsligheten krupit allt längre ned iåldrarna. Här måste även unga vittnen våga vittna,och vi vuxna måste tala om var vi står och våga sättagränser med bl.a. en tydlig lagstiftning.Fru talman! Handläggningstiderna har varit förlånga, då varje utredare har haft en så stor hög avakter framför sig att det varit omöjligt att ta sig ige-nom dem. Det har helt enkelt saknats resurser till flerutredare. Det är självklart mycket viktigt för alla, inteminst för ungdomar, att tiden mellan brott och sam-hällets reaktion förkortas. Dels har det stor betydelseför en ung människa att inte kunna fortsätta medbrottslighet, dels är det viktigt att ungdomarna intehåller sig kvar på den brottsliga banan och fastnar iden kriminella livsstilen.Det är mer än alarmerande att såväl polis som so-cialarbetare i exempelvis uppger att detappat kontrollen över narkotikasituationen. Kritikenfrån , chefen för narkotikaroteln, ärhård men rak då han även säger: "Politikerna är tagnamed byxorna nere." är det en verklighetatt 50-75 ungdomar i den lilla kommunen an-vänder narkotika. Droger och brott hör ofta ihop, ochriskerna är större än någonsin, eftersom ungdomar nuhar en större benägenhet att testa knark.Fru talman! Ju tidigare upptäckt, desto bättre! Omdet nu finns någon som kan upptäcka. Om det nufinns någon som kan utreda. Om inte brotten skrivsav. Närpolisen, som skulle ha kunnat vara ungdomenspolis, har inte kunnat sköta sitt arbete, då de ryckts iväg till andra arbetsuppgifter än de var avsedda för.Det kan ju inte finnas en nollvision för brott om brottskrivs av.Det är bra att den unge vid återfall i brott kommeratt möta samma utredare hos polisen och om möjligtäven ställas inför samma åklagare som vid tidigarebrott. Det är naturligtvis viktigt att samarbetet mellanpolis, åklagare och kriminalvård fungerar bra. Trotsde principiella argumenten mot kravet på att ung-domsmål endast ska handläggas av särskilt lämpadedomare, överväger de positiva effekterna, eftersomhandläggningen koncentreras till vissa rotlar. Därmedökar kunskapen och kvaliteten inom ungdomsområ-det.Men i en enkätundersökning framkom brister ikvaliteten i yttranden och handlägg-ning, liksom i innehållet i den föreslagna vården. Dethär måste förbättras och kanske rentav ses över redanunder socionomernas utbildningstid.Fru talman! Rättssäkerheten ska gälla alla med-borgare, men visar påbrister för de ungdomar som tagits in för verkställig-het av sluten ungdomsvård, och SIS kräver därför enutredning av vilka åtgärder som kan vidtas för rätts-säkerheten vad gäller vårdplaner. Detta är mycketallvarligt, och det kan inte accepteras att vårdplanersom är fastslagna i domstol verkställs eller inte verk-ställs utan att någon återrapportering sker till rättsvä-sendet.Eftersom det finns oroväckande tecken på attungdomsvåldet ökat och än mer på att våldet tagit siggrövre uttryck, måste samhället kontinuerligt följaupp och utvärdera påföljdssystemet för unga lagöver-trädare, vilket även vi moderater framfört i våra mo-tioner. Dessa frågor och många fler kommer upp idebatten om unga lagöverträdare i början av nästamånad, liksom vid veckans offentliga utfrågning omvård inom socialtjänsten.Fru talman! Det är glädjande att dagens betänkan-de går i riktning mot en större föräldramedverkan i deärenden som rör de unga brottsmisstänkta. Den unge,vårdnadshavaren eller andra fostrare kommer attkallas till förhören hos polisen. När det gäller ungabrottslingar som är ska både föräldrar ochsocialtjänst underrättas om att utredning inletts, ochom det väcks åtal ska tidpunkten för förhandlingardessutom meddelas.Barn och ungdomar behöver alla vuxna som kanbry sig om dem. Vi moderater har länge drivit fråganatt även föräldrar som endast har umgängesrätt skakallas till förhör. De är av betydelse för barnet ochska därmed få vara med och bära sitt ansvar. Dennabiologiska förälder kan med sitt engagemang vara enbra resurs och därmed vara ett stöd i en svår situation- det gäller ju brott. Vare sig man har vårdnad eller ejär man förälder.Vid översynen av kallelser till huvudförhandlinganser vi moderater därför att det är bra att frågan omkallelser av föräldrar som inte är vårdnadshavarekommer att tas upp. Här kan även finnas en möjlighetför andra fostrare, för ju fler vuxna som engagerar sigdesto bättre.Fru talman! Hos såväl myndigheter som i allamedier finns skildringar av att alltfler barn under 15år är misstänkta för brott. Det är t.o.m. så illa att des-sa barn medvetet utnyttjas på grund av att de inte ärstraffmyndiga. Detta bekräftas av poliser i min hem-stad , och det är ett mycket allvarligt och ettsvårt problem att hantera för både myndigheter ochbrottsoffer. Att polisen kommer att kunna vidta inle-dande utredningsåtgärder i högre utsträckning ärdärför nödvändigt.Fru talman! En möjlighet till registrering av ung-domar hos polisen skulle ge polisen och de andrarättsvårdande myndigheterna en bättre bild av denungdom som blivit gripen för ett brott. Dessutomskulle ju en registrering ge en klarare statistik överungdomsbrottsligheten. Det har även stor betydelsevid planering av brottsförebyggande åtgärder att sta-tistiken är rättvisande, vilket framgår av vår reserva-tion.Fru talman! Vi moderater ställer upp bakom vårareservationer men yrkar för tids vinnande bifall tillendast reservation 1.Anf. 2 ():Fru talman! Ungdomar behöver gränser. De förstasom sätter gränser för ungdomarna är vanligtvis för-äldrarna. Men ansvaret för ungdomar kan aldrig en-bart läggas på föräldrarna. Ungdomarna är hela sam-hällets ansvar. Av detta följer att när en ung personbegår ett brott ska vuxna hjälpas åt att föra den ungamänniskan tillbaka till den rätta vägen. Med vuxnamenar jag föräldrar eller andra vårdnadshavare, lära-re, socialsekreterare, ända fram till domstolen. Häragerar föräldrarna tillsammans med andra vuxna föratt hjälpa den unge.Moderaternas reservationer bär en stark ideolo-gisk prägel. Enkelt kan deras syn sammanfattas somföljande: En ung människa begår ett brott. Föräldrar-na eller andra vårdnadshavare har varit försumliga isin fostran, och därför ska familjen straffas. På annatsätt kan jag inte tolka reservationer,eftersom deras förslag saknar praktisk betydelse. Ommoderaterna vill att föräldrarna ska delta vid polis-förhör och förhandlingar om åtal väcks, är det märk-ligt att vill ta bort rätten till ersättning.Det nya misstankeregister som före-slår fyller ingen funktion, eftersom den informationsom skulle kunna fås ur detta register redan finnstillgänglig hos polisen och socialtjänsten.Därför yrkar jag bifall till förslaget i betänkandetoch avslag på samtliga motioner.Anf. 3 () replik:Fru talman! I den moderata reservationen om er-sättning för inställelse hävdar vi att det ingår i föräld-rarollen att föräldrar, oavsett om de är vårdnadshava-re eller inte, ska närvara vid en rättegång med sinabarn. Tänk, det tror jag att alla vårdnadshavare villgöra, dvs. ställa upp för sina barn.Jag skulle vilja ställa en fråga till finns brister i yttranden ochhandläggning av ärenden. Hur ser pådet?Anf. 4 () replik:Fru talman! Först är det frågan om ersättning tillföräldrar. Alla undersökningar visar att de flesta för-äldrar deltar vid förhör och om åtal väcks. Jag kaninte förstå varför de inte skulle kunna få ersättningoch varför det ska försvåras för föräldrarna att varamed, i stället för att se till att underlätta för dem så attde kan vara med vid polisförhör och om åtal väcks.Jag tappade tyvärr bort den andra frågan. AnitaSidén får ställa frågan på nytt.Anf. 5 () replik:Fru talman! Jag ställde en fråga om brister i soci-altjänstens yttranden och handläggning. Det var detjag ville att skulle komma in på.Föräldrar ställer upp. Ja, det var just det jag sade;de ställer upp. Förhoppningsvis kommer de att göradet även i fortsättningen. Jag vet att de gör det. Jaghar ställt frågan till några föräldrar inom mitt rektors-område i där jag är rektor. Jag har varitkontaktman för flera ungdomar. Om det är någotföräldrar vill göra så är det att ställa upp för sina barn.De frågar inte efter ersättning.Anf. 6 () replik:Fru talman! Jag kan inte förstå följande. Vi är bå-da överens om att föräldrarna ska delta. Då undrar vivarför det ekonomiskt ska försvåras för föräldrarna.Ni vill straffa familjen i stället för att underlätta förföräldrarna att få vara med, dvs. Precissom alla andra vittnen kan få det ska föräldrar ocksåkunna få det.Sedan var det frågan om brister i socialtjänstenshandläggning och yttranden. Det går att hämta infor-mation i polisens RAR-system, där varje län har deninformation som behövs om den unge. Det är inte såsvårt. Jag har kollat med folk som jobbar inom dom-stolar och folk som jobbar inom polisen. Det är inteså svårt att få den information som behövs. Jag förstårfaktiskt inte varför det ska vara ett centralt misstanke-register.Anf. 7 ():Fru talman! När vi nu behandlar handläggningenav ungdomsmål är det smärre förändringar som skerför att göra reformen bättre. Vi ser till att breddamöjligheterna att kunna välja ut domare som specielltska handlägga ungdomsmålen. Vi stramar upp möj-ligheterna att alltid ha samma polis och åklagare vidåterfallsbrott, och vi vidgar tillämpningsområdet närdet gäller offentlig försvarare.Det här är viktiga förändringar, men det är föränd-ringar som ligger inom reformen handläggning avungdomsmål. Det är där, fru talman, jag tycker att detär synd att ständigt lyfter upp vikten avsnabb handläggning, högar av ärenden hos polisen,att det tar - vilket inte är sanningen. Refor-men handläggningen av ungdomsmål innebar att allamål, alla brottsmisstankar, där det finns unga männi-skor ska behandlas skyndsamt.Från början när vi fattade beslutet sade vi 14 da-gar. Det här har vi fått ändra efterhand till fyra veck-or. Det visar sig mycket tydligt att alla brott där detfinns unga mellan handläggs mycketsnabbt inom det svenska rättsväsendet. Det är ettsnabbt påföljdssystem, det är en snabb process. Det äroerhört viktigt. Vi har alla varit överens om att detbehövs snabba och tydliga regler när unga begårbrott, för att på så sätt försöka förhindra en utökadbrottsbana. Därför är det synd att fortfa-rande talar om att det måste bli snabbhet i systemet,högar hos polisen, när vi har ett rättsväsende somfaktiskt klarar detta.Fru talman! Jag vill också lyfta upp den konfliktsom fanns när vi ändrade tiden till 14dagar. tog upp att det finns brister i ytt-randen från till domstolarna . Därhar vi konflikten mellan snabbhet och tydliga och brautredningar från . När det var två veckorvisade det sig tydligt att inte hann han-tera yttrandena på ett bra sätt. Därför förlängdes tidentill . Här är konflikten mellan snabbhet ochatt det ska vara en rättssäker så bred grund till en domsom möjligt.Fru talman! Det är också anmärkningsvärt närmoderaterna säger att det finns brister i yttranden frånsocialtjänsten. Det vore intressant att få höra frånmoderaterna förslag till förändringar inom social-tjänsten på hur detta ska hanteras. Det vore bra ommoderaterna också, med tanke på att man de senasteåren inte har velat skjuta till mer pengar till kommu-nerna, kunde förklara hur kommunerna med bristanderesurser och den ekonomi de har haft ska klara av atthantera detta inom . Därför är det, pre-cis som vi i alltid säger, viktigt att haen helhetssyn. Det går inte att stå i talarstolen ochprata om rättsväsendet, polis och åklagare, och att härmåste det hända saker snabbt och tydligt, utan attsamtidigt se att det måste finnas resurser i kommu-nerna för att möta behoven och kraven som finns där.Fru talman! Jag måste också ta upp frågan omföräldrars ersättning för inställelse. Vi i Vänsterparti-et kan inte förstå varför anser att föräld-rar till unga inte ska ha rätt till någon ersättning närde inställer sig vid en rättegång där deras unga ärmed. Det kan vara så att den unge inte ens döms förbrottet, faktiskt är oskyldig. Ändå kräver vi att föräld-rarna ska delta, de ska ta ledigt från arbetet, de skaförlora pengarna, för att de ska delta i en rättsprocesssom hela samhället tycker är viktigt och angeläget.Det är självklart att föräldrar, precis som alla andra,också måste ha möjlighet till ersättning. Jag är heltövertygad om att de flesta föräldrar verkligen villnärvara.Det är också viktigt att även en ensamståendemamma, som har tre barn, som har ett städjobb ochsom har svårt att få ekonomin att gå ihop ska ha möj-lighet att ta ledigt för att finnas där ochstötta sin tonåring som har råkat illa ut, utan att förden skull när månaden är slut inte kunna betala sinaräkningar.Om man inte skulle få ersättning är en effekt attdet bland de mest utsatta grupperna blir en minskadnärvaro, inte därför att man inte vill ställa upp mendärför att man ekonomiskt inte ens har möjlighet tilldet. Det kanske inte är den värld lever i,men det är den värld som väldigt många människorlever i.Fru talman! När vi kommer in på registrering avbrottsmisstänkta barn , är det så att dettaregistreras hos och hos polismyndig-heterna lokalt. Den möjligheten finns. Vi får varje årstatistik på hur många ungdomar som begår brott. Detfinns registrerat hos polisen när det gällerbrottsmisstankar.Det som inte finns är ett centralt register där varjepersonuppgift på unga människor regist-reras och kan behandlas generellt över hela landet.Det beror på att vi anser att de som är ärbarn, och de ska inte registeras i stora centrala regis-ter. Dem ska vi möta med åtgärder inom socialtjäns-ten. Dem ska vi möta genom samarbete mellan poli-sen och . För de behoven finns det juredan i dag mycket tydliga medel och möjligheter,genom registrering hos , att allt över-lämnas till och finns hos och registre-ring hos polisen.Jag tycker att det är farligt när spri-der myten att om man begår brott när man är under15 år blir man inte registrerad och händer det ingen-ting. Det är många ungdomar som gör det här ochsom mycket snabbt lär sig att det inte är så. Det bliren utredning hos , och det finns registre-rat hos polisen.Det är viktigt att vi möter barn som begår brott,men det är också viktigt att vi bemöter dem med rättåtgärder. Och rätt åtgärder är inte registrering ochytterligare straff inom rättsväsendet. Rätt medel attmöta dem med är åtgärder inom , stödför familjen, stöd för föräldrarna och möjligheter förbarnen att komma tillbaka till ett liv utan brott.Anf. 8 () replik:Fru talman! Ja, det är viktigt att barn kommer till-baka till ett bra liv.Alice säger att vi moderater ständigtkommer tillbaka. Ja, vi kommer ständigt tillbaka tillföräldrarnas roll. Föräldrar är av mycket stor betydel-se. Men måste väl ändå medge att dethar varit brist på resurser inom rättsväsendet.Jag måste ställa en fråga till , om jaghörde rätt. är väl ändå ? Jag trod-de att det var samma sak. Jag förstod inte den kom-mentaren.Socialdemokrater och vänsterpartister har beskat-tat de lågavlönade så hårt att de inte har haft råd attställa upp för sina barn.Föräldrar måste ha rätt att få duga. De föräldrarsom jag frågade, som fanns inom ett rektorsområdesom har det rätt jobbigt, sade att ingen arbetsgivareskulle låta bli att hjälpa dem utan att låta dem somvårdnadshavare ta ut kompensationsledigt eller ensemesterdag för en så viktig händelse som en rätte-gång om ens barn gjort något brottsligt. Kan man inteställa upp för sina barn när de har begått brott, när skaman då kunna ställa upp? Jag tycker att det är enmycket viktig fråga. De föräldrar som jag talade medär inte ensamma om att ge det svar som mina föräld-rar gav.Anf. 9 () replik:Fru talman! Det är möjligt att jag sade fel. Frånbörjan var det , , och sedan ändra-de vi det till fyra veckors handläggningstid.När det gäller föräldrars närvaro är det självklartatt den är oerhört viktig. Det genomsyrar hela dettabetänkande, sida upp och sida ned. Granskningenvisade att det är mycket hög närvaro bland föräldrar-na. Det här sker . Det är viktigt att försökaarbeta för att ännu fler föräldrar ska ta den här möj-ligheten. Men när då säger att man ju kanta kompledigt eller en semesterdag inser hon tydligeninte på vilka ekonomiska marginaler många lever. Attta en kompdag eller en semesterdag innebär en eko-nomisk satsning.Det är oerhört intressant att uppen-barligen har en mycket speciell syn på rättssäkerhetenoch rättsväsendet när det gäller unga. att det är självklart att föräldrarna ska ställa uppnär deras barn har begått brott.I har vi ett rättsväsende där ingen kan blibetraktad som skyldig innan det har prövats i dom-stol. Det handlar om hela den här processen. Det ärmöjligt att den unge som blivit förhörd, åtalad ochhamnat i domstol faktiskt är oskyldig. Att hela tidenhävda att de har begått brott är att bortse från helarättsprocessen. Så länge vi håller kvar den här synenatt även unga ska ha en rättssäker rättsprocess måstevi också ha en syn att den medverkan som sker undertiden måste vara en del i rättsprocessen, och då måsteman också ha möjlighet till ersättning, precis som allaandra.Anf. 10 () replik:Fru talman! En omfattande medverkan av föräld-rarna är av stort värde. Det har vi tillsammans med deandra borgerliga partierna sagt och skrivit i fleragemensamma reservationer. Många vårdnadshavarekommer till rättegångar, men det behöver intebetyda att föräldrars medverkan äventyras med vårtförslag.Alice ! Man är inte skyldig förrän domenhar fallit, men det är självklart att föräldrarna villställa upp under de rättegångar som pågår. Jag tror attdet är att ge föräldrarna ännu mer råg i ryggen om vibetonar deras ansvar och tror på att de får duga. Detvar det som de ständigt tog upp med mig, att manduger inte utan någon annan ska alltid ta över. Att blikallad och att förutsättas komma är viktigt. Det är atttro på att man som vårdnadshavare duger, även omman inte är den allra bästa föräldern alltid.Jag upprepar: Jag har frågat ett flertal av de för-äldrar som jag har mött som harvarit med om att följa sina barn till en rättegång. Deansåg att det var självklart att följa med barnen ochatt barnen ville ha dem med, även om samma barninte var lika inbjudande när det gällde att komma tillåhörardagar i skolan.Anf. 11 () replik:Fru talman! talar återigen som ommajoriteten inte ansåg att föräldrarnas roll och med-verkan är viktig, som om majoriteten inte skulle tyckaatt föräldrarna har en viktig roll att spela när derasbarn har råkat illa ut, att föräldrar som kanske inte harett helt fläckfritt förflutet inte skulle vara viktiga förbarnen. Det är ju inte sanning! Det står mycket tydligti betänkandet att vi anser att det här är oerhört viktigt.Däremot har vi sagt att en skyldighet för föräldraroch vårdnadshavare att närvara kan vara ett problem,eftersom det i vissa vårdnadstvister och i vissa fallnär någon inte får vara vårdnadshavare kan vara svårtatt veta grunden. Men utgångspunkten är att föräld-rarna ska vara närvarande, att de är viktiga, att debehövs och att det är de som är de viktigaste för bar-nen.Att sedan säga att de är så jätteviktiga att vi skaplocka bort deras rätt till ersättning när de deltar är,enligt , ett sätt att se till att de männi-skor som lever på marginalen kommer att få detmycket svårare att ställa upp för sina barn, inte bero-ende på om de vill eller inte utan på att de inte harekonomiska möjligheter.Moderaterna ser uppenbarligen inte hur den värl-den ser ut, hur den ensamstående mamman har det,hur svårt det är att offra en arbetsdag och lönen för endag och sedan klara av månadens betalningar. Denverkligheten lever många i. Vi tycker att det är viktigtatt de föräldrarna också finns till för sina barn. Vi ärberedda att se till att de får ersättning när de ställerupp.Anf. 12 ():Fru talman! Vi kristdemokrater står bakom dettabetänkande, som behandlar ett regeringsförslag omändringar av de särskilda regler som gäller för hand-läggning av ungdomsmål.Särskilt välkomnar vi den ändring som innebär tar bort kravet på att de lagfarna domare somprövar mål enligt lagen om unga lagöverträdare skavara särskilt lämpade för uppgiften. Det framgår avdet särskilda yttrande som vi har fogat till detta be-tänkande.Redan då den nuvarande specialiseringen när detgäller handläggning av ungdomsmål infördes 1995yrkade vi kristdemokrater avslag på kravet om sär-skilt lämpade ungdomsmålsdomare eftersom en sådanordning skulle innebära hot mot domarens självstän-dighet och integritet, då hans lämplighet att handläg-ga den aktuella typen av mål prövas av hans chef.Kristdemokraterna menade då och menar fortfa-rande att den som, efter det noggranna förfarandesom föregår utnämning till ordinarie domare, betrosmed domarämbetet måste anses lämplig att handläggaungdomsmål utan ytterligare granskning av dom-stolschefen.En kort tillbakablick visar också att hovrättspresi-denterna i landets samtliga hovrätter då, 1994, hadeprincipiella betänkligheter mot det krav om särskildaungdomsmålsdomare som infördes i lagstiftningen,men som regeringen nu alltså glädjande nog tar bort.Fru talman! Vi står förstås bakom vårt särskildayttrande och hoppas att det i fortsättningen ska blimöjligt för regeringen att snabbare komma till skottnär det gäller att anamma våra förslag, men bättresent än aldrig.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §.