prot · GO0962 · 2001-02-07 00:00:00 — Och utskottet anser att det nu är viktigt attundersöka om namnlagen är förenlig med det allmän-nas intresse av namnstabilitet och den enskilda med-borgarens önskemål att fritt få välja namn. Om det ärvi eniga i utskottet.Frågan om retroaktiva namnbyten som tas upp ireservationen är komplicerad, och utskottets majoritetanser att det inte går att införa en tvingande skyldig-het för den som har utfärdat intyg, betygeller liknande.Fru talman! Avslutningsvis vill jag yrka bifall tillhemställan i betänkandet och avslag på reservationen.Anf. 140 ():Fru talman! Varför anser myndigheterna att manfår heta Fiddeli men inte Decibel? Varför får manheta Giesbrecht men inte Halberstadt? Varför får manheta Coxe men inte Greko? Varför får man heta men inte Rackartuss? Varför får man heta men inte Måne? Varför får man heta Peppemen inte ? Varför är det okej att heta Tigermen inte ?Svaret är att kammarrätten eller regeringsrätten ienlighet med namnlagen har bestämt att man får ellerinte får heta det.I är det myndigheterna, inte föräldrarna,som har det sista ordet i fråga om vad ett barn skaeller får heta. I är det tvång på att anmäla ettbarns namn till myndigheterna frånfödseln, men föräldrarna får inte själva välja vadbarnet ska heta. I står skattemyndigheten,kammarrätten, regeringsrätten och deras tolkning avnamnlagen över föräldrarnas rätt att välja namn åtsina barn. I kränks de mänskliga rättigheter-na.Inte ens om jag som vuxen och myndig medbor-gare vill anta ett annat namn så får jag göra det utanmyndigheterna godkännande.Andrea, Bo, , , , , ,, , och är exempel på namnsom vi får heta. Dessa namn är t.o.m. så okej att bådekvinnor och män får inneha dem. Det finns faktiskt300 namn till som både kvinnor och män får heta iSverige . På myndighetsspråk är detta köns-neutrala namn.Men om jag skulle vilja byta namn till , ellerom fru talman skulle vilja byta namn till ,namn som enligt myndigheterna inte är könsneutrala,skulle vi inte få göra detta med mindre än att vi ge-nomgår könsbyte. Utöver de rent medicinska åtgär-derna så skulle vi tvingas till, för att citera ur betän-kandet, en prövning som "föregås av en omfattandeutredning som kan pågå och som bl.a.innefattar psykiatriska, psykologiska och somatiskabedömningar." Och detta bara för att vi vill bytanamn. Myndighetssverige tillåter på sin höjd att vibyter till könsneutrala namn. För mig och fru talmanfår det väl bli och i stället för ochTomas. och är nämligen namn sombärs av både män och kvinnor i ochdärmed av myndigheterna bör anses vara köns-neutrala.Det borde vara rimligt i varje modernt samhällesom sägs vara fritt och demokratiskt att varje individsjälv har rätt att bestämma vad man vill heta eller vadens barn ska heta.Namnregleringen är en relativt ny företeelse. Medundantag för skyddet av adelsnamn var namnbruketoreglerat . Motivet tillregleringarna därefter har varit samhällets, dvs. sta-tens och politikernas, intresse av att kunna hålla ord-ning på medborgarna.Mot bakgrund av att vi alla numera vid födselneller då vi blir medborgare oundvikligen utrustas medett unikt identifieringsnummer, personnumret, så harstaten en god, perfekt, kontroll över oss med-borgare oavsett vad vi heter eller väljer att heta. Där-för håller inte längre kontrollargumentet. Namnlagenär endast ett uttryck för den politiska klåfingrighetsom vi möter på alltför många håll i dag.Utskottet skriver i betänkandet:"Utskottet anser mot denna bakgrund att tiden nuär mogen för att göra en undersökning för att utrönahuruvida de avvägningar som gjordes i samband mednamnlagens tillkomst mellan det allmännas intresseav namnstabilitet och enskildas önskemål att frittvälja namn fortfarande kan anses vara bärkraftiga.Det bör ankomma på regeringen att bestämma denärmare formerna för ett sådant arbete." Och utskottetfortsätter: "Om det av utskottet förordade undersök-ningsarbetet ger vid handen att det föreligger ett klartoch uttalat behov av lagändringar bör regeringen taupp frågan om vilka lagstiftningsåtgärder som ärpåkallade och meddela direktiv för ett sådant lagstift-ningsarbete. "Mot bakgrund av att den senaste översynen avnamnlagen tog det från det att utredningsar-betet påbörjades till dess att antog en nynamnlag har jag svårt att glädja över den mikrosko-piska öppenhet som utskottet visar för en eventuellavreglering av namnlagen.Mot bakgrund av att kammaren består av en kom-pakt majoritet av regleringsivrare som alltid har sinapolitiska pekpinnar i högsta beredskap avstår jag frånatt yrka bifall till min motion, vari jag föreslår attnamnlagen avskaffas. Kammarens förmyndarmajori-tet vill säkert behålla makten över det nyfödda bar-nets namn och möjligheten att förvägra en vuxenmedborgare rätten att välja sig ett namn efter sin egensmak. Jag står dock fast vid min uppfattning attnamnlagen bör avskaffas och att medborgarna måstemyndigförklaras.Anf. 141 ():Fru talman! Jag begärde ordet innan talat färdigt, för jag trodde att han inte hade lästhela betänkandet. Men jag förstår att det är gjort. Vigör absolut olika tolkningar av utskottets ställningsta-gande.Visst är det bra att vi gör en översyn av namnla-gen med hänsyn till hur fort det förändras i samhället.Men man kan undra när man lyssnar på han ser på allmänhetens rättsmedvetande eller detallmännas uppfattning. Många av de namn som läm-nas utanför strider mot den allmänna uppfattningen.När man tittar på vad Patent- och registreringsverketsäger ja och nej till ser man att det inte handlar omnågot myndighetsmissbruk, utan det är ofta vanligtsunt förnuft.Anf. 142 ():Fru talman! Jag tillåter mig tycka att individensrätt att själv få välja namn, föräldrarnas rätt att väljanamn åt sitt barn står över någon form av subjektivtallmänintresse uttolkat av oss här i , avskattemyndigheten eller domstolar. Det är individenoch föräldrarna som har rätt att välja namn, ingenannan.Anf. 143 ():Fru talman! Vi är faktiskt valda av folk.Det låter på som att han inte riktigt haruppfattat hur en ny proposition kommer till. Vi käm-pade i det här landet ganska länge, ända , att få en namnlag. Den har fungerat bra. skaden eventuellt moderniseras lite. Då är det inte barafråga om vad tycker, utan när man har gjorten översyn går den ut på remiss. Det är inte fråga omvad några få riksdagsledamöter tycker. Jag har alltidtrott och ansett att vi tar hänsyn till vad remissinstan-ser säger och också lyssnar på våra väljare. Det ärmöjligen det som skiljer oss åt, . 144 ():Fru talman! Om det tog av kamp föratt få en namnlag och att få den senasteförändringen av namnlagen till stånd, kan vi hoppaspå att det går lite snabbare den här gången.Men nog lyssnar jag på väljarna, fru talman. Jagvill lyssna på varje enskild individ som vill hävdarätten att bestämma över sitt eget namn. Det är ing-enting som vi beslutar om med majoritetsbeslut.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )16 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 7 februari2000/01:638 av () till socialministerLars EngqvistVårdnadshavarens samtycke vid vård av barn inomBUP2000/01:639 av () till finansmi-nister /01:640 av () till finansmi-nister /01:641 av () till näringsmi-nister organisation för AMS2000/01:642 av () till jordbruks-minister /01:643 av () till jord-bruksminister mot olaga fiske2000/01:644 av () till jordbruksmi-nister redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 13 februari.17 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 7 februari2000/01:566 av () till finansministerBosse RingholmInhemsk elproduktion2000/01:584 av () till finansminis-ter inom tullens verksamhet2000/01:590 av () till näringsmi-nister av regelförenklingsarbetet2000/01:591 av () till statsrådet kustsamhällen avfolkas2000/01:592 av () till justitiemi-nister och trakasserade kvinnor2000/01:593 av () tillnäringsminister över Öresund2000/01:594 av () tillnäringsminister hamnar2000/01:596 av () till kulturmi-nister för kulturbyggnader och museer2000/01:597 av () till kulturministerMarita UlvskogBevarande av veteranbåtar2000/01:598 av () till statsrå-det av vägnätet runt Stockholm2000/01:600 av () till näringsmi-nister för företag2000/01:601 av () tillstatsrådet mot ensamarbete inom servicesektorn2000/01:602 av () till justitiemi-nister /01:604 av () till utbildningsmi-nister framtid2000/01:606 av () till näringsmi-nister /01:607 av () till näringsminis-ter av genom Bohuslän2000/01:608 av () till närings-minister och konkurrensen2000/01:609 av () till statsrådet för adoptionsbidrag2000/01:610 av () till kulturministerMarita UlvskogMöjligheterna att använda Internet2000/01:611 av () till försvarsmi-nister av hemvärnsmän2000/01:612 av () till jordbruksmi-nister rävar2000/01:613 av () till justitiemi-nister /01:614 av () till justitieministerThomas BodströmÅtgärder mot illegalt spel2000/01:615 av () till justitieminis-ternPolisen i /01:621 av () till finansmi-nister /01:623 av () till statsrå-det för företagare2000/01:624 av () till statsrå-det för svenska företag2000/01:625 av () till näringsministerBjörn RosengrenUnderhåll av ledningsgator2000/01:626 av () till finans-minister om spelautomater2000/01:627 av () till justitiemi-nister av historiska arrenden2000/01:628 av () till utbild-ningsminister för vegetarianer och veganerSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 13 februari.18 § Kammaren åtskildes kl. 18.04.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 1 §anf. 7 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. anf. 43 (del-vis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. anf. 91 (del-vis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. anf. 118 (där-efter) ochav talmannen därefter till sammanträdets slut.