prot · GO09118 · 2001-05-31 00:00:00 — Det motsvarar ungefär hälften avde allmännyttiga lägenheterna i Stockholmsregionen.Utanför är det största företa-get som är i riskzonen just nu Förbo, som ägs avHärryda, , och kommu-ner. Vid sidan av försäljning av hela företag pågårdiskussioner nu om utförsäljning av delar av företa-gen i elva kommuner. Det berör ca 15 000 lägenheter.Totalt sett kan alltså ytterligare drygt 120 000 all-männyttiga lägenheter försvinna under det närmasteåret om stopplagstiftningen försvinner.Fru talman! Historiskt sett har allmännyttan ståttför skapandet av bostäder åt alla grupper. Med denutförsäljning som pågår och oviljan att låta allmän-nyttan växa, framför allt i ,ökar problemen på bostadsmarknaden. Alltfler grup-per kommer att få svårigheter att skaffa en bra bostadtill en rimlig kostnad.Vi kan konstatera att i de allmännyttiga bostads-bolagen i har man genererat en vinst på 4miljarder kronor som borde användas, inte för attgenomföra allmän verksamhet som StenAndersson föreslår utan som investeringar i ny- ochombyggnadsprojekt, för att skapa ett billigt och braboende åt fler i Stockholmsregionen.I stället för att använda allmännyttan som ettverktyg för att lösa bostadsproblemen väljer man attlåta marknaden styra, och skapar på det sättet baraförutsättningar för byggande av bostäder åt ett litetfåtal människor med mycket goda inkomster. All-männyttan har inte bara varit ett kommunalt redskapför att garantera allas rätt till ett gott boende, utankanske framför allt ett av statens verktyg för att klaradet nationella målet för bostadspolitiken. Därför harstatsmakten skjutit till medelför att stödja och bygga upp allmännyttan.Att då, som ni borgare vill, bara acceptera en ut-försäljning och nedmontering av allmännyttan ochdärmed en nedmontering av den sociala bostadspoli-tiken är fullständigt orimligt. En sådan politik lederofelbart till problem inte bara för de boende och fördem som vill ha någonstans att bo utanockså för den tillväxt som ni i andra sammanhangalltid så varmt omhuldar.Fru talman! I regeringsformens 1 kap. 2 § står attdet ska särskilt åligga det allmänna att trygga rättentill arbete, bostad och utbildning samt verka för socialomsorg och trygghet och för en god levnadsmiljö.Denna grundlagsskrivning bör tolkas så att rätten tillbostad ska gälla alla och denna rätt ska garanteras avdet allmänna, dvs. stat och kommun.För oss vänsterpartister är det en självklarhet attindividens rätt till bostad måste regleras inom ramenför det kommunala självstyret, precis som vi reglerarskolan och . Enligt vårt sätt att se det ärdet fullt rimligt att staten ålägger kommuner att bibe-hålla och utveckla de allmännyttiga bostadsföretagen.Efter att ha hört de borgerliga debattörerna kvar-står några frågor. Hur tänker ni garantera allas rätt tillboende när ni inte är beredda att bevara deallmännyttiga bostadsföretagen? Hur tänker ni värnabruksvärdesprincipen för hyressättningen när ni harsålt ut allmännyttan?I ett ärende som kommer upp ikammaren - detta om - hävdar ni attden lokala folkopinionen ska få ett större inflytande.Och det är väl bra på sätt och vis. På vilket sätt tänkerni då låta folkopinionen mot utförsäljningen av all-männyttan i få slå igenom? avstockholmarna generellt är emot en utförsäljning avde kommunala lägenheterna och är emot infö-randet av marknadshyrorna, enligt en som gjordes mellan den 9 och 24 janua-ri . Kan det vara så att det bara är när folkopinio-nen tycker som ni själva som den är viktig att efterle-va?Är ni medvetna om att er marknadsfundamenta-lism med avregleringar och privatiseringar är en avgrundorsakerna till de problem som vi har påbostadsmarknaden?Anf. 183 () replik:Fru talman! säger att skattere-formen har orsakat de höga hyror som vi har i dag.Då borde han mer konkret vända sig till AndersYgeman. Han är ju helt och fullt ansvarig för den s.k.reformen. Det är i alla fall inte Moderata samlings-partiet.Sedan pratar om avstockholmarna. Är det ett urval av alla stockholmare,även den majoritet i som bor i bo-stadsrätt eller egnahem? Eller har man bara pratatmed dem som bor i hyresfastigheter? Jag tror att desom bor i en bostadsrätt accepterar att där styrverkligen marknaden.Om vi hade haft en fungerande bostadsmarknad iSverige hade vi haft låga hyror som kunnat accepterasav många människor. Men tack vare den politik somni, , har stött har vi problem . Nimåste gå in och göra smågrejer för att försöka lappaihop ett dåligt täcke. Vi ser resultatet utanför. Vi serdet i och , och snart ser vi det ock-så i Göteborg.Jag tror att jag är en av de få i som ärhyresgäst i ett kommunalt bostadsbolag. Alla andrahar själva valt att bo i bostadsrätt eller villa. Har degjort något fel? Är det fel att de som bor i hyres-rätt också skulle vilja bo i en bostadsrätt eller ettegnahem?Fru talman! Vi kan vara oense om en del, StenLundström. Men tänk om medborgarna i en kommuntycker att vilka konsekvenser det än får, så vill de attden lokala politiska ledningen i kommunen ska kunnasälja delar av eller hela det kommunala bolaget. Stårdet inte i strid med demokratin att neka dem det i detfall det här budskapet skulle få majoritet?Anf. 184 () replik:Fru talman! Just nu upprepade sittförra tal.TEMO-undersökningen omfattade alla stockhol-mare. Om man begränsar detta och bara tar ut demsom bor i allmännyttan var siffrorna betydligt högre.Är det fel av en kommun som har en politisk ma-joritet som vill sälja ut alla lägenheter att göra det?Det är en ganska bra fråga. Jag försökte svara på den imitt anförande. Det nationella ansvaret för allas rätttill en god bostad har bl.a. byggt på att vi har en all-männytta. Allmännyttan är kommunens enda redskapför att kunna garantera alla rätten till en bra bostad.Det nationella ansvaret har varit att stifta lagar ochtillföra medel till de allmännyttiga bostadsföretagen. Iregeringsformen sägs att man ska tillgodose allas rätttill en bra bostad och att det är det allmännas skyldig-het att göra detta.Det är inget särskilt ovanligt att man reglerar detkommunala självstyret med lagar och förordningar.Vi vill att man även reglerar denna del av det kom-munala självstyret med lagar och förordningar. Detfinns ungefär 1 500 olika lagar och förordningarsom styr det kommunala självstyret. Om vi har lagaroch förordningar kring rätten till en bostad och kom-munens skyldigheter när det gäller detta är det intesärskilt underligt.Sten frågade vidare om de som flyttargör fel. Nej, de som flyttar gör inte fel. Jag har självgjort den vandringen, men jag skulle inte vilja göraden vandringen på det sättet att varje gång jag villbyta boendeform ska en del av den boendeformenförsvinna. Jag har valt att flytta från allmännytta tillprivat hyresfastighet och vidare till en Riksbyggelä-genhet , men alla de boenden jag haft tidigarestår kvar. Det finns alltså möjlighet för någon annanungdom att flytta in i den lilla allmännyttiga lägenhetsom jag bodde i.Anf. 185 () replik:Fru talman! börjar likna enkopia av värsta som kan hända en människa är att bo ien kommun där man kanske har en bra ekonomi menändå vill sälja ut sitt kommunala bostadsbolag. Dåhamnar den personen i ett eländes träsk.Men har ju godkänt att en kom-mun som har en dålig ekonomi får sälja ut till ettprivat företag. Logiken är inte hundraprocentigt glas-klar.Sedan har vi detta med majoritet och politik. Jagkan göra en stor jämförelse. blev det enkommunistisk majoritet på . blevdet en högermajoritet i , och det hände äveni häromdagen.Jag tycker att vi ska respektera vad människortycker och tänker. Om majoriteten i en kommuntycker att man ska sälja ut sitt bostadsbolag eftersomman inte vill ha det, så har inte vi i riksdagmed det att göra. Det är enkel demokrati, och det ärlättfattligt. Men hur det kan vara dåligt att bo i enkommun som har bra ekonomi när den säljer ut sittbostadsföretag men bra att bo i en kommun som haren dålig ekonomi när den säljer ut sitt bostadsföretagkan jag inte förstå. Ge mig en förklaring till hur denekvationen ska gå ihop.Anf. 186 () replik:Fru talman! Delar av det sista som sade skulle jag, trots att han och jag talar sammamalmöitiska, behöva en tolk för att förstå.Men låt mig svara på den första frågan. Det är inteså att vi från sida på något sätt harsagt att kommuner med dålig ekonomi ska få sälja utsina allmännyttiga bostadsföretag. Vi har däremotsagt att kommuner som har ett överskott av bostäder,där det finns tomma lägenheter, måste få förutsätt-ningar att förändra sitt bestånd genom att riva husen,eventuellt sälja ut lägenheterna till norrmän som görsommarbostäder av dessa lägenheter eller på annatsätt. Men vi förespråkar inte privatiseringar och utför-säljningar i någon kommun över huvud taget. Vivärnar den sociala bostadspolitiken överallt.Sten , jag respekterar också de politiskamajoriteter som finns. Skillnaden mellan och mig i detta fall är att jag ser ett nationelltansvar när det gäller bostadspolitiken. Jag ser detockså som en nationell uppgift att garantera alla rät-ten till en god bostad. Och vi har inget bättreinstrument än allmännyttan för att tillgodose dettabehov. Och jag har inte hört att vidnågot tillfälle har redovisat hur han tänker garanteraalla rätten till bostäder utan de allmännyttiga bostads-företagen. Jag har inte hört något förslag.Yvonne hade i alla fall någon form avtankar på en bostadsanvisningslag så att man skullekunna ta lägenheter från det privata beståndet för atttillgodose alla. Jag har inte sett något som helst för-slag från när det gäller hur vi ska garan-tera alla rätten till en god bostad utan att vi har enallmännytta.Anf. 187 ()replik:Fru talman! säger att vi alla härstår och talar för marknaden, vilket vi inte alls hargjort. Jag skulle vilja ställa en fråga till . Vem är det som i så fall har hindrat allmän-nyttan att bygga flera bostäder och att växa? Vilkenmarknad har hindrat allmännyttan från det? Menallmännyttan bygger inte hyresrätter därför att skat-terna ligger på i nybyggnationen, så detgår inte.Allmännyttan ska givetvis konkurrera på lika vill-kor. Tyvärr är det så att allmännyttaninte alltid garanterar att människor med sociala pro-blem får en bostad. kan nog i sinegen kommun se att så är fallet.Sedan talade om makt och om vill ha delaktighet. Vad är då kommunpolitiker-nas delaktighet? Hur definierar enkommunpolitiker? Vad ska en sådan göra? Ska enkommunpolitiker handlägga beslut från oss riksdags-ledamöter, eller har man någon frihet i kommunen?Det finns väldigt mycket att göra på detta område. i detta är t.ex. att ta bort förbudet mot dubbelupp-låtelse, så att kommunen fortsatt skulle kunna äga enlägenhet som en familj eller personer med socialaproblem lättare skulle kunna hyra i stället för att be-höva hyra av sina grannar.Anf. 188 () replik:Fru talman! Det blev ganska många frågor på engång. Jag börjar från slutet. I detta sammanhang skil-jer sig från . Vi serinte att lösningen på problemen för människor somstår utanför bostadsmarknaden är en massa andra-handskontrakt. Vi ser att dessa människor som i dagstår utan bostad, som kanske är hemlösa osv., faktiskthar styrkan och kraften att inneha ett eget kontrakt.De behöver inte stå i kö för andrahandskontrakt. Debehöver inte nödvändigtvis ha lägenheter där kom-munen eller det sociala står för förstahandskontraktetoch där hyresvärden ställer kraven på istället för på de människor som bor i lägenheten.När det gäller hur jag ser på kommunpolitiker såförsökte jag i mitt replikskifte med att det finns ungefär 1 500 lagar ochförordningar som styr det kommunala självstyret. Dethandlar t.ex. om alla barns rätt att gå i skolan, och dethandlar om osv. Jag tror inte att krist-demokraterna är beredda att avskaffa lagar som riks-dagen har stiftat eller att avskaffa andra förordningarsom reglerar hur kommunerna ska sköta dessa verk-samheter. När det gäller rätten till sjukvård tror jaginte heller att är beredda att över-låta hur det ska skötas ute i landstingen utan någrasom helst styrningsmekanismer från staten.Däremot är det uppenbart att när det gäller allasrätt till en bostad, även de människor som har småplånböcker, är man fullständigt beredd att överlåtadetta till andra. Då försvinner känslan för det natio-nella ansvaret, och det är där vi skiljer oss åt, . 189 ()replik:Fru talman! och jag är nog över-ens om att kommunen har en uppgift i att bistå perso-ner som inte har en bostad. Men det är därför intenödvändigt att kommunen äger bostaden. Bostadenkan ägas av privata fastighetsägare likaväl som avkommunala. I min hemkommun är det faktiskt enprivat fastighetsägare som känner väldigt mycket förhemlösa, och därigenom blir det väldigt lätt. Därförhar vi inga hemlösa.I , där jag själv har suttit med,var det många röster från t.ex. socialdemokratiskt hållom att allmännyttan inte ska stå för de sociala bostä-derna. Det är inte allmännyttans roll att hålla i alltdetta. Allmännyttan ska vara på lika villkor. Jag hål-ler med om att allmännyttan ska vara på lika villkor.Det handlar inte om vem som äger lägenheten.Sten , vi vill ha kvar alla lagar som styri positivt syfte för medborgarna. Men stopplagstift-ningen gör i slutändan att det faktiskt blir negativt förmedborgarna genom att friheten i kommunpolitikenförsvinner.Anf. 190 () replik:Fru talman! Den sista insatsen var ju positiv. och har ingentingemot en lagstyrning av hur bostadspolitiken ska se uti kommunerna för att man ska uppnå de nationellamålen för bostadspolitiken. Jag gratulerar till klar-syntheten, eftersom den inte fanns tidigare.Däremot är jag lite rädd för att det ska vara en-skilda fastighetsägare som på ett eller annat sätt kan-ske är eldsjälar och väldigt goda människor som skavara räddningen för dem som står utan bostad. Att detjust i kommun finns en fastig-hetsägare som tycker att det är angeläget att hjälpahemlösa är bra. Det är hedervärt av den fastighetsäga-ren. Men det är inte på det sättet som vi löser socialaproblem i det här samhället. Sociala problem löser vigenom en rättighetslagstiftning.När säger att det inte spelarnågon roll om det är ett kommunalt eller ett privatägande utgår jag från att det är precis som i YvonneÅngströms fall, alltså att är bered-da att införa en bostadsanvisningslag som ger kom-munen rätt att förmedla och ta hand om lägenhetersom ägs av de privata fastighetsägarna. I annat fall,, finns det ingen som helst garantiför att de svaga grupperna ska få bostäder. Om inteallmännyttan finns kvar, och om inte de privata fas-tighetsägarna är goda nog som fastighetsägaren iUlla-Britt hemkommun, så innebär det står utanför, därför att det inte finns några andrainstrument som ger kommunen rätt att gå in och taöver bostäder så att man garanterar alla rätten till ettboende.Allmännyttan kan användas på två sätt. Man kanse till att använda allmännyttan för att bygga bortbostadsbristen. Man kan i ägardirektiv från kommun-fullmäktige se till att allmännyttan blir det bostadsfö-retag som tar sitt stora sociala ansvar.Anf. 191 () re-plik:Fru talman! , jag betackar mig åCenterpartiets vägnar för den beskyllning som hankom med i början av sitt anförande om att det skullevara okunskap om bostadsfrågor som gör att vi sägernej till sanktioner, till straff för allmännyttan. Överhela vårt land finns det massor av centerpartister somär mycket kunniga och som med intresse och enga-gemang sitter med i allmännyttans bostadsstyrelser.Runtom i hela vårt land.Själv sitter jag med i som ersät-tare och där har vi en mycket kunnig ordinarie leda-mot - , som också har suttit i riksdagen.Jag skulle önska att fick ta kontaktmed både honom och med andra centerpartister för attlära sig lite grann. Trots att man varit med så länge har varit med och byggt upp allmännyttan ärman beredd att modernisera och se nya möjligheter,så jag betackar mig verkligen för beskyllningen här.För räkning kräver jag en ursäkt förden beskyllning som framförde. Jagtycker inte att det är anständigt att här i kammarengöra så.Anf. 192 () replik:Fru talman! Jag sade inte att man var okunnig ombostadspolitiken, utan jag sade att man uppenbarligen- med tanke på de resonemang som förts - var okun-nig om hur den sociala bostadspolitiken växte fram.Jag har stor respekt för många av de centerpartis-ter runtom i landet som har arbetat med bostadspoli-tik, och jag har stor respekt för ochhans kunnande. Däremot har jag inte lika stor respektför ett centerparti i som inte på en endapunkt i den här debatten har kunnat visa på hur vi skaskaffa bostäder åt dem som står utanför bo-stadsmarknaden när allmännyttan är borta.På vilket sätt är det nationella ansvaret för den so-ciala bostadspolitiken avhängigt allmännyttan och påvilket sätt ska vi reglera det kommunala självstyretför att tillskapa en bostadspolitik som omfattar alla isamhället? Jag hörde ingenting i debatten, och alltsåheller inte i anförande, om densaken.Anf. 193 () re-plik:Fru talman! Det är glädjande att det finns steno-grafer som sätter på pränt vad vi säger från talarsto-len. Jag ber därför att läsaanförandena.Jag kan ändå återge en bit av vad jag tidigare sa-de, nämligen att i dagens läge är från Centerpartietssida en allmän utförsäljning av de kommunala bo-stadsmålen i sig inte någonting som är självklart. Jagsade också att jag har tittat på hyresbostäder ute iEuropa, just för att skaffa mig mer kunskap om hur viska göra här i . Det är faktiskt så att man ute iEuropa har mycket problem, liksom vi har här hem-ma i Sverige.Om det är någonting som vi har diskuterat iALLBO-kommittén - där inte sattmed och där han således naturligtvis inte kunde följade debatter som vi, bl.a. och jag,hade med kolleger från samtliga partier - så är detmålen för bostadspolitiken. Om detta med en godbostad åt alla, till rimliga kostnader, var vi fullstän-digt överens om. Det ska finnas valfrihet och mång-fald. Hyresrätt, bostadsrätt, kooperativ och egnahemska finnas. Jag hoppas verkligen att försöker hitta fel som inte finns hos oss i Center-partiet. Det betackar jag mig än en gång för.Anf. 194 () replik:Fru talman! Naturligtvis försöker jag hitta fel ochbrister hos mina politiska motståndare - precis somjag försöker hitta fel och brister hos mitt eget parti -och det kommer jag att fortsätta att göra.Jag har fortfarande inte fått svar. Valfrihet i boen-det - visst! Bostadsrätt, villa, kooperativ, hyresrättoch förhoppningsvis också hyresvilla, såatt även större barnfamiljer kan efterfråga ett boendepå marken - visst! Det finns behov av mångfald. Viär fullständigt överens där. Vi värnar allmännyttangenom en tillfällig stopplagstiftning, som förhopp-ningsvis ersätts av något som är mycket bättre ochsom är mycket funktionellt. Och gärna för min delvetorätt från hyresgästernas sida eller en förordningom att man för staten ska visa upp hur man klarar sinbostadsförsörjning vid en eventuell försäljning. Det ärtvå tänkbara möjligheter. Allra helst ser jag t.ex.vetorätt för hyresgästerna som då kan säga ifrån ochsäga: Jag vill inte bli såld!Vad jag angriper er i och de övrigaborgerliga partierna för här i debatten är att ni på intetsätt har visat hur det nationella målet - allas rätt god bostad - ska kunna leva kvar i de 16 kommu-ner som står i tur för utförsäljning av hela sinallmännytta. Hur ska ni klara allas rätt till en godbostad i de kommunerna? Jag har inte läst och intehört ett ord om hur ni tänker lösa detta.Anf. 195 () re-plik:Fru talman! ställde en mängd frå-gor. Jag kan inte svara på alla de frågorna, för detskulle ta alldeles för lång tid.Såvitt jag kan bedöma har vi fundamentalt olikauppfattning. Ni tror att lagstiftning, regleringar ochstatliga stöd ska garantera bra bostäder till rimligapriser. Vi tror inte det, utan vi anser att den situationsom råder till stora delar är ett resultat just avalltför mycket statlig inblandning - bl.a. av för högaskatter.Sedan måste jag göra besviken.Jag tror att tolkade mig fel. Folkpar-tiet har inte ställt sig bakom någon bostadsanvisning-slag och kommer heller inte att göra det. I stället trorvi att det kommer att gå att frivilligt träffa avtal medprivata fastighetsägare, precis som bl.a. Ulla-BrittHagström var inne på. Men om det mot förmodan integår får vi naturligtvis tänka om.Anf. 196 () replik:Fru talman! Beträffande det sistnämnda kan vi ba-ra konstatera att den gamla bostadsanvisningslagenbyggde på principen att man skulle teckna frivilligaöverenskommelser. Man var så förutseende att det,om det inte gick, fanns en lag att tillämpa i sådanalägen.I min hemkommun, kommun, gick intedetta. Inte förrän borgerligheten revupp bostadsanvisningslagen och tog bort den lyck-ades kommun teckna ett avtal med hotet omatt använda lagen när det gällde de privata fastighets-bolagen.Uppenbarligen är man beredd - framför allt gällerdet - att i alla kommuner sälja ut allakommunala bostadsföretag, även om man inte villförbjuda dem. Som enskild folkpartist i varje kom-munfullmäktige i vårt land vill man sälja ut de kom-munala bostadsföretagen, för det är poli-tiska idé. Men då måste man ha bättre på fötterna föratt kunna lösa problemen för dem som står utanförbostadsmarknaden och som är beredda att komma in.Och måste man ha bättre på fötterna för att klara utdet nationella ansvaret vad gäller alla individers rätttill en bra bostad.Anf. 197 () re-plik:Fru talman! Till skillnad från er i Vänsterpartiettror vi i mer på morötter än på piskor. Jagär alldeles övertygad om att man genom en lämpligkompensation från kommunerna kan träffa avtal medprivata fastighetsägare. Inte förrän det visar sig varaomöjligt är jag beredd att ändra uppfattning.Anf. 198 () replik:Fru talman! Det där med morot skulle i detta lägeinnebära att kommunen ställer upp med stödpersoner.Eller skulle det vara fråga om dubbel hyra - ellervilka principer ska användas för att sälja ut de fattigamänniskorna?Stöd erbjöds från alla kommuners sida, utan lyckades teckna några bostadsanvisningsavtal.Det måste vara en ekonomisk morot, dubbel hyra, föratt ta in hyresgäster som har sociala problem. Då ärdet väl bättre att vi bygger egna bostäder, att allmän-nyttan faktiskt används till det som den är tänkt för -nämligen till att bygga bostäder åt alla människor,både åt dem som har jobb och åt dem som saknarjobb, både åt dem som har det gott och åt dem sommår dåligt. Det måste väl vara bättre än att förlita sigantingen på vänliga hyresvärd ihennes kommun eller på att hitta morötter som lockarfolk att släppa in dem som man normalt inte vill hasom sina hyresgäster i sin fastighet.Jag kan bara konstatera att det inte heller frånFolkpartiet finns något förslag om hur vi kan skapaen nationell bostadspolitik som garanterar alla rättentill en bostad.Helt kort vill jag sedan göra en kommentar kringnågot som flera här har berört. Visst, vi är överens ivissa delar också när det gäller nödvändigheten attskapa förutsättningar för att bygga. Tillsammans medSocialdemokraterna och har vi nu beslu-tat oss för ett införande av ett nybyggnadsstöd. An-tagligen är det något för litet men förhoppningsvisfungerar det och skapar byggande av nya billiga bo-städer.Vi har föreslagit - det gäller bl.a. i -att lite tas från de som har genere-rats i bostadsbolagen för att använda det till att bygganya fastigheter. Vidare föreslår attfastighetsskatten helt tas bort för hyresrätter;detta för att få en rättvis beskattning av boendet. Dethär är andra sätt att sänka kostnaderna, för vi behöversänka kostnaderna för boende i hyresrätt.Anf. 199 ():Fru talman! Att förhindra utförsäljning av hyres-rätter är att värna mångfalden. Jag hoppas att detframstår som ett av medlen. Jag säger inte att det ärdet enda sättet, men vi har tyckt från attallmännyttan är väl värd att värna. Hyresrätternabehövs.Det har bollats mycket med siffror under den härdebatten. Jag har med mig TEMO-undersökningen.Jag ska återkomma till den . Det är helt uppen-bart att då stopplagstiftningen har fun-nits faktiskt varit till väldigt god nytta, nämligen har fått upp ögonen för bostadspolitiken. Jag ärinte så säker att alla var så förskräckligt insatta i attdet man gick till val på 1998 var att allmännyttanskulle utförsäljas.