mot · GP02Fö233 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Fö233av och ()Tillsyn vid badanläggningar Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av en översyn av säkerheten vid allmänna badanläggningar. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regeringen bör återkomma till med förslag på lämpliga åtgärder. Motivering Det finns inga särskilda rättsregler för säkerhetsfrågor för badanläggningar utomhus eller inomhus, inte heller för hur tillsynen skall gå till eller vem som skall utföra densamma. Det som gäller är samma rättsliga regler som för resten av samhället. Det kan finnas lokala föreskrifter och ordningsstadgar, men () har inte stött på några sådana i någon större omfattning. Det finns alltså inga föreskrifter som klart uttalar att man är skyldig att ha badvakter vid sin badanläggning. När SLS arbetar för att stärka säkerheten och förebygga olyckor finns det endast en paragraf som SLS kan stödja sig på i argumentationen för livräddningsutrustning och kunskap i vattensäkerhet och det är 41 § räddningstjänstlagen, som egentligen är skriven för brandsäkerhet. Där står: Ägare/innehavare av byggnader eller andra anläggningar skall i skälig omfattning hålla utrustning för släckning av brand och för livräddning vid brand eller annan olycka. I konsekvensens namn bör man då kunna hantera en sådan utrustning. Räddningstjänstlagen reglerar egentligen bara den enskildes, kommunens och räddningsnämndens ansvar samt statliga myndigheters räddningstjänstansvar. Detta har gjort att det förekommer alternativa lösningar till badvakter, som skyltar med texten här badar ni på egen risk eller liknande. Inte minst använder sig av denna metod. Man ska då känna till att svenska domstolar brukar vara restriktiva vid bedömningar av liknande friskrivningsklausuler, men det existerar inga rättsfall som åberopat detta. finns även en trend att så långt som möjligt göra badanläggningar till kliniska inrättningar utan personkontakt. In i ena ändan och ut i nästa utan att ha träffat någon badpersonal. Ett exempel är där man t.o.m. automatiserar in/utpasseringen till badanläggningar för att minska behovet av personal, ett sätt som gör att kontakten mellan besökare och personal minskar ytterligare. Möjligheten att förebygga ett tillbud minskar ytterligare då riskbedömning av badgästen uteblir med kontakttillfället, d.v.s. ingen snabbkoll på standard, hälsoläge eller liknande för att förebygga en eventuell olycka. har vi erfarit flera tragiska drunkningsolyckor där barn förolyckats. En i , på utebadet där en 5-åring drunknade, en annan i , där en icke simkunnig 7-årig pojke från fritids lämnat sina kamrater och fritidsledare och sökt sig till den större bassängen i simhallen och återfanns på bassängbotten. Denna simhall bevakas i likhet med övriga simhallar med övervakningskameror och inte av personal i hallen. Erfarenheter av detta slag borde genast leda förändring. Tempot på svenska badanläggningar kommer att öka som på många andra ställen i samhället. Man kan inte bygga bort alla risker som kommer i takt med att allt fler upplevelseutrustningar uppfinns för bad. Utbildad personal i form av badvakter som klarar denna utveckling är ett måste. Därför är det angeläget att vi i får en lag som gör det till ett obligatorium att det skall finnas badvakter vid alla badanläggningar där allmänheten har tillträde, att vi slår fast att det skall finnas krav på utbildningsnivå för badvakter där vattensäkerheten skall ligga i paritet med de krav som håller på att införas i övriga samt att det skall finnas krav på uppdatering av badvaktskompetensen. () ()