mot · GO02Fi16 · 2001-03-21 00:00:00 — Revisorerna presenterade resultatet av sina studier imars 2000. Rapporten utgjorde därefter också en viktig del i detgranskningsarbete som utfördes av konstitutionsutskott.Revisorerna riktade kritik gentemot regeringen på flera punkter. Det fannsbrister i planeringen och oklar finansiering och ansvarsfördelning införSydafrikasatsningen. hade även brustit i tillämpningenav lagen om offentlig upphandling () och brutit mot konstaterade (bet 2000/01:KU2), i likhet medRiksdagens revisorer, att det fanns anledning att kritisera organisationen inomRegeringskansliet inför satsningen; beslutsordningen och ansvarsfördelningenvar svår att följa. Eftersom statsråden har ett övergripande ansvar för vad somhänder i deras departement kunde därför statsministern och utrikesministerninte undgå kritik, konkluderade utskottet. I en gemensam borgerlig menings-yttring till betänkandet ville reservanterna ytterligare skärpa de kritiskaskrivningarna bland annat med hänvisning till statsministerns agerandegentemot PR-företaget har under granskningen av Sydafrikasatsningen framfört flerakritiska synpunkter på regeringens hantering av ärendet. Men vi har ocksåframhållit vikten av att dra slutsatser för framtiden så att de misstag som harbegåtts inte riskerar att upprepas. förefaller inte varatillräckligt förberett för hur det skall möta den typ av projektinriktat arbetesom blir allt vanligare i arbetslivet, främst när det gäller kontakter med nyaföretag som uteslutande jobbar på det sättet: snabbt, informellt och lösligt ilöst sammansätta nätverk. Regeringen bör ta fram en strategi för hur mötetmellan den klassiska hierarkiska organisationen och den lösliga nätverks- ochprojektorganisationen skall hanteras.Granskning av ,CSNRiksdagens revisorer presenterade en granskning av , CSN:s, verksamhet. Granskningen avfattades iform av en skrivelse till regeringen och fokuserade primärthandläggningstiderna för återkravsärenden. Revisorerna konstaterade attCSN:s handläggningstid för återkravsärenden ofta hade överstigit de målsom satts upp.Orsaken till de långa handläggningstiderna var enligt CSN attbeviljningsärenden hade prioriterats framför återkravsärenden och attåterkravsärenden i stor utsträckning hade använts för att jämna utarbetsbelastningen . Prioriteringen kunde hänföras till bristanderesurser, stor arbetsbelastning och eftersatt kompetensutveckling inommyndigheten. I rapporten framhöll också revisorerna att CSN hade brustit iinformationen till låntagarna. Slutsatsen var att vare sig de långahandläggningstiderna eller den bristfälliga kommunikationen iåterkravsärenden var förenliga med de mål som har satts upp för CSN:sverksamhet.Under hösten 2000 och vårvintern 2001 har det på nytt kommit vittnesbördom bristande effektivitet i CSN:s verksamhet. Studenter berättar om litentillgänglighet, dålig service och långa handläggningstider, bland annat när detgäller handläggning av studiemedelsansökningar. harmyndigheten också kortat telefontiden . Det är ensituation som inte kan betecknas som acceptabel.Folkpartiet har återkommit till betydelsen av att skärpaeffektiviteten i Centrala verksamhet (se exempelvismotion 1999/2000:Ub5 och nya högskolepolitiska program ). Ett sätt skullekunna vara att införa en skyldighet för CSN att betala en straffavgift tillstudenter som inte får sina studiemedel . Motsvarande ordning gäller idagför studielånstagare som inte sköter sina delåterbetalningar av studielån påutsatt datum. revisorer bör fortsätta att följaeffektivitetsutvecklingen rörande Centrala verksamhet.Granskningen bör utvidgas till att omfatta också service och tillgänglighetgentemot studenterna när det gäller handläggning av studenternasstudiemedelsansökningar.Konkurrenssituationen inomlivsmedelssektornRevisorerna har beslutat att avstå från granskning avkonkurrenssituationen inom livsmedelssektorn. Som skäl anges att engranskning av frågan skett i samband med regeringenskonkurrensproposition . Revisorerna hänvisar tillKonkurrensverkets utredning. Vi anser emellertid att vissa frågor inomdetta konkurrensområde inte fått en tillfredsställande belysning. utformningen av och den praktiska hanteringen av kommunernasetableringskontroll inom livsmedelshandeln. Enligt vår mening börRiksdagens revisorer inte avstå från att granska konkurrenssituationeninom livsmedelssektorn.Elmarknadens avregleringRevisorerna har beslutat att tills vidare avstå från en granskning avelmarknaden. De anger dock att en granskning kan bli aktuell om någraår. Vi anser emellertid att denna fråga är viktig samt att det med hänsyntill de snabba förändringar som äger rum inom området finns skäl attgenomföra en granskning trots att alla systemförändringar inte fått fulltgenomslag. Ett skäl för att trots detta genomföra en granskning är attslutsatserna av en sådan genomgång kan komma till nytta i det fortsattaarbetet med avregleringar och reformer inom tidigare offentligamonopolsektorer.Stockholm den 20 mars 2001Karin ()()()