ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GP02Sf267 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf267av Skånberg (kd)Tillfällig föräldrapenning Förslag till riksdagsbeslut begär att regeringen lägger fram förslag till ändring av lagen om allmän försäkring, så att föräldrapenning utgår vare sig behandling sker vid öppenvårdsavdelning i kommunens eller i regi. Öppenvårdsbehandling och tillfällig föräldrapenning för vård av sjukt barn Många kommuner har en öppenvårdsavdelning där familjer med barn går i behandling . Till den här behandlingen är då knuten en barnläkare som blir informerad om den aktuella familjen vid inskrivningen. Vid kontakt med har denna, efter lite diskussion, gått med på att föräldrar som har arbete skall kunna delta i denna öppenvårdsbehandling och erhålla tillfällig föräldrapenning för vård av sjukt barn. Tillfällig föräldrapenning för vård av sjukt barn utgår per barn och år. Skulle inte föräldrapenning utgå, skulle det vara mycket svårt att få föräldrar att se det ekonomiskt möjligt att delta, om de måste avstå sin lön och inte får något slags kompensation för inkomstbortfallet. Barnens behandling skulle då bli allvarligt lidande eller, i värsta fall, få ställas in. Så långt känt finns det inga regler i lagen om allmän försäkring, LAF, för den beskrivna situationen, om kommunen är huvudman för verksamheten. Inte heller har det någon betydelse om öppenvårdsavdelningen har en landstingsanställd läkare till hands. Den beskrivna verksamheten liknar i mycket en inläggning som t.ex. en familj måste gå igenom vid en utredning eller behandling på sjukhus eller annars i regi. Då är regelverket solklart att föräldrar kan erhålla tillfällig föräldrapenning för vård av sjukt barn. Skillnaden består tydligen i om verksamheten bedrivs i regi eller i regi. Enligt uppgift har här skärpt regeltolkningen, istället för tvärtom. Öppenvårdsbehandling i regi blir allt vanligare. För att inte barn ska gå miste om den öppenvårdsbehandling de behöver, eller behöva sakna den föräldranärvaro som för behandlingen kan vara viktig eller till och med nödvändig, behöver en lagändring komma till stånd. Regeringen bör återkomma till med förslag på sådan lag. Skånberg (kd)
mot · GP02Sf268 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf268av och ()Nyföretagande och trygghetssystem Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en översyn av trygghetssystemen för småföretagare. Underlätta företagandet Det behövs en ny syn på företagande i . Att ta steget och starta eget företag är ett krångligt och osäkert steg för många. Trots detta väljer fler att starta företag och en enkät visar att så många som av eleverna på gymnasiet kan tänka sig att starta företag. Ett stort problem i den svenska näringspolitiken är att den oftast inriktar sig på storföretag och deras behov. För att vi ska få ett livskraftigt småföretagarklimat behövs en ändrad syn i näringspolitiken och en större inriktning på de mindre företagen och deras behov. Ett gott företagsklimat präglas därför av förståelse för alla företags och företagares situation. För att underlätta företagandet och få ett bättre och mer livskraftigt företagsklimat är det viktigt att möjligheterna för att starta och driva företag förbättras. Det handlar om att tillföra ekonomiska resurser för att utveckla företag, men också att underlätta för innovationer och möjligheter att starta eget. För att öka entreprenörskapet och ge förutsättningar för goda affärsidéer måste det också bli lättare att starta företag. Byråkratin för att bilda firma är ofta krånglig och tidskrävande. Samordningen mellan myndigheter måste öka och med ett bättre utnyttjande av den nya tekniken kan mycket byråkratiskt arbete undanröjas. Trygghetssystem som egen företagare handlar det mycket om att etablera sig på marknaden, och det kan ta tid innan pengarna rullar in. Om företagaren skulle bli sjuk eller välja att bilda familj , kan det slå mycket hårt. Dels befinner sig företaget i ett känsligt uppbyggnadsläge, dels är det också bekymmersamt för företagaren som privatperson, då ersättningsnivåer beräknas annorlunda för företagare än för en anställd. Ett bra företagsklimat innebär därför att det finns en god trygghet för företagaren. Det skall finnas både en ekonomisk trygghet och en rättssäkerhet med garantier på lika villkor som för anställda. Trots att företagaren betalar in stora summor i form av skatter och avgifter ges man inte möjlighet att dra nytta av det själv. Det finns en stor orättvisa i dagens trygghetssystem om du väljer att bli egen företagare. Den översyn och de förändringar som gjorts vad gäller trygghetssystem för företagare är inte tillräckliga. Därför bör ytterligare förändringar göras så att företagare får en ökad trygghet. Som ett exempel beräknas den tillfälliga föräldrapenningen för en anställd så att årsinkomsten enbart fördelas den anställde skulle ha arbetat. För en egenföretagare, i handelsbolag eller enskild firma, beräknas den tillfälliga föräldrapenningen så att årsinkomsten fördelas på årets . Det ekonomiska bortfallet för en egenföretagare blir därför klart större. Liknande jämförelser kan också göras inom t ex socialförsäkring och arbetslöshetsförsäkring. En översyn av dessa bör göras så att egenföretagaren får likvärdiga villkor som för anställda. Detta bör ges regeringen till känna. () ()
mot · GP02Sf270 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf270av m.fl. (c, v, kd, mp)Barnets rättigheter i asylprocessen Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen vad i motionen anförs om att uppdra åt att prioritera barnets rättigheter i asylprocessen. Motivering Enligt regeringens regleringsbrev till för är målet för att avgöra ett asylärende . Tidsgränsen baseras på uppgifter om antalet asylsökande som beräknas komma till . Mot bakgrund av att antalet asylsökande har ökat betydligt kommer målet inte att uppfyllas. har satt ett eget, mer realistiskt, mål för att avgöra ett asylärende. Denna tidsgräns är en konsekvens av de resurser som finns till verkets förfogande. I budgetpropositionen föreslår regeringen att får ytterligare anslag, för att få bättre möjligheter att nå målet för handläggningstider trots ökningen av antalet asylsökande. genomför nu en stor satsning på att utbilda handläggare och beslutsfattare i FN:s konvention om barnets rättigheter och dess betydelse i utlänningsrätten. Utbildningen syftar till att höja kompetensen om barnets rättigheter, behov och i samtalsmetodik. Bakgrunden är bestämmelsen i utlänningslagen 11 kap 1 a § som anger att barn ska höras, om det inte är olämpligt. Anledningen till att utlänningslagen ändrades 1997 var att den skulle stämma bättre överens med FN:s konvention om barnets rättigheter. För ett barn kan väntan på ett besked om uppehållstillstånd bli mycket plågsam och hindra barnets psykosociala utveckling. känner till flera fall där barnfamiljer fått vänta på besked . Både barnen och föräldrarna bryts ned psykiskt av denna ovisshet. För ett barn kan det få förödande konsekvenser att i tvingas återvända till det land han eller hon flytt från. I många fall går barnet i skolan, har fått kamrater och talar svenska. Barnet har försökt att skapa ett meningsfullt liv i väntan på besked om uppehållstillstånd, som raseras . Det är därför viktigt att målet för att avgöra ett asylärende hos uppfylls, utan att rättssäkerheten äventyras. De krav som ska uppfylla i form av en handläggningstid , samt en gedigen utredning där barnet i en familj får komma till tals, kräver resurser. Utökningen av anslaget förbättrar möjligheter. För att säkerställa att anslaget används för barnets bästa bör regeringen uppdra åt att prioritera barnets rättigheter i asylprocessen. () () () ()
mot · GP02Sf271 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf271av m.fl. (fp, m, v, kd, c, mp)Barns rättigheter när det gäller familjeåterförening till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om barns rättigheter när det gäller familjeåterförening. Motivering Barn är barn enligt FN:s konvention om barnets rättigheter. På det asylrättsliga området inom EU pågår harmoniseringsarbete i syfte att de olika medlemsstaterna ska ha så lika lagstiftning som möjligt. Ett direktiv som är under diskussion rör rätten till familjeåterförening. Vid förhandlingar där målet är ett dokument som ska bli bindande för medlemsstaterna blir det naturligtvis kompromisser. Frågan är till vilket pris är berett att anta ett undermåligt direktiv för att uppnå politisk enighet inom EU. Förslaget till direktiv om familjeåterförening innebär att det inte längre blir ett bindande dokument utan anger miniminormer. Det innebär att inget hindrar att en medlemsstat har mer generösa regler i sin nationella lagstiftning. Risken är dock att direktivets bestämmelser skapar en standard som ingen stat vill avvika från, eftersom det kan leda till fler asylsökande. Det är även en risk att kandidatländerna ser EU:s direktiv som normer efter vilka de bör ändra sina lagstiftningar. Vid förhandlingarna om innehållet i direktivet rörande familjeåterförening har det visat sig att endast de bestämmelser som inte innebär en förändring av den nationella lagstiftningen kan accepteras. Medlemsstaternas vilja att harmonisera reglerna är mycket liten. Resultatet blir ett direktiv med restriktiva bestämmelser, som visserligen inte är bindande men anger en riktlinje. Enligt uppgift har diskussioner förts om åldersgränser för ett barns rätt att ansöka om att återförenas med sina föräldrar. Det som främst har diskuterats är en 18-årsgräns eller en 16-årsgräns. Det finns dock förslag från några medlemsstater om att införa en 12-årsgräns i vissa fall, i syfte att förhindra att barnen går i skolan i hemlandet och sedan i övre tonåren återförenas med den övriga familjen i ett EU-land. Vi anser att regeringen måste ta tydligt avstånd från ett dokument som försämrar ett barns rätt att återförenas med sina föräldrar. Direktivet strider mot artikel 10 i FN:s konvention om barnets rättigheter, som anger att ansökningar från ett barn (under , enligt artikel 1) eller dess föräldrar om familjeåterförening ska behandlas på ett positivt, humant och snabbt sätt. Vi utgår från att regeringen inte medverkar till att anta ett direktiv som innehåller regler som avsevärt försämrar situationen för dem som ansöker om familjeåterförening samt som strider mot FN:s konvention om barnets rättigheter (artikel 1 och artikel 10). () () () () () ()
mot · GP02Sf272 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf272av ()Förtidspension/sjukbidrag Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regeringen skall arbeta för att i de nya regler för förtidspension som är under utarbetande måste hänsyn tas till att unga förtidspensionärer och deras familjer skall kunna leva så normala liv som möjligt utan att bli hänvisade till socialvården. Unga pensionärer Det som skiljer sjukbidrag och förtidspension är att sjukbidrag är tidsbestämt () och förtidspension gäller tills vidare. I det följande används ordet förtidspension även för sjukbidrag. slås många ut på arbetsmarknaden. Skälen kan vara olika. Ett högt arbetstempo med stress och utbrändhet som följd kan leda till långvarig sjukskrivning med förtidspensionering. har sjukskrivningarna med utbrändhet som diagnos ökat . Det är framförallt kvinnor i offentlig sektor som drabbas. De drabbade blir också allt yngre. Utslitna människor lider och drabbas av minskade inkomstmöjligheter fastän försörjningsbördan och ansvaret för familjen kan vara stor. I förlängningen tickar en fattigdomsfälla för den enskilde. För att få en rimlig pensionsnivå krävs att den enskilde arbetar till , helst längre. Bakom systemet med förtidspension finns säkert många goda tankar. De kan exempelvis gälla att den mer eller mindre utslitna person som närmar sig pensionsåldern eller har ett svårt funktionshinder skall befrias från arbetskravet på arbetsmarknaden. Förtidspensionen är så utformad att den i huvudsak är riktad mot den äldre befolkningen och inte till de relativt unga grupper, som erbjuds förtidspension. har många av de förtidspensionerade småbarn och skolungdomar att fostra och försörja. Men den ersättning som gäller kan knappast vara tänkt för de som har en ung familj. Hel förtidspension är av prisbasbeloppet för en ogift pensionär. Den som är gift och/eller sammanboende får av prisbasbeloppet, det vill säga . Därtill kommer eventuella ATP-poäng. Men av dagens förtidspensionärer är det många som inte har hunnit eller kunnat arbeta sig upp till rimliga ATP-poäng. De är då hänvisade till bostadstillägg, bostadsbidrag och slutligen socialbidrag. fanns barntillägg men det är bortaget. I bestämmelserna för de nya regler för förtidspension, som är under utarbetande och planeras gälla , bör markeras att även unga förtidspensionärer och deras familjer ska ha rätt att leva så ekonomiskt och på andra sätt så normalt som möjligt utan att bli hänvisade till socialvården.
mot · GP02Sf273 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf273av ()Försäkringsläkare till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att regeringen skall arbeta för att försäkringsläkarens funktion ses över och fastställs. tillkännager som sin mening vad i motionen anförs om att regeringen skall arbeta för att försäkringsläkares bedömningar kan prövas av . tillkännager som sin mening vad i motionen anförs om att regeringen skall arbeta för att rättssäkerheten vid försäkringskassorna vidmakthålls. Motivering Försäkringsläkarna är anställda av och tjänstemän med särskilda kunskaper. För att undvika att bli påverkade vid sin bedömning skall dessa läkare enligt bestämmelserna inte träffa försäkringstagaren som skall bedömas. Försäkringsläkaren skall bedöma och översätta av andra läkare gjorda bedömningar om den försäkrades tillstånd, d v s de medicinska underlagen för slutgiltiga ställningstagande. Allt vore gott och väl om försäkringsläkaren bistår handläggaren med att tala om vad de medicinska termerna betyder. Men det finns exempel som visar att läkaren själv gör avgörande bedömningar, som går emot de utlåtanden som av andra läkare lämnats om patientens situation och tillstånd. Det är, om den försäkrade anser sig ha blivit felaktigt bedömd av , så gott som omöjligt för honom/henne att anmäla försäkringsläkaren till . Då försäkringsläkarna inte träffar patienten kan de således inte anses vara behandlande läkare och är därför inte ett fall för . Det kan också vara svårt att anmäla en försäkringsläkare till , , för eventuellt tjänstefel. JO saknar de medicinska kunskaper som krävs för att bedöma försäkringsläkarens utlåtanden. Risken är stor att många människor dessutom hamnar mellan olika stolar då handläggare kan ha skilda uppfattningar om försäkringstagarens orsaker till arbetsoförmågan. Exempel har nämligen visat att det kan vara alltför många handläggare som är inkopplade på ett enskilt fall och som skall bedöma om en persons arbetsoförmåga beror på är medicinska, sociala eller några andra skäl. Det finns anledning att se över försäkringsläkarnas granskningsfunktion, så att läkarna antingen ges en funktion som medicinska översättare för de övriga tjänstemännen på eller ges en gransknings- eller medbedömandefunktion. I så fall måste försäkringsläkaren själv undersöka den försäkrade. Detta borde kunna ske till betydligt lägre kostnad och väsentligt snabbare om den försäkrade själv får uppsöka ytterligare en läkare, förutom den behandlande läkaren. Denne läkare kan då göra en medbedömning. Detta sker på vissa platser i landet. Men förutsättningen måste vara att man tror på patienten tills motsatsen är bevisad. Det innebär också att den behandlande läkarens bedömning inte kan ifrågasättas som . Samarbete och arbetsrutiner måste förbättras. Det måste också finnas möjligheter för den enskilde att få en prövning av försäkringsläkarens bedömning. Men framförallt måste försäkringsläkarens funktion ses över och fastställas. Många anser således att rättsäkerheten vid bedömningar är mer eller mindre satt ur spel. Det har visat sig att det är alltför mycket godtycklighet i bedömningarna. Gotab, 2001 ()
mot · GP02Sf274 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf274av ()Bestämmelserna för föräldrapenning Förslag till riksdagsbeslut begär att regeringen lägger fram förslag till ändring enligt vad i motionen anförs om föräldrapenningen. Motivering Enligt en SIFO-undersökningen (publicerad i kvinna ) vill av landets kvinnor vara hemma under barnens fyra första år om de hade en ekonomisk möjlighet. Denna möjlighet är dock mycket begränsad i det socialdemokratiskt styrda . Den möjlighet som ges är 12 månaders föräldrapenning (13 enligt budgetpropositionen). Föräldrapenningen ger av SGI plus en pappamånad (två pappamånader ). Enligt nuvarande tillämpning av bestämmelserna får man behålla sin föräldrapenning om nästa barn föds inom . Konsekvensen av dessa bestämmelser blir minst sagt märkliga. Låt mig ta ett exempel: En kvinna som har ett barn föder barn nummer två exakt . Trots att hon inte förvärvsarbetat (hon har arbetat med att ta hand om sitt barn i hemmet) får hon behålla sin föräldrapenning på per dag (grundat på en månadslön på ). Hennes har exakt samma förutsättningar men hon föder sitt andra barn , och efter det första barnets födelse. Hon får inte behålla sin föräldrapenning utan får endast behålla garantibeloppet som är per dag (från ). Jag föreslår att det tillsätts en utredning som får till uppgift att utvärdera det nuvarande föräldrapenningen.
mot · GP02Sf275 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf275av och ()Barnens situation Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om barns behov av trygghet. Motivering Det går bra för säger regeringens företrädare. Statens finanser är i hyfsad balans. Budskapet från barnens företrädare är ett annat, Barnen har det sämre nu än , detta trots att de svenska barnen är en privilegierad skara i ett globalt perspektiv. Vuxengenerationen har övergett sina barn, både på ett mikro- och makroplan. Alla gemensamma tillgångar som rör barn och unga demonteras, skärs ned, avlövas, avrustas. De unga överlämnas bokstavligen talat till kommersialismens och konsumismens förföriska famn, enligt skoldebattörerna. Gång på gång möts man alltså av budskap om barns otrygghet och längtan efter vuxna människor. Trots att våra barn efterlyser vuxnas närhet och ömhet flyr vi från vårt föräldraansvar genom att köpa och ge dem leksaker. Det är att förenkla och dessutom fly från ett barns behov, nämligen värme och omsorg. Det har framkommit att många barn har leksaker i stort överflöd, men brist på medmänsklig värme. Vad behöver ett barn för att må bra, ställdes som fråga till en sjuttonåring. Hans svar löd: Först och främst en mamma och en pappa som kan lyssna och som respekterar barnen. Som är uppmärksamma och förstående. Och sedan skulle det inte finnas några droger. Och alla skulle ha ett välvårdat hem och inte en massa ölburkar på diskbänken, rent och snyggt. Och alla skulle ha rätt att gå på dagis och i skolan med bra personal som kan lyssna och ta tag i problem direkt. De som inte har bra mammor och pappor behöver bli upplyfta av andra, så att de också får vara huvudpersoner. Folk ska ha arbete, men inte för mycket. får många barn vara ensamma hemma medan föräldrarna jobbar. Även om tempot är högt i vårt samhälle får vi inte glömma bort att människan är skapad och född med behov av ömhet, närhet och kärlek. Det är ett hot mot att inte erkänna och bejaka så självklara behov som ömhet, närhet och kärlek. Det är dags att regering och riksdag skyndsamt lyssnar på och tar de föräldrar på allvar som själva vill ha möjlighet att vara hemma med barnen . De har insikten om vad som passar deras barn bäst. Likaså måste vi ta de barn och vuxna på allvar som känner sig utsatta och behöver stöd. Att alltid försöka lindra symptomen och inte ta reda på orsakerna håller inte i längden. familjepolitik ger familjerna frihet att välja mer tid för barnen. () ()
mot · GP02Sf276 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf276av ()Inkomstprövningen av änkepensionerna Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att änkepensionens övergångsregler skall återställas till vad som gällde före , dvs. Motivering inkomstprövas folkpensionsdelen i änkepensionen. Jag har alltid tyckt att detta är ett övergrepp mot den enskilde, eftersom de som hade änkepension inte kunde förutse och därmed mildra effekterna när inkomstprövningen infördes. Förutsägbarhet i lagstiftningen är ett grundkrav som en rättsstat måste uppfylla. I och med de betydande rättsförlusterna för enskilda i samband med regler i änkepensionerna begicks ett övergrepp på rättsstaten. Det enda sättet att återställa förtroendet för rättsstaten är att återgå till de regler som gällde före , dvs.
mot · GP02Sf277 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf277av ()Integrationen kring till riksdagsbeslut beslutar ta bort visumkravet för ryska medborgare. tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att uppehållstillståndsgivande för medborgare i grannländer kring maximalt skall ta en månad att bereda. tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om införandet av ett . tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om dåliga resurser till tullen.1 1 Yrkande 4 hänvisat till SkU. Underlätta integrationen kring I den dagliga Europadebatten talas det mycket om EU som ett fredsprojekt och som ett redskap för att skapa fred och försoning mellan folk. Skall det bli mer än ord förutsätter det att det är lätt för medborgarna att resa inom och utanför unionen. är det viktigt att de länder vi vill knyta närmare och EU känner att EU verkligen är ett fredsprojekt och att EU har en öppen och generös attityd till sina grannar. Extra viktigt är detta vad gäller relationen till och de öst- och centraleuropeiska staterna. Tyvärr bromsas denna positiva vision och utveckling för ett närmande mellan EU och dess grannar av ett onödigt krångligt visumtvång samt dåliga resurser till tullen, vilket skapar köer vid våra olika hamnar, tullstationer och flygplatser. Det slut och den ekonomiska moderniseringen i de öst- och centraleuropeiska länderna har gett ökat resande kring , nya jobb skapas och kontakter knyts. Detta får som konsekvens att folk vill flytta runt bland länderna och prova olika arbetsmarknader och studiemöjligheter. Denna positiva utveckling begränsas också av regler vad gäller tiden för vistelse inom EU. För att underlätta mellanmänsklig integration inom och utanför EU bör visumreglerna för ryska medborgare tas bort och någon form av upprättas för dem som vill jobba eller studera inom EU. En annan konsekvens av det nya som växer fram är att fler möter sina livspartners i andra länder. För dessa människor upplevs dagens regelverk med diverse utredningar, intervjuer och fastställda prövningstider både otidsenligt och kränkande. Vill vi verkligen att skall integreras måste det få konsekvenser i enklare regelverk för den enskilda människan. Det kan inte vara rimligt att människor skall behöva vänta i månader och år på besked vad gäller uppehållstillstånd. Denna typ av utredningar skall maximalt ta en månad. Den europeiska integrationen och fredstanken står och faller med hur enskilda individer i och utanför EU upplever att den fungerar i praktiken. Regeringen behöver därför med kraft åtgärda dagens situation med långa köer och onödigt byråkratiskt krångel som binder människors rörlighet.