mot · GO02MJ26 · 2001-01-31 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ26av , ()med anledning av prop. 2000/01:57 Sammanhållen rovdjurspolitikFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs imotionen om att varg inte bör införas i 28 § jaktförordningen, somföreslås i propositionen.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs imotionen om samråd med företrädare för fäbodbrukare i syfte att lösakonflikter mellan fäbodkulturen och rovdjur.3. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om ersättning inom renarnas vinterbetesmarker.InledningMiljöpartiet har varit med i framtagandet av propositionenom rovdjurspolitiken. Vi är nöjda med förslaget, som detkom att se ut efter förhandlingar mellan regeringen,och . Vi anser det riktigt attSverige ska ta ansvar för de svenska populationerna av defem stora rovdjuren. De förslag till etappmål ochminiminivåer som föreslås i propositionen känns riktiga ochvisar att målet med förvaltningen är att populationerna skanå sådana nivåer att arterna kan bevaras långsiktigt.I ett avseende är inte ense med regeringen. Det gäller förslagetatt föra in vargen i 28 § jaktförordningen.Vargen fortfarandeytterst sårbarRegeringen skriver som motiv för att föra in vargen i 28 § JFatt vargpopulationen utvecklats positivt under 90-talet.Antalet tros efter förra vinterns inventeringar ligga mellan61 och 75 individer på Skandinaviska halvön. Trots dettakan antalet könsmogna individer i vara under 50, engräns som () ansersom miniminivå för att arten inte ska anses akut hotad.Norge har tagit beslut om att skjuta bort vargen ur 2 revir,totalt ca 17 individer, något som fått stor internationellkritik. Det är lika med samtliga helnorska revir. Restenligger i eller på gränsen.I propositionen anförs att ska förvalta den svenska vargstammen.Något annat vore ju inte möjligt, och det är också på nationell nivå sominternationella avtal som Rio- och Baselkonventionerna opererar.Antalet vargar i är svårt att bestämma. Enligt denna vintersännu inte färdiga och sammanställda inventering - den pågår just nu - är mansäker på 8 familjegrupper. Ytterligare 2-3 är än så länge mycket osäkra. Meden familjegrupp menas att där finns minst en alfa-medlem. Det behöver alltsåinte betyda att det kommer att födas valpar där under denna vår. finnsmed säkerhet 5 familjegrupper i , 2 i och 1 gemensam övergränsen.Om inventerarnas indikationer visar sig stämma har vargen ökat under år2000 jämfört med , då antalet familjegrupper var 6.Värt att notera är också att 17 vargar dött, somman vet om. Hälften av dem har blivit trafikoffer, några har skjutits legalt iNorge. Ungvargar utan erfarenhet kan som bekant vandra vida omkring ochutsätts då för faror av olika slag. Att tjuvjakt förekommer kan vi inte blundaför. Det går heller inte att utesluta risken för att 28 § utnyttjas på annatsätt änvad som är tillåtet, i alla fall i ett inledningsskede. Eftersom varje individärgenetiskt viktig i en så liten population kan detta allvarligt skadavargstammen, även om problemet torde lösas av ett antal rättsfall. Straffet förjaktbrott föreslås skärpas i propositionen, vilket mp anser nödvändigt.Miljöpartiet anser att det är för tidigt att föra in vargen i 28 § JF. Visstökaridag populationen av varg i , men den explosion som en del harförespått har inte skett.Vargskador kanförebyggasI 28 § JF står att skyddsjakt får tillämpas då rovdjuret i frågahar angripit och skadat eller dödat tamdjur och då det finnsskälig anledning att befara ett nytt angrepp. Reglerna äralltså restriktiva när denna typ av skyddsjakt kan användas.Det är till exempel inte tillåtet att förfölja vargen efter ettangrepp.Samtidigt har erfarenheten visat att vargen respekterar elstängsel. Som detstår i propositionen har man inga problem alls, om elstängslet fungerar. Detinnebär att konflikter mellan varg och t.ex. fårfarmare helt kan elimineras.Där det skulle kunna uppstå konflikter är de nya områden som vargen kantänkas spridas till och då precis när reviret är på väg att etableras. Att i ettsådant läge tillämpa 28 § vore givetvis förödande, eftersom en förutsättningför vargstammens ökning till den i propositionen uttryckligen önskvärdanivån är just att vargen ska kunna finnas på andra ställen i landet änVärmland/Dalarna.Som vi ser det kan inte den andra konflikten som finns - den mellan vargoch jakthundar - lösas med 28 § JF eftersom vargen inte får förföljas. Attvara närvarande då angreppet sker är ju inte möjligt. Denna konflikt kanistället lösas om seriösa jägare får veta var vargen befinner sig under jaktenför att då kunna undvika att släppa jakthundar där. Tyvärr kan ju oseriösajägare utnyttja samma information till tjuvjakt på varg, något man trordrabbade alfa-honan i Grangärdereviret. Hade hon dött en naturlig död bordeden radiosändare hon bar ha hittats, eftersom den inte "dör" med vargen.För inte in vargen i 28 §jaktförordningenVi delar inte regeringens uppfattning att vargen ska föras in i28 § JF, utan yrkar avslag på förslaget som det framförs ipropositionen. Både populationens storlek, vargens sårbarhetoch det faktum att konflikter mellan varg och tamdjur kanlösas bättre på andra sätt talar för att vargen inte ska föras ini det som felaktigt kallas nödvärnsparagrafen. Nödvärnregleras som bekant i brottsbalken.Rovdjuren ochfäbodkulturenI är det ovanligt att tamdjur förutom ren hålls påskogen. Ett undantag finns dock - fäbodkulturen. Detta är enkultur som anser måste bevaras. Den har storakulturhistoriska värden och den bevarar också raser, somklarar sig på betydligt mindre foder och magrare beten ändagens högproducerande. Många av dessa raser är gamlalantraser, som är utrotningshotade, men som vi anser måstebevaras. De har gener, som kan bli viktiga ,eftersom de inte bara klarar sig och producerar på en snålkost. De är också oftast sunda och friska, långlivade, har lättatt blir dräktiga och har lätta kalvningar/lamningar. De raserdet gäller är fjällko, fjällnära ko, skogsfår, och getter somjämtget.I propositionen berörs inte den konflikt som kan uppstå mellanfäbodkulturen och ökande rovdjursstammar. För att kunna förena de mål somsätts upp för rovdjursförvaltandet och viljan att bevara fäbodkulturen behövssamråd mellan staten och fäbodbrukare. Det är viktigt med konkreta lösningarför att undvika eventuella konflikter. Det skulle kunna vara stöd för att kunnahålla tamdjuren under uppsikt, ersättningar för stängsel där så är möjligt ellerersättningar liknande dem som utgår till samer vid konstaterade föryngringarav rovdjur i området.Vi anser att regeringen bör ta initiativ till sådana överläggningar medföreträdare för fäbodbruket i syfte att lösa konflikter mellan rovdjur ochfäbodbruk. Målet måste givetvis vara en fredlig samexistens.Ersättning för rovdjur irenarnas vinterbeteslandI propositionen föreslås, på förslag av , attersättning för rovdjur i renarnas vinterbetesmarker skallersättas av beloppet, som betalas ut iåretruntmarker.Vi har förstått att detta kan ifrågasättas. Många renar tillbringar halva året idessa marker och naturligtvis är det viktigt att få acceptans även där förrovdjur. I dessa marker gäller det främst lodjur. Avsikten medersättningssystemet är ju att ersätta samer för förekomst av rovdjur och om deråkar finnas inom områden där renar till- bringar sommar eller vinter bordeinte ha någon betydelse. Förslaget kan därför tyckas ologiskt. Om effektenblir att systemet kommer att ifrågasättas och om acceptansen för lodjuret ivinterbetesmarkerna minskar menar vi att förslaget förfelar hela tanken meddet nya ersättningssystemet.Vi anser därför att regeringen bör ompröva detta förslag om det skulle fåovan nämnda konsekvenser.Stockholm den 31 januari 2001Matz ()()()()()()()()Per ()()()()()()()()