ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GP02L357 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L357av och ()Barn till homosexuella föräldrar Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om familjebildningar. Motivering Barn till homosexuella har rätt att inte bli diskriminerade. Många barn växer upp med en eller två homosexuella föräldrar. Det är barn som tillkommit i tidigare heterosexuella förhållanden genom att bögar och lesbiska skaffat barn tillsammans genom privat insemination. Dessa barn riskerar att drabbas av fördomar mot sina homosexuella föräldrar. I diskussionen om homosexuella skall få adoptera och inseminera glöms det faktum att homosexuella redan har barn ofta bort. Mycket sällan uppmärksammas frågan om vad som är bäst för de barn till homosexuella som redan finns. Faktum är att inte ens homosexuella som redan har barn har rätt att bli prövade som adoptivföräldrar. På det sättet har markerat att barn som växer upp med homosexuella föräldrar ingår i en familj som samhället inte betraktar som likvärdig med en heterosexuell familj. Hur skall då homosexuella föräldrar med trovärdighet inför dagispersonal, lärare och klasskamrater kunna kräva att få bli betraktade som en fullvärdig familj? Hur skall barnen inför sina kamrater kunna kräva att även deras familj behandlas med respekt? Det finns debattörer som hävdar att homosexuella som skaffar barn trots att adoption och insemination inte är tillåtet kringår lagen. Hur känns det för de barn som växer upp i dessa familjer att ständigt få sin familj ifrågasatt på detta sätt? Olika familjebildningar är en del i dagens mångfald. Om man tar en vanlig skolklass finns där en rad olika familjebildningar, ensamstående föräldrar, familjer med hel- och halvsyskon, släktingar som bor hos familjen m.fl. Det är förhållningssättet kring detta som är viktigt och som kan påverkas. Vilken utgångspunkt har lagstiftningen barnen i centrum eller att barnet har en heterosexuell familj? Utredningen i homosexuella familjer har presenterat sitt betänkande och lagt fram en rad lagändringsförslag. Det är vår mening att det är dags att ändra lagen så att vi jämställer barn i homosexuella familjer med barn i heterosexuella familjer. () ()
mot · GP02L358 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L358av ()Kvinnor i vårdbolags styrelser Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om den bristfälliga jämställdheten i vårdbolags styrelser. Motivering Ett av regeringens delmål i jämställdhetspolitiken är att det skall vara en jämn fördelning av makt och inflytande mellan män och kvinnor i alla sammanhang. Självklart måste stat, kommuner och landsting föregå med gott exempel. Men hur blir det när offentlig verksamhet läggs ut på entreprenad inom t.ex. vården? Hur är det med jämställdheten i vårdbolags styrelser? Den bild man får vid en genomgång är att kvinnorna är kraftigt underrepresenterade. När stat, kommuner och landsting överväger att privatisera verksamhet eller att lägga ut den på entreprenad måste också jämställdhetsaspekten beaktas. Det är inte acceptabelt att den aspekten glöms bort när driftsformerna diskuteras. Om kvinnor är dåligt representerade i vårdbolags styrelser kan detta inte bara reduceras till en styrelsefråga. Det säger mycket om hur företaget ser på jämställdheten över huvud taget i den verksamhet man bedriver. Vid överväganden om driftsformer inom framför allt vården bör därför jämställdhetsaspekten markeras på ett tydligare sätt.
mot · GP02L362 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L362av och ()Reklam riktad till barn Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om marknadsföringslagen och reklam riktad till barn. Motivering Marknadsföring som vänder sig till barn blir allt aggressivare och mera omfattande. Som exempel kan nämnas det sätt som en stor hamburgerkedja m.fl. företag väljer att locka barn till sig som kunder. I större eller mindre utsträckning beroende på olika företag förekommer det t.ex. utdelning av leksaker, gratiserbjudande, tidningsutskick, utfärdande av s.k. medlemskort och pysselaktiviteter som är direkt riktade till barn. Marknadsföringslagen har till syfte att främja konsumenternas och näringslivets intressen i samband med marknadsföring av produkter och att motverka marknadsföring som är otillbörlig mot konsumenter och näringsidkare. Vidare skall enligt lagen marknadsföringen stämma överens med god marknadsföringssed och även i övrigt vara tillbörlig mot konsumenter. God affärssed eller andra vedertagna normer som syftar till att skydda konsumenter och näringsidkare vid marknadsföring av produkter definieras i lagen som god marknadsföringssed. Lagen innebär också att all marknadsföring skall utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring. I marknadsföringslagen är reklam riktad till barn inte särskilt reglerad. Lagen förbjuder inte reklam till barn, och lagen föreskriver inte heller särskilda krav för marknadsföring riktad till barn. Detta skall jämföras med radio- och TV-lagen som stadgar att reklam i en TV-sändning inte får syfta till att fånga uppmärksamheten hos barn . Det får nog anses som mycket tveksamt huruvida t.ex. hamburgerkedjans beteende är att betrakta som god marknadsföringssed. Det är naturligtvis också så att barn och särskilt små barn inte förstår att det är reklam och är därmed extra utsatta för påverkan. Regeringen bör därför göra en översyn av marknadsföringslagen i syfte att komplettera lagen så att den ger barn och unga konsumenter ett bättre skydd vid marknadsföring. () ()
mot · GP02L363 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L363av och ()Hiv-prevention Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att avskaffa den s.k. bastuklubbslagen. Motivering Receptet för en framgångsrik hivprevention är enkelt: målgruppsanpassa budskapet, lokalisera de arenor där hiv sprids och knyta ekonomiska resurser till var viruset finns. har vi en situation som gör det nästintill omöjligt att dels lokalisera vissa av dessa arenor där män som har sex med män finns, dels kunna bedriva prevention på vissa kända arenor då detta skulle få till följd att dessa skulle få lov att stänga med hänvisning till rådande lagstiftning. Vi kan notera att antalet nydiagnosticerade fall av hiv har ökat detta bastuklubbslagen till trots. Man kan ha moraliska aspekter på hur människor väljer att leva ut sina sexuella lustar. Men ur preventionssynpunkt är det kontraproduktivt att ha en lag som förbjuder de s.k. bastuklubbarna. Bastuklubbar är ställen som en del män oavsett om de definierar sig som homosexuella, bisexuella eller något annat besöker för att ha sex med andra män. I preventionsspråket definierar man dessa som män som har sex med män. skall man inte tro att de tillfälliga sexuella kontakterna har upphört bara för att man förbjudit bastuklubbarna. Män som har sex med män träffas ändå, men på andra ställen. Man träffas anonymt i parker, på videoklubbar (porrbiografer), på toaletter, på uteställen och andra offentliga miljöer. Problemet med detta är att preventionsarbetet blir så mycket mer komplicerat då man inte har någon naturlig arena för ett direkt arbete med prevention. Som exempel kan nämnas att om myndigheterna upptäcker att det ligger använda kondomer på golvet i en porrbiograf kan den bli stängd med hänvisning till förbudet mot bastuklubbar. Men vad säger en använd kondom egentligen? Den säger att någon har lagt sig vinn om att skydda sig och sin partner när han haft sex. Detta betyder att de hivpreventörer som verkar i , bl.a. RFSL och , inte kan tillhandahålla kondomer och förmedla sina preventionsbudskap på videoklubbarna då de riskerar att stängas. Av erfarenheter från de flesta andra länder där bastuklubbar finns det svenska förbudet är unikt inom hela EU och inom andra delar av världen kan man se aktiva och målgruppsanpassade preventionsinsatser på institutioner som bastuklubbar och videoklubbar. Man kan med lätthet konstatera att det svenska förbudet är kontraproduktivt. Återigen, man må ha moraliska invändningar mot bastuklubbar och om tillfälliga sexuella kontakter, men vad som måste vara vägledande är att ha en lagstiftning som gör det möjligt att maximera effekten av en effektiv hivprevention. För oavsett moral kommer män som har sex med män att träffas, och det är samhällets ansvar att se till att preventionsinsatserna blir så effektiva som möjligt. Att avskaffa förbudet mot bastuklubbar skulle hjälpa till att rädda liv. () ()
mot · GP02L364 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L364av ()Rättvisa vid bodelning Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av förändring i så att brottsskadeersättning ej kan beaktas som skuld vid bodelning i anledning av äktenskapsskillnad. Motivering Enligt 11 kap. 2 § första stycket i skall vid beräkningen av makarnas andelar i boet så mycket avräknas från en makes giftorättsgods att det täcker de skulder som den maken hade när talan om äktenskapsskillnad väcktes. Om en skuld grundar sig på brott är den att betrakta som en s.k. deliktgäld. En sådan skuld inkluderas som regel i skuldslaget ordinär gäld. Denna omfattar de flesta skulder som makar har. I ett för mig känt domslut har en man dömts för otukt med ungdom avseende makans dotter. Genom domen förpliktigades han att utge skadestånd till dottern med . Vid den senare bodelningsförrättningen yrkade maken på att det honom ådömda skadeståndet skulle beaktas som skuldpost i bodelningen. Bodelningsförrättarens uttalande Skulder upptas i generella termer som skuld i bodelning. Om denna specifika skuld skulle upptas som skuld i bodelningen innebure detta att det inte bara vore legitimt att begå brott enligt 6 kap , utan även att gärningsmannen skulle få betalt för detsamma och att en närstående moder, som ligger i bodelningsfejd med parten som yrkat skulddelning, skulle betala detsamma eller i vart fall hälften därav. Bodelningsförrättaren beslutar att avvisa makens yrkande med motiveringen: Yrkandet är uppenbart oskäligt och torde inte ha något som helst stöd hos lagstiftaren. Maken går emellertid vidare till tingsrätten som dömer till hans fördel. Han får alltså rätt att ta upp brottsskadeersättningen som skuld. Det är känt att visat sig föga angelägen att driva in regressfordringar, vilket betyder att beaktandet av en dylik skuld vid bodelningen gynnar parten (i det här fallet maken). Dessutom innebär det att kvinnan får betala ungefär hälften av det skadestånd mannen dömts att utge till hennes dotter. Jag anser det stötande och oskäligt att en kvinna kan komma att betala skadestånd till sin egen dotter för ett brott som maken utsatt henne för. Lagstiftningen bör ändras på denna punkt.
mot · GP02L365 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L365av ()Ändringar i jordabalken 8 kap. 24 § Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om förlängning av sexmånadersregeln i 8 kap. 24 § jordabalken. Jordabalkens arrendelagstiftning 8 kap. jordabalken reglerar arrendeförhållandena i allmänhet. För jordbruksarrenden finns dessutom bestämmelser i 9 kap. Ur 8 kap. saxas följande: Arrenderättens förverkande 23 § Arrenderätten är förverkad och jordägaren således berättigad att uppsäga avtalet, om arrendatorn nyttjar arrendestället för annat ändamål än som förutsatts vid upplåtelsen - - - om arrendatorn i strid med bestämmelserna i denna balk överlåter arrenderätten eller eljest sätter annan i sitt ställe eller upplåter nyttjanderätt 24 § Är arrenderätten förverkad på grund av förhållande som avses i 23 § första stycket 1-3 men sker rättelse innan jordägaren gjort bruk av sin rätt att säga upp avtalet, kan arrendatorn inte därefter skiljas från arrendestället på den grunden. Detsamma gäller, om jordägaren inte har sagt upp avtalet från det han fick kännedom om förhållande som avses i 23 § första stycket 4 eller 5. Problem I kommun finns ett fall där arrendatorn på ett säteri upplåter mark mot arrende för kommersiellt flyg . Jordägare är kommun. Det finns ingen överenskommelse mellan arrendatorn och kommunen om att upplåta mark för flygplats. Arrendatorn arrenderar ut marken till en fallskärmsklubb. Flygverksamheten är mycket störande för de boende i närheten. Bestämmelsen i 8 kap. 24 § jordabalken, Detsamma gäller, om jordägaren inte har sagt upp avtalet från det han fick kännedom om förhållande som avses i 23 § första stycket 4 eller 5, omöjliggör för kommunen att häva arrendekontraktet eftersom kommunen inte har uppmärksammat sexmånadersregeln. Verksamheten har pågått och var mycket liten i början men har utökats successivt, och situationen är nu ohållbar. är uppenbarligen en för att hinna reagera mot i avtal icke förutsedd markanvändning av ett arrende. Jordabalken måste omarbetas så att tiden förlängs rejält. Detta bör ges regeringen till känna.
mot · GP02L366 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L366av m.fl. (mp)Jämställdhetsmärkning Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening att förslag om jämställdhetsmärkning av företag och reklam ingår i kommande proposition på området. Motivering Kvalitets- och miljöcertifiering har fungerat och givit goda resultat. Fler och fler företag ansluter sig till att anpassa sin produktion för kvalitetsmärkning eftersom det visar sig att där finns det en vinst att hämta. Forskning har visat att kvinnor och män ofta har olika sätt att tänka, kommunicera och analysera problem. Därför blir en arbetsgrupp som består av båda könen mer kreativ och effektiv. Näringslivet bör få upp ögonen för att en jämställd arbetsplats och en produktion med jämställdhetshänsyn ger goda vinster och att en jämställdhetsmärkning ger ökad kvalitet i företaget. Ett delbetänkande, Reglerna kring och inställningen till frivillig jämställdhetsmärkning av produkter och tjänster, har presenterats och en proposition är att vänta. Detta är ett första steg i rätt riktning anser . Vi anser dock att propositionen även bör innehålla förslag om möjlighet att jämställdhetsmärka företag och reklam. Reklamen omsluter oss , nästan varje timme, på olika sätt och vis genom tidningar, reklampelare och framför allt i våra TV-kanaler. Vad det gäller att jämställdhetsmärka företag skulle t.ex. en bra föräldrapolicy kunna vara ett krav för att ett företag skall få kalla sig jämställt. () () () ()
mot · GP02L368 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L368av m.fl. (s)Homosexuella och familjebildningar Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om familjebildningar. Motivering Barn till homosexuella har rätt att inte bli diskriminerade. Många barn växer upp med en eller två homosexuella föräldrar. Det är barn som tillkommit i tidigare heterosexuella förhållanden, genom att bögar och lesbiska skaffat barn tillsammans och genom privat insemination. Dessa barn riskerar att drabbas av fördomar mot sina homosexuella föräldrar. I diskussionen om homosexuella skall få adoptera och inseminera glöms det faktum att homosexuella redan har barn ofta bort. Mycket sällan uppmärksammas frågan om vad som är bäst för de barn till homosexuella som redan finns. Faktum är att inte ens homosexuella som redan har barn har rätt att ens bli prövade som adoptivföräldrar. På det sättet har markerat att barn som växer upp med homosexuella föräldrar ingår i en familj som samhället inte betraktar som likvärdig med en heterosexuell familj. Hur skall då homosexuella föräldrar med trovärdighet inför dagispersonal, lärare och klasskamrater kunna kräva att få bli betraktade som en fullvärdig familj? Hur skall barnen inför sina kamrater kunna kräva att även deras familj behandlas med respekt? Det finns debattörer som hävdar att homosexuella som skaffar barn trots att adoption och insemination inte är tillåtet kringår lagen. Hur känns det för de barn som växer upp i dessa familjer att ständigt få sin familj ifrågasatt på detta sätt? Olika familjebildningar är en del i dagens mångfald. Om man tar en vanlig skolklass finns där en rad olika familjebildningar, ensamstående föräldrar, familjer med hel- och halvsyskon, släktingar som bor hos familjen m.fl. Det är förhållningssättet kring detta som är viktigt och som kan påverkas. Vilken utgångspunkt har lagstiftningen? Barnet i centrum eller att barnet har en heterosexuell familj? För att dessa familjebildningar ska bli betraktade med respekt måste regeringen inkomma med en proposition där utöver homosexuellas rätt till att bli prövade för adoption och styvbarnsadoption också homosexuellas rätt att bli särskild förordnad vårdnadshavare finns med. () () Elisebeht () () () ()
mot · GP02L369 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:L369av ()Äktenskapslagstiftningen Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en gemensam äktenskapslagstiftning för samkönade såväl som olikkönade par. Motivering Än finns kommuner där det saknas partnerskapsförrättare trots att det finns borgerliga vigselförrättare. Samkönade par som vill ingå äktenskap partnerskap är samkönade pars motsvarighet till äktenskap är hänvisade till antingen domare i tingsrätten eller särskilt förordnade partnerskapsförrättare. Detta innebär att rådande ordning är diskriminerande. Valmöjligheten för när och var man vill ingå sitt partnerskap är begränsad jämfört med hur situationen är för olikkönade par som vill ingå äktenskap. Olikkönade par har dels tillgång till kyrklig vigsel, dels tillgång till borgerliga vigselförrättare och domare i tingsrätten. Samkönade par som ämnar ingå partnerskap har inte denna flora av alternativ att välja mellan. Först och främst saknas möjlighet att ingå partnerskap i kyrkan. Och som nämnts tidigare i texten saknas det fortfarande partnerskapsförrättare i vissa kommuner. Då återstår endast alternativet med domare i tingsrätten, och då är man hänvisad och begränsad till de öppettider tingsrätten har. Tilläggas bör att tingsrätterna inte finns i alla kommuner, vilket i vissa fall medför att man blir hänvisad att ingå sitt partnerskap på annan ort. Ett avskaffande av partnerskapslagen och införandet av en gemensam äktenskapslagstiftning skulle förbättra situationen avsevärt. Och för att inte inkräkta på religionsfriheten borde en sådan förändring av lagstiftningen kunna lösas enligt något av följande två förslag: Man delar på juridik och religion genom att frånta samtliga samfund att förrätta det juridiskt bindande då man ingår äktenskap. Staten tar över ansvaret för det juridiska i form av vigselförrättare, domare i tingsrätt och vart och ett av samfunden tar ansvar för det religiösa. Detta innebär att vart och ett av samfunden får skapa de ceremonier och ritualer man önskar, helt fritt och utan inblandning från staten. Samfund som kan viga såväl olikkönade som samkönade par får göra det i princip enligt gällande ordning för dagens vigslar. Samfund som ej kan eller vill viga såväl olikkönade som samkönade par fråntas den vigselrätt man har . Den juridiskt bindande delen av äktenskapet tas då över av staten i form av vigselförrättare och samfundet är fritt att självt göra den religiösa ceremonin. Socialdemokraterna arbetar aktivt för att svensk lag ska vara icke-diskriminerande. En reformerad äktenskapslagstiftning enligt intentionerna ovan är ett steg i den riktningen. Dessutom skulle en sammanhållen äktenskapslagstiftning, där man jämställer olikkönade och samkönade par, innebära att partnerskapslagens diskriminerande anknytningsvillkor försvinner.
mot · GP02MJ1 · 2001-10-26 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:MJ1av m.fl. (c)med anledning av prop. 2001/02:31 Avgasrening, m.m. Förslag till riksdagsbeslut avslår proposition 2001/02:31 Avgasrening, m.m. i den del som rör försämringar av tillverkaransvaret för tunga fordon. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att utöka tillverkaransvaret till att gälla fordon som inte är och som inte gått mer än . Inledning Det är oerhört viktigt att minska och minimera trafikens negativa miljöpåverkan. jobbar för att transportsystemet ska ställas om och bli grönt. Detta kräver arbete på många fronter. Regeringens förslag i proposition 2001/02:31 Avgasrening, m.m. om att ta bort tillverkaransvaret för tunga fordon är inte ett steg mot ett grönare transportsystem. Att försämra kundernas ställning gentemot fordonstillverkarna är inte en riktig metod för att nå ett grönt transportsystem. Korrigera regeringens förslag I föreliggande proposition föreslår regeringen att det civilrättsliga tillverkaransvaret för tunga bilar (vikt över ) bör falla bort. är detta ansvar satt till fordon som inte är och som inte gått mer än . Regeringens förslag innebär att fordonstillverkarnas ansvar visavi fordonsägarna att åtgärda fel på tunga fordons avgasrening tas bort. Det måste anses som olyckligt. Regeringens skäl för att ta bort detta ansvar är enligt vår mening inte tillräckligt motiverande. Regeringen motiverar sitt förslag med hänvisning (sid 66 i propositionen) till att näringsidkarna inom åkerisektorn har en stark ställning på marknaden och att de inte är i samma behov av skydd som köpare av lätta bilar. Med tanke på att en stor del av landets åkeriföretag, cirka hälften, endast äger en lastbil får detta anses som ett aningslöst påstående. Att dessa småföretag skulle ha en stark ställning på en marknad som domineras av två stora tillverkare är inte troligt. Därtill hänvisar regeringen till de eventuella serviceavtal som kan finnas mellan fordonsägare och tillverkare. Sammantaget kan konstateras att regeringens förslag är negativt för såväl miljön som för den svenska åkerinäringen. beslutar att avslå propositionen i den del som rör försämringar av tillverkaransvaret för tunga fordon. Istället för att som regeringen vill ta bort det civilrättsliga tillverkaransvaret för tunga bilar måste incitamenten för tillverkarna att tillhandahålla effektiva och hållbara reningssystem för avgaser öka. Omfattningen på tillverkaransvaret bör således utökas, inte tas bort. Detta är motiverat från miljösynpunkt men också ur den aspekten att tillverkaråtagandet gentemot myndighet är satt till och . Tillverkaransvaret för tunga fordon bör utökas till att gälla fordon som inte är och som inte gått mer än . Denna körsträcka är väl motiverad med tanke på att tillverkaråtagandet gentemot myndighet är satt . Vad som anförs om att utöka tillverkaransvaret till att gälla fordon som inte är och som inte gått mer än bör ges regeringen till känna. () () () () ()
mot · GP02MJ201 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:MJ201av ()Import av giftiga ormar Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om förbud för privatpersoner att importera giftiga ormar. Motivering Förbjud importen av giftiga ormar för privatpersoner! Vi har kunnat läsa om att importen av giftormar ökar och att det blir vanligare och vanligare att dessa giftormar rymmer. Vi har också kunnat läsa om en man som blivit biten av en giftorm och där svårigheter fanns att få tag i serum för att behandla den bitne. Jag är inte för en massa förbud, men här finns ett område där jag föreslår ett förbud. Det måste finnas andra djur, mera gosiga djur, som man kan ha i vanliga bostäder, än just giftormar.