ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GP02Sf215 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf215av m.fl. (s)Underhållsskyldiga med för hög betalningsbörda Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av åtgärder för att minska ökningen av antalet hushåll, som på grund av underhållsstöd skuldförts hos kronofogdemyndigheten. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om underhållsskyldiga med många barn. Motivering Av statistik från kronofogdemyndigheterna framgår att underhållsstöd dominerar kraftigt bland myndighetens ärenden. av de allmänna målen härrör från underhållsstöd. Bakom uppgifterna kan i enskilda fall finnas ovilja att ta det ekonomiska ansvar som föräldraskapet innebär. I dessa fall är det nödvändigt att samhällets signaler till den enskilda är tydliga; envar är skyldig att efter förmåga ta ekonomiskt ansvar för sina barn. Bristande betalningsvilja är dock långt ifrån en tillräcklig förklaring till att målen ökat dramatiskt. Många föräldrar, som byggt upp nästan ohanterliga skulder hos fogden, har så höga avgifter att de i praktiken inte har möjlighet att betala tillbaka dem. I takt med att skulderna hopas hos kronofogden blir också uppgiften att betala kommande avgifter allt tyngre. Risken att den betalningsskyldige ser uppgiften som hopplös är uppenbar. Det kan gå ut både över vilja till arbete och till kontakt med barnen. Bakom många skulder ligger alltför stor fyrkantighet i nuvarande underhållsstöd. Det gäller det omdiskuterade systemet med beräkning på tidigare inkomst. I vissa fall ger det anmärkningsvärt låga avgifter. I andra ger det så stora skulder att de blir svåra att hantera för den enskilde. Den allvarligaste bristen i nuvarande system är dock de kraftiga effekterna för underhållsskyldiga med normala inkomster och flera barn. En underhållsskyldig med en inkomst på och tre barn betalar av bruttoinkomsten i underhåll för sina tre barn, d.v.s. . Det innebär att marginaleffekterna i inkomstskiktet blir extremt höga och nettoinkomsten mycket låg. Det är inte en alltför kvalificerad gissning att en stor andel av dessa föräldrar hamnar i kronofogdens register och tvingas bära på en orimligt hög skuld. Som skäl för att trots detta behålla de höga avgifterna för dessa föräldrar anförs ibland att det finns ett antal sammanboende föräldrar, som inte har större fria marginaler för egen del än dessa. Vad vi lätt glömmer är dock de olika villkor olika hushåll lever under. barnen bor hemma inriktas livet, till glädje och ibland till besvär, på barnens intressen och livet runt dem. Den ensamboende måste också ha möjlighet att bygga upp en egen tillvaro och också ha så mycket ekonomiskt utrymme att han/hon kan få en meningsfullt umgänge med sina barn. Vi anser därför att det är angeläget att regeringen snart lägger fram förslag som minskar bördan för de föräldrar som fått alltför tunga skuldbördor av nuvarande underhållsstöd. () () () ()
mot · GP02Sf217 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf217av ()Gifta pensionärer till riksdagsbeslut begär att regeringen lägger fram förslag till ändring som slår fast att gifta pensionärer eller motsvarande skall betraktas som enskilda individer i det statliga pensionssystemet i enlighet med vad som anförs i motionen. Motivet för mitt förslag I dagens statliga pensionssystem får pensionärer som gift sig eller motsvarande tillsammans en lägre statlig pension än om de hade behandlats som två fristående individer. Staten har därmed lagt en godtycklig ekonomisk gräns och norm för hur mycket pengar ett pensionärspar skall klara sig på. Under sitt yrkesverksamma liv har staten betraktat dem som enskilda individer och de har beskattats som sådana. När de senare i livet blir pensionärer ändrar staten sin syn på dem. Det är inte upp till staten att sätta sådana gränser för människor och definitivt inte för pensionärer som arbetat och betalat skatt i hela sitt liv. De pensionärer som inte gift sig eller motsvarande är således berättigade till full statlig pension. Enda möjligheten för ett pensionärspar att få full statlig pension är att ta ut skilsmässa. Det är en realitet att pensionärspar tar ut skilsmässa och skriver sig på var sin adress för att undkomma problemet. Andra tråkiga konsekvenser är att människor undviker att ingå äktenskap, bli sambor eller registrera partnerskap med varandra. Är det rättvist att pensionärer efter ett yrkesverksamt liv, där de som individer betalat skatt i hela sitt liv, skall bli bestraffade ekonomiskt av staten enbart för att de gift sig? Gotab, 2001 ()
mot · GP02Sf218 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf218av ()Vårdbidrag samt underhållsstöd till föräldrar med handikappade barn Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en översyn av vårdbidrag till handikappade barn. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en översyn av underhållsstöd vid delat ansvar för gemensamma barn. Motivering har ratificerat och därmed åtagit sig att följa den. I artikel 18 slår man fast att konventionsstaterna skall göra sitt bästa för att säkerställa erkännande av principen att båda föräldrarna har ett gemensamt ansvar för barnens uppfostran och utveckling. En av de viktigaste principerna när det gäller barns behov är att barn behöver båda sina föräldrar. För barnens skull är det viktigt att båda föräldrarna är delaktiga i barnets omvårdnad och tar ansvar för barnet. För att detta verkligen skall fungera är det angeläget att samhället hjälper till med att förebygga konflikter mellan föräldrar så långt det är möjligt. Vid en separation är inte föräldrarna eniga i allt och tyvärr har vi viss lagstiftning som fortfarande snarare förstärker oenigheten än jämkar samman. 1 Vårdbidrag för handikappade Alla som har handikappade barn äger rätt till handikappbidrag. I det fall som jag bygger min motion på handlar det om en man som är frånskild och har av vårdnaden av sitt och den f.d. makans handikappade barn. Att ha ett rörelsehindrat barn innebär bl.a. att bostaden måste anpassas efter det. Bidraget, som är på heltid, för det handikappade barnet går oavkortat till den f.d. makan. Enligt skall hon godtyckligt dela med sig av detta bidrag till mannen. Men det gör hon inte. Detta blir en anledning till ständiga konflikter mellan parterna. Detta gagnar definitivt inte barnet som hamnar i kläm mellan de vuxna. Vårdbidraget borde fördelas procentuellt rättvist mellan föräldrarna, eftersom det är barnet som skall ha del av det och det bör underlätta för båda föräldrarna att kunna ha barnet hos sig. 2 Underhållsstöd Beträffande underhållsstöd bör även det ges en rättvis status så att det i första hand gagnar barnen, som behöver båda föräldrarna. Den person som har mindre vårdåtagande än får betala stöd till motparten, detta som man ej får något bidrag som den huvudsaklige vårdnadshavaren erhåller. En ständig diskussion om ekonomi och dess fördelning är inte något som gagnar barnen. Det nuvarande systemet gagnar inte barnens bästa, därför bör reglerna ses över och eventuella kryphål och fel åtgärdas.
mot · GP02Sf219 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf219av och ()Änkepensioner Förslag till riksdagsbeslut beslutar att avskaffa inkomstprövningen av änkepensioner. Motivering 1996 beslutade en riksdagsmajoritet bestående av Socialdemokraterna och att änkepensionerna skulle inkomstprövas . Inkomstprövningen får många underliga effekter. Det är inte bara de rika änkorna som berörs. Det är också de änkor som har det sämst ställt och endast lever på folkpension och pensionstillskott. De har praktiskt taget inte några möjligheter att förbättra sin inkomst. och änkemän har genom sina ca 12 000 medlemmar samlat på sig en rad exempel på hur snett och orättvist inkomstprövningen av änkepensionerna slår. Exemplen visar att inkomstprövningen slår allra hårdast mot de kvinnor som har det sämst ställt. Detta, förutom det principiella, att beslutet om behovsprövning av änkepensionen utgör konfiskation och strider mot grundlag, är skäl för att återställa den ordning som gällde före . () ()
mot · GP02Sf220 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf220av de ()Handikappersättning efter Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av en översyn av reglerna för handikappersättning efter . Motivet till mitt förslag Handikappersättning kan ges till den som för avsevärd tid har fått nedsatt funktionsförmåga. I Lagen (1962:381) om allmän försäkring anges (9 kap. 2 §) att förutsättningarna för att få ersättningen är att man i sin dagliga livsföring behöver mera tidskrävande hjälp av annan, behöver fortlöpande hjälp av annan för att kunna förvärvsarbeta eller annars behöver vidkännas betydande merutgifter. Bedömningen grundas på det sammanlagda behovet av stöd. Blinda, döva och gravt hörselskadade har alltid rätt till handikappersättning. Vidare måste man vara minst och ha rätt till pension. Handikappersättningen är skattefri och tas följaktligen inte upp i självdeklarationen. Handikappersättningen omprövas för att skall utreda om förhållandena är ändrade, till exempel om den försäkrade har slutat arbeta. Finns det fortfarande behov som överensstämmer med reglerna så beviljas fortsatt handikappersättning Alla skador som uppkommer beror dock inte på åldrande. Merkostnaderna för en funktionsnedsättning som uppkommer efter är inte mindre än om samma typ av funktionsnedsättning uppstår innan denna åldersgräns. vet vi att merkostnaderna för läkarvård, läkemedel, färdtjänst, hemtjänst samt slitage i hemmet i samband med personlig assistent och annan hjälp har ökat för den enskilde. Det borde därför vara en självklarhet att handikappersättning utbetalas oavsett när i livet funktionsnedsättningen inträffar. kan handikappersättning, även om ansökan inkommer efter 65-årsdagen, beviljas. Då måste dock den enskilde styrka att behovet uppkommit före 65-årsdagen. Detta är säkert inte alltid så lätt. Regeringen bör därför ta initiativ till att se över lagstiftningen i syfte att möjliggöra också för personer att kunna få handikappersättning.
mot · GP02Sf221 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf221av de ()Föräldrapenning som engångsbelopp Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att utreda kraftiga förenklingar av föräldrapenningsadministrationen. Motivet till mitt förslag När ett barn är fött har föräldrarna rätt . Hur delas upp mellan föräldrarna är valfritt, förutom de som pappan måste ta ut för att ersättning skall utgå. Systemet med utbetalning av föräldrapenning för dessa föräldradagar bör kunna förenklas avsevärt åtminstone i de fall det är frågan om gemensamma barn till två sammanboende och/eller gifta personer samt om barn med endast en förälder på grund av dödsfall, okänt faderskap eller enskild vårdnad. Varför begär man till exempel att föräldrarna skall fylla i blanketter efter hand för att begära föräldrapenning? Systemets uppbyggnad innebär administrativa och byråkratiska merkostnader och meruppgifter samt infordrande och lämnande av i grunden onödiga uppgifter. Systemet borde därför kunna byggas upp på ett förtroendefullt sätt mellan föräldern/föräldrarna och det offentliga. Vem som är hemma med barnet har egentligen ingen samhällsintresse. För att schablonisera systemet borde föräldrapenningen för hela ledighetsperioden för två sammanboende och/eller gifta personer utgå med genomsnittet av deras sammanlagda förvärvsinkomst. För ensamföräldern är ju beräkningen inget särskilt problem alls. Föräldrapenningen för alla föräldradagarna borde kunna betalas ut och i samband med att föräldradagarna börjar användas. Det måste enligt min mening vara upp till var och en att disponera både pengar och ledighet efter egna önskemål och utan all den byråkrati och de dyra administrationskostnader som följer med blankettifyllandet. Föräldraledighet är ingen sjukdom och behöver inte styrkas med mer än att barnet är fött. Dessutom måste vi kunna lita på föräldrarna och sätta tilltro till enskilda människors förmåga att hantera både barns bästa, sin lediga tid och sina pengar själva. Förslaget kan tyckas radikalt, men nog måste det gå att både förenkla och ge medborgarna större ansvar själva. Förenklingen är däremot inte genomförbar på samma sätt för föräldrar som har separerat och där båda har rätt till föräldradagar. Regeringen bör uppmanas att tillsätta en utredning med uppdrag att i enlighet med motionens syfte föreslå förenklingar i berörd lagstiftning.
mot · GP02Sf223 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf223av m.fl. (v)Föräldrapenning till föräldrar med prematurbarn Förslag till riksdagsbeslut begär att regeringen gör en översyn av möjligheten att utöka föräldraledigheten för föräldrar till prematurbarn födda före den enligt vad i motionen anförs om den förlängda spädbarnstiden i dessa fall. Bakgrund Barn födda före den blir mycket försenade i sin utveckling och måste som en följdverkan av detta skjuta upp såväl dagisstart som skolstart. Det rör sig om en procent av de barn som föds, och dessa barn kan identifieras som en ny patientgrupp. Spädbarnstiden blir betydligt längre för dessa barn än för barn som föds . När föräldrarna till dessa barn är berättigade till föräldrapenning, försöker de klara sin ekonomiska situation genom att ansöka om vårdbidrag. Det finns inslag i omvårdnaden av dessa barn, som t.ex. sondmatning och syrgasbehandling, vilket skulle kunna berättiga till vårdbidrag, förutsatt att dessa behandlingar pågår . Det är dock ytterst sällsynt. I stället handlar det om en förlängd spädbarnsvård där barnet på grund av sin underutveckling är infektionskänsligt och därmed inte klarar det som barn i den åldern normalt klarar. Därför saknas ofta förutsättningar för att bevilja vårdbidrag, och ansökan resulterar i ett avslagsbeslut. Förlängd föräldrapenning En förlängd föräldraledighet för denna grupp har fördelar ur administrativ synpunkt. Det är lätt att administrera för handläggare av föräldrapenning, och tidsödande och komplicerade vårdbidragsutredningar skulle härigenom försvinna. Att förlänga föräldrapenningen för denna grupp vore vidare ett sätt att möta de nya behov vilka uppstått som en följd av den medicinska utvecklingen. Det finns i ny forskning dokumenterat att dessa familjer har sämre hälsa än normalpopulationen, beroende på den svåra stressituation de befinner sig i. En förlängning av föräldrapenningen skulle fungera som en förebyggande åtgärd för denna sköra grupp, och skulle vara ett sätt att ge gruppen likartade förutsättningar som övriga barn och föräldrar har. En jämförelse med tvillingfödslar och andra flerbarnsfödslar är på sin plats, vilka får förlängd föräldrapenning per barn. () () () () () Carlinge Wisberg (v) ()
mot · GP02Sf225 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf225av de ()Föräldrapenning vid gemensam vårdnad Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av en översyn av dagens regler för föräldrapenning och gemensam vårdnad. Motivet till mitt förslag dömer domstolar till gemensam vårdnad mot en förälders vilja. Detta leder naturligtvis till att det i vissa fall uppstår en hel del kontroverser mellan föräldrarna. En del av dessa slitningar har det offentliga mycket svårt att göra något åt. En grund för föräldrarnas konflikt kan däremot ibland vara uttag av föräldradagar med föräldrapenning. Här föreligger ett viktigt barn- och samhällsintresse av att lösa situationen på det för barnet bästa sättet. Det förekommer tyvärr att en förälder vägrar att överlåta föräldradagar med föräldrapenning på den andre, trots att han eller hon inte har för avsikt att utnyttja dagarna själv. Detta kan sätta den förälder som barnet huvudsakligen bor hos i en ohållbar situation både planeringsmässigt och ekonomiskt. Föräldrarna skall naturligtvis i första hand lösa dessa tvister själva, men man får inte glömma att ett av skälen till tvisten kan vara domstolsbeslut om gemensam vårdnad mot en förälders vilja. Därför kan inte det offentliga helt frånsvära sig hela ansvaret. Dessutom finns det ett viktigt samhällsintresse att beakta i form av barnperspektivet. Dessa problem förutsätter att det sker en översyn av dagens regler. Utredningen bör belysa hur barnens situation har påverkats av möjligheten att döma till gemensam vårdnad mot ena förälderns vilja. Utredningen bör också belysa om åtgärder kan vidtas så att föräldradagar tvångsvis kan överföras mellan två separerade föräldrar om sådan vägranssituation som i motionen beskrivs uppstår.
mot · GP02Sf226 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf226av och ()Förlängd tid för tillgodoräknande av inkomst till grund för ersättning i föräldraförsäkring Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om förlängd tid för tillgodoräknande av inkomst till grund för ersättning i föräldraförsäkring. Motivering Det är väl känt att detaljer i regelsystem styr människors beteende. Det gäller också regler rörande föräldraförsäkringen. Den allmänna debatten har fokuserats på antal månader en förälder kan vara hemma med sitt barn och huruvida försäkringen ska innehålla pappamånad eller ej. Diskussionen om en månad specialdestinerad till barnets far bottnar naturligtvis i en politisk tro och därmed vilja att fäder skall tillbringa mera tid med sina barn. En annan del av reglerna om föräldraförsäkring rör beräkningsgrunden för ersättningen. Dels vilka lönenivåer som ska läggas till grund för uträkning av föräldraersättning, dels en förälder ska få tillgodoräkna sig en viss inkomst. är det så att en förälder tekniskt får behålla den inkomst man hade . Detta innebär att många föräldrapar planerar sina föräldraskap så att nästa syskon ska komma inom denna beräkningstekniska period. Det innebär i sin tur att många kvinnor föder nästa barn alldeles för tidigt innan kroppen ännu hunnit återhämta sig från den förra graviditeten. Detta kan allvarl igt förvärra problem som ryggbesvär, foglossning, framfall etc. Det är helt onödigt att byråkratiska regler som så starkt påverkar unga familjers ekonomiska situation ska vara utformade så att de äventyrar kvinnors hälsa! Reglerna rörande föräldraförsäkring borde ändras så att föräldrapenninggrundande inkomst kunde sparas istället för som , för att inte kvinnor av ekonomiska skäl ska tvingas föda barn med för korta mellanrum vilket riskerar äventyra deras hälsa. () ()
mot · GP02Sf227 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf227av och ()Utbetalningsdagar för statliga ersättningar Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att sprida utbetalningsdagar av statliga ersättningar över hela månaden. Motivering Arbetsbelastningen i butiker och banker för att ta några exempel är mycket intensiv i när alla får sin lön och det sker utbetalningar i form av barnbidrag och pensioner. Då är alla butiker och banker välfyllda. Veckorna där emellan är ur arbetssynpunkt, om de inte sammanfaller med någon storhelg, mycket lugna. Det uppstår förstås problem på många sätt, svårt med personalplaneringen, mycket trångt i butikerna, ojämn varuhantering och svårt att få parkeringsplatserna att räcka till. Trängseln ute på restauranger blir också ganska stor. Sammantaget är detta inte en tillfredsställande situation. Många affärsföretag och serviceföretag upplever detta som ett problem, men saken är avhjälpbar. Problemen uppstår till en del på grund av att statliga utbetalningar och löneutbetalningar ofta sammanfaller i . Därtill kan läggas att vi nu kan se effekterna av att senarelägga alla utbetalningar av barnbidrag, bidragsförskott och pensioner till en senare dag . Detta har ju inneburit en ytterligare koncentration av stora belopp till och som då oftast används till hushållens konsumtion. Detta beslut har varit mycket negativt för hela detaljhandeln men märks också ute hos olika näringsidkare. Till detta ska läggas den betydande kontanthantering som sker . Riskerna för rån och överfall ska inte och får i sammanhanget inte negligeras. Dessa risker ökar betydligt i samband med den myckna kontanthantering som sker under en begränsad period. För att få en jämnare fördelning av inköpen över månaden och minimera riskerna för rån och överfall borde regeringen överväga att åter förändra utbetalningsdagarna av statliga ersättningar så att dessa inte sammanfaller med de vanligaste löneutbetalningsdagarna i . Många av de ovan relaterade problemen på detta område i vårt samhälle skulle då bli lösta. () ()
mot · GP02Sf229 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf229av de och (m)Delårsrapport för allmän försäkringskassa Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att ändra berörd lagstiftning så att avlämnande av delårsrapport för allmän försäkringskassa förenklas. Motivet till vårt förslag I lag om ändring i lagen (1962:381) om allmän försäkring framgår det i 18 kapitlet 20 och 21 §§ att delårsrapport skall upprättas och lämnas till (). Vidare framgår det att delårsrapporten skall skrivas under av samtliga styrelseledamöter och direktören. Rent praktiskt innebär detta att delårsrapporten föreligger för undertecknande mitt . Beslutad delårsrapport skall vara RFV tillhanda . RFV skall i sin tur skicka beslutad delårsrapport för riket till departementet senast . Detta medför en hel del praktiska problem och innebär kostnader inte bara för kassan utan inte sällan även för enskilda styrelseledamöter. Man kan tänka sig olika lösningar på detta problem. En lösning kan vara att endast presidiet och direktören undertecknar. En annan lösning vore att framskjuta tiden för undertecknandet i . Detta skulle emellertid få andra följdverkningar. Det enklaste vore att i ovannämnda lag ändra vad avser delårsrapporten så att endast ordförande, vice ordförande och direktören undertecknar. Vi bedömer inte att värdet av en delårsrapport undertecknad av styrelsens ordförande, vice ordförande och direktör skulle devalveras i sådan utsträckning att dess trovärdighet eller, som i detta fall, demokratiska förankring skulle rubbas. Styrelsen har fått en större betydelse och ansvar. Detta hindrar inte att styrelsen i vissa sammanhang av rent praktiska skäl delegerar uppgifter till ordförande och vice ordförande eller arbetsutskottet. Exempel på detta är firmateckning. Försäkringskasseförbundets förbundsmöte har genom att bifalla en motion klart uttalat att förbundet anser att det är fullt tillräckligt om delårsrapporten skrivs under av styrelsens presidium och kassans direktör. de () (m)
mot · GP02Sf230 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sf230av de ()Pension oberoende av civilstånd Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att pension skall utgå oberoende av civilstånd. Motivet till mitt förslag Varför är det mer ekonomiskt fördelaktigt att förbli ogift om man blir förälskad på äldre dar? Den frågan är onekligen berättigad. Både i det nya pensionssystemet och för dem som uppbär övergångsvis garantipension är nämligen pensionsbeloppet olika beroende på om man är gift eller ogift. Det ursprungliga motivet till skillnaderna i pensionsnivåer var att gifta har ekonomisk hushållsgemenskap och därmed lägre gemensamma utgifter. Resonemanget haltar eftersom även de flesta sammanboende förmodligen har detsamma. Av integritetsskäl kan man dock i dessa fall inte alltid fastslå om två personer lever under äktenskapsliknande former och därmed har ekonomisk hushållsgemenskap. Jag anser att det är oacceptabelt att det är mer fördelaktigt ur pensionssynpunkt för två ogifta pensionärer som bor ihop, och som inte tidigare varit gifta med varandra eller har barn tillsammans, att förbli ogifta än att gifta sig. Det är dags att sluta diskriminera äktenskapet och se till att pensionen utges oberoende av civilstånd.