mot · GP02N209 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:N209av m.fl. (s)hållning i konkurrensfrågor Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att bör verka kraftfullt för en översyn av så att inte näringslivet i mindre länder missgynnas. Motivering har stoppat ännu en strukturomvandling inom svenskt näringsliv. Genom de mycket hårda krav som kommissionen ställt på och har bankerna nu meddelat att man avstår från ett samgående. Utan att ha egen kompetens att bedöma alla aspekter av ärendet vill vi framhålla det allvarliga i att kommissionen stoppat strukturomvandlingar i svenskt näringsliv med hänvisning till att företag har en stark ställning på den svenska eller nordiska marknaden. Det är allvarligt och leder lätt tanken till att förhållningssätt i första hand utformats för att gynna utvecklingen i de större ländernas företag. Stora företag har spelat en viktig roll för utvecklingen av den svenska välfärden. Det svenska samhället har med sin höga utbildningsnivå, tekniskt intresserade befolkning, internationellt sett höga rättvisa och samspel mellan företag och t.ex. offentligt finansierad forskning varit en viktig plantskola för många nu stora företag. Det gällde framväxten av företag som , , SKF och i början och mitten av nittonhundratalet. Det har gällt företag som och liksom läkemedelsindustrin. Alla dessa företag är nu erkänt stora internationella aktörer präglade av hög kvalitet, hög grad av utveckling och modernitet. Många har mindre anknytning till än tidigare i takt med globaliseringen, men alla spelar en viktig roll för den svenska välfärden. Det är nödvändigt att ett litet modernt land som också kan vara plantskola för internationella storföretag och att företagen har förutsättningar att så långt möjligt ha sin bas i vårt land. I många branscher krävs nu större enheter. Det gäller bland annat finansföretag och banker. Om dessa företag skall kunna utvecklas med som bas måste det finnas insikt hos om de villkor som gäller i ett litet land. Det är inte bristen på konkurrens som fått svensken att t ex välja en eller , tunga fordon från eller eller ett hem med möbler från i så hög grad som skett, utan det faktum att produkterna utvecklats utifrån behov som finns i vårt land. agerande har missgynnat mindre länder. Det finns goda skäl att se agerandet som inkonsekvent utifrån de övergripande mål som gäller för utvecklingen i , då kommissionen avstår från att se som en gemensam marknad och i stället fokuserar sina bedömningar på marknadsförhållanden och preferenser i enskilda länder. Om nu konsekvent stoppar företagsekonomiskt motiverade fusioner på den svenska marknaden är risken uppenbar att det kan minska styrkan i det svenska näringslivet och tvinga svenska företag att bli uppköpta av t.ex. tyska eller franska företag. Samma risk finns för andra mindre nationer. Det gäller såväl samtliga nordiska länder som de mindre länderna i södra . Det finns därför skäl för att reagera mycket skarpt på de tendenser till mannamån som kommissionens agerande innebär. bör verka kraftfullt för en översyn av så att inte näringslivet i mindre länder missgynnas. Ytterst handlar det om förutsättningarna för välfärd i alla delar av . () () () ()