mot · GO02Sf22 · 2001-02-23 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sf22av , ()med anledning av skr. 2000/01:59 En nationell handlingsplan mot rasism, främlingsfientlighet, homofobi och diskrimineringFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening att statens roll ihandlingsplanen mot rasism måste förändras enligt vad i motionenanförs.2. tillkännager för regeringen som sin mening attflyktingpolitiken ger viktiga signaler vad gäller människors lika värdeoch att därför skall verka kraftfullt i EU för en solidarisk ochhuman flyktingpolitik.3. tillkännager för regeringen som sin mening attkönsperspektivet måste få ett större genomslag i frågor som rör rasism,främlingsfientlighet och homofobi.4. tillkännager för regeringen som sin mening att även bisexuellaoch transpersoner bör omfattas av handlingsplanen mot rasism,främlingsfientlighet. homofobi och diskriminering.5. tillkännager för regeringen som sin mening att serpositivt på en förändring av grundlagen för att stärka skyddet motdiskriminering på grund av sexuell läggning enligt vad i motionen anförs.6. tillkännager för regeringen som sin mening att lagen om hetsmot folkgrupp skall utvidgas så att den även omfattar hets på grund avsexuell läggning.7. tillkännager för regeringen som sin mening att riksdagenavvisar satsningen på en stiftelse som skall inrättas under namnet Artistermot nazister.InledningSkrivelsen är viktig och angelägen. Kampen mot rasism,främlingsfientlighet, homofobi och diskriminering är enuppgift för hela samhället. Mycket av det som framförs ärbra och sådant som drivit . Vivälkomnar insikten om att det är insatser inom den generellapolitiken som är avgörande för hur kampen mot grogrundenför ifrågasättande av alla människors lika värde kan lyckas. Istora stycken är det lätt att instämma i den beskrivning avproblematiken som regeringen gör i skrivelsen ochbetoningen av frågornas vikt.Flera av de konkreta förslagen är också sådant som tidigarelyft fram och som regeringen nu valt att ta intryck av. Hit hör exempelvistanken om en samlad diskrimineringslagstiftning och samordning av deombudsmän som ligger under regeringen och utvidgandet av lagen om hetsmot folkgrupp. Vi noterar också att regeringen tagit intryck av våraansträngningar att inbegripa homofobi i det arbete man avser genomföra - dethar tidigare i stor utsträckning saknats.Detta sagt återstår ett antal synpunkter från sida ianslutning till skrivelsen. Vissa är av mer övergripande karaktär - andra högstkonkreta. Vi väljer därför att i denna motion lyfta fram förslag för attkomplettera handlingsplanen och i några fall som invändningar mot hur dennu är formulerad.Statens roll ihandlingsplanenEn bodelning bör göras mellan vad som är statens uppgiftoch vad som är partiers, frivilligorganisationers ochenskildas uppgift i det kommande arbetet. Det bör tydligtanges att staten genom sina myndigheter direkt skallmotarbeta diskriminering - det vill säga handlandet attdiskriminera någon annan människa. När det gäller rasismoch främlingsfientlighet handlar det om åsikter ochmänniskosyn varför det är principiellt problematiskt ochsällan särskilt effektivt att staten på ett direkt sätt arbetar motdessa. Principiellt är det problematiskt eftersom det knappastkan sägas vara statens uppgift att på ett direkt sätt påverkamänniskors åsikter och uppfattningar. Skolan ochutbildningssystemet innehar dock i en mening en särställningmot bakgrund av möjligheten att med allsidig belysning ochutifrån formandet av kritiskt tänkande och självständigaelever och studenter stärka demokratiskavärderingar och en humanistisk människosyn. Statens roll ärdock inte som direkt opinionsbildande i åsiktsfrågor. Iställetbör statens uppgift vara att motverka orsakerna tilluppkomsten av rasism, främlingsfientlighet och homofobioch på sin höjd sprida kunskap om verkliga fakta - men inteatt försöka påverka människors åsikter på ett direkt sätt.Denna uppgift - att med argument, energi och engagemangdriva opinion mot rasism, främlingsfientlighet och homofobi- bör staten snarare ge partier, frivilligorganisationer ochenskilda goda förutsättningar att sköta. Denna insikt bör fåbetydelse för uppläggningen av det kommande arbete somföreslås i handlingsplanen. Detta bör geregeringen tillkänna.Statlig rasism ochmyndighetsdiskrimineringVänsterpartiet inser att en skrivelse som behandlar rasism,främlingsfientlighet och homofobi måste avgränsas. Sålundakan vi instämma i att flyktingpolitiken inte behandlas i sak iden för framlagda skrivelsen. Vi tycker dock attdet är viktigt att det klart framgår att t.ex. flyktingpolitikenger viktiga signaler vad gäller människors lika värde. Det ärviktigt att påpeka att om alla människors lika värde skakunna hävdas och diskriminering kunna motarbetas ochorsakerna till rasism, främlingsfientlighet och homofobi skakunna bekämpas måste en generös flyktingpolitik bedrivas.Den solidaritet som medborgarna förväntas känna medvarandra måste motsvaras av en liknande solidaritet i synenpå dem som flyr från sitt land och söker en tillflykt i Sverige.Den förda migrationspolitiken förs , i såväl sominom EU, i en helt annan anda - en anda av intolerans,inhumanitet och bristande solidaritet. Detta harVänsterpartiet vid ett flertal tillfällen påpekat.Exemplen kan mångfaldigas: I skrivelsen behandlas under handlingsplanensärskilt romernas utsatta situation och att regeringen har för avsikt attinitieraett arbete för att förebygga och motverka diskriminering av romer. Men närsignalerna från invandrarmyndigheterna är att romerna inte skakunna söka skydd och en i blir bilden falsk. I handlingsplanenanges att alla människor har ett lika värde, men när väntetiderna för beskedom uppehållstillstånd för många är ger det helt andra signaler ochnär människor utvisas till förföljelse i sina hemländer ekar handlingsplanensord om kamp mot främlingsfientlighet tomma.Denna situation innebär att det blir ett rent dubbelspel att tala omkampen för alla människors lika värde på hemmaplan - och det ger rasistiskaorganisationer argument och grogrund för sin propaganda. Vi menar därför attdet är på sin plats att än en gång uttalar det som angavs vid inträdeti EU: "skall i EU kraftfullt verka för en solidarisk och humanflyktingpolitik." Det bör ge regeringen tillkänna.InförlivakönsperspektivetDet är vidare rimligt att skrivelsen avgränsas till att intebehandla diskriminering p.g.a. kön. Men det är inte sammasak som könsblindhet. Att blunda för att kvinnor och mänmed annan etnicitet än majoritetssamhället drabbas olika avrasism och främlingsfientlighet leder till ytterligare förtryckav invandrade kvinnor. Att blunda för manliga respektivekvinnliga homosexuellas ofta olika situation vad gällerhomofobi leder bara till ett osynliggörande. Att inte se attkvinnor och män i de rasistiska och främlingsfientligaorganisationerna fyller olika roller är att inte kunna hittautvägar för alla ur dessa miljöer. Framför allt är dettaangeläget när det gäller det kommande arbetet, där vi menaratt det saknas i redogörelsen för de åtgärder som föreslåsvidtas. Enligt är det viktigt att lyfta fram detfaktum att det, även vad gäller rasism, främlingsfientlighetoch homofobi, finns ett könsperspektiv - och inte bara attnämna det i förbifarten. Detta bör ge regeringentillkänna.Synliggör bisexuella ochtranspersonerRegeringen anger på flera ställen i skrivelsen att homofobiskall bekämpas, vilket ser som utmärkt. Vimenar dock att det är viktigt att inte osynliggöra bisexuellaoch transpersoner som också de drabbas av fördomar ochdiskriminering. Därför bör också dessa grupper ingå i dediskussioner som förs inom ramen för värdegrunden iskolan, i prioriteringen inom rättsväsendet och i utbildningenav nyckelpersoner som anges i handlingsplanen. Också dettaarbete bör bedrivas med ett uttalat könsperspektiv. Detta börriksdagen ge regeringen tillkänna.Förändringar igrundlagen för att stärkaskyddet motdiskrimineringBehovet av en skärpt lagstiftning när det gäller skydd förden utsatta situation som människor befinner sig i på grundav sin sexuella läggning är angelägen. Det är viktigt att se attbrott med rasistiska och främlingsfientliga förtecken påmånga sätt liknar brott med homofoba - och att dessa kan tasig nog så grymma uttryck. har nyligenlämnat sitt slutbetänkande (SOU 2001:19) till regeringen,och man föreslår där en utvidgning av grundlagen sominnebär att det "allmänna skall motverka diskriminering avmänniskor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etnisktursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder,sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gällerden enskilde som person". I avvaktan på att regeringenåterkommer med förslag med anledning av betänkandetavstår vi här från att föreslå denna skrivning, men vill gärnaframhålla att vi ser förändringen som önskvärd. Den är dockinte tillräcklig. I 2 kap. 16 § RF anges: "Lag eller annanföreskrift får ej innebära att någon medborgare missgynnaspå grund av sitt kön ..." anser att till dennaskrivning bör föras formuleringen "eller sin sexuellaläggning". Detta bör ge regeringen tillkänna.Utvidga lagen om hetsmot folkgruppVänsterpartiet välkomnar vidare att regeringen i skrivelsenöppnar för möjligheten att också homosexuella skallinbegripas i lagen om hets mot folkgrupp. Vi menar dock attdet inte är tillräckligt, utan vill komplettera lagen om hetsmot folkgrupp genom ytterligare vidgning för att gälla ocksåbisexuella. Vi anser därför att regeringen i pågåendeberedning av ny lagstiftning utgår ifrån att lagen skallutvidgas på ett sådant sätt att lagen om hets mot folkgruppskall utvidgas till att gälla hets på grund av sexuell läggning.Detta bör ge regeringen tillkänna.Avvisa jippokampanjerI enlighet med det resonemang som förs ovan om statens rolli det kommande arbetet noterar vi det anmärkningsvärda i attså lite av det utförda arbetet som beskrivs i skrivelsenutvärderats på ett rimligt sätt. Regeringen visar visserligenen medvetenhet om att utvärderingen av kommandesatsningar måste förbättras - men det är ändå mot denbakgrunden märkligt att regeringen vill kasta sig vidare in isatsningar vars effekt för att motverka rasism,främlingsfientlighet, homofobi och diskriminering på godagrunder kan ifrågasättas. uppfattning är attdet inte är verkningsfullt - och ibland kontraproduktivt - attdriva dessa angelägna frågor i form av kampanjer ellerjippon. Det ger snarare ett intryck av att frågorna har enklalösningar än visar fram den verkliga bilden av komplexasamhällsföreteelser som dessa fördomar speglar. Vi vill meddetta säga att vi visserligen inte motsätter ossmanifestationer och musikgalor för att ge det etableradesamhället och människor i allmänhet forum att visa sin tropå människors lika värde, men att vi inte anser det vara enangelägen uppgift för staten att bistå i riktade bidrag.Satsningen på en stiftelse som skall inrättas under namnet"Artister mot nazister" bör därför avvisas, vilket riksdagenbör ge regeringen tillkänna.Stockholm den 22 februari 2001Kalle ()()()()()()()()Carlinge Wisberg (v)()