mot · GP02Sk246 · 2001-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2001/02:Sk246av och ()Platt skatt Förslag till riksdagsbeslut tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om införandet av ett skattesystem med platt skatt. Motiv för vårt förslag Nuvarande skattesystem är orättvist, ineffektivt och tillväxthämmande. Skattesystemet är orättvist genom att det straffbeskattar hårt arbete, genom att det ger stort utrymme för skatteundandragande och genom att det låser in medborgarna i fattigdoms- och arbetslöshetsfällor. Det är ineffektivt genom att det snedvrider de naturliga motiven att använda produktionsresurserna och genom att det driver på utflyttning av arbetskraft och kapital från . Dessutom är det orimligt krångligt och svårgenomskådligt. Skattesystemet är tillväxthämmande genom att det begränsar tillgången till viktiga produktionsresurser och begränsar utvecklingen i näringar som har goda expansionsmöjligheter. Långsiktigt har skattesystemet skapat människor som misstror sin förmåga att göra egna val och sin förmåga att ta vara på sig själva utan offentlig inblandning. Detta är i korthet skälen varför behöver en ny genomgripande reform av skattesystemet. Vi föreslår därför ett nytt skattesystem vars inriktning är baserat på platt skatt och ett generellt lägre skattetryck. Inriktningen för det nya skattesystemet: Avskaffa nuvarande statliga inkomstskatt. Höj grundavdraget i två steg till . Avskaffa arbetsgivaravgifter som inte är direkt kopplade till förmåner till ett lika stort värde. Kvarstående del av arbetsgivaravgifterna görs om till egenavgifter. Lägre arbetsgivaravgifter växlas genom en administrativ åtgärd mot högre löner för varje enskild individ. Resultatet blir ökad rättvisa, minskade fattigdomsfällor och en enkelhet och begriplighet i systemet. Genom det höga grundavdraget får förslaget en låglöneprofil. Denna profil stärks genom att finansieringen bl.a. förutsätter att inkomstbortfallsprincipen i socialförsäkringen ersätts med en grundtrygghet en ersättningsnivå på vid inkomstgränsen 5 basbelopp. Synpunkter kan framföras som innebär att en platt skatt gynnar höginkomsttagare. Accepterar man att en proportionell skatt är rättvis så är det som lämnas tillbaka vid övergången till en platt skatt bara en beskrivning av hur orättvist nuvarande system är. De pengar som lämnas tillbaka är ju medborgarnas pengar, inte statens! I paketet bör också ingå: Slopad förmögenhets-, arvs- och gåvoskatt. Eliminering av dubbelbeskattningen på utdelningar och slopande av hushållens skatt på reavinster. bör följa exemplet från de flesta andra länder som inte har förmögenhetsskatt. Det är viktigt att göra den förändringen snart och inte vänta till dess att blir tvunget p.g.a. att kapitalströmmarna från landet blivit alltför stora. Med dessa förslag reduceras diskrimineringen av inhemskt direktägande kraftigt. Behovet av en sådan förändring är självklar för alla som inte tycker att ägandet ska flyttas ut ur landet eller till olika institutioner. Förslaget innebär dessutom en betydande investeringsstimulans genom att företagens förräntningskrav minskar med . Den effektiva skattesatsen på en nyinvestering kan i genomsnitt sjunka från . Införandet av en platt skatt möjliggör betydande förenklingar för småföretagare. T.ex. skulle de s.k. 3:12-reglerna inte längre behövas. En platt skatt minskar mycket av det krångel som nuvarande system för med sig för småföretagare. har i skriften Platt skatt och medborgarmakt i detalj beskrivit hur förslaget om platt skatt kan finansieras. kan programmet finansieras på följande sätt: Brukaravgifter 20 miljarder Konkurrensutsättning och kundval 36 miljarder Privatisering av affärsverksamhet 14 miljarder Sjuk- och föräldraförsäkring 7 miljarder Arbetsskadeförsäkring 9 miljarder Arbetslöshetsförsäkring och andra arbetsmarknadsåtgärder 15 miljarder Pensioner 20 miljarder Företagsstöd 15 miljarder Budgetöverskott 30 miljarder Summa 166 miljarder Dynamiska effekter på skatteintäkterna 50 miljarder Summa 216 miljarder Införandet av en platt skatt bör starta . () ()