mot · GP02U315 · 2001-10-05 00:00:00 — De neutrala länderna har en viktig roll att spela inom det gröna säkerhetsbegreppet. Deras oberoende av militära allianser ger dem en viktig roll när det gäller förhandlingar, information och aktivt konfliktförebyggande. anser det därför vara mycket viktigt att , , och kan och får stå utanför Nato, VEU och det militära samarbetet inom EU. Det säkerhetssystem som vi gröna förespråkar är ett system grundat på samarbete med icke-militära medel där neutrala länder kan delta på frivillig grund. Kooperativa säkerhetssystem måste utvecklas på flera områden och på flera plan, såväl lokala, regionala, nationella som internationella. Det är i detta samarbete som vi ser att har en viktig roll, rollen som en regional organisation i enlighet med . är militärintressen alltför dominerande på det säkerhetspolitiska området i . Nato har tillgång till mycket stora resurser, däremot satsas jämförelsevis mycket lite på konfliktförebyggande åtgärder. Även i råder här en obalans, se t ex på de svenska försvarsutgifterna som är ungefär större än biståndsutgifterna. En betydande del av försvarsutgifterna bör läggas på att utveckla metoder och personal för civilförsvar, medling och krishantering utan våld, till exempel i form av en civil fredskår. Vi anser att Natos och EU:s militära befogenheter måste avvecklas. Dessa organisationer bygger på ett förlegat säkerhetstänkande och har inte lyckats utveckla en ny strategi för att klara av den nya internationella situationen. Målet är att Natos, VEU:s och EU:s militära förmåga avvecklas. Vad vi i stället förespråkar är ett stärkt . är den viktigaste alleuropeiska organisationen för säkerhet och samarbete. kan också ha en roll att spela. arbetar med förebyggande insatser och hantering av konflikter såväl mellan som inom de stater som är medlemmar. Syftet i första hand ska vara att minimera våld vid lösningen av konflikter. Säkerhetspolitiken ska också vara underkastad full parlamentarisk, demokratisk kontroll. Dessutom måste FN ges resurser så att organisationen kan uppfylla ambitioner. FN som är den viktigaste globala samarbetsorganisationen bör stärkas och demokratiseras. Kärnvapen kan bli det definitiva slutet på allt liv. De tankar som finns om avskräckningseffekt fungerar inte eftersom då alla berättigas till att ha kärnvapen. vill se såväl provstoppsavtal som kärnvapennedrustning från de europeiska staters sida som har kärnvapen. ska inte militärt samarbeta med stater som , och som framhärdar i att använda kärnvapen som en viktig del av sin säkerhetspolitik. Den export som sker av militär, nukleär och liknande teknik måste successivt avskaffas. ska inte främja vapenexport eller ge bidrag till militär forskning och utveckling. Vidare anser vi att ett samarbete måste ske länder emellan om en omställning av försvarsindustrin till civil industri. Det finns ett stort behov av till exempel reningsteknik, miljöövervakning och kunskap om miljösanering vid eventuella olyckor. På dessa områden anser vi att forskning och utveckling behövs. EU:s utveckling mot en stormakt får inte leda till att tredje världens ställning ytterligare försämras. Många av de problem som betecknas som europeiska har också en nordsydlig dimension. Att skapa ett slags Fästning bidrar till att förvärra problemen. I stället måste vi i vår världsdel i högre grad öppna oss för omvärlden och bygga det ekonomiska samarbetet på rättvisa handelsvillkor. Handelspolitiken får inte missgynna andra länder eller utnyttja andra länders människor för kortsiktig skull. Den svenska säkerhetspolitiken måste bygga på en aktiv neutralitetspolitik och solidaritet med tredje världen. Fred är inte bara målet fred är vägen! uppmanar genom att förverkliga ovanstående utrikes- och säkerhetspolitiska strategi inom EU och andra mellanstatliga och internationella samarbetsorgan. Gotab, 2001 () () () () () () () () () () Per () () () () () ()