ip · GO10410 · 2001-04-26 00:00:00 — Interpellation 2000/01:410 av () till statsminister om rätten att demonstrera Poliser får använda våld "i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt". Rätten att använda våld gäller om polisen själv möts med våld eller hot om våld, om någon ska anhållas eller omhändertas och försöker undkomma eller om polisen måste ta till våld för att förhindra en straffbelagd handling. Men enligt polislagen måste "detta ske endast i den form och den utsträckning som behövs för att det avsedda resultatet skall uppnås." Övervåld är inte tillåtet. Att använda invektiv som "fitta" eller "skithög" är naturligtvis förbjudet och kan klassas som förolämpning eller förtal. Men framför allt avslöjar ett sådant språkbruk brist på proffessionalitet och att demonstranterna uppfattas som fiender. I vanliga fall får den som drabbats stämma den som förolämpat henne eller honom i en egen process. Men just när det gäller poliser och andra myndighetspersoner finns det ett undantag i som gör att det faller under allmänt åtal. Enligt polislagen får poliser omhänderta någon som "genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna". Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling ska kunna avvärjas. Den som har omhändertagits ska underrättas om anledningen till omhändertagandet , snabbt bli förhörd och därefter släppas. Vid Ekofinmötet i grips och förhörs 229 ungdomar varav endast ett litet fåtal har åtal att vänta. EU-parlamentarikern grips också. Enligt chefinspektören vid fanns en dansk polis i som observatör, detta väcker frågan om observatören var den civilklädde dansktalande man som försökte beslagta en kamera från en åskådare, från , som fotograferade pågående aktiviteter. Mannen som ville tillgripa kameran talade danska och ville föra bort åskådaren. frågade om mannen hade id-kort eller legitimation och fick svaret av dansken "att jag behöver ingen id". Flera personer bevittnade förloppet. Där slutade händelsen. såg senare den danske mannen som då obehindrat rörde sig tillsammans med svensk polis vid uppställningsplatsen för polisfordon innanför avspärrningarna. Dit hade endast polis tillträde. När ville polisanmäla den danske mannens ingripande och försök till tillgrepp av kameran på plats, vägrade närvarande poliser att ta emot en polisanmälan. Saken är nu polisanmäld på polisstation. Polisen uppträder synnerligen provokativt under demonstrationen och genomför vad som måste kallas massgripanden. Utanför den lokal där ATTAC arrangerar en fest posteras poliser med hundar, också detta på ett provokativt sätt. I gjorde holländsk polis olagliga massgripanden som av en oberoende kommission befanns vara olagliga eller mindre lämpliga. I det första fallet, där ett tåg med italienska demonstranter tvingades vända utan att ens få stiga av tåget i , fann kommissionen att polisen gjorde ett felaktigt beslut när man prioriterade säkerhetssituationen före den konstitutionella rätten att demonstrera och rätten att ge uttryck för sina åsikter. I det andra fallet arresterades 371 personer när de lämnade en byggnad under förevändningen att de tillhörde en kriminell organisation. Kommissionen ansåg att det inte fanns någon som helst grund för detta. Åklagaren avskrev också målet. Kommissionen fann också att arresteringen av 150 "oljudsdemonstranter" var inkorrekt. Syftet @ att skydda statschefernas nattsömn hade kunnat lösas med mindre drastiska metoder. Myndigheterna i tog inte till sig kritiken utan förklarade att de skulle agera på samma sätt igen. Vid Nicetoppmötet stoppas italienska demonstranters chartrade tåg vid den franska gränsen av franska myndigheter, detta i klar strid med om den fria rörligheten för personer. När företrädare för demonstranterna vill uppsöka det franska konsulatet i Ventimiglia för att protestera mot den olagliga åtgärden stoppas de med våld av italiensk polis. Den italienska jordbruksministern framhöll i efterhand att det var ett misstag att blockera gränser som inte ens existerar längre, och att får inte vara rädd för fredliga protester. I bussas en dam i basker i väg ut ur stan. Om demonstrationsrätten ska ha ett reellt innehåll ska du som demonstrant inte behöva trotsa aggressiva polishundar, skrämmas av ridande polis och riskera godtyckliga gripanden och misshandel. I en värld där alltfler upplever politisk vanmakt och där det blir allt svårare att få ge uttryck för sina åsikter är rätten att demonstrera den sista säkerhetsventilen. För de människor som brukar betecknas som politiskt fattiga är rätten att demonstrera viktigare än både tryckfriheten och offentlighetsprincipen. TV-bilderna och ögonvittnesskildringarna från är mycket upprörande. I en demokrati får det inte fungera så. Polisvåldet och överreaktionerna är enligt min mening inte i första hand ett polisiärt problem utan ett politiskt problem, därför är interpellationen ställd till statsministern och inte till justitieministern. EU-systemets brist på legitimitet skapar tydligen ett beteende som hör hemma i auktoritära diktaturer och inte i en demokrati. Ovanstående exempel innebär tydligen att poliser smittas av EU:s auktoritära framtoning och demonstranterna provoceras av EU-systemets oåtkomlighet. Regeringens föredömliga öppenhet för dialog med EU-kritiska grupper förtas av polisens oförsvarliga övertramp. När svensk polis, som vi tidigare lärt känna som måttfull och relativt samhällstillvänd, gör sådana grova övertramp och misslyckade strategival som i finns det all anledning att oroas . Fortsätter denna utveckling befarar jag att demonstrationsrätten i praktiken inte kan användas av "vanligt folk" utan blir förbehållet våldsbenägna huliganer. Vilka åtgärder avser statsministern att som EU-ordförande och som svensk regeringschef vidta för att skydda demonstrationsrätten, bekämpa EU:s auktoritära förhållningssätt och för att motverka polisens övervåld i och i hela unionen?