ip · GO10288 · 2001-02-27 00:00:00 — Interpellation 2000/01:288 av () till statsminister om försenade svar på interpellationer Enligt riksdagsordningen (6kap. 1§) ska interpellationer besvaras av statsråden , plenifria veckor borträknade. Kan en interpellation inte besvaras ska berört statsråd meddela anledningen till det försenade svaret. Den nämnda paragrafen i RO lyder in extenso: "Interpellation skall ha bestämt innehåll och vara försedd med motivering. Interpellation besvaras från det att den ingetts. Gör kammaren uppehåll i sitt arbete förlängs tiden med vad som motsvarar uppehållet. Om svar inte lämnas inom den tid som angetts i andra stycket skall statsrådet meddela varför svaret uteblir eller anstår. Sådant meddelande får inte följas av överläggning. Interpellation förfaller om den ej har besvarats vid det då den väcktes." Statistik från visar att det är mer regel än undantag att interpellationer besvaras senare än den stadgade tvåveckorsperioden. Under föregående höst inlämnades 198 interpellationer. Av dessa besvarades 121 interpellationer senare än den stadgade tvåveckorsperioden, med hänsyn tagen till plenifria veckor. Det är således mer regel än undantag att interpellationssvaren besvaras senare än de lagstadgade . Det är enligt statistiken inte ovanligt att det kan ta och därutöver innan en interpellation besvaras (se tabell 1). fanns det fortfarande 23 interpellationer som inte besvarats av berört statsråd. För sent avlämnade interpellationssvar Fördröjda svar lämnade efter Det kan förvisso finnas legitima skäl till att en interpellation inte kan besvaras inom föreskriven tid, som t.ex. sjukdom eller att interpellanten inte kan närvara. Däremot kan det inte vara rimligt att bryta mot riksdagsordningens huvudregel med hänvisning till "resor", "arbetsanhopning", "inbokade engagemang", "förhinder", "inkommande besök" eller andra mer allmänt hållna motiveringar (se tabell 2). Angivna skäl till för sent avlämnade Andel av fördröjda svar>(121 st) Andel av antal interpellationer >(198 st) Svårt att finna debattdag och statsråd 43 35,21, Svårt att hitta debattillfällen som passar statsrådet 5 4,2, debattdag/dagar 3 2,1, Utlandsresa/resor 35 28,17, Tjänsteresa/resor 10 8,5, Resor 1 0,0, Arbetsanhopning 5 4,2, Hög arbetsbelastning 2 1,1, Utländskt besök 1 0,0, Inbokade engagemang 3 2,1, Plenifri 4,2, departementet 7 5,3, är fulltecknad 7 5,3, besök 5 4,2, Juluppehåll i 10 8,5, Förhinder 3 2,1, Inkommande besök 1 0,0, under ordförandeskapet 1 0,0, (Källa: . I vissa fall har mer än ett skäl angivits.) Av tabellen går det enkelt att utläsa att klart över hälften av de angivna skälen till att man bryter mot huvudregeln i riksdagsordningen inte kan anses vara legitima. ska enligt vår grundlag utöva kontroll av hur regeringen sköter sina åligganden. Ett av de instrument som kan användas för detta ändamål är interpellationsinstitutet. När regeringens ledamöter inte respekterar de regler som gäller i detta sammanhang, är det inte enbart att visa bristande respekt för utan för hela svenska folket som gett ledamöter i uppdrag att granska regeringen. Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga statsministern: Vad avser statsministern vidta för åtgärder för att förbättra regeringens efterlevnad av den aktuella regeln i riksdagsordningen, så att interpellationer i fortsättningen regelmässigt besvaras inom den föreskrivna tvåveckorsperioden?