bet · GP01SOU1 · 2001-11-27 00:00:00 — I motionerna Bo246 (v) yrkande 11, Bo243(kd) yrkande 5, So501 (c) yrkande 3 och So435 (s)berörs kommunernas ansvar och rätten till ett egetboende enligt socialtjänstlagen. Vänsterpartietbegär i motion Bo246 yrkande 1 att hemlöshetenregelbundet skall kartläggas och i yrkande 2särskilda insatser för hemlösa kvinnor. I kd-motionerna So357 yrkandena 1 och 2, So375 yrkandena1-3, 5 och 6 samt Bo243 yrkande 8 begärstillkännagivanden om en rikskampanj för att utrotahemlösheten, om handlingsplaner med åtgärdsprogram,om spridning av goda exempel, om att uppvärderafrivilligorganisationernas arbete samt om forskning.Utskottet vill återigen framhålla att det ärangeläget med konkreta och omedelbara insatser föratt bistå de hemlösa och att slutmålet måste varaatt människor skall kunna få egna bostäder. Medhjälp av stimulansmedlen under anslaget 18:3Utvecklingsmedel till åtgärder för hemlösa har dettagits flera initiativ till utvecklingsprojekt somsammantaget har givit värdefull kunskap om metoderför att långsiktigt komma till rätta medhemlösheten. Som nämnts tidigare föreslår regeringenatt anvisas till anslagetunder . (dir. 1998:108) är i slutfasen av sitt arbete ochkommer att lämna sitt slutbetänkande i december2001. Utskottet kan konstatera att de flesta frågorsom tas upp i motionerna omfattas av kommitténsuppdrag. Enligt utskottets mening bör kommitténsarbete inte föregripas. Motionerna avstyrks.Utskottet kan inte ställa sig bakom kravet i kd-motionen Bo243 yrkande 9 om att Kommittén förhemlösa skall få förlängt förordnande efter 2001.Motionen avstyrks.Svenska socialarbetare i KöpenhamnUtskottets förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden rörandeverksamheten med svenska socialarbetare iKöpenhamn, i huvudsak med anledning av attsocialtjänsten inte är någon statligangelägenhet.Flera motioner rör den numera nedlagda verksamhetenmed svenska socialarbetare i . Utskottetbetvivlar inte att verksamheten var till stor nyttaoch stöd för svenskar från hela landet som av olikaanledningar hamnat i svårigheter vid vistelse iKöpenhamn. är emellertid ettkommunalt ansvar och inte någon statligangelägenhet. Huruvida vissa kommuner bör samarbetaför att verksamheten skall kunna återupptas ärvidare enligt utskottets mening inte någon fråga förriksdagen. Utskottet vill i sammanhanget ocksåerinra om det presenterade kommittéförslagetom extra resurser i form av särskilt utbildadpersonal till de utlandsmyndigheter som har mångakonsulära biståndsärenden med social och psykiatriskproblematik. Motionerna So231 (m), So309 (fp), So313(kd), So458 (v) och So512 (s) avstyrks.Övrig statlig verksamhetApoteket förslag i korthetRiksdagen bör avslå motionsyrkanden om attkonkurrensutsätta detaljhandeln medläkemedel. Vidare bör avslå ettmotionsyrkande med begäran om ändring avKungl. Maj:ts kungörelse (1970:738) omläkemedelsförsörjningen vidsjukvårdsinrättningarna samt ettmotionsyrkande om upphandling av läkemedelm.m.I budgetpropositionen anförs att under 2000omsatte , en ökning med 6,6 %jämfört med föregående år. Försäljningen avläkemedel mot recept ökade med 7,6 %.Från 1980-talet fram har försäljningenökat . Den minskade försäljningen 1997 varen effekt av det nya systemet med läkemedelsförmånensom trädde i kraft . Ändringen iläkemedelsförmånen ledde bl.a. till en hamstring avläkemedel , vilketmedförde en minskad försäljning . har försäljningenåter ökat.Den största delen av kostnaderna för läkemedel pårecept inom ramen för läkemedelsförmånen betalas avlandstingen. För detta får de ett särskiltstatsbidrag. Ändringar i läkemedelsförmånen infördesfr.o.m. efter beslut i riksdagen.Vinstutdelningen till bolagets ägare var 100miljoner kronor för . Staten ordinarie bolagsstämma i (publ) den18 uttalat att vinstutdelning tillbolagets ägare avseende bör,under förutsättning att aktiebolagslagensvinstutdelningsregler medger detta, uppgå tillomkring 100 miljoner kronor.Regeringen avser att se öververksamhetsavtalet mellan staten och medanledning av de förändringar som inträder medanledning av förslagen i den kommande propositionenom vissa ändringar i läkemedelsförmånen ochlandstingens ökande ansvar för kostnaderna förläkemedel i öppen vård.I motion So261 av m.fl. (m) yrkas attriksdagen beslutar att avveckla apoteksmonopolet(yrkande 10). Enligt motionärerna är det uppenbartatt konkurrens skulle leda till lägre kostnader.Apoteksmonopolet bör därför avskaffas och ersättasmed en licensierad försäljning av läkemedel. Vidareanförs att den svenska apotekstätheten äroacceptabelt låg samt att internationellaerfarenheter visar att apotekstätheten ökar närläkemedel säljs på en fri marknad. Även i motionernaSo3 av m.fl. (m) yrkande 17, So620 avChris Heister m.fl. (m) yrkande 8, So218 avMargareta (), So395 av () yrkande 2, So492 av BeritAdolfsson och (), So566 av . (kd) yrkande 23, So530 av ochAnnelie Enochson (kd) och So628 av . (fp) yrkande 16 begärs tillkännagivanden somsyftar till att upphäva apoteksmonopolet.I motion So261 av m.fl. (m) yrkasatt upphäver 2 § Kungl. Maj:ts kungörelse(1970:738) om läkemedelsförsörjningen vidsjukvårdsinrättningarna (yrkande 9). Motionärernaanför att bestämmelsen bör upphävas till förmån fören lagtext som ger sjukvårdshuvudmännen möjlighetatt låta annan med farmaceutisk kompetens än de ilagtexten nämnda aktörerna driva sjukhusapotek.I motion So638 av () begärsett tillkännagivande om vad i motionen anförs ombehovet av att låta sjukvårdshuvudmännen upphandlaoch distribuera läkemedel. Motionären anför attnuvarande ordning med ensamrätt för Apoteksbolagetatt hantera läkemedlen måste förändras för att manskall kunna minska läkemedelskostnaderna. Ävensjukvårdshuvudmännen bör få rätt att upphandla ochdistribuera läkemedel till både sjukhus och kommunalsjukvård.Med anledning av proposition 1998/99:106 Vissaändringar i läkemedelsförmånen m.m. behandladesocialutskottet bl.a. frågan om konkurrensutsättningav läkemedelsdistributionen i betänkande1998/99:SoU14 Vissa ändringar i läkemedelsförmånenm.m. Utskottet gjorde bedömningen att det då intefanns skäl att förändra läkemedelsdistributionengenom att konkurrensutsätta detaljhandeln. Utskottetvidhöll i betänkandena /2000:SoU1 och2000/01:SoU1 denna inställning.Utskottets ställningstagandeI ett flertal motioner framställs yrkanden om attapoteksmonopolet bör avskaffas och att detaljhandelnmed läkemedel bör konkurrensutsättas. Utskottet upprepade tillfällen behandlat motioner medsamma krav. Utskottet vidhåller sin tidigareinställning att det inte finns skäl att förändraläkemedelsdistributionen genom att konkurrensutsättadetaljhandeln med läkemedel. Motionerna So261 (m)yrkande 10, So3 (m) yrkande 17, So620 (m) yrkande 8,So218 (m), So395 (m) yrkande 2, So492 (m), So566(kd) yrkande 23, So530 (kd) och So628 (fp) yrkande16 avstyrks.I motion So261 (m) yrkande 9 yrkas att 2 § Kungl.Maj:ts kungörelse (1970:738) omläkemedelsförsörjningen vid sjukvårdsinrättningarnaupphävs till förmån för en lagtext som gersjukvårdshuvudmännen möjlighet att låta annan medfarmaceutiskt kompetens än de i lagtexten nämndaaktörerna driva sjukhusapotek. Utskottet anseremellertid inte att det finns skäl att genomföra denändring som motionärerna föreslår. Motionsyrkandetavstyrks.I motion So638 (s) begärs ett tillkännagivande ombehovet av att låta sjukvårdshuvudmännen upphandlaoch distribuera läkemedel. Av 2 § Kungl. Maj:tskungörelse (1970:738) om läkemedelsförsörjningen vidsjukvårdsinrättningarna framgår att sjukhusapotekfår drivas av sjukvårdshuvudmännen själva. Vidareframgår av 5 § lagen (1996:1152) om handel medläkemedel m.m. att detaljhandel med läkemedelavseende försäljning till bl.a. en sjukvårdshuvudmanfår bedrivas av den som har tillstånd tillpartihandel med läkemedel. Motionen får ansestillgodosedd med det anförda och avstyrks.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inomparentes vilken punkt i utskottets förslagtill riksdagsbeslut som behandlas iavsnittet.1. Översyn av tandvårdsförsäkringen (punkt 9)av (), (), CristinaHusmark () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 1. bifallerdärmed motion 2001/02:So379 yrkandena 2-4 och avslårmotionerna 2001/02:So220, 2001/02:So226 yrkandena1-3, 2001/02:So437, 2001/02:So440, 2001/02:So481,2001/02:So493, 2001/02: So535, 2001/02:So561,2001/02:So566 yrkande 24, 2001/02:So573, 2001/02:So589, 2001/02:So600 yrkandena 1 och 2,2001/02:So607 och 2001/02: So628 yrkande 15.StällningstagandeVi förordar ett högkostnadsskydd som omfattar allaoavsett ålder. Därför föreslår vi att kostnadernautöver en självrisk på skallsubventioneras. Självrisken på kombineras ivårt förslag med en subventionsgrad på förhögre men fortfarande normala tandvårdskostnader.Riktigt höga tandvårdskostnader, perår, täcks med en subventionsgrad på . Detinnebär att de med störst behov av tandvårdgaranteras rimliga kostnader för omfattandebehandlingar. Ett sådant system är enkelt,överskådligt och rättvist.Vidare anser vi att landstingens roll påtandvårdsområdet måste renodlas. Den särställningsom har i förhållande tillprivattandläkarna måste avvecklas och konkurrensenske på lika villkor. Med hänsyn till de närasambanden mellan olika sorters tandvård - gemensammakostnader och samordnad patientrekrytering - menarvi att ansvaret för att finansiera tandvård åt desärskilt utsatta grupper som har rätt tilluppsökande verksamhet bör tas över av staten. Det ärett ansvar som ligger på . Viär övertygade om att ett statligtfinansieringsansvar skulle innebära en bättreverksamhet samt en rättvisare konkurrens. Trots attlandstingen löpande erhåller statlig ersättning förden uppsökande verksamheten når den uppsökandeverksamheten bara en mindre del av de människor denriktar sig till. Landstingens särskilda ansvar påtandvårdsområdet har enligt vår uppfattning sedanlänge i praktiken bara använts som ett svepskäl föratt subventionera den egna tandvården. Staten börsåledes överta finansieringsansvaret för alloffentligt finansierad tandvård, utom i vissaavgränsade fall där gränslinjen mellan sjuk- ochtandvård inte är helt klar och där verksamhetenskall regleras av hälso- och sjukvårdslagen.Tandvårdslagen bör därför inte innehålla någraskrivningar om landstingens särskilda skyldighetereller ansvar på tandvårdsområdet. Tandvård som led ien sjukdomsbehandling skall alltså liksom sjukvårdeni övrigt vara en angelägenhet försjukvårdshuvudmännen. Avgiften för sådan behandlingbör vara densamma som för annan sjukvårdsbehandling.Vad här anförs bör som sin mening geregeringen till känna.2. Översyn av tandvårdsförsäkringen (punkt 9)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 2. bifallerdärmed motion 2001/02:So566 yrkande 24 och avslårmotionerna 2001/02:So220, 2001/02:So226 yrkandena1-3, 2001/02:So379 yrkandena 2-4, 2001/02:So437,2001/02:So440, 2001/02: So481, 2001/02:So493,2001/02:So535, 2001/02:So561, 2001/02:So573,2001/02:So589, 2001/02:So600 yrkandena 1 och 2,2001/02:So607 och 2001/02:So628 yrkande 15.StällningstagandePatientavgifterna för tandvård har alltid varithögre än inom den övriga vården. För enskilda somhar dåliga tänder har detta varit oerhörtbetungande. Ofta är det dessutom flera i sammafamilj som drabbas. Detta kan betyda att kostnadernablir svåra att klara. Människor kan av ekonomiskaskäl tvingas avstå från tandvårdsbehandling. Vianser därför att regeringen bör lägga fram förslagtill en förbättrad tandvårdsförsäkring som ingår iden allmänna sjukförsäkringen. Vad här anförs börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna.3. Översyn av tandvårdsförsäkringen (punkt 9)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 3. bifallerdärmed motion 2001/02:So226 yrkandena 1-3 och avslårmotionerna 2001/02:So220, 2001/02:So379 yrkandena2-4, 2001/02:So437, 2001/02:So440, 2001/02:So481,2001/02:So493, 2001/02: So535, 2001/02:So561,2001/02:So566 yrkande 24, 2001/02:So573, 2001/02:So589, 2001/02:So600 yrkandena 1 och 2,2001/02:So607 och 2001/02: So628 yrkande 15.StällningstagandeJag anser att bör avgifterna för ochfinansieringen av tandvård harmoniseras med hälso-och sjukvårdens finansiering. Det finns i dagslägetflera förslag till lösningar. En möjlighet är attinkludera tandvården i hälso- och sjukvårdenshögkostnadsskydd. En annan möjlighet är att byggavidare på den nuvarande tandvårdsförsäkringen så atthögkostnadsskyddet i den förstärks. bördet nuvarande högkostnadsskyddet förstärkas för attge ett stöd till personer som är i behov avomfattande tandvårdsbehov. Det är samtidigtangeläget att belysa och analysera de ekonomiska,organisatoriska och hälsorelaterade konsekvensernaav att inkludera tandvården i hälso- och sjukvårdenshögkostnadsskydd.Det nuvarande stödet till patienter med högakostnader för protetik och tandreglering är intetillräckligt. Vuxna bör få möjlighet tillregelbundna undersökningar, förebyggande åtgärderoch övrig hälsobevarande tandvård samt vissinfektions- och inflammationsbehandling till enrimlig kostnad. Behandling av infektioner ochinflammationer bör ske på samma villkor sombehandling inom sjukvården, det vill säga med sammaavgift som sjukvården tillämpar. Vidare börprovtagning inom tandvården kosta lika mycket som enliknande provtagning inom sjukvården, dvs. Jag anser således attregeringen som ett första steg bör återkomma medförslag om att behandling av inflammationer,infektioner samt provtagning skall kosta lika mycketsom en liknande behandling inom sjukvården.Samhällets stöd till vuxentandvård skall syftafrämst till en bättre tandhälsa bland befolkningen,så att vårdbehovet och därmed kostnaderna förenskilda och samhället minskar. Stödet tillvårdtagare inom vården och omsorgen samtförebyggande insatser för den övriga befolkningenhar förbättrats som vissa mer omfattandebehandlingar har blivit dyrare. Patienter med högatandvårdskostnader måste få ett bättre skydd oavsettålder. Vad här anförs bör som sin meningge regeringen till känna.4. Översyn av tandvårdsförsäkringen (punkt 9)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 4. bifallerdärmed motion 2001/02:So628 yrkande 15 och avslårmotionerna 2001/02:So220, 2001/02:So226 yrkandena1-3, 2001/02:So379 yrkandena 2-4, 2001/02:So437,2001/02:So440, 2001/02: So481, 2001/02:So493,2001/02:So535, 2001/02:So561, 2001/02:So566 yrkande24, 2001/02:So573, 2001/02:So589, 2001/02:So600yrkandena 1 och 2 och 2001/02:So607.StällningstagandeEnligt min uppfattning är den nuvarandetandvårdspolitiken i många avseenden misslyckad. Ettförbättrat högkostnadsskydd och en översyn av helatandvården behövs för att åstadkomma en rättvisaretandvård. Jag anser att en plan behöver tas fram omhur tandvården successivt skall inlemmas isjukförsäkringen och garantier lämnas för att ingenskall behöva avstå från tandvård av ekonomiska skäl.Vad här anförs bör ges regeringen till känna.5. Tandvård för vissa grupper (punkt 10)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 5. bifallerdärmed motion 2001/02:So566 yrkande 25 och avslårmotionerna 2001/02:So226 yrkandena 4 och 5,2001/02:So495 yrkande 9 och 2001/02:So551.StällningstagandeVi vill framhålla att forskare har kunnat klarläggaett antal samband mellan dålig munhälsa och olikasjukdomar. Den som lider av tandlossning löperstörre risk att drabbas av hjärt- och kärlsjukdomarliksom av hjärnblödning och diabetes. Detta är ettytterligare bevis på att god munhälsa också kanförebygga andra sjukdomar. Vad här anförs bör gesregeringen till känna.6. Tandvård för vissa grupper (punkt 10)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 10borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 6. bifallerdärmed motion 2001/02:So226 yrkandena 4 och 5 ochavslår motionerna 2001/02:So495 yrkande 9,2001/02:So551 och 2001/02:So566 yrkande 25.StällningstagandeJag vill betona att insatser vad gäller förebyggandetandvård bör utökas. Särskilda insatser bör görasför att erbjuda barn med invandrarbakgrund och barni utsatta områden ofta återkommande tandvård.Jag ser vidare med stor oro på utvecklingen motatt många ungdomar som lämnat den fria barn- ochungdomstandvården inte håller kontakt medtandläkare. Riktade insatser krävs för att nå ökadkunskap och ökat intresse hos ungdomar. I detnuvarande tandvårdsstödet finns en speciellersättning för ungdomstandvård. I ett antallandsting har man infört en gratis undersökning mendet finns även landsting som, trots den extraersättningen, tar en högre avgift för ungdomar änför vuxna. Den nationella ersättningen kommer därmedinte ungdomarna till del. Syftet med ersättningen -att den skulle användas för uppsökande verksamhet -har inte nåtts. Det finns anledning att prova nyamodeller för tandvårdssubventionen till ungdomar.Jag anser att regeringen bör återkomma med förslagom riktade insatser till ungdomar samt en ökning avgrundbeloppet. Vad här anförs bör som sinmening ge regeringen till känna.7. Tandvård för vissa grupper (punkt 10)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 10borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 7. bifallerdärmed motion 2001/02:So495 yrkande 9 och avslårmotionerna 2001/02:So226 yrkandena 4 och 5,2001/02:So551 och 2001/02:So566 yrkande 25.StällningstagandeSvenska barns tänder blir allt bättre. Tandhälsanhar förbättrats för både barn och ungdomar.Emellertid finns det stora geografiska skillnader iförekomsten av karies. Sämst tänder har i allmänhetbarn i storstäderna. Med anledning av detta bör enutredning se över de bakgrundsfaktorer som kanfinnas till de regionala skillnaderna i barnstandhälsa. I och med att barns tandhälsa intebehandlas i den pågående tandvårdsutredningen anservi att detta bör genomföras , också för attfå vetskap om det framtida tandvårdsbehovet. Enmöjlig väg att genomföra detta är att ge etttilläggsdirektiv till den pågående utredningen ombland annat bakgrundsfaktorer till regionalaskillnader i barns tandhälsa. Vad här anförs börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna.8. Tandvård som led i en sjukdomsbehandling(punkt 11)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 8. bifallerdärmed motion 2001/02:So344 yrkande 1 och avslårmotionerna 2001/02:So344 yrkande 2 och 2001/02:So583yrkande 5.StällningstagandeEnligt vår uppfattning är det anmärkningsvärt när enläkare med specialistkompetens i samarbete med entandläkare gjort bedömningen att byte avtandfyllningar behöver göras så skall dettaytterligare förhandsprövas av . Vi anseratt man bör utgå från att den remitterande läkarenoch tandläkaren har tillräcklig kompetens. Viföreslår därför att den förhandsprövning som gällervid försäkringskassorna även skall gälla vidtandsaneringar. Där finns en besvärsrätt som gerökad rättssäkerhet. Enligt vår uppfattning framgårdet inte klart av direktiven till utredningenTandvårdsöversyn 2000 att denna fråga kommer attbehandlas inom ramen för utredningsarbetet. Vad häranförs bör ges regeringen till känna.9. Biverkningsregister (punkt 12)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 12 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 9. bifallerdärmed motion 2001/02:So526 och avslår motionerna2001/02:So583 yrkande 4 och 2001/02:So636 yrkande 4.StällningstagandeVi vill betona att det ur folkhälsosynpunkt är viktigt attamalgam och andra tandlagningsmaterial inte tappasbort när det gäller miljö och kemikalier. Ansvaretför medicintekniska produkter har flyttats frånSocialstyrelsen till . Det finns enviss oklarhet om det frivilligabiverkningsregistret, som ligger i , kommeratt återfinnas på Läkemedelsverket.Vi anser att det är mycket viktigt med ettbiverkningsregister för dentalmaterial. Förutom attdet är angeläget att uppmärksamma nya dentalmaterialså behövs uppföljningar om amalgamanvändningenutifrån de diskussioner som pågår om farlighetkontra ofarlighet.Vi anser att biverkningsregistret skall varaobligatoriskt mot bakgrund av att det nuvarandefrivilliga registret inte fungerat fullt ut.Problemen kan kopplas till frivilligheten. Vad häranförs bör ges regeringen till känna.10. Biverkningsregister (punkt 12)av ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 12 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 10. bifallerdärmed motion 2001/02:So583 yrkande 4 och avslårmotionerna 2001/02:So526 och 2001/02:So636 yrkande4.StällningstagandeFrån och med detta år har ansvaretför medicintekniska produkter, dit dentalmaterialenhänförs. Biverkningar av medicintekniska produkterskall anmälas till tillverkaren och skall skickastill . Hur man skall göra medbiverkningar från sådana material som patientenburit i munnen och där man inte kännertill tillverkaren framgår inte. Jag menar att sådanabiverkningar borde anmälas direkt tillLäkemedelsverket. Vad här anförts bör ges regeringentill känna.11. Biverkningsregister (punkt 12)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 12borde ha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 11. bifallerdärmed motion 2001/02:So636 yrkande 4 och avslårmotionerna 2001/02:So526 och 2001/02:So583 yrkande4.StällningstagandeEnligt min uppfattning harbiverkningsregistreringen för dentalmaterialhittills inte fungerat. flyttas ansvaret tillLäkemedelsverket, men biverkningar skall anmälastill respektive tillverkare av dentalmaterial.Läkemedelsverket får bara en kopia. Detta systemkommer inte att ge den information som behövs föratt följa utvecklingen av biverkningar. Varkenpatienter eller läkare känner till vem somtillverkat de olika materialen och när det gällermaterial som patienten haft i munnen kanskeinget företag finns att anmäla biverkningarna till.Ingen instans har uppdraget att följa utvecklingenav den vetenskapliga litteraturen om hälsoeffekterav dentalmaterial. Möjligheten att geMetallbiologiskt Centrum resurser för att bygga uppen databas med vetenskapliga publikationer omhälsoeffekter av olika dentalmaterial bör ses över.Vad här anförs bör som sin mening geregeringen till känna.12. Förbud mot amalgam (punkt 13)av () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 13 bordeha följande lydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin meningvad som anförs i reservation 12. bifallerdärmed motion 2001/02:So344 yrkandena 4-5 och avslårmotionerna 2001/02:So225 yrkande 1, 2001/02:So226yrkande 8, 2001/02:So483, 2001/02:So516,2001/02:So583 yrkandena 6 och 7 och 2001/02:So636yrkandena 1-3.StällningstagandeVi anser att en målsättning måste vara attkvicksilverhaltigt tandvårdsmaterial avvecklas. Detnu existerande EU-direktivet om medicinsk-tekniskaprodukter skapar hinder för en sådanavveckling. Regeringen har aviserat att manundersöker möjligheten att förbjuda amalgam avmiljöskäl. miljö- och jordbruksutskotthar uttalat att man förutsätter att det arbetetskall vara slutfört . Vi delar dennauppfattning. Vidare träffades enöverenskommelse mellan som innebär att amalgam iprincip inte skall användas somtandfyllningsmaterial på barn och unga.