bet · GO01SfU11 · 2001-03-27 00:00:00 — Slutligen anser motionärerna att engranskningsinstans för anmälningar motordningsvakter med polisiära befogenheter börinrättas (yrkande 10).Utskottets ställningstagandeI presenterade enstrategi för polisens arbete med frågor som haranknytning till rasism och främlingsfientlighet samthomofobiska brott. Syftet är att de polisanställdaskall ha god kunskap om grunden för denna typ avbrott och om situationen för de grupper som utsättsför dem. Strategin definierar några nyckelområdendär polisväsendet behöver vidta åtgärder. Detbetonas också att en framgångsrik brottsbekämpninginom området förutsätter ett system av heltäckandeåtgärder på både central och lokal nivå.Rikspolisstyrelsen har också gett polismyndigheternadirektiv för hanteringen av brott med aktuellamotiv. I sina reviderade planeringsförutsättningarför anför att det inomområdet rasistiska, främlingsfientliga,antisemitiska och homofobiska brott är angeläget attpolismyndigheterna organiserar arbetet och skaparrutiner som gör att sådana brott kan upptäckas redannär brottsanmälan tas upp. Alla brott där det kanfinnas sådana motiv skall, enligt skrivelsen, tasfram och behandlas med förtur.Angående frågan om väktare och ordningsvakterpågår inom enövergripande översyn av användningen avordningsvakter och väktare, deras arbetsuppgifteroch befogenheter.Med hänsyn till de åtgärder som vidtagits och denpågående översynen avstyrker utskottet motion2000/01:Sf24 yrkandena 8-10. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Med hänvisning till de motiveringar som framförsunder Utskottets överväganden föreslår utskottet attriksdagen fattar följande beslut:1. SkrivelsenRiksdagen lägger regeringens skrivelse2000/01:59 till handlingarna.2. DiskrimineringslagstiftningenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf20yrkande 2 och 2000/01:Sf24 yrkande 1.Reservation 1 (m)Reservation 2 (mp)3. OmbudsmännenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf18yrkande 4, 2000/01:Sf20 yrkande 1, 2000/01:Sf21yrkande 3 och 2000/01:Sf25 yrkande 12.Reservation 3 (m, kd, c)4. DO:s ansvar för opinionsbildningRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf25 yrkande11.Reservation 4 (kd)5. Tillsyn över högskolanRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf24 yrkande 7.Reservation 5 (mp)6. Hets mot homosexuellaRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf18yrkande 1, 2000/01:Sf22 yrkande 6 och2000/01:Sf25 yrkande 10.Reservation 6 (v, c, mp)Reservation 7 (kd)7. Begreppet rasRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf24 yrkande 6.Reservation 8 (mp)8. Övriga frågor om diskriminering iarbetslivetRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf18yrkandena 2 och 3, 2000/01:Sf23 yrkande 4 i dennadel och 2000/01:Sf24 yrkande 11.Reservation 9 (c)Reservation 10 (fp)Reservation 11 (mp)9. KönsperspektivRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf22 yrkande 3.Reservation 12 (v)10. Bisexuella, transsexuella ochtransvestiterRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf22 yrkande 4.Reservation 13 (v)11. Informationssatsningar m.m.Riksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf21yrkande 1, 2000/01:Sf22 yrkandena 1 och 7,2000/01:Sf23 yrkande 2 och 2000/01:Sf24 yrkandena12, 14 och 15.Reservation 14 (v)Reservation 15 (fp)Reservation 16 (mp)12. Organisationernas rollRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf19,2000/01:Sf23 yrkandena 1 och 5 och 2000/01:Sf24yrkande 3.Reservation 17 (fp)Reservation 18 (mp)13. Kommunernas rollRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf23yrkande 4 i denna del, 2000/01:Sf24 yrkande 18och 2000/01:Sf635.Reservation 19 (fp)Reservation 20 (mp)14. AntidiskrimineringsklausulRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf21yrkande 2 och 2000/01:Sf24 yrkandena 2 och 16.Reservation 21 (m)Reservation 22 (mp)15. VärdegrundenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf24yrkande 13, 2000/01:Sf25 yrkandena 1-3,2000/01:Sf611 yrkande 1 och 2000/01:Sf645 yrkande1.Reservation 23 (m, kd)Reservation 24 (c)Reservation 25 (mp)16. Museernas rollRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf25 yrkande 7.Reservation 26 (kd)17. Nollvision vid arbetet mot mobbningRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf18yrkande 5 och 2000/01:Sf25 yrkande 4.Reservation 27 (kd, c)18. Övriga frågor om mobbningRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf23yrkande 3 och 2000/01:Sf25 yrkandena 5 och 6.Reservation 28 (m, kd, c, fp)19. Kopplingar till migrationspolitikenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sf22yrkande 2 och 2000/01:Sf24 yrkande 5.Reservation 29 (v, mp)20. KonventionerRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf24 yrkande 4.21. UtskänkningstillståndRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf24 yrkande17.Reservation 30 (mp)22. Utbildning och granskning av polis ochväktareRiksdagen avslår motion 2000/01:Sf24 yrkandena8-10.Reservation 31 (mp)den 27 mars 2001På socialförsäkringsutskottets vägnarBerit AndnorFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: BeritAndnor (s), (), (),(), (), UllaHoffmann (v), (), vonEssen (m), (), (), (), (),(), (),(), () och KalleLarsson (v). Utskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Diskrimineringslagstiftningen (punkt 2)av , , och (alla m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:2. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 1. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf20 yrkande 2 ochavslår motion 2000/01:Sf24 yrkande 1.StällningstagandeI dagsläget råder det dessvärre inte någon tvekan omatt diskriminering utgör ett problem i det svenskasamhället. Möjligheterna att påverka mänskligtbeteende med politiskt beslutsfattande är samtidigtbegränsade. Icke desto mindre är det en grundval förett humanistiskt och demokratiskt samhälle att varjemänniska bemöts med respekt för det han eller honär.Vår slutsats blir därför att lagstiftning kan varabefogad för att hävda den enskildes rätt ochokränkbarhet. Vi anser attdiskrimineringslagstiftningen bör samordnas. Det ärdärför med tillfredsställelse som vi noterar attregeringen börjat tänka i dessa banor. Vi anser attförslaget om en samordning avdiskrimineringslagstiftningen inte får stanna vidtanken, utan att den bör omsättas i praktiskhandling.2. Diskrimineringslagstiftningen (punkt 2)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:2. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 2. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf24 yrkande 1 ochavslår motion 2000/01:Sf20 yrkande 2.StällningstagandeRegeringen avser att låta utreda möjligheterna generell lagstiftning mot diskriminering somomfattar alla eller flertalet diskrimineringsgrunderoch samhällsområden. Vår ståndpunkt är att alladiskrimineringsgrunder skall omfattas. Det ärviktigt att undvika att könsdiskriminering ännu engång hålls utanför en förbättring av lagarna motdiskriminering.3. Ombudsmännen (punkt 3)av (), (),(), (), CeciliaMagnusson (m), () och MagdaAyoub (kd).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:3. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 3. Därmedbifaller motionerna 2000/01:Sf18 yrkande4, 2000/01:Sf20 yrkande 1, 2000/01:Sf21 yrkande 3och 2000/01:Sf25 yrkande 12.StällningstagandeI skrivelsen redovisas bl.a. att regeringen avseratt ge tilläggsdirektiv till den utredning som hatill uppgift att utreda ett utvidgat skydd motdiskriminering (N 2001:01) om att också övervägafrågan om en sammanslagning av några eller samtligaombudsmän som är underställda regeringen. Vi anseratt ombudsmännen skall slås ihop till en gemensammyndighet. Vi vill understryka att en sammanslagningäven bör omfatta jämställdhetsfrågorna.Vi anser vidare att möjligheten att ombudsmännenunderställs , i stället för som i dagregeringen, borde ses över. Om ombudsmänunderställdes skulle ombudsmännens rollerkraftigt förstärkas och förtroendet för dem hosallmänheten öka. Detta bör behandlas av denutredning som utreder en sammanslagning avombudsmännen.4. DO:s ansvar för opinionsbildning (punkt 4)av och (båda kd).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:4. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 4. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf25 yrkande 11.StällningstagandeVår grundsyn om alla människors lika och absolutavärde innebär en skyldighet att ständigt och i allasammanhang ta avstånd från och motverkadiskriminering, främlingsfientlighet och rasism. Vianser att Ombudsmannen mot etnisk diskriminering börha ett speciellt ansvar och fungera som motor iopinionsbildningen mot dessa företeelser.5. Tillsyn över högskolan (punkt 5)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:5. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 5. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf24 yrkande 7.StällningstagandeEnligt skrivelsen är det som iframtiden skall utöva tillsyn över huruvidahögskolorna och universiteten lever upp tilldiskrimineringslagarna. Studenternas rättsskyddkommer inte att kunna stärkas på så vis. Vi föreslårdärför att tillsynen även här skall utövas av deombudsmän (eller den samlade ombudsmannen) som finnstill för att motverka diskriminering. Vi anser attdet vore märkligt om ombudsmännen skulle utövatillsyn över allt förutom högskolan.6. Hets mot homosexuella (punkt 6)av (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:6. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 6. Därmedbifaller motionerna 2000/01:Sf18 yrkande 1och 2000/01:Sf22 yrkande 6 och avslår motion2000/01:Sf25 yrkande 10.StällningstagandeVi välkomnar att regeringen i skrivelsen öppnar förmöjligheten att också homosexuella skall inbegripasi lagen om hets mot folkgrupp. Det finns starka skälsom talar för kriminalisering av hets mothomosexuella. Det gäller bl.a. att göra människormedvetna om att det förekommer diskriminering ochhets mot homosexuella. Lagen om hets mot folkgrupphar gjort att anmälningarna mot dessa typer av brotthar ökat. En kriminalisering av hets mothomosexuella skulle sannolikt ha samma funktion.Vi menar dock att regeringens initiativ inte ärtillräckligt, utan vill komplettera lagen om hetsmot folkgrupp genom ytterligare vidgning för attgälla också bisexuella. Vi anser därför attregeringen i pågående beredning av ny lagstiftningbör utgå från att lagen skall utvidgas på ett sådantsätt att lagen om hets mot folkgrupp skall gällahets mot personer på grund av deras sexuellaläggning.7. Hets mot homosexuella (punkt 6)av och (båda kd).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:6. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 7. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf25 yrkande 10och avslår motionerna 2000/01:Sf18 yrkande 1 och2000/01:Sf22 yrkande 6.StällningstagandeEftersom det inte är straffbart att uttryckahot eller missaktning mot homosexuella som grupp,anser regeringen att det finns skäl som talar för enkriminalisering av hets mot homosexuella som grupp.Vi har krävt ett starkare skydd för de mänskligafri- och rättigheterna och därmed ett tydligtdiskrimineringsskydd för människans integritetoberoende bl.a. av sexuell identitet. Vi delarsålunda regeringens uppfattning att det är viktigtatt skydda homosexuella, som alla andra medborgare,mot våld och hets.Vi anser vidare att det är angeläget attavvägningen mellan å ena sidan religionsfriheten ochyttrandefriheten och å andra sidan behovet av skyddför minoriteter görs med omsorg. Det måste varamöjligt att offentligt diskutera olika livsstilareller livsåskådningar. Vi anser att det därför ärviktigt att inte genom lagstiftning trädareligionsfriheten förnär.8. Begreppet ras (punkt 7)av ().Jag anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:7. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 8. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf24 yrkande 6.StällningstagandeMiljöpartiets motion Begreppet ras i lagstiftningen,1996/97:K535, om att omdefiniera de delar i vårförfattning där ordet ras förekommer bifölls, menhar ännu inte genomförts. Det finns inte någonvetenskaplig grund för att dela upp människor iskilda raser och därför ingen anledning att användabegreppet ras i författningstexter. Ideologier sombygger på en sådan tro delar upp människor efterytliga egenskaper som t.ex. hudfärg. Vi anser attbeslutet om att ta bort ordet ras ur lagstiftningenbör genomföras.9. Övriga frågor om diskriminering iarbetslivet (punkt 8)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:8. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 9. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf18 yrkandena 2och 3 och avslår motionerna 2000/01:Sf23 yrkande 4 idenna del och 2000/01:Sf24 yrkande 11.StällningstagandeHistoriskt sett har arbetslinjens tillämpning inomsvensk politik varit vägledande. Yrkesrollen ellerden position som man haft på sin arbetsplats harvarit grunden för individers möjligheter att påverkasin vardag och därigenom även möjligheterna attförverkliga sitt livsprojekt.En av de viktigaste åtgärderna för att minskasegregeringen i samhället är att ökaförutsättningarna för deltagande i arbetslivet.Detta kan ske genom att invandrade personer direktvid mottagandet erhåller en arbetspraktik och ikombination med denna praktik ges möjlighet attstudera svenska språket. Samhället kan vidaregenomföra en validering (utvärdering och jämförelse)mellan kompetensen och utbildningsnivåerna hosenskilda utomnordiska medborgare och det svenskautbildningssystemet. En annan åtgärd som bör vidtasär att införa s.k. övergångsarbetsmarknader därarbetslösa som befinner sig i eller riskerar atthamna i långtidsarbetslöshet ges tillgång tillarbetsmarknaden genom att arbetsgivare under enövergångsperiod får nedsatta arbetsgivaravgifter.Detta skulle öka möjligheterna främst rörandeosäkerhet kring den arbetssökandes kompetens pågrund av en utbildning i ett utomnordiskt land ochstatistisk diskriminering där hela grupper avutomnordiska medborgare tillskrivs egenskaper ochkunskaper på grund av att en majoritet besitterdessa. Här finns möjlighet för arbetsgivaren attlära känna den kompetens som enskilda utomnordiskamedborgare besitter.Vi anser att principen om lika behandling påarbetsmarknaden oavsett kön, ålder, etnicitet,hudfärg, sexuell läggning, politisk eller religiösövertygelse bör vara vägledande.10. Övriga frågor om diskriminering iarbetslivet (punkt 8)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:8. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 10. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf23 yrkande 4 idenna del och avslår motionerna 2000/01:Sf18yrkandena 2 och 3 och 2000/01:Sf24 yrkande 11.StällningstagandeRegeringen vill ge AMS ett särskilt uppdrag om bl.a.utbildningssatsningar riktade till arbetsförmedlareoch annan personal inom AMV rörande såvälmekanismerna bakom diskriminering som de gällandereglerna på området.Vi anser att uppdragets omfång och innehåll ärklart otillfredsställande. Flera rapporter ochundersökningar (revisorer, förarbetsmarknadspolitisk utvärdering IFAU, utredningenom brandkatastrofen i ) har beskrivit denkänsla av frustration, missnöje och ibland intensivmisstänksamhet som har spritt sig iinvandrarbefolkningen när det gäller kontakterna medmyndigheterna, och då oftast relationerna medarbetsförmedlingar.I ljuset av dessa dystra beskrivningar menar visom socialliberaler att radikala grepp behövs för enändring av attityderna. Det gäller t.ex. uppmaningarriktade till AMS, länsarbetsnämnder ocharbetsförmedlingar att etablera kontinuerligakontakter med invandrarorganisationer i trakten.Studiedagar, konferenser och seminarier i vilkainvandrarna får rollen av lärare och samtalsledaremedan arbetsförmedlare och andra tjänstemän intarpositionen av elever skulle väsentligt förbättrakommunikationen mellan de berörda. För att en gångför alla göra slut på fördomarna som automatiskt görinvandraren till passivt objekt för åtgärder ochprogram behöver myndigheterna själva börja ta del avde erfarenheter som fyller den diskrimineradesvardag.11. Övriga frågor om diskriminering iarbetslivet (punkt 8)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:8. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 11. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf24 yrkande 11och avslår motionerna 2000/01:Sf18 yrkandena 2 och 3och 2000/01:Sf23 yrkande 4 i denna del.StällningstagandeStatliga myndigheter skall upprättahandlingsplaner för att främja etnisk mångfald påarbetsplatsen samt motverka alla former avdiskriminering. Tyvärr framgår det inte iregeringens skrivelse hur arbetet skall följas uppoch utvärderas.I likhet med jämställdhetsplaner bör arbetsplatsermed fler än tio anställda ta fram mångfaldsplaner.Krav om detta bör införas i lagen.12. Könsperspektiv (punkt 9)av och (båda v).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:9. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 3. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf22 yrkande 3.StällningstagandeSkrivelsen avgränsas till att inte behandladiskriminering på grund av kön, vilket vi anser vararimligt. Men det är inte samma sak som könsblindhet.Att blunda för att kvinnor och män med annanetnicitet än majoritetssamhället drabbas olika avrasism och främlingsfientlighet leder tillytterligare förtryck av invandrade kvinnor. Attblunda för manliga respektive kvinnligahomosexuellas ofta olika situation vad gällerhomofobi leder bara till ett osynliggörande. Attinte se att kvinnor och män i de rasistiska ochfrämlingsfientliga organisationerna har olika rollerär att inte kunna hitta utvägar för alla ur dessamiljöer. Framför allt är detta angeläget när detgäller det kommande arbetet; vi menar att det iredogörelsen saknas förslag till åtgärder. Vi anseratt det är viktigt att lyfta fram det faktum attdet, även vad gäller rasism, främlingsfientlighetoch homofobi, finns ett könsperspektiv och intebara att nämna det i förbifarten.13. Bisexuella, transsexuella och transvestiter(punkt 10)av och (båda v).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:10. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 13. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf22 yrkande 4.StällningstagandeRegeringen anger på flera ställen i skrivelsen atthomofobi skall bekämpas, vilket vi ser som utmärkt.Vi menar dock att det är viktigt att inteosynliggöra bisexuella och transpersoner som ocksåde drabbas av fördomar och diskriminering. Därförbör också dessa grupper ingå i de diskussioner somförs inom ramen för värdegrunden i skolan, iprioriteringen inom rättsväsendet och i utbildningenav nyckelpersoner som anges i handlingsplanen.14. Informationssatsningar m.m. (punkt 11)av och (båda v).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 bordeha följande lydelse:11. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 14. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf22 yrkandena 1och 7 och avslår motionerna 2000/01:Sf21 yrkande 1,2000/01:Sf23 yrkande 2 och 2000/01:Sf24 yrkandena12, 14 och 15.StällningstagandeEn bodelning bör göras mellan vad som är statensuppgift och vad som är partiers,frivilligorganisationers och enskildas uppgift i detkommande arbetet. Det bör tydligt anges att statengenom sina myndigheter direkt skall motarbetadiskriminering dvs. handlandet att diskrimineranågon annan människa. När det gäller rasism ochfrämlingsfientlighet handlar det om åsikter ochmänniskosyn, varför det är principielltproblematiskt och sällan särskilt effektivt attstaten på ett direkt sätt arbetar mot dessa.Vidare är det vår uppfattning att det inte ärverkningsfullt och ibland kontraproduktivt attdriva dessa angelägna frågor i form av kampanjereller jippon. Vi vill med detta säga att vivisserligen inte motsätter oss manifestationer ochmusikgalor för att ge det etablerade samhället ochmänniskor i allmänhet forum att visa sin tro påmänniskors lika värde, men att vi inte anser detvara en angelägen uppgift för staten att bistå medriktade bidrag. Satsningen på en stiftelse som skallinrättas under namnet Artister mot nazister bördärför avvisas.15. Informationssatsningar m.m. (punkt 11)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 11borde ha följande lydelse:11. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 15. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf23 yrkande 2 ochavslår motionerna 2000/01:Sf21 yrkande 1,2000/01:Sf22 yrkandena 1 och 7 och 2000/01:Sf24yrkandena 12, 14 och 15.StällningstagandeSom framkommer av skrivelsen pågår ett viktigtarbete med analys och uppvärdering av etiskaställningstaganden på samhällets offentliga arenor,i de institutioner, myndigheter och organisationersom ger struktur till vardagens samtal ochhandlingar. I detta sammanhang vill vi påpeka attstora brister förekommer i diskussionen om denmycket grymma intolerans som har sina rötter ikommunismen. Det räcker inte med de hänvisningartill stalinismen som skrivelsen innehåller.Trots har politiskaställningstaganden som försöker ursäkta kommunismensbrott mot mänskliga rättigheter fortfarande storspridning i hela världen. I och i de svensk initierade konferenserna omintoleransen bör vänsterrevisionismen bli objekt förständiga analyser och allt djupare avslöjanden.16. Informationssatsningar m.m. (punkt 11)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 11borde ha följande lydelse:11. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 16. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf24 yrkandena 12,14 och 15 och avslår motionerna 2000/01:Sf21 yrkande1, 2000/01:Sf22 yrkandena 1 och 7 och 2000/01:Sf23yrkande 2.StällningstagandeEn tydlig eurocentrism genomsyrar regeringensskrivelse. De folkmord som har ägt rum i de delar avvärlden varifrån många svenskar medinvandrarbakgrund kommer uppmärksammas dåligt.Kolonialismens illgärningar och aktuella folkmordsom förra decenniets folkmord i och i föredetta glöms bort. Det behövs en satsningpå forskning och utbildningsprojekt som tar upp,belyser och analyserar orsakerna och konsekvensernaav kolonialismen och de ovannämnda folkmorden.Vidare anser vi att det arbete som Forum förlevande historia förväntas driva är vällovligt menlångt ifrån tillräckligt. Den antirasistiskarörelsen bör få i uppdrag att driva ett nationelltantirasistiskt center. Medel bör tilldelas så attcentret kan bildas och drivas samt för att öppna enfond för konkreta aktiviteter som syftar till attmotverka diskriminering.Vi anser också att en årlig återkommande nationellkonferens mot rasism och diskriminering behövs. Denkan organiseras inom ramen för ett antirasistisktcenter.17. Organisationernas roll (punkt 12)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 12borde ha följande lydelse:12. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i reservation 17. Därmedbifaller motion 2000/01:Sf23 yrkandena 1och 5 och avslår motionerna 2000/01:Sf19 och2000/01:Sf24 yrkande 3.StällningstagandePå flera punkter föreligger det skillnader mellanregeringens och vår uppfattning om arbetet medaktuella frågor om intolerans. Den viktigasteskiljelinjen återfinns i relationen mellan detoffentliga och de grupper och individer somkan och vill agera mot alla former av intolerans. Vitror på ställningstaganden och aktioner utformadeoch genomförda underifrån och upp, med utgångspunkti initiativ och handlingar som den enskildeinvånaren och små lokala grupper står för.De delar i regeringens skrivelse som avser denvardagliga dialogen och samverkan mellan å ena sidanbeslutande och verkställande instanser och å andrasidan invånare är oftast för svagt formulerade.