bet · GP01SKU9 · 2001-11-13 00:00:00 — Vissa punktskattefrågor, m.m. SammanfattningI betänkandet behandlar utskottet regeringensproposition /02:29 Vissa punktskattefrågor, m.m.I propositionen föreslås att förseningsavgiften iskattebetalningslagen fr.o.m. den 1 januari 2003skall vara i stället för 1 000 kr.Förseningsavgiften skall dock även i fortsättningenvara i fall den deklarationsskyldige inteföljt ett föreläggande om att deklarera ellertidigare har låtit bli att lämna deklaration.Detsamma gäller om förseningen avser en periodisksammanställning. Propositionen innehåller vidarenågra olika förslag rörande proviantering medanimaliska livsmedel, proviantering av statsfartygoch statsluftfartyg och rörande avfallsskatt.Utskottet tillstyrker propositionen och avstyrker enmotion från liberalerna medavslagsyrkande till förslaget om förseningsavgift.Utskottet avstyrker också en motion frånKristdemokraterna rörandeskatteinbetalningstidpunktens innebörd.Utskottets förslag till riksdagsbeslut1. Förseningsavgiften iskattebetalningslagenRiksdagen godtar vad utskottet anfört omförseningsavgift i skattebetalningslagen. Därmedbifaller proposition 2001/02:29 i dennadel och avslår motion 2001/02:Sk10 yrkandena 1och 2.Reservation 1 (m, fp) - delvis2. Propositionen i övrigtRiksdagen godtar vad utskottet anfört ompropositionen i övrigt. Därmed bifaller riksdagenproposition 2001/02:29 i denna del.3. Skatteinbetalningstidpunkt avslår motion 2001/02:Sk9.Reservation 2 (kd)4. LagförslagenRiksdagen antar de i bilaga 2 till betänkandetåtergivna förslagen till1. lag om ändring i lagen (1994:1563) omtobaksskatt,2. lag om ändring i lagen (1994:1564) omalkoholskatt,3. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt påenergi,4. lag om ändring i skattebetalningslagen(1997:483),5. lag om ändring i lagen (1999:446) omproviantering av fartyg och luftfartyg,6. lag om ändring i lagen (1999:673) om skatt påavfall,7. lag om ändring i tullagen (2000:1281).Därmed bifaller proposition 2001/02:29i denna del.Reservation 1 (m, fp) - delvisStockholm den 13 november 2001På skatteutskottets vägnarArne KjörnsbergFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: ArneKjörnsberg (s), (), AnitaJohansson (s), (), PerRosengren (v), (), (), Per (), de (), (), (), (), (), RolfKenneryd (c), (), () och ().2001/02SkU9(prop. 2001/02:29)Redogörelse för ärendetÄrendet och dess beredningI ärendet behandlar utskottetregeringens proposition 2001/02:29Vissa punktskattefrågor, m.m. ochtvå motioner som väckts medanledning av propositionen. Enförteckning över behandlade förslagfinns i bilaga 1. Regeringenslagförslag finns i bilaga 2 ochreservanternas lagförslag i bilaga3.Propositionens huvudsakliga innehållI propositionen föreslås att förseningsavgiften iskattebetalningslagen skall vara i ställetför . Förseningsavgiften skall dock ifortsättningen även vara i fall dendeklarationsskyldige inte följt ett föreläggande omatt deklarera eller har låtit bli att lämnadeklaration. Detsamma gäller om förseningen avser enperiodisk sammanställning.Vidare föreslås ett undantag från huvudregeln iprovianteringslagen, nämligen att vid EU-interntrafik skall proviantering ske med gemen-skapsvaror.Enligt förslaget skall proviantering med icke-gemenskapsvaror för förbrukning ombord få ske vidresa till utländsk ort över det fria havet, omvarorna består av animaliska livsmedel somimporteras från ett land utanför EU. Dessutomföreslås att statsfartyg och statsluftfartyg, dvs.både svenska och utländska, skall få proviantera medobeskattade alkoholdrycker och tobaksvaror samticke-gemenskapsvaror. Av statsfartygen är det i dagendast fartyg och luftfartyg som disponeras avFörsvarsmakten som får proviantera med sådana varor.I propositionen behandlas också vissa frågor omavfallsskatt. Förslag lämnas om skattefrihet fördels vatten och stabiliserande ämnen som tillsättstill aska utanför en avfallsanläggning, dels stoftoch slam från rökgasrening vid tillverkning avåtervinningsbaserad aluminium.De nya reglerna om förseningsavgift föreslås trädai kraft . Övriga ändringarföreslås träda i kraft den 1 januari 2002.Utskottets övervägandenFörseningsavgiften iskattebetalningslagenUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar regeringens förslag om enkeloch dubbel förseningsavgift iskattebetalningslagen. Förseningsavgiftenskall som huvudregel vara och ivissa fall 1 000 kr.BakgrundI avlämnade punktskatteutredningslutbetänkandet Punktskatterna , m.m. (SOU 2000:46). I betänkandetföreslår utredningen bl.a. att punktskatterna skallinordnas i skattebetalningslagens (1997:483)skattekontosystem. Flera av utredningens övrigaändringsförslag behandlades av under våren2001 (prop. 2000/01:118, bet. 2000/01:SkU26). I detsammanhanget uttalade regeringen att inordnandet avpunktskatterna i skattekontosystemet kräveromfattande förberedelser från skatteförvaltningenssida och att frågan kommer att tas upp först under2002. Ett av utredningens förslag till ändringar iskattebetal-ningslagen är att ersätta dagensenhetliga förseningsavgift på med enkel ochdubbel förseningsavgift. Eftersom förslaget saknardirekt koppling till inordnandet av punktskatterna iskattekontosystemet för regeringen fram förslagetnu.PropositionenDagens förseningsavgift på kan i vissa falluppfattas som alltför hög. Det är dock viktigt, föratt skattekontosystemet skall fungera, att deskattskyldiga fullgör sin deklarationsskyldighet.Förseningsavgiftens nivå måste därför vara så högatt den skattskyldige finner det angeläget att lämnain deklarationen . Ur ett näringspolitisktperspektiv är det emellertid lämpligt att nivån påavgiften bestäms med hänsyn till de faktorer somligger bakom förseningen. Om det rör sig om enupprepad försening eller om den skattskyldige intelämnat deklaration trots föreläggande, börförsenings-avgiften vara högre än om det handlar omen försening av engångskaraktär. Dagens generellaförseningsavgift bör därför ersättas med enkel ochdubbel avgift. En rimlig avvägning mellan intressetatt upprätthålla respekten fördeklarationsskyldigheten och intresset att ta hänsyntill de faktorer som ligger bakom förseningen är attförseningsavgiften i skattebetalningslagen skallvara när förseningen är av engångskaraktär.Dubbel förseningsavgift, dvs. , bör tas ut ifall den deklarationsskyldige inte följt ettföreläggande om att deklarera eller tidigare låtitbli att lämna deklaration. Detsamma bör, med hänsyntill syftet med regeln i 10 kap. 33 §skattebetalningslagen, gälla om förseningen avser enperiodisk sammanställning.Ändringarna kräver omfattande administrativaförberedelser för att skatteförvaltningen skallkunna hantera differentieringen mellan enkel ochdubbel förseningsavgift maskinellt. Ändringen bördärför träda i kraft den 1 januari 2003.MotionenI motion Sk10 av och () yrkas avslag på förslaget om en differentieradförseningsavgift (yrk. Motionärerna föreslår istället att skall besluta om en generellförseningsavgift i skattebetalningslagen på 500 krfr.o.m. Enligt motionenkommer den dubbla förseningsavgiften inte att genågon preventiv effekt som endifferentiering leder till ökat administrativtkrångel.Utskottets ställningstagandeUtskottet instämmer med vad regeringen anfört omskälen för att ersätta den nuvarande generellaförseningsavgiften i skattebetalningslagen med enenkel och dubbel förseningsavgift. Utskottet delarockså regeringens avvägningar i fråga om avgiftensstorlek och i vilka fall enkel respektive dubbelavgift skall tas ut. Utskottet fäster särskiltavseende vid att förslaget om en halveradförseningsavgift kommer att ha betydelse främst försmå företag med begränsade resurser.Utskottet delar inte motionärernas uppfattning atten dubbel försenings-avgift inte skulle ha någonpreventiv effekt. En skattedeklaration skall lämnasför varje redovisningsperiod som i regel omfattar enkalendermånad. Det betyder att vid upprepadeförseningar kan avgiften komma att uppgå tillbetydande belopp.Enligt utskottets mening är motionärernas farhågorför att förslaget leder till ett ökat administrativtkrångel överdrivna. Utskottet vill särskiltunderstryka att en differentierad förseningsavgift ivarje fall inte kommer att administrativt belastadet enskilda företaget. För att skatteförvaltningenskall få erforderlig tid för administrativaförberedelser föreslås att ändringen skall träda ikraft först . Efter erforderligaförberedelser kommer hanteringen av dendifferentierade förseningsavgiften att ske medmaskinellt stöd, och utskottet bedömer attskatteförvaltningen kommer att kunna hantera dettautan något större problem. Tilläggas kan attskatteförvaltningen hanterar differentieradeförseningsavgifter även vid självdeklarationerenligt lagen om självdeklaration ochkontrolluppgifter och vid deklarationer enligt lagenom punktskatter och prisregleringsavgifter. Meddetta tillstyrker utskottet propositionen i dennadel och avstyrker motion Sk10 yrkandena 1 och 2.Propositionen i övrigtUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar regeringens förslag om ettundantag i provianteringslagen som medgerproviantering i vissa fall med icke-gemenskapsvaror. godtar ocksåregeringens förslag om svenska och utländskastatsfartygs/statsluftfartygs provian-teringi . godtar slutligenregeringens förslag om frihet frånavfallsskatt i vissa fall samt några andrasmärre lagändringar.PropositionenPropositionen innehåller i övrigt förslag som rörproviantering och avfallsskatt. Dessutom görs vissasmärre lagjusteringar. Förslagen innebär i korthetföljandeProviantering med animaliska livsmedelSedan den 1 juli 1999 är det enligtprovianteringslagen inte längre tillåtet attproviantera med icke-gemenskapsvaror för förbrukningombord på resor. Icke-gemenskapsvarormåste alltså numera importeras innan de kan tasombord, dvs. deklareras för övergång till friomsättning. Importen regleras i en förordning och iLivsmedelsverkets föreskrifter, som i sin turgrundar sig på ett EG-direktiv. Syftet är attsäkerställa att animaliska livsmedel uppfyller vissaveterinärmedicinska krav, de s.k. importvillkoren.Enligt reglerna skall animaliska livsmedel fråntredje land bl.a. genomgå en fysisk kontroll vidgränsstationen. Både direktivet ochLivsmedelsverkets föreskrifter innehåller särskildaregler för skeppshandeln. Enligt dessa regler fåranimaliska livsmedel från tredje land som inteuppfyller importvillkoren och som hanteras enligtett särskilt förfarande användas för provianteringav fartyg i gränsöverskridande trafik.Huvudregeln i provianteringslagen vid EU-interntrafik som innebär att proviantering skall ske medgemenskapsvaror hindrar svenska skeppshandlare frånatt utnyttja möjligheten enligt EG-direktiv ochLivsmedelsverkets föreskrifter att provianteraanimaliska livsmedel från tredje land enligt detsärskilda förfarande som gäller för skeppshandeln.Regeringen föreslår att svenska skeppshandlare skalllikställas med skeppshandlare i andra EU-ländergenom att det införs ett undantag iprovianteringslagen enligt vilket proviantering medicke-gemenskapsvaror för förbrukning ombord får skevid resa till utländsk ort över det fria havet omvarorna består av animaliska livsmedel ochprovianteringen sker enligt gällande föreskrifter omkontroll av livsmedel som importeras från ett landutanför EG. Ändringen föreslås träda i kraft den 1januari 2002.Proviantering till statsfartyg ochstatsluftfartygUtländska statsfartyg får enligt provianteringslageninte proviantera med obeskattade alkoholdrycker ochtobaksvaror eller icke-gemenskapsvaror i Sverige.Detsamma gäller andra svenskastatsfartyg/statsluftfartyg än sådana som disponerasav Försvarsmakten. Regeringen föreslår en ändring iprovianteringslagen så att utländskastatsfartyg/statsluftfartyg och alla svenskastatsfartyg/statsluftfartyg skall få möjlighet tillsådan proviantering. Ändringen föreslås träda ikraft den 1 januari 2002.AvfallsskattSkattefrihet skall gälla för dels vatten ochstabiliserande ämnen som tillsätts till aska utanfören avfallsanläggning, dels stoft och slam frånrökgasrening vid tillverkning av återvinningsbaseradaluminium. Förslaget föreslås träda i kraft den 1januari 2002.Övriga förslagI propositionen lämnas även förslag till ett parmindre ändringar i tullagen som gäller hänvisningartill artiklar i kommissionens förordning (EEG) nr2454/93 och är föranledda av de omfattande ändringari bestämmelserna om transitering som gjorts.Dessutom föreslås vissa smärre justeringar itobaksskattelagen, alkoholskattelagen ochenergiskattelagen.Samtliga ändringar föreslås träda i kraft den 1januari 2002.Utskottets ställningstagandeUtskottet har inget att erinra mot regeringensförslag och tillstyrker propositionen även i dennadel.SkatteinbetalningstidpunktUtskottets förslag i korthetRiksdagen avslår motion 2001/02:Sk9 medbegäran om en översyn av reglerna för när enskatteinbetalning skall anses ha skett.Gällande bestämmelserSedan 1998 tillämpas ett nytt system för redovisningoch betalning av de mest frekventa skatterna ochavgifterna. Det nya systemet omfattar bl.a.innehållen skatt (dvs. av arbetsgivarna gjordaskatteavdrag på lön), arbetsgivaravgifter,mervärdesskatt och inkomstskatt. Varje fysisk ochjuridisk person har ett skattekonto.Det nya systemet syftar till att göra det enklareför företagare att betala skatter och avgifter samtatt minska administrationen för både skattskyldigaoch skattemyndigheterna. Skatter och avgifter somomfattas av systemet hanteras inte var för sig.Hanteringen gäller endast ett över- eller underskottpå skattekontot. I stället för fyra olikabetalningsuppmaningar en förarbetsgivaravgifterna, en för skatteavdraget, en förmervärdesskatten och en för F-skatten räcker detmed en betalningsuppmaning avseende ett underskott.Den skattskyldige behöver bara göra en inbetalningtill skattekontot i stället för som i det gamlasystemet tre olika inbetalningar till tre olikakonton. Betalningar och andra belopp som skallräknas kontohavaren till godo bokförs utan någonavräkningsordning mellan olika skatter och avgifterpå kontot. I det gamla systemet var det vanligt atten skatt betalades med ett för stort belopp och enannan med ett för litet belopp, vilket tvingadeskattemyndigheten till resurskrävande utredningaroch omföringar.En arbetsgivare som är skyldig att göraskatteavdrag och betala arbetsgivaravgifter skallvarje månad redovisa dessa belopp och utbetaldalöner i en skattedeklaration. I samma deklarationskall också mervärdesskatt redovisas. När i månadendeklarationen skall lämnas beror på om mervärdes-skatt skall redovisas och om så är fallet ävenpå beskattningsunderlaget. Om endast innehållenskatt och arbetsgivaravgifter skall redovisas skallskattedeklarationen lämnas senast den 12 i månadenefter den månad då lönen betalades ut(redovisningsperioden). I månaderna januari ochaugusti skall dock deklarationen lämnas senast den17.Om också mervärdesskatt skall redovisas ochbeskattningsunderlaget för momsen är högst 40miljoner kronor gäller samma tidsfrist, dvs. Redovisningsperioden förmervärdesskatten är dock i detta fall denkalendermånad som ligger närmast föreredovisningsperioden för innehållen skatt ocharbetsgivaravgifter.När beskattningsunderlaget för mervärdesskattenöverstiger skallskattedeklarationen lämnas senast den 26 i månadenefter redovisningsperioden (senast den27). I detta fall är redovis-ningsperioden för såvälarbetsgivaravgifter och innehållen skatt som mer-värdesskatt den närmast föregående kalendermånaden.Betalning av de belopp som redovisas iskattedeklarationen skall ske tillskattemyndighetens konto senast dådeklarationen skall vara inlämnad. Betalning avinnehållen skatt och arbetsgivaravgifter, av någonsom också skall redovisa mervärdesskatt på ettbeskattningsunderlag överstigande 40 miljonerkronor, skall dock i regel ske den 12 i månadenefter redovisningsperioden trots att deklarationeninte behöver lämnas förrän den 26 samma månad.Sammanfattningsvis finns det varjemånad, den 12 och den 26 (den17 och den 26 samt den 12 och den 27).Skatter och avgifter skall ha bokförts påskattemyndighetens konto senast på förfallodagen. (Före skattekontoreformen gällde att skatten ansågsbetald då inbetalning skett till post eller bank. )MotionenI motion Sk9 av m.fl. (kd) anförs attKristdemokraterna är positiva till attförseningsavgiften för skattedeklarationer sänks. Imotionen riktas dock kritik mot att skattesystemeti alltför stor utsträckning är utformat efter storaföretags förutsättningar. Motionärerna framhållervidare bl.a. att förfallodagen har ändrats när detgäller inbetalning av skatt, arbetsgivar-avgifteroch mervärdesskatt såtillvida att betalningen numeraanses ha skett först när pengarna kommit in påskattemyndighetens konto. En företagare måstekalkylera med eventuella förseningar i postgången,helgdagar, kläm-dagar och liknande för att undgå enförsening. I motionen begärs ett tillkännagivandetill regeringen om en översyn av vilken dag somskall räknas som betalningsdag vid inbetalning avskatt, arbetsgivaravgift och mervärdes-skatt.Utskottets ställningstagandeUtskottet anser att det nya skattekontosystemetinnebär betydande förenklingar för bådeskattskyldiga och skattemyndigheter i fråga omredovisning och inbetalning av skatter och avgifter.I det nya systemet har förfallodagens innebördändrats såtillvida att inbetalning anses ha skettförst när betalningen har bokförts påskattemyndighetens konto och inte som tidigare närbetalning skett till post eller bank. Frågan omförfallodagens innebörd har med anledning avmotioner behandlats av utskottet under en följd avår, senast i det av godkända betänkandet2000/01:SkU16. Utskottet anser alltjämt att dennuvarande ordningen bör behållas och att det ärrimligt att ha en ordning på skatteområdet somstämmer överens med civilrättsliga principer om hurbetalning görs i andra sammanhang. Enligt utskottetsmening bör den nya informationsteknikens möjlighetertas till vara för att underlätta för skattskyldigaatt redovisa och betala skatt i rätt tid. erfarit bedriver ()en försöksverksamhet där ett stortantal företag erbjuds att gratis lämna in sinmånatliga skattedeklaration via Internet. RSVgenomför en utvärdering avskattekontoreformen som syftar till att utvecklasystemet och att skatteförvaltningen skall kunnaerbjuda ett bra stöd för redovisning och betalningav de skatter och avgifter som hanteras iskattekontosystemet.Utskottet avstyrker med det anförda motion Sk9.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Förseningsavgiften i skattebetalningslagen(punkt 1 och punkt 4 i motsvarande del) m, fpav (), (),de (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 ochpunkt 4 i motsvarande del borde ha följande lydelse:1. avslår förslaget om en enkel ochdubbel förseningsavgift i skattebetalningslagen ochbeslutar att införa en enhetlig förseningsavgift iskattebetalningslagen på fr.o.m. den 1januari 2002. Därmed bifaller motion2001/02:Sk10 yrkandena 1 och 2 och bifaller delvispropo-sition 2001/02:29.4. antar, i fråga om förseningsavgift iskattebetalningslagen, det i bilaga 3 somreservanternas förslag betecknade förslaget tilländring i 15 kap. 6 § skattebetalningslagen(1997:483).Därmed bifaller delvis proposition2001/02:29 i denna del.StällningstagandeEn differentierad förseningsavgift på 500 krrespektive ökar krånglet och byråkratin.Riksskatteverket har avstyrkt förslaget eftersom detkräver så mycket administrativt arbete att det intekan införas förrän . Allamöjligheter för att underlätta företagande, särskiltför småföretagen, måste tas till vara. Det innebäratt minska krånglet och byråkratin och att sänka deekonomiska belastningarna på främst de mindreföretagen. Det är därför i och för sig ett steg irätt riktning att regeringen sänker försenings-avgiften i den lägre nivån till . Regeringensargument för den högre nivån är emellertid inteövertygande. För det fåtal som verkligen vill brytamot reglerna och inte lämna skattedeklaration i tidär sannolikt inte tillräckligtavskräckande. Vi vill avslå propositionen i dennadel och föreslår i stället att det införs en enkelförseningsavgift i skattebetalningslagen på 500 krredan fr.o.m. den 1 januari 2002.2. Skatteinbetalningstidpunkt (punkt 3) kdav () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:3. tillkännager för regeringen som sinmening vad som anförs i denna reservation omskatteinbetalningstidpunktens innebörd. Därmedbifaller motion 2001/02:Sk9.StällningstagandeSkattesystemet i är i alltför storutsträckning utformat efter stora företagsförutsättningar. Om en småföretagare lämnar in sinskattedeklaration för sent drabbas han av enförseningsavgift på , vilket också är falletför ett stort företag som har betydligt störreresurser för att kunna sköta sin bokföring.Regelverket kring momskonton är komplicerat ochmedför ett onödigt merarbete för småföretagare somofta tvingas anlita stora revisionsbyråer då debetalt in moms på fel konto.När det gäller skatteinbetalningstidpunkten harförfallodagens innebörd ändrats när det gällerinbetalning av skatt, arbetsgivaravgifter och momsså att betalningen anses ha skett först när pengarnahar kommit in på skattemyndighetens konto och intesom tidigare den dag då betalning skedde i posteller bank. Detta har gjort att företagare måstekalkylera med eventuella förseningar i postgång,helgdagar, klämdagar och liknande för att undgåförsening. Vidare anser vi att en översyn bör görasav reglerna vid inbetalning av skatt som angerförfallodagens innebörd. Detta bör som sinmening ge regeringen till känna.Bilaga 1Förteckning över behandlade förslagPropositionenRegeringen () föreslår iproposition 2001/02:29 att antar de ibilaga 2 till detta betänkande återgivna förslagentill1. lag om ändring i lagen (1994:1563) omtobaksskatt,2. lag om ändring i lagen (1994:1564) omalkoholskatt,3. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt påenergi,4. lag om ändring i skattebetalningslagen(1997:483),5. lag om ändring i lagen (1999:446) omproviantering av fartyg och luftfartyg,6. lag om ändring i lagen (1999:673) om skatt påavfall,7. lag om ändring i tullagen (2000:1281).Följdmotioner2001/02:Sk9 av m.fl. (kd):tillkännager för regeringen som sin meningvad i motionen anförs om en översyn av vilken dagsom skall räknas som betalningsdag vid inbetalningav skatt, arbetsgivaravgift och moms.2001/02:Sk10 av och ():1. avslår regeringens förslag om endifferentierad förseningsavgift iskattebetalningslagen.2. beslutar att förseningsavgiften iskattebetalningslagen skall vara fr.o.m.den 1 januari 2002.Bilaga 2Regeringens lagförslagBilaga 3Reservanternas lagförslagFörslag tilllag om ändring iskattebetalningslagen (1997:483)----------------------------------------------------Regeringens förslag Reservanternas förslag----------------------------------------------------15 kap.6 §----------------------------------------------------Om den som är skyldig Om den som är skyldigatt lämna en att lämna enskattedeklaration eller skattedeklaration elleren perio-disk en perio-disksammanställning inte sammanställning integjort detta inom gjort detta inomföreskriven tid skall föreskriven tid skallförseningsavgift tas ut. försenings-avgift tas utFörsenings-avgift tas med 500 kronor.dock inte ut när en Förseningsavgift tas dockförenklad inte ut när en förenkladskattedeklaration enligt skattedeklaration enligt10 kap. 13 a § får 10 kap. 13 a § får lämnaslämnas eller när det är eller när det är fråga omfråga om en särskild en särskild skatte-skatte-deklaration deklaration enligt 10enligt 10 kap. 32 § kap. 32 § första stycket.första stycket.----------------------------------------------------Förseningsavgiften är500 kro-nor.