bet · GP01MJU3 · 2001-11-01 00:00:00 — Därmed bifaller riksdagenmotion 2000/01:MJ45 (m) yrkande 10.StällningstagandeDelmålet att ingen verksamhet skall ge allmänheten ett individuelltdostillskott på mer än 0,01 mSv och bedömningen i ettgenerationsperspektiv att verksamheter sammanlagt inte skall ge ettdostillskott på mer än 1 mSv per individ och år är svåra attefterfölja. Resonemanget är alltför teoretiskt och utvärderingenkommer att bli svår. Det viktigaste är att verksamheter inte släpperut mer än fastställda gränsvärden. Vi föreslår därför att delmål 1ersätts med följande formulering: skall halterna i miljön avradioaktiva ämnen som släpps ut från alla verksamheter vara så lågaatt människors hälsa och den biologiska mångfalden skyddas.Riksdagen bör anta den föreslagna lydelsen av delmål 1.22.Avvecklingen av kärnkraften (punkt 38)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 38 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 22. Därmed bifaller motion2000/01:MJ46 yrkande 20.StällningstagandeAvvecklingen av kärnkraften som påbörjats utgör en del avomställningen av det svenska energisystemet. Detta är bra. Detfortsatta omställningsarbetet efter avställningen av den andrareaktorn i bör koncentreras till avveckling av dereaktorer som kärnkraftsindustrin anser ha begränsade möjligheteratt uppnå delmål 1. Detta bör ges regeringen till känna.23.Kommunalt veto (punkt 39)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 39 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 23. Därmed bifaller motion2000/01:MJ46 yrkande 21.StällningstagandeGenom att genomföra en avveckling av befintliga kärnkraftsreaktorerkan tillförseln av radioaktiva ämnen begränsas. Det finns intenågon tillfredsställande metod för slutförvaring av det radioaktivaavfallet från kärnkraftsindustrin. Det är därför viktigt attkommunerna har möjlighet att lämna veto i denna fråga, särskilt medtanke på de effekter ett djupförvar kan komma att få för kommunernasframtida utvecklingsmöjligheter. Detta bör ges regeringen tillkänna.24.Kärnsäkerheten i (punkt 40)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 40 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 24. Därmed bifaller motion2000/01:MJ44 yrkande 2 delvis.StällningstagandeEtt av de största hoten mot människan är utsläpp av radioaktivaämnen. bör tillsammans med andra länder verkar för att höjasäkerheten vid militära kärnvapen- och civila kärnkraftsanläggningari öst. bör avsätta till åtgärderför ökad kärnsäkerhet i Östereuropa.25. Delmål för fosfor (punkt 44)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 44 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 25. Därmed bifaller motion2000/01:MJ46 yrkande 17.StällningstagandeI propositionen uttalar regeringen sin avsikt att geNaturvårdsverket i uppdrag att lämna förslag omprecisering av delmål 2, dvs. minskade utsläpp av fosforföreningar,samt föreslå prioriteringar, åtgärder och finansiering. Den lågatakt som präglar regeringens agerande när det gäller fosforutsläppenär enligt min mening inte tillfredsställande. Som anförs i motionMJ46 (c) yrkande 17 bör därför redan nu uppdra åtregeringen att återkomma med ett kvantitativt och tidsbestämt delmålför fosfor senast år 2003.26. Frivilliga överenskommelser, ekonomiska incitamentm.m. (punkt 45)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 45 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 26. Därmed bifaller motion2000/01:MJ45 yrkande 11.StällningstagandeVi delar regeringens uppfattning om det önskvärda i att samtligadelmål uppfylls men det finns enligt vår mening en fara i att sättamålsättningarna så högt att de inte kan uppnås med rimliga insatser.Det är framför allt av vikt att de åtgärder och styrmedel somanvänds är kostnadseffektiva och att arbetet utformas i samråd medberörda samhällssektorer. Rådgivning och information har tidigarevisat sig vara verkningsfulla medel för att förbättramiljösituationen i jordbruket, och dessa insatser bör förstärkas.Även forskning och metodutveckling är viktiga för måluppfyllelsen.Som anförs i motion MJ45 (m) bör i första hand frivilligaöverenskommelser, information och ekonomiska incitament användas föratt miljökvalitetsmålet skall kunna uppnås. Detta bör regeringen gestill känna.27. Förändring av EU:s jordbrukspolitik, m.m. (punkt 46)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 46 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 27. Därmed bifaller motion2000/01:MJ44 yrkande 2 delvis.StällningstagandeSom anförs i motion MJ44 (fp) kan en stor del av utsläppen av fosforoch kväve härledas från jordbruket. Sedan blev medlem i EUstyrs det svenska jordbruket i väsentligt avseende av denjordbrukspolitik och de stödformer som beslutas av unionen. Trotsett flertal åtgärder inom jordbruket och avloppssektorn minskar inteövergödningen till våra hav, kustnära områden och sjöar. Dettainnebär enligt min mening att lösningen på de miljöproblem somorsakas av jordbrukets utsläpp inte kan sökas enbart på nationellnivå. Om vill komma till rätta med de problem somövergödningen orsakar måste regeringen inom EU arbeta för en radikalförändring av EU:s jordbrukspolitik. En sådan förändring måsteinriktas på avreglering av det nationella jordbruket och påavskaffande av importtullar och tillskapande av stödformer som tarhänsyn till de krav vi ställer på ett modernt livsmedelsproducerandejordbruk när det gäller miljö, natur och etik.28.Samordning av miljömålen och samförstånd mellan berördaintressen, m.m. (punkt 48)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 48 bort ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 28. Därmed bifaller motion2000/01:MJ46 yrkandena 14 och 15.StällningstagandeJordbruket är av mycket stor betydelse för uppnåendet av de svenskamiljökvalitetsmålen. De olika målen är också beroende av varandra.Om effekterna av ett miljökvalitetsmål är att jordbruksföretagenslönsamhet försämras och att möjligheterna att hålla djur i hobby-och rekreationssyfte försvåras kommer detta att få direkt återverkanpå t.ex. miljökvalitetsmålen Ingen övergödning och Ett riktodlingslandskap. Om speciellt de mindre gårdarna så gott somstraffas ut under miljökvalitetsmålet Ingen övergödning kommermiljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap inte att kunnauppfyllas. Jag anser det vara en stor brist att regeringenpresenterar ett förslag där hänsynen mellan de olika miljömålenleder till ovan beskriva utveckling på flera områden. Som anförs imotion MJ46 (c) yrkande 14 är en större samordning mellan miljömålendärför önskvärd.Enligt min mening bör regeringen uppmuntra det helhetsgrepp som nutas i jordbruksnäringen när det gäller ammoniakavgång,fosforförluster och kväveutlakning i form av en omfattandeinformations- och rådgivningskampanj under benämningen GreppaNäringen. Detta frivilliga arbete kommer att få betydelse förmiljömålen Ingen övergödning, Grundvatten av god kvalitet och Baranaturlig försurning. Regeringens bristande ambition att skapasamförstånd mellan jordbruket och staten vad gäller miljömålen,vilket visar sig i ensidiga höjningar av förslagom delmål, är inte tillfredsställande. Jag efterlyser ett förfarandefrån regeringens sida med större samförstånd mellan berördaintressen vad gäller samtliga miljömål.29. Delmål för miljökvalitetsmålet Levande sjöar ochvattendrag (punkt 49)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 49 borde ha följandelydelse:Riksdagen godkänner regeringens förslag såvitt avser delmålen 3-6och vad som framförs i reservation 29 om delmål 1 samt tillkännagerför regeringen som sin mening vad som framförs i reservation 29 omdelmål 2. Därmed bifaller motion 2000/01:MJ45 yrkandena 12och 13.StällningstagandeEnligt vår uppfattning, vilken delas av flera remissinstanser, saknas kunskapatt redan nu formulera mål för långsiktigt skydd av skyddsvärdamiljöer i sjöar och vattendrag. Vi avvisar därför regeringensförslag om delmål 1 under miljökvalitetsmålet Levande sjöar ochvattendrag och ansluter oss till motion MJ45 (m) yrkande bör besluta att delmål 1 i stället skall ha följandelydelse: skall berörda myndigheter ha identifieratoch kartlagt de särskilt skyddsvärda naturområden, i och ianslutning till sjöar och vattendrag, som kan komma att behöva ettlångsiktigt skydd.Vi har samma ambition som regeringen när det gäller delmål 2 undermiljökvalitetsmålet. Däremot anser vi det inte realistiskt attformulera målet så att av restaureringen av depotentiellt skyddsvärda vattendragen skall vara avslutad år 2010.Som anförs i motion MJ45 (m) yrkande 13 bör målet mot denna bakgrundutformas så att vid av de potentiellt skyddsvärda vattendragenskall restaureringsarbeten ha påbörjats . Regeringenbör återkomma till med delmål för miljökvalitetsmåletLevande sjöar och vattendrag såvitt avser restaurering avskyddsvärda vattendrag i enlighet med vad som anförs.30.Inventering av uppdämda vattendrag (punkt 50)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 50 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 30. Därmed bifaller motion2000/01:MJ841 yrkande 9.StällningstagandeEnligt min mening är begreppet "miljöanpassad vattenkraftsutbyggnad" oriktigtinnehållslöst. Teknikutveckling och effektivisering avkraftutvinning är givetvis positivt men all vattenkraftsutbyggnadsom förutsätter reglering av vattendrag har skadlig inverkan pånaturvärdena. I stället för att ge bidrag till s.k. småskaligvattenkraftsutbyggnad bör regeringen uppdra åt attgenomföra en inventering av uppdämda vattendrag som kan restaurerasi syfte att återskapa strömmande vatten.31.Introduktion av organismer som kan hota den biologiskamångfalden (punkt 51)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 51 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 31. Därmed bifaller motion2000/01:MJ45 yrkande 15.StällningstagandeRegeringens bedömning att miljökvalitetsmålet Levande sjöar ochvattendrag i ett generationsperspektiv innebär bl.a. att främmandeoch genetiskt modifierade organismer som kan hota biologisk mångfaldinte introduceras. Vi ansluter oss till motion MJ45 (m) yrkande 15att restriktivitet är befogad om, utifrån en vetenskaplig bedömning,slutsatsen kan dras att en främmande art eller en genmodifieradorganism hotar den biologiska mångfalden. Däremot motsätter vi ossformuleringen kan hota eftersom den underförstått skulle kunnatillämpas på alla främmande arter eller genmodifierade organismerutan någon som helst riskanalys. Detta bör regeringen ges tillkänna.32. Strandskyddet (punkt 54)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 54 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 32. Därmed bifaller motion2000/01:MJ45 yrkande 29 samt avslår motion 2000/01:MJ46 yrkande 27.StällningstagandeSom anförs i motion MJ45 (m) har regeringen tillsatt en utredningmed uppgift att se över möjligheterna att stärka strandskyddet iområden med starkt bebyggelsetryck. Enligt vår mening finns intenågot behov av en ytterligare förstärkning av strandskyddet. Genomanpassning av byggteknik till lokala förhållanden bör det däremotbli möjligt att i ökad utsträckning och på ett miljömässigtgodtagbart sätt bebygga strandnära områden. Vi ansluter oss därmedtill motionens yrkande 29.33. Strandskyddet (punkt 54)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 54 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 33. Därmed bifaller motion2000/01:MJ46 yrkande 27 samt avslår motion 2000/01:MJ45 yrkande 29.StällningstagandeStrandskyddets nuvarande utformning medför att attraktiv mark intekan tas i anspråk för bebyggelse. Enligt min mening bör denutformning som strandskyddet har förändras, vilket inte står ikonflikt med regeringens förslag till delmål 1 undermiljökvalitetsmålet Levande sjöar och vattendrag. Jag ansluter migdärmed till motion MJ46 (c) yrkande 27 om ett generellt tillståndför bebyggelse i strandnära områden. Genom att överlåta åtkommunerna att besluta vilka strandområden som skall skyddas kanfler attraktiva boendemiljöer tillskapas.34.Vättern (punkt 55)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 55 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 34. Därmed bifaller motion2000/01:MJ726 yrkandena 3-5.StällningstagandeVätterns dricksvatten är än så länge av god kvalitet, men det finns miljöskadorandra tecken på rubbad balans för flora och fauna. Som anförs imotion MJ726 (fp) är en ofta förbisedd riskfaktor olyckor medtransporter av farligt gods, och sjöns extrema känslighet förhändelser av detta slag utgör en uppenbar hotbild. Mot denbakgrunden måste effekterna av eventuella olyckor med farligt godsutredas.I dag förekommer ingen löpande övervakning av tillförseln avklororganiska ämnen till . Dessa ämnen kan antas påverka ettflertal nyckelprocesser i sjön. Det är enligt min mening djuptotillfredsställande att kvalificerad kunskap saknas på området,vilket dessutom ger upphov till ryktesspridning och oro, inte minstbland yrkesfiskare. Yrkande 4 i motion MJ726 (fp) om övervakning avklororganiska ämnen i bör därför bifallas.Betydande förhöjningar av koncentrationen av såväl metaller somklororganiska ämnen i bottensediment har kunnatkonstateras. Kunskapen om effekten härav för bottenlevandeorganismer, näringskedjan och olika grupper av organismer ärotillräcklig. Jag ansluter mig till vad som anförs i motion MJ726(fp) om behovet av en bredare studie av bottensystemets funktion iVättern.35.Delmål för miljökvalitetsmålet Hav i balans samt levandekust och skärgård (punkt 59)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 59 borde ha följandelydelse:Riksdagen godkänner regeringens förslag såvitt avser delmålen 2-6och 8 och vad som framförs i reservation 35 om delmålen 1 och 7.Därmed bifaller motion 2000/01:MJ45 yrkandena 16 och 17samt avslår motion 2000/01:MJ46 yrkandena 29 och 30.StällningstagandeVi delar uppfattning att det behövs ökadekunskaper om de komplexa ekologiska sambanden i miljöer.Regeringens förslag om delmål 1 under miljökvalitetsmålet Hav ibalans samt levande kust och skärgård är enligt vår mening alltförinriktat på kvantiteter och inte på kvaliteter. Som anförs i motionMJ45 (m) behövs ökade kunskaper och bättre underlag om de ekologiskasambanden i miljöer innan det är lämpligt att formulera målom att fem områden skall vara skyddade som reservat före år2005. bör därför besluta att delmål 1 undermiljökvalitetsmålet skall ha följande lydelse: Berörda myndigheterskall i samarbete med bl.a. fiskerinäringen hainhämtat tillräckliga kunskaper för att kunna ta ställning tillvilka områden i den miljön som behöver ett långsiktigt skydd.När det gäller regeringens förslag om delmål om skärptlagstiftning och övervakning för att minimera utsläppen av olja ochkemikalier från fartyg är regeringens ambition för låg. Regeringenhar dröjt alltför länge med att lämna konkreta förslag om åtgärdermot dessa onödiga och avsiktliga utsläpp. Genom ettsnabbt införande av en avsevärt skärpt lagstiftning på området ochen ökad satsning på övervakning borde det vara möjligt att i principhelt stoppa dessa utsläpp . En offensiv satsning på ensnabb minskning av dessa utsläpp är dessutom med stor sannolikhetekonomiskt lönsam eftersom den minskar samhällets behov av dyrbarasaneringsinsatser vid oljeutsläpp. bör därför besluta attdelmål 7 under miljökvalitetsmålet skall ha följande lydelse: Genomskärpt lagstiftning och ökad övervakning skall utsläppen av olja ochkemikalier från fartyg minimeras och vara försumbara senast år 2005.36. Delmål för miljökvalitetsmålet Hav i balans samtlevande kust och skärgård (punkt 59)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 59 borde ha följandelydelse:Riksdagen godkänner regeringens förslag såvitt avser delmålen 3-8och vad som framförs i reservation 36 om delmål 1 samt tillkännagerför regeringen som sin mening vad som framförs i reservation 36 omdelmål 2. Därmed bifaller motion 2000/01:MJ46 yrkandena 29och 30 samt avslår motion 2000/01:MJ45 yrkandena 16 och 17.StällningstagandeEnligt min mening skapar brett samförstånd, baserat på dialog ochömsesidig förståelse för de åtgärder som prioriteras,förutsättningar för att utvecklingen av skärgården och bevarandet avvärdefulla miljöer kan gå hand i hand. Eftersom regeringen intetillfredsställande har kunnat förklara varför reservat skallinrättas och vad syftet med dessa är bör , i enlighet medmotion MJ46 (c), avslå förslaget om delmål 1 undermiljökvalitetsmålet Hav i balans, levande kust och skärgård i dendel som delmålet behandlar reservat.Som anförs i motion MJ46 (c) har regeringen en alltför begränsadsyn på skärgårdens utvecklingsbehov. Därtill kan skönjas enromantiserad syn på ensidigt bevarande av befintliga strukturer.Utgångspunkten är bevarandeperspektivet, vilket med regeringenssynsätt motverkar lokal utveckling. Enligt min mening gårutvecklingen av skärgården hand i hand med bevarandet av värdefullamiljöer. Skärgården är i stort behov av en tillväxtbefrämjandepolitik med en helhetssyn som inbegriper ekologiska, sociala ochekonomiska värden. Detta perspektiv saknas fullständigt iregeringens syn på att skärgårdens strukturer inte får förändras.Delmål 2 under miljökvalitetsmålet bör formuleras så att skärgårdensutvecklingsmöjligheter förbättras, inte begränsas och försämras.Regeringen bör återkomma till med delmål förmiljökvalitetsmålet Hav i balans samt levande kust och skärgårdsåvitt avser skärgårdens utveckling i enlighet med vad som anförs.37.Marina reservat m.m. (punkt 60)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 60 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 37. Därmed bifaller motion2000/01:MJ44 yrkande 2 delvis samt avslår motionerna 2000/01:MJ413yrkande 3 och 2000/01:MJ418 yrkande 6.StällningstagandeSom anförs i motion MJ44 (fp) har kommunerna ett stort ansvar förbl.a. strandskyddets upprätthållande, kvalitetssäkring avbebyggelseutvecklingen och skyddet av grunda havsvikar. För attkustens och skärgårdarnas karaktär skall kunna tas till vara börnaturreservat inrättas för att säkerställa skyddet av de mestutsatta kustområdena. Inrättandet av fler nationalparker och natur-och kulturreservat är en annan viktig åtgärd för att skydda unikanatur- och kulturlandskap, men även för skydd av undervattensmiljöeri kust- och skärgårdsområden. Vissa kust- och skärgårdsområdenkräver ett långsiktigt skydd då hoten är stora mot fleraskyddsvärda områden, t.ex. exploatering genom bebyggelse,turistverksamhet och etablering av vindkraft. Dålig lönsamhet ochstrukturomvandling i traditionella verksamheter som fiske,kustsjöfart och sjöbevakning medför att befolkningen minskar vilketi sin tur kan få till följd att kulturlandskapet utarmas ochbyggnader förfaller eller omvandlas på ett ovarsamt sätt. Mot dennabakgrund ansluter jag mig till motion MJ44 (fp) yrkande 2 delvis attett nationellt bevarandeprogram för kust och skärgård bör upprättas.38. Lokalisering av vindkraftverk (punkt 61)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 61 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 38. Därmed bifaller motion2000/01:MJ38.StällningstagandeEnligt vår mening kommer en fortsatt utbyggnad av den havsbaseradevindkraften att få negativa konsekvenser för yrkesfisket. Det ärfrämst fråga om det känsliga kustfisket som bedrivs inom de områdensom är möjliga och begärliga för vindkraftverk.Stora vindkraftsparker i närheten av kusten innebär omfattandeingrepp i naturmiljön. De förfular landskapet och förstörupplevelsen av orörd kust, vilket minskar områdets attraktion förfriluftsliv och turism. Vi motsätter oss inte vindkraften som sådanmen vi vill peka på de negativa konsekvenserna av vindkraftverk somlokaliseras till platser där de hindrar yrkesfisket. Menar vi allvarmed att vilja slå vakt om kustfisket måste vi vara synnerligenrestriktiva med att bygga vindkraftverk på våra bästa fiskeplatser.Sverige är ett glesbefolkat land, varför det bör vara möjligt attbygga ut vindkraften på ett sådant sätt att kustfiskets fiskeplatserinte drabbas. En olämplig lokalisering skulle för överskådlig tidinverka menligt på försörjningsmöjligheterna för ett stort antalkustbor. Lokalisering av vindkraftverk måste därför ske så att intefiskeplatser förstörs. Eftersom kunskapen om fiskarternas reaktionerpå störningar från vindkraftverk är liten måsteförsiktighetsprincipen gälla och vindkraftverk placeras på land.39.Havsmiljön (punkt 62)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 62 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 39. Därmed bifaller motionerna2000/01:MJ44 yrkande 2 delvis och 2000/01:MJ798 yrkande 1 samtavslår motion 2000/01:MJ418 yrkande 7.StällningstagandeSom anförs i motion MJ44 (fp) kräver utsläppen kring och till gemenslösningar på framför allt EU-nivå men även på nationell nivå. Denbästa miljöinsatsen på lång sikt för att stärka regionen kringÖstersjön gör genom att verka för att våra grannländer blirmedlemmar i . På kort sikt krävs dock vissa punktinsatser, bl.a.ökade resurser för att minska oljeutsläppen i Östersjön.Fartygsutsläpp måste motverkas och överträdelser måste beivras. Föratt detta skall bli möjligt krävs att alla länder i Sverigesnärområde har mottagningshamnar för förorenat vatten. börvidare verka för en internationell överenskommelse om miljölots pålastfartyg som trafikerar för miljökvalitetsmålet Myllrande våtmarker(punkt 63)av (), (), ()och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 63 borde ha följandelydelse:Riksdagen godkänner regeringens förslag såvitt avser delmålen 1-3och 5 och vad som framförs i reservation 40 om delmål 4. Därmedbifaller motion 2000/01:MJ45 yrkande 18.StällningstagandeVi avvisar regeringens förslag om delmål 4 under miljökvalitetsmålet Myllrvåtmarker, som vi anser är alltför inriktat på kvantitet i ställetför kvalitet. Anläggandet av våtmarker skall styras av konkretamiljöbehov och den miljökvalitet respektive våtmark kan bidra med.Som anförs i motion MJ45 (m) skall det finnas tillräckligt varieradenaturtyper för att dels säkerställa den biologiska mångfalden, delsanvända våtmarkerna som närsaltsfällor för att minska utsläppen tillsjöar, vattendrag och hav. Målsättningen måste vara att i möjligastemån stimulera anläggning av våtmarker som bidrar till att uppfyllasåväl miljömålet Ingen övergödning som att främja den biologiskamångfalden. Vi föreslår därför att delmål 4 formuleras på följandesätt. skall tillräckligt många våtmarker iodlingslandskapet och i kustzonerna ha anlagts för att väsentligtbidra till uppfyllandet av miljömålen Ingen övergödning ochBiologisk mångfald.41.Skydd av sumpskogar (punkt 64)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 64 borde ha följandelydelse:Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad somframförs i reservation 41.