bet · GO01FiU21 · 2001-03-20 00:00:00 — Jag undrar om nitycker detsamma, att rutinerna har snävats in, ochom ni tycker att det behövs någon typ av regleringför att åtgärda det här. Eller har det något attgöra med tillämpningen av de regler som finns?Den tredje fråga jag har rör det här med derelevanta uppgifter som krävs. Det var det här medlåg lön, upprepade små anmärkningar ochbetalningsvilja. När jag pratar om det här och serpå statistiken får jag en aning om att det handlarom att sila myggor och svälja elefanter eftersom detär mycket små belopp och sådant. Då kommer jag in pådet här med ekonomisk brottslighet. Ekonomiskabrottslingar har inte, kanske man kan säga,betalningsviljan. De är ute efter andra saker. Därhar föreslagit attkreditupplysningsföretagen ska ges möjlighet attförmedla uppgifter om lagakraftvunna domar ochgodkända strafförelägganden. I propositionen sägerman att man överväger det här. Därför undrar jag ompanelen kan uttrycka någon uppfattning omutredningens förslag på den här punkten. Kanregeringen säga något om läget och kan någon annange mig en uppfattning om vad man tycker om sådanahär uppgifter?Direktör : Först och främst är det jupå det sättet att om jag går runt och undersökervillkoren för att få en kredit, var jag kan få bästaerbjudandet, jag tror att det var det som det härledde till, ställs det inget krav påkreditupplysning. Det finns inget legitimt skäl omjag inte söker kredit. Det är alltså inte så att omjag går runt och undersöker bästa villkor åker jagpå en mängd prickar. Så uppfattade jag attfrågeställningen var, men så är inte fallet.Sedan var det fråga om huruvida jag fårbetalningsanmärkning för att jag har låg lön. Nej,det var inte det jag påstod. Jag påstod att personermed låg lön rent allmänt har en sämrebetalningsförmåga än personer med hög lön. Jag sadeockså att man naturligtvis väger samman en mängdolika faktorer. Tittar vi enbart på lön har jagnaturligtvis en sämre betalningsförmåga med en lägrelön, om allting annat är lika, än med en högre lön.På samma sätt har jag en sämre betalningsförmåga meden hög skuld än med en låg skuld.Det är också så att man inte vill fåbetalningsanmärkningar. Men man kan faktiskt sägaatt man får inte en betalningsanmärkning, nu pratarjag om fysiska personer i det här fallet, utan har möjlighet att betala. Man passerar ju enförfallodag, och man erhåller ett antal påminnelser.Statssekreterare : Det var välåtminstone en fråga som riktades till mig. Det varfrågan om förslag.Bulvanutredningen har föreslagit att man skulle gekreditupplysningsföretag möjlighet att förmedlauppgifter om domar som gäller ekobrott. Den fråganhar regeringen ännu inte tagit ställning till, menåterigen handlar det om att finna en balanspunkt.Väger intrånget i den personliga integriteten jämntmed intresset att åstadkomma en god kreditgivning?Då kan man rent preliminärt konstatera att det är enväldigt integritetskränkande åtgärd att låtakreditupplysningsföretagen förmedla uppgifter urpolisens belastningsregister, inte minst med tankepå omfattningen av de förfrågningar som görs. Då skaeffektivitetsintresset väga väldigt tungt. Utan attföregripa vad regeringen kommer fram till kan mansäga att det finns väldigt många invändningar motatt det här skulle vara ett verkligt effektivt sätt.Det kanske finns andra vägar att åstadkomma sammatyp av effektivitet.När det gäller den andra frågan, den omomfrågningar, kan det väl ändå finnas skäl attpåpeka att personuppgiftslagens regler om att enuppgift ska vara adekvat, relevant och nödvändig föratt få registreras nu kommer att gälla förkreditupplysning. Huruvida uppgifter om omfrågningaruppfyller det kravet skulle jag inte våga uttala migom. Det blir väl en fråga för rättstillämpningen,och inte minst för kreditupplysningsföretagen, attbedöma.Carin (): Jag tycker att det är bra attdet här med omfrågningar kommer upp. Jag har nogfaktiskt den uppfattningen att om man ska bytatelefonbolag eller elleverantör ställs detkreditupplysningsfrågor. Då får man ett streck, ochdet skulle på sitt sätt försämra ens rating. Jagtycker att det är ett problem för konsumenterna. Detbegränsar deras möjlighet till valfrihet och tillatt använda sig av konkurrensen på marknaden.Direktör : Ja, det är helt klart attnär man byter telefon- abonnemang, elleverantörosv. ställs det ibland, men långt ifrån alltid, kravpå kreditupplysning. Det vill jag inte alls förneka.Som jag också sade är frågor en av flera parametrarsom man väger in i kreditbedömningen. Jag känner ialla fall inte till att någon får ett avslag på enkredit enbart för att man har många förfrågningar.Däremot väger man, som jag sade, ihop det här medinkomster, skulder osv.Bolagsjurist : Det är precis som Tommysäger. Dessutom är det så att kreditgivarnanaturligtvis också har observerat det här, alltsåatt det kommer fler och fler förfrågningar. Den härriktningen, avvägningen som pratarom, kommer kanske i allt större utsträckning, manvet inte , att leda till att man inte fäster likastor vikt vid de här förfrågningarna. Det är judynamiskt hur man värderar den här informationen.Det förändras över tiden.Direktör : Jag delar denuppfattningen. Bankerna tycker att det är bra attdet finns så fullödiga uppgifter som möjligt, mendet gäller att kunna tillämpa dem, alltså hanterainformationen om dessa uppgifter, på ett rimligtsätt. Det är väl också en träningssak. Det kanskekommer att ändra sig över tiden hur man värderarinformationen. Det är bra att man fästeruppmärksamheten på att det kan bli stopp ikreditgivningen på grund av mindre anmärkningar somegentligen saknar betydelse. Det tror jag attkreditgivarna måste väga in och förstå.Sedan gällde det frågan om domar om ekonomiskbrottslighet och om de ska förekomma i registreteller inte. Vi från sida är väldigtangelägna om att få den här lagändringen så fort sommöjligt. Vi är besvikna över att det har tagit sålång tid. Här rör det sig om folk som för sinnäringsverksamhet, som de påstår, söker kredit påganska stora belopp. Om det då förekommer ekonomiskbrottslighet kan bankerna verkligen göra storaförluster. Det är konstigt att man kan registrerasmåanmärkningar, parkeringsböter och andra saker,men inte de viktiga sakerna som handlar ominformation om ekonomisk brottslighet där manfaktiskt också har en lagakraftvunnen dom. Dettycker vi är väldigt konstigt. Vi tycker att denändringen av lagen borde göras möjligt.Lisbet Calner: (s): Herr ordförande! Först skullejag vilja slå fast att betalningstransaktioner ochpenningförmedling är viktiga instrument för att ettsamhälle ska fungera över huvud taget. Det är välett av skälen till att vi har utfrågningen attvi tycker att det är mycket viktiga frågor såväl förde enskilda människorna som för myndigheter ochnäringsliv, som ju är beroende av att det härfungerar. Jag är övertygad om att vi alla vill attde instrument som vi nu försöker vässa ska spela iharmoni mellan de motstridiga intressen som KristinaRennerstedt talade om här. Vi kräver att det skavara effektiva system som inte medför alltför storakostnader. Det tenderar de att göra bl.a. pågrund av att vi är många som fortfarande envisas medatt betala våra räkningar "på papper", som detuttrycktes i TV i går.I många sammanhang har det förts fram förslag omett medborgarkonto som skulle underlätta förmyndigheter att göra sina utbetalningar tillmedborgarna. Jag hoppas också att det skulle varatill fromma för medborgarna. Vad man kan tänka sigdär är väl t.ex. barnbidrag, skatteåterbäring,pensioner och studielån. är bankerna, somKerstin af Jochnick talade om för oss, skyldiga attta emot inlåning. Men man kan enligt de regler somfinns neka transaktionskonton ombetalningsanmärkningar föreligger eller har funnitsunder de tre, eller som vi har hört t.o.m.fyra, senaste åren.Det förekommer många felaktigheter. Jag läste iett tidningsurklipp från att tusentalssvenskar drabbas när kreditupplysningsföretagenförmedlar felaktiga uppgifter. Det är klart att mansom konsument, som bankkund, blir orolig. Man undraröver det här. och departementetfunderar just nu på om man kanske skulle ändrabanklagstiftningen så att bankerna också måstetillhandahålla dessa transaktionskonton.Jag har en fråga som har samband med justmedborgarkonton. Är det något man resonerar om? Ja,sade förut. Men departementetoch har kanske synpunkter på detockså. Detta är inget problem , men jag tyckeratt det kan vara bra i diskussionen ommedborgarkonton om man kan undvika problemen iframtiden till fromma för de enskilda människorna.Konsumentintresset när det gäller de här frågornahar ju blivit allt större. Det har vi hört idiskussionen här . Det ser vi också itidningarnas insändarspalter och i brevskörden tilloss riksdagsledamöter. Innebär inte ett införande avmedborgarkonton helt enkelt att banklagstiftningenmåste ändras?Avdelningschef av Jochnick: Frågan ommedborgarkonto är något som näringsministern tog uppi samband med ett tal. Jag känner inte tillomständigheterna bakom det. Vi har inte sett någotförslag till hur det skulle hanteras. Jag kan tyvärrinte kommentera den delen. Finansdepartementethåller på att se över den svenskabanklagstiftningen. Just frågan om inlåning ochbankernas monopol på inlåning kommer absolut upp isamband med den utredningen.Lisbet Calner (s): Jag ställde frågan ommedborgarkonton i och med att du talade omtransaktionskonton. Jag sitter i Riksgäldensstyrelse. Där diskuterar vi frågorna. Det pågår påmånga olika ställen. Jag ville lite grann försökainföra att tänka på problemen innan det har blivitproblem.Lennart (): Får jag ställa en fråga föregen kunskap? Den gäller omfrågningar. I och med attdet finns ett antal kreditupplysningsföretag kundedet vara av visst intresse att veta i vilkenutsträckning kreditupplysningsföretagen gerupplysning till varandra om omfrågningar, så att maneventuellt aggregerar omfrågningar i olika företag.Direktör : Vad jag känner till skerdet inget sådant utbyte mellankreditupplysningsföretagen.Ordföranden: Då ber vi att få tacka er som harkommit hit och medverkat och givit oss information.Jag är övertygad om att finansutskottet kommer attha stor nytta av informationen när vi fortsätter vårbehandling av kreditupplysningsfrågorna. Jag villockså tacka alla andra som har visat intresse ochdeltagit i den här utfrågningen. Inte minst vill jagrikta ett tack till er, om ni är kvar,som har följt utfrågningen via talsvar.Tack ska ni ha. Utfrågningen är avslutad.