bet · GO01FiU23 · 2001-05-08 00:00:00 — Vi får nuse om det är någonting i analysen som harväckt frågetecken, och då får vi försöka berätta ochdiskutera detta med olika aktörer.Lisbet Calner (s): På de här utfrågningarna medriksbankschefen pratar vi väldigt mycket om inflation, ochäven så . läste jag lite av den rosapressen och hittade en artikel som var väldigt intressantmed rubriken det är centralbankerna som självaskapar inflationen. Det är fil.dr. som harskrivit en artikel där han menar att inflationen är ett1900-talets fenomen, för fanns det just ingeninflation - den var i alla fall väldigt låg. Han jämför medatt Federal Reserve inrättades 1913 och efter det gickinflationen upp. Han säger så här: Innan västvärlden börjademed aktiv penningpolitik fanns det nästan ingen inflation.Kanske gör centralbankernas ingripande mer skada än nytta.Det saknas faktiskt belägg för att bankerna lyckas bättre änmarknaden. Det är dags att byta fokus i tillväxtdebatten.Det finns åtgärder som är betydligt viktigare för tillväxtenän inflationsbekämpningen.Jag undrar vad har för kommentarer till dessapåståenden - de kanske är felaktiga, men de är mycketintressanta.Urban : Jag håller med om att vi pratar mycket ominflation. Jag försöker bredda diskussionen till svenskekonomi i ett större perspektiv, dvs. det som formarinflationsutvecklingen eller risken för den.Men sedan pratar vi också väldigt kortsiktigt. pratarvi om alla problem och alla risker som finns här. Men faktumär att svensk ekonomi i grund och botten ser väsentligtmycket bättre ut än den gjorde . Det fårvi inte glömma bort. Även om vi nu drabbas av en förkylningeller en lunginflammation från väster måste vi understrykaatt svensk ekonomi ser bra ut och ser väsentligt bättre utom vi går in i en avmattning nu än vad den har gjort påväldigt länge.Jag sade att jag inte hängde med i alla turer. MatsKinnwalls artikel var en av de turer där jag inte riktigthängde med.Ett av skälen till att tog över engång i världen var att , eller den bank som varföregångare till , gjorde det klassiska misstagetatt trycka för mycket pengar. Det skapade ett fall ipenningvärdet på de pengar som man då gav ut. Sedan tog över , och den blev enoffentlig inrättning. Men det som hände då - det är detintressanta från detta perspektiv - var att det blev endiskussion mellan regeringsmakten, som då företräddes avkungen, och : Vem skulle vara huvudman? Här förstodriksdagen att med medlet kunde man ge ut förmycket pengar och skapa inflation. Kungar villeföra krig, som stora statsmän då ville, och krig kostadepengar och måste finansieras. Ett bra sätt var att införa entyp av skatt som inte direkt märks till en början. Det varprecis vad man gjorde. är fullt av sådana härperioder.Då kan man säga: Är det centralbankernas existens som ärproblemet, eller är det hur olika makthavare har velatutnyttja deras existens? Bytesmedel i någon form ska man juha, och varför inte ha en ordnad form för detta i encentralbank?Men om man har ett för starkt inflytande av den omedelbarapolitiska makten, som naturligtvis kan hamna i kortsiktigaproblem, råkar man ut för sådant här. Det är precis därförsom den här diskussionen har kommit, om man inte ska hacentralbankerna på lite armslängds avstånd - inte utanfördemokratisk kontroll - så att man kan fatta de löpandebesluten själv.Däremot kan det mycket väl vara så att vi alla, inte baracentralbanker, förstår konjunkturcyklerna lite dåligt ochatt naturen skiftar i konjunkturcyklerna. Jag beskrev denklassiska konjunkturcykeln där efterfrågeutvecklingen drar iväg och sedan blir det inflation. Om vi nu har sett engammal typ av konjunkturcykel, inte minst i , där vi fårsamspelet mellan utbuds- och efterfrågesidan och därinflationen i förstone inte blir den här varningssignaleninnan ekonomin vänder ned kraftigt, måste vi lära oss det.Vi kanske ska diskutera hur vi på ett lite annorlunda sättkan tillämpa inflationsmålet. Jag tror att det är endiskussion som vi bör föra framöver.Frågan är i grunden intressant, men jag tycker att detexempel som användes inte riktigt hängde ihop med det.Lisbet Calner (s): Jag vill tacka för den historiskaexposén. Det var, som jag trodde, en mycket intressantfråga. Det är också viktigt, som riksbankschefen säger, attdet är många politiska beslut vad gäller arbete, utbildning,företagsklimat och tillgång och efterfrågan som naturligtvisspelar roll för inflationens vara eller inte vara, om manuttrycker sig på det viset. Tack så mycket!Ordföranden: och främst skulle jag vilja tacka er somhar följt utfrågningen via talsvar. Ni har intehaft möjlighet att se bilder och ta del av de diagram som vihar diskuterat här, men jag hoppas att både ochRiksbanken kan hjälpa er att få ytterligare uppgifter om niså önskar.I övrigt ber jag att få tacka alla andra som har medverkatoch visat intresse för den här utfrågningen. Framför alltvill jag givetvis tacka för att ha medverkatoch som vanligt gett oss god information, till gagn för vårtfortsatta arbete.Utfrågningen är avslutad.