bet · GO01SkU18 · 2001-03-22 00:00:00 — Ett ytterligare skäl harvarit att sambeskattningen gör reglerna svåra attadministrera.När den nya förmögenhetsskattelagen antogs våren1997 var frågan aktuell, och utskottet anförde dåatt jämställdhetsskäl, intresset av likformigaregler och administrativa skäl talar för en slopadsambeskattning. Ett skäl för att i stället bibehållasambeskattningen var att den förebygger skatte-motiverade förmögenhetsöverföringar inom en familj.I sammanhanget framhölls vidare att de invändningarsom riktas mot sambeskattningen mellan makar inte påsamma sätt gör sig gällande vid sambeskattningmellan föräldrar och barn och att det kanvara svårt att motivera en särbeskattning i dessafall. En kombination av särbeskattning för makar ochsambeskattning av föräldrar med barn skulleemellertid göra det svårt att uppnå någraadministrativa fördelar.Även om utskottet således vid behandlingen avdessa frågor uttryckte förståelse för deinvändningar som riktats mot sambeskattningenbedömdes det inte som meningsfullt att gå närmare inpå frågan om sambeskattningen borde avskaffas ellerej, eftersom det inte fanns något statsfinansielltutrymme för att minska skatteuttaget frånförmögenhetsbeskattningen. En stats-finansielltneutral lösning skulle ha inneburit attskattehöjningar för ensam-stående skulle fåfinansiera skattesänkningar för sambeskattade paroch framstod inte som acceptabel.I anslutning till att fastighetstaxeringsvärdenaåterställdes uppkom ett behov avatt minska förmögenhetsskatteuttaget med närmare 2,7miljarder kronor. Härvid öppnades en möjlighet attsamtidigt genomföra en förändring av reglerna isyfte att komma till rätta med en del av den kritiksom riktats mot dessa. Med hänsynstagande både tillbehovet av att begränsa effekterna av de återställdataxeringsvärdena och till den kritik som riktats motreglerna höjdes fribeloppet till förensamstående och till försambeskattade par.Enligt utskottets mening är det viktigt attjämställdhetsaspekten beaktas när skattereglerutformas och utskottet anser att beslutet att höjafribeloppet för sambeskattade par till 1,5 miljonerkr innebär att jämställdhetsaspekten nu har fått enstörre tyngd . I och med detta bortfallerenligt utskottets mening en stor del av den kritiksom riktats mot reglerna. Förändringen kan ses somett första steg på vägen mot en jämställdförmögenhetsbeskattning. Fortsatta överväganden idessa frågor bör enligt utskottets mening medbeaktande av fördelningspolitiska effekter ske isamband med att övriga frågor som rör budgetenbehandlas.Med det anförda avstyrker utskottetmotionsyrkandena. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Med hänvisning till de motiveringar som framförsunder Utskottets överväganden föreslår utskottet attriksdagen fattar följande beslut:1. Fastighetsbeskattningens inriktningRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk322yrkandena 1 och 2, 2000/01:Sk621 yrkandena 3 och5, 2000/01:Sk703, 2000/01:Sk715 yrkande 1,2000/01:Sk727, 2000/01:Sk791 yrkandena 1-3 och 5,2000/01:N321 yrkandena 4 och 6, 2000/01:Bo210yrkande 3, 2000/01:Bo233 yrkande 5 och2000/01:Bo414 yrkande 13.Reservation 1 (m)Reservation 2 (kd)Reservation 3 (fp)2. Villor och radhus som upplåts medhyresrätt eller bostadsrättRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk652,2000/01:Sk761 och 2000/01:Sk790.Reservation 4 (m) motiv.3. Attraktiva områdenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk321yrkandena 13 och 14, 2000/01:Sk661, 2000/01:Sk791yrkande 7, 2000/01:N261 yrkande 1, 2000/01:Bo236yrkande 1 och 2000/01:Bo508 yrkandena 2 och 3.Reservation 5 (m, kd)Reservation 6 (c)Reservation 7 (fp)4. EnergisparåtgärderRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk633,2000/01:Sk791 yrkande 4 och 2000/01:N262 yrkande12.Reservation 8 (kd, fp)5. VindkraftverkRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk792 och2000/01:N265 yrkandena 5-7.6. Äkta och oäkta bostadsföretagRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk763 och2000/01:Bo415 yrkande 7.Reservation 9 (m, fp)7. Fastigheter i utlandetRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk629,2000/01:Sk679 och 2000/01:Sk793 yrkande 2.Reservation 10 (m, kd)8. TomträttRiksdagen avslår motion 2000/01:Sk681.Reservation 11 (m, kd)9. VårdbyggnaderRiksdagen avslår motion 2000/01:Sk762.10. Slopad förmögenhetsskattRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk322yrkande 4 och 2000/01:Sk735 yrkande 3.Reservation 12 (m, kd, c, fp)11. Sambeskattning av förmögenhetRiksdagen avslår motionerna 2000/01:Sk631,2000/01:Sk646, 2000/01:Sk660, 2000/01:Sk668,2000/01:Sk675, 2000/01:Sk715 yrkande 2,2000/01:Sk791 yrkande 6 och 2000/01:A812 yrkande12.Reservation 13 (m, kd, c, fp)den 22 mars 2001På skatteutskottets vägnarArne KjörnsbergFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: ArneKjörnsberg (s), (), AnitaJohansson (s), (), PerRosengren (v), (), (), Per (), de (), (), (),(), (), Per-OlofSvensson (s), (), () och (). Utskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inomparentes vilken punkt i utskottets förslagtill riksdagsbeslut som behandlas iavsnittet.1. Fastighetsbeskattningens inriktning(punkt 1) - mav (), (),de () och CatharinaHagen (m).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:1. tillkännager för regeringen somsin mening vad i reservationen anförts. Därmedbifaller motionerna 2000/01:Sk621yrkandena 3 och 5, 2000/01:Sk703, 2000/01:Sk715yrkande 1, 2000/01:N321 yrkandena 4 och 6 och2000/01:Bo414 yrkande 13, bifaller delvismotion 2000/01:Sk727 och avslår motionerna2000/01:Sk322 yrkandena 1 och 2, 2000/01:Sk791yrkandena 1-3 och 5, 2000/01:Bo210 yrkande 3och 2000/01:Bo233 yrkande 5.StällningstagandeFastighetsskatten är orättfärdig eftersom den tas ututan hänsyn till bärkraft. Skatten slår mycket hårtmot människor med låga inkomster som bor iattraktiva områden där taxeringsvärdena till följdav efterfrågan skjutit i höjden. Många äldre som"pensionssparat" i sina bostäder tvingas i dagbetala de av skatterna alltmer höjdabostadskostnaderna med magra pensioner.Beskattningen av boendet är totalt sett alldelesför omfattande. Fastighets-skatten drabbar allaboendeformer. För de boende i hyreshus kostarfastighetsskatten minst en månadshyra . Försmåhusägare varierar fastighetsskatten mycketberoende på var fastigheten ligger. Det kan i mångafall röra sig om belopp förordinära småhus eller fritidsfastigheter i vissalägen. - nu när frysningen av fastighetsskattenhar upphört - kan många familjer förvänta sig storafastighetsskattehöjningar trots att skattesatsensänkts.Mot den nu angivna bakgrunden framstår det somhelt nödvändigt att inleda en avvecklingav fastighetsskatten. Som en viktig första åtgärdskall underlaget för skatteberäkningen återgå tillden frysta nivå som gällde . I deområden där prisutvecklingen lett till sänktataxeringsvärden skall i stället de lägre värdenagälla. Skattesatsen för småhus sänks först till 1,och därefter fortsätter sänkningen för både småhusoch hyreshus.Även andra åtgärder måste vidtas för att lindrabördan av fastighetsskatten. En sådan åtgärd som börgenomföras - för att minska de regionalaskillnaderna - är att ändra underlaget förfastighetsskatten så att det utgörs avbyggnadsvärdet och halva markvärdet. skallhela markvärdet undantas från beskattningen. Genomatt på detta sätt reducera markvärdet vidberäkningen av skattens storlek löser man tillbetydande del också de problem som finns iattraktiva fritidsområden. Till denna frågaåterkommer vi senare.Som framgått är de förändringar som börgenomföras steg på väg mot ett avskaffande avfastighetsskatten. För tydlighetens skull bör härgöras klart att avsikten inte är att denna skattskall ersättas med andra pålagor i form av enschablonintäkt eller liknande.De första förändringar vi nu och de närmaste årenönskar se genomförda gör det möjligt att relativtsnart förenkla fastighetstaxeringen. Fastighets-taxeringen kostar det allmänna stora pengar.Regelsystemet för denna har blivit ogenomträngligtoch dess tillämpning upplevs som kineseri.Vi föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad vi framför.2. Fastighetsbeskattningens inriktning(punkt 1) - kdav () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförts. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2000/01:Sk322 yrkandena 1 och2, 2000/01:Bo233 yrkande 5, bifaller delvismotionerna 2000/01:Sk621 yrkandena 3 och 5,2000/01:Sk703, 2000/01:Sk715 yrkande 1, 2000/01:Sk727 och avslår motionerna 2000/01:Sk791 yrkandena1-3 och 5, 2000/01:N321 yrkandena 4 och 6,2000/01:Bo210 yrkande 3 och 2000/01:Bo414 yrkande 13.StällningstagandeBeskattningen av boendet är hårdare i än inågot annat land. I de europeiska länderna är momsenlägre, försäljningsskatt är mycket sällsynt ochfastighetsskatten mycket begränsad. Stora skillnaderfinns mellan länderna vad gäller boendekostnadernasedda i förhållande till hushållens disponiblainkomster.De olika boendeformerna bör inte ha olikabeskattning. Det finns ingen anledning att medbeskattning styra människors val av boendeform.Villaägarnas riksförbund redovisar skatteskillnaderpå hela /kvm och år mellan hyreshus och småhus.Det genomsnittliga skatteuttaget är enligtförbundets beräkningar /kvm för småhus och 33kr/kvm för hyreshus. Vi förordar en skattemässigneutralitet i boendet.Skatt efter bärkraft är den princip som bör gälla.Fastighetsskatten drabbar alla boende oavsettinkomst och betalningsförmåga. Den är en skatt på eninkomst som inte finns och strider således mot dennämnda principen. Skatten hotar i vissa falläganderätten liksom den enskildes trygghet vadgäller besittningen av det egna hemmet. Personer medlåga inkomster har inte råd att betala skatten. Attgöra det möjligt att äga sin bostad också förlåginkomsttagare är att verka för ett jämliktsamhälle, ett samhälle där äganderätt inte kräverstora pengar. Fastighetsskatten ökar den socialasegregeringen och motverkar möjligheterna för ettpermanent boende i många områden som är attraktivaför de fritidsboende.I enlighet med förslagen i de nu aktuella kd-motionerna måste fastighets-skatten på siktavvecklas. I stället bör kommunerna ges en rätt attdebitera en fastighetsavgift som skalltäcka kommunens självkostnader för gatuunderhåll,brandförsvar och annan service som ärkopplad till fastigheten. Den nu förordadeskatteavvecklingen bör inledas . Enutredning bör tillsättas för att utarbeta reglernaför den förordade fastighetsavgiften. Övergångentill en avgift kommer att innebära attkommunerna får en breddad intäktsbas vilket ger demen större självständighet gentemot staten.Medborgarna ser en omedelbar koppling mellankommunal avgift och service.I ett första steg bör fastighetsskatten påmarkvärdet enbart beräknas på en tredjedel av detbelopp som överstiger . Som en viktigåtgärd skall underlaget för skatteberäkningendärtill frysas på föregående års nivå. Härigenommildras effekterna av de senaste årens mycketkraftiga prisökningar i vissa områden. Med dagensregler leder prisuppgången till kraftigt höjdataxeringsvärden och därmed åtföljande höjd skatt.Till frågan om fastighetsbeskattningen i attraktivafritidsområden återkommer vi senare.Vi föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad vi framför.3. Fastighetsbeskattningens inriktning(punkt 1) - fpav ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförts. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2000/01:Sk621 yrkande 3,2000/01:Sk791 yrkande 5 och 2000/01:Bo210 yrkande 3och avslår motionerna 2000/01:Sk322 yrkandena 1 och2, 2000/01:Sk621 yrkande 5, 2000/01:Sk703,2000/01:Sk715 yrkande 1, 2000/01:Sk727,2000/01:Sk791 yrkandena 1-3, 2000/01:N321 yrkandena4 och 6, 2000/01:Bo233 yrkande 5 och 2000/01:Bo414yrkande 13.StällningstagandeJag anser att nivån på fastighetsbeskattningenfortfarande är för hög och att dagensbeskattningsform i grunden är oacceptabel. Jag villdärför framhålla ståndpunkt attsänkningen av fastighetsbeskattningen måste skestegvis och inledas omgående. Vägen till sänktbeskattning av fastigheter skall innehålla att dennuvarande fastighetsskatten avskaffas, att enschablonintäktsbeskattning för egna hem införs ochatt avdragsrätten för låneräntor bibehålls. Iavvaktan på en grundläggande reformering avfastighetsbeskattningen bör taxeringsvärdena varafrysta vid den nivå som gällt till innevarandeinkomstår.Jag föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad jag framför.4. Villor och radhus som upplåts med hyresrätteller bostadsrätt (punkt 2, motiveringen) -mav (), (),de () och CatharinaHagen (m).StällningstagandeVi är inte beredda att avvakta att regeringen läggerfram förslag om en justering av reglerna på dennapunkt utan anser att problemet snabbast och enklastlöses genom en successiv avveckling avfastighetsbeskattningen. En sådan avveckling börpåbörjas och innebär atttaxeringsvärdena återgår till den nivå somfastställdes eller ännu lägre och attfastighetsskattesatsen i ett första steg sänks till1%. Härigenom får alla villor och radhus direkt enkraftig sänkning av fastighetskatten. Denna följssedan av årliga sänkningar av fastighetsskatten påalla former av boende och av ett heltavskaffande av fastighetsbeskattningen. Härigenomtillgodoses i allt väsentligt syftet med de aktuellamotionerna.Med det anförda avstyrker vi motionsyrkandena.5. Attraktiva områden (punkt 3) - m, kdav (), (), CarlErik (), de (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförts. Därmed bifallerriksdagen motion 2000/01:Sk661, bifaller delvismotion 2000/01:N261 yrkande 1 och avslår motionerna2000/01:Sk321 yrkandena 13 och 14, 2000/01:Sk791yrkande 7, 2000/01:Bo236 yrkande 1 och 2000/01:Bo508yrkandena 2 och 3.StällningstagandeI många skärgårdskommuner leder de ökadetaxeringsvärdena till att äldre tvingas sälja sinahus till ickeåretruntboende. Nya fastboende kan inteetablera sig där. Detta leder tillbefolkningsminskning, lägre skatteuttag, försämradservice i form av nedlagda skolor, vårdcentralerm.m. Hela det utbud som finns av service i form avaffärer m.m. blir till slut hotat. För att räddalandsbygden och bevara möjligheterna tillåretruntboende samt för att trygga ägandet av detegna hemmet är det ytterst angeläget att fastighets-skatten avskaffas. Avvecklingen måste påbörjasomedelbart.Vi föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad vi framför. Vårtförslag lämnas med anledning av motion 2000/01:Sk661(m).6. Attraktiva områden (punkt 3) - cav ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförts. Därmed bifallerriksdagen motionerna 2000/01:Sk321 yrkandena 13 och14, 2000/01:Sk791 yrkande 7, 2000/01:Bo236 yrkande 1och 2000/01:Bo508 yrkandena 2 och 3, bifaller delvis motion2000/01:N261 yrkande 1 och avslår motion2000/01:Sk661,StällningstagandeDet framstår för alla som helt uppenbart att dagensfastighetsbeskattning ger helt orimliga konsekvenserför dem som är permanentboende i attraktivafritidsområden i bl.a. skärgården. De priser som defritidsboende är villiga att betala medför atttaxeringsvärdena för de bofastas fastigheter stigeroch att den fastighetsskatt som utgår ligger pånivåer som många inte har någon som helst möjlighetatt klara. Som framhålls i flera av motionerna kaninte ett skattesystem accepteras som leder till attmänniskor får flytta från sina hem till följd av enorimlig skattebörda.Eftersom fastighetsbeskattningen ligger påen för hög nivå finns det möjlighet att uppnålättnader genom en successiv sänkning avskatteuttaget till en mer rimlig nivå. Utöver dennagenerella förändring fordras ytterligare åtgärder.Exempel på sådana åtgärder är att ta bort den s.k.belägenhetsfaktorn för permanentboende. Ett annatexempel - som kan ta att genomföra- är att man vid taxeringen skiljer påpermanentboende och fritidsboende. Genom att pådetta sätt förändra underlaget för beskattningenkommer de högt uppressade priserna påfritidsfastigheter inte att slå igenom för defastboende. Människor skall inte behöva lämna sinbygd på grund av det skatteuttag som görs på derasfastigheter.Vad jag nu föreslår innebär att det inte behöverinföras en särskild begränsningsregel förfastighetsskatten. Dessutom finns det skäl attavvisa en sådan regel med hänsyn till att den utgören förlegad form av sambeskattning.Lekmannainflytande i taxeringsprocessentillgodoser bl.a. behovet av lokalkännedom. Det kanutan vidare konstateras att lokalkännedom vidfastighetstaxeringen är av stor vikt för att detskall fattas korrekta beslut. De mest betydelsefullaskälen för en lekmannamedverkan i beslutsprocessenär i övrigt allmänhetens intresse av insyn iskattemyndigheternas verksamhet och att denna liggeri linje med de allmänna värderingar som präglarsamhället. I likhet medFastighetsbeskattningskommittén anser jag att detfinns goda skäl att öka lokalkännedomen när ärendenom fastighetstaxering skall bedömas. Med hänsyn tillatt skattekontoren omfattar ganska stora områden ärdet svårt att uppnå en verklig lokalkännedom utanatt inrätta fastighetstaxerings-nämnder med ettstörre antal ledamöter. Enligt min mening bör sådananämnder kunna organiseras utan att alltför storakostnader eller andra problem uppkommer. Jag anseratt regeringen bör överväga frågan om ett ökatlekmannainflytande med inriktning på attfastighetstaxeringsnämnder skall inrättas.Jag föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad jag framför.7. Attraktiva områden (punkt 3) - fpav ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförts. Därmed bifallerriksdagen delvis motionerna 2000/01:Sk321 yrkandena13 och 14, 2000/01:Sk661, 2000/01:Sk791 yrkande 7,2000/01:N261 yrkande 1 och 2000/01:Bo508 yrkandena 2och 3 och avslår motion 2000/01:Bo236 yrkande 1.StällningstagandeDet framstår för alla som helt uppenbart att dagensfastighetsbeskattning ger helt orimliga konsekvenserför dem som är permanentboende i attraktivafritidsområden i bl.a. skärgården. De priser som defritidsboende är villiga att betala medför atttaxeringsvärdena för de bofastas fastigheter stigeroch att den fastighetsskatt som utgår ligger pånivåer som många inte har någon som helst möjlighetatt klara. Som framhålls i flera av motionerna kaninte ett skattesystem accepteras som leder till attmänniskor får flytta från sina hem till följd av enorimlig skattebörda.Den mest uppenbara lösningen på problemen iattraktiva skärgårds-områden och andra områden medmotsvarande problem är att avveckla dagensfastighetsskatt i enlighet med vad som föreslås iflera av de nu aktuella motionerna. En avvecklingkan dock inte ske utan det måste skesuccessivt under en . Vad somerfordras är därför åtgärder som kan sättas in redannu och som leder till en kraftigt sänktfastighetsskatt snabbt. Fastighetsskatten förfastboende i attraktiva fritids-områden kanexempelvis sättas ned till en tredjedel så länge.Människor skall inte behöva lämna sin bygd på grundav det skatteuttag som görs på deras fastigheter.Vad jag nu föreslår innebär att det inte behöverinföras en särskild begränsningsregel förfastighetsskatten. Dessutom finns det skäl attavvisa en sådan regel med hänsyn till att den utgören förlegad form av sambeskattning.Det anförda bör som sin mening geregeringen till känna.8. Energisparåtgärder (punkt 4) - kd, fpav (), () och KarinPilsäter (fp).Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:4. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförts. Därmed bifallerriksdagen motion 2000/01:N262 yrkande 12 ochbifaller delvis motionerna 2000/01:Sk633 och2000/01:Sk791 yrkande 4.StällningstagandeFörutom de principiella invändningar som enligt vårmening kan resas mot fastighetsskatten som sådaninnehåller beskattningen enskilda moment som ocksåde kan starkt ifrågasättas. En sådan brist är deorimliga effekter på fastighetsskatten somenergibesparande och andraenergihushållningsåtgärder kan ge upphov till.Den som investerar i anläggningar som spararenergi eller som på annat sätt bidrar till atthushålla med våra resurser får med automatik etthöjt taxeringsvärde och därmed också höjdfastighetsskatt. Den som genomför åtgärder som urett långsiktigt hushållningsperspektiv är önskvärdakommer därmed att straffas för detta. Det ärnaturligtvis inte rimligt. Även skattesy-stemetmåste självfallet medverka till - och inte motverka- att energi-besparande eller i övrigtmiljöförbättrande åtgärder kommer till stånd. Ienlighet med motionsförslagen bör därför reglernaför fastighetsbeskattningen ändras så attmiljöförbättrande åtgärder av olika slag intemotverkas i skattehänseende. Fastighetsbeskattningenmåste i stället utformas så att sådana åtgärdergynnas eller åtminstone så att skatteeffekten ärneutral.Vi föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad vi framför.9. Äkta och oäkta bostadsföretag (punkt 6) - m,fpav (), (),de (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:6. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförts. Därmed bifallerriksdagen motion 2000/01:Bo415 yrkande 7 ochbifaller delvis motion 2000/01:Sk763.StällningstagandeFör att ett bostadsföretag i skattesammanhang skallbetraktas som ett s.k. äkta bostadsföretag fordrasbl.a. att företagets fastighet (fastigheter)inrymmer minst tre lägenheter och att avtaxeringsvärdet belöper på de till medlemmar ellerdelägare med bostads- eller hyresrätt upplåtnabostadslägenheterna. Av rekvisiten som avgör om ettföretag är äkta eller inte följer att enbostadsrättsförening skall betraktas som oäkta omden har ett alltför stort inslag av lokaleralternativt upplåter bostäder i alltför storutsträckning till personer som inte är medlemmar. Istörre städer inryms inte sällan butiker, kontor ochlokaler i bostadsrättsfastigheternas gatuplan. Iexempelvis - med ett högtlokalhyresläge - tenderar lokaltaxeringsvärdena attdrivas upp.Det är orimligt att ha ett system där enbostadsrättsförening riskerar att kastas ut och in iolika regelsystem enbart på grund av ändradetaxeringsvärden. Vi anser att dagens system förgränsdragning mellan äkta och oäkta bostadsföretagmåste förändras. Det behövs därför ett tillägg tillde nu gällande bestämmelserna. Vi föreslår attgränsdragningen skall kunna göras även på ytbasis.Genom att använda ytan som gräns för att skilja äktaoch oäkta bostadsföretag åt skulle man ge störretrygghet och förutsebarhet förbostadsrättsföreningen och de boende. Det börankomma på regeringen att utan dröjsmål återkommatill med förslag med denna innebörd.Den som bor i en oäkta bostadsrättsförening kan inte få uppskov med beskattningen avkapitalvinst vid ett bostadsbyte. Vi anser attmöjligheten att få uppskov med beskattningen vidbostadsbyte om möjligt även bör gälla för den sombor i ett oäkta bostadsföretag. I anslutning tillatt regeringen återkommer med ett förslag om ändradgränsdragning mellan äkta och oäkta bostadsföretagbör regeringen även redovisa ett förslag som innebäratt den som bor i ett oäkta bostadsföretag kanmedges uppskov med beskattningen vid bostadsbyte.Vi föreslår att tillkännager förregeringen som sin mening vad vi framför.10. Fastigheter i utlandet (punkt 7) - m, kdav (), (), CarlErik (), de (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 7 bordeha följande lydelse:7. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförts.