bet · GP01SKU10 · 2001-11-27 00:00:00 — genom att spåra upp sådana regler ochregleringar som kan förenklas och ge förslag häromtill regeringen samt ge företagen den hjälp ochvägledning som de behöver för att förståskattereglerna i deklarationsarbetet, så attdeklarationerna blir korrekta från början. Även förregeringen är det en angelägen uppgift att ta tillvara alla möjligheter till förenklingar, ochutskottet vill i detta sammanhang betona att denutvidgade användningen av den förtrycktasjälvdeklarationen och senareläggningen avdeklarationstidpunkten för näringsidkare kommer attsärskilt gynna de mindre företagen som ofta bedrivssom enskild näringsverksamhet, fåmansföretag ellerfåmanshandelsbolag. Redan härigenom uppkommersåledes enklare deklarationsförhållanden för de småföretagen. Utskottet vill dessutom erinra om sitttidigare gjorda konstaterande att frågan omregelförenklingar på skatteområdet är väluppmärksammad både inom och avRSV. I betänkandet 2000/01:SkU16 s. 12 f. redogörsför hur RSV bedrivit ett omfattandeförenklingsarbete avseende mindre företag, inteminst i form av utredningar och förslag tillregeringen. Därutöver ger RSV företagen vägledningoch deklarationshjälp dels genom sin servicetelefon,dels på sin hemsida på Internet vill i detta sammanhang också påpeka atten utvärdering av skattekontosystemet som RSVnyligen genomfört visar att den allmännauppfattningen hos såväl allmänheten som företagen äratt skattekontosystemet, som infördes , i stortsett fungerar bra.Utskottet kan således konstatera att RSV:sambitioner redan är inriktade på att åstadkommaregelförenklingar för bl.a. de mindre företagen påsätt som motionärerna efterlyser och på att geföretagen så mycket hjälp och vägledning som möjligtmed deklarationsarbetet. Något uttalande avriksdagen behövs alltså inte avseende denna frågaoch utskottet avstyrker därför motion Sk27 yrkande3.RevisionsberättelseUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar förslaget i propositionen omatt en utvidgad skyldighet för revisorer attge in en så kallad oren revisionsberättelsedirekt till skattemyndigheten skall ersättaden nuvarande skyldigheten för näringsidkareatt foga en sådan revisionsberättelse tilldeklarationen, m.m. avslårsamtidigt ett motionsyrkande i vilket detyrkas avslag på propositionen i denna del.Riksdagen bifaller vidare ett förslag ipropositionen att revisionsberättelsenbeträffande företag som har underlåtit att irätt tid betala skatter och avgifter skallutvidgas till att omfatta också redovisningav punktskatter.Jämför reservation 5 (m).PropositionenI propositionen föreslår regeringen vidare attskyldigheten för näringsidkare att foga en s.k. orenrevisionsberättelse - dvs. revisionsberättelser medanmärkningar och kritik mot skötseln av bl.a.företagets skatteförhållanden - till deklarationenskall slopas. I stället skall en utvidgad skyldighetför revisorer att ge in en oren berättelse direkttill skattemyndigheten införas. Revisornsanmärkningsskyldighet i revisionsberättelsenbeträffande företag som har underlåtit att i rätttid betala skatter och avgifter skall utvidgas tillatt omfatta också redovisning av punktskatter.Bestämmelserna tas in i aktiebolagslagen(1975:1385), lagen (1987:667) om ekonomiskaföreningar och revisionslagen (1999:1079).MotionenI motion Sk26 (yrkande 2) av ()yrkas avslag på propositionen i denna del. Enligtmotionärernas uppfattning är det principiellt felatt lägga ansvaret för att riktiga uppgifter lämnasi deklarationen på revisorn. Motionärerna menar därigenom riskerar en sammanblandning avrevisorns roll som bolagsstämmans granskare av hurbolaget sköts och som skattekontrollant imyndigheternas tjänst.Utskottets ställningstagandeUtskottet vill erinra om att en revisor i vissasituationer, t.ex. om skatteavdrag inte gjortsenligt skattebetalningslagen, redan nu är skyldigatt ge in en oren revisionsberättelse tillskattemyndigheten. Den föreslagna utvidgningen avrevisorns skyldigheter i detta hänseende innebärsåledes inte att en skyldighet av en ny karaktäråläggs revisorn. Förändringen kommer att ha enmarginell betydelse för företaget och kostnadenkommer, i stället för att åvila företaget direkt,att utgöra en del av revisionskostnaderna. Fördelenmed förslaget är att det på ett bättre sättsäkerställs att skattemyndigheten får del av denorena berättelsen . Av dessa skäl tillstyrkerutskottet propositionen i denna del och avstyrkermotion Sk26 yrkande 2.Ersättning vid tillfälligt arbeteUtskottets bedömning i korthetUtskottet uppskjuter behandlingen av någramotioner om en höjning av beloppsgränsen förnäringsidkares kontrolluppgiftsskyldighetavseende ersättning för tillfälligt arbetefrån 100 till samt om en utvidgningav arbetsgivaravgiftsuttaget för ytterligareberedning. Utskottet avser att återkomma tillde aktuella frågorna och fatta beslut undervåren 2002.PropositionenNär det gäller ersättning vid tillfälligt arbetebedömer regeringen att ingen ändring avbeloppsgränsen för när den som bedrivernäringsverksamhet skall lämna kontrolluppgift omersättningar och förmåner bör göras. Om den som gerut ersättningen är en näringsidkare ligger såledesbeloppsgränsen kvar på . Om haneller hon är en fysisk person som inte bedrivernäringsverksamhet skall beloppsgränsen även ifortsättningen vara 1 000 kr.Utskottets ställningstagandeMed anledning av propositionen i denna del har detväckts motionsyrkanden av m, v och kd om att höjabeloppsgränsen för näringsidkare från 100 till 1 000kr. Yrkandena motiveras med att beloppsgränsen harvarit oförändrad , att den lågabeloppsgränsen medför onödigt krångel och byråkratioch att beloppsgränsen bör vara densamma förnäringsidkare som för privatpersoner. V-motioneninnehåller dessutom ett förslag om att inkomst-bortfallet för staten skall kompenseras genom attarbetsgivaravgifter tas ut på totalbeloppet somföretaget har betalat ut i form av ersättningar ochförmåner för tillfälliga arbeten med beloppunderstigande . Utskottet har noteratatt propositionen i denna del överensstämmer med debestämmelser som gäller och beslutat att skiljaav de nämnda motionsyrkandena från detta ärende förytterligare beredning. Utskottet avser således attåterkomma till de aktuella frågorna för beredningoch beslut . Med detta förbehålltillstyrker utskottet för dagen den i propositionenföreslagna lagstiftningen i denna del.Utländska fondföretagUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar förslaget i propositionenatt kontrolluppgift skall lämnas vidavyttring av andelar i utländska fondföretagsom bedriver verksamhet här i landet. Enmotion från förra årets allmänna motionstidom en översyn av lagstiftningen i denna frågaanses tillgodosedd.PropositionenI propositionen föreslås att kontrolluppgift skalllämnas vid avyttring av andelar i utländskafondföretag som bedriver fondverksamhet här ilandet. Kontrolluppgiften skall innehålla uppgifterom kapitalvinsten eller kapitalförlusten. Eftersomalla utländska fondföretag som bedriver verksamhethär i landet antingen skall ha tillstånd avFinansinspektionen eller ha anmält verksamheten ditknyts kontrolluppgiftsskyldigheten till dennatillståndsplikt eller anmälningsskyldighet.MotionenI motion Sk2000/01:Sk805 av m.fl.(v), som väcktes under allmänna motionstiden ,begärs en översyn av lagstiftningen på detta område.Det bör enligt motionärerna framgå avkontrolluppgiften om försäljning av värdepapperskett i aktiefond med säte i annat land.Utskottets ställningstagandeUtskottet delar regeringens och motionärernasgrundinställning att kontrolluppgiftsskyldigheten isamband med en avyttring av en andel i en värde-pappersfond bör vara densamma, i den mån det ärmöjligt, oavsett om det är en svensk ellerutlandsbaserad värdepappersfond. Härigenom kan manundvika missförstånd hos de skattskyldiga angåendeskatteplikten med anledning av avyttringen. Genomatt knyta kontrolluppgiftsskyldigheten till etttillstånd av eller en anmälan tillFinansinspektionen om att verksamhet bedrivs här ilandet skapas en ordning som bör vara relativt enkelför de berörda aktörerna att tillämpa. Genomregeringens förslag får motion Sk805 ansestillgodosedd och något uttalande är inte påkallat.Utländsk betalningsmottagaresskatteregistreringsnummerUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar propositionen såvitt avserförslaget att utländsk betalningsmottagaresskatteregistreringsnummer skall anges påkontrolluppgiften i vissa fall. Vidare avslårriksdagen dels ett motionsyrkande om avslagpå propositionen i denna del, dels ettmotionsyrkande om ett tillkännagivande om enuppföljning och bevakning av utvecklingen.Jämför reservationerna 6 (m) och 7 (fp).PropositionenRegeringen föreslår att den som är skyldig att lämnakontrolluppgift för utbetald ersättning m.m. somutgör inkomst i inkomstslaget tjänst eller förutbetald eller tillgodoräknad ränta också skall angemottagarens utländska skatteregistreringsnummereller motsvarande i uppgiften, om mottagaren ärbegränsat skattskyldig i . De nyabestämmelserna skall dock börja tillämpas först år2005. Regeringen kommer att noga följa utvecklingeninom EU och . Skulle det visa sig att andraländer dröjer med att införa motsvarandeuppgiftsskyldighet kommer regeringen att föreslå atttillämpningen skjuts upp.MotionernaI motion Sk26 (yrkande 4) av m.fl.(m) yrkas avslag på förslaget i denna del. I motionSk27 (yrkande 4) av och (fp) krävs noggrann uppföljning avutvecklingen och bevakning av att uppgiftslämnandetinte blir för betungande och att inte integritets-intressen kränks. I bägge motionerna hänvisas tillatt remissinstanserna överlag ställt sig negativatill förslaget.I den tidigare nämnda skrivelsen av m.fl. kritiseras förslaget för attdet innebär mycket krångel för bankerna och deraskunder och för att det kräver särskilda anordningarför att säkerheten i systemen inte skalleftersättas.Utskottets ställningstagandeUtskottet delar regeringens uppfattning attinförandet av en skyldighet att ange utländskaskatteregistreringsnummer är en förutsättning föratt informationsutbytet skall fungera effektivt inomEU och . Med hänsyn till att sedan längehar agerat pådrivande på det internationella planeti denna fråga är det enligt utskottets uppfattningviktigt att inte nu lägger sig efter andraländer när det gäller att genomföra nödvändigainhemska lagändringar. Därtill kommer att det ärvärdefullt också för den interna kontrollen attskattemyndigheten får en uppgift om den utländskebetalningsmottagarens skatteregistreringsnummer.Utskottet gör dessutom samma bedömning somregeringen att det inte kan anses alltför betungandeatt till övriga rutiner foga en rutin att efterfrågaett utländskt skatteregistreringsnummer, men att ettkännbart merarbete givetvis kan uppstå i initialske-det i samband med insamlandet avskatteregistreringsnummer för redan pågåendeengagemang, ett problem som dock är övergående.Utskottet vill vidare betona att de nya reglernapå detta område inte skall börja tillämpas förrän år2005, och fram till dess kommer rege-ringen att noga följa utvecklingen inom EU och OECDoch samråda med näringslivet i dessa frågor. Skulledet visa sig att andra länder dröjer med att införamotsvarande uppgiftsskyldighet kommer regeringenenligt propositionen att föreslå att tillämpningenskjuts upp. Det bör vidare framhållas att regeringenföreslås få en möjlighet att besluta om undantagfrån uppgiftsskyldigheten om undantaget inteförsvårar skattekontrollen, saknar betydelse förbeskattningen av begränsat skattskyldiga ellerberäkningen av pensionsgrundande inkomst samt intepåverkar internationella åtaganden.Med det anförda tillstyrker utskottetpropositionen i denna del och avstyrker motion Sk26yrkande 4 om avslag på propositionen i denna del.Genom den långa tiden fram till det att de nyareglerna skall börja tillämpas och regeringensavsikter att följa utvecklingen och eventuelltinkomma med nya förslag finner utskottet att motionSk27 yrkande 4 får anses tillgodosedd.TredjemanskontrollenUtskottets förslag i korthetRiksdagen godtar förslaget i propositionenatt samla bestämmelserna om skyldighet attlämna kontrolluppgift om någon annan i ettfåtal paragrafer och avslår ettmotionsyrkande om att dessa bestämmelserskall utgå ur lagstiftningen.Jämför reservation 8 (m).PropositionenFörslaget innebär att bestämmelserna om skyldighetatt lämna kontrolluppgifter om någon annan, som nuär utspridda i en rad olika bestämmelser i dennuvarande lagen om självdeklaration ochkontrolluppgifter, skall samlas i ett fåtalparagrafer. Bestämmelserna i den nya lagen innebärbl.a. att fysiska personer och dödsbon efterföreläggande av skattemyndigheten skall lämnakontrolluppgift om sådan ersättning för utförtarbete som har betalats till namngiven näringsidkaresamt om ränta och fordran för namngiven låntagare.Vidare skall den som är eller kan antas varabokföringsskyldig eller som är annan juridisk personän dödsbo efter föreläggande av skattemyndighetenlämna kontrolluppgift om förhållanden som angårnågon som han eller hon har ingått rättshandling medoch som är av betydelse för kontroll av att dekla-rations- och annan uppgiftsskyldighet fullgjortsriktigt och fullständigt för annan än den somföreläggs, eller att förutsättningar finns attfullgöra uppgiftsskyldighet som kan antas uppkommaför annan än den som föreläggs. Även annan än ennäringsidkare och juridisk person skall fåföreläggas att lämna en sådan uppgift, men liksom nuendast om det finns särskilda skäl. Avsikten är inteatt utvidga möjligheterna att förelägga tredje manatt lämna kontrolluppgifter utan att reduceraantalet bestämmelser.MotionenI motion Sk26 (yrkande 5) av m.fl.(m) begärs ett tillkännagivande om att regelverketsom berör tredjemansföreläggande bör upphävas pågrund av den rättsosäkerhet som det sprider. Det börenligt motionärerna räcka med att den enskildeställer begärda handlingar till myndigheternasförfogande.Utskottets ställningstagandeUtskottet vill understryka att förslaget ipropositionen inte innebär att möjligheterna attförelägga tredje man att lämna kontrolluppgifterutvidgas utan endast att antalet bestämmelserreduceras. Även utskottet anser att en sådankoncentration av bestämmelserna i ämnet är enfördel. Utskottet vidhåller sin tidigare uttaladeuppfattning att skattemyndigheterna måste halämpliga resurser, befogenheter ochkontrollinstrument till sitt förfogande för attkunna bedriva sin kontrollverksamhet på ettmeningsfullt sätt, som den skattskyldigesrimliga krav på rättssäkerhet och integritet måstetillgodoses. De befogenheter för skattemyndigheternaatt förelägga vissa fysiska och juridiska personeratt i vissa fall lämna kontrolluppgifter om någonannan, som den nya lagen föreslås innehålla, kanenligt utskottets uppfattning inte undvaras.Utskottet tillstyrker därför propositionen i dennadel och avstyrker motion Sk26 yrkande 5.Besked om kontrolluppgiftensomfattningUtskottets förslag i korthetRiksdagen avslår två motionsyrkanden ominförande av en rätt att begära besked om enkontrolluppgifts omfattning. I denna frågadelar utskottet regeringens bedömning.Jämför reservation 9 (m, fp).PropositionenI propositionen diskuteras även frågan rörande bl.a.ett eventuellt införande av en möjlighet för den somär eller kan antas vara skyldig att lämna kon-trolluppgift att hos RSV ansöka om besked omkontrolluppgiftsskyldighetens omfattning. Någotförslag läggs inte fram, men regeringen medger attden nuvarande ordningen är otillfredsställande.MotionernaI motionerna Sk26 (yrkande 6) av . (m) och Sk27 (yrkande 5) av () begärs förslag om att RSV påansökan skall lämna besked omkontrolluppgiftsskyldighetens omfattning. Dettabesked skall vara bindande för skattemyndigheten ochkunna överklagas hos en allmän förvaltningsdomstol.Utskottets ställningstagandeUtskottet kan i och för sig hålla med motionärernaom att det skulle vara önskvärt att få till stånd enordning som gjorde det möjligt att utverka någonform av rättslig prövning av ett beslut omkontrolluppgifter. Även regeringen medger att dennuvarande avsaknaden av en sådan direkt möjlighet ärotillfredsställande. Det finns emellertid, somregeringen också framhåller, principiellainvändningar mot att införa en sådan ordning.Analysen i propositionen visar att behovet av att fåtill stånd en prövning av om en utbetalning e.d.över huvud taget omfattas av den obligatoriskakontrolluppgiftsskyldigheten ofta har samband meddet materiella rättsläget. Utskottet delar härvidlagregeringens uppfattning att, om en oklarhetbeträffande kontrolluppgiftsskyldigheten har singrund i någon oklarhet beträffande det materiellarättsläget, frågan bör lösas inom ramen förtraditionell rättsskipning samt genom utnyttjande avmöjligheterna att ansöka om förhandsbesked. Med detanförda avstyrker utskottet motionerna Sk26 yrkande6 och Sk27 yrkande 5.Övriga frågor, lagförslagen m.m.Utskottets förslag i korthetRiksdagen antar med någon detaljändring avseendekontrolluppgift för räntor lagförslagen iproposition 25 i de skick lagförslagen får sedannågra paragrafer och övergångsbestämmelsersamordnats med andra ändringar i motsvarande lagrumsom föreslagits i propositionerna 36, 42, 45 och 46.Utskottet tar först upp en fråga om kontrolluppgiftför ränta och den undantagsregel som föreslås i 8kap. 4 § 2 den nya lagen om självdeklarationer ochkontrolluppgifter. Enligt nuvarande bestämmelserskall kontrolluppgift inte lämnas om ränta ochfordran på konto, för vilket det inte finns person-och organisationsnummer och som har öppnats före den1 , om räntan för kontohavaren uppgårtill eller, om kontot innehas avmer än en person, räntan för var och en av demunderstiger . Ej heller skall kontrolluppgiftom ränta och fordran lämnas om borgenärenssammanlagda ränta i annat fall på ett eller flerakonton uppgår till . I propositionenföreslås dessa undantag behållas. har i en skrivelse till utskottetpåpekat att bestämmelsen i 8 kap. 4 § 2 inte längresynes begränsad till ränta på konton. Avförfattningskommentaren framgår emellertid attavsikten har varit att den skall avse ränta påkonton och att innehållet i bestämmelsen skallmotsvara den nuvarande bestämmelsen. Utskottetföreslår därför att det i förtydligande syfte skallläggas till i 8 kap. 4 § 2 att det skall vara densammanlagda räntan på konton som avses.Utskottet tar därefter upp en annan detaljfråga.När det gäller frågan om elektronisksjälvdeklaration och hur kravet på underskrift avsådana deklarationer skall lösas föreslås ipropositionen en bestämmelse av innebörd att kravetpå egenhändig underskrift får uppfyllas medelektroniska medel i de fall elektroniskt dokumentfår användas (se 4 kap. 4 § förslaget till lag omsjälvdeklarationer och kontrolluppgifter). Iförfattningskommentaren till paragrafen (prop.s. 172) anges att det krävs en kvalificeradelektronisk signatur i sådana fall. RSV och m.fl. har efterlyst etttillrättaläggande när det gäller frågan om kravet påelektronisk signatur. Med anledning härav villutskottet framhålla att det enligt utskottetsbedömning inte av någon lagbestämmelse följer attdet krävs kvalificerad elektronisk signatur i sådanafall som det här är fråga om.Förslag till ändringar i den föreslagna lagen omsjälvdeklarationer och kontrolluppgifter förekommeri följande propositioner:1. Proposition 2001/02:36 (införande av tre nyaparagrafer, nämligen 11 kap. 9-11 §§, och en nyrubrik närmast före 11 kap. 9 §)2.· proposition 2001/02:42 (2 kap. 7 § samtövergångsbestämmelserna)·· proposition 2001/02:45 (6 kap. 10 § samtövergångsbestämmelserna)·· proposition 2001/02:46 (3 kap. 15 och 16 §§ samten rubrik närmast före 3 kap. 15 §).·I den sistnämnda propositionen föreslås också enändring i 48 kap. 7 § inkomstskattelagen (1999:1229)som är föremål för ett annat ändringsförslag iproposition 25 som behandlas här i detta betänkande.Samtliga nu nämnda ändringsförslag har samordnatsi detta betänkande och återges sammanförda iregeringens lagförslag i bilaga 2 till detta betän-kande. Utskottet föreslår att lagförslagen med denovan nämnda detaljändringen i den nya lagen omsjälvdeklarationer och kontrolluppgifter antas idetta skick.ReservationerUtskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Självdeklaration m.m. (punkt 2) - kdav () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs omresursförstärkning åt skattemyndigheterna. Därmedbifaller motion 2001/02:Sk25 yrkande 1,godtar proposition 2001/02:25 delvis i denna del ochavslår motion 2001/02:Sk24 yrkande 1.StällningstagandeLiksom motionärerna bakom kd:s motion Sk25 kan vi ioch för sig ställa oss bakom regeringens förslag attden skall vara gemensam deklarationstidpunktför alla, men vi vill betona att förslaget innebäratt skattemyndigheterna får betydligt flerdeklarationer att granska under kort tid.Regeringens förslag om en mer komprimeradbehandlingsperiod riskerar att ytterligare försämraskattemyndigheternas möjligheter att effektivtkontrollera deklarationerna, vilket är allvarligtbl.a. med tanke på att tjänstemännen på skatte-myndigheterna redan har klagat över attkontrollmöjligheterna är för dåliga.Arbetssituationen gör att skattemyndigheterna känneruppgivenhet och får svårt att rekrytera personal. Vivill därför åter aktualisera kd:s krav på resurs-förstärkning till skattemyndigheterna med 100miljoner kronor. I regeringens överväganden rörandeanslagen till skattemyndigheterna bör regeringenbeakta detta. Detta bör ges regeringen till känna.Vi tillstyrker därmed motion Sk25 yrkande 1.2. Ändrad beteckning på självdeklaration(punkt 3) - mav (), de (), () och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 3 bordeha följande lydelse:3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs om ändradbeteckning för självdeklaration. Därmed bifallerriksdagen motion 2001/02:Sk26 yrkande 7 delvis.StällningstagandeVi vill framhålla att det är RSV som ursprungligenhar föreslagit att termen självdeklaration skallersättas med inkomstdeklaration. Motiveringen är attden bakomliggande lagstiftningen finns iinkomstskattelagen och att det centrala begreppet ärinkomst. Eftersom det faktiskt är inkomster av olikaslag som deklareras i den ifrågavarandedeklarationen och då benämningen inkomstdeklarationharmonierar bättre med vedertaget språkbruk änsjälvdeklaration delar vi och att beteckningen bör ändras tillinkomstdeklaration. Regeringen bör så snart sommöjligt återkomma med de förslag till ändringar ilagen som en sådan ändrad benämning nödvändiggör.Detta bör ges regeringen till känna. Med det anfördatillstyrker vi motion Sk26 yrkande 7.3. Deklarationsskyldighet för förmögenhet(punkt 4) - m, kd, c, fpav (), (),de (), (),(), (), LennartKollmats (fp) och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:4. tillkännager för regeringen som sinmening vad i reservationen anförs omdeklarationsskyldighet för förmögenhet. Därmedbifaller motionerna 2001/02:Sk25 yrkande 3delvis, 2001/02:Sk26 yrkande 1 delvis och2001/02:Sk27 yrkandena 1 och 2 delvis.StällningstagandeI finansutskottets betänkande 2001/02:FiU1 överbudgeten 2002 pekar de fyra borgerliga partierna ien gemensam reservation på förmögenhetsskattensnegativa effekter för företagandet och tillväxten.Reservanterna visar också på olikheten ibehandlingen mellan miljardärer - som slipper betalaförmögenhetsskatt på grund av reglernas utformning -och vanliga familjer i vanliga hus - som däremot ärtvungna att betala förmögenhetsskatt på grund avtaxeringshöjningarna. Reservanterna framhållervidare de orimliga effekterna urjämställdhetssynpunkt av sambeskattningen.Deklarationsskyldigheten för förmögenhetsskatten bördärför anpassas till vårt gemensamma krav om ettomedelbart slopande av sambeskattningen och ettsuccessivt avskaffande av förmögenhetsskatten somsådan. Detta bör med anledning avmotionerna Sk25 yrkande 3, Sk26 yrkande 1 och Sk27yrkandena 1 och 2 ge regeringen till känna.4.