bet · GO01MJU19 · 2001-04-19 00:00:00 — Motioner från allmänna motionstiden Utskottets förslag till riksdagsbeslut 2000/01MJU19Redogörelse för ärendetI detta betänkande behandlas 15 motionsyrkanden frånallmänna motionstiden angåendeomhändertagande och slutförvar av använtkärnbränsle.Representanter för Svensk Kärnbränslehantering ABinformerade utskottet om valetav platser för platsundersökningar. I betänkandet behandlas 15 motionsyrkanden frånallmänna motionstiden om kärnsäkerhet. Imotionerna tas frågor upp om prioritering avfunktionsvillkoren för ett framtida slutförvar avkärnavfall och om antalet platser förplatsundersökningar. Vidare behandlas frågor om stödtill de aktuella kommunerna och tillfrivilligorganisationer och om informationen frånSvensk . I betänkandetbehandlas också frågor som rör forskningen somfinansieras av Kärnavfallsfonden samt frågor rörandeimport och export av kärnavfall.Motionerna avstyrks med hänvisning bl.a. till denpågående remissbehandlingen och granskningen avSvensk Kärnbränslehantering AB:s , platsval och program införplatsundersökningsskedet.I betänkandet finns 11 reservationer och 1särskilt yttrande. Motioner från allmänna motionstiden 20002000/01:MJ787 av m.fl. (v) variföreslås att fattar följande beslut:1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om betydelsen av attutan dröjsmål fortsätta utvecklingsarbetet för attomhänderta det använda kärnbränslet.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att utöka antaletplatser för platsundersökningar till minst treplatser i minst tre regioner.3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om betydelsen av etttydligt stöd till de kommuner som aktivt deltar iplatsundersökningar för ett djupförvar.4. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om behovet av stöd tillfrivilligorganisationer för att uppnå en allsidigheti den nationella och lokala informationen omkärnavfallet.5. begär att regeringen redovisar enpolicy för hur den avser att använda vetoventilen ikärnavfallsfrågan för att på så sätt undvikaspekulationer och onödig oro i förstudiekommunerna.6. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om konsekvenserna avfri rörlighet för varor och tjänster påkärnavfallsområdet.7. tillkännager för regeringen som sinmening att inte skall exportera ellerimportera kärnavfall.2000/01:MJ836 av () variföreslås att fattar följande beslut:1. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att kärnavfalletskall omhändertas inom landet.2. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att avbryta den nupågående platsvalsprocessen baserad på förstudiervalda utifrån politisk acceptans.3. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att en prioriteringav de motstridiga funktionsvillkoren för ettframtida slutförvar skall föregå metodval förslutförvar av kärnavfall.4. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att en strategiskmiljöbedömning skall föregå platsvalsprocessen.5. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att SKI skallåteruppta för att formulera enlegitim beslutsprocess, där den överordnadeambitionen för beslutsprocessen skall vara att medstörst sannolikhet fastställa det säkrastemetodvalet och ett platsval innebärande "rimligtvisbästa berg".6. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att information tilllokalpolitiker och allmänhet ej skall ingå i SKB:suppgifter.7. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att oberoendeforskare och enskilda organisationer skall kunnaerhålla medel ur Kärnavfallsfonden för ett ökatkunskapsinhämtande och förbättrad allsidighet iprocessen.8. tillkännager för regeringen som sinmening vad i motionen anförs om att resultat frånforskning finansierad via Kärnavfallsfonden skallpubliceras i vetenskapliga tidskrifter. Hanteringen av det svenskakärnavfalletUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker motioner (v, mp) omprioritering av funktionsvillkoren för ettframtida slutförvar med hänvisning till detpågående arbetet med att bedöma SvenskKärnbränslehantering AB:s , platsval och programinför platsundersökningsskedet.BakgrundEnligt lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet(kärntekniklagen) är en innehavare av tillstånd tillkärnteknisk verksamhet skyldig att svara för attallt i verksamheten uppkommet kärnavfall och använtkärnbränsle hanteras och slutförvaras på ett säkertsätt och att den anläggning i vilken verksamhetenbedrivs avvecklas och rivs på ett säkert sätt sedanverksamheten har upphört (10 §). Den som hartillstånd att inneha eller driva enkärnkraftsreaktor skall i samråd med övrigareaktorinnehavare upprätta eller låta upprätta ettprogram för forsknings- och utvecklingsverksamhetoch de övriga åtgärder som anges i lagen. Programmetskall dels innehålla en översikt över samtligaåtgärder som kan bli behövliga, dels närmare ange deåtgärder som avses bli vidtagna inom en tidrymd omminst . Programmet skall vart tredje årinsändas till regeringen eller den myndighet somregeringen bestämmer för att granskas ochutvärderas. I samband med granskningen ochutvärderingen får sådana villkor ställas upp sombehövs avseende den fortsatta forsknings- ochutvecklingsverksamheten (12 §).Svensk Kärnbränslehantering AB () presenteradeår 1998 det femte programmet för forskning,utveckling och demonstration för kärnavfalletsbehandling och slutförvaring (FUD-program 98).Utskottet anförde (1999/2000:MJU15 s.11) att regeringen i beslut harfunnit att program för forskning,utveckling och demonstration för kärnavfalletsbehandling och slutförvaring uppfyller de krav somställs i kärntekniklagen. När det gäller denfortsatta forsknings- och utvecklingsverksamhetenskall SKB komplettera analysen av alternativasystemutformningar. I första hand skall innebördenav nollalternativet (en beskrivning av att denplanerade åtgärden inte kommer till stånd) belysas.Vidare skall alternativet djupa borrhål belysas medinriktning på omfattning och innehåll i detforsknings- och utvecklingsprogram som behövs föratt denna metod skall kunna jämföras med KBS-3-metoden på likvärdiga grunder. SKB skall ävenredovisa en samlad utvärdering av slutfördaförstudier och övrigt underlag för val av platserför platsundersökningar samt redovisa ett tydligtprogram för platsundersökningar. Vid framtagandet avdessa underlag skall SKB samråda med berördakommuner, länsstyrelser och myndigheter. Enredovisning av detta samråd skall också lämnas.När det gäller kärnavfallets behandling ochslutförvaring uttalade utskottet följande(1999/2000:MJU15 s. 11). Det är angeläget att inomramen för den kunskap som finns söka den bästamöjliga lösning som kan genomföras inom överskådligtid och på en lämplig plats, som satsningpå forskning och utveckling fortsätter. Detta geräven rimliga möjligheter till en omprövning iframtiden. Som regeringen framhåller i sitt beslutden framstår någon form avslutförvaring i berggrunden, utifrån nu föreliggandematerial, som den mest ändamålsenliga metoden. Ännuföreligger dock inte ett fullständigt underlag förslutligt val av metod. Vidare bör uppmärksammas attett slutligt godkännande av viss metod förslutförvar inte kan ges förrän i samband medregeringens ställningstaganden till ansökningar omtillstånd enligt och kärntekniklagen attuppföra ett slutförvar för använt kärnbränsle. Idetta sammanhang bör även erinras om kraven påalternativa redovisningar vad gäller bl.a.verksamhetens utformning i denmiljökonsekvensbeskrivning som skall ingå i kommandeunderlag.Utskottets ställningstagandeDen lämnade SKB en redovisning tillStatens kärnkraftinspektion (SKI) i enlighet medregeringens beslut . SKB föreslårföljande i sin rapport redovisning av metod,platsval och program inför platsundersökningsskedet(s. 11). Platsundersökningar genomförs i Oskarshamnoch Norduppland. I inledsplatsundersökningar vid Simpevarp. Där vill SKBinleda platsundersökningar med provborrningar. Förinkapslingsanläggningen vill SKB fortsätta attutreda en förläggning vid Centralt mellanlager föranvänt kärnbränsle, CLAB. I Norduppland planerar SKBatt utreda två lokaliseringsalternativ fördjupförvaret. Det ena är Forsmark i Östhammarskommun, där SKB vill inleda en platsundersökning medprovborrningar. Det andra är norra/Skutskärdär SKB har för avsikt att starta provborrningar iett område norr om . Först behöver dock ettlämpligt borrområde och möjliga transportlösningarpreciseras. En lokalisering avinkapslingsanläggningen till Norduppland kommerockså att utredas. För planerar SKBen förnyad säkerhetsanalys för Fjällvedenområdet.SKB anför i rapporten (s. 11) vidare att målet förplatsundersökningsskedet är att erhålla allatillstånd som behövs för att få bygga de planeradeanläggningarna. Det beräknas ta sju eller åtta åratt ta fram erforderligt lokaliseringsunderlag,genomföra samråd, utarbeta lokaliseringsansökningarsamt erhålla myndigheternas prövning av dessa.Utskottet har inhämtat att SKB planerar att inledaplatsundersökningar för djupförvar under år 2002.Enligt rapporten (s. 69) fokuseras jämförelsen avsystem för geologisk förvaring på alternativametoder att utforma ett förvar. De tekniskalösningar för ett förvar i kristallint berg somstuderats i är bl.a. KBS-3, mycket långatunnlar och djupa borrhål. KBS-3 innebär attavfallet deponeras i ett system av kortare tunnlarpå . Alternativet mycket långatunnlar innebär att avfallet deponeras i ett fåtalparallella tunnlar. Djupaborrhål innebär att avfallet deponeras i borrhål.Beträffande forsknings- och utvecklingsprogram fördjupa borrhål anför SKB följande (s. 79-80).Utredningen innehåller en systematisk jämförelse avkunskaps- och teknikläget för djupa hål och KBS-3.Den visar enligt SKB att det för KBS-3 i de flestaavseenden finns känd och beprövad teknik medan detför alternativet djupa borrhål i de flesta avseendensaknas kunskap eller teknik. Utredningen visarenligt SKB att det skulle ta att genomföraprogrammet. Kostnaden har beräknats till ca 4miljarder kronor. SKB anför att väsentligaosäkerheter måste klarläggas för att en deponering idjupa borrhål skulle kunna jämföras med KBS-3 pålikvärdig grund. Den jämförande analysen visarenligt SKB att det sammantaget inte finns något somtalar för att ett förvar i djupa borrhål, om det kanvisas leva upp till alla krav, skulle öka säkerheteneller minska kostnaden för att slutförvara detanvända kärnbränslet. SKB planerar därför inte attgenomföra FUD-programmet för djupa borrhål utankoncentrerar resurserna på att i en relativt näraframtid realisera ett förvar baserat på KBS-3-metoden. SKB kommer även i fortsättningen att följaden internationella utvecklingen på området.Utskottet har inhämtat att redovisningen förnärvarande är föremål för en bred remissbehandlingoch granskning av SKI, som avser attavge ett granskningsyttrande till regeringen.Därefter kan regeringen fatta nödvändiga beslut.Utskottet föreslår i avvaktan på den fortsattabehandlingen av SKB:s redovisning att motion MJ787(v) yrkande 1 om motstridiga krav på kärnavfalletssvåråtkomlighet respektive återtagbarhet och motionMJ836 (mp) yrkande 3 om motstridiga funktionsvillkorför ett framtida slutförvar lämnas utan vidareåtgärd.Utskottet har inhämtat att det s.k.Dialogprojektet, som omtalas i motion MJ836 yrkande2, pågick och att trerapporter sammanställts om projektet, SKI 93:34-36.Utskottet föreslår att även motion MJ836 (mp)yrkande 2 om att avbryta den pågåendeplatsvalsprocessen baserad på förstudier valdautifrån politisk acceptans och yrkande 5 om attåteruppta för en legitimbeslutsprocess avstyrks i avvaktan på den fortsattabehandlingen av SKB:s redovisning.PlatsundersökningarUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker motioner (v, mp) omantalet platser för platsundersökningar, omstöd till de aktuella kommunerna och omstrategisk miljöbedömning. Utskottet hänvisartill SKB:s rapport om redovisning av metod,platsval och program införplatsundersökningsskedet och till denfortsatta beredningen av rapporten.Utskottets ställningstagandeNär det gäller antalet platser förplatsundersökningar har regeringen i beslut den 19december 1996 hänvisat till att platsundersökningarbör ske på minst två platser (SKB bör "innanplatsundersökningar på minst två platser påbörjassamråda med SKI och ,, om de förutsättningar som bör gälla förundersökningsarbetet").SKB anför i rapporten redovisning av metod,platsval och program inför platsundersökningsskedet(s. 16) att förstudier har genomförts i åttakommuner och att dessa har värderats med avseende påkrav och önskemål om berggrund, industrietableringoch samhälle. SKB konstaterar (s. 18) att Forsmarkoch Simpevarp har tydliga fördelar ur etablerings-och samhällssynpunkt. För att programmet skall vararobust anser SKB att de fortsattalokaliseringsstudierna bör inkludera fleralternativ. Alternativen norra/ochSkavsta/Fjällveden kan bidra till större bredd pådet geologiska underlaget. norra ger,tillsammans med , goda industriellaetableringsmöjligheter. SKB bedömer detta alternativsom fullt realistiskt ur alla aspekter. FörSkavsta/Fjällveden finns en större grad av osäkerhetvad beträffar genomförbarheten.SKB föreslår därför Forsmark, Simpevarp och Tierpnorra för provborrningar. SKB anför attplatsundersökningar med provborrningar i Forsmarkoch Simpevarp bör kunna inledas kort efter beslut.För norra/bör insatsernainledningsvis inriktas mot att precisera ettprioriterat delområde för fortsatta undersökningarsamt att utreda en lämplig utformning avdjupförvarets ovanjordanläggningar ochtransportsystem. Därefter har SKB enligt rapportenför avsikt att inleda provborrningar inom detprioriterade delområdet. Detta alternativ kräverfortsatt medverkan av både Tierps och Älvkarlebykommuner.För /Fjällveden i är destörsta osäkerheterna knutna tillindustrietableringen och transporterna. SKB planerardärför i första hand att gå vidare med utredningarom dessa frågor för att klarlägga alternativetsgenomförbarhet.Enligt utskottets uppfattning är motion MJ787 (v)yrkande 2 om att antalet platser förplatsundersökningar bör utökas till minst treplatser i minst tre regioner huvudsakligentillgodosedd genom förslagen i SKB:s rapport. SKB:sredovisning granskas av SKI och är föremål för enbred remissbehandling. Utskottet har som tidigarenämnts inhämtat att SKI avser att avgeett granskningsyttrande till regeringen. Därefterkan regeringen fatta nödvändiga beslut. Motionenavstyrks i den mån den inte tillgodosetts med vadsom anförts.Utskottet har ingen annan uppfattning änmotionärerna i motion MJ787 (v) yrkande 3 ombetydelsen av ett tydligt stöd till de kommuner somaktivt deltar i platsundersökningar för ettdjupförvar. Enligt 7 § förordningen (1981:671) omfinansiering av framtida utgifter för använtkärnbränsle m.m. får SKI bestämma ersättning förinformationskostnader till högst 2 miljoner kronorper kommun och kalenderår i kommuner därundersökningar pågår eller har pågått som avserlokalisering av slutförvar för använt kärnbränsle.Härutöver har flera kommuner (,, ochTierp) fått ytterligare medel efter beslut avregeringen (regeringsbeslut ). SKI och SSIhar också fått särskilda medel ur Kärnavfallsfondenför att driva ett informationsprojekt riktat motförstudiekommunerna (regeringsbeslut ).Även länsstyrelserna har, såsom uttalats iregeringens beslut , en betydelsefulluppgift att stödja länets berörda kommuner. Detanförda innebär att syftet med motion MJ787 (v)yrkande 3 i allt väsentligt kommer att blitillgodosett utan något särskilt riksdagensuttalande i frågan.Enligt motion MJ836 (mp) yrkande 4 bör enstrategisk miljöbedömning föregå platsvalsprocessen,och motionärerna hänvisar till Esbokonventionen.Enligt artikel 2 p. 7 i konventionen skallmiljökonsekvensbedömningar som ett minimikravutföras när den föreslagna verksamheten är påprojektnivån. Vidare skall parterna i skäligutsträckning sträva efter att tillämpa principernaom miljökonsekvensbedömningar även på politiskariktlinjer, planer och program (prop. 1991/92:5,bilaga s. 11, bet. 1991/92:BoU5).Inom EU har ett direktivförslag från om bedömning av vissa planers ochprograms miljöpåverkan varit föremål förförlikningsförhandlingar. träffadesförlikning och den slutliga texten kommer undervåren 2001 att kunna godkännas av rådet och . Direktivet träder i kraft när det harkungjorts i Europeiska gemenskapernas officiellatidning. Medlemsstaterna har därefter på sigatt införliva direktivet i nationell lagstiftning.Regeringen hänvisar i sitt beslut den 24 januari2000 till ett uttalande av SKI att inledandet avplatsundersökningar bör ses som ett första steg iSKB:s förberedande av en ansökan om tillstånd enligtkärntekniklagen och för ett slutförvar.Därefter bör enligt inspektionen ett utökat samrådenligt 6 kap. 4 och 5 §§ inledas.Såsom SKI anfört i sitt yttrande den 8 april 1999till regeringen över FUD-program 98 är syftet meddet återkommande granskningsprogrammet attsäkerställa att ett tillräckligt allsidigt och välunderbyggt beslutsunderlag föreligger. Utskottetkonstaterar att SKB:s forsknings- ochutvecklingsprogram genomgår en bred remissbehandlingoch att det därefter granskas av SKI. Utskottetinstämmer i vad regeringen har anfört i sitt beslutden att frågan om tolkning avbestämmelserna om miljökonsekvensbeskrivningar ochannat beslutsunderlag i 6 kap. ankommerpå vederbörande myndighet. I likhet med regeringenutgår utskottet från att berörda myndigheter, isamband med sin granskning av demiljökonsekvensbeskrivningar som SKB kommer attupprätta, beaktar möjligheten av en friståendeinternationell granskning. Med hänvisning till detanförda och i avvaktan på den fortsatta behandlingenav SKB:s redovisning föreslår utskottet att motionMJ836 (mp) yrkande 4 lämnas utan vidare åtgärd.InformationsfrågorUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker motioner (v, mp) om stödtill frivilligorganisationer och om att SKBinte bör informera lokalpolitiker ochallmänhet. Utskottet hänvisar till attfrågorna är under övervägande.Utskottets ställningstagandeUtskottet instämmer i vad som anförs i motion MJ787(v) yrkande 4 om att det är viktigt attinformationen om kärnavfallsfrågan är allsidig.Såsom anförs i regeringens beslut den 24 januari2000 är det viktigt att allmänheten får tillgångtill saklig och allsidig information omkärnavfallsfrågan. Informationsinsatser ingår iSKB:s uppgifter. Regeringen har, vilket nämnts ovan,ställt särskilda medel ur Kärnavfallsfonden tillförfogande för . Med stöd av 7 § förordningen(1981:671) om finansiering av framtida utgifter föranvänt kärnbränsle m.m. kan Kärnkraftinspektionen,vilket har redovisats, lämna bidrag medhögst till kommuner somberörs av SKB:s arbete. Dessa bidrag är bl.a.avsedda att täcka berörda kommuners kostnader förinformation till allmänheten i hithörande frågor. Iregeringens beslut anges vidare att såvälKärnkraftinspektionen som förkärnavfallsfrågor har tagit upp frågan om särskiltstöd till frivilligorganisationer(miljöorganisationer) på nationell nivå för attunderlätta dessas deltagande i olika former avsamråd. I beslutet anges att regeringen övervägerfrågan om särskilt stöd bör ges tillfrivilligorganisationer. Utskottet har inhämtat attfrågan om stöd till frivilligorganisationerfortfarande övervägs inom . Denfråga som tas upp i motion MJ787 (v) yrkande 4 omstöd till frivilligorganisationer är således föremålför regeringens uppmärksamhet och lämnas i avvaktanpå fortsatta överväganden utan vidare åtgärd.Enligt motion MJ836 (mp) yrkande 6 bör informationtill lokalpolitiker och allmänhet inte ingå i SKB:suppgifter. SKB är enligt motionären inte en statligmyndighet och har inte ett eget intresse av attverka för en allsidig information. Det bör i ställetvara myndigheter, kommuner och enskildaorganisationer som informerar allmänheten.Utskottet konstaterar att Kärnavfallsfonden,enligt 4 § lagen (1992:1537) om finansiering avframtida utgifter för använt kärnbränsle m.m., skalltäcka de kostnader som reaktorinnehavarna, stateneller kommunerna har för information tillallmänheten i frågor som rör hantering ochslutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall.SKB har sålunda enligt lag ett ansvar för attinformera om den verksamhet som företaget har iuppgift att lokalisera till en lämplig plats iSverige. Även staten och kommunerna har ett sådantansvar. Enligt utskottets bedömning bör kravet påallsidig information och objektivitet därmed varatillgodosett. Utskottet har ovan redovisat att SKIoch SSI driver ett särskiltinformationsprojekt om kärnavfall med medel urKärnavfallsfonden för att bidra till en allsidiginformation (regeringsbeslut ). bedömning är syftet med motion MJ836 (mp)yrkande 6 med det anförda i allt väsentligttillgodosett. Yrkandet påkallar ingen riksdagensvidare åtgärd.Forskning finansierad av KärnavfallsfondenUtskottets förslag i korthetUtskottet avstyrker motionsyrkanden (mp) omatt oberoende forskare och enskildaorganisationer skall kunna erhålla medel urKärnavfallsfonden och att resultat frånforskning finansierad via Kärnavfallsfondenskall publiceras i vetenskapliga tidskrifter.Utskottet hänvisar till att en stor del avSKB:s forskningsprogram finansierar forskningvid universitets- och högskoleinstitutioner.Forskningen redovisas därmed i artiklar ochakademiska avhandlingar.Utskottets ställningstagandeNär det gäller motion MJ836 (mp) yrkande 7 om attoberoende forskare och enskilda organisationer skallkunna erhålla medel ur Kärnavfallsfonden konstaterarutskottet att den forskning som krävs för att på ettsäkert sätt slutförvara använt kärnbränsle ochkärnavfall enligt 11 § kärntekniklagen skallbedrivas av reaktorinnehavarna. Finansieringen avdenna forskning sker via Kärnavfallsfonden. SKB:sforsknings- och utredningsprogram (12 §kärntekniklagen) genomgår, vilket utskottet tidigarehar redovisat, en regelbunden och omfattandegranskning som omfattar yttranden från universitet,högskolor och andra institutioner.Även SKI har i uppdrag att finansierakärnsäkerhetsforskning (prop. 2000/2001:1 utg.omr.20 s. 40). Det framgår av SKI:s årsredovisning förår 2000 (s. 33) att SKI har ett egetforskningsprogram rörande kärnavfallssäkerhet somför detta år omfattade 19 miljoner kronor.Forskningsprogrammet säkerställer att myndighetenhar tillgång till erforderlig kompetens för attgranska och bedöma SKB:s verksamhet. En stor del avdessa medel finansierar forskning vid universitets-och högskoleinstitutioner.Utskottet har inhämtat att en stor del av SKB:sforskning som finansieras av Kärnavfallsfonden ärutlagd på universitets- och högskoleinstitutioneroch redovisas i artiklar publicerade i vetenskapligatidskrifter och akademiska avhandlingar. I SKB:sFUD-program 98 (s. 156) anförs att ca 30 licentiat-och doktorsavhandlingar under de senaste tio årenhar producerats inom ramen för SKB:s verksamhet. Meddet anförda får motion MJ836 (mp) yrkande 7 i alltväsentligt anses tillgodosedd. Yrkandet påkallaringen vidare åtgärd.En del av SKB:s arbete är inriktat påteknikutveckling för vilken det inte finnas någraetablerade akademiska tidskrifter eller liknande. Pådessa områden är SKB således hänvisat tillpublicering i egna rapportserier. För att erhålla enbred genomlysning kan i vissa fall friståendeinternationella expertgranskningar genomföras. Tillexempel administrerade SKI en fristående granskningav SKB:s senaste säkerhetsanalys av ett slutförvarför använt kärnbränsle, SR 97. Den lagstadgade,regelbundna granskningen som SKI genomför av SKB:sforsknings- och utvecklingsprogram har som ett syfteatt bidra till en kritisk granskning från såvälvetenskapssamhället som en bredare allmänhet.Utskottet föreslår att motion MJ836 (mp) yrkande 8om att resultat från forskning finansierad viaKärnavfallsfonden skall publiceras i vetenskapligatidskrifter lämnas utan vidare åtgärd i den mån deninte tillgodosetts med det anförda.VetorättUtskottets förslagUtskottet föreslår att avslår enmotion (v) om att upprätta en policy för hurden s.k. vetoventilen i kärnavfallsfråganskall användas.