bet · GO01MJU9 · 2001-03-08 00:00:00 — I budgetpropositionen gjorderegeringen bedömningen att ytterligare 15 miljonerkronor behöver anvisas för åren 2002 och2003.Genom ett reformerat ersättningssystem med fastabelopp för rovdjuren bedömer utskottet attersättningen totalt sett kommer att höjas. Förersättning av de rovdjursförekomster inomrenskötselområdet som har konstaterats underinventeringssäsongen 2000/01 anser regeringen attytterligare för ändamålet börtillföras anslagsposten för . Högst 1 miljonkronor av anslaget skall enligt regeringen fåanvändas för ersättning till renägare som utsattsför att rovdjur massdödar renar.Med växande rovdjursstammar, inte minst tillväxteni vargstammen, kan skadorna av rovdjur beräknas öka.Som regeringen anför bör av detillförda medlen kunna utnyttjas för att täcka deökade kostnaderna för förebyggande åtgärder ochersättning för rovdjursskador. Det bör betonas attsträvandena att vidta förebyggande åtgärder för attförhindra skador av rovdjur bör intensifieras ochprövas innan skyddsjakt används somförvaltningsåtgärd. Arbetet med t.ex. elstängsel förstängslad tamboskap, som visat sig mycket effektivt,bör fortsätta, men det krävs också ett omfattandeutvecklingsarbete bl.a. för att skydda djur som integår i hägn. I likhet med vad som gäller förnärvarande bör medlen i första hand användas tillförebyggande åtgärder.Som utskottet tidigare anfört är information omrovdjuren viktig för kunskapen om rovdjuren och förförståelsen för rovdjurspolitiken. I likhet medregeringen anser utskottet att Naturvårdsverketskall kunna disponera för egen ochandras informationsverksamhet.Flera myndigheter arbetar med att förebygga menockså utreda jaktbrott. Utskottet delar regeringensuppfattning att skall fördelasmellan polisväsendet och länsstyrelserna.Sammantaget innebär det ovan anförda att utskottetgör samma bedömning som regeringen av medelsbehovetför de kommande två budgetåren. Motionerna MJ24 (fp)yrkande 4 och MJ25 (fp) yrkande 6 avstyrks således.Slutgiltiga beslut i denna fråga måste i sedvanligordning anstå till dess behandlar konkretaförslag i budgetpropositionen.9 Övriga frågorUtskottet delar regeringens uppfattning omprinciperna för rovdjursarternas utbredning och omNaturvårdsverkets åtgärdsprogram för hotade arterliksom om förebyggande åtgärder ochförundersökningar i fråga om jaktbrott. Vidare görutskottet samma bedömning som regeringen om Sverigesinternationella åtaganden och de allmännautgångspunkterna för ersättnings- ochbidragssystemet. Även när det gäller frågorna omViltskadecenter och ett centralt forum förrovdjursfrågor har utskottet samma uppfattning somregeringen.I fråga om rovdjursforskningen anser utskottet ilikhet med regeringen att bidraget för viltforskningbör höjas med och delaräven i övrigt de synpunkter regeringen redovisar.Härutöver vill utskottet framhålla attviltforskningens syfte är att utveckla och förmedlade kunskaper som behövs för ett uthålligt nyttjandeoch en god förvaltning av landets viltbestånd.Naturvårdsverket är en av de mer betydelsefullamyndigheterna i tillämpningen av regleringar, ochviltforskningen spelar en viktig roll för att dessaregleringar skall kunna följas. hartidigare slagit fast att ävenfortsättningsvis bör disponera medel urjaktvårdsfonden för detta ändamål. Forskningsrådetför miljö, lantbruk och samhällsplanering bör dock isamråd med och berörda intressenterutreda hur de olika forskningsbehoven inom områdetskall tillgodoses och hur kontakten mellangrundläggande och åtgärdsinriktad forskning skallsäkerställas. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Med hänvisning till de motiveringar som framförsunder Utskottets överväganden föreslår utskottet attriksdagen fattar följande beslut:1. Det övergripande målet för ensammanhållen rovdjurspolitikRiksdagen godkänner regeringens förslag tillövergripande mål för en sammanhållen rovdjurspolitiksamt avslår motionerna 2000/01:MJ15 yrkande 1,2000/01:MJ16 yrkandena 1 och 4 och 2000/01:MJ18yrkande 4.Reservation 1 (m)Reservation 2 (c)2. Miniminivåer och etappmål samt principerför utbredningenRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ13 yrkande1, 2000/01:MJ18 yrkande 1 och 2000/01:MJ19 yrkande1.Reservation 3 (m)3. Miniminivå för björnstammen och mål förbjörnstammens utbredningRiksdagen godkänner regeringens förslag tillminiminivå för björn och mål för björnstammensutbredning samt avslår motion 2000/01:MJ13 yrkande2.4. Etappmål för järvstammen och mål förjärvstammens utbredningRiksdagen godkänner regeringens förslag tilletappmål för järv och mål för järvstammensutbredning samt avslår motionerna 2000/01:MJ13yrkande 3 och 2000/01:MJ16 yrkande 7.Reservation 4 (c)5. Miniminivå för lodjursstammen och målför lodjursstammens utbredningRiksdagen godkänner regeringens förslag tillminiminivå för lodjursstammen och mål förlodjursstammens utbredning samt avslår motionerna2000/01:MJ13 yrkande 4 och 2000/01:MJ16 yrkande 6.Reservation 5 (c)6. Etappmål för vargstammen och mål förvargstammens utbredning m.m.Riksdagen godkänner regeringens förslag tilletappmål för vargstammen och mål för vargstammensutbredning samt avslår motionerna 2000/01:MJ13yrkande 5, 2000/01:MJ16 yrkande 5, 2000/01:MJ19yrkande 2, 2000/01:MJ21 yrkande 1, 2000/01:MJ25 yrkande 3 och2000/01:MJ918 yrkandena 1 och 2.Reservation 6 (c)7. Miniminivå för kungsörnsstammen och målför kungsörnsstammens utbredningRiksdagen godkänner regeringens förslag tillminiminivå för kungsörnsstammen och mål förkungsörnsstammens utbredning samt avslår motionerna2000/01:MJ13 yrkande 6 och 2000/01:MJ730 yrkande 1.8. Beslutande myndighet i fråga omskyddsjakt m.m.Riksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ10 yrkande2, 2000/01:MJ14 delvis, 2000/01:MJ15 yrkandena 3 och4, 2000/01:MJ16 yrkande 9, 2000/01:MJ18 yrkande 2delvis och 2000/01:MJ920 yrkande 1.Reservation 7 (m)Reservation 8 (c)9. Ändringar i bestämmelserna omförutsättningarna för skyddsjaktRiksdagen avslår motionerna 1999/2000:MJ12 yrkande1, 2000/01:MJ14 delvis, 2000/01:MJ16 yrkande 3,2000/01:MJ911 yrkande 4 och 2000/01:MJ918 yrkande 5.Reservation 9 (m)Reservation 10 (c)10. Allmänna villkor för skyddsjakt enligt28 § jaktförordningen (1987:905)avslår motionerna 2000/01:MJ12 yrkande2, 2000/01:MJ14 delvis, 2000/01:MJ15 yrkande 2,2000/01:MJ16 yrkande 8, 2000/01:MJ18 yrkande 2delvis, 2000/01:MJ19 yrkande 3 och 2000/01:MJ21yrkande 2.Reservation 11 (m, kd, c)11. Skyddsjakt efter varg enligt 28 §jaktförordningen (1987:905)avslår motionerna 2000/01:MJ13 yrkande7, 2000/01:MJ22 delvis, 2000/01:MJ24 yrkande 3,2000/01:MJ25 yrkandena 4 och 5 och 2000/01:MJ26 yrkande 1.Reservation 12 (v, mp)Reservation 13 (fp)12. Skyddsjakt efter järv enligt 28 §jaktförordningen (1987:905)avslår motionerna 2000/01:MJ13 yrkande 8och 2000/01:MJ22 delvis.Reservation 14 (v)13. Hänsyn till fäbodbruketRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ21 yrkande 4och 2000/01:MJ26 yrkande 2.14. Lag om ändring i jaktlagen (1987:259)antar regeringens förslag till lag omändring i jaktlagen (1987:259) samt avslår motion2000/01:MJ906.15. Bidrag och ersättning för skada pårenarRiksdagen tillkännager för regeringen som sinmening vad utskottet anfört om ett differentieratersättningssystem. Därmed bifaller delvismotionerna 2000/01:MJ15 yrkande 6, 2000/01:MJ17yrkande 2, 2000/01:MJ20, 2000/01:MJ23 och2000/01:MJ26 yrkande 3 samt avslår motionerna2000/01:MJ15 yrkande 7 och 2000/01:MJ17 yrkande 3.Reservation 15 (kd)16. Bidrag och ersättning för skada av viltpå annat än renarRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ14 delvis,2000/01:MJ16 yrkande 10, 2000/01:MJ17 yrkande 1delvis, 2000/01:MJ18 yrkande 3 delvis, 2000/01:MJ918yrkande 3 och 2000/01:MJ920 yrkande 2 delvis.Reservation 16 (m)Reservation 17 (kd, fp)Reservation 18 (c)17. Ersättning för personskadorRiksdagen tillkännager för regeringen som sinmening vad utskottet anfört om statlig ersättningför skador på människa orsakade av björn. Därmedbifaller delvis motionerna 2000/01:MJ14delvis, 2000/01:MJ16 yrkande 11, 2000/01:MJ17yrkande 1 delvis, 2000/01:MJ18 yrkande 3 delvis och2000/01:MJ920 yrkande 2 delvis samt avslår motion2000/01:MJ10 yrk-ande 1.Reservation 19 (m, kd, c, fp)18. InventeringarRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ15 yrkande 5och 2000/01:MJ21 yrkande 3.19. Information från myndigheter ochorganisationerRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ16 yrkande12, 2000/01:MJ24 yrkande 1, 2000/01:MJ25 yrkande 1och 2000/01:MJ918 yrkande 4.20. Rovdjurscentrum m.m.Riksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ11,2000/01:MJ24 yrkande 2, 2000/01:MJ25 yrkande 2,2000/01:MJ724, 2000/01:MJ755, 2000/01:MJ803,2000/01:MJ813, 2000/01:MJ822, 2000/01:MJ901 yrkande2 och 2000/01:MJ915.Reservation 20 (fp)21. Samverkan med grannländernaRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ16 yrkande2, 2000/01:MJ24 yrkande 5 och 2000/01:MJ901 yrkande1.22. Regionala rovdjursgrupperRiksdagen avslår motion 2000/01:MJ16 yrkande 13.23. Höjda anslag för viltskadeersättningRiksdagen avslår motionerna 2000/01:MJ24 yrkande 4och 2000/01:MJ25 yrkande 6.Reservation 21 (fp)den 8 mars 2001På miljö- och jordbruksutskottets vägnarSinikka BohlinFöljande ledamöter har deltagit i beslutet:Sinikka (), (), JonasRingqvist (v), (), (), (), (), (), (),(), (),(), (), LarsLindblad (m), (), () och (). Utskottets förslag till riksdagsbeslut ochställningstaganden har föranlett följandereservationer. I rubriken anges inom parentes vilkenpunkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut sombehandlas i avsnittet.1. Det övergripande målet för en sammanhållenrovdjurspolitik (punkt 1)av (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:1. godkänner vad som anförs i reservation1 om övergripande mål för en sammanhållenrovdjurspolitik och bifaller motionerna 2000/01:MJ15yrkande 1 och 2000/01:MJ18 yrkande 4 samt avslårmotion 2000/01:MJ16 yrkandena 1 och 4.StällningstagandeEnligt vår mening bör en sammanhållenrovdjurspolitik bidra till att arterna björn, järv,lo, varg och kungsörn ges förutsättningar attlångsiktigt finnas kvar i den skandinaviska faunan.Detta innebär att rovdjurspolitiken skall medverkatill att de rovdjursarter som, i ett skandinavisktperspektiv, ännu inte har uppnått tillräckligt storastammar för att säkerställa ett långsiktigtbevarande, bör öka i antal.En balanserad jakt är ett mycket betydelsefulltinstrument för förvaltningen av de samladeviltstammarna, i vilka rovdjuren ingår. Människanhar därför ett ansvar inte endast förrovdjursstammarna utan också för bibehållandet av enbalanserad viltstam. Mot denna bakgrund måsteavvägningar göras mellan å ena sidan antalet rovdjuroch å andra sidan storleken på övriga viltstammar.Rovdjurspolitiken kan således inte ses isolerad frånden övriga viltvården.I förvaltningen av de fyra stora rovdjuren bör denallmänna strävan vara en långsam tillväxttakt, ävenom individantalet inte nått en nivå som säkerställerett långsiktigt bevarande. Härigenom bör det blibetydligt enklare att få acceptans för rovdjurenbland befolkningen i områden med rovdjursförekomst.Den finska rovdjurspolitiken tillåter viss jakt iområden där den allmänna opinionen är starkt negativmedan stammen i andra områden ges möjlighet att öka,så att resultatet för landet som helhet blir enökning av den aktuella stammen.Det är enligt vår mening av vikt attrovdjursstammarnas utveckling noga följs ochutvärderas och att hänsyn tilllandsbygdsbefolkningen väger tungt när effekterna avden samlade rovdjurspolitiken skall bedömas.Riksdagen bör således bifalla motionerna MJ15 (m)yrkande 1 och MJ18 (m) yrkande 4.2. Det övergripande målet för en sammanhållenrovdjurspolitik (punkt 1)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 1 bordeha följande lydelse:1. godkänner vad som anförs i reservation2 om övergripande mål för en sammanhållenrovdjurspolitik och bifaller motion 2000/01:MJ16yrkandena 1 och 4 samt avslår motionerna2000/01:MJ15 yrkande 1 och 2000/01:MJ18 yrkande 4.StällningstagandeDet är i och för sig glädjande att regeringenäntligen har lagt fram en proposition om ensammanhållen rovdjurspolitik. Det är emellertidolyckligt att regeringen inte i större utsträckninganammat de förslag som presenterats avRovdjursutredningen.Enligt måste utgångspunkten för ensammanhållen och väl fungerande rovdjurspolitik varaen politik som människor har tilltro till och kanacceptera. Om människorna i de bygder där de storarovdjuren finns inte kan godta rovdjurens förekomst,kommer förutsättningar att saknas för en långsiktigsvensk rovdjurspolitik. Det gäller således attutforma en politik som gör det möjligt attlångsiktigt bevara stammarna av björn, järv, lo,varg och kungsörn som människors olikaintressen tas tillvara. Denna inställning avspeglasi alltför liten utsträckning i propositionen, bl.a.när det gäller förutsättningarna för jakt i sambandmed rovdjursangrepp. bör således bifallamotion MJ16 (c) yrkandena 1 och 4.3. Miniminivåer och etappmål samt principer förutbredningen (punkt 2)av (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 2 bordeha följande lydelse:2. bifaller motionerna 2000/01:MJ18yrkande 1 och 2000/01:MJ19 yrkande 1 samt avslårmotion 2000/01:MJ13 yrkande 1.StällningstagandeEnligt vår mening bör nationella miniminivåer ochetappmål inte fastställas för arterna björn, vargoch lo. Utbredningen av rovdjuren bör i princip fåske i respektive arts naturliga utbredningsområde,men hänsyn måste tas till den eventuella skada somrovdjuren kan orsaka på tamboskap och förrennäringen. Det är av vikt att de totala ekonomiskaoch kulturella konsekvenserna av en alltför storrovdjursstam beaktas. Nationella mål leder gärnatill att lokala problem blir svåra att hantera sålänge målen inte uppnåtts nationellt. Det kan varafråga om oacceptabla skador i form av rivna tamdjurantingen på grund av alltför stor koncentration avrovdjur eller därför att enstaka individer har lärtsig att tamdjur är ett snabbt och enkelt byte ijakten på föda. I stället bör regionala och lokalamyndigheter kunna besluta om skyddsjakt och andraåtgärder när problem uppstår, och djurägare måste fårätt att skydda sina djur. Det måste således finnsmöjlighet att skjuta undan dessa rovdjur när devållar stora lokala problem oavsett hur mångaindivider av arten som finns i landet som helhet.Riksdagen bör således bifalla motionerna MJ18 (m)yrkande 1 och MJ19 (m) yrkande 1.4. Etappmål för järvstammen och mål förjärvstammens utbredning (punkt 4)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 4 bordeha följande lydelse:4. godkänner regeringens förslag utomsåvitt avser etappmålet samt bifaller motion2000/01:MJ16 yrkande 7 och avslår motion 2000/01:MJ13 yrkande 3.StällningstagandeAllt tyder på att järven, till skillnad från övrigastora rovdjur, har minskat i antal de senaste åren.Trots skyddsåtgärder är stammens storlek ungefärdensamma som , vilket är allvarligtom ambitionen skall vara stammens långsiktigabevarande.Den skandinaviska järvstammen uppgår förnärvarande till ca 500 individer, vilket enligtRovdjursutredningen bör ses som en miniminivå förstammen som helhet. Som anförs i motion MJ16 (c) börminiminivån för järvstammen i fastställastill 300 individer med medföljande antalföryngringar. bör alltså avslå regeringensförslag i denna del och bifalla motionens yrkande 7.5. Miniminivå för lodjursstammen och mål förlodjursstammens utbredning (punkt 5)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 5 bordeha följande lydelse:5. godkänner regeringens förslag utomsåvitt avser miniminivån samt bifaller motion2000/01:MJ16 yrkande 6 och avslår motion 2000/01:MJ13 yrkande 4.StällningstagandeLodjursstammen är stark i stora delar avNorrland och . Sammanlagt uppgår denskandinaviska lodjursstammen till ca 2 000individer, varav tre fjärdedelar beräknas finnas ivårt land. har stammen vuxit sigstark söderut och lodjuret förekommer i stortantal i södra , , och denorra delarna av län och län. Denegativa effekterna på rådjursstammarna i dessaområden och i har varit betydande.Rovdjursutredningens förslag om en miniminivå på 1000 individer med medföljande föryngringar är enligtvår mening ett väl balanserat antal och tar hänsyntill biologiska förutsättningar såväl som tillsociala och ekonomiska konsekvenser. Jag anseralltså att bör avslå regeringens förslag idenna del och bifalla motionen MJ16 (c) yrkande 6.6. Etappmål för vargstammen och mål förvargstammens utbredning m.m. (punkt 6)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 6 bordeha följande lydelse:6. godkänner regeringens förslag utomsåvitt avser etappmålet samt bifaller motion2000/01:MJ16 yrkande 5 och avslår motionerna2000/01:MJ13 yrkande 5, 2000/01:MJ19 yrkande 2,2000/01:MJ21 yrkande 1, 2000/01:MJ25 yrkande 3 och2000/01:MJ918 yrkandena 1 och 2.StällningstagandeEnligt min mening kan vargstammen inte ses som enisolerad svensk företeelse utan måste betraktasutifrån ett skandinaviskt perspektiv. Som anförs imotion MJ16 (c) är en rimlig nivå för denskandinaviska vargstammen 20 föryngringar ,vilket motsvarar 200 individer. På en sådan nivå kanvargstammens långsiktiga bevarande garanterassamtidigt som hänsyn tas till sociala och ekonomiskakonsekvenser. har vargstammen haften god tillväxt. I likhet med björnstammensutveckling är det av vikt att tillväxttakten förvargen är sådan att människor hinner vänja sig vidartens etablering. bör således bifallamotion MJ16 (c) yrkande 5 och avslå propositionen idenna del.7. Beslutande myndighet i fråga om skyddsjaktm.m. (punkt 8)av (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:8. bifaller motionerna 2000/01:MJ10yrkande 2, 2000/01:MJ14 delvis, 2000/01:MJ15yrkandena 3 och 4 och avslår motionerna 2000/01:MJ16 yrkande 9, 2000/01:MJ18 yrkande 2 delvis och2000/01:MJ920 yrkande 1.StällningstagandeEnligt vår mening bör jaktförordningen (1987:905)ändras så att ges möjlighet attdelegera till att besluta omskyddsjakt på enskilda individer av björn, vargeller lo som orsakar allvarliga skador ellerolägenheter. Denna typ av delegation skall varahuvudregel i län med fasta stammar av dessarovdjursarter eftersom ökad närhet tillbeslutsfattarna är särskilt angelägen i dessaområden. bör således bifalla motionernaMJ10 (m) yrkande 2, MJ14 (m) delvis och MJ15 (m)yrkandena 3 och 4.8. Beslutande myndighet i fråga om skyddsjaktm.m. (punkt 8)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 8 bordeha följande lydelse:8. bifaller motionerna 2000/01:MJ16yrkande 9 och 2000/01:MJ920 yrkande 1 samt avslår motionerna 2000/01:MJ10yrkande 2, 2000/01:MJ14 delvis, 2000/01:MJ15 yrkandena 3 och 4 och2000/01:MJ18 yrkande 2 delvis.StällningstagandeDet är av vikt att beslut fattas så nära de berördasom möjligt. Detta gäller även i fråga om sådanskyddsjakt på rovdjur som beslutas av myndighet.Enligt regeringen bör jaktförordningen (1987:905)ändras så att skall kunna delegeratill att besluta om skyddsjakt påenskilda individer av björn eller lo som orsakarskada eller olägenhet. Enligt min mening är dettainte tillräckligt, utan en större förändring avförordningen är befogad. Beslut om skyddsjakt börflyttas från till , endecentralisering som är nödvändig för att allaintressen i rovdjursfrågorna skall få möjlighet attkomma till tals. En överföring av besluten fråncentral till regional nivå är också en förutsättningför beslut som är väl förankrade hoslokalbefolkningen. bör alltså bifallamotionerna MJ16 (c) yrkande 9 och MJ920 (c) yrkande1.9. Ändringar i bestämmelserna omförutsättningarna för skyddsjakt (punkt 9)av (), (),() och ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:9. bifaller motionerna 2000/01:MJ12yrkande 1, 2000/01:MJ14 delvis och 2000/01:MJ911yrkande 4 samt avslår motionerna 2000/01:MJ16yrkande 3 och 2000/01:MJ918 yrkande 5.StällningstagandeI syfte att åstadkomma en balans mellanrovdjursstammarna och övrigt vilt är det enligt vårmening angeläget att rovdjursstammarnas tillväxtnoggrant styrs och regleras och att djurhållaretillåts värna sina djur fullt ut vid angrepp avrovdjur. Nuvarande regler för skyddsjakt motsvararinte de behov som allt oftare uppkommer med deväxande stammarna av stora rovdjur i landet.Samtidigt som vi ansluter oss till principen omlivskraftiga rovdjursstammar i vårt land ställer vikrav på ändamålsenliga regler för den enskildes rättatt skydda sig själv och sina tamdjur genom enfungerande skyddsjakt. Den bästa metoden för attintegrera styrningen av rovdjurens såväl allmännasom regionala tillväxt är en ordnad licensjakt underangivna jakttider för respektive art, dvs. på sammasätt som älgjakt vanligen bedrivs. Denna metod harflera fördelar. Den gör det möjligt att regleratillgången på rovdjur regionalt, bidrar bl.a. tillspridning till nya områden och görrovdjursregleringen till en del av den rådande ochväl etablerade jaktkulturen. Dessutom uppnås dengynnsamma effekten att rovdjuren behåller sinskygghet, vilket är angeläget för att minska olyckorvid möten mellan rovdjur som blivit vana vidmänniskan och personer utan erfarenhet av rovdjur.Riksdagen bör således bifalla motionerna MJ12 (m)yrkande 1, MJ14 (m) delvis och MJ911 (m) yrkande 4.10. Ändringar i bestämmelserna omförutsättningarna för skyddsjakt (punkt 9)av ().Förslag till riksdagsbeslutJag anser att utskottets förslag under punkt 9 bordeha följande lydelse:9. bifaller motion 2000/01:MJ16 yrkande 3samt avslår motionerna 2000/01:MJ12 yrkande 1,2000/01:MJ14 delvis, 2000/01:MJ911 yrkande 4 och2000/01:MJ918 yrkande 5.StällningstagandeDet är enligt min mening eftersträvansvärt attrovdjuren sprider sig inom respektive arts naturligautbredningsområde. Utöver rent biologiska skäl fören sådan spridning är det av vikt att undvika ettalltför hårt rovdjurstryck i vissa områden.Skyddsjakten är ett betydelsefullt instrument närdet gäller att undvika rovdjursetableringar iområden där riskerna är stora för angrepp påmänniskan eller för andra olägenheter. Jag delarinte regeringens uppfattning att det saknasanledning att förändra de allmänna förutsättningarnaför skyddsjakt utan anser att skyddsjakt måstemedges vid särskilda fall av lokala olägenheter ävenom stammen av det aktuella rovdjuret inte nått upptill etappmål eller miniminivå. börsåledes bifalla motion MJ16 (c) yrkande 3.11. Allmänna villkor för skyddsjakt enligt 28 §jaktförordningen (1987:905) (punkt 10)av (), (),(), (), (), () ochEster ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 10 bordeha följande lydelse:10. bifaller motionerna 2000/01:MJ12yrkande 2, 2000/01:MJ14 delvis, 2000/01:MJ15yrkande 2, 2000/01:MJ16 yrkande 8, 2000/01:MJ18yrkande 2 delvis, 2000/01:MJ19 yrkande 3 och2000/01:MJ21 yrkande 2.StällningstagandeEnligt vår mening måste en mycket central del avrovdjurspolitiken vara människans möjlighet attskydda sig själv och sin egendom vidrovdjursangrepp. Det är inte rimligt att, när etttamdjur angrips av rovdjur, det saknas möjlighetatt, utan beslut av myndighet, ingripa innan djurethar skadats eller dödats. De regler för skyddsjaktpå stora rovdjur som gällde fram bördärför återinföras omgående och utformningen av 28 §jaktförordningen (1987:905) förändras, förbättrasoch förtydligas så att möjlighet till skyddsjakt isådana situationer och utan myndighets beslutinförs. Reglerna bör utformas så att det blirtillåtet att döda angripande rovdjur i anslutningtill angrepp på tamdjur. Erfarenheter från Norgevisar att den oro som finns för att en sådanutvidgning av skyddsjakten skulle leda till ettalltför stort antal skjutna rovdjur är överdriven.Det anförda innebär att bör bifallamotionerna MJ12 (m) yrkande 2, MJ14 (m) delvis, MJ15(m) yrkande 2, MJ16 (c) yrkande 8, MJ18 (m) yrkande2 delvis, MJ19 (m) yrkande 3 och MJ21 (s) yrkande 2.12. Skyddsjakt efter varg enligt 28 §jaktförordningen (1987:905) (punkt 11)av (), () ochMaggi ().Förslag till riksdagsbeslutVi anser att utskottets förslag under punkt 11 bordeha följande lydelse:11.