sou · GNB388d2 · 2000-01-01 00:00:00 — 1982 då återerövrat regeringsmakten och löntagar- fonder diskuterades anslöt sig till fondmotståndarna eftersom han uppfattade att höll på att göra landet till en diktatur. 1992 publicerade en artikel som handlade om memoarförfattande. I artikeln förekom uppgifter om att pro- minenta personer hade stött kampanj mot . Artikeln finns intagen i materialet. 1992 och -93 vidtogs vissa mindre omfattande utredningsåtgärder rörande . 1994 tog emellertid utredningen ny fart. Då förhördes bland andra och dennes hustru. De berättade att de troligen fått besök i sin villa i av några namnkunniga personer med anknytning till svenskt näringsliv. De hade försökt förmå att skänka pengar till doktor kampanj mot och i det sammanhanget angav de exempel på prominenta personer som skulle ha bidragit. Efter artikeln i hade kontaktats av journalisterna som övertalat honom att ställa upp på en intervju. Intervjun hade emellertid inte kommit att sändas i TV, vilket förmodade berodde på att TV-ledningen fått kalla fötter. inkom också flera nya tips rörande . Ett av tipsen kom från . berättade att han hade en god vän som hade en auktionsfirma. Denne hade i sin firma sålt tillhörigheter som här- rörde från son. Bland gods i svarta plastsäckar hade anteck- ningsböcker som vittnade om kraftigt hat mot hittats. hade troligen förts till soptippen. (Uppgifts- lämnaren är identisk med den man som 1997 till PU anmälde att han på mordkvällen mött på ovanför mordplat- sen.) Tipset föranledde ett antal förhör rörande tidigare familje- förhållanden. förhördes också och hans fru på nytt. uppgav att han också stöttats av Wallenbergarna. och -96 inkom ytterligare tips om . upprättade PU en ny sammanfattning av spanings- uppgifter rörande . Denna sammanfattning avslutas med följande konstaterande: Om man tror på en konspiration bakom mordet finns det fortfarande mycket att rota i vad gäller . efter mordet inkom till polisen ett tips från en ung kvinna. Hon berättade att hon (mordkvällen) varit på på tillsammans med två väninnor. De hade kommit i samspråk med en man som uttalat sitt hat mot . Mannen hade lämnat över ett visitkort med namnet och tele- fonnummer. De närmast följande dagarna inkom flera tips som rörde . En anonym kvinna tipsade om att , som själv uppgivit att han stridit för mot , hade yttrat är för kon- servativ och står på KGB:s lista för avrättning. Blod kommer att flyta. En annan person tipsade om att , som var medlem i en ytter- lighetsorganisation, hade talat om att störta . En kvinna och en man tipsade polisen om att en person de kände, , hade ett sådant vapen som de sett i tidningen efter mordet. De berättade också att ofta hållit till på , att han ogillade , att han plötsligt haft till ett lägenhetsköp och att han sagt att han var utbildad av FBI och CIA. Tipsen ledde till att polisen började intressera sig för och efter beslut av chefsåklagaren hämtades han till förhör . genomfördes en husrannsakan i hans bostad. berättade att han varit på ett kafé, Mon , där han bl.a. samtalat med tre flickor. Han trodde att han därefter bevistat en nattföreställning på biografen , som ligger på , och att han sedan möjligtvis tagit en hamburgare på McDonald´s före hemresan med tunnelbana till . Han var dock osäker. En kriminalpolis, som här benämns utredningsman , hade bearbetat ett tips som inkommit redan på mordnatten från en ung kvinna, . Hon hade tillsammans med en , , varit på nattbio på biografen på . Filmen, Morrhår och ärtor, hade börjat . Under föreställningen, när uppskatt- ningsvis halva filmen visats, hade en man kommit in i salongen och satt sig. Mannen hade, enligt ett senare förhör med en av kvinnorna, före- fallit jagad och stressad. För att ta reda på om var den man som kommit in sent under föreställningen på anordnade utredningsman en valkonfrontation med och . pekade med viss tvekan ut . Hon valde mellan honom och en annan man, men uppgav att frisyren och det markerade käkpartiet hos stämde bäst med den man hon sett. Därefter fick hon, enligt utredningsman V:s protokoll, se olika ytterplagg och en fotokonfronta- tion om sju foton och hon sade då helt klart att det var hon sett på Saga. kunde inte peka ut någon vid valkonfrontationen. Vid en fotovisning pekade hon, enligt ett protokoll som upprättats av utredningsman , ut utan någon tvekan. Efter föredragning beslutade att skulle släppas. Det beslag, som hade gjorts i samband med husrannsakan, hävdes. Härefter inriktades emellertid utredningen i än högre grad på . Flera personer hördes ingående. Bland annat klarlades det att de tre unga kvinnorna på Mon samtalat med ca kl. 21.30- hade enligt kvinnornas samstämmiga uppgifter varit fientligt inställd till och bl.a. yttrat något om att man blir skjuten i ryggen om man säger vad man tycker. Vidare klarlades det att tre yngre män samtalat med på McDonald´s på omkring . hade pratat amerikanska och uttalat att han inte tyckte om . Mannen och kvinnan som uppgivit att ägde ett vapen av den typ som förevisats i pressen hördes på nytt. De uppgav att de aldrig sett något vapen hos utan denne hade själv berättat att han haft vapen under sin utbildning i . Mannen berättade också att hämtat en grön halvlång jacka med kapuschong – en s.k. parkas – som förvarats i mannens källarförråd. Denna bar enligt flera vittnen mord- kvällen. Ytterligare en person hördes. Hon sade sig ha haft ett för- hållande med . Han hade bl.a. berättat för henne att han var CIA-agent och snart skulle få en revolver. hämtades till nytt förhör. Sam- tidigt gjordes en ny husrannsakan i hans bostad. En del kläder liksom annat material togs i beslag och överlämnades till tekniska roteln för sökande av spår, som kunde sättas i samband med skjutning och för uttydande av genomtrycksskrift på visst skrivmaterial. Också palme- fientligt material, såsom EAP-material med understrykningar av palme- fientliga uttalanden, påträffades och togs i beslag. Utredningsman ledde det följande förhöret. hade svårt att mera i detalj redogöra för vad han gjort på mordkvällen. På efter- middagen delgavs han misstanke om delaktighet i mord på . hölls långa och omfattande förhör med med utredningsman som förhörsledare. ningar gjordes; ytterligare material hittades och beslagtogs. Polisen hämtade in referenser avseende och förhör hölls med personer i dennes bekantskapskrets. meddelade SKL under hand att man hittat två små tändsatspartiklar på ärmen på parkas. Partik- larna härrörde emellertid med hundraprocentig respektive nittiofem- procentig säkerhet inte från samma slags ammunition som de upp- hittade kulorna. De beslagtagna kläderna fördes till Bundeskriminalamt (BKA) i för ytterligare undersökning. berättade en person i bekantskapskrets att denne i ett telefonsamtal med henne sagt att står på dödslistan och blod kommer att flyta på – 15 Underhandsbeskedet finns inte i PU utan uppgifterna härom har lämnats till . det kommer att bli blodbad. Detta förhör följdes upp och uppgiftslämnaren bekräftade då att fällt uttalandet i sammanhanget är alldeles för konservativ i ryssarnas ögon – därför kommer de att göra sig av med honom först. efter mordet hade polisen fått ett tips från en fransk- talande man, , från i . hade be- rättat att han på mordnatten blivit stoppad av en man när han kommit körande i sin bil på i höjd med , dvs. i närheten av mordplatsen. Mannen hade först på engelska och sedan på svenska bett att köra honom vart som helst samt erbjudit pengar. Mannen hade haft mycket bråttom. När hade vägrat hade mannen sprungit därifrån. hade sagt att händelsen ägt rum – 00.30. Utredningsman arrangerade en valkonfrontation, då pekade ut som mannen som stoppat honom. lämnade BKA det preliminära beskedet att det inte kunde uteslutas att tändsatspartiklarna på parkas var från Winchester-ammunition.16 gav , som inträtt som för- undersökningsledare såvitt avsåg , in en begäran om häktning av denne till . Tingsrätten beslöt att häktnings- förhandlingen skulle äga rum . I samband med förberedelserna inför häktningsförhandlingen tog åklagarna del av en bandutskrift av den valkonfrontation som NN hållit med . Åklagarna fick då klart för sig att konfrontationen föregåtts av en fotovisning där fanns med. hade således fått se ett fotografi av före valkonfrontationen. Denna åtgärd kom sedermera att granskas och kritiseras av JK.17 Vidare framgick det att konfrontationen hållits utan tolk trots att talade bristfällig svenska. K.G. beslöt därför att ett nytt förhör omgående skulle genomföras med . Han höll själv detta förhör i närvaro av tolk. Mot slutet av förhöret skedde en direktkonfrontation mellan och . höll fast vid att var den man som stoppat honom, men han uppgav att mannen haft kapuschong, mössa eller liknande så att inte särskilt mycket av ansiktet hade synts. började under kon- frontationen att prata franska med . (Beträffande trovärdighet kan nämnas att denne på nytt kontaktade 16Det preliminära beskedet finns inte i PU utan uppgifterna härom har lämnats till . 17JK-beslut s. 144 ff. JK ansåg det klarlagt att utredningsman beordrat den felaktiga åtgärden (a.a.s. I ett förhör uppgav han att han mordkvällen sett den som fantombilden i massmedierna efterlysta personen på .) K.G. beslöt efter förhöret med att skulle försättas på fri fot. var emellertid fortfarande misstänkt för mordet på och beslutade tingsrätten på K.G. begäran om telefonavlyssning beträffande . Avlyss- ningen pågick därefter till . För att klarlägga om haft något att göra med mordet tillsattes efter frigivningen en särskild grupp av utredningsmän som bara skulle arbeta med dessa misstankar. Gruppen höll ett stort antal förhör med personer som förekom i mycket omfattande tele- fonbok eller som på annat sätt kände, hade träffat eller sett denne. Ytterligare några förhör hölls med själv. Vidare gjordes en genomgång av de restauranger och liknande ställen som han brukat be- söka och dörrknackning utfördes på hans bostadsadress. Genom utredningen växte en bild fram av den misstänkte. Han var uppvuxen i , frireligiös, utåtriktad och mycket intresserad av politik och samhällsfrågor. Han hade gjort vapenfri tjänst i det militära och hade försörjt sig på tillfälliga arbeten, bl.a. som väktare och lärare. talade ett flertal språk och hade rest runt i världen. Han var proamerikansk. Hörda personer beskrev honom med ord som snäll, ofarlig, lättledd, levde i en egen verklighet, fantiseran- de, sjukligt ljugande, manodepressiv m.m. SKL konstaterade i ett undersökningsprotokoll från be- träffande de rökpartiklar som hittats på parkas att den mindre partikeln inte härrörde från Winchester-Western-ammunition med samma tändsatsinnehåll som referensmaterialet. Den större partikeln kunde, enligt SKL, härröra från en sådan patron men hade en tändsatskombination som förekommer i många andra patronfabrikat. hölls efter beslut av konfrontationer med 22 vittnen. Polisen hade begärt att 74 vittnen skulle delta i kon- frontationerna. Efter det att beslut kommit till riks- åklagaren kännedom överprövade denne efter vissa turer beslutet och bestämde att konfrontationer skulle äga rum med ytterligare 28 vittnen. Sex av dessa kom av olika skäl inte att äga rum. Turerna kring konfrontationerna har behandlats utförligt i 18 och av JK.19 Vid en av konfrontationerna pekade en person, , ut som den man hon sett på restaurang snett 18SOU 1987:72, s. 59 ff. 19JK-beslut s. 144 ff. mitt emot biografen på mordkvällen omkring . K.G. fick kännedom om att denna valkonfrontation föregåtts av fotovisningar av . hade pekat ut en annan person än , hade hon av 2000 bilder plockat ut fyra och därefter stannat för med sjuttio- procentig säkerhet, slutligen hade hon förevisats en enda bild av . Även denna konfrontation har varit föremål för JK:s granskning.20 Det kan tilläggas att polisen härefter har hittat en person som satt och väntade på sin flickvän och som stämmer väl överens med iakttagelser. Vid en annan konfrontation pekade en kvinna, ut med orden det kanske skulle finnas möjlighet att det var han som jag har sett utanför Grand. hade mordkvällen vid ca 21.00 iakttagit en man som stått och tittat in i foajén på biografen . Hon hade före konfrontationen sett ett fotografi av i en utländsk tidning. Dessutom hade hon före konfrontationen förevisats 1000 diabilder, varav hon först plockat ut fyra, av vilka var en, och därefter ytterligare två. (Om iakttagelser, se kapitel 2, Omständigheter kring makarna biobesök . Uppgifter från förekommer även i uppslagen angående och GG; hon har uppgett sig känna igen drag även hos dessa, se kapitel 6, Riksåklagarens resningsansökan och dess behandling och 7, GMP – objekt m.m .) I ett utlåtande konstaterade BKA att inga besudlingar hittats som med hänsyn till sitt utseende kunde leda till slutsatsen att parkas varit i kontakt med skjutvapen. I synnerhet kunde det med bestämdhet uteslutas att något skjutvapen transporterats i parkasens fickor. Av erfarenhet kunde, enligt BKA, sägas att en sådan transport borde ha avsatt tydliga spår, särskilt som ingen omedelbar rengöring av vapnet hade kunnat äga rum efter skjutningen. På utsidan av parkasen och i ena fickan hade BKA anträffat besudlingar innehållande för krutrök karaktäristiska element (bly, barium, koppar och aluminium). Helhetsbilden gav dock det intrycket att besudlingarna handlade om smuts som anbringats . BKA framhöll att de för rök karaktäristiska elementen bly och barium var flitigt förekommande i miljön, bensinavgaser innehåller t.ex. bly. Besudlingarna kunde alltså inte leda till slutsatsen att parkasen varit i kontakt med skjutvapen. På höger ärm hade BKA påträffat en liten rökpartikel. Denna lilla del härstammade enligt BKA dock troligen från ett annat vapensystem än de rökpartiklar som hade anträffats på kappa. Förutom rökpartiklarna hade BKA påträffat några blypartiklar i parkasen. Enbart närvaron av denna besudling kunde enligt BKA inte leda till slutsatsen att bäraren av parkasen hade avfyrat ett skjutvapen. För att kunna dra denna slutsats skulle det ha varit nöd- vändigt att anträffa ett representativt antal rökpartiklar som var karaktä- ristiska för dem som uppstår efter skott. De anträffade partiklarna kunde, enligt BKA, exempelvis ha häftat vid parkasen på en plats där skott avlossats (t.ex. en skjutbana). uttalade BKA, att den omständigheten att det saknades rökpartiklar liknande dem som an- träffats på paret kläder, inte kunde leda till slutsatsen att bäraren av parkasen icke avlossat skott mot paret . Av erfarenhet visste man enligt BKA nämligen att krutröken i allmänhet inte slår ned på skyttens kläder, eftersom rökmolnet normalt försvinner bort från den som skjutit. hade i ett av de första förhören lämnat en uppgift om att han under mordkvällen på Mon samtalat med ett par pojkar efter kontakten med de tre flickorna. I samband med att de sista konfronta- tionerna genomfördes efterlystes efter vissa turer mellan polis och åklagare de två pojkarna i massmedierna. 21 Pojkarna, och , gav sig snart till känna och förhör hölls med dem . De bekräftade att de samtalat med ifrågavarande kväll. Beträffande tidpunkten var de något osäkra. uppgav dock att var kvar och högst efter det att de tre flickorna lämnat Mon , vilket skedde . uppgav att lämnat Mon i vart fall efter eftersom denne sagt att han skulle gå på nattbio och då tänkt att skulle komma för sent eftersom filmen redan börjat. beslöt att lägga ned förundersökningen mot med motiveringen att utredningen inte givit något stöd för antagande att haft med brotten att göra och då det inte längre fanns anledning till att förundersökningen fullföljdes. Kvar- varande beslag hävdes. I och med detta beslut lämnade utredningen. Han avgav ett pressmeddelande, som under- tecknades även av chefsåklagaren , som hade biträtt honom i ärendet. Pressmeddelandet hade följande lydelse. Förundersökningen beträffande den tidigare anhållne mannen (nedan kallad ) misstänkt för delaktighet i mordet på har nedlagts, enär den verkställda utredningen inte ger något stöd för antagande att haft något med denna gärning att göra. Det finns nu ingen 21 Turerna har beskrivits i , SOU 1987:72, s. 61 och även i JK-beslut s. 158 och 170. anledning att fullfölja förundersökningen, varför denna nedlägges jämlikt 23 kap. 4 § 2 st. . begärdes häktad efter muntliga föredragningar för åklagarna av vederbörande utredningsman söndagen den 16 och . Beträffande de olika omständigheter, som i samband med häktningsfram- ställningen anförts som indicier mot kan följande anföras. I utredningens inledningsskede koncentrerades utredningen i avsevärd grad kring misstankar, som uppkommit att mordkvällen befunnit sig i omedelbar närhet av mordplatsen under egendomliga omständigheter samt att kommit in och övervarit på biografen . förnekade vid förhör enträget, att han skulle ha befunnit sig på angivna platser . I stora drag uppgav vid inledande förhör, att han besökt på , därefter besökt nattföreställningen på biografen (filmen ) samt slutligen, innan han åkt hem, besökt och ätit hamburgare på . En helt avgörande omständighet för be- slutet att begära häktad var att vid föredragningen uppgavs, att genom en hållen valkonfrontation med ett vittne säkerhet kunde bindas vid att under egendomliga omständigheter ha uppe- hållit sig på , strax efter mordet nära mordplatsen. På ons- blev vi emellertid medvetna om att föredragningen i denna del varit ofullständig och missvisande, beroende på allvarliga miss- grepp i det polisiära arbetet. Det bör tilläggas, att D först vänt sig till polisen och då uppgivit tidpunkten för sammanträffandet på till 23.45 – 00.30. Det skall också påpekas, att tidpunkten omkring är resultat av en rekonstruktion av D:s förehavanden efter och därför är påtagligt osäker. Valkonfrontationen, där ingick som nr 2, som skedde utan åklagarkontakt, företogs utan tolk och med resultat, som med största sannolikhet utgör ett felaktigt utpekande av till följd av fotovis- ningen dagen innan, språksvårigheter, ledande frågor och missförstånd. Slutligen bör anmärkas, att D tagit kontakt med polisen och uppgivit att han även sett den som fantombilden i massmedia efterlysta personen på mordkvällen. En värdering av vittnet D:s uppgifter mot bakgrund av vad som fram- kommit rörande det sätt på vilket utredningen skötts i denna del ger vid handen, att det inte kan anses finnas något belägg för att befunnit sig på mordkvällen. Vad gäller misstanken om besök på biografen mord- kvällen uppgavs vid föredragningen att två kvinnliga vittnen (och Z) sett komma in på nämnda biograf mordkvällen. Det uppgavs vidare, att S vid en valkonfrontation efter att ha valt mellan två personer i gruppen med säkerhet skulle ha pekat ut som den sene biobesökaren. Även beträffande vittnet Z uppgavs, att hon sedan hon sett fotografier efter en avbruten valkonfrontation, förklarat att utan någon som helst tvekan var biobesökaren. Detta stöddes vid föredrag- ningen av viss skriftlig dokumentation. Sedan åklagarna fått del av protokoll över konfrontationerna med S och Z kunde konstateras, att den föredragning, som åklagarna fått inte var korrekt. Anmärkning: Under konfrontationerna förekom som nr 5 i gruppen. Som anmärkningsvärt kan anföras, att det senare framkom att även vittnet S efter fullbordad valkonfrontation förevisats fotografier. Således hade hon förevisats ett fotomontage bestående av foton på sju män iförda olika slags ytterplagg. Dessa män var förutom andra än de som deltagit i valkonfrontationsgruppen. Enligt det utskrivna protokollet över denna fotovisning har vittnet uppgivit att det är helt klart att nr 5 var den som kommit in på biografen. I förhöret antecknades därefter, att vittnet önskade att vidare förhör skulle anstå, eftersom hon kände sig totalt slut. Vid en samlad bedömning av bevisvärdet av dessa vittnesuppgifter måste med beaktande av det i rättsligt hänseende otillfredsställande sätt på vilket utredningen i detta avseende skötts, anses att vittnesuppgifterna ej ger något stöd för påståendet att vid tillfället besökt Saga. Att S och Z vid senare förhör uttalat sig något säkrare förändrar ej denna bedömning. Beslagtaget Palmefientligt skriftligt material I samband med husrannsakan i bostad har beslagtagits visst skriftligt material med anteckningar och understrykningar, som visat en klar Palmefientlig inställning hos . Detta förhållande i sig utgör ingen grund för påstående om brottslig gärning. uttalande om på dödslistan m.m. Vid föredragning erhölls besked, att vittnet T stod fast vid sina uppgifter, att vid ett telefonsamtal den uttalat, att stod på dödslistan m.m. Sedan utskrift av bandförhöret skett, kunde vi vid en genomläsning av protokollet konstatera, att vittnet uttalat följande om uttryckssätt: Sedan talade han om några män, jag vet inte exakt vad det var för män men det var tydligen några kommunistiska eller ryska män, som hade träffat någon som hette A.B. och som skall vara predikant. Och den där predikanten han hade attackerat de här männen och därför stod han på dödslistan. Och är alldeles för konservativ i ryssarnas ögon så honom kommer de att göra sig av med först. Honom kommer de att göra sig av med först, sade han. Och det kommer att bli ett blodbad. Det kommer att bli ett sådant blodbad, blod kommer att flyta på . Vad uttryckt vid detta telefonsamtal enligt detta citat och i övrigt enligt förhöret ger inte stöd för antagande att varit involverad i eller känt till någon mordplanering. Tändsatspartiklar på högra rockärm På högra ärmen på den jacka, som burit den aktuella kvällen, har anträffat två tändsatspartiklar. Den ena har konstaterats inte härröra från Winchesterammunition med hänsyn till de i partikeln ingående grundämnena och för laboratoriet tillgängligt referensmaterial. Den andra partikeln skulle kunna härröra från en Winchesterpatron men har en tändsatskombination, som förekommer i många andra patronfabrikat. har vid förhör uppgivit, att han inköpt jackan för 6 – . Han har vidare uppgivit, att han haft jackan utlånad och förvarad hos olika bekanta. Han har sagt sig inte ha någon förklaring till förekomsten av partiklarna. Beträffande frågan om hur partiklarna tekniskt sett kunnat hamna på jackärmen har SKL på frågor från åklagarna uppgivit: Undersökningsresultaten utvisar således att det på högra ärmen på jackan finns små partiklar från tändsats härrörande från vapenammunition. Där- emot kan det ej avgöras på vilket sätt partiklarna hamnat på ärmen. Det kan ha skett genom att en person, som avlossat ett skott varit iklädd jackan vid avskjutningen. Det kan också vara så att partiklarna kommit på en dylik plats genom så kallad kontaktsmitta. Jackan har vid sådant förhållande då befunnit sig på en plats där damm innehållande tändsatspartiklar har funnits. Åbrink nämner som exempel på detta ett fall i , där i ett rum nio stycken skott avlossats. I rummet befann sig sju personer. I sam- band med undersökning av händer på personer, så befanns det att på tre personer återfanns tändsatspartiklar. Polisen fann under utredningen att åtminstone en av dessa tre inte kunde ha skjutit. Med hänsyn till undersökningsresultatet och med beaktande av att det fast- slagits att makarna beskjutits med Winchesterpatroner finns inte stöd för påstående att ifrågavarande partiklar har något med de mot makar- na avlossade skotten att göra. Beträffande har under utredningens gång företagits – förutom ett stort antal fotovisningar – inte mindre än 55 valkonfrontationer, varav undertecknade åklagare fattat beslut beträffande 22 stycken. Som sammanfattande slutsats kan påstås, att ingen av vittnena med till- närmelsevis någon grad av säkerhet kunnat utpeka , vare sig det rört sig om mordplatsen eller iakttagelser på andra platser. Ingen av vitt- nena på mordplatsen har pekat ut . Tvärtom har ett vittne ut- tryckligen uteslutit som mördaren. Därutöver kan nämnas, att vid förhör lämnat uppgifter om gärningsmannens klädsel, som inte stämmer med den klädsel, som enligt ett flertal sam- stämmiga uppgifter burit nämnda kväll.