sou · GNB331 · 2000-01-01 00:00:00 — För att bli auktoriserad revisor skall sökanden förutom kraven för att bli godkänd revisor samt ha avlagt högre revisorsexamen. Godkännande och auktorisation gäller normalt . Därefter måste ansökan om fortsatt godkännande eller auktorisation inlämnas till nämnden. En närmare redogörelse för fastighetsmäklar- och revisorsnämnder- nas verksamhet återfinns i avsnitten 3.8.1 och 3.8.3. 90 Advokatväsendet i .... Tillsynen över advokatverksamheten 91 och disciplinnämnd utövar tillsyn över advokatvä- sendet. Dessa organ har att se till att en advokat vid utförande av talan inför domstol och i sin övriga verksamhet fyller de plikter som åvilar honom. Tillsyn utövas också av JK. En väsentlig del av tillsynen över advokatväsendet hänför sig till den disciplinära verksamheten. Frågor om disciplinära åtgärder mot en ad- vokat prövas av styrelsen eller disciplinnämnden. Även JK får begära åtgärd hos advokat som åsidosätter sin plikt. Bestämmelserna om disciplinära åtgärder mot en advokat finns i 8 kap. 7 § RB. En advokat, som i sin verksamhet uppsåtligen gör orätt eller som annars förfar oredligt, skall uteslutas ur samfundet. Är omständig- heterna mildrande, får i stället varning tilldelas honom. Åsidosätter en advokat annars sina plikter som advokat, får varning eller erinran med- delas honom. Är omständigheterna synnerligen försvårande, får han ute- slutas ur samfundet. Tilldelas en advokat varning, får han, om det finns särskilda skäl, även åläggas att utge en straffavgift till samfundet med lägst ettusen och högst . kan disciplinnämnden – om detta bedöms tillräckligt – i stället för att tilldela en advokat erinran, göra ett uttalande om att advokatens åtgärd är felaktig eller olämplig. I detta sammanhang bör också nämnas möjlighet att förordna om bokföringsgranskning enligt 46 § stadgarna. Enligt detta stadgande får styrelsen förordna att granskning av en ledamots bokföring och medelsförvaltning skall utföras av auktoriserad revisor, som styrelsen utser. När det finns särskilda skäl, får styrelsen besluta att en ledamots diarier och räkenskaper med tillhörande handlingar skall granskas av generalsekreteraren eller företes för styrelsen. Slutligen bör nämnas att enligt 3 § lagen (1985:354) om förbud mot yrkesmässig rådgivning i vissa fall, m.m., advokat kan ges förbud att 92 Tillsynen över advokatverksamheten utöva rådgivningsverksamhet för av högst . Talan om för- bud enligt nämnda stadgande förs av allmän åklagare vid tingsrätt. skall höras innan sådan talan väcks (4 § samma lag). Lagen har sedan tillkomsten tillämpats i endast ett fall beträf- fande advokat. I 8 kap. 7 § första stycket RB behandlas fall då en advokat uppsåtli- gen gör orätt eller annars förfar oredligt. Av motiven framgår klart att förfarandet inte behöver vara straffbart för att anses som oredligt (NJA II 1943 s. 86 f.). Oredlighet kan påtalas i disciplinär ordning även när den faller utanför den egentliga advokatverksamheten, t.ex. när en advo- kat i egna angelägenheter gör sig skyldig till oredligt förfarande (jfr. JK 1984 s. 147 och 1985 s. 36). Andra fall av åsidosättande av plikten, som behandlas i 8 kap. 7 § andra stycket RB, omfattar även förseelser av mindre svår karaktär som t.ex. vårdslöshet eller försummelse som ombud i rättegång, debitering av oskäligt arvode, överträdelse av bestämmelserna i 8 kap. 4 § andra eller tredje stycket RB eller underlåtenhet att fullgöra uppgiftsskyldighet en- ligt 8 kap. 6 § andra stycket RB. 8 kap. 7 § tredje stycket RB, som tillkom genom en lagändring , innebär en förstärkning av varningsinstitutet genom att varning – om särskilda skäl föreligger – kan kombineras med en straffavgift. Ge- nom detta möjliggörs ett mera nyanserat påföljdsval. Av förarbetena (prop. 1982/83:42 s. 7) framgår att varning i förening med straffavgift är avsedd att tillämpas då förseelsen till sin svårhetsgrad ligger mellan uteslutning och enbart varning. Den skall kunna tillgripas dels i sådana fall där uteslutning i princip är obligatorisk men mildrande omständig- heter föreligger, dels i sådana fall där varning kan meddelas men om- ständigheterna är synnerligen försvårande. Avsikten är däremot inte att mjuka upp huvudregeln om uteslutning när några mildrande omständig- heter inte föreligger. Som exempel på fall där straffavgift kan komma att användas nämns i förarbetena bristfällig bokföring eller slarv med att avskilja klientmedel. När trädde 1948 utövades disciplinverksam- heten helt av styrelse. inrättades och denna tog då över en del av styrelsens arbete med disciplinärenden. Efter ändringar i och stadgarna den 1 Tillsynen över advokatverksamheten 93 har större delen av samfundets disciplinverksamhet flyttats över till disciplinnämnden. 3.3.1Styrelsens sammansättning, arbetsformer m.m. består, som framgår av avsnitt 2.4.1, av ordförande, vice ordförande samt nio andra ledamöter jämte nio suppleanter. Vid styrelsesammanträden deltar såväl ordinarie ledamöter som suppleanter- na samt generalsekreteraren. Väljs ledamot eller suppleant i styrelsen till ledamot av disciplinnämnden måste han frånträ- da sitt uppdrag i styrelsen. Styrelsen är beslutsför då minst sju ledamöter eller suppleanter för dem är närvarande. Omröstning inom styrelsen sker öppet och beslut fattas med enkel röstövervikt. Vid lika röstetal gäller den mening, som ordföranden biträder. Vid val sker dock avgörandet i sådana fall genom lottning. I samfundets stadgar sägs i 40 § att disciplinnämnden skall pröva en anmälan mot en advokat av en klient eller annan som berörs av saken och om styrelsen väcker fråga om disciplinärt ingripande mot en leda- mot. Om fråga om disciplinärt ingripande uppkommer på annat sätt är det styrelsen som prövar om ärendet skall hänskjutas till disciplinnämn- den (8 § andra stycket stadgarna). På styrelsen ankommer således nume- ra endast handläggningen av sådana disciplinärenden i vilka anmälan gjorts av någon annan än den som berörs av saken eller vilka styrelsen tar upp på eget initiativ. Vidare är det styrelsen som har att fatta beslut om en ledamot är behörig att vara advokat. Om styrelsen skriver av ett disciplinärende eller beslutar att inte hänskjuta detta till disciplinnämnden, får JK hos nämnden begära åtgärd mot den aktuelle ledamoten (8 kap. 6 § tredje stycket RB). Styrelsen har sålunda numera endast i en mycket begränsad utsträckning att ta befattning med enskilda disciplinärenden. 94 Tillsynen över advokatverksamheten 3.3.3Statistik angående antal ärenden m.m. hos styrelsen I nedanstående tabell redovisas uppgifter om antal ärenden som hand- lagts av samfundets styrelse –1997. Av tabellen framgår vidare hur många av dessa ärenden som hänskjutits till disciplinnämnden m.fl. uppgifter. Det bör framhållas att styrelsen efter lag- och stadgeänd- ringarna endast handlägger ett mindre antal disciplinä- renden. 1)Uppgifterna i denna kolumn avser endast perioden t.o.m. . Fr.o.m. har disciplinnämndens prövnings- avdelningar i allt väsentligt övertagit styrelsens roll vid hanteringen av dis- ciplinärenden. inkom till prövnings-avdelningarna 249 ärenden och slutbehandlades 221. 164 av dessa föranledde ingen åtgärd, 45 hänsköts till disciplinnämnden, 10 avskrevs och 2 föranledde ett uttalande. 2)I denna post återfinns dels ärenden där anmäld advokat begärt omprövning av ett beslut utan att nya skäl anförts, dels ärenden i vilka ledamoten vid tid- punkten för prövningen av disciplinärendet ej längre är ledamot av samfun- det. Tillsynen över advokatverksamheten 95 Efter de ändringar i rätte- gångsbalken och stadgarna som trädde i kraft ligger, som tidigare framhållits, tyngdpunkten av den disciplinära verksamheten nu- mera hos disciplinnämnden. prövar frågor om uteslutning ur samfundet, var- ning, straffavgift, erinran och uttalande enligt 8 kap. 7 § första–fjärde styckena RB. 3.4.1Disciplinnämndens sammansättning, arbetsformer m.m. består av ordförande, vice ordförande samt nio andra ledamöter. Ordförande, vice ordförande och sex övriga ledamöter väljs av vid ordinarie fullmäktigemöte . Nämn- dens återstående tre ledamöter (offentliga representanter) utses av rege- ringen. De förordnas en i sänder för högst i taget. Till of- fentlig representant får inte utses lagfaren domare, befattningshavare vid domstol, åklagare, polisman, advokat eller den som annars har till yrke att föra talan inför rätta (12 § stadgarna). Vid disciplinnämndens sammanträden deltar förutom samtliga leda- möter även samfundets generalsekreterare. De offentliga representanterna erhåller arvode och kostnadsersättning av allmänna medel. Övriga kostnader för nämndens verksamhet står samfundet för. Görs hos samfundet anmälan mot ledamot av klient eller annan som be- rörs av saken eller väcker styrelsen fråga om disciplinärt ingripande mot ledamot, upptages ärendet av disciplinnämnden, vanligen först av pröv- ningsavdelning. Nämnden arbetar på avdelningar bestående av tre ledamöter, varav en skall vara offentlig representant (14 § stadgarna) vid prövning av om disciplinärt ingripande mot ledamot är påkallat. i sin helhet är beslutsför, då minst sex ledamöter är närvarande. För beslut om uteslutning erfordras att minst sex av ledamöterna är ense om denna påföljd. Prövningsavdelning är beslutsför med två ledamöter (16 § stadgarna). 96 Tillsynen över advokatverksamheten disciplinnämnden gäller regler om omröstning i brott- mål (16 § andra stycket stadgarna). En prövningsavdelning får avgöra ett ärende om den är enig om att disciplinär påföljd inte är påkallad och ledamöterna är ense om beslutets innehåll. I annat fall skall ärendet hänskjutas till disciplinnämnden (40 § stadgarna). Om anmälan mot ledamot avser omständigheter, som ligger , är disciplinnämnden inte skyldig att uppta anmälan till prövning (41 § stadgarna). Den största delen av anmälningarna mot advokater kommer från ad- vokaternas klienter eller dessas motparter. Även anonyma anmälningar utreds. Samfundet tar också upp ärenden ex officio. Man bevakar vad som skrivs i dagspressen genom s.k. pressklipp och man får in domar och protokoll för kännedom från domstolar och åklagare. Även arvo- desprövningsärendena kan initiera ett disciplinärende. Det praktiska förfarandet hos disciplinnämnden arbetar f.n. fem handläggare som utreder discip- linärendena. Samtliga är jurister. Den berörde ledamoten bereds tillfälle att yttra sig över framställd anmärkning. Han är skyldig att efter anmaning avge skriftligt yttrande, att förete de handlingar som disciplinnämnden eller generalsekreteraren ålägger honom att tillhandahålla samt att på kallelse personligen infinna sig inför nämnden (8 kap. 6 § andra stycket RB och 43 § första-andra styckena stadgarna). Om en advokat vägrar att lämna begärda uppgifter kan detta föranleda påföljd enligt 8 kap. 7 § RB. En advokats skyldighet att lämna uppgifter i ett tillsynsärende gäller även sådana uppgifter som omfattas av hans eller hennes tystnadsplikt mot klienten (se Welamson, , i TSA 1962 s. 297 och , , God advokatsed, s. 315 och 607). När yttrande från den berörde advokaten inkommit delges detta an- , som eventuellt inkommer med ytterligare synpunkter. Om så- dana inkommer skall dessa delges den berörde advokaten. Därefter är skriftväxlingen i de flesta fall klar i ärendet. Fyra personer utanför samfundets kansli, tre pensio- nerade hovrättsråd samt ytterligare en jurist, skriver reciten samt förslag till beslut i disciplinärendena. Förslaget tillställs prövningsavdelning in- om samfundet, som antingen avskriver ärendet, med vissa begränsningar avgör det i sak eller hänskjuter det till disciplinnämnden. får bestämma att muntlig förhandling skall hållas. Om ej särskilda skäl föranleder annat, skall sådan förhandling äga rum när uteslutning ur samfundet kan komma i fråga som påföljd. Tillsynen över advokatverksamheten 97 skall en av styrelsen utsedd advokat utföra den talan som föranleds av anmälan eller på annat sätt framkommen anmärkning (43 § tredje styck- et stadgarna). Några vittnen kallas inte till förhandlingen. Däremot be- reds även motparten, om sådan finns, tillfälle att närvara. Vid förhand- lingen ställs kompletterande frågor till advokaten. Det muntliga inslaget i förfarandet har ökat efter ändringarna i stad- garna . Om den ledamot, mot vilken anmärkning framställts, bedöms vara i behov av biträde för sitt försvar men inte själv anlitar sådant, får discip- linnämnden förordna försvarare för honom. Endast anmälare som berörs av saken får ställning av part i förfaran- det inför nämnden. Den som vägrats inträde i eller uteslutits ur samfundet får överklaga be- slutet hos . JK får överklaga ett beslut enligt 8 kap. 7 § RB (fråga om disciplinär åtgärd eller uteslutning på grund av att vissa behörighetskrav inte är uppfyllda) till . Beslut om var- ning, straffavgift, erinran eller uttalande kan således inte överklagas av den advokat som drabbats av beslutet. En enskild som gjort anmälan mot en advokat har aldrig rätt att överklaga styrelsens eller disciplinnämn- dens beslut. Han kan dock vända sig till JK och begära att denne över- klagar beslutet till . JK:s klagorätt är oberoende av om nämnden funnit att ett påtalat för- farande bör föranleda disciplinär åtgärd. Det saknar också betydelse om frågan väckts av JK eller upptagits av samfundets organ självmant eller på anmälan av en enskild. JK får däremot inte överklaga ett av styrelsen i ett disciplinärende meddelat beslut i vilket styrelsen funnit att discipli- när åtgärd inte kan komma i fråga och därför inte hänskjutit saken till disciplinnämnden. Om JK är missnöjd med ett sådant beslut får han i stället vända sig till disciplinnämnden och påkalla åtgärd från dess sida. Mot nämndens beslut kan han sedan föra talan enligt 8 kap. 8 § RB (NJA II 1963 s. 170). Har anmälan mot ledamot avskrivits eller har i upptaget ärende om disciplinärt ingripande beslut meddelats av innebörd att ärendet inte hänskjutes till disciplinnämnden, får Justitiekanslern, efter det att han fått del av beslutet, hos nämnden påkalla åtgärd mot ledamoten. 98 Tillsynen över advokatverksamheten 3.4.2Statistik ang. antal ärenden m.m. hos disciplinnämnden Av nedanstående tabell framgår hur många ärenden som handlagts hos disciplinnämnden, vilka påföljder som beslutats m.m. under åren 1992- 1997. Det bör anmärkas att en påföljd kan vara gemensam för flera ärenden. (Beträffande prövningsavdelningarnas disciplinärenden för , se avsnitt 3.3.3.) 1) har uteslutit en advokat efter det att JK fört ärendet dit. 3.5Genomgång av ett antal disciplinärenden Kommitténs sekreterare har hos gått igenom ett antal disciplinärenden , nämligen samtliga disciplinärenden som behandlats av disciplinnämnden samt prövningsav- delningarna vid sammanträdena , . Det sammanlagda antalet ärenden var 177, varav 40 har avgjorts av discip- linnämnden och 137 av disciplinnämndens prövningsavdelningar. Av ärendena avser 9 frågan om principalansvar, dvs. det ansvar en advokat har för biträdande jurist som är anställd hos honom. Vid genomgången har särskilt anmälningarna studerats. Tillsynen över advokatverksamheten 99 Handläggningstiderna varierar från ärende till ärende. I något fall har det dröjt upp till från det att anmälan inkommit till dess att discip- linärendet avgjorts. Handläggningstiden är i normalfallet tre-sex måna- der. 3.5.1Påföljder i de granskade ärendena Av nedanstående uppställning framgår vilka påföljder som beslutats av disciplinnämnden respektive prövningsavdelning i 177 ärenden (varje anmälan tas upp som ett ärende). 1)Beträffande den uteslutne advokaten förelåg sammanlagt fem anmälningar, eller lika många ärenden. 2)De ärenden som avskrivits av prövningsavdelning är dels sådana som avser omständigheter som ligger , dels sådana som av pröv- ningsavdelning inte uppfattats som en anmälan, dels sådana i vilka den an- mälde är ledamot av samfundet för prövningen av disciplinärendet. 3)De tre avskrivna ärendena avser två advokater. har av- skrivits ärendena eftersom advokaterna för prövningen begärt och beviljats utträde ur samfundet. 3.5.2Vem anmäler och i vilka typer av mål/ärenden görs en anmälan? Av nedanstående uppställning framgår vem som anmäler, i vilka typer av ärenden/mål anmälan görs samt hur anmälningarna antalsmässigt fördelar sig på respektive grupp. Anmälare har delats in i grupperna kli- ent, motpart, konkursgäldenär samt annan. Vidare har samfundets sty- relse tagits upp som en särskild kategori eftersom denna ibland tar upp ett ärende på eget initiativ. Under kategorin annan återfinns släkting till 100 Tillsynen över advokatverksamheten klient eller motpart, dödsbodelägare, borgenär i konkurs och övriga. I uppställningen görs ingen åtskillnad mellan ärenden som avgjorts av dis- ciplinnämnd respektive prövningsavdelning. I fyra av de undersökta ärendena hade anmälaren för prövningen återkallat sin anmälan. eller prövningsav- delningen har trots återkallelsen prövat disciplinärendet. 1)I gruppen familjemål återfinns förutom äktenskaps-, vårdnads-, umgänges- och underhållsbidragsmål även ärenden rörande boutredning, bodelning, arvskifte, godmanskap samt samägande. 2)I gruppen tvistemål återfinns övriga tvistemål som inte är familjemål. Tviste- målet kan avse tvist i eller utom domstol. 3)I gruppen brottmål återfinns även ärenden avseende brottsskadeersättning. Ett fall avser ansökan om nåd. 4)Samtliga i gruppen övriga utgörs av utlänningsärenden. 5)I gruppen motpart ingår ett par fall där motpartens ombud gjort anmälan. 6)Samtliga de fall styrelsen självmant tog upp resulterade i påföljd av något slag. 3.5.3Varför görs en anmälan? Orsakerna/grunderna för en anmälan varierar kraftigt. I en del fall är anmälaren rent allmänt missnöjd med advokatens sätt att handlägga ärendet, i andra fall anger anmälaren mera konkret och detaljerat vad han är missnöjd med. Eftersom orsakerna till en anmälan varierar så kraftigt har något försök till kategorisering/systematisering inte gjorts. Nedan ges istället exempel på förekommande påståenden i en anmälan varav de tre första är de vanligaste förekommande: Tillsynen över advokatverksamheten 101 ·Advokaten har inte svarat på brev eller telefon, eller varit i dröjsmål med att svara. ·Advokaten har varit kraftigt försenad med att avge redovisning eller att slutföra ett ärende. ·Advokaten har inte lämnat klient information om hur ett ärende fort- löper. ·Advokaten har infordrat och uppburit ersättning utöver rättshjälpsav- gift i rättshjälpsärende. ·Advokaten har gynnat motpart. ·Advokaten har uttalat sig kränkande, nedsättande eller hotfullt beträf- fande klient, motpart eller annan inför eller utom rätta. ·Advokaten är jävig i något avseende. ·Advokaten har inte lagt ned tillräcklig omsorg i form av tid och ar- bete på ett ärende. ·Advokaten har varit nonchalant och oengagerad. ·Advokaten har debiterat för arbete som inte beställts eller med belopp som är oskäligt i förhållande till det arbete som nedlagts. ·Advokaten har sökt träffa en förlikning i stället för att driva saken till ett avgörande i domstol. ·Advokaten har vidtagit rättsliga åtgärder utan att först undersöka möjligheten till en uppgörelse i godo. ·Advokaten har vägrat lämna ut handlingar som tillhandahållits ho- nom. ·Advokaten har lämnat felaktiga uppgifter inför rätta. ·Advokaten har inte informerat klient om skyldigheten att betala mot- parts rättegångskostnad för det fall klienten förlorade tvisten. 3.5.4Prövningsavdelningarnas ärenden – fyra "typfall" Såsom framgått av det föregående handläggs flertalet disciplinärenden numera av disciplinnämndens prövningsavdelningar. Nedan ges ett ex- empel på ett ärende från vardera gruppen familjemål, tvistemål, brottmål och konkursärende, som handlagts av någon av prövningsavdelningarna och som inte föranlett någon åtgärd. Familjemål – klienten anmälare – ingen åtgärd Advokaten x biträdde mannen i en tvist mellan honom och hans förutvarande sambo. I anmälningsskriften som inkom till samfundet framställde mannen anmärkningar mot x i huvud- 102 Tillsynen över advokatverksamheten sak enligt följande. Vid ett sammanträde mellan å ena sidan mannen och x samt å andra sidan sambon och hennes ombud hade mannen velat protestera mot osanna uppgifter av sambon. Advo- katen hade då sagt till honom att vara tyst, vilket han efterkom. Advokat x träffade därefter med motparten överenskommelser, som mannen inte velat biträda. När mannen därefter inte velat skriva under de skriftliga versioner av de överenskommelser som motpartens ombud översänt, ha- de x blivit mycket uppbragt. Mannen hade önskat hjälp av x endast i frågor, som omfattades av rättshjälpen, d.v.s. vårdnad om och umgänge med parternas båda barn samt underhållsbidrag. Vid sammanträdet hade konstaterats att det skulle bli mycket kostsamt för parter- na om de skulle få hjälp även med bodelningen. Det bestämdes därför att de skulle sköta detta själva. x frånträdde uppdraget från mannen tillställde hon denne en faktura på för bodelning. Det hade hon inte ägt rätt att göra. Advokaten x tillbakavisade anmärkningarna mot henne och anförde i huvudsak följande. Då mannen vägrade underteckna de avtal som svara- de mot vad överenskommits på sammanträdet , hade x inte ansett sig skyldig att fortsätta med att företräda honom. På hans begäran fortsatte hon dock med det. Advokaten x bestrider att mannen begärt hjälp enbart i ärendet angående barnen. X har för honom redo- gjort för kostnadsreglerna i samband med rättshjälp. Mannen första be- sök hos advokaten x hade varit föranlett av ett förslag från motparten angående bodelning av en gemensamt ägd fastighet. Vid sammanträdet framhöll båda ombuden kostnadsaspekten, särskilt beträf- fande en tvist om diverse lösöre och det avtalades att parterna skulle för- söka sämjedela detta på egen hand. Mannen har därefter tillställt x flera brev med frågor angående bodelning. Tvistemål – klienten anmälare – ingen åtgärd Anmälaren uppgav i ärendet att han varit berättigad till pension , att han sysslat med att försöka få ut pensionen, att han därvid utsatts för både byråkrati och brott, att han i denna angelägenhet vände sig till advokat, samt att denne, då anmälaren förklarade sig inte ha råd att betala ett timarvode om , hänvisade honom till allmän advokatbyrå, som skulle kunna bistå honom med "rättshjälp och fri process". Anmälaren framställde anmärkningar mot advokaterna x och y på allmän advokatbyrå i huvudsak enligt följande. Anmälaren sände till Allmänna advokatbyrån ett brev med begäran om hjälp i den aktuella angelägenheten. Tillsynen över advokatverksamheten 103 av advokatbyrån besked om "hur det går med saken". Advokaten x sva- rade då att hon inte kunde hjälpa honom i hans ärende. Sedan anmälaren därefter begärt att återfå sina handlingar, tillställde x honom handlingar rörande en annan person med samma namn. Anmälaren återsände hand- lingarna med begäran om att få sina. X meddelade därefter att hon inte kunde hitta hans handlingar. skrev anmälaren till advokaten y och framhöll att advokatbyrån hade fördröjt hans ärende . Y svarade i ett brev av att anmälaren, om han önskade rättsligt biträde, måste beställa tid och betala för hans konsultation. Anmälaren tycker att advokaterna x och y uppvisat en otrolig nonchalans mot honom genom att försena hans sak och blanda bort hans papper. Advokaten x anförde i sitt svar till samfundet i huvudsak följande. Sedan hon fått del av anmälarens brev av , svara- de hon i ett brev av att hon inte hade möjlighet att hjäl- pa honom med hans ärende. Då hon mottagit hans begäran om att få till- baka sina papper, hade hon utgått från att det var fråga om samma per- son, som hon haft som klient 1993. Hon hade inte haft kännedom om advokaten y:s korrespondens med anmälaren . På anmälarens förnyade begäran om att återfå sina handlingar svarade s att hon inte hade några handlingar, som tillhörde honom. Advokaten y tillbakavisade anmälarens anmärkningar mot honom samt anförde i huvudsak följande.