sou · GNB388d2 · 2000-01-01 00:00:00 — Däremot borde RAG-gruppen i undersökas närmare innan avsnittet definitivt kunde läggas till handlingarna. Endast den som visat stor lojalitet och offervilja i ortsgruppens arbete kan enligt pro- memorian bli medlem i en RAG-grupp. 5.9.4BSS (Bevara Svenskt) – avsnitt HK Avsnittet består av drygt tio uppslag. ringde en anonym man till PU och sade att fantombilden föreställde i . förhördes på polisstationen i . började han studera vid . Han pendlade mellan hemmet i och . var han på till omkring . Därefter tog han tunnelbanan till Bandhagen och var hemma hos en bekant, . När han var hos ringde han två telefon- samtal till , en ledare i BSS. De kom överens om att träffas . tog han tunnelbanan från Bandhagen till . Han gick sedan till på och träffade där omkring . De två var tillsammans till ungefär när lämnade lokalen. Han övernattade i lokalen. Morgonen därpå ringde och talade om att hade mördats. Han åkte sedan buss tillbaka till . Han hade inte något med mordet på att göra. (Han sade att han redan hade blivit förhörd av två polismän. De hade kommit hem till honom och bl.a. frågat vad han gjorde .) Han var styrelseledamot i . var också med i BSS, men inte i styrelsen. Han och brukade träffas . De träffades i omkring – 22.00. Han kom inte ihåg om hade ringt honom tidigare . Han var i lokalen till omkring och gick sedan hem. Han visste inte vad gjorde sedan. Det var inte uteslutet att sov i lokalen. Lokalen låg på . Han kände till . Denne var en från BSS fristående författare som BSS hade haft vissa kontakter med. Han hade lärt känna genom . hade gjort sig ledig och for hem till honom. De var tillsammans . åt de en bit hemma hos honom och pratade och lyssnade på musik. Han skjutsade till omkring . Han åkte sedan tillbaka till sin bostad. Han hade efteråt hört att hade tagit tunnelbanan till stan och besökt i på söder. genomfördes slagningar beträffande , , och . Han var fastighetsförvaltare hos den bostadsrättsförening som hade hyrt ut lokalen på Södermanna- gatan till . Det hade förekommit klagomål från andra hyresgäster eftersom ungdomar med rakade huvuden och vissa flaggor brukade samlas vid lokalen . Föreningen började miss- tänka att man hade fått en högerextremistisk organisation som hyres- gäst. Han kunde inte minnas att han hade gjort några särskilda iakt- tagelser beträffande lokalen . hyrde lokalen från till och med . – Be- träffande finns ytterligare uppslag. Inget av intresse för mordut- redningen framkommer. 5.9.5Sveriges – avsnitt HL Avsnittet består av några enstaka uppslag. Beträffande detta avsnitt finns också en 1990 upprättad sammanställning. Den redovisas nedan. Det finns ett flertal tips om , där denne ut- pekas som nazist m.m. förhördes i sin bostad. För- höret genomfördes av säkerhetspolisen i och dokumentera- des i en promemoria. berättade bl.a. följande. Han var tjänste- förrättande ordförande i (). SNF ville avskaffa demokratin och införa det slags kungavälde som fungerade . Han kände inte till vem som kunde ligga bakom mordet på . Han låg och sov när hans dotter ringde honom . Hon ringde för att kontrollera att han var hemma och hade alibi för mordet. Han ansåg att SNF borde samla in pengar till gärningsmannen som tack för vad denne hade gjort. En annan medlem i SNF – S – hade tidigare utfäst en belöning på till den som mördade . I promemorian sägs vidare bl.a. att synes vilja briljera och imponera på sin omgivning. Han påstod exempelvis att biskopen hade besökt honom i hans bostad i . Vidare skröt han med sina förbindelser med och visade en chilensk orden som han hade fått. Han hade mycket litteratur i bostaden, företrädesvis äldre böcker. kontaktade journalisten per telefon och berättade bl.a. följande. En kvinna hade sökt upp honom. Hon hade berättat att en annan kvinna hade sagt att på något sätt var inblandad i mordet på och att en belöning hade betalats för brottet samt att kände . I en handling upprättad av säkerhetspolisen sägs att hade hörts i anledning av olika tips. Inget hade dock framkommit som tydde på att han hade haft med mordet att göra. kontaktade en anonym person PU per telefon och berättade följande. före mordet på hade i sin bostad ett möte med inbjudna gäster från och . Vid mötet avhandlades hur skulle elimineras. mördades för att invandrarna skulle få skulden för mordet. fick pengar från utlandet och delade ut dem till ultrahögergrupper i . ringde en person till PU och berättade att hade sagt att S hade varit involverad i mordet på och att tre per- soner av okänd nationalitet hade varit i närheten av mordplatsen. An- teckningarna från detta telefonsamtal finns registrerat under ett annat avsnitt. ringde samma person till PU och berättade bl.a. följande. Han hade talat i telefon med . hade skrikit att det är vi som har gjort det. Han antog att syftade på att de hade mördat . hade även sagt att det kommer att hända saker med militära aspekter. genomfördes en slagning beträffande varvid bl.a. antecknades att han hade dömts för förskingring 1986. förhördes på nytt. Han tillfrågades bl.a. om ett antal personer och uppgav om dem följande. S var medlem i SNF och brukade skicka pengar för att få . Han hade aldrig talat med S men kände till att S eller hade utfäst en belöning på till den som mördade . var sekreterare i och tog hand om S:s brev. Varken han eller tog S:s brev på all- var. De var de enda som kände till brevet med den utfästa belöningen. Han visste inte huruvida S hade haft med mordet på att göra. – en annan medlem i SNF – var en idiot som var vapen- kunnig och hatade . hade skjutit mot några negrer på och brukade vara på sinnessjukhus. En gång hade blivit för full på ett möte på officersmässen på . Två namngivna poliser – polisman och polisman – hade sett till att en radiobil kom och hämtade för att köra hem denne. var troligen medlem i NRP och var en av de personer som kastade in en rökbomb på . hade varit försvarare för en medtilltalad till och hade därefter endast sporadiskt stött ihop med . Han kände väl. var medlem i SNF och kunde inte ha mördat . Han hade genom SNF haft kontakter med , och . Han trodde att de hade haft förutsättningar för att få mordet på utfört. De skulle emellertid ha avslöjat sig efter dådet. hade bombhotat högtidligheten när skulle utdelas och åkte fast endast på grund av att han hade varit lösmynt efteråt. hade gjort sig skyldig till ett sprängattentat mot en moské i men kunde inte hålla tyst om dådet och dömdes sedan till fängelse . Det enda sambandet mellan SNF och var att denne prenume- rerade på . SNF ansåg att det var en nödvändighet att kom bort och sörjde inte fanskapet. Enligt en anteckning avled . genomfördes en slagning beträffande . Där- vid antecknades bl.a. följande. PBR: vapeninnehav (vapen med kaliber 22) och olaga hot 1985 (hotat att spränga synagoga). framgår inte om har dömts för dessa gärningar.) Samma månad, , förhördes han och uppgav bl.a. följande. Han hade tidigare missbrukat alkohol och tabletter. hade han varit hemma hos en kamrat, , och då fått med sig ett vapen när han skulle gå och handla mat. Han kom sedan att hota bl.a. en taxichaufför och omhändertogs av polis. Han hamnade på . Detta var anledningen till att han fanns i polisens register med anteckning om olaga vapeninnehav och olaga hot 1984. Han var medlem i SNF 1978 – 1984. SNF:s sammankomster hölls oftast hemma hos . Ingen i sällskapet sympatiserade med och socialdemokraternas åsikter. Några direkta hot mot förekom emellertid inte vid de möten som han hade varit med på. hade utnämnt honom till riksledare i NRP. Titeln innebar dock inte att han hade någon ledande funktion utan var endast en titel. och var han ensam hemma i sin bostad. Han led av epilepsi och höll sig ofta hemma eftersom han var rädd att få ett anfall. Han var vid tiden för förhöret avgiftad från sina alkoholproblem och förde en lugn tillvaro utan partipolitiskt engagemang. förhördes vårdaren – anställd vid Allmänna Häktet – i rikskriminalens lokaler. Han hade troligtvis vid ett besök hemma hos fått höra om vissa brev som hade kommit från någon person som han inte kände till. Han kunde inte komma ihåg om breven kom från S. Han hade aldrig varit medlem i SNF. var han ensam i sin bostad och fick inte någon vetskap om mordet förrän därpå. ringde en anonym kvinna till PU och tipsade om att var högerextremist och hade avtjänat ett fängelsestraff i för bombhot mot biskopen . Enligt en anteckning dömdes i för förbrytelse mot personlig frihet till fängelse och . – I en promemoria upprättad av säkerhetspolisen finns bl.a. följande anteckningar om . förhördes han i av företrädare från säkerhetspolisen. Han berättade då att han hade dömts till fängelse för bombhot mot när skulle delas ut i . Han frigavs och vistades i då han flyttade tillbaka till . befann han sig hemma hos NRP-medlemmen i . De såg en film om tredje riket på TV. omkring kom in i hans rum och berättade att hade mördats. Han hade enligt promemorian inte tilldragit sig säkerhets- polisens intresse under de senaste åren.- genomfördes en slagning beträffande . upprättades inom PU en kort promemoria benämnd Avsnitt HL – Redovisning och förslag. I promemorian uppges att ut- redningen hade fokuserats på organisationens tjänsteförrättande ordförande, . Under rubriken framhålls att den fortsatta utredningen borde bedrivas förutsättningslöst med förhör av personer som är eller varit knutna till organisationen. (Så skedde som framgått också.) 5.9.6Sverigepartiet, f.d. – avsnitt HM Avsnittet består av nio uppslag. Ett antal tips dagarna efter mordet var inriktade på , som tillhörde . skrev ett brev till och uttryckte sin förvåning över att han – till skillnad från andra partiledare – inte hade erbjudits polisskydd. Han poängtera- de att paroll Begränsa invandringen inte var popu- lär i vissa kretsar. förhördes en person som kände . Upp- giftslämnaren berättade bl.a. följande. Hela lägenhet var be- lamrad med politiska skrifter. Han hade synnerligen reaktionära syn- punkter på utlänningar och invandringspolitik. inkom ett pressmeddelande – undertecknat av – till PU. Personen som hade sänt det till PU hade mottagit det per post. I pressmeddelandet sades bl.a. följande. Världen har i snabb takt blivit av med tre tyranner: först BABY DOC, sedan och så . Det är bra för , att vi slipper fortsättningsvis. Han har förorsakat mycket stor skada. Inte överraskande hyllades av den sovjetiska partikongressen med en tyst minut.--- Om mördaren infångas, ska det bli intressant att kon- statera huruvida denne är svensk eller invandrare. Om mördaren är invand- rare, kan man göra tillägget att fallit offer för sin egen vansinniga invandringspolitik. Han berättade bl.a. följande. Han hade författat pressmeddelandet. ombildades och namnändrades till Sverigepartiet efter en sammanslagning med varvid han blev ledare. uppstod det emellertid en spricka i partiet. Därefter hade hans gren av partiet legat i malpåse. hade han hand om sin då fyraårige son. Han och hans f.d. sambo hade gemensam vårdnad. Han trodde att sonen gick och lade sig vid och han själv vid . Morgonen därpå fick han kännedom om mordet på genom . genomfördes en slagning beträffande varvid det antecknades att han hade dömts för misshandel och olaga affischering. förhördes också den f.d. sambon. Hon berättade bl.a. följande. Hon hade en son tillsammans med . Hon kom mycket väl ihåg att hade hämtat deras son hos henne vid – 17.00 och lämnat honom . Hon kom särskilt ihåg denna händelse eftersom hennes undulat dog denna dag. Hon visste inte om och sonen hade varit i bostad eller någon annanstans. 5.9.7Öppet Forum – avsnitt HN Detta avsnitt omfattar två uppslag. Det första rör en av medlemmar. Det andra uppslaget består av verksamhets- berättelse m.m. kom ett anonymt telefontips till PU om att hade medverkat i . hade om sagt att Den jäveln skall ha ett nackskott. hade på en bild i en tidning varit klädd i keps och parkas. Ytterligare fem liknande tips beträffande kom in till PU 1987. Förhöret ägde rum i bostad på . Han berättade bl.a. följande. Han hade flyttat från till för att få det lugnt. Vidare var fritt från ut- länningar. Han var med i en sammanslutning i bestående av ca 500 personer. Sammanslutningen hade inte något namn. Avsikten var emellertid att kunna få så många medlemmar att man kunde registrera sammanslutningen som ett politiskt parti. Sammanslutningen var emot att det kom utlänningar till . Han hade tidigare avtjänat fängelse för brott mot tryckfrihetsförordningen m.m. Han hade fällt ett yttrande om utlänningar i ett närradioprogram i . Samtliga partier – vänstern, mitten och högern – bestod av idioter som inte lyssnade till folket. Han och den sammanslutning han var med i var emot våld och tog avstånd från mordet på . Mordet kunde ha utförts på beställning av någon utländsk ambassad i . Mördaren kunde exempelvis ha flytt till där många ambassadörer bodde och ha kastat mordvapnet i vattnet från Lidingö- bron. Han visste hur mördaren såg ut. Den första bilden som sändes ut var något felaktig. fick han genom en drömvision reda på mördarens utseende. Han var beredd att fylla i och ändra på bilden så att utseendet blev rätt. var han hemma till- sammans med sin sambo. hade de tittat på någon pang- pangfilm. Dagen därpå vaknade han av sin klockradio och fick höra att hade mördats. Vid ett förhör , , bekräftade sambon uppgift att de varit hemma i bostaden på under mordkvällen. sände vissa handlingar angående till PU, möjligen på begäran av PU. Bland handlingarna finns ansökan om tillstånd att sända närradio i vilken 1982 åtog sig att vara programutgivare. I verksamhetsberättelsen för Den ideella demokratiska föreningen anges att man hade haft bl.a. följande aktiviteter. Vid ett sammanträde föreslog ordföranden att föreningen aktivt skulle verka för ökat stöd åt och ökad upplysning till svenska barnfamiljer för att öka nativiteten. Föreningen gjorde ett studiebesök i för att på platsen studera de sociala konsekvenserna i samband med invandringspolitiken. För- eningen gjorde även ett studiebesök i för att studera kulturell verksamhet, hemspråksundervisning och vandalisering i vissa trapphus hos språkliga minoriteter. Vid ett annat tillfälle höll ett föredrag om asagudarna. Vidare hölls ett sammanträde vid vilket styrelsen beslöt att ansöka om nytt sändningstillstånd hos Närradio efter den tragiska avstängningen. 5.9.8Alf E – avsnitt DA Tips, utredningsåtgärder och annan information rörande finns i PU-materialet samlat under avsnittet DA – 14. Avsnittet är relativt omfattande och upptar ett 70-tal uppslag och en mängd under- uppslag. aktualiserades i utredningen efter mordet, då flera tips strömmade in. Under fick PU ta emot ett drygt 15-tal tips om . De flesta tipsen var från personer som i pressen uppmärksammat dennes annonskampanjer mot och partiet men flera kände också mera personligen. Ett av de allra första tipsen kom från en person som var bosatt i trakten av E:s bostad i . Personen påstod sig ha sett 14 Avsnittet bär efternamn. och en okänd man sittande i en nedsmutsad blå vid 18- tiden . Ett annat tips som kom in var ett brev från en uppgiftslämnare som var nämndeman och deckarförfattarinna. Hon berättade att kontaktat henne för ett möte. Vid mötet hade kommit att tala om och i detta samman- hang hade han bl.a. uttalat Jag ska avsätta fortare än du tror och Den dagen vi har röjt honom ur vägen kommer socialdemokra- terna att välja oss. Uppgiftslämnaren hade därefter erbjudits platsen som justitieminister i framtida regering. I en promemoria upprättad av säkerhetspolisen uppges hatpropaganda mot vara känd av säkerhets- polisen. I promemorian sägs dock att det inte var troligt att någon av vänner skulle kunna ligga bakom mordet. Promemorian inne- håller ett tillägg av innebörden att det dock mot bakgrund av alla tips mot var lämpligt att kontrollera honom. besökte säkerhetspolisen bostad i . Besöket var föranlett av att begärt polisskydd för sina barn som gick i skola i . Under besöket tillfrågades om vad han gjorde . Han berättade att han och hustrun hade varit ensamma hela veckan i parets lägenhet på i . Där hade de arbetat med ett utskick av pamfletten Läsning för socialdemokrater, del 4. Barnen hade sportlov och tillbringade detta i . hade varit och handlat saker till huset. hade han och hustrun ätit middag på restaurang på Hörnet. Därefter hade de återvänt till lägenheten där de ensamma tillbringat resten av kvällen. berättade också att han om någon såsom ledare för organisa- tionen Oppositionen inom Socialdemokratin var intresserad av att fick leva kvar. Enligt en anteckning av polisöverintendenten hade beslutat att det inte förelåg skäl för polisbevakning av familjen . I en promemoria upprättad drog säkerhetspolisen slutsatsen att det inte fanns några tecken på att eller hustrun skulle ha haft något samröre med mordet på . Till promemorian finns en handling fogad med anteckningen Hela ärendet betecknas från säkerhetspolisens sida som färdigbehandlat. Härefter och under resterande del av 1986 kom ytterligare ett knappt tiotal tips rörande och dennes hustru in. kom ytterligare tips om . Ett av dessa innehöll uppgifter om att f.d. häradshövdingen under en flygresa mellan och kommit att samtala med en doktor, som av övriga uppgifter att döma måste ha varit . Under denna resa hade företett en attachéväska full med sedlar. Ett annat tips kom från en äldre man som arbetat som hjälpreda åt på dennes gård. Mannen berättade att åkt till på uppdrag dagarna före mordet trots att det varit bestämt att familjen skulle åka till den stuga man hade i eller i vart fall under veckoslutet. hade yttrat ligger han där – han som tog sonen från mej. , började PU på nytt att intressera sig för . Flera kompletterande förhör hölls. Nya personer hörde av sig med tips. Ett av tipsen kom från en kriminalinspektör, som höll på att utreda en anmälan från mot en granne. hade i samband med utredningen av anmälan skrivit ett brev, daterat , till kriminalinspektören. I brevet stod bl.a. följande: Vi menar att skrev under sin dödsdom när han tog min son ... ifrån mig. Därmed gick det upp för mig vilken utstuderad politisk skurk han var och att han fortast möjligt måste bort från svensk politik och vidare De personer som hjälpte att försöka knäcka mig och ta ett barn ifrån en av landets mest kända och välartade famil- jer de personerna har hämtat hem utom en socialdemokra- tisk läkare hon avgick emellertid från sin tjänst när amerikanska journalister började ringa och när det började brännas. Men socialnämndens ordförande i som var den största skurken är död, domaren är död och har som alla vet blivit en jordnära politiker. En annan person som hörde av sig var landstingsrådet . Han berättade att han sedan omkring 1972 kände genom dennes hustru och att var en märklig man som bl.a. skrev förvirrade brev. hade av blivit erbjuden en post i komman- de regering som skulle ledas av . hade stött på på en tågresa. hade under resan kommit med en mängd beskyllningar mot , bl.a. rörande sonen. Genom inre spaning (registerslagning m.m.) erhölls bl.a. uppgifter om vapeninnehav. Han hade flera vapen, men inget som kunde vara aktuellt som mordvapnet. bedrevs också yttre spaning. försökte spaningsledningen vidare få tillstånd att avlyssna och hustruns samt telefoner. var en något udda person som fanns i närmaste kretsen kring . I en pro- memoria till förundersökningsledaren beskrevs utredningen mot och det hemställdes att tillstånd till telefonavlyssning skulle begäras eftersom kunde misstänkas för Stämpling alternativt anstiftan till mord. Någon framställning om telefonavlyssning till tingsrätten gjordes dock aldrig. och gjordes också omfattande undersökningar av ekonomi, bl.a. inhämtades kopior av deklarationer, kontakt togs med och krono- fogdemyndigheten, uppgifter inhämtades om inkomna medel på postgirokonto och med dessa som grund upprättades listor över bidragsgivare etc. Slutligen hölls också ingående förhör med såväl som hustrun. Hon berättade att hon och under mordveckan varit i och arbetat med sina papper. Att de inte åkt till stugan i så som det var bestämt förklarade hon med att stugan var för obeboelig då det inte fanns vatten etc. Mord- dagen hade hon och varit ute och handlat lite . Därefter hade de ätit middag på restaurang på Hörnet. Efter middagen hade de återvänt till lägenheten och lyssnat på musik. De hade kommit i säng . hade de blivit uppringda av en bekant som berättat om mordet. De hade därefter väntat med att åka hem till till måndagen. Han berättade på nytt vad han gjort under mordkvällen. Han uppgav att han fick kännedom om mordet genom ett telefonsamtal . hade inget med mordet att göra men trodde att den ut- lösande faktorn bakom mordet kunde vara hans pamflett Läsning för socialdemokrater, del 4, i vilken starkt kritiserats och bl.a. anklagats för att begå folkmord i . menade att han själv endast sysslat med information och framfört sanningar som kunde ha blivit för mycket för någon eller några som läst hans publikationer. hade också en lång utläggning om samhällsfarliga politik. Bl.a. beskyllde han personligen för att medvetet ha låtit ubåten i undkomma. Vidare gjorde han personligen ansvarig för att myndigheterna tagit hans son ifrån honom och placerat denne i fosterhem. Han kallade antikrist och uppgav Att det säkert skulle bli en prick i himlen för den som knäppte . Att döda var inte bara att göra en tjänst utan även att göra landet en tjänst. Rörande sitt parti Oppositionen inom Social- demokratin berättade han att detta inte var registrerat som parti hos , det fanns varken stadgar, revisorer eller någon offent- lig kassa, styrelsen och medlemsförteckningen var hemlig men partiet hade 53 000-55 000 medlemmar eller sympatisörer. partiet bestod av att samla in pengar som omvandlades till information i annonser eftersom förvägrades att komma till tals på annat sätt inom massmedia. Sympatisörerna skickade ofta in mindre summor, 5- åt gången. hördes slutligen om sina ekonomiska förhållanden. I en daterad PM har PU sammanställt delar av de uppgifter som dittills framkommit. Utredningen mot fortsatte. och 1988 hölls flera förhör med personer – bl.a. inom näringslivet – som kunde tänkas ha upplysningar om . gjorde PU också en undersökning av ett av de eventuella motiven; omhändertagandet 1976 av då 15-årige son. Därvid framkom genom partisekreteraren , och m.fl. att det aldrig före- kommit några diskussioner om på departementsnivå eller inom socialdemokraternas verkställande utskott. kontaktade en uppgiftslämnare säkerhetspolisen an- gående . Han lämnade information om personer som förekom i omgivning och om hur denne finansierade sin verksamhet. började PU kartlägga delar av de bidragsgivare man fått fram via uppgifter från postgirot. I samband härmed förhördes på nytt. I en daterad PM har den utredningsman vid PU som handlagt uppslaget gjort en noggrann sammanfattning av uppgif- terna rörande . I promemorian redogörs bl.a. för bakgrund och utbildning, att han anslutit sig till socialdemokra- tiska partiet och att han gick emot partiet i frågan om fri abort. Efter det att antagit den nya abortlagen bestämde sig för att revoltera vilket ledde till att partiet uteslöt honom och hans hustru. Härefter hade blivit förbittrad på partiet och utvecklat ett direkt hat mot såsom ledare för partiet. 1975 fick han sluta en tjänst som företagsläkare vid , vilket han upplevde som om manövrerat bort honom även därifrån. På grund av hätska angrepp mot blev han utfryst av mass- media och på så vis hänvisad till att göra sin röst hörd i annons- kampanjer. 1976 hade en uppgörelse med sonen som fuskat vid ett prov i skolan. Enligt sonen hade han blivit misshandlad av fadern i samband med läxläsning och han tog därför sin tillflykt till sociala myndigheter i , som fosterhemsplacerade honom hos hans klass- föreståndare. uppfattade omhändertagandet som beordrat av .