sou · GNB388d3 · 2000-01-01 00:00:00 — Efter besöket i lägenheten i , blev gripen för olaga vapeninnehav (innehavet av det s.k. Eskilstuna-vapnet, , 357 Magnum, ). Vittnet , som tillsammans med var närvarande vid det ovan relaterade tillfället , hördes också . uppgav vid förhöret att kunder ha varit och hälsat på en person vid namn , som bor i närheten av brottsplatsen. Uppgifter lämnades också om att vapen skulle ha funnits i lägenhet i . liksom lämnade utsagor som gav en anknytning mellan och samt dessa bådas anknytning till . hördes om uppgifter om besöket hos i . Han verifierade att besöket ägt rum men förnekade att det då skulle ha funnits något skjutvapen i lägenhet. har också vid förhör bekräftat sin anknytning till och till den revolver (, 357 Magnum, Eskilstuna- vapnet) som denne överlämnade till honom . hördes senare , sedan han själv begärt att få lämna kompletterande upplysningar till tidigare förhör (förhör som ej gällt ärendet ). Vid detta förhör uppgav han, att han med anledning av tidningsskriverier om en man som vankat fram och tillbaka utanför biografen , erinrat sig nya detaljer. Han hade genom en bekant vid namn Maj N fått kännedom om att hon för polisen berättat om en mystiskt man som hon sammanträffat med i porten till bostad, . Vidare tyckte han att press- uppgifterna om utseendet på mannen utanför biografen stämde in på . Maj N uppgav vid förhör att hon mött en man utanför , som vägrade att släppa in henne i porten. Mannen hade hotfulla ögon och stirrande blick och var iklädd en militärgrön jacka. De möttes senare hos , och det har framkommit att mannen ifråga var . Vid förhör med och har framkommit att hade regelbundet hämtat amfetamin hos . I de fall då denne inte var hemma och svarade i telefon, hände det att vankade fram och tillbaka på och angränsande gator i . De ovannämnda uppgifterna av i förening med vittnesutsagorna av , och , gav anledning att närmare granska förehavanden . Alibiupp- gifterna blev föremål för ny genomgång, och i detta sammanhang hördes kamrat . Denne hade vid ett förhör (som avsåg eget alibi för tidpunkten för mordet på ) uppgivit att han befunnit sig i lägenhet tills dess den sistnämnde återkom dit . hade själv vid förhör uppgivit att han kommit hem till lägenheten . Vid förhöret uppgav också att han den kvällen besökt klubben Oxen och där träffat bl.a. . hade lämnat Oxen . hördes på nytt – denna gången beträffande alibi – och uppgav då att anledningen till besöket i City var amfetaminanskaffning. hade stannat kvar i hans lägenhet på väg i , och han fanns kvar där då kom tillbaka . inkom tre av varandra oberoende spaningsuppslag avseende . Två av dessa föranleddes av likheten med den s.k. fantom- bilden; det tredje spaningsuppslaget grundades på uppgiftslämnarens uppfattning att skulle vara fullkomligt galen. En person vid namn lämnade uppgifter i ett spaningsuppslag beträffande . Den sistnämnde hade gjort underliga ut- talanden vilka skulle ha med Palmemordet att göra. var under stark ångest och var uppjagad, enligt anteckningar i spaningsuppslaget. Hans uppgifter följdes upp genom ett nytt förhör . uppgav då att uppgifterna kom från . Enligt den sistnämnda personen (hörd under förundersökningen men har begärt anonymitet) hade under mordkvällen varit inne i City till- sammans med en kompis, som skulle vara bosatt i . Enligt denna uppgiftslämnare skulle och kompisen ha någonting med mordet att göra eller känna till någonting om detsamma. bekante hade avstått att ringa eller skriva anonymt (till polisen) av rädsla för . En annan person, , uppgav vid förhör att för honom berättat att han var inne i den kväll mördades. Vidare hade berättat att fanns i hans lägenhet i . Genom framkom det också att och varit ordentligt oense om den tidpunkt då mordkvällen kom hem till lägenheten. Vittnet uppgav vid förhör () att hon observerat en man som hon igenkänner som på perrongen till pendeltågstationen i . (Idenfifierad genom foto i den finska tidningen ). Hon gick bakom honom ut från stationen, då han råkade i affekt på grund av en låst dörr och utbrast något om jävla – jag tycker det är bra att är död (eller jag tycker det är bra att är skjuten). Jag har skjutit honom och jag ångrar ingenting (eller man ska ingenting ångra, och vore han inte skjuten skulle han skjutas en gång till. Vittnet uppgav vid förhör att han på lade märke till en man, som han igenkänner som granne till honom själv. Mannen skrek en massa osammanhängande svordomar mot den . minns inte om något speciellt namn nämnde. (bodde då på 35 i .) Den del av förundersökningen som avser och hans bekant- skapskrets har givit vid handen, att han till flera personer sagt, att han fanns i City-området under mordkvällen. Han har då formulerat sig så, att han funnit det konstigt att han alltid var på plats när någonting hände (jag var ju där, jag av alla). Vittnesuppgifter tyder på att gärningsmannen ej haft mustasch. har uppgivit att han haft mustasch , en omständig- het som blivit föremål för utredning, eftersom han under förundersök- ningen hävdat att hade mustaschen innan . I förundersökningsmaterialet (protokoll II) finnes ett foto av , taget under spaning vid i . Vittnesutsagor talar för att anlagt mustaschen efter . Vittnet har uppgivit att han uppsökt i bostaden. De båda kom överens om att anskaffa amfetamin. åkte i detta ärende till , spelklubben Oxen, för att fixa amfetaminet. Sådant kunde man anskaffa där. Innan han vid 18.40- tiden lämnade bostaden, hade han enligt egen utsaga ringt till klubben för att kolla om den hade öppet. åkte med pendeltåg från och ankom till omkring . Han hade begivit sig till spelklubben Oxen, Oxtorgsgränd 2, enligt egen utsaga. Således kan han då ha varit på klubben omkring . har åberopat sammanträffande med på klubben om- kring . Vidare har han uppgivit att han suttit tillsammans med , och vid ett bord i lokalen. hade tillhandahållit två fulla flaskor vodka, och säger sig ha konsume- rat sammanlagt omkring . av denna alkohol (såsom grogg med läsk). Varken eller hade druckit något av spriten. och hade ett oreglerat ekonomiskt mellanhavande denna kväll, och har i förundersökningen åberopat en fullmakt, som upprättades och undertecknades av honom. (En odaterad fullmakt, undertecknad av , har under förundersökningen utgjort underlag för förhör med och . Ingen av dem säger sig kunna relatera fullmakten .) Det har under förundersökningen inte framkommit något vittne som kan styrka att , såsom han uppgivit, befunnit sig på Oxen och framtill . (Undantag utgör vittnet , som säger sig ha sett på Oxen före men också .) uppgav att varit på Oxen . uppgav att han inte kom till Oxen förrän . hade inte varit på Oxen över huvud taget denna kväll. säger sig ha lämnat spelklubben Oxen vid omkring i avsikt att hinna med pendeltåget från alt. 23.15. Han var då enligt egen uppfattning ganska berusad. Det har under förundersökningen framkommit (genom ) att inte visat några tecken på berusning då han kom hem till bostaden. Beträffande amfetaminköpet har under förundersökningen ändrat sin utsaga såtillvida, att han senare uppgivit att han fått sådan narkotika av . (I den tidigare förhörsutsagan ville han skydda denne). Men till hade han sagt, när han kom tillbaka till bostaden, att han inte lyckats anskaffa något amfetamin. har under förundersökningen vidhållit uppgiften att han åkt från med pendeltåget eller 23.15 i riktning mot . Han säger sig dock ha somnat på tåget och vaknat av att tåget stod stilla på . Efter att ha hämtat frisk luft på perrongen åkte han med samma tåg tillbaka till , dit han enligt egen uppgift anlänt och till bostaden ungefär . fanns kvar i lägenheten. Han låg och sov när anlände men vaknade och tände ljuset. har inte verifierat uppgift om tidpunkten för dennes återkomst till bostaden. Enligt kom hem sannolikt mellan och 01.00 (). Denna tidsuppgift grundar på att han förväntat sig att skulle ha kommit tillbaka till bostaden . När han lät vänta på sig tittade ofta på sin klocka, och han är därför säker för återkomst. Vidare har vid förhören förnekat att han själv skulle ha varit berusad och vaknat först då kom hem. Såväl som har uppgivit att sökt påverka deras tidsangivelser till att överensstämma med hans egna. Enligt den egna utsagan under förundersökningen hade han fått amfetamin av på spelklubben Oxen , dvs. innan han lämnade klubben vid omkring . , bekant till , har uppgivit att han iakttagit och tilltalat honom vid biografen . har också utpekats av vittnet såsom till utseendet överensstämmande med en person han iakttog utanför biografen – 23.10. Vittnet observerade från kiosken vid – en man som följde efter makarna , och vid videokonfrontation har utpekat såsom identisk med denna man. har vid videokonfrontation och vid förhör uttalat att till fullo överens- stämmer med den minnesbild hon har av den man hon iakttog i korsningen – efter mordet. Förutom denna övergripande redovisning anser kommissionen att det finns skäl att särskilt redogöra för den del av förundersökningsarbetet, som gäller hanteringen av uppgifter från målsäganden . 6.1.4Särskilt om förhörsåtgärder m.m. under medverkan av målsäganden Följande dokumentation över förhör, samtal m.m. med föreligger. Förhör ; förhöret genomfört i bostad dagen efter mordet av kriminalkommissarien och kriminalinspektören . Statssekreteraren och sonen närvarade. tillät inte att förhöret bandinspelades. Förhörsanteckningarna omfattar drygt två sidor. I signalementshänseende finns följande antecknat. Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på . Han stannade en bit in och vände sig om varefter han fortsatte. Någon annan lade hon inte märke till. (---) Mannen som sprang in på uppfattade som varande , och med kompakt kropp med kort hals. Han var mörk men inte på ett direkt sydländskt sätt utan håret var mer brunaktigt. Han var iklädd en blå, något litet bullig täckjacka som gick en bit nedanför midjan. Han hade vidare mörka, troligen grå byxor. I övrigt lade inte märke till några detaljer vare sig i utseende eller klädsel. Telefonsamtal från ; en av den ovan nämnde kriminalinspektören nedtecknad anteckning om- fattande en halv sida. Enligt anteckningen önskade bl.a., efter att ha sett den s.k. fantombilden publicerad, komplettera vad hon tidigare uppgett: Hon uppfattade det som om mannen som sprang in på hade ett något rundare, fylligare ansikte än det på fotot. Dragen i övrigt, mun och näsa, uppfattade hon som raka. Den korta halsen kan kanske förklaras med att han rörde sig med uppdragna axlar. Konfrontationsförhör ; protokoll över en konfronta- tion som i närvaro av två kriminalinspektörer samt advokaten övervarade. Förhöret upptogs på band. kunde under konfrontationen inte peka ut någon av personerna i konfrontationsgruppen, där ingick. Dokumentationen utgörs av en av dåvarande förundersökningsledaren m.m. upprättad promemoria, omfattande två och en halv sida. 5 Promemorian är inte daterad. Det är denna handling som chefsåklagaren hade svårighet att få del av och kring vilken det därvid uppstod menings- skiljaktigheter mellan och . Beträffande signalementet heter det följande. (---) Gärningsmannen har stirrande blick. Kindknotorna är liksom bulliga. Han har vit överläpp. Kort hals, uppdragna axlar, ett kompakt utseende. Han bär mörkblå jacka. Den är inte midjelång, inte heller väldigt lång. Han har mörka byxor. Det är inte jeans. När ser honom går han ut till vänster snett fram mot det upplysta fönstret i affären i hörnan. Han blickar tillbaka som för att kontrollera om han lyckats och fortsätter in i gränden. har sedan intrycket att han kan ha stått kvar inne i gränden och stirrat tillbaka på henne. känner inte till så mycket om vapen men hon tror att vapnet måste ha varit försett med ljuddämpare. har inför den tidigare lämnat upp- lysningar som innebär att denna beskrivning inte på ett korrekt sätt återger vad sade (se nedan). Enligt tolk- ning såg i själva verket aldrig gärningsmannen utan det signalement hon uppgav avser ett vittne (). Konfrontationsförhör ; protokoll över en konfronta- tion som i närvaro av en kriminalinspektör övervarade. Konfrontationsförhöret upptogs på band. I konfrontationsgruppen ingick en person, , som var bekant med och miss- tänktes vara identisk med fantombilden på Skuggan. kände inte igen någon av personerna i gruppen. Sammanställning av förhör samt . Förhören genomfördes i bostad av kriminalinspektörer- 5 I den version av promemorian som finns intagen i förundersöknings- protokollet har en mening sekretessbelagts med hänvisning till förundersök- ningssekretess. Denna mening lyder: (berättar följande. ---) har hittat spår efter övervakning som han sätter i samband med kroaterna. na och , vid kompletteringen närvarade dessutom polisintendenten (om dennes uppgifter rörande dessa förhör, se nedan). tillät inte att förhören bandin- spelades. Protokollet är upprättat . Förhörsanteckningarna omfattar knappt fyra sidor. 6 I signalementshänseende finns följande antecknat.7 Då hon tittade upp från maken, som fallit ihop på trottoaren, såg hon en man med stirrande blick titta på dem. Mannen befann sig på ca 10-15 meters avstånd och stod i hörnet av . Hon beskriver mannen som vara och , ha en intensivt stirrande blick, ha smala, tunna läppar och ljus, platt överläpp, ha en rak panna med raka ögonbryn samt ha ett rektangulärt och stelt stirrande ansikte med kraftigt, något framskjutet hakparti och markerade kindsidor. Han var iklädd mörkblå/marinblå jacka som gick nedanför midjan, dock ej till knäna, och han hade mörka byxor. Mannen var bred över axlarna men gjorde inget stort intryck. Han verkade dra upp axlarna och hade ett kort halsparti. Då hon senare såg mannen röra sig, gjorde han ett spänstigt, vältränat intryck på henne. Hon kunde inte se om mannen höll något i händerna. På fråga om hon sett om mannen bar glasögon eller ej, var hon ej säker, hon uppgav sig ha svårt att komma ihåg just den detaljen hos människor som hon träffat. Beträffande eventuell huvudbonad var hon inte heller säker. Hans huvud gav dock ett cendré-brunt intryck. Han var varken blond eller svartmuskig. Han yttrade ingenting under händelseförloppet. märkte inte att någon följde efter dem på – inte ens i skottögonblicket upplevde hon någon förföljelse. började sedan skrika på hjälp och tittade sig omkring. Hon upptäckte då, norrut på , en man iklädd något beige plagg som tittade mot henne. Hon upplevde honom som spensligt byggd och förhållandevis lång. Mannen kom mot henne men gjorde, när hon påkallade hjälp, ett närmast avvärjande intryck. Det kom sedan flera människor till platsen, bl.a. en taxichaufför som tillkallade hjälp över radio. Då tittade in mot 6 I den version av anteckningarna som finns intagen i förundersöknings- protokollet har ett avsnitt uteslutits. Detta avsnitt lyder: hade handlagt ett ärende på regeringsnivå som gällde en amerikan i ett vård- nadsärende, vilken person bedömdes som helt olämplig och därför inte fick vårdnaden. tog det ovanliga ställningstagandet att han kontaktade amerikanska myndigheter (troligen FBI) i ärendet. Han var dock inte nöjd med deras agerande. 7 Även vissa andra uppgifter, bl.a. rörande en person som inte uppfattade som gärningsman, har här tagits med. Några motsvarande uppgifter finns inte i den tidigare dokumentationen. (hon bedömde det ) såg hon en man som stod in på gatan. Han stod på norra sidan med ryggen tryckt mot barackbyggnaden och vända ansiktet och stirrade mot henne. Det var mörkt på platsen, men hon tyckte sig se att den mannen hade samma stirrande blick, som den hon tidigare iakttagit hos mannen i hörnet av . 1995 påträffade PU en för den tidens spaningsledning inte tidigare känd anteckning angående ett förhör som hållit med och . Anteckningen lyder i sin helhet på följande sätt. Anteckningar från samtal med och 86. På fråga om inte var rädd för någon eller några säger var några saker som han höll emot. Amerikanen, kurderna och Baresic. har talat med en arbetskamrat som är gift med en turk. Hon har då antagligen nämnt att och hon skulle gå på bio men inte var. Bröderna kan hon ha nämnt som ett alternativ. Det är synd att behöva säga detta. Hon är så söt. säger att före bion när de stod och väntade på att gå in var det en mörkhårig man som stötte till honom utan att be om ursäkt. Han nämner detta eftersom han vet att kurderna före morden i och har pekat ut offren på något sätt. Teckningen i stämmer bättre med gubbe än fantom- bilden. Han vill dock ha honom äldre. Gärningsmannen står och tittar på mindre än ifrån henne när hon först ser honom. Till vänster och kanske ser hon en man som gör ett beigt intryck. Hon försöker få honom att hjälpa henne. Gärningsmannen vänder sig om en bit in i gränden. Han uppträder som om han trodde att han inte syntes. har en diffus bild av att och hon mötte ett par – en man och en kvinna – på . De är bägge villiga att ställa upp på konfrontation om polisen så önskar. Kom då bara inte med någon som har mustasch! Förhöret hållet i bostad av kriminalinspektören . hördes om sina eventuella kontakter i arbetet med en person Ferda T. kunde ej erinra sig namnet. Visning av fotografier ; samt . Fotografivisningen ägde rum i bostad. förevisades vid de tre tillfällena en stor mängd fotografier, drygt 600, av personer som förekom i skilda uppslag i utredningsmaterialet. Under visningarna plockade hon ut några som visade viss likhet med gärningsmannen men hon tyckte inte att någon bild överensstämde med hennes bild av gärningsmannen. Promemoria över den konfrontation då i närvaro av och på fick se en videoinspelning av en konfrontationsgrupp. Enligt promemorian pekade ut som gärningsmannen. Om promemorian och förhållandena kring konfrontationen, se nedan. En av nedtecknad anteckning omfattande knappt en halv sida. Enligt anteckningen önskade påminna om vad hon tidigare uppgett om att hon uppfattat gärningsmannens steg vid avlägs- nandet från platsen som något studsande. Förhöret hållet i med som förhörsledare och som förhörsvittne. Protokollet är upprättat samt signerat såsom genomläst och vidkänt av . Enligt protokollet tillät inte att bandspelare användes och inte heller att advokaten , försvarare, närvarade. Enligt vad som upptecknats uppgav att utseendet på den man hon pekat ut vid konfrontationen till fullo överensstämde med den minnesbild hon hade av den man hon iakttog vid mordtillfället, med undantag av att den mannen inte hade någon mustasch. Hon uppgav enligt protokollet vidare: efter det att beskjutits vred sig med ett ryck åt vänster. sade hon något om smällare. blev hon själv beskjuten. Hon förstod då vad som hade hänt. Därefter iakt- tog hon mannen på ett avstånd av 5 – . Hon befann sig ansikte mot ansikte med mannen. vet inte om stod upp eller satt på huk när hon gjorde iakttagelsen, men hon tror att hon stod upp. Mannen stod i ett ljussken. anger på en bifogad skiss mannens position. När hon nästa gång iakttog mannen såg hon honom förflytta sig ett par steg. Stegen var studsande. Hon såg honom då snett bakifrån. anger på skissen var mannen då befann sig. Hon har ytterligare en minnesbild efter den första iakt- tagelsen av en man som stod inne på vid den som då fanns där. anger på den bifogade skissen mannens position. (---) Mannen stod med ansiktet vänt mot henne. har ett intryck av att de tre iakttagelserna rör samme man. var vid tillfället mycket observant på sin omgivning, efter- som hon med blicken sökte någon som kunde hjälpa henne. I ett tidigt skede såg också en man som var iklädd en beige jacka. Jackan var ljus, troligtvis av mockaskinn. Den mannen befann sig betydligt längre norrut på än den första mannen som hon hade iakttagit. Mannen med den beigefärgade jackan verkade avvisande till att hjälpa henne. har inte någon minnesbild av några andra personer förrän ett flertal personer strömmade till platsen. Efter rättegångarna mot hölls ett förhör . Förhöret genomfördes i bostad av kriminal- kommissarien och en kriminalinspektör. Förhörsprotokollet omfattar sex sidor. Vid tillfället förhördes bl.a. om var- dagsvanor/rutiner inom familjen, eventuella iakttagelser , signalementet på gärningsmannen, fantombilderna, livvakts- skyddet och eventuella hotbilder. Utöver vad som framgår i den angivna dokumentationen har ytter- ligare samtal förekommit. I en promemoria upprättad redovisade tf kriminalkommissarien sina åtgärder under mord- natten. Det framgår bl.a. att han från mordplatsen på eget initiativ begav sig till , där han fick prata med . I promemorian står: hade ingen uppfattning om vem som kunde ha avlossat skotten. Signalement: stor, kraftig, mörkhårig iklädd midje- eller ¾-lång blå eller mörkblå täckjacka. (---) Försök gjordes av mig att få ytterligare informa- tion om hur de gått, ev kulbana och bättre signalement. var mycket chockad och kunde inte för stunden lämna fler upplysningar. Ytterligare en polisman talade med på mordnatten. Det var polisinspektören som från sambands- central beordrades till . För uppgav bl.a. följande: 8 8 Citerat från samtalsuppteckning . Vid hans samtal med på var det inte helt lätt för honom att få fram några konkreta uppgifter om vad som verk- ligen hade utspelats. Hon var nämligen mycket chockad vid samtalstill- fället. Klart är dock att hon då nämnde att det hade varit två gärningsmän och att det troligen var de två män som hon hade iakttagit utanför bostaden på . fick dock inte klart för sig var den andre gärningsmannen skulle ha uppehållit sig vid mord- tillfället. Han antecknade de av lämnade uppgifterna. rapporterade uppgifterna till sambandscentralen. De torde ha legat till grund för det rikslarm som sändes ut och som angav två gär- ningsmän. Vi har inte funnit någon ytterligare dokumentation enligt vilken skulle ha talat om två gärningsmän. Däremot nämnde hon redan i förhöret två män, som hon tidigare iakttagit utanför bostaden, och att hon hade en svag känsla av att en av dem bar en jacka av samma typ som mannen på mordplatsen bar. Uppgiften om de två männen utanför bostaden återkommer i samtalsuppteckning, dock utan tillägget beträffande jackan. Liknande uppgifter omtalas från förhörssammanställningen från april- . – Vad uppgett sig ha uppfattat stämmer alltså inte överens med senare uppgifter; inte heller rapporterade något motsvarande. En förklaring som lämnats till denna motsägelse är att det i samtalet mellan och uppstått en sammanbland- ning mellan hennes uppgifter om två män utanför bostaden och det hon iakttagit på mordplatsen. Vissa omständigheter kring förhören m.m. Beträffande förhöret har upplyst följande. 9 Skälet till att just han höll detta förhör – det första grund- liga och samlade förhöret, som han själv kallade det – var hennes svåra situation, att han var bekant med henne och att hon inte ville tala med någon annan. Förhöret ägde rum hemma hos . Det var efter begravningen. Hon var mycket tydlig. Han frågade om förhöret kunde tas upp på band men det ville inte. De pratade länge i lugn och ro och hon gav en fullständig bild av vad hon sett. Det finns inga minnesanteckningar kvar från förhöret. Det som finns är det som är med i förundersök- ningsprotokollet, det är i sin tur direkt avskrivet från det han skrev för hand under förhöret. Han skrev ut det direkt när han kom till arbetet. 9 Uppgifter och citat i det följande hämtade från den tidigare Palmekommis- sionens utfrågning med . De handskrivna anteckningarna hade han gått igenom med och läst upp för . Anteckningarna utgjorde en fullständig redogörelse för vad sagt. redogörelse för vad uppgav avviker från vad som antecknats i promemorian från förhöret. Inför kommissio- nen uppgav att sagt att hon dragits med ned på trottoaren, eftersom hon och gick i armkrok (i protokollet står bara att de gick i armkrok). Inför kommissionen uppgav han vidare att hon därefter tittade bakåt för att söka hjälp och att den person hon då såg retirerade, varför hon förstod att hon inte hade någon hjälp att hämta från denne.