prot · GN0977 · 2000-03-09 00:00:00 — Det vill inte vi, menvi säger vad som är bra att ha i ett bostadsområde.Jag har inte sagt att jag vill ha systembolag i allabostadsområden, utan jag talade om att det var nega-tivt att vi står här och tillåter att posten lägger ned iprincip alla sina kontor, så att det snart bara är någrastora postkontor kvar. Då får äldre människor i ställetstå vid sina bankautomater och vara rädda för att blirånade. Det var det som jag ville framhålla. Det härtycker jag att vi har ett ansvar för.Anf. 165 ():Fru talman! Jag tänker koncentrera mig på en frå-ga, nämligen stormarknader. Jag hoppas att ni somhar talat tidigare inte tycker att jag upprepar alltförmycket.Medan bostadsutskottet år ut och år in väljer attmed en njugg hållning avslå motioner angående på-gående samhällsförändring accelererar denhär förändringen. Den förändringen orsakas av destora köpcentrumen. Utskottets majoritet väljer alltsåatt huka, hänvisa till befintlig lagstiftning och säga inte är villig till ytterligare reglering.Men när gavkommunerna plan- och byggmonopol kunde ju ingenana styrkan i de ekonomiska krafter som står församhällsplaneringen. När monopolet tillkom varstatens motkrav att kommunerna skulle ha tillgång tillutbildade arkitekter. Enligt har endast 122av 289 kommuner en stadsarkitekt i ledande ställningi dag. Det är alltså en minskning . Det härär en mycket oroande utveckling, i synnerhet när detgäller att hantera alla de ansökningar om nya stor-marknader som kommer in och att sätta in dem i ettsamhällsperspektiv.I fanns det 1975 sju stor-marknader. är det drygt 30. Självklart påverkashela stadsstrukturen av att vi reser ut ur staden medbil och handlar i stället för att handla i city eller i deolika stadsdelarna. Det är detaljhandeln som ständigtfår ge vika när dess omsättning sjunker.Själva grundtanken i den europeiska staden hållerpå att gå om intet. Stängda och mörka centrum lockarinte till möten utan till vandalism. Det går för fort,anser jag. En samhällsförändring i en demokrati skaföregås av en debatt och ett ställningstagande. Pågå-ende stormarknadsexploatering sker utan kon-sekvensanalyser. Det är kommunens ansvar att se tillatt de blir gjorda. Jag menar att kommunerna inteklarar av dagens skenande utveckling.Förutom drabbas just nu nor-ra och extra hårt. En del kommunertror att en stormarknad skapar fler jobb när det i själ-va verket kan bli färre jobb på grund av en utslagendetaljhandel. Det är som är statens för-längda arm. Under de år som harfunnits har man ingripit en enda gång, och det var iSkåne. I har aldrig ingripit,trots att kommuner låter stormarknader växa uppprecis invid varandras kommungränser. I Örebropågår just nu en kamp mellan olika stormarknader omsamma kunder. Resultatet är krav på nya trafiklös-ningar som den lokala servicen i bostads-områdena försämras.Det behövs alltså ett större regionalt grepp.Kommunen tar uppenbart inte sitt ansvar , ochlänsstyrelserna är passiva. Stormarknaden borde juutgöra ett komplement till stadskärnorna i stället föratt ta död på dem. Det allvarligaste är kanske att deekonomiska intressena har tillåtits att ta över stads-planeringen. Det här var inte avsikten när det kom-munala planmonopolet infördes.I år visar tre partier oro. Det är de partier som re-presenterar dagens regeringsunderlag. Därför tyckerjag att utskottets ovilja är extra svår att förstå sig på.Gör något! Här följer kortfattat mina förslag:Ordna en hearing med landets länsstyrelser och tareda på hur de väljer att tolka befintlig lagstiftningoch hur de samverkar med kommunerna!Öppna upp för en samhällspolitisk debatt omframtiden och ge oss ett byggmoratorium!Sedan har jag en del konkreta förslag, men de kanjag kanske ta upp senare.Anf. 166 ():Fru talman! Jag ska bara ta upp en sak i EwaLarssons anförande. Hon sade att planeringen ledertill att man reser ut ur staden för att handla i dessa nyaanläggningar som växer upp. Så kan, fru talman,endast en riktig stockholmare tala.Endast en riktig stockholmare kan säga att manreser ut ur staden. De flesta av oss som bor i skulle säga att vi reser in till de häranläggningarna, eftersom de inte ligger så förfärligtperifert. De ligger perifert för en stockholmare, menför oss andra ligger de ganska centralt i Huddingerespektive . Jag menar att det naturligtvis ärresultatet av en medveten planering från kommunal-politiker.I , som jag känner bäst till, igångsattesdenna planering under socialdemokratisk ledningunder den förra mandatperioden. Och det här har nufärdigställts med en annan majoritet. Men detta harskett i gott samarbete, eftersom det här är frågor somär så omfattande och stora att det är viktigt att manfår en så bred uppslutning och anslutning som möj-ligt. Det går inte att bedriva stadsplaneringsfrågor ikommunal strid med varandra, utan detta bör ske isamverkan. Det är vad som har skett, och det är där-för man kan se dessa etableringar i utkanten avStockholm - men väldigt centralt för många av osssom bor i regionen.Anf. 167 ():Fru talman! Det är helt rätt: Jag är en äkta stock-holmare - visserligen inflyttad beroende på socialde-mokratisk regionalpolitik som mina föräldrar drabba-des av, men det är en annan diskussion.I i där jag bor reser man utur staden till för att handla . Man reserinte in till stadskärnan. Man använder inte ens Björk-hagens centrum, för det är nästan nedlagt.Jag har några korta förslag ytterligare till KnutBilling: Varför inte låta företagen själva betala förinvesteringar i nya gator och nya trafiklösningar samtför de sociala, kulturella och ekonomiska förlustersom de enskilda kommunerna drabbas av? Ska vi sepå ekonomin måste vi ändå ta ett helhetsansvar. Menförst och främst: Ge oss konsekvensbeskrivningar!Ställ krav på kommunerna!Anf. 168 ():Fru talman! Om en medborgare som bor i Björk-hagen föredrar att åka ut till för att handla istället för till tycker jag attvederbörande själv ska avgöra, inte några ledamöter iSveriges riksdag.Anf. 169 ():Fru talman! Självklart håller jag med . Men den som bor i och reser ut annan kommun för att handla har inte samtidigtsagt: Ja, jag vill att Posten i ska läggasned - vilket den nu har gjort. Han har inte sagt: Jagvill att banken ska läggas ned - som den lilla Han-delsbanken nu har gjort. Han har inte sagt: Jag vill atttrikåaffären ska läggas ned - som den har gjort nu.Anledningen till att detta sker, det vi inte vill,som vi själva gör någonting annat är att viinte har haft den här breda politiska debatten. Vi harinte sett vad som är konsekvensen av eget handlande.Det är den samhällspolitiska debatten som jag anseratt vi här i har en skyldighet att föra.Jag menar att vi ska ställa krav på kon-sekvensanalyser. Blir det för många köpcentrumkonkurrerar de ut de små stadcentrumen, och i Stock-holm förortscentrumen. Det är en allvarlig utveckling.Jag tycker att vi ska se dem som komplement. Mendå får de inte blir för många.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )7 § BordläggningAnmäldes och bordladesSkrivelser1999/2000:60 Berättelse om verksamheten i Europe-iska unionen under 19991999/2000:69 Redogörelse för verksamheten inomOrganisationen för säkerhet och samarbete i Eu-ropa () /2000:70 Redogörelse för verksamheten inomEuroparådets ministerkommitté under år 1999Motionermed anledning av prop. 1999/2000:63 Godkännandeav avtal om ersättning i samband med stängningav , m.m.1999/2000:N22 av ()1999/2000:N23 av m.fl. (m)1999/2000:N24 av m.fl. (mp)1999/2000:N25 av m.fl. (fp)1999/2000:N26 av m.fl. (kd)8 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 8 mars1999/2000:669 av () till jord-bruksminister vid universitet och högskolor1999/2000:670 av () till statsrådetLars-Erik LövdénPlan- och bygglagen1999/2000:671 av () till miljö-minister 9 mars1999/2000:672 av () till utrikes-minister av homosexualitet i Rumänien1999/2000:673 av () till justitie-minister av EU:s dataskyddsdirektiv1999/2000:674 av () till näringsministerBjörn RosengrenE 6 klar till 20071999/2000:675 av () till social-minister via vattenverk1999/2000:676 av () till utbild-ningsminister för läkare i allmänmedicin1999/2000:677 av () till näringsmi-nister standard i Dalsland1999/2000:678 av () till statsrådetLeif PagrotskyBroavgifterFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 14 mars.9 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 9 mars1999/2000:648 av () tillutrikesminister brottmålsdomstolen1999/2000:653 av () till kulturminis-ter från statliga bolag1999/2000:654 av () till finansminis-ter på energisparandeSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 14 mars.10 § Kammaren åtskildes kl. 17.43.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdets börjantill ajourneringen ,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 6 § anf. 126(delvis) ochav talmannen därefter till sammanträdets slut.