prot · GN09106 · 2000-05-10 00:00:00 — När jag har mött föräldrar från föräldrafö-reningen har det oftast handlat om att de inte harlyckats bevisa det här för . De berättarvad de ser och att barnet beter sig på ett visst sätt. Dehar inte kontrollen. De har en misstanke, men social-tjänsten är inte beredd att ingripa förrän de väldigttydligt kan bevisa det här. Då tycker jag inte att vägenför att man ska kunna nå något resultat är att maninför möjligheter till tvångsmedel mot dem som ärunder . Man ska snarare se till att öka social-tjänstens skyldigheter när det gäller att socialtjänstenfaktiskt ska vara stödjande och hjälpande och ingripaäven om det inte finns något testresultat. Det är ju denmaktlösheten, som föräldrarna känner. De får intenågon hjälp.Jag tycker att det är fel väg att gå att se till att vihar tvångsmedel. Vi måste öppna upp socialtjänstenoch se till att man har möjlighet att få det stöd ochden hjälp som man behöver när man begär det utanatt man ska behöva visa papper. Man ska kunna litapå den upplevelsen som föräldrarna har, den beskriv-ning som de ger och det som de ser på sina egna barn.Det måste man ta på allvar på , och manmåste faktiskt stödja och ingripa ändå.Anf. 159 (mp) replik:Fru talman! Det som talar om är juen del av problemet, men det finns också föräldrarsom inte vill veta, som vill skydda sig själva motdenna hemska upptäckt. I de fallen kan det här göraatt ögonen öppnas och att insatser kan göras tidigare.Det är den andra delen av svaret på frågan varför manska göra det här.Anf. 160 () replik:Fru talman! Vi borgerliga partier anser att en fun-gerande normbildning är en förutsättning för detbrottsförebyggande arbetet.Det är svårt att vara förälder . En invandrar-pappa sade till mig att han ville ha en föräldraakut.De föräldrar som behöver stöd måste ju få det någon-stans, och vi måste underlätta för dem som har detkämpigt. Bl.a. detta gör att vi utifrån en helhetssynvill att det ska göras en översyn av den nuvarandelagstiftningen, så att vi kan förbättra och stärka för-äldrars och andra vårdnadshavares ansvar i rollensom fostrare, normöverförare och brottsförebyggare. Idet här tar vi även med skolan, polisen och socialen,även om jag av erfarenhet vet att elever inte riktigthar respekt för att man går till sociala myndigheter.Det här är någonting som kan leda in på en brotts-förebyggande strategi. Om vi lyckas med det är KiaAndreasson välkommen att ansluta sig till reserva-tion 1.Anf. 161 (mp) replik:Fru talman! Det handlar inte bara om en lagstift-ning, som jag tycker att fokuserar på, närdet gäller stöd i föräldraskapet. Det är många andrainsatser som gäller.Jag kan nästan nämna grannlandet som enförebild. Där har man en helt annan struktur på dethär med stöd i föräldraskapet. Föräldrar kan vända sigtill samtalsgrupper och andra grupper för att få väg-ledning. Den utredning som jag åberopade, SOU från1997, innehåller också sådana förslag, men de harinte omsatts i praktiken.Anf. 162 () replik:Fru talman! Jag skulle också vilja ta upp en annanfråga med moderater föreslår ju registrering av barn under15 år. Det är riktigt att det inte går att göra i dag.Vi vill att det ska få ske i misstankeregistret. Detfinns regler för hur man får skrivas in där, och de skanaturligtvis följas. Men vet om attdet finns ungdomar som överlåter brott till andra?Kompisar i brottsvärlden som är ber dematt ta det på sig. Vet att i vår hemstadhade 750 av 1 500 brott, dvs. hälften, utförts av ung-domar under ? Den här uppgiften fick jag i av polisen i jag var lite omedveten om är att när man be-gär lämplighetsintyg inverkar det inte att ung-domar har utfört brott. Det är endast om brottet gälleratt de har stulit en bil eller liknande som det kan på-verka lämplighetsintyget. Det hade enligt poliseninneburit ett stopp för ungdomar, varit ett mementoatt körkortet är så viktigt att det gör i alla fall att ung-domar inte utför brott.Detta är allvarliga saker. Polisen får föra in sinauppgifter i RAR, men de får inte hämta ut och plockaut information från något annat distrikt. Det är viktigtatt se att vi får rätt upplysning för att kunna ge rätthjälp till ungdomar som har begått ett brott, dvs. hargjort någonting som vi vill hjälpa dem från att uppre-pa.Anf. 163 (mp) replik:Fru talman! Jag förstår inte det resonemanget, omnu kärnpunkten är att inte kunna hjälp den unge medinsatser. Det kan vi göra . Precis som säger får polisen föra in uppgifter även om demsom är men inte registrera dem på sammasätt som för dem . Bara det att man vet vemdet är, som också här ger en skildringöver, att man vet vilka ungdomar det är och antaletosv. gör att det finns alla möjligheter att sätta in stö-dinsatser. Jag vet att det har också gjorts. Det harmeddelats till från polisen, och man harpå socialtjänstkontoret haft samtal med föräldrar,ungdom och polis. Det är inte så att detta är ett hinderför att hjälpa och gå vidare. Tvärtom ansluter jag migtill om att detta att finnas i ett registerunder i denna ålder kan stjälpa en i framtiden.Det finner jag ingen anledning till, men hjälpen ärviktig, och den kan ges även med detta system.Anf. 164 ():Fru talman! Som alla har varit inne på är det be-tänkandet om unga lagöverträdare och motioner frånden allmänna motionstiden som vi nu behandlar. Somflera har varit inne på är det flera motioner som haråterkommit. Det må kanske stå var och en fritt attlägga fram dem om man inte tycker att man har fåttgehör för dem tidigare.Unga människor som begår brott är ett allvarligtproblem för såväl samhället som den enskilde ochdennes familj. Det är viktigt att samhället tidigt ingri-per med tydliga, konkreta och konsekventa åtgärdernär ungdomar begår lagbrott.Utan att förringa allvaret i ungdomsbrottslighetenmåste vi ändå konstatera att ungdomar inte ärmer brottsbenägna än . Det visar endel undersökningar. Däremot är det naturligtvis all-varligt att vålds- och misshandelsbrotten har ökat.Som några har varit inne på har brott mot barn ochungdomar av barn och ungdomar också ökat. Statisti-ken visar på att de vanligaste brotten bland ungdomarär snatterier, stöld, misshandel, olovlig körning ochskadegörelse.Ingen människa föds till brottsling. En viktig frå-ga är därför: Vad är det som gör att barn och ungdo-mar begår brott? Vi måste också tala om de omstän-digheter som orsakar brott. Vi vet att brottslighetenfår näring i utanförskap genom ökade klyftor - ochökade klyftor skapar motsättningar och bråk - hopp-löshet, otrygghet och dåliga hemmiljöer, avsaknadenav normer och regler, frånvaro av vuxna och vuxnasförebilder, drogmissbruk och misslyckad skolgång.Det är också så att vi har en bristande socialkontroll. Vi som vuxna bryr oss inte riktigt om när vibevittnar när ett mindre brott begås, och vi sätter ingagränser.Vi är överens om att den viktigaste brottsförebyg-gande rollen spelar familjen, alltså den avgjort vikti-gaste resurs vi har. Men vår politiska uppgift däreftermåste vara att skapa ett samhälle som ger alla barnden bästa starten i livet. Det handlar om skolpolitiken,socialpolitiken och familjepolitiken men också omarbetsmarknadspolitik, integrationspolitik och bo-stadspolitik. Vi socialdemokrater ser en politik sompå alla områden kan bidra till att skapa jämlika lev-nadsvillkor för alla i samhället som en av de vikti-gaste brottsförebyggande åtgärderna.I reservationen om familjens och skolans brotts-förebyggande betydelse skriver ochFolkpartiet att föräldrarnas personliga ansvar för attge barnen en god uppväxt aldrig kan ersättas medoffentlig service. Nej, det tror inte vi heller. Men visocialdemokrater ser inget motsatsförhållande i detta.Båda behövs och krävs för att alla människor skakunna leva under goda levnadsbetingelser.I kan vi läsa om föräldrar varsbarn har sökt sig till nazistiska grupper. En mammaberättar att hon har gjort allt, hon har flyttat på sig,hon har berättat, hon har rest med sitt barn till kon-centrationsläger, men hon har inte lyckats. Hon av-slutar med: "Jag känner mig så fruktansvärt ensam.När man som förälder inte orkar med, då måste sam-hället ta över - - -." Det finns alltså inga motsatsför-hållanden, utan det kärvs naturligtvis både-och, attbåde föräldrar och samhället fungerar bra.Vi delar uppfattningen om skolans betydelse närdet gäller att bibringa unga människor normer ochgrundläggande kunskaper för att skapa de bästa förut-sättningarna, men också har betydelseliksom många människors tillgång till bra fritids- ochkulturaktiviteter.Då undrar man: Vad har t.ex. Ni skriver i er motion att ni har enpolitik mot segregation och socialt utanförskap ochatt ni dessutom prioriterar uppgiften. Var någonstanshittar vi förslag om dessa prioriteringar? Inte i det härbetänkandet i alla fall!Om man ska försöka tolka motionen rätt menar niväl ändå att det har en viss betydelse i sammanhangetatt vi kan motverka social segregation och socialutslagning? Ni ställer ökade krav på skolans ochsocialtjänstens insatser. Det torde väl ändå kräva får resurser för att uppfylla de kraven. I motio-nen lämnad med anledning av regeringens vårpropo-sition vill ni förvisso ge polisen ökade resurser, ut-över vad regeringen föreslagit, men vill nispara in på resurser till skola, vård och omsorg med14 miljarder, som har varit inne påredan. Dessutom sparar ni in pengar till utsatta bo-stadsområden i storstäderna, satsningar som faktisktär till för att motverka social segregation och socialtutanförskap, som ni säger är prioriterade uppgifter förer. Brottsförebyggande åtgärder är viktiga, men ni görsannerligen inte särskilt mycket för att de ska bliverklighet.Jag övergår till att kommentera de olika förslageni betänkandet.I reservation 1 vill och Folkpartietatt regeringen gör en översyn av hur den nuvarandelagstiftningen kan förbättras i syfte att tydliggöra ochstärka föräldrarnas och andra vårdnadshavares ansvari rollen som goda fostrare, normöverförare och brotts-förebyggare. Det bör även inbegripa utvecklingen avskolans och förebyggande arbete.Det hade kanske varit bra att man hade angett påvilket sätt man skulle kunna stärka föräldrarnas an-svar i rollen som goda fostrare. Annars framgår för-äldrarnas och vårdnadshavarnas ansvar för barnenklart och tydligt i - att se till att bar-nens behov av omvårdnad, trygghet och god fostranblir tillgodosedda, att barnen får den tillsyn de behö-ver, får tillfredsställande försörjning och utbildningsamt att svara för att barnen står under uppsikt elleratt andra lämpliga åtgärder vidtas i syfte att hindra attbarnet orsakar skada för någon annan.Föräldrar kan behöva stöd och hjälp i sin fostran-de roll. Det är också en av åtgärderna i det nationellabrottsförebyggande programmet.När det gäller skolans roll pågår en del arbete, ochdet beskrivs utförligt i betänkandet. Jag tänker inte gånärmare in på det. Det är viktigt att myndighetssek-retessen blir föremål för en översyn om den nu läggerhinder i vägen. Vi har under hört att den äri vägen för ett gott samarbete.Man kan verka på olika sätt. Jag var på besök i enkommun, och där hade man lagt samman skolstyrel-sen med individ- och familjeomsorgen, just för attkomma runt att det fanns två nämnder som behandla-de samma barn.Moderaterna tar i reservation 2 upp frågan omföräldrars skadeståndsansvar. Här sker också en över-syn, och det är säkert att det arbetet bedrivs så skynd-samt som möjligt.I reservation 3 anför och Cen-tern att en utredning bör tillsättas i syfte att öka kun-skaperna om barns brottslighet. Här pågår också enhel del projekt. Jag tror att det finns mycket kunskapom omfattningen av barns brottslighet. Annars kanjag instämma i att det är viktigt att vi har den kunska-pen för att kunna sätta in de rätta åtgärderna.Jag ska inte gå in på det som vi har varitinne på när det gäller medling och familjekonferen-ser. Jag kan instämma i att erfarenheterna har visatsig vara goda i försöksverksamheterna. Regeringenhar gett en särskild utredare i uppdrag att analyseramedlingens roll i rättssystemet och att utvärdera för-söksverksamheten. Det ska redovisas i oktober i år.Vi tycker inte att man behöver utvidga försöksverk-samheten. Det är bättre att man avvaktar utvärdering-en som har gjorts och att man tar till vara de erfaren-heter som har uppnåtts innan man går vidare ochkanske inte bara bedriver försöksverksamhet utanockså skapar en permanent verksamhet. Vi är enseom att det är en bra modell för att få ungdomar attupphöra med sin brottsliga verksamhet.I reservation 5 om påföljdssystemet för unga villmoderaterna avskaffa den införda påföljdenför unga lagöverträdare och ersätta den med en snar-lik påföljd inom kriminalvårdens ram. Jag har litesvårt att se vad det skulle kunna förbättra. Ni skriver ireservationen att lagstiftningen är dålig, att den är ivanrykte och att den är förknippad med misslyckan-den. Jag undrar om ni menar den senaste lagstiftning-en som antogs på området och trädde i kraft den1 . Man borde väl rimligtvis avvakta ochse hur den fungerar innan man förkastar den. För demsom begår brott som inte föranleder omhändertagandemåste ändå komma in. Här har ocksåskett en uppstramning, nämligen att skaange något slags plan för hur den unges kriminalitetska komma till rätta.I reservation 6 anför kd att det är viktigt att åtgär-der vidtas redan under verkställigheten och föreslårett system med kontaktpersoner för de intagna. Jaghar varit inne på den frågan lite grann. Det ska varaen behandlingsplan. Det ska komma mer resurser. Jagutgår från att de resurserna inte bara handlar om detfysiska, dvs. att skaffa fler platser, utan också om attbehandla den dömde så att den dömde blir förbereddför tillvaron utanför institutionen.Det är svårt med hur detta ska fungera i praktiken.Det är en ganska ny form. Vi får avvakta och se hu-ruvida detta fungerar. Kontaktpersoner ska finnasinom , men det fungerarinte alltid. Vi får lyfta fram detta särskilt i sambandmed en uppföljning och utvärdering.Sedan finns reservation 7, där begärpolisstöd för hämtning av barn och ungdom. Det gårredan att göra för de barn som befinner sig i sådanamiljöer. Det vore kanske att använda polisens resurserpå ett onödigt sätt. har givit föräldrarnaett stort ansvar som de borde ta. Det ska inte un-dandras dem nu.Tidigare talare har varit inne på reservation 8 omregistrering av barn och drogtester avbarn . Vi socialdemokrater har ingen an-nan uppfattning än den som har framförts av AliceÅström.När det gäller de särskilda jourdomstolarna av-vaktar vi utvärderingen. Handläggningstiderna hargått ned. Jag kan instämma i vad harsagt där, dvs. att hon har pekat på att en del brott kanta att utreda för att få bra kvalitet i utredning-en. Det handlar också om rättssäkerhet för de unga.I reservation 11 tar och Miljöpartietupp frågan om att ungdomars särskilda behov blirbeaktade vid en häktningssituation. Vi har ingenannan uppfattning om att det kan behövas särskildainsatser. Men vi har inga belägg för att frihetsberöva-de ungdomar skulle behandlas inhumant eller medbristande respekt. Vi utgår från att kriminalvårdenföljer vad som diskuteras i kammaren och tar till sigdet och är väl informerade om intentionerna i FN:sbarnkonvention. Vi anser, liksom tidigare, att det ären fråga för kriminalvården.Fru talman! Som jag inledningsvis sade har vi haftförslagen till behandling tidigare i kammaren. Detpågår en hel del arbete på olika håll, t.ex. Regerings-kansliet och BRÅ. Det är viktigt att vi för diskussio-ner kring brottens orsaker och betydelsen av godalevnadsvillkor för människor i ett brottsförebyggandeperspektiv.Fru talman! Med det anförda yrkar jag bifall tillhemställan i betänkandet och avslag på reservationer-na.Anf. 165 () replik:Fru talman! Jag skulle vilja ta upp två frågor,. Det är just det samlade greppet iöversynen. Det finns massor av olika projekt sompågår överallt. Jag tycker att det behövs en samlingför att se de erfarenheter som har funnits och ta demtill vara i form av ett långsiktigt brottsförebyggandearbete bland ungdomar. Man ser nu att de unga lag-överträdarna är ännu yngre, och de gör allt råareövergrepp och brott. Då måste vi samla ihop och medalla klutar göra ett mer långsiktigt arbete för attkomma tillrätta med detta.Jag har en annan fråga. Den gäller just de kom-petenser som har byggts upp i medlingsförsöket ochsom kan tappas om försöket stoppas. Det vore värde-fullt att fortsätta med detta viktiga medlingsarbete.Anf. 166 () re-plik:Fru talman! Det finns en nationell handlingsplannär det gäller brottsförebyggande arbete. Jag vet inteom är ute efter något som riktar sigkring ungdomar. Det pågår en del arbete. Det kom-mer att rapporteras kring en del frågor. Då kan mansamla ihop detta så att man inte startar någonting pånytt.När det gäller familjegruppskonferenser, medlingoch sådant kommer många att fortsätta att jobba meddessa frågor. Jag tror inte att man tappar i kompetensoch erfarenhet. Det samlar man på sig. Man samman-ställer rapporter, och de har vi glädje av sedan. Deglöms inte bort.Anf. 167 () replik:Fru talman! När det gäller medlingen har diskus-sionen varit i utskottet att de skulle få fortsätta med-lingsarbetet under utvärderingen. Då får de bibehållakompetensen. Det är det som är viktigt. När det gällerden andra delen, när det är en sådan viktig övergri-pande fråga, gäller det att få en samlad översyn för attfå bukt med de unga lagöverträdarna. Då borde viverkligen samla ihop alla projekt och göra den över-syn som vi har föreslagit i vår motion.Anf. 168 () re-plik:Fru talman! De här projekten fortsätter naturligt-vis. Dessutom samlar man ihop dem och gör en ut-värdering, och det kommer att presenteras i oktober.Då får man med sig hela det paketet. Det är inte någotav kunskap och erfarenhet som förloras i fråga omvad de här projekten har lett till.Anf. 169 () re-plik:Fru talman! kommenteradereservation 1 och tyckte att det var märkligt att vårtparti talar om att stärka föräldrarollen, och hon sadeatt det varit bättre att vi hade talat om hur det skagöras. Jag skulle vilja påpeka att det är oerhört viktigtvilka signaler ledande politiker i land ger tillde föräldrar som har valt att ta hand om sina barn,vilka signaler vi ger till de föräldrar som har valt attvara hemma när barnen är små. Men när man får höraatt de som är hemma och tar hand om sina barn inteska ha något från staten därför att de inte gör någon-ting är det en signal om att det inte är värdefullt att tahand om sina barn.Vi kristdemokrater vill verkligen vara med ochstärka föräldrarollen och ge föräldrarna frihet att väljaom de vill vara hemma för att kunna påverka barnensutveckling.Margareta säger att föräldrarna inte kangöra allt och att skolan gör en del. Jag vet att kom med en skrivelse för någon vecka sedandär man påpekade detta som jag sade i mitt anföran-de, dvs. att skolan inte har levt upp till vad som sägs iskolplanen om att överföra värderingar. Skolan fårunderkänt av när det gäller värdeöverfö-ringen.Vill verka för att föräldrarnaska få en större valfrihet, så att de känner att det är ettjobb man gör när man tar hand om sina barn? VillMargareta verka för att skolan ska få direk-tiv om att det är viktigt att införa etiska samtal omvärdegrunden och att dessa frågor uppvärderas i sko-lan?Anf. 170 () re-plik:Fru talman! Jag undrade därför att man ville göranågonting kring lagstiftningen och stärka föräldra-rollen. Men varför skrev ni då inte att det var just detni ville åstadkomma, att ni ville införa vårdnadsbi-drag? Vårdnadsbidraget kan inte sträcka sig hur långtsom helst. Det är väl viktigt att föräldrar är tillgängli-ga för sina barn långt upp i tonåren för att de skakunna vara bra föräldrar. Jag tycker inte att föräldrarsom förenar föräldraskap med förvärvsarbete är dåli-ga föräldrar, utan de kanske ägnar precis lika myckettid åt sina barn som de som är hemma.Varför skrev ni då inte att det var det ni villeåstadkomma?När det gäller diskussionen kring värdefrågor iskolan tycker jag att det är viktigt och bra och att manska fortsätta den diskussionen. Det är bra att Skolver-ket har kommit med den kritiken, så kanske det ocksåhänder någonting.Anf. 171 () re-plik:Fru talman! Jag tolkar det så att kommer att driva den frågan i sitt parti, som ärregeringspartiet, att skolan ska se till att lyfta upp deetiska samtalen.När det gäller att stärka föräldrarollen handlar detinte om att i första hand införa ett vårdnadsbidrag.Det handlar om att ge föräldrarna valfrihet och möj-lighet att själva välja hur man vill avsätta sin tid försina barn. Det är viktigt att ge rätt signaler till föräld-rarna, att verkligen värdera det arbete som de föräld-rar gör som har valt att ta hand om sina barn.Vill vara med och verka i sittparti för att attityden till de föräldrar som vill ägnamer tid åt sina barn ska bli annorlunda?Anf. 172 () re-plik:Fru talman! Jag kan naturligtvis inte stå för vadmina partikamrater ute i landet har uttalat. Det är klartatt föräldrar som har valt att stanna hemma tar handom sina barn - det är väl det vi diskuterar - men jagtror säkert att föräldrar som förvärvsarbetar också tarhand om sina barn. Vi som har gjort det kanske ocksåkänner att "ni är inte riktiga föräldrar och tar intehand om era barn därför att ni har valt att arbeta". Jagtycker att det är viktigt.Vi har en föräldraförsäkring som är långtgåendeoch som ger alla föräldrar möjlighet att utnyttja denpå ett bra sätt. Sedan får vi diskutera vidare i andrasammanhang - det kanske inte riktigt hör hemma här- huruvida vi ska införa vårdnadsbidrag eller max-taxa. Det var väl det diskussionen kom att handla om.(forts. 9 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av tredjevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 17.00 då dagens votering skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.00.8 § Beslut om utskottsbetänkande som slutde-batterats vid dagens sammanträdeNU11 Godkännande av avtal om ersättning i sam-band med stängning av , m.m.Mom. 1 (frågan om avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (m, kd, fp)Votering:185 för utskottet121 för res. 11 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 16 c, 15 mpFör res. 1: 71 m, 38 kd, 12 fpAvstod: 1 fpFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 4 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 2-4Kammaren biföll utskottets hemställan.9 § (forts. från 7 §) Unga lagöverträdare (forts.JuU16)Anf. 173 () replik:Fru talman! och vi moderaterär överens om att familjen är den bästa brottsförebyg-garen. Jag har kommenterat reservatio-nen om familjen. Eftersom harsuttit i kammaren vet hon ju vad jag har sagt.Sedan 1994 har det inte kommit mer än ett endaförslag från regeringen för att komma till rätta medungdomsbrottsligheten. Ett enda förslag är ett fattig-domsbevis och vittnar inte om satsningar vare sig påbrottsförebyggande åtgärder för ungdomar eller på attvi ska kunna beivra ungdomsbrott, sätta gränser ochge behandlingar.Eftersom vi tyvärr inte sitter i majoritet skulle jagockså lite grann vilja kommentera ett av alla de för-slag som har blivit reservationer som vi har lagt framtillsammans med övriga borgerliga partier. Det gällerreservationen om kallelse till förhör. Föräldrar är juföräldrar även om de inte lever tillsammans med sinabarn. kallas till både förhör och rätte-gång. Föräldrar kallas till förhör under förundersök-ning, men det är inte deras plikt att närvara vid enrättegång. Det kan inte behövas någon utredning avdetta. Det vi anfört i reservation 13 är ju en självklar-het. Föräldrar är föräldrar även om de inte lever ihop.Föräldrar borde prioriteras framför ochha plikt att komma till rättegångar, även om social-tjänsten kan vara en hjälp.Anf. 174 () re-plik:Fru talman! Först säger att den soci-aldemokratiska regeringen inte har kommit med nå-got förslag som handlar om unga lag-överträdare. Det är ju alldeles galet. Det har vi natur-ligtvis gjort. Vi har förbättrat lagen om unga lagöver-trädare och speedat upp det så att det inte ska ta merän . Det ska finnas särskilda lag-män i domstolarna. Det senaste som vi har diskuteratgäller sluten ungdomsvård osv.