prot · GO0936 · 2000-11-29 00:00:00 — Det är inte fråga om att av-skaffa verksamheten. Det är fråga om att avskaffa enpolitisk nivå som kostar pengar och som inte fyllerden funktion som vi anser att den ska göra.Anf. 67 () re-plik:Fru talman! Jag har ju lång erfarenhet av att arbetamed moderata kamrater i , och i kul-tursammanhang har det inte alltid varit det roligaste,måste jag faktiskt erkänna.Anf. 68 ():Fru talman! Det varen gång ett barn som hade 100 språk. På den långavägen till vuxenskapet förlorade hon 99 av dem.En grundtanke i den gröna ideologin är att gevarje människa möjlighet att utveckla sina förmågoroch att få uttrycka sig fritt. Vi kan inte ge barnet till-baka dess förlorade språk. Men vi tror att kulturenspelar en avgörande roll när det kommer till den vux-nes möjlighet och förmåga att hitta former för sinaegna uttryck. För de gröna är kulturennyckeln till mänsklig tillväxt.Låter det inte spännande att läsa Miljöpartietspartimotion om kultur? Jag tänker inte läsa mer, utannu är det upp till er.Däremot tänker jag yrka bifall till reservation 6under mom. 6 som handlar om att man oavsett varman bor i vårt avlånga land ska ha rätt till ett riktkulturutbud och att det är rimligt att priserna på detkulturutbudet hålls på en sådan nivå att barn, ungdo-mar och vuxna har råd att nyttja detta kulturutbud.Vi tror att en nationell kulturpolitik garanterar ensådan rättvisa. Och vi tror att de tre R:en som spjut-spetsar - , Rikskonserter och Riksutställ-ningar - är garanter för att hela får ta del avett rikt kulturutbud.Nu tänker jag direkt gå över till realpolitik ochbörja med hyressättning av ända-målsfastigheter inom kultursektorn.Under lång tid har ju kulturutskottet stött och blöttdenna fråga, och det har varit på initiativ av olikamotioner, bl.a. från . haragerat enigt i denna fråga. Vi har varit oroliga förutvecklingen, vi har poängterat att någonting är fel,och vi har velat att man ska se över det som är fel. Vihar sagt att det är bra att man går före med kulturän-damålsfastigheterna, eftersom det är vårt område, ochvi tycker att kultur är livsavgörande.Då kan jag med glädje läsa på s. 26 i budgetpro-positionen att regeringen säger att med anledning avatt detta är en så svår fråga så vill man att den skynd-samt ses över när det gäller lokalförsörjning för stat-liga myndigheter och vissa bolag.Sedan blev jag ännu gladare när jag hörde rege-ringsförklaringen - det blev väl alla - och statsmi-nistern sade att kulturinstitutionernas lokalkostnaderska ses över. Ja, tänkte jag, nu kommer det att händanågonting, därför att det kan ju inte betyda att det skabli status quo, eller hur?Märk då min förvåning när jag läste ledarsidan iFastighetsverkets tidning där general-direktör säger att senast man ut-redde denna fråga kom man fram till att det inte varnågonting som behövde göras och att man säkertkommer fram till det nu igen. Dessutom ställer hanfrågan: Varför skulle just kultursektorn befrias frånhyreskostnader?Jag blir faktiskt väldigt ledsen när jag läser detta.Det verkar nämligen som om denna generaldirektörinte har upptäckt någonting.Jag hoppas på en skyndsam hantering av dettaärende och att status quo icke kommer att gälla fram-över.Nästa område som jag vill ta upp är medierna. Detpågår nu en Public service-beredning. Det finns ocksåen digital-TV-kommitté. Och många framtida beslutförbereds ju i denna beredning och i dennakommmitté.I år höjer vi TV-avgiften marginellt. Det är högstrimligt. Det är ju den här avgiften som ska garanteraett högt kvalitativt utbud av public service i radio ochTV. Jag är allvarligt oroad över den utveckling somvi har just , där omställningen till ny teknik, som iframtiden kommer att göra att sändningar kommer attbli väsentligt billigare, är så dyr att den riskerar attinkräkta på kvaliteten i utbudet.Public service ska ju stå för nyheter som vi kanlita på och som vi kan förstå. De ska ha en utrikes-rapportering som inte är densamma som den snab-bupprepade och snabbköpsbetonade CNN-varianten.Det ska vara utrikesnyheter som förklarar bakgrun-den. Det ska vara drama och barnprogram som har såhög kvalitet att inte bara våra nordiska grannländerefterfrågar dem utan att man också gör det i helaEuropa. Och jag vet att ögonen nu riktas mot ,och kanske , när det gäller vårt filmut-bud.Detta ska public service stå för. Och för att kunnaklara det måste man ju ha en teknik som också liggerlångt framme. Och jag är orolig överden allmänna attityden i samhället där man struntar iatt betala. Och jag hoppas att vi ändå ska kunna börjatänka på andra finansieringsformer, eftersom sådanabehövs om vi vill ha en stark public service-verksamhet, och det vill vi.Jag är lite förvånad över i detta sam-manhang, eftersom inte vill höja avgifter-na och inte heller vill ha någon annan finansierings-form. Jag är därför lite nyfiken på hur ,som jag vet vill ha en stark public service-verksamhet, tänker klara av att hålla denna högakvalitet, om det innebär reklam i public service-verksamheten eller om ni har andra förslag.Sedan vill jag säga några ord om det digitalamarknätet. Det är ju till för att användaren inte skavara låst till företagsanknutna företag och inte skabehöva köpa hela paketet av utbudet utan kunna se-lektera sitt utbud. är det krig. SVThar gått in och satt hårt emot och säger: får nifaktiskt betala för att ni sänder public service. Jagtycker att det är ett bra grepp att sätta hårt mot hårt.Med monopol brukar det vara så att först dumparman marknaden. I det här fallet skänker man bortkonverteringsboxar. På så sätt slår man ut alla ochsedan blir man ensam. Man har monopol, ett kapita-listiskt monopol, och kan höja priserna hur mycketman vill. Där måste vi alla, tycker jag, vara med ochta ansvar så att vi inte får monopol i Sverige.Det är viktigt att gå vidare med den digitala ut-byggnaden av marknätet. Det föreslås ju nu i propo-sitionen och vi kommer att här ta ställning till det.Det är en demokratiskt viktig fråga, inte bara därföratt alla i hela landet kommer att få en fantastiskt braTV-bild med kristallklar skärpa utan också därför kommer att få tillgång till ett större utbud ochsjälv kan välja det utbudet med tilläggstjänster.Sedan ska jag säga några ord om museerna. Jagbörjar med , som ju har traditionenatt inte köpa in konst utförd av kvinnor. Men harman fått 11 ½ miljoner för att köpa in samtida konst.Ett av de inköp som planeras gäller en videoinstalla-tion. Det handlar först om en sekvens där en mansuger på en penis. I nästa sekvens suger mannen påen barnarm. ECPAT har polisanmält denna videoin-stallation men förundersökningarna är nedlagda ochdå tycker museet, enligt dess informationsavdelning,att det är helt okej. Men jag och menaratt museet har ett ansvar inför publiken. Jag tänker pådem som kommer för att se den här videoinstallatio-nen och som inte är beredda på vad de får se. Hurkommer museet att ta hand om alla chockade männi-skor?Jag, som trots allt har sett ganska mycket när detgäller pornografi och våldspornografi för att följa denutvecklingen, blev chockad när jag såg den här sce-nen. Hur kommer då inte andra människor som inte ärlika luttrade att må? Vilket ansvar har museet egentli-gen? Jag menar att museet har ett ansvar för sin pu-blik.När den här flickan, det här spädbarnet, växer upptill vuxen och får se sig själv på videogrammet är honallvarligt kränkt och utnyttjad. Enligt min meningborde det här videogrammet över huvud taget intevisas.Fru talman! Jag vet att alltfler talar om att bojkottaModerna museet. Besökssiffrorna för liggerpå samma nivå som besökssiffrorna för -ungefär 280 000 besökare. Jag vill inte automatisktdra några slutsatser men jag kan säga att jag är oroligför utvecklingen på Moderna museet.Sedan gäller det den arbetsgrupp som ska se övergenusperspektivet vad gäller våra museer. Jag serfram emot att det arbetet kommer i gång. Det innebärdock inte att har gett upp tanken på ettkvinnomuseum - kvinnan i och kvinnan ivärlden. Självklart ska alla museer visa hela mänsk-ligheten, eller hur? Det är dock lång väg dit.I dag finns , , Medel-havsmuseet, och Sjöhistoriskamuseet men inget kvinnohistoriskt museum. Vi hardock icke gett upp.Nu kommer landets länsmuseer att kunna utvecklasin museipedagogik. De får och det är vi väldigt glada över. Vi är ocksåglada över att deras grundbidrag höjts, för det harvarit skandalöst lågt. Vi hoppas således på en finutveckling vid våra länsmuseer.Självklart behöver också arkiven en slant för attutveckla sin museipedagogik. Vi återkommer senaretill den frågan.Jag ska också säga några ord om folkmusiken, omStallet och . Vi kan säga att världsmusiken är påväg. Också när det gäller återkommer vi för attförstärka deras anslag. Det är jättefint att de har fåttett anslag men det räcker inte riktigt. Där håller jagalltså med . Stallet behöver också hapengar för sin verksamhet. Det är väl också någotsom vi får återkomma till.Världsmusiken i sig behöver stärkt ställning i Sve-rige. Jag skulle föredra ett nationellt uppdrag där föratt riktigt markera detta. Ni kanske tycker att de harfått tillräckligt men det tycker inte vi. Världsmusikenär ju en stor del av men inte ens radion, tyck-er vi, visar att det är fråga om en så stor del.När det gäller folkmusiken hoppas vi på vidareutveckling. Det gäller då t.ex. Folkmusikcentrum iÖstersund som samarbetar med , liksomRättvik som redan är i gång och även, eller institut - ja, våra nordiska grann-länder kan visa på en väg för hur man kan utvecklafolkmusiken i hela landet och därmed också världs-musiken.Dans och folkmusik hör självklart ihop. Här be-hövs det tydligen några enkla regeländringar för ska kunna försörja sig som danspedagog.När det gäller arrangörsstödet menar vi att an-svarsfrågan måste klargöras. Är det , stu-dieförbunden eller som har ansvaret, ellervem har ansvar för arrangörsstöden och vem haransvar för amatörkulturen? Är det alltså Riksteaterneller är det studieförbunden som har det ansvaret?Kulturrådet ska jag också ägna några ord. Flerapartier i utskottet tycker att behöver utre-das och det är möjligt att de har rätt. Men just nu german oss många värdefulla nya rapporter. I den se-naste rapporten tar man upp villkoren för de friagrupperna, något som vi har diskuterat mycket i kul-turutskottet. Man säger att de fria grupperna nu hardet sämre än någonsin och att det har varit en konti-nuerlig försämring . Inteheller har de någon löne- och prisuppräkning. Varförtogs den bort? Förut hade de ju en sådan. Vad varalltså skälet till att löne- och prisuppräkningen togsbort?Jag menar att vi måste ta ett gemensamt ansvar föratt bryta trenden. I sammanhanget bör kanske noterasatt de fria grupperna står för av den totalateaterpubliken och för av barn- och ung-domsbesökarna.När det gäller och dess framtid kandet väl i alla fall konstateras att man behöver enpott för projekt - för det nya som händer i landet.Stiftelsen står ensam och skamöta allt det nya. Dess pengar minskar ständigt, föratt - kanske - helt försvinna.Det är nog dags att redan nu ge en pottför projekt så att man kan möta allt det som händer ilandet.I regeringsförklaringen betonar statsministern attkonstnärernas villkor ska förbättras, och så sker.Varje år får de det lite bättre och det är jättebra. Dettabetonades redan i kulturpropositionen. Vi hoppas attdet blir en musikallians och en dansallians - alltså attdet inte bara är fråga om den teaterallians som finns - och också att ställning för-stärks. Det behövs nämligen.Konstnärer som bildkonstnärer och tonsättaremåste också på ett rimligt sätt kunna existera och detkan de om de får en form av grundtrygghet - derasinkomster kommer ju högst sporadiskt.Vidare utgår utskottet från att regeringen följerupp beslutet om att minska fonogramstödet. De nyateknikaliteterna kanske inte ger de effekter som rege-ringen förutsatt att de ska göra och då finns det ingenmajoritet här i kammaren för att sänka stödet - dettahar vi inte diskuterat.Fru talman! Jag är den enda som talar förMiljöpartiet i kulturfrågor så jag kommer att tala litelängre.När det gäller kultursponsring vill jag helt kortsäga att vi här ser ett värdefullt tillskott. Men det ärolyckligt att Regeringsrättens dom vad gäller kultur-sponsring inte medgav skillnad i kraven på expone-ring, relaterad till avdragsrätten mellan de båda kul-turyttringarna idrott och kultur. Vi i anseratt lagstiftningen behöver förtydligas så att det klartframgår att det är skillnad mellan idrottssponsringoch kultursponsring.Sedan vill jag säga några ord om samisk kulturoch då betona religiösa trummor. Man kan säga attvår historiska behandling av det samiska ursprungs-folket saknar allt motstycke i . Och vi harfortfarande inte återlämnat de trummor som vi harkonfiskerat. De finns i källare.Samarbete med Ájtte har gjort att en del av trummor-na har kunnat visas. Men vi tycker att i stället för attha detta fantastiska kulturarv som rätteligen tillhörsamerna i en källare på ska manlämna tillbaka kulturskatten till samerna för att de isin tur ska kunna bestämma hur den ska visas upp.Så några ord om boken. Det är vi i kulturutskottetsom ändå har målen med läsandet. Skönlitteratur påbredden är dyrt . Alla jagar billig pocket, ochurvalet är selektivt.Har ni förresten läst bok?Tasso har det. En fantastisk bok. Påsenare år har jag inte heller hittat t.ex. i pocketupplaga. Han fanns en gång ipocketupplaga. Det var nog boken med Asien.Den kunde man köpa då. Betänk vilka stora utgifterstudenterna har för litteratur.Jag är orolig för läsandets avsmalning och villpåminna kulturministern om . Därsade alla partier unisont att om vi måste införa enkulturmoms i - det var EU som tryckte på -ska den vara den lägsta, , och inkludera boken.Så några ord om bibliotek. Alla kommuner görinte som man gör i , lägger ned bibliote-ken. I t.ex. på Ängeln samar-betar man med ungdomar, med utställningar, medRiksutställningar. Man har olika verksamheter och ettöppet bibliotek. Och det är alltid fullt med folk där.Dessutom bygger ut sina biblioteksfili-aler. Vi hoppas på ett förtydligande av biblioteksla-gen, för det behövs.Så kort några ord om tidskrifter. De årliga åter-kommande evenemang som kulturtidskrifterna arran-gerar skriver regeringen mycket positivt om. Meninga nya medel föreslås. Frågan behöver ses över,menar vi. Också stödet till invandrar- och minori-tetsmedierna behöver ses över. Där har Miljöpartietett eget förslag. Säg att man öronmärker avmedlen för professionell översättning av de olikainvandrar- och minoritetsmediernas upplagor. Vi kaninte läsa dem, och man kan inte läsa varandras tid-ningar. Och det är inte bra för en ökad förståelse isamhället. Vi tycker att det är en bra idé.Så kulturarvet, där gör det möjligt attinrätta kulturreservat. Anslaget är nu fördubblat, ochvi väntar på att det ska användas. Men för att det skakunna användas krävs det samarbete med . Vissa definitioner behöver klargöras.Ända sedan vi inrättade i har man inte lyckats definiera vad ett historisktlandskap är. Vi väntar på att man ska snabba upputvecklingen.Det gäller också arkeologifrågan där mycket åter-står att önska. Vi har konflikten i . Vi samlar påoss mycket föremål, och det ska vi göra. De ska dess-utom vårdas. Men någon måste ta ansvar för att deockså förvaltas. Det här är komplicerade frågor och vihoppas att de får en snar lösning.När det gäller nya infrastrukturer och planeringenav dem finns det en klar tendens att man glömmerbort eller helt negligerar kulturarvet. I Västerhaningegjorde man t.ex. ett sensationellt fynd, ettfemkantigt tempel. Man tror att det är från 400 f.Kr.Liknande tempel har aldrig hittats i förut.Folk vallfärdade dit för att titta på utgrävningarna,och det var väl bevarat. Träpelare fanns kvar. Ochvad hände sedan? Tja, kommunen bestämde attskyffla bort alltihop. Det ligger nu i en hög, och manbygger bostäder för 50-plus på området. Det är enpräktig skandal. Det är som äransvarigt. Man måste mer ut på fältet och öka kom-munpolitikernas kunskap om deras skyldigheter.Så tänker jag avsluta med att ställa en fråga tillkulturministern vad gäller arbetet med bilden avkvinnan i medierna.Ända sedan kvinnokonferensen i och för-tydligandet i säger man att värl-dens länder, med hänvisning till pressfriheten, skauppmuntra medierna att vidta självsanerande åtgärdernär det gäller bilden av kvinnan i medierna. Det slogsfast att det är ländernas regeringar som är ansvarigaför att bilden av kvinnan i medierna är jämställd. Nuvisar ny forskning att den kvinnliga representationen imedierna är dålig. Och det är väl ingen som är förvå-nad över den forskningen. Men vill jag veta hurregeringen arbetar med frågan.Tack för tålamodet med att jag pratar för trestycken på en gång.Anf. 69 () re-plik:Fru talman! Jag har samma förutsättningar somEwa . Hon pratar för tre, jag pratar för helapartiet. Därmed hinner man inte allt.Ewa säger sig ju vara för en sänkt bok-moms. Så långt är det bra. Men jag vill veta hurmycket och är beredda attsätta bakom det kravet i förhandlingar, vad det ärvärt. Det kostar ju lite grann. Vad är Miljöpartietberett att spara på eller offra för att få fram en bok-momssänkning? Eller är det bara fina ord som inteförpliktigar till något speciellt - en flört med nuva-rande och blivande bokläsare och med studenter iförhållande till deras kurslitteratur? Det var det ena.Det andra är ett svar när det gäller public service.Jag delar bekymmer över de uppgiftersom har kommit fram om bristande betalningsvilja.Jag vet inte riktigt vad det pekar på mer än att jag troratt man upplever licensen som en skatt. Det är unge-fär samma sak. Det är vi här som beslutar om hur högden ska vara. Att vi nu inte vill höja den beror på attvi är emot vad vi tycker är skattehöjningar. Det är detena enkla svaret.Det andra är att man får rätta mun efter den mat-säck man tilldelas. Men problemet är mycket djupare.Det är, precis som tar upp, finansiering-en framöver med de ändrade förutsättningar vi nu fårmed t.ex. möjligheter att se TV via dator. Tar manbort det här med licens och ersätter den med någotannat - om det ska vara skatt eller fond eller någotannat vet jag inte men det håller vi på att titta på- sparar man in Radiotjänst och kontrollanter. Mansparar också in registrering när folk köper TV-apparater och liknande. För vill väl inteinföra en registrering även när vi köper datorer?Anf. 70 () replik:Fru talman! Nej, bevare mig väl, om vi börjar meddet sista. En obligatorisk avgift är ju lätt att man inteuppfattar som skatt. Frågan är vad det är för skillnadmellan en obligatorisk avgift och en skatt. Mediernautvecklas, och betalar du för innehav av en TV-apparat, en TV-apparat som du kan använda för data-ändamål och TV-spel och som du kom-mer att än mer kunna använda för interaktiva tjänster.Det blir svårt att logiskt förklara varför du ska betalaför innehavet.Man måste tänka på att systemet kom till när detinte fanns det utbud som finns och som alltfleranvänder sig av. Jag tycker att vi bör kunna diskuteraatt finansiera public service på andra sätt, t.ex. direktvia skattsedeln och även på andra sätt.När det gäller bokmomsen välkomnar Miljöpartietatt nu är med på banan när det gäller attsänka bokmomsen. Vi har haft det i vårt partiprogramså länge vi har haft ett partiprogram. Vitycker att det är rimligt att i det partiprogrammet inteha någon moms på böcker alls. Men eftersom ut-vecklingen har gått framåt eller bakåt eller hur jag skatolka EU-inträdet och vi har skyldighet att ha engenerell kulturmoms kan vi tycka att det är rimligt,precis som där alla partier varöverens, att även boken inkluderas av den lägstakulturmomsen, 6 %.Anf. 71 () re-plik:Fru talman! Det är bra att vi är eniga om att fun-dera över finansieringen av public service, för publicservice är oerhört viktig. Också om det är vi eniga.Jag har ingen lösning på detta. Vi jobbar förnärvarande intensivt med detta i partiet.Det är också en balansgång mellan public serviceoberoende och det statliga inflytandet, som man inteska glömma. Det är som fastställer TV-avgiften, liksom också fastställer skatt.Möjligtvis kan man hitta en tillräckligt oberoendeställning eller ha en annan möjlighet till finansiering.Detta tarvar mycket av "tänk", som det numera heterpå floskelspråk.Vad gäller bokmomsen är skillnaden den att Mil-jöpartiet nu sitter med i regeringsunderlaget och avoch till talar om att man fått igenom förslag. Det ärdärför som jag undrar vad är berett attspara in på för att få igenom bokmomssänkningenoch inte bara ha den i partiprogrammet.Anf. 72 () replik:Fru talman! Det går ju väldigt bra för justnu, . Det finns utrymme för skatte-sänkningar. Många partier har olika förslag till skatte-sänkningar. Det vore väldigt bra om vi gemensamtinte bara i kulturutskottet utan hela vägen upp tillfinansutskottet kunde vara överens om att det finns ettfinansiellt utrymme för att sänka bokmomsen. Detgör ju det. Vi behöver alltså inte spara på någonting.Det är väldigt enkelt för oss politiker att föreslå sänktbokmoms. Det har vi också gjort, och det kommer viatt fortsätta att göra.Vi hoppas att regeringen till slut ska tycka att dethär är en så pass viktig skattesänkningsfråga att dengår före andra skattesänkningar. Det är en väldigtviktig fråga.Anf. 73 ():Fru talman! Jag ska koncentrera mig på två saker.Det gäller för det första några synpunkter på övergri-pande kulturpolitik och för det andra public service.När det gäller den övergripande kulturpolitikenvill jag göra en positionsmarkering, nämligen att densocialdemokratiska synen på kulturen innebär attdenna är en dimension i samhället, alltså mer än baraen sektor. Det är en dimension i människors liv ochen drivkraft till samhällsutveckling. Därför finns detockså en viktig jämlikhetsaspekt i sammanhanget,som innebär att alla människor ska få möjlighet attutveckla sin skapande kraft och ta del av kulturlivet.När man diskuterar de kulturpolitiska målen trorjag att det är ganska viktigt att framför allt till LennartKollmats säga att beslut om de kulturpolitiska målsom vi nu diskuterar fattades 1996, alltså inte 1974.Jag säger det därför att det beslut som togs 1996 hadeföregåtts av ett mycket långt arbete i den kulturpoli-tiska utredningen. tog sedan beslut efterförslag från regeringen om fastställande av de kultur-politiska målen. representant i utskottetvid den tidpunkten medverkade mycket aktivt i dettasammanhang, och vi fick en bredd i besluten. Mode-raterna hade liksom även på någon punkten avvikande mening, men det var fråga om en bredmarkering av att det var fråga om nationella mål.Vi har haft dessa mål i ungefär , och Len-nart Kollmats vill nu riva upp dem. Det innebär atthan inte vill medverka till att de får det ordentligagenomslag som de tidigare målen faktiskt fick. Jagtycker att det är beklagligt att här i riksda-gen har valt att inta den ståndpunkten.Birgitta använde uttrycket "den kulturellaallemansrätten". Jag tycker att det är ett bra uttryck.För mig handlar det om en ökad tillgänglighet, alltsåatt kulturen ska finnas i hela landet. Det är viktigt attvi medverkar till att kulturens värden görs tillgängligaför alla människor. Här har samhället i vid meningockså ett ansvar för en bra infrastruktur. Det gällerexempelvis samlingslokaler, som självvar inne på, det gäller skolan, det gäller radio och TVoch det gäller barnen.Inom parentes sagt är jag när det gäller barnenförvånad över att i sin mångordiga re-servation inte nämner barnen med ett enda ord.Jag vill också passa på att säga till att det inte är sant att socialdemokraterna ärmotståndare till sponsring.