prot · GO0918 · 2000-10-25 00:00:00 — På det viset kan man, tycker jag,få en förstärkning av det demokratiska inslaget i formav ett allmänt medborgarintresse för den centralaavvägning som måste ske i våra kommuneroch våra landsting.Ett specialproblem som finns med i de två propo-sitioner vi nu diskuterar är att den mycket snabbt, trorjag att jag vågar säga, påkomna konstruktionen avläkemedelssubventionerna och den mycket snabbtpåkomna försämringen av subventionerna ledde tillett om möjligt ännu snabbare införande av något slagskompensation. När man väl gjorde detta hade maningen aning om hur man skulle hantera det i nästaomgång.Slutresultatet från regeringens sida ser vi i propo-sitionen. Man har valt att permanenta den modellen.Vi i yrkade den gången när det ur-sprungliga beslutet fattades på att det var bättre attordna en bättre konstruktion av läkemedelssubventio-nerna än den som regeringen gick in för. Så blev intefallet med de majoritetsförhållanden vi har i riksda-gen. Vi gör den bedömningen att eftersom manhar genomfört den försämring av subventionerna manhar gjort, bifaller vi även den delen av propositionen.Fru talman! Vi kan därför yrka bifall till bådapropositionerna.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 15 §. )11 § Subjektiva rekvisit i vissa straffbestäm-melser på sjöfartsområdetFöredrogstrafikutskottets betänkande 2000/01:TU2Subjektiva rekvisit i vissa straffbestämmelser påsjöfartsområdet (prop. 1999/2000:116).Andre vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut fattades under 15 §. )12 § Lag om kvalificerade elektroniska signa-turer, m.m.Föredrogstrafikutskottets betänkande 2000/01:TU3Lag om kvalificerade elektroniska signaturer, m.m.(prop. 1999/2000:117).Anf. 118 ():Fru talman! Det vi har att ta ställning till just nu ärett regeringsförslag om kvalificerade elektroniskasignaturer. Från moderat sida ser vi det som angelägetatt vi äntligen får en lagstiftning som öppnar förelektroniska signaturer. Vi har väntat , menäntligen har regeringen framfött en lag som reglerarde rättsliga frågor som är förknippade med den härtypen av signaturer.Från moderat sida har vi vid beredningen av rege-ringens förslag i trafikutskottet pekat på vissa svag-heter i det framlagda lagförslaget.För det första kan man ifrågasätta om lagförslagetlever upp till direktivets målsättning att underlätta deträttsliga erkännandet av elektroniska signaturer.Vi moderater vill gärna se att lagen ändras så attelektroniska signaturer förbehålls fysiska personeroch att s.k. digitala stämplar införs som begrepp förjuridiska personer. Vi är i vana vid att det ärfysiska personer som undertecknar dokument. Rege-ringens lagförslag ger juridiska personer rätt att an-vända elektroniska signaturer, och därmed är enligtvår uppfattning risken stor för att en elektronisk sig-natur i det allmänna rättsmedvetandet inte betraktassom ersättare för den traditionella namnteckningen.Detta vore synd eftersom en alltmer allmän an-vändning av datorer i alltfler fall kräver olika formerav kvalificerade signaturer som bekräftelse på attelektroniskt översända dokument är rättsligt bindan-de.I 17 § i lagförslaget sägs att om det i annan svensklagstiftning finns krav på egenhändig underskrift,vilket det gör - vi behöver bara titta på familjerätten,aktiebolagslagen och avtalslagen - kan användningenav elektroniska signaturer vara förenad med ytterliga-re krav. Den föreslagna lagens utgångspunkt är alltsåatt det inte alltid är tillåtet att använda sig av elektro-niska signaturer.Om domstolarna använder just det som står i 17 §som tolkningsunderlag i en tvist där en annan elek-tronisk signatur ska användas finns risk för att dom-stolarna blir tveksamma till att godta elektroniskasignaturer i allmänhet. I EU-direktivets artikel 5 hardetta lösts med en regel om att elektroniska signaturerinte får underkännas bara för att de är elektroniska.Regeringen har ansett att det här inte behövs. Rege-ringens argumentation är dock inte särskilt överty-gande, något som kan leda till onödiga rättstvister.De formkrav på underskrifter som finns i svenskaförfattningar har många syften.Den fråga som måste ställas är hur krav på under-skrift eller liknande uttryckssätt bör förstås vid elek-tronisk hantering.Vi vet, fru talman, att när det krävs att en handlingska vara "undertecknad" innefattas inte elektroniskarutiner.Vi vet att ställer krav på att enhandling ska vara egenhändigt undertecknad innanden lämnas till domstol.Regeringen hävdar att elektroniska signaturer ärav tillräckligt hög kvalitet. Man säger att det tordevara så att de har minst lika god säkerhet som tradi-tionella underskrifter. Med andra ord framgår detganska klart i propositionen att regeringen inte ärsäker. Och därmed öppnar lagförslaget för olika tolk-ningar, för vilka vi moderater känner oro. Detta ärinte bra med tanke på att det i IT-åldern är angelägetatt få alltfler att använda elektroniska signaturer.För det andra är det olyckligt att direktivet regle-rar både de näringsrättsliga frågorna och de frågorsom gäller signaturernas rättsliga verkan. Att blandanäringsrättsliga frågor med sådant som är starkt utsattför tekniska förändringar är inte bra. Den elektroniskautvecklingen springer i väg fortare än vad de rättsligaspörsmålen undergår förändringar.Det är ingenting, fru talman, som säger att det ärjust det öppna nyckelsystem - Public - som regeringen lutar sig emot i sittlagförslag som kommer att vara den lösning som påsikt erbjuder den bästa och mest säkra kvalificeradeelektroniska underskriften.Tekniken kring elektronisk dokumenthanteringoch signering är relativt ny, och den juridiska diskus-sionen kring denna har därför inte pågått . Utvecklingen är i hög grad internationelloch snabb.Hade de rättsliga aspekter som är kopplade tilltekniken inte vävts in i lagen utan lagts vid sidan avhade det framöver varit mycket lättare att hålla lagenintakt utan de omfattande förändringar som måstetill. Det är inte bra att forma en lag som förutsättervissa tekniska lösningar i när hela den här tek-niken är utsatt för snabba tekniska förändringar.Vi moderater har därför i en reservation begärt attregeringen bör arbeta för en omförhandling av EG-direktivet.Det är värt att i det här sammanhanget notera att iUSA har det juridiska innehållet klart hållits ifråntekniken, vilket leder till att lagen i är betydligtmera flexibel än den som den justnu vill sjösätta.Fru talman! Slutligen ter det sig lite märkligt attregeringen vill uppdra åt attutöva tillsyn över efterlevnaden av lagen och före-skrifter, när SWEDAC som ackrediterat certifierings-organ har att certifiera de utfärdare som vill visa attde uppfyller uppställda standardkrav. Varför ha tvåorgan som ska jobba med detta när SWEDAC så välskulle kunna klara allt? Varför detta onödiga dubbel-arbete? Konsekvensen blir att certifikatutfärdaretvingas genomgå dubbla kontroller i två parallellasystem och betala dubbla kostnader.Moderater, och kristdemokrater har ge-mensamt reserverat sig mot detta förslag.Fru talman! Jag yrkar bifall till betänkandets tvåreservationer och kommer att begära rösträkning vidreservation 1.Anf. 119 ():Fru talman! Jag yrkar bifall till trafikutskottetshemställan i betänkandet om en lag om kvalificeradeelektroniska signaturer och avslag på de två reserva-tioner som har lämnats in.Vi ska underlätta användningen av elektroniskasignaturer. Vi har en vision om IT-nationen Sverige.Med hög kompetens, öppna attityder och ett vitaltnäringsliv ska befästa sin ställning somvärldsledande IT-nation. Vi blir unika eftersom visatsar både på bredd och kompetens.En väl fungerande IT-infrastruktur måste kunnaanvändas av alla över hela landet. ska ha tillgång till en snabb dataöverföring rimlig kostnad i storstäder såväl som i glesbygd.Staten ska ha ett ansvar för att en bredbandig IT-infrastruktur byggs ut på alla platser i landet där in-vesteringar inte är lönsamma för privata företag. Föratt främja låga priser och en snabb utveckling måsteen mångfald operatörer och IT-företag på icke-diskriminerande villkor ha möjlighet att utnyttja nä-tet.Det är naturligtvis tillväxten och företagandet somär den tyngsta anledningen till att socialdemokraternasträvar efter att låta hela landet bli uppkopplat medhöga hastigheter. Då måste också IT-utbildningen iskolan stärkas och kunskapen om IT föras in på allanivåer i utbildningsväsendet. Därför måste den högaspecialistkunskapen inom forskning och utvecklings-arbete bibehållas. Därför måste de offentliga myndig-heterna bli föregångare i sin IT-användning, så attkontakterna med medborgare och myndigheter för-bättras.I den socialdemokratiska IT-visionen har vi alltidförespråkat innehåll lika mycket som teknik. Detgäller att se den glädjefyllda nyttan av tekniken. Tänkatt kunna distansarbeta i hemmet och göra läxor menockså spela dataspel med kompisar runtom i världen.Tänk att låta köksbordet bli en bildskärm, att laddaned tidningar och böcker i kökslampans sken ellerladda hem mat och andra varor. När bildskärmen fällsupp fungerar den som en extraplats för distansgäster,och kylskåpet säger till när det är dags att köpa mjölk.Det kanske också beställer hem de basvaror somsaknas.På köksväggen kan det bli en storbildsskärm, därman kan se långfilm nedladdad från videobutikenswebbsida. Människorna runtom i landet ska kunnabetala räkningar, skriva avtal och göra andra elektro-niska transaktioner via nätet, förutsatt att det finnstydliga spelregler och hög säkerhet. Den enskildesintegritet är av största vikt, om e-handeln ska få denuppgång i ekonomin som många räknar med. Det ärjust det vi diskuterar - tilliten till systemet. Detblir en process som ska leda fram till en ännu bättreoch säkrare hantering.Den lag som vi strax ska klubba igenom ska bidratill förtroendet genom användandet av elektroniskasignaturer på en sådan säkerhetsnivå att det blir all-mänt vedertaget. Man ska känna att man kan göraöverföringar med säker kommunikation.Betänkandet är framtaget med anledning av att re-geringen har lagt fram en proposition i frågan. I pro-positionen framgår att EU vill skapa ett gemenskaps-regelverk för elektroniska signaturer. Det är positivtatt EU:s medlemsstater har kunnat enas om ett ge-mensamt ramregelverk för elektroniska signaturer.Det är viktigt att man inte hänger upp sig på om det ärtvånyckelsystem eller ennyckelsystem och att vi inteär petimäterpolitiker. Vi måste se till att det är säkert,att vi kan lita på det och använda det i framtiden.Som jag sade inledningsvis ska vi underlätta an-vändningen av de elektroniska signaturerna och se tillså att det blir säkra, snabba signaturer som vi litar på.Utvecklingen kommer inte att ta slut med det betän-kande vi behandlar . Vi kommer attförbättra lagen och kunna underlätta för konsumen-terna. Jag vet att vi kommer att använda denna lagsom en färskvara, precis som telelagen. Vi kommeratt förbättra lagen i takt med utvecklingen.Per-Richard Molén påpekade mycket riktigt attdet går snabbt i IT-samhället. Forskning pågår helatiden. Vi återkommer i frågan och vid nästa tillfällefår vi en ännu säkrare hantering av elektroniska do-kument som skickas.Med det yrkar jag bifall till utskottets hemställan.Anf. 120 ():Fru talman! riksdag är en lagstiftandeförsamling. Det är lagar som vi fattar beslut om. Mo-nica Greens inlägg tyder på en bristande insikt omjuridik och de rättsliga förhållanden som måste regle-ra mycket av samhället.Vi ska nu skapa en lag som en av regeringens fö-reträdare i , nämligen , sägerär en färskvara. Det är skrämmande. Det ger en otäckbild av hur man från det socialdemokratiska partietbehandlar frågor som har långt gående rättsliga kon-sekvenser för familjer, fysiska personer enskilt, rätte-gångsbalken, domstolarnas krav och krav enligt av-talslag och aktiebolagslag. Det vore av värde att dis-kutera allt detta. Men detta är tydligen en färskvara,och därför vill jag inte ge mig in i en närmare diskus-sion. Regeringen och får återkommamed något annat än en färskvara.Anf. 121 ():Fru talman! Det är lätt att skrämma Per-RichardMolén. Det är roligt att kunna göra det. Jag kan för-säkra att det är en mycket bra lag som vi antar . Detär ett steg i rätt riktning. Jag kan också försäkra att viåterkommer i dessa frågor.Det är lustigt att börjar sitt an-förande med att säga att har fått vänta sålänge och att regeringen aldrig kommer till skott.Propositionen om elektroniska signaturer kommeraldrig, och företagslivet står bara och väntar på att viska hitta lösningar. När förslaget väl kommer tyckerPer-Richard Molén att vi skulle ha utrett de juridiskakonsekvenserna mycket mer. Han vill att vi ska över-klaga till EU och begära omförhandling av direktivet.Per-Richard Molén vill vänta och vänta tills hantror att vi har det optimala. Då har tekniken redansprungit ifrån oss. Vi måste sätta ned foten. Jag tror vimåste göra det framöver, i IT-samhället. Jaglitar på att vi kommer att göra det.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 15 §. )13 § Instrument antagna av åttiofjärde möte, elftesjöfartssession m.m.Föredrogstrafikutskottets betänkande 2000/01:TU4Instrument antagna av Internationella arbetskonferen-sens åttiofjärde möte, elfte sjöfartssessionm.m. 1999/2000:119).Andre vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut fattades under 15 §. )14 § Genomförande av betänkande 2000/01:TU5Genomförande av Östersjöstrategin (prop.1999/2000:133).Andre vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut fattades under 15 §. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av andrevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 17.00 då dagens votering skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.00.15 § Beslut om utskottsärenden som slutdebat-terats vid dagens sammanträdeUbU3 En förnyad lärarutbildningMom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m, fp)Votering:213 för utskottet86 för res. 14 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 35 v, 34 kd, 17 c, 12 mpFör res. 1: 71 m, 15 fpAvstod: 3 v, 1 kdFrånvarande: 16 s, 11 m, 5 v, 7 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpMom. 7 (utbildningen av ettämneslärare i praktisk-estetiska ämnen)1. utskottet2. 3 i motsvarande del (kd)Votering:185 för utskottet36 för res. 384 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 3 m, 37 v, 17 c, 12 mpFör res. 3: 36 kdAvstod: 68 m, 1 v, 15 fpFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpLars () anmälde att han avsett att rösta jamen markerats ha avstått från att rösta.Mom. 12 (lärarcertifikat)1. utskottet2. 4 i motsvarande del (fp)Votering:169 för utskottet15 för res. 4121 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 1 kd, 2 c, 12 mpFör res. 4: 15 fpAvstod: 71 m, 35 kd, 15 cFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpHelena Höij (kd) anmälde att hon avsett att rösta nejmen markerats ha avstått från att rösta.Mom. 15 (forskningsstrategi för lärarutbildning)1. utskottet2. 8 (kd, c)Votering:179 för utskottet52 för res. 873 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 13 fp, 12 mpFör res. 8: 35 kd, 17 cAvstod: 71 m, 1 kd, 1 fpFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 3 fp, 4 mpMom. 22 (den verksamhetsförlagda delen av lärarut-bildningen)1. utskottet2. 6 i motsvarande del (c)Votering:180 för utskottet17 för res. 6108 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 14 fp, 12 mpFör res. 6: 17 cAvstod: 71 m, 36 kd, 1 fpFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpMom. 23 (det allmänna utbildningsområdet i lärarut-bildningen i övrigt)1. utskottet2. 3 i motsvarande del (kd)3. res. 6 i motsvarande del (c)Förberedande votering:40 för res. 318 för res. 6247 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:170 för utskottet36 för res. 399 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 4 fp, 12 mpFör res. 3: 36 kdAvstod: 71 m, 17 c, 11 fpFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UbU4 Lämplighetsprövning av personal inomförskoleverksamhet, skola och skolbarnsomsorgMom. 1 (registerkontroll av personal inom förskole-verksamhet, skola och skolbarnsomsorg)1. utskottet2. 1 (m)Votering:221 för utskottet79 för res. 14 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 26 v, 36 kd, 17 c, 14 fp, 12 mpFör res. 1: 69 m, 10 vAvstod: 1 m, 2 v, 1 fpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpMom. 3 (registerkontroll av lärarstuderande)1. utskottet2. 2 (kd)Votering:193 för utskottet36 för res. 276 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 2 m, 32 v, 17 c, 14 fp, 12 mpFör res. 2: 36 kdAvstod: 69 m, 6 v, 1 fpFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU6 Avgifterna för insättningsgarantin och inves-terarskyddet m.m.Mom. 1 (Avgiften när behållna avgiftsmedel uppgårtill målsatt belopp)1. utskottet2. 1 (kd, m, fp)Votering:183 för utskottet120 för res. 146 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 37 v, 1 kd, 17 c, 12 mpFör res. 1: 70 m, 35 kd, 15 fpFrånvarande: 15 s, 12 m, 6 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpTredje vice talman () anmäldeatt hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja.Moment 2-4Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU7 Registeransvareta för banker och försäk-ringsbolagKammaren biföll utskottets hemställan.SkU5 Utfärdande och återkallelse av F-skattsedelKammaren biföll utskottets hemställan.SfU3 Garantipension för personer födda år 1937eller tidigareKammaren biföll utskottets hemställan.SfU4 Anpassningar i ålderspensionssystemet införår 2001Kammaren biföll utskottets hemställan.TU2 Subjektiva rekvisit i vissa straffbestämmelserpå sjöfartsområdetKammaren biföll utskottets hemställan.TU3 Lag om kvalificerade elektroniska signaturer,m.m.Mom. 2 (omförhandling av EG-direktivet m.m.)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)Votering:232 för utskottet73 för res. 144 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 35 kd, 17 c, 14 fp, 12 mpFör res. 1: 71 m, 1 kd, 1 fpFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpMikael () anmälde att han avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej.Mom. 4 (digitala stämplar för juridiska personer)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 5 (skadeståndsfrågor)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 6 (val av tillsynsmyndighet)1. utskottet2. 2 (m, kd, fp)Votering:183 för utskottet122 för res. 244 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 17 c, 12 mpFör res. 2: 71 m, 36 kd, 15 fpFrånvarande: 15 s, 11 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 2 fp, 4 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU4 Instrument antagna av Internationella ar-betskonferensens åttiofjärde möte, elftesjöfartssession m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.TU5 Genomförande av ÖstersjöstrateginKammaren biföll utskottets hemställan.16 § Meddelande om morgondagens samman-trädeFörste vice talmannen meddelade att morgonda-gens votering skulle utgå då dagens ärendenvar slutdebatterade och voterade. 14.00 skulle kvarstå.17 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositioner2000/01:16 Vissa ålderspensionsfrågor, m.m.2000/01:29 Lag om järnvägssystem för höghastighet-ståg18 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 24 oktober2000/01:60 av () till utbildningsmi-nister /01:61 av () till näringsmi-nister förutsättningar2000/01:62 av () till socialmi-nister av synskadade2000/01:63 av () till statsrådetMona SahlinPositiv diskriminering2000/01:64 av () till statsrådetMona SahlinIntegrationspolitikenInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 7 november.19 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 24 oktober2000/01:123 av () till socialmini-ster kommuner med höga LSS-kostnader2000/01:124 av () till kulturmi-nister vid Lunds historiska museum2000/01:125 av () till statsrådet skyddsnät för småföretagareden 25 oktober2000/01:126 av () till statsrådetMaj-Inger KlingvallÅtersändande av evakuerade Kosovoflyktingar2000/01:127 av () till statsministerGöran PerssonStatsrådens närvaro i kammaren2000/01:128 av () till jordbruksmi-nister direktivFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 7 november.20 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 25 oktober2000/01:34 av () till utrikesmi-nister /01:49 av () till utrikesmi-nister av fredsfrämjande och humanitärt bi-stånd2000/01:50 av () till utrikesmi-nister av Jugoslavien2000/01:65 av () till utrikesministerAnna LindhSituationen i Etiopien2000/01:66 av () till försvarsmi-nister /01:67 av () till försvarsmi-nister för militärhögskolorna2000/01:68 av () till miljömi-nister /01:69 av () till utrikesministerAnna LindhTortyr2000/01:70 av () till finansministerBosse RingholmEuropeiska investeringsbanken2000/01:75 av () till utbild-ningsminister inom IT-utbildning2000/01:76 av () till justitiemi-nister av organisationer som gömmer flyk-tingar2000/01:77 av () till statsrådetMaj-Inger KlingvallBötesansvar för transportörer2000/01:78 av () till utrikesministerAnna LindhHumanitära insatser för palestinier2000/01:79 av () till utrikesministerAnna LindhAssyriernas situation2000/01:80 av () till statsrådet av organisationer som skyddar flyk-tingar2000/01:82 av () till försvars-minister trygghet för skadade i fredsfrämjandearbete2000/01:84 av () till justitieministerThomas BodströmKameraövervakning i taxibilar2000/01:85 av () till statsrådet reklam som e-post2000/01:87 av Per () till miljöminister /01:89 av () till utrikesmi-nister inför ordförandeskap i EU2000/01:92 av Skånberg (kd) till utbildningsmi-nister historiska museum2000/01:93 av () till utbildningsmi-nister /01:96 av Skånberg (kd) till utrikesministerAnna LindhJudiska helgedomar2000/01:97 av () till statsministerGöran PerssonSvar på fråga om e-postreklam2000/01:99 av () till statsrådetMaj-Inger KlingvallHemsändandet av kosovoalbanska flyktingarSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 7 november.21 § Kammaren åtskildes kl. 17.17.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 5 §anf. 32 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. 6 § anf. 77(delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 10 § anf. 117(delvis),av andre vice talmannen därefter till ajourneringenkl. 15.19 ochav förste vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.