prot · GO0943 · 2000-12-08 00:00:00 — Slutligen vill jag göra två påpekan-den. Det är i princip fel att pensioner utgår med olikabelopp för gifta och ogifta. Det är faktiskt en gammalkvarleva från förra seklets början. Principens bristerhar påpekats i ett par moderata motioner. Kostnadenför att göra en förändring nu är stor. Den kommerdock att minska vartefter , och utskottethar därför angivit att utvecklingen bör följas noga.Det här är bra. Den bör följas noga.Också i en annan enskild moderat motion harbristfälliga principer påtalats, nämligen vid beräk-ningen av bostadskostnaderna vid bostadstillägg förpensionärer. Det är enkla förändringar som kan görasoch bör göras. Jag har väldigt svårt att förstå varförutskottet visar så stor njugghet i den frågan.Anf. 82 ():Herr talman! Den här delen av debatten om soci-alförsäkringsutskottets betänkande 2000/01:SfU1handlar om utgiftsområde 11 Ekonomisk trygghet vidålderdom samt Ålderspensionssystemet vid sidan avstatsbudgeten. Det finns också ett annat betänkande,och det är 2000/01:SfU6 angående Vissa ålderspen-sionsfrågor, m.m., som hör hemma i sammanhanget.Utgiftsområde 11 Ekonomisk trygghet vid ålder-dom omfattar politikområdet Ekonomisk äldrepolitik.Det rör ålderspensioner, efterlevandepensioner tillvuxna, bostadstillägg till pensionärer samt delpen-sion.I budgetpropositionen föreslår regering-en ett nytt mål för detta politikområde, och det lyder:Personer med låg eller ingen inkomstrelaterad pen-sion ska garanteras ett värdesäkrat grundskydd.Ser man nu isolerat på detta utgiftsområde ochbetraktar , , och enskilda förslag utan att beaktautgiftsområdena 10 och 12 kan det ju tyckas att här ärregeringen och samarbetspartierna ochMiljöpartiet väl så snåla.Nu handlar det dock om att ha en helhetspolitik påsocialförsäkringsområdet. Det går ju annars lätt attlova ut en del inom äldrepolitiken om man, som Mo-deraterna och , i olika grad och ivissa fall med råge tar igen det på utgiftsområde 10.På det sätt som framför allt inom ut-giftsområde 10 vill skära i sjukförsäkringen för-skräcker.Vem drabbas hårdast av detta? Det är självfalletlåginkomsttagarna. Men det kanske finns ett sambandmed kommande pensionsåtaganden. Vi vet ju attdödligheten i åldrarna totalt har minskat,enligt jämförande studier och1991-1996. Den har minskat, men inte för alla. Blandkvinnor i gruppen s.k. okvalificerade arbetare hardock i praktiken ingen minskning skett ,och detta gör att klasskillnaderna mellan kvinnor harökat. Detta kan vi läsa i bilaga 4 i detta betänkande.Andelen av dessa kvinnor som uppnår pensionsålderökar inte.Om jag går in på reservationerna inom utgiftsom-råde 11 tänker jag kommentera pensionstillskottet ochefterlevandepensionerna.Vad gäller pensionstillskottet kan vi ju ha sympa-tier för syftet, dvs. att förbättra för pensionärer medlåg pension. Vi vet ju att stora ekonomiska skillnaderfinns inom pensionärsgruppen, och särskilt allvarligär situationen för äldre kvinnor. Därför är det mycketviktigt att ålderspensionärernas ekonomiska förhål-landen hålls under uppsikt. Vi menar dock i bud-getuppgörelsen att speciellt boendekostnaderna är ettstort problem för låginkomstpensionärerna, och där-för är det mera träffsäkert att ytterligare förbättrabostadstillägget till pensionärer, vilket nu också skerfrån enligt budgetuppgörelsensförslag.Sedan har vi efterlevandepensionerna. Om vi tittarpå reservationerna där ser vi att Kristdemokraternamärkligt nog inte finns med på den reservation somrör efterlevandepensionerna, utan det är Folkpartietoch . Visserligen tar Kristdemokraternaupp anslag för just den här delen i ett särskilt yttran-de, men frågan kan ändå ställas: Är det inte tillräck-ligt viktigt att ange i en reservation just frågan omefterlevandepensionerna, som och Mode-raterna gör? Vi får väl höra det sedan. Annars kom-mer det att slås fast i riksdagsprotokollet att detkanske mer är en pennfäktning.Vänsterpartiet anser fortfarande att det var fel attinföra inkomstprövning av änkepensionen. sittervi där vi sitter i ett budgetsamarbete och har därförkoncentrerat oss på att få till stånd förändringar av detsätt på vilket inkomstprövningen sker och den in-komst som ligger till grund för prövningen. I vårbud-geten senast fick vi igenom för attgöra inkomstprövningen av änkepensionerna generö-sare och enklare. Hur det kan ske tas upp i sambandmed propositionen om ett nytt system för bostadsstödtill pensionärer. Denna proposition är aviserad tillvåren 2001.Så kommer vi till ålderspensionssystemet vid si-dan av statsbudgeten.Vänsterpartiet har ett samar-bete med regeringen som bl.a. omfattar budgetfrågor-na. Dock inrymmer inte samarbetet frågor som direktberör det nya pensionssystemet, och det leder tillproblem, väsentliga problem.Den s.k. Genomförandegruppen kan fatta politiskabeslut med ekonomisk innebörd utan att denna gruppsedan har något ansvar för budgeten i dess helhet. Detär en mycket märklig ordning. Det är ett stort pro-blem med ett delat ansvar i budgetprocessen, därandra än och är med idelmomenten men vi i slutändan ska stå upp för slut-produkten.Vänsterpartiets mening är därför att pensionsfrå-gorna i sin helhet möjligt bör ingå i det sam-lade budgetarbetet. Denna mening uttrycker Vänster-partiet i ett särskilt yttrande.Jag skulle kunna uttrycka denna märkliga budge-tansvarssituation enligt följande, där vi översätter dethela till en familj:Hösten 1998 träffar mannen en ny kvinna. Hankan dock inte släppa taget om sina gamla "flammor"utan träffar dem av och till. Han ger dem presenter,men han betalar från hushållskassan som han hartillsammans med sin nya kvinna. När den nya kvin-nan vill veta hur vissa utgiftsposter kommit till fårhon något svävande till svar att det handlar om gamla"åtaganden", dvs. gamla, oavslutade relationer, menatt hon inte ska bry sig om det utan även fortsätt-ningsvis lägga sin del till hushållskassan och finna sigi denna situation!Så kan det beskrivas.När vi lyssnade på under föregåen-de utgiftsområde framkom det, om man översätter dettill exemplet med den här mannen, att han har drab-bats av en viss eftertanke. Det sades ändock att vissademokratiproblem kan uppstå med blocköverskridan-de lösningar, framför allt som i exemplet, där det ären ny konstellation som sedan ska ta ansvar för bud-geten i dess helhet och för slutprodukten.Fru talman! Jag vill slutligen yrka bifall till hem-ställan i socialförsäkringsutskottets betänkande2000/01:SfU1 Anslag inom socialförsäkringsområdetnär det gäller utgiftsområde 11 och därutöver avsnit-tet Ålderspensionssystemet vid sidan av statsbudge-ten.Vad gäller betänkandet 2000/01:SfU6 Vissa ål-derspensionsfrågor, m.m. yrkar jag bifall till Vänster-partiets reservation under mom. 2 angående utbetal-ning av handikappersättning vid bosättning utom-lands.Anf. 83 () replik:Fru talman! Det är intressant att i talarstolen vidgår, vilket för övrigt är sant, attklasskillnaderna ökar med den politik som Socialde-mokraterna och driver tillsammans.Det är intressant att konstatera det.Det jag egentligen begärde replik för gällde na-turligtvis efterlevandepensionerna. Om det nu var feloch är fel, och om vi vill nå samma ge-mensamma mål, finns ju reservation 38, som jagenligt överenskommelse för tids vinnande inte haryrkat bifall till. Men om vi har majoritet för den skajag naturligtvis ändra mig och göra det. Svara på det,!Anf. 84 () replik:Fru talman! Jag sade redan i anförandet att vi sit-ter i en budgetsamarbetssituation som gör att det integår att hantera frågan på det sättet. Precis som uppgö-relserna har träffats om det nya pensionssystemettidigare, där det har träffats en uppgörelse med andrapartier och där vi inte har varit med, får vi nu finnaoss i ett läge där vi tar ansvar för frågan.Jag nämnde också vad gäller efterlevandepensio-nerna att vi där ändå har föreslagit en lite mjukareomgång, med generösare och enklare inkomstpröv-ning. Där handlar det framför allt om man ska räknamed hemmavarande barn över 18 år.Anf. 85 () replik:Fru talman! Då är det tydligen på det sättet att ni iVänsterpartiet sätter samarbetet före änkorna. Är detså jag kan tolka det, ?Anf. 86 () replik:Fru talman! Låt oss vända på frågan, , och blicka framåt. Den här frågankommer säkert upp på bordet om det då skulle bli enborgerlig regering. Men vilka kommer då att ingå iden borgerliga regeringen? Förmodligen ska ocksåCentern ingå. Det partiet finns inte med i det härsammanhanget, för det har redan bundit upp sig. Hurska ni hantera den här frågan då? lär väl ståkvar på sin gamla ståndpunkt. Då får ni problem attklara frågan om änkorna.Anf. 87 ():Fru talman! Utgiftsområde 11 omfattar ekonomisktrygghet vid ålderdom. Jag hoppas att lyssnar . Jag yrkar å väg-nar bifall till reservation 38 under mom. 29. Jag villmeddela att det var et teknisk uheld, som danskarnasäger, dvs. ett mänskligt misstag, som gjorde att viinte kom att stå med på den här reservationen. Dettakan bekräfta den ofullkomlighetstanke som vi harsom en av de grundläggande ideologiska värderingar-na i vårt parti.Pensionsöverenskommelsen från sommaren 1998vakar över oss när vi debatterar utgiftsområde 11.Som ett led i denna stora reform avsätts under ansla-get 20:1 till ålderspensioner ett ramanslag om drygt10 miljarder och under anslaget 20:2 till efterlevan-depensioner ett ramanslag om 13 miljarder. Slutligenavsätts 10 miljarder till bostadstillägg och en inteoansenlig summa om 177 miljoner till delpensioner.Trots att jag är försäkringstjänsteman till profes-sionen kan jag inte låta bli att förundras över hurmycket vi engagerar oss för och avsätter pengar tillvåra kommande pensioner. Man kan fundera övervarför det är viktigare att leva än att göradet i dag.I går eftermiddag arrangerade här i om pensionsfrågor. Semi-nariet inleddes med att några pensionärer berättadeom vad de skulle göra om de fick leva om sitt liv.Deras budskap borde vara ett budskap till oss i aktivålder. Ingen av dem sade att de skulle ha satsat merpengar på pensionen. De önskade snarare att de hadevarit lite mer rebelliska, gjort annorlunda saker ochhaft det något roligare i livet.Ett bra tips gavs av en av föreläsarna, som i ochför sig inte var med oss så . Tipset stämmer välöverens med det reformerade pensionssystem som vinu har glädjen att introducera . Det varGunnar , som sade: Arbeta mer - och setill att det är kul att arbeta!Hur som helst - tryggheten inför ålderdomen skainte på något sätt förringas. Vi människor har förmå-gan att bekymra oss, engagera oss och planera förframtiden. På pensionsseminariet i går myntadesföljande sentens: Det är lättare att leva ett rikt liv somung, om man vet att det också blir ett när man blirgammal.Pensionsöverenskommelsen mellan fem partierhar gjort det enkelt att föra denna debatt. Det refor-merade ålderspensionssystemet har på ett föredömligtsätt höjt nivån för de pensionärer som har låg elleringen inkomstrelaterad pension. Garantipensionen ärbra och kommer allt framgent att betyda mer och merför pensionärskollektivet.Men vi har fram till dess att alla omfattasav minst garantipension. Fram till dess är det viktigtoch även en rättvisefråga för oss kristdemokrater attde personer som har låg eller ingen ATP ska erhållaen rimlig trygghet.Fru talman! Jag vill ta upp frågan om pensionstill-skottet. anser att skaöka anslaget 20:1 med ytterligare 940 miljoner för attpå så sätt skapa utrymme för att höja pensionstill-skottet med för pensionärer medlåg pension.Även om regeringen permanentar den tillfälligahöjningen av pensionstillskottet, vilket är bra, är detmånga som lever vid levnadsstandardens nedre gräns.Dessa människor har varit med om att bygga uppSverige och den välfärd som vi faktiskt med tack-samhet kan notera att vi har . Det är inte mer änpå sin plats att dessa våra äldre får en rimlig ekonomiunder sina sista levnadsår.Jag vill fråga om han inte anserdessa människor vara värda den - om än blygsamma- utökning av pensionen som före-slår i sin motion. Även om det statistiskt kan bevisasatt pensionärerna i förhållande till andra grupper höjtsin inkomststandard, finns det bevisligen enskildapensionärer som ekonomiskt sett lever ett ganskapåvert liv. Andligt sett kan de kanske må hur bra somhelst, men det mättar varken hungern eller behovet avresor och lite guldkant på tillvaron. Låt oss vara såvänligt inställda till dem att vi låter dem få dessa 200kr mer i pension.Fru talman! Under rubriken behandlas motion Sf228 av TuveSkånberg, som har ett visst värde. I en gammal lagfrån 1913, reviderad 1996, som tidigare nämnts avGöran , stadgas att gifta ska ha en jämförtmed ensamstående reducerad pension. Jag kan hållamed Skånberg om motionens innehåll, men vi harvalt att avstå från att stödja den . Vårt skatte- ochpensionssystem blir alltmer inriktat på att var och enska ansvara för sig. Sambeskattning finns endast kvar- beklagligt nog - inom förmögenhetsbeskattningen.Det är därför märkligt att denna regel finnskvar.Fru talman! Det har gått vi hade endebatt om efterlevandepension till vuxna. Då var dethelt omöjligt att få stöd och förståelse för krav på enomställningspension än sex månader.Det är därför som jag med glädje noterar att regering-en och även utskottet nu gått bl.a. oss kristdemokratertill mötes vad avser efterlevandepensionen. Fr.o.m.2003 gäller , och 2005 möts våra mål ioch med att vi är tillbaka vid tolv månaders efterle-vandepension.Det är emellertid märkligt att vi ska behöva haövergångsregler på detta område. När ett dödsfallinträffar drabbas man förmodligen av sorg per omgå-ende, och man har redan nu behov av minst tolv må-naders efterlevandepension. Det förvånar mig attKlockare tycker att det är rimligt med övergångstiderpå detta område. Har vi ett löfte ,vilket står i propositionen, vad hindrar då att vi ge-nomför denna reform fullt ut ? KanKlockare ge mig ett besked om detta?Fru talman! Jag vill också aktualisera det närbe-släktade området änkepension. Även detta år skaänkorna tvingas stå ut med att regeringens tysta skaranonchalerar sitt tidigare löfte om folkpension i formav änkepension. Det förvånar mig fortfarande att manden gjorde en cynisk besparing genomatt inkomstpröva änkepensionen. Kristdemokraternaanser det vara stöld och bedrägeri att förändra regel-verket för pensionsavtal som ingåtts flera år tidigare.Jag måste få beklaga mig över att änkorna ävendetta år ska behöva fortsätta sina demonstrationermed krav på återgång till avtalet . Var är nisom var med i oppositionen 1996? Jag vädjar: Låt ossglädja änkorna denna jul med att rösta igenom försla-get i reservation 38. kommer attstödja denna reservation av m.fl. Jagbehöver inte gå närmare in på detta, eftersom detredan har tagits upp av vidare gäller bostadstillägg för pensionärervar höjningen av detta en riktig åtgärd. Detvar en tydlig markering och en hjälp för de pensionä-rer som har de lägsta inkomsterna. Det är glädjandespeciellt för kvinnor, som ofta har låga och oregel-bundna inkomster. och jag hartidigare haft debatter om detta. Då har skillnadernavarit större, och det är med tillfredsställelse som vikristdemokrater nu noterar denna förbättring av bo-stadstillägget. Vi ser fram emot det aviserade försla-get om inkomstprövning . Vi anserdet vara oerhört värdefullt med ett ekonomiskt stödtill de äldre som har en svag ekonomisk ställning.Avslutningsvis: föreslår somen liten extra hjälp vad gäller underlaget för bostads-bidrag att fritidsfastighet inte ska tas med i inkomst-beräkningen för bostadstillägget. För detta avsätter vi30 utöver vad regeringen har föresla-git.Anf. 88 ():Fru talman! när socialförsäkringsutskottethar fyra olika debatter handlar det väldigt mycket omtrygghet. Vi har tidigare debatterat tryggheten i soci-alförsäkringssystemen. ska vi diskutera trygghe-ten vid ålderdom. kommer vi till trygghetenför våra familjer och barn.Trygghet är något som vi vill känna och uppleva.Trygghet är också något som vi kan skapa och för-medla till andra.Alla människors lika rätt och värde är grunden förCenterpartiets politik. Politiken måste möjliggöra förvar och en att växa som människa och att förverkligasina drömmar. Detta gäller också i allra högsta gradvåra äldre.Att kunna överblicka och påverka och att ha såstor kontroll som möjligt över sin egen tillvaro är enförutsättning för välbefinnande, kreativitet och liv-skvalitet. Skapande och kreativitet är grunden förekonomiskt välstånd och en förutsättning för att indi-vider, oberoende av ålder, ursprung, social bakgrundeller boendeort, ska kunna växa och utvecklas.Centerpartiet utgår från att varje människa harförmåga att förvalta sina möjligheter och att ta an-svar. Grundläggande för individen är friheten fråntvång och att man själv får fatta sina beslut och taansvar för dem. Grundläggande för staten är att skapajämlika villkor genom t.ex. rätten till ekonomisktrygghet och social omsorg.Fru talman! För de flesta människor är trygghetensjälvklar, det sociala nätverket starkt och den ekono-miska standarden bra. Men en del människor i Sveri-ge, och de är inte så få, har det ganska svårt ekono-miskt. Den ekonomiska tryggheten handlar om att fådet att gå ihop för dagen. är socialtjänstensbedömning avgörande för om man får ekonomin attgå ihop, för om pengarna räcker till det allra nödvän-digaste.Att ekonomin går på högvarv i märkerinte alla människor av. När det ekonomiska utrymmetär så litet att man har svårt att klara sitt uppehälle ärdet svårt att känna glädje och tillfredsställelse över attdet går bra för Sverige.Fru talman! Politiken för våra äldre kan inte utgåfrån att alla är lika. Pensionärernas livsvillkor ochbehov varierar, och var och en måste behandlas medutgångspunkt från sina egna förutsättningar och sinegen vilja.Äldrepolitiken tenderar ibland att enbart handlaom vård och omsorg och om stödjande insatser ochomhändertagande. Perspektivet måste vidgas. Be-handlingen av våra äldre, som ju är en växande andelav befolkningen, måste vara sådan att de ses som enresurs precis som övriga individer i . Det ärhelt felaktigt att samhället betraktar våra äldre somindivider som enbart är i behov av omhändertagande istället för att betrakta dem som individer som kantillföra något till samhällets utveckling och som indi-vider vars livserfarenhet är en mycket stor resurs.Begrepp som vi i anser ska vara vägle-dande för äldrepolitiken är delaktighet, självförverk-ligande, oberoende, värdighet och, sist men inteminst, trygghet.Vi lever allt längre och är allt friskare. av desvenskar som går i pension har minst en förälder ilivet. är drygt 1½ miljoner människor över 65år. 432 000 av dessa är . Om ett par decen-nier är var fjärde invånare ålderspensionär. Många65-åringar kan se fram emot ett friskt och aktivt liv i20-25 års tid. Men blir det alltfler männi-skor som inte orkar arbeta fram till ålderspensionen.Antalet förtidspensioneringar ökar. Detta tyder på ettalltför tufft arbetsliv, utan makt och inflytande.I dag lämnar alltför många arbetslivet före pen-sionsåldern . Andelen äldre som deltar i arbetsli-vet har minskat kraftigt . vardet av männen som förvärvsarbetade året innande fyllde . Den siffran sjönk till år 1997.Förvärvsfrekvensen var för män , att jämföra med 83 %27 år senare.År 1970 var det av kvinnorna som förvärvs-arbetade året ; detta jämfört med28 % för . För kvinnor i åldersgruppen 25-54år var förvärvsfrekvensen , respektive77 % år 1997.När det gäller arbetar12 % av männen och av kvinnorna. De flesta avdessa män och kvinnor arbetar få timmar - nästanhälften mindre än 20 timmar.Arbetslivet måste bli flexibelt. Dels måste insatsergöras för att förändra attityden till äldre på arbets-marknaden. Dels måste människor ges förutsättningaratt orka arbeta fram till pensioneringen. Kontinuerligvidareutbildning och ökad flexibilitet i arbetslivet ärtvå nödvändiga åtgärder.Andelen förvärvsarbetande fram till pensionsål-dern är alltför liten. Ambitionen måste vara att höjaden faktiska pensionsåldern. Den nuvarande trendenmot en ökad förtida avgång från arbetslivet är ohåll-bar i ett samhällsekonomiskt perspektiv och inteminst i ett allmänmänskligt perspektiv. Ett hårdareklimat på arbetsmarknaden gör att många människorinte känner sig välkomna eller att krafterna sviktarinnan pensionen inträder. finns det mångaäldre som vill fortsätta att arbeta efter pensioneringenoch som känner sig svikna när de tvingas lämna ar-betet vid en given tidpunkt.Flexibel pensionsålder är endel i det nya pensionssystemet. De ekonomiska förut-sättningarna för detta är reglerade. Däremot finns detännu ingen arbetsrättslig rätt att för den som så öns-kar använda flexibiliteten i det nya pensionssystemetfullt ut. T.ex. gäller inte lagen om anställningsskyddefter . För att det verkligen ska bli enmöjlighet att utnyttja flexibiliteten i pensionssystemetmåste nödvändiga förändringar göras.Fru talman! Den ekonomiska standarden för väl-digt många av våra äldre har blivit bättre under desenaste decennierna. Den utvecklingen har till stor delberott på ATP-systemet men också på att fler valt attha egna pensionsförsäkringar. Men vi får inte glöm-ma att vi fortfarande har en ganska stor grupp pensio-närer som har enbart grundpension. avpensionärerna har enbart grundpension. De pensionä-rer som återfinns här är i regel och väldigtofta kvinnor.Den genomsnittliga inkomsten var förpensionärer med lägsta pensionen . Medel-inkomsten för samtliga pensionärer var94 - alltså en ganska stor skillnad. Samma århade av pensionärer med enbart grundpensioninkomster under socialbidragsnormen - det gäller7 % av samtliga ålderspensionärer. Trots det är endast1 % av dessa ålderspensionärer socialbidragstagare.Centerpartiet tycker att det är viktigt att förbättraden ekonomiska situationen för pensionärer medenbart grundpension. Därför vill vi höja pensionstill-skottet med . När folkpensionen ochpensionstillskottet ersätts med garantipensionföreslår vi en höjning även av garantipensionen.Fru talman! Det är viktigt att våra äldre får kännatrygghet. Vi har en grupp i samhället som kanske inteär så stor men som inte är mindre viktig för det, näm-ligen personer som kommit till vårt land senare i livetoch som därigenom har ingen eller bara liten folkpen-sionsrätt i . Det gäller invandrare. Dessa ärgenom det pensionssystem som vi har helt beroendeav socialbidrag. Vi i anser inte att dettaär en rimlig lösning, utan vi anser att staten ska övertakostnadsansvaret för dessa pensionärer.Fru talman! vill jag yrka bifall till vår re-servation nr 35.Anf. 89 () replik:Fru talman! Jag vill ställa en fråga på ett områdeinom utgiftsområde 11 som knapptnämnde, eller kanske inte nämnde alls. Det handlarom efterlevandepensionen. Efter mitt anförande fickjag en replik från där man sköt in sig påden. Det sades att vi sätter budgetsamarbetet föreänkorna.Vi tänker oss . Vi har ett nyttval, och det blir en borgerlig regering som även Cen-tern ingår i. Då förmodar jag att frågan om efterle-vandepensionen kommer att finnas med på dagord-ningen. Hur ska ställa sig då?Det är en lite omvänd situation. Som det är nuprioriterar inte den frågan. Vi skulle gärna haprioriterat frågan, men vi har bara kommit en liten biti det budgetsamarbete som vi nu har. Det skulle varaintressant att höra hur skulle ställa sig i ettsådant tänkt läge.Anf. 90 () replik:Fru talman! Jag ska vara ärlig och säga att vi intehar diskuterat hur vi ska hantera den frågan om två år.Men jag vet att vi har varit med om uppgörelsen. Vihar också varit med om att lägga fram förslag om attförbättra villkoren. Där föreslog vi också att manskulle se över hur det verkligen slog.Det var en period då ekonomi gick påknäna. Vi vidtog ganska många åtgärder för att för-bättra ekonomin. går det mycket bättre för Sveri-ge. Det nämnde jag också i mitt anförande. När sam-arbetet som jag hopppas har påbörjats är jagövertygad om att det inte kommer att vara några pro-blem att lösa den här frågan.Anf. 91 () replik:Fru talman! säger att det intekommer att vara några problem att lösa frågan. Detberor på vad det blir för resultat. har intediskuterat färdigt hur man ska ställa sig i ett sådantläge.