prot · GN09101 · 2000-04-27 00:00:00 — Men det finns de facto ingen nivå att skicka demtill. Då tycker jag att det är ett problem som vi måstehjälpas åt att lösa.Fru talman! En av reservationerna som kristde-mokraterna har handlar om personalen och personal-rekryteringen. står vi inför en sommar med oänd-liga problem på många håll i landet. Det finns intesjuksköterskor så att det räcker, det finns på sina hållinte undersköterskor så att det räcker och det finnsinte läkare så att det räcker. Då måste vi, om vi skavara ärliga, se till frågan: Vad är det som gör att folkinte söker sig till vården?Jag tycker att vården borde vara en framtids-bransch. Jag tycker att det vore helt fantastiskt om vikunde lösa det så att folk kände att vården är attraktivatt arbeta inom. Det, mina vänner, är en väldigt viktigsak . För hur ska det gå om vi skakunna tro att vi kan ge vård till svårt sjuka människor,om det inte finns personal? Vi kan ju näppeligen sättaen lokförare på en operationsavdelning även om hanhar vit rock på sig. Vi måste ju se till att det finnsordentligt med personal.Nu, fru talman, ser jag att tiden har gått så fort attjag bara ska avsluta med att yrka bifall till reservatio-nerna 3 och 21. Självfallet står kristdemokraternabakom de 21 reservationer som vi är med på i det härbetänkandet. Men för tids vinnande yrkar jag bifallbara till de här två.Anf. 180 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationerna 4 och 10, men står självfallet ävenbakom övriga reservationer där före-kommer.Fru talman! Sjukvården saknar sannerligen inteutmaningar. Sjukvården ska klara alltfler äldre medallt större vårdbehov. Personalomsättningen och per-sonalbristen är stor. Det är ett faktum. Behovet avstrukturella åtgärder, förnyelsearbete och nya resurserstår utom allt tvivel.Jag och har arbetat med för-svarsuppgörelsen utifrån ett klart och tydligt krav,nämligen att de sammanlagt 8 miljarder som kansparas i omställningen ska föras över till vården ochomsorgen. Medan en del partier valt att mest tala omvärdig vård och om resursbehovet till vården ochomsorgen har vi centerpartister i den delen tillsam-mans med regeringen visat handling. Det är jag fak-tist å vägnar stolt över.Jag kan inte förstå det resonemang som bl.a. LeifCarlson för om att man ställer nya strukturella greppmot nya resurser. Jag menar att det behövs båda de-larna.Vi vill att resurserna ses som ett investeringska-pital för att förnya 2000-talets vård- och omsorgs-verksamhet. Det ska användas till att förstärka pri-märvården, psykiatrin och äldres vård och omsorg. Vihar också lyckats få med socialdemokraterna, åt-minstone en bit, på att vården och omsorgen behövermer mångfald. Det är i första hand inte en resursfrå-ga, men den är viktig. Det är en viktig bit i det fram-tida pusslet.Liksom tidigare anser vi att vården ska vara ge-mensamt finansierad. Vi centerpartister är övertygadeom att 2000-talets vård och omsorg måste karakteri-seras av många fler utförare än , medan regio-ners, landstings och kommuners viktiga uppgift är attvara beställare, uppdragsgivare och granskare.Det finns stora akuta behov av mer vårdinsatserinom just de här områdena. För räckerdet dock inte att bara använda centermiljarderna föratt fylla akuta behov. De måste också användas för attåstadkomma förnyelse och bidra till omtänkande såatt vården i stort är bättre att möta framtiden.Det handlar bl.a. om hur vi ska formulera målet förhälso- och sjukvården så att dess förebyggande, be-handlande och vårdande insatser baseras på ett hälso-främjande perspektiv.Det som skett beträffande denmedicinska utvecklingen är enastående. Behand-lingsmetoder, läkemedel och diagnostik har sam-mantaget gett imponerande hälsovinster. Men samti-digt finns det andra utvecklingstendenser som oroaroch som urholkar värdet av det som görs. Enligt beräknas sjukskrivningarna ökamed 7 miljarder och uppgå till ca 31 miljarder kronor.Landstingets nettokostnader för primär-, läns- ochregionsjukvård låg på totalt 97,5 miljarder.Jag menar inte att sjukskrivningarna bara är vårdensproblem. Men utvecklingen ställer krav på en tydliga-re hälsoinriktning även för vården.Vården måste få större resurser att ta till vara deanställdas stora kompetens. Patienter och anhörigamåste bli mer delaktiga. De anställdas roll måste blimer rådgivande. Det handlar också om att vården skavara mer förebyggande och integrera förebyggande ihela vårdkedjan. I vår prioritering av primärvårdenavser vi också att de nya resurserna ska användas föratt hjälpa primärvården att utveckla sin förebyggandekompetens och sin nyckelroll i den delen. Primärvår-den har ju unika möjligheter att bidra till utjämnabdehälsoskillnader. Primärvårdens förmåga att nå alla,men individuellt, är av särskild betydelse. Därförbehöver distriktsköterskornas, ja hela primärvårds-teamets strategiska roll i framtidens hälsofrämjandesjukvård särskilt stärkas. Ges primärvården bättreförutsättningar att satsa mer offensivt ökar ocksåmöjligheterna radikalt att även långsiktigt klara sinpersonalförsörjning.Fru talman! Hälso- och sjukvården ska enligt våruppfattning finansieras gemensamt via skatter ochfördelas rättvist efter behov. Det demokratiska infly-tandet över hur gemensamma resurser fördelas ärviktigt. Stor vikt bör läggas vid att stärka medborga-rens och patientens ställning i vården och omsorgen.För detta krävs mångfald och decentralisering. Detska finnas utrymme och möjligheter för att privata,offentliga och kooperativa alternativ med olika be-handlingsinriktningar och metoder ska få verka.Verksamheten ska i högre grad präglas av lokalaförutsättningar, och politikerna ska säkerställa kravenpå effektivitet och kvalitet.Enligt uppfattning innebär en ökadmångfald bland vårdgivare samt ökad konkurrensmöjligheter till välfärdsvinster. Alternativ till de of-fentliga vårdmonopolen är viktiga för att få resurser-na att räcka till mer, för att klara nya krav som ställspå sjukvårdens organisation, för att ge patienter val-frihet och för att ge personal ökade möjligheter attvälja arbetsgivare. Vi vill helt enkelt släppa fram ochbejaka innovationskraften och entreprenörskapet äveninom vården.Vi i kommer, vilket jag tidigareframfört, att motsätta oss att statliga pekpinnar läggerhinder i vägen för att sjukhus får drivas utifrån pri-vata vinstintressen. Denna ideologiska låsning somSocialdemokraterna, och, till min för-våning, , lider av dränerar i praktikenvården på kapital och investeringar och ökar kraftigtintresset för privata sjukvårdsförsäkringar, vilket vihar hört omtalas i dagens debatt.Jag tror att Socialdemokraterna agerar för att vär-na den solidariskt finansierade vården, men låsning-arna och signalerna i den här delen gör att effektenfaktiskt blir den motsatta. Detta har vi utvecklat ireservation nr 8, och i reservation nr 10 kräver Cen-terpartiet, med stöd av , en översyn av lagstiftningen förolika driftsformer i syfte att få schysta och klara spel-regler och samma förutsättningar oavsett driftsform.Fru talman! kan inte acceptera attsjukpenningkostnaderna fortsätter att öka. Det räckerinte med nya utredningar. Det krävs kraftfulla åtgär-der för minskad sjukfrånvaro, för att människor ska fåkomma tillbaka till arbetsgemenskapen.Centerpartiet kommer att presentera ettpaket för minskad sjukfrånvaro med offensiva åtgär-der som kan påbörjas . Re-habilitering, starkare incitament för arbetsgivare atttänka på personalvården, permanent finansiell sam-ordning och införandet av en ny vårdgaranti är någraav de förslag som vi kommer att mer konkret redovi-sa.De långa kötiderna leder till försämrad livskvalitetför den enskilde och kostnaden för sjukpenningenökar. Kraven på en ny vårdgaranti och permanentfinansiell samordning återfinns också i reservationer-na nr 13 och 19.Vi vill också påskynda den telemedicinska ut-vecklingen och användningen. Ett nationellt hälsonätbör utvecklas. har en högkvalitativ sjukvård,och vi vill medverka till att blir världsledandeäven inom telemedicinen. Alla vårdcentraler, äldre-boenden, stora och små sjukhus och privatkliniker börkunna kommunicera för konsultation och utbildning.Det ger bättre förutsättningar för vård på lika villkor ihela landet. Det ger möjligheter till en decentraliseradvårdstruktur. Detta har vi utvecklat i reservationnr 17.Fru talman! Vi står inför stora utmaningar. Vi haringet val. Vi måste klara de här utmaningarna. Dåmåste vi vara beredda på strukturåtgärder och nytän-kande och dessutom inse att vården och omsorgenbehöver tillföras mer resurser.Anf. 181 () replik:Fru talman! Jag missunnar verkligen inte KennethJohansson att vara glad över att han har varit med ochtillfört pengar till sjukvården. Men tyvärr tror jag attdet bara fördröjer de nödvändiga förändringar sombehöver göras i sjukvården.Om man tillför pengar till sjukvården utan att änd-ra organisationen fördröjer man nödvändiga föränd-ringar. Det är väl känt , och det påpeka-des också av HSU att om man tillför nya resursermåste man se till att man inte gör det så att man stop-par upp de nödvändiga förändringarna.Vi måste fråga oss varför det är så i attnär pengarna är slut slutar man opereraoch begär att få mer pengar. Man får alltså pengar istället för att ändra sin verksamhet.Varför opererar svenska kirurger av sin ar-betstid när man på de bästa sjukhusen i världen ope-rerar ? Ett bra genomsnitt ligger på 50-60 %.Varför ska vi acceptera att det för samma behandlingmed samma kvalitet på sjukhus A kostar mer änpå sjukhus B, och att det blir sjukhus A som får merresurser eftersom de gör av med så mycket pengar,medan sjukhus B, som gör det billigare, inte fårresurser att utveckla det de är duktiga på?Det är där det är fel att lägga in pengar. Vi menaratt vi först måste se till att vi optimalt utnyttjar deresurser vi har, ser till att vi får konkurrens, fårbenchmarking, och får fram de bästa sätten att arbeta.Sedan får vi se vilka resurser som behöver tillförasvården och på vilket sätt det ska ske. Om vi ser lång-siktigt framåt är jag, precis som ,övertygad om att det kommer att behövas mer resur-ser i vården, men de kanske kan genereras av vårdensjälv.Anf. 182 () re-plik:Fru talman! I den andra delen av re-plik är vi helt överens. Det krävs ett nytänkande. Det krävs ett rationaliseringsar-bete och ett fortsatt effektiviseringsarbete.Det krävs att alla hjälps åt för att ge förutsättning-ar för att vi ska få ut så mycket vård och omsorg sompå något vis går för de resurser vi sätter in.Det jag tycker är trist är att detta ställs emot denverklighet vi möter, den verklighet som vi kan finna ilandsting och kommuner.De senaste veckorna har jag varit ute i ganskamånga landsting i och redovisat centermiljar-derna, vår överenskommelse och vad det faktiskt kaninnebära, inte i lösningar av problem men möjligheteratt ta tag i problemen.En vårdcentralschef på , för att ta det se-naste exemplet, kunde direkt räkna upp vad hanskulle kunna göra för - om manteoretiskt sett lade en miljard av dessa åtta till pri-märvården och delade upp dem i ett genomsnitt på detusen vårdcentralerna blir det en miljon. Han skullekunna göra ett offensivt arbete inom primärvården,mer offensivt än . Han skulle ha lättare att re-krytera personal, något som han har problem med . Han skulle ha större möjligheter att förbättrainsatserna när det gäller vårdplaneringsarbete, däräven inbegripet den palliativa vården.Jag vill påstå att den verklighet jag möter tyckeratt resurser, tillsammans med förutsättningar för ska jobba med förnyelsearbete, är modellen.Anf. 183 () replik:Fru talman! Jag är också övertygad om att det ärden verklighet som möter . Hanmöter ju verkligheten i den tvångströja som den ar-betar i, i det monopolstvång som gäller.Jag kan själv, eftersom jag har varit chef för sjuk-vården rätt länge, tänka mig massor av saker jagskulle ha kunnat göra för en miljon. Det förstår jagväl. Det är inte det det gäller. Folk längst ute i vårdenhar resursbrist.Det beror på att man i organisationen har ett så-dant svinn av pengar som inte kommer till nyttigverksamhet. Det är det jag försöker påtala. Man skainte tillföra mer pengar, utan man måste i stället släp-pa på restriktionerna, skapa mångfalden, ge möjlighetatt arbeta på annat sätt.Jag tror att är väl bekant medden Svalanderska undersökningen som gårigenom i stort sett varje typ av klinik och jämföroffentlig vård med privat vård. Där ligger den privatai allt - administration, lokaler, personal, allt man vill- under den offentliga. Varför ska vi inteförst ta till vara det, i stället för att konservera denoffentliga genom att ge den mer pengar. Det blir juännu svårare att göra något åt den.Det är ju vad vi har gjort under alla år. Vi har höjtskatterna. Det har tillförts mer statsbidrag. Man harinte gjort de nödvändiga förändringarna, utan gått på isamma hjulspår. Den gamla maskinen drar mer ochmer bränsle utan att prestera ett dugg mer. Någongång måste man göra något åt maskinen. Någon gångmåste man byta den mot något nytt som fungerar såatt vi får ut något för det bränsle vi stoppar i.Anf. 184 () re-plik:Fru talman! Jag upprepar att jag inte tror att någotparti har något att invända mot effektivisering ochrationalisering och mot arbete för att ge kärnverk-samheter i sjukvården de bästa förutsättningarna attverka. Vi har från sida redovisat ettantal förslag till hur man skapar förutsättningar fördetta. Jag tror att vi har en ganska klar samsyn när detgäller t.ex. mångfald, tillgänglighet, framsläppandeav alternativa driftsformer, vårdgaranti osv.Vad sedan gäller resursfrågan påstår jag med deerfarenheter som jag har att det inte är svårare attklara problemen om man är på grön kvist och harmöjligheter att få budgeten att gå ihop. Vi har enormaproblem runtom i kommuner och landsting, och vihar ett gemensamt ansvar för att ge dessa förutsätt-ningar för att klara sin situation. Det är min bestämdaövertygelse att det då behövs ett både-och.Jag kan vidare ha viss förståelse för att säger nej till de 8 vårdmiljarderna. hans parti har inte jobbat ihop dem, utan det harvi gjort. Jag tycker att vi ska kunna känna lite avstolthet över detta. Det har vi rätt att vara.Anf. 185 () replik:Fru talman! Jag måste säga att jag kan instämma ien hel del av synpunkter. Jaghåller med honom i hans syn på nödvändigheten avnya resurser till sjukvården. väljeratt kalla dem för "centermiljarderna", vilket jag tyck-er är en något vilseledande beteckning med tanke påatt det är skattebetalarnas pengar. Bortsett från det ärvi överens om satsningar på resurser till sjukvården.Det är intressant att notera åsiktsskillnaderna i för-hållande till moderaterna.Jag skulle ändå vilja få reda på lite mer om hur dehär pengarna ska användas och om den mångfald somKenneth var inne på. Ungefär var gårgränserna för del när det gäller privata an-delar av sjukvården? Hur ska man stoppa privatamonopoltendenser, som vi t.ex. kan se på äldrevår-dens område här i , där aväldrevården nu är privatiserad? Det folkpartistiskaborgarrådet tycker att det kanske har gått lite vällångt. Vilka medel för att stoppa detta vill Centernanvisa?I andra sammanhang säger man att man inte villha några spelregler. Många andra länder har satt uppspelregler för vinstdrivna sjukhus. Jag undrar litegrann varför inte kan se nödvän-digheten av sådana. Vi i tycker attsambanden mellan privat drift och privat finansieringär ganska uppenbara.Jag skulle vilja höra om sernågra sådana kopplingar och hur man förhindrar atten stor andel privat drift ger incitament till privatfinansiering.Anf. 186 () re-plik:Fru talman! Jag vill först uttrycka glädje över attdelar av det jag har anfört röner uppskattning. Omsedan beteckningen "centermiljarder" är vilseledandemå det så vara. Jag vill genom att använda det ut-trycket ge ett tydligt och klart besked: Det är vi somhar gjort detta tillsammans med regeringen. Vi harställt krav och ordnat fram 8 friska miljarder till vår-den.Vad sedan gäller frågan om gränser och vår synpå mångfald och tillgänglighet vill jag säga att vi villha en solidarisk och rättvis finansiering. Vi menar attbehovet måste vara avgörande. Vi tycker att man skabejaka alternativa driftsformer, privata och kooperati-va, och även vård som drivs av ideella föreningar ochorganisationer.Vi har mycket stor respekt för att det måste varasjukvårdshuvudmännen - landsting, regioner ochkommuner - som ska bedöma om man vill göra enentreprenad eller inte. Jag tycker att begreppet"privatisering" egentligen är felaktigt. Det handlarhär enligt den modell som vi förespråkar om att manvia avtal gör en entreprenad. Man handlar helt enkeltupp utifrån kvalitetsaspekter som fastställs i demo-kratisk ordning. Den kommunala självstyrelsen äralltså viktig.Självklart måste vi, , ha klara spel-regler - det har vi uttryckt - för att det skavara schyst mellan de olika vårdentreprenörerna. Detär också därför som vi har lagt fram ett förslag somjust handlar om en översyn av spelregler. Jag befararatt är beredd att rösta nej till det.Anf. 187 () replik:Fru talman! Jag lyssnade på när vi förde debattenom spelregler med socialministern närvarande. Jaguppfattade då inte någon öppenhet från när det gäller spelregler för sjukhus. Jag harinte heller fått något svar på om han ser några sam-band mellan den höjda graden av privat finansieringoch privat drift. Finns det incitament för att en ökadprivat drift underlättar privat finansiering, som jagangav i mitt anförande? Ser såda-na samband, och hur ska en sådan utveckling förhind-ras?Anf. 188 () re-plik:Fru talman! Vi har klargjort att det behövs spel-regler för att det ska vara schyst och rättvist mellanolika vårdentreprenörer och vårdgivare. Som jag sadekräver vi i reservation nr 10 en översyn av lagstift-ningen om olika driftsformer i syfte att få schysta ochklara spelregler och samma förutsättningar oavsettdriftsform. Detta skriver vi klart och tydligt, och dethar , , inte ställt sig bakom isocialutskottet. Det finns en chans att vi får en över-syn, så att alla som jobbar på vårdarenan följer sam-ma spelregler och riktlinjer. Då kan vi tala om att vihar skapat en rättvis plattform att stå på.När det sedan gäller privata sjukförsäkringar ärdet alldeles klart att de ökar mer ju mer man låsermöjligheterna att få in finansiell styrka från bl.a. denprivata sidan. Även andra parter är intresserade av attsatsa på vården. Om denna är solidariskt finansieradoch demokratiskt styrd är det med förlov sagt intesärskilt klokt att avhända sig sådana satsningar.Jag tror att enda sättet att återvinna patienternasförtroende är att tillföra sjukvården resurser, inte attberöva den resurser, vilket alltför mycket av nejsä-gande leder till.(forts. 10 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av tredjevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 17.00 då dagens votering skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.00.9 § Beslut om utskottsbetänkanden som slutde-batterats vid dagens sammanträdeMJU15 Förstärkt strålskydd, m.m.Mom. 3 (laserpennor)1. utskottet2. 1 (v)Votering:240 för utskottet51 för res. 158 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 108 s, 66 m, 38 kd, 17 c, 11 fpFör res. 1: 37 v, 1 fp, 13 mpFrånvarande: 23 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 5 (MOX-bränsle)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:277 för utskottet14 för res. 21 avstod57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 65 m, 35 v, 37 kd, 17 c, 12 fpFör res. 2: 1 v, 13 mpAvstod: 1 vFrånvarande: 20 s, 17 m, 6 v, 5 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU22 revisorers årsredovisning för1999Kammaren biföll utskottets hemställan.SfU11 Migration och asylpolitikMom. 1 (migrationspolitikens inriktning)Utskottets hemställan med godkännande av1. motiveringen i res. 1 (v)Votering:245 för utskottet37 för res. 111 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 66 m, 38 kd, 17 c, 12 fp, 1 mpFör res. 1: 37 vAvstod: 11 mpFrånvarande: 20 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 4 mpMom. 4 (EU och asyl)1. utskottet2. 6 (v)Votering:181 för utskottet50 för res. 663 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 66 m, 2 kd, 1 c, 1 fpFör res. 6: 37 v, 13 mpAvstod: 36 kd, 16 c, 11 fpFrånvarande: 20 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 5 ()1. utskottet2. 9 (v)Votering:244 för utskottet50 för res. 955 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 66 m, 38 kd, 17 c, 12 fpFör res. 9: 37 v, 13 mpFrånvarande: 20 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 9 (human svensk flyktingpolitik)1. utskottet2. 15 (fp, kd, mp)Votering:196 för utskottet63 för res. 1533 avstod57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 66 m, 3 v, 17 cFör res. 15: 38 kd, 12 fp, 13 mpAvstod: 33 vFrånvarande: 21 s, 16 m, 7 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 12 (förföljelse på grund av kön eller homosex-ualitet)1. utskottet2. 17 (fp, v, mp)Votering:229 för utskottet64 för res. 171 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 66 m, 38 kd, 14 cFör res. 17: 37 v, 2 c, 12 fp, 13 mpAvstod: 1 cFrånvarande: 20 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 14 (anhöriginvandring)1. utskottet2. 18 (fp, kd, mp)Votering:230 för utskottet63 för res. 1856 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställanPartivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 66 m, 36 v, 17 cFör res. 18: 38 kd, 12 fp, 13 mpFrånvarande: 20 s, 16 m, 7 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 17 (arbetskraftsinvandringen)1. utskottet2. 19 (m)Votering:195 för utskottet65 för res. 1934 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 1 m, 4 v, 38 kd, 17 c, 11 fp, 13mpFör res. 19: 65 mAvstod: 33 v, 1 fpFrånvarande: 20 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 22 (utvisning till )1. utskottet2. 22 (fp, v, kd, c, mp)Votering:177 för utskottet117 för res. 2255 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 66 mFör res. 22: 37 v, 38 kd, 17 c, 12 fp, 13 mpFrånvarande: 20 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 25 (asylprocessen)1. utskottet2. 24 (fp, kd, mp)Votering:179 för utskottet113 för res. 242 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 66 m, 2 cFör res. 24: 35 v, 38 kd, 15 c, 12 fp, 13 mpAvstod: 2 vFrånvarande: 20 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpMom. 29 ()1. utskottet2. 28 (fp, kd, c, mp)Votering:176 för utskottet116 för res. 2857 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 65 mFör res. 28: 37 v, 38 kd, 17 c, 12 fp, 12 mpFrånvarande: 20 s, 17 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 4 mpMom. 31 (återvandring och återvändande)1. utskottet2. 30 (mp)Votering:281 för utskottet13 för res. 3055 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 66 m, 37 v, 38 kd, 17 c, 12 fpFör res. 30: 13 mpFrånvarande: 20 s, 16 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 5 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.10 § (forts. från 8 §) Hälso- och sjukvårdsfrågorm.m. (forts. SoU9)Anf. 189 ():Fru talman! Inom svensk sjukvård finns ett stortvårdkunnande. Läkemedels- och medicinteknikbolagkan mycket väl bli framtidens viktigaste industrigren.Svensk sjukvård har en stor potential att bli en viktigexportprodukt om den ges rätt förutsättningar.Det behövs en ny frihetstid inom vårdområdet.De vårdanställda måste få bli mer än en prick ischemat. Det är dags att höja statusen och självförtro-endet hos de vårdanställda. Makten måste decentrali-seras, och möjligheterna att knoppa av och öppnaeget måste vara goda. Detta är inte minst viktigt ur ettjämställdhetsperspektiv, eftersom vården fortfarandedomineras av kvinnor.Patientens inflytande ökar om det finns fler vård-givare att välja mellan.