prot · GO0946 · 2000-12-13 00:00:00 — Männi-skan ska vara trygg även i omställningsperioder. Manska inte ställas på bar backe. Den ska premiera jobb.Den står för arbetslinjen, och därför ska vi ha eninkomstrelatering av systemet.Vi från kommer att slåss för atthöja nivåerna, höja grundbeloppet och höja taken.Fru talman! Om jag nu tittar på betänkandet serjag att det finns en majoritetslinje från socialdemo-kratin, och . Finns det enopposition? Finns det ett alternativ? Mitt svar är nej.Borgerligheten är fullständigt splittrad. Det enda somegentligen sammanfogar er är att ni är helgjutet fient-liga till löntagarnas trygghet. Ni är helgjutet negativatill rättvisan. Ni är helgjutet negativa till de fackligaorganisationerna.Vad föreslår ni? Vad är det för nivåer jag ska ha?75 %, säger . Kd säger första åretoch sedan snittet av vad som gäller , vaddet nu kan bli - 75, 73 eller . Jag vet inte. Sedan ska det vara 70 %i 200 dagar, och sedan vet jag inte hur det blir de 200dagar som är kvar på de som ni föreslårinnan bortre parentesen sätter in. börjarmed , och så ska det successivt trappas ned.Ska golvet höjas? Nej, säger samtliga partier. Detgäller de för de sämst ställda.Hur blir det med taket? Nej, säger , säger kd. Javisst, säger , som brukar ståför grundtryggheten. Det ska vara samma som i sjuk-försäkringen. Min fråga till ärhur mycket det kostar. Jag ska tala om det för hennesedan om hon inte kan svara. Det är 7,5 basbelopphon vill ha . Det gäller också.Det ska klara inom en budget där mandrar ned 3,4 miljarder på a-kassesystemet. Folkpartietdrar ned med 4,4 miljarder, kd med 7 miljarder ochmoderaterna med 5,4.Moderaterna, kd och anvisar ett slagsskattesänkningskoncept. Det är svårt att utreda vaddet kommer att täcka.Ska det vara en bortre parentes? Jajamänsan, sä-ger . Icke sa , säger kd. Ja, sägerCentern, och det säger också.Egenfinansieringen ska höjas , sägerkd. Den ska i alla fall höjas rejält, säger ,och säger att den ska höjas en del. Folkpartietfår väl se vad restposten blir när man ska sy ihopbudgeten.Mina kära meddebattörer i borgerligheten! Ni haregentligen aldrig brytt er om a-kassesystemet. Menmaken till splittrad bild och maken till dåligt bereddaförslag och avsaknad av synpunkter på hur kostnads-bilden kan se ut har jag då aldrig sett! ärmöjligtvis ett undantag. Det är ett riktigt brutalt för-slag, och ni sticker inte under stol med det ideologiskti era yttranden och reservationer. Men övriga partierhar väldigt mycket rundsnack emellanåt.Anf. 171 () replik:Fru talman! talar om rättvisa ochsolidaritet och att det inte ska vara någon bortre pa-rentes. Men hamnar man i aktivitets-garanti.Nu ska jag läsa upp hur en arbetsförmedlare be-skriver rättvisan och solidariteten i aktivitetsgarantin:Handläggningsrutinerna kring åtgärden är otroligtkrångliga. För varje ärende tas ett rambeslut. Därefterbeslutas om olika åtgärder inom ramen för garantin.För varje beslut som tas måste nya omgångar pappertas ut och skickas åt olika håll. En person kan förstvara i AF-pool, sedan i praktik, därefter i utbildning,sedan i AF-pool i samverkan, därefter i ny praktikoch sedan omfattas av anställningsstöd. Detta medförmängder med papper. Bara ett ärende med samver-kanspart och AF-pool ger över tio olika papper. Omfel görs i ett sådant ärende blir det över 20 papper attskicka åt olika håll. Det vill till att det finns administ-ratörer som kan hålla ordning på allt detta. Det blir ialla fall svårt att ha ordning och reda i systemet.Visst var det meningen att det skulle bli enklare,?Anf. 172 HANS () replik:Fru talman! Jag förstod inte riktigt det där. Detvar en kommentar till vad någon tyckte om aktivitets-garantin, möjligtvis.Om vi pratar a-kassa vill jag säga att jag faktiskttycker att sår draksådd. Man skavara försiktig med orden. Under denna debatt har detsagts väldigt obehagliga saker från sida.Det är en solidarisk försäkring. Huvudsakligen ärdet inte enskilda människors fel att de är arbetslösa,men vi har alltid ställt hårda krav i . Vi harhaft en hård arbetslinje. Vi har haft korta ersättning-sperioder. Vi har haft återkvalifikationsrätt, och manhar kunnat få en ny period. Jag har tyckt att det var enbra ordning. Man ska inte ställas vid sidan och utför-säkras om man har gjort vad man kunde för att klarasig på arbetsmarknaden.Nu har vi hittat en annan lösning. Det gäller inteefter , utan det är . Det är de27 månaderna, som flera har nämnt. Det är en mycketlång tid. Det är och tre månader.Aktivitetsgarantin innebär att man sätter in alla re-surser för att hjälpa en enskild människa som intesjälvständigt finner sin plats på arbetsmarknaden. Jagvet att det kommer att vara svårt för många. Jag låtsasinte som om detta är lätt. Men det är lika svårt förmig som för eller klara ut denna situation. Det här är ett försök.Vi kommer att se till att man ställer mycket hårdakrav på arbetsförmedlarna. Det är den rättighet somden arbetslöse har. Om arbetsförmedlaren inte kangöra mer än att gnälla över blanketter och byråkrati,som har delgivits , är den arbetsför-medlaren inte på rätt plats. Men be honom eller henneatt ta kontakt med AMS-ledningen eller gärna medutskottet eller mig, så ska vi ha ett samtal. Men spridinte sådana bilder! Jag har mött helt andra bilder ute iSverige.Anf. 173 () replik:Fru talman! De bilder som jag sprider kommer ihuvudsak från långtidsarbetslösa invandrare. Varförtror jag inte på någonting annat än vad jag hör fråndessa människor? Jo, därför att jag sedan mitten av80-talet, när det var högkonjunktur, har sett den of-fentliga sektorn och den arbetsmarknadspolitik somHans Andersson vill gå tillbaka till misshandla dessamänniskor. Jag har oerhört sällan träffat långtidsar-betslösa högutbildade invandrare som har fått enpersonlig kontakt med en arbetsförmedlare. Däremothar jag fått höra om hur den somaliska läkaren skulletvingas bli sjukhusbiträde och om hur en människasom fick doktorsgrad får höraatt hon inte ska tänka på en akademisk karriär utan påatt bli personlig assistent till en handikappad eller påatt ta restaurangjobb. Det har jag hört.Jag tror att det sitter i mentaliteten hos de här tjäns-temännen att inte ta hänsyn just till det som den lång-tidsarbetslöse invandraren har tagit med sig i bagaget.Anf. 174 HANS () replik:Fru talman! Ja, men kära - vadär då ert alternativ? Om det nu är som säger, är alternativet då att säga att vi tar bort 5miljarder kronor från arbetsmarknadspolitiken? Detfinns fall som de beskriver. Jag harockså mött sådana. Denna doktor ska få sin examenvaliderad och ska ha jobb, ska ha hjälp. Det är precisdet som majoriteten här, och jag tror att vi alla äröverens om detta, vill slåss för.Men vad jag frågar är: Vad har ni för alternativ,annat än ytterligare repression? Jag är medveten omatt man i vissa fall inte sköter det här bra på arbets-förmedlingarna, likaväl som man inte alltid sköter detbra på försäkringskassorna. Men jag vill ju inte av-skaffa sjukförsäkringen för det!I den här repliken tror jag egentligen att detgrundläggande kom fram. anklagademig för att vilja ha tillbaka den gamla arbetsmark-nadspolitiken. Nej, vi har förnyat den. Jag vill verkli-gen inte ha tillbaka den arbetsmarknadspolitik somvar så vanlig här närmoderater, center- och folkpartister skötte om dethela - när vi var uppe i volymer på 200 000, när detvar ALU och gratis arbetsplatspraktik som gällde. Nuvill vi stödja tillväxt. Vi vill höja kompetensen. Vivill ha väldigt individualiserade åtgärder och programför människor som har svårt att få fotfäste.Handlar det bara om att skälla på arbetsmarknads-politiken i princip, eller på den offentliga sektorn iprincip, som det lät i den sista repliken - ja, då har viinte så mycket att tala med varandra om. Men är niintresserade av saken lovar jag att ha en fruktbardialog även med . Men då lär ni ändra ertkoncept, som det är framställt i motioner och reser-vationer.Anf. 175 () re-plik:Fru talman! Jag tycker att det var jättetrevligt attHans Andersson tog till orda. Möjligen blev jag litefascinerad över att han vid denna sena timme valdeatt spela ut så stora delar av sitt demagogiska register,men det är möjligt att det finns någon riksdagssteno-graf eller vaktmästare som rycks med. Jag rycks intemed, men jag tycker att är en intres-sant person, ofta påläst och kunnig bakom retoriken,en person med betydligt mer integritet än de flestapartipolitiker. Sedan är han inte heller lika mycketkommunist som . Allt det däruppskattar jag.Jag har faktiskt uppskattat så tillden milda grad att jag har funderat på att åberopahonom när jag nu ska besvara alla de ilskna mejl somjag har fått om den proposition vi ska behandlaoch all den kritik som har riktats mot aktivitetsgaran-tin. De kritiska omdömen som fällerom de borgerliga alternativen till vänsterns arbets-marknadspolitik är ju inte nya. Han sade precis sam-ma sak inte bara utan också underandra halvan av 90-talet.Jag har i min hand ett protokoll /97 därHans Andersson går till storms mot den socialdemo-kratiska arbetsmarknadspolitiken. Den var "tom", deninnehöll "inga förslag" och den var "hafsig". "Detleder till en arbetsmarknadspolitik som får allt lägrekvalitet: fler i passivt bidragsberoende." Det är ettomdöme som passar väl in även . Hans Anders-son sade vidare: "Det är gamla politik, densom , och alla viandra inom arbetarrörelsen protesterade så starktemot. Den nya arbetsmarknadspolitiken är nästanidentisk. "Jag funderar på att ta detta, skriva svar till allasom skickat mejl och säga: har ni fått den nyaarbetsmarknadspolitiken, ni som gnäller på AGA:n.Hans Andersson är de arbetslösas vän i allmänhet ochde långtidsarbetslösas vän i synnerhet. har ni fåttden nya politiken. Så här är det. Med Hans Anders-sons ord: Håll till godo! Ni är på väg tillbaka.Tycker att jag ska skriva det sva-ret till alla som mejlar till oss och klagar på den pro-position som nu diskuterar?Anf. 176 HANS () replik:Fru talman! Först får jag tacka för allt beröm. Jagfår tacka på vägnar också, även om vifick beröm på olika sätt.Jag brukar försöka vara inte bara saklig utan ock-så ärlig. Jag står för vartenda ord i min kritik mot1996 års arbetsmarknadspolitik och a-kassepolitik,som socialdemokratin och knöt ihop. 75-procentsnivå, beslut om bortre parentes, låg kvalitetav volymkaraktär när det gällde själva arbetsmark-nadspolitiken, icke kvalifikation för subventioneradeanställningar, 103-kronan i stället för -allt detta är vi på väg att restaurera. Vi kan också göradet genom att vi har en sund ekonomisk grund.Jag tycker att ska vara lite merambitiös än att formulera breven på det sättet. Det ärväl också artigt att tänka igenom vad man vill svaraoch inte säga: Nja, jag hade inte så mycket tid, menHans Andersson brukar vara bra, håll till godo, jaglägger med hans svar . Det är för oambi-tiöst. Låt inte politiken ramla dit.Jag är själv väldigt bekymrad och ser inte att vihar de allra enklaste lösningarna. Jag tänkte kommatillbaka när vi behandlar AU1 och prata om arbets-marknadspolitiken, arbetsmarknadsläget och syssel-sättningsläget. Det hör ju hemma där, även om Mika-el pratade väldigt mycket om detta underden här rubriken.A-kassan kommer att ha sin roll att spela. Vi harfortfarande alldeles för många som är beroende av a-kassan för dessa människors egen skull. Därför villinte vi att människor ska gå på passivt stöd alltförlänge och börja räkna perioder - nu har jag fått en nyperiod osv. Har man inte kunnat få jobb på ordinärtsätt i kassan - jag pratar ändåom - måste samhället sätta in alla klutartillsammans med den arbetslöse. Jag vill ha männi-skor i arbete, . 177 () re-plik:Fru talman! Jag vill med kraft protestera motHans Andersson. Jag tänker väldigt noga igenomsvaret. Jag har ju inte svarat på de här mejlen . Jaghar avvaktat för att höra vad hade attsäga. är jag inte säker på att det gav så väldigtmycket tröst. Framför allt får inte de arbetslösa sär-skilt mycket tröst av det har haft attsäga i kammaren.Jag vill också rätta ett uttalande som Hans An-dersson gjorde i sitt inlägg. Vi säger inte nej till enhöjning av taket i a-kassan. Vi tar inte ställning tillfrågan , eftersom regeringen och Vänsterpartietinte framlägger några sådana förslag. Men vi indike-rar faktiskt i vår motion att vi står vid en brytpunktdär man har att välja vilken utveckling man vill se förarbetslöshetsförsäkringen. Ska vi fortsätta på deninslagna vägen och förvandla arbetslöshetsförsäk-ringen till en grundtrygghet som sedan får komplette-ras på marknaden med tilläggsförsäkringar? Eller skavi välja en linje där vi snarare strävar efter att jäm-ställa arbetslöshetsförsäkringen med andra socialför-säkringar som ska skydda oss mot inkomstbortfall närvi inte kan arbeta - sjukförsäkring, föräldraförsäkringosv.? Jag tycker att det finns mycket som talar för detsenare. Men vi tar som sagt inte ställning i det härsammanhanget, eftersom inte ens Hans Anderssonmäktar med att göra det.Hans Andersson sade också i sitt inledande anfö-rande att a-kassans idé är den produktiva rättvisan.Vilka förslag framläggs då för att hylla den idén?Tycker att det är produktiv rättvisanär en yrkesutbildad 35-åring går och hackar på a-kassa ? Är det produktiv rättvisa?Låt mig ställa samma fråga till Hans An-dersson som jag ställde till vidupprepade tillfällen men aldrig fick svar på. Av denarbetsföra befolkningen står nära1 miljon, eller , utan jobb. Hur många jobb anserHans Andersson att den här propositionen genererar?Anf. 178 HANS () replik:Fru talman! Den här propositionen genererar ingajobb. Detta är en a-kasseproposition. Jag tror att Mi-kael fullständigt har missförstått a-kassansfunktion. Det vi ska diskutera genererarjobb. Vi har också en sysselsättningsutveckling desista åren som vi inte har sett maken till under desenaste decennierna. Men vi har mycket att ta igen;jag är den förste att erkänna det. Vi har över 1 miljonsom är utanför arbetskraften. Men kom ihåg att iarbetskraften är lika mycket folk som 1986. Detvar bara av 80-talet som densiffran var högre.Nej, om det som skrev om den därmannen från var riktigt - jag tror att han varbyggare - tycker jag att det var orimligt. Därför stårjag för arbetslinjen. Jag står inte för en medborgarlön- en gång kvalificera sig för a-kassa, sedan leva påden och återkvalificera sig enligt regelverket. Jag ska från jobb till jobb, men jag ska vara trygg.Det är meningen. Det här är en arbetslinje, men medtrygghet för löntagarna och för den som råkar ut förarbetslöshet.Jag har inte diskuterat aktivitetsgarantin. Jag gickupp i talarstolen för att diskutera a-kassans innehålloch de borgerliga partiernas förslag till a-kassa. Ca-milla har redan gått igenom principerna för vårsyn i övrigt. Carlinge Wisberg kommer att göra detspecifikt kring aktivitetsgarantin.Svara dem som frågar vad vi vill så här: HansAndersson säger att det inte blir någon utförsäkring.Det är bra. Det blir det när jag, , fårstyra.Hans Andersson säger att han kommer att slåssför höjda tak. - Helst inte, . Jag öppnarbara en möjlighet att differentiera. Höjda tak är avgö-rande för en rättvis och inkomstrelaterad försäkring,men också höjda golv för dem som inte haft turen atttjäna för mycket tidigare.Om hälsar dem sanningen trorjag att svaret tas väl emot.Anf. 179 ()replik:Fru talman! För att svara på beskyllningen att viskulle vara helgjutet negativa till fackföreningsrörel-sen kan jag bara för min egen del tala om för HansAndersson att jag har arbetat ganska mycket fackligt,bl.a. som klubbordförande på mitt tidigare jobb. Mendet kanske inte är särskilt intressant. Jag har dessutomhört SAF-företrädare säga att de tycker att det äroerhört bra med en stark fackföreningsrörelse. Jagtror att vi på den borgerliga sidan kan komma överensom det här också.Vi har ingen regeringssamverkan. Vi har ingenregering som vi ska stödja från vårt håll . Menden dag det händer lovar jag att vi ska komma över-ens. Jag ställer inte upp på allt vad säger,men de kommer säkert inte att ställa upp på allt detjag säger. Vi märker också att inte äröverens med Socialdemokraterna i alla lägen.För att övergå till politik i stället: Vadtänker göra åt alla dem som vi på olikasätt försöker få in i systemet, bl.a. med en övergångs-arbetsmarknad? Vi försöker se till att människornakommer i kontakt med arbetsgivare så att de kankomma ut i arbete i stället för att hålla på och gå runti olika åtgärder.I vårt förslag försöker vi sätta människorna i fo-kus, inte strukturerna. Det är viktigare att människor-na kan begripa vilka regler som gäller än att de ärenkla att hantera i riksdag och regering. Där har vigrunden för politik. Men Hans Anderssonkan ju svara för Vänsterpartiet.Anf. 180 HANS () replik:Fru talman! Det är lättare så kanske.Frågan om kvalifikation är svår. Vi har motionerattidigare om att man skulle utreda om dagens kvalifi-kationsregler gäller. Vi är alltså ute efter att ha enmycket bra och generös inkomstrelaterad arbetslös-hetsförsäkring. Då är det rimligt att kräva att det ock-så finns en förankring i arbetslivet. är det sexmånader med vissa timkrav. Men det finns också ettalternativt arbetsvillkor.Ett sätt för oss att försöka se till att det här intestänger människor ute är att kräva att anställnings-villkoren är sunda på arbetsmarknaden. Vi gillar intealltför mycket av de här korttidsanställningarna. Vigillar inte alltför mycket av korta deltider. Vi tyckeratt anställningar i sin grund ska vara fasta heltider.Sedan kan de förhandlas ned efter behov. Men ni harflera gånger krävt ytterligare svaga anställningskon-trakt och förordat provanställningar och korttidsan-ställningar. Det är egentligen det som är grunden.Men jag är villig att diskutera det. Vi måste ju haen kvalifikationsregel, annars kommer vi aldrig attkunna upprätthålla en så generös a-kassa som vi vill.Men man kan diskutera den tekniska utformningen.Jag bara noterar att det inte finns något system ivärlden som har så hög täckningsgrad som den vi hari . Det om kvalifikation.När det gäller a-kassan noterar jag bara att Cen-terpartiet kräver och sedan i200 dagar. Därefter kanske ytterligare sänkningar. Jaghar inte förstått det. Detta är någonting som med kraftskulle avvisas av samtliga löntagarorganisationer,samtliga fack.Jag ställde en fråga till . Nivill höja till 7½ basbelopp, vad kostar det? Jag seringen beräkning som stämmer överens med det kraveti er motion.Anf. 181 ()replik:Fru talman! Kvalifikationer, ja, det är viktigt har regler. Men det viktigaste är ju att se till attmänniskorna har chansen att komma ut i arbete. Vårtförslag om övergångsarbetsmarknader innebär på olika sätt går runt mellan arbetsgivare. I t.ex.Vaggerydsmodellen har man efter i genomsnitt tvåoch ett halvt försök - det var upp till fem försök - fåttett reguljärt jobb. Det gäller alltså att se till att männi-skor inte behöver gå runt och kvalificera sig för ar-betslöshetskassa utan i stället får ett riktigt jobb.Vi tycker också att fasta heltidsanställningar är detviktigaste och riktigaste sättet. Men sedan måste manockså se till att arbetsmarknaden fungerar flexibelt såatt människor har möjlighet att få jobb och så attarbetsgivarna har möjlighet att anställa människor.Därför behöver vi ändra på en hel del andra saker,inte bara a-kassan.Vårt förslag är också att se till att det blir engrundtrygghet så att alla människor omfattas av detta,inte bara de som har råkat komma in på arbetsmark-naden, utan att man ser till att alla kommer dit, att allamänniskor får chansen. De andra blir ju hänvisade tillsocialbidrag. Är det på det viset Hans Anderssontänker lösa problemet?Anf. 182 HANS () replik:Fru talman! Jag skulle också gärna vilja att allakom in på arbetsmarknaden. Men man kan inte barastå och säga att alla ska komma in. Okej, ta bort kva-lifikationsreglerna! Då kommer vi att få en helt nydiskussion.Vaggeryd är en av de hetaste arbetsmarknaderna iSverige. Där ska det väl inte behöva vara som svårastatt få jobb så att man kan kvalificera sig för a-kassanmed de krav vi har i dag.Jag sade att jag är beredd att diskutera detta. Menlåtsas inte som om vore berett att sänkakvalifikationen till nästan noll. I så fall har vi en heltannan typ av försäkring. Det kommer att vara mycketsvårt att försvara de nivåer ni har. Det kommer fram-för allt att bli en kostnadsexplosion utan like.Övergångsarbetsmarknad. Ja, men vad är det förnågonting? Det låter ju bra.Men vad är det?På s. 51 i betänkandet skriver utskottsmajoritetenom en arbetsmarknad, men den är tänkt föräldre: de som hade svårt att få förankring, de som hargått i OTA, är inne i aktivitetsgarantin osv. Där kan-ske man kunde tänka sig någon arbetsmarknad därman kunde komma till skott med subventioner osv.Men man kan inte bara säga övergångsarbetsmarknadoch tro att man har löst ett stort problem. Finns detnågon substans i det, en konstruktiv idé, MargaretaAndersson, är jag idel öra.Men så hade jag den där förargliga frågan. Vadkostar det att höja taket till 7½ basbelopp? Tänk attdet kommer från . Men grundbeloppet skaligga kvar. Vad kostar det? Jag vågar inte säga svaret,för jag har ju frågat ett annat parti också. Det enda jagser är att vad det än kostar tror ni att det blir 4½ mil-jard billigare än dagens system. Det håller inte, Cen-tern.Anf. 183 () re-plik:Fru talman! Bäste, gamle ! Att hanär en både stor och skicklig retoriker torde vi alla iutskottet numera veta. Men den här gången tror jagatt han nästan tog i lite för mycket. Man skulle kunnafå känslan att det han inte fick igenom i regeringsför-handlingarna fick han blåsa lite extra om här.Det är glädjande att höra att ärglad. Det är kul, så här på lucia. Men blir det inte liteihåligt när å ena sidan säger att vi ärhelgjutet negativa på den borgerliga sidan, å andrasidan kommer vi med för många förslag då vi kom-mer med fyra stycken. Om vi nu vore så oerhört hel-gjutet negativa, hur kommer det sig att vi ägnar tid åtdet här?Sedan undrar jag om över huvudtaget lyssnade på mitt tal. Allmän, då vi anser att denska vara öppen för alla på arbetsmarknaden. Obliga-torisk, då vi anser att den ska vara solidariskt finansi-erad. Det är klart att orden inte känns igen.Vi anser därför att det ska vara en omställnings-försäkring som syftar till att de arbetslösa så snartsom möjligt ska komma till arbete. Men i din världkanske det är bättre att komma till bidrag.Jag vet inte riktigt. Vi kristdemokrater har jobbatmycket med den här frågan och kommer att fortsättaatt göra det. Vi är lite förvånade över de förhandling-ar som pågår mellan Vänstern och regeringen.Anf. 184 HANS () replik:Fru talman! Nej, det pågår inga förhandlingar. Viär rörande överens om det vi har lagt fram. Jag tror attvi är någorlunda överens om inriktningen på det vitänker lägga fram om ungefär. Men där harvi att tampas med varandra och statsfinanserna innanvi är framme.Jag ska inte anklaga för ål-dersdiskriminering - men "gamle "!Jag tycker att jag är ganska vital, i alla fall högljuddnär jag blir arg.Jag kanske var för negativ. Men jag försökte hittanågot som var samlande i oppositionens förslag. Vardet någonting som höll ihop? Det var väl det negativatill tryggheten och till fackföreningsrörelsen. Det varmycket tal från kd:s sida om reservationslöner somhålls nere för att underlätta lönebildningen. Det äroerhört negativt för facken.Detta gäller även den nivå ni specificerar. Ni pra-tar om , men det vara bara första beräkningsåret.Därefter blir det väl något snitt på 75 %.Sedan är det en kraftigt höjd egenfinansiering. Detär inte heller bra om man tänker sig att olika kassorhar helt olika struktur. har en över hela sittområde. Inom LO-området är man yrkesspecifik osv.Sedan var det en allmän försäkring. Ja, men vadå?Ni ska väl också ha kvalifikationskrav? Vi har enutomordentligt hög täckningsgrad i . Kvalifi-kationskraven kan man diskutera. I en inkomstrelate-rad försäkring måste det vara en relation mellan kva-lifikationskraven och nivå på vad försäkringen germig.Anf. 185 () re-plik:Fru talman! Jag kan förstå att harsvårt att förstå vår linje. Vår linje grundar sig på attdet ska löna sig att jobba.