prot · GO0944 · 2000-12-11 00:00:00 — Genom nya läkemedel har mångavinster kunnat uppnås: minskat lidande för patienter-na, kortare vård- och behandlingstider och minskatantal kirurgiska ingrepp, m.m.Rätt läkemedel till rätt patient på rätt indikation irätt dosering under rätt behandlingstid och i rätt ad-ministreringsform anser vi måste vara vägledande fören ny läkemedelsreform. Detta borde regeringenbeakta när den lägger fram nästa års proposition omden nya läkemedelsförmånen, i stället för att höjapatienternas kostnader för nödvändig medicin.Fru talman! Socialdemokraterna har misslyckatsmed tandvårdspolitiken. Tänderna tenderar åter att blien klassfråga, trots statsministerns uttalande om attdetta inte får hända. Framför allt har pensionärernadrabbats av allt dyrare tandvård. Det behövs ett för-bättrat högkostnadsskydd och en översyn av helatandvården i syfte att få en rättvisare tandvård.I budgetpropositionen anslår regeringen 100 mil-joner kronor . Dessa pengar ska gå till allapatienter med hel- och halvproteser, så att de skaslippa betala karensbeloppet på 3 500. Trots dettakommer förfallet i tandvården att fortsätta. Att ersättaen tand med en krona kostar en bra bit över2 . En brygga över två tre tänder kostar ca15 . Det är inte bara pensionärer som inte harråd med detta; det gäller de allra flesta låg- och mel-laninkomsttagare också.Folkpartiet anser att en plan måste tas fram för hurtandvården successivt ska kunna inlemmas undersjukförsäkringen och för hur garantier ska kunnalämnas för att ingen ska behöva avstå från tandvårdav ekonomiska skäl. Tandvårdens framtida finansie-ring och uppbyggnad måste utredas. Tandvården harinte minst en stor betydelse för folkhälsan.Vi i har i reservation nr 4 framfört vårtkrav när det gäller tandvården. Jag villyrka bifall till reservation nr 4.Utskottet har däremot ställt sig bakom ett kravsom framför allt har drivits av de borgerliga partiernabåde i och ute i landstingen under ganskamånga år. har vi fått stöd av . Detgäller att barn och ungdomar också ska ha rätt att fåsin kostnadsfria tandvård utförd av den tandläkare desjälva väljer, och inte bara av Folktandvården. Deallra flesta landsting tillåter detta , men det hartagit mycket innan det har genomförts. Någotlandsting säger fortfarande absolut nej, och någrasäger att de har planer på att införa denna rätt.Vi tycker att det är bra att det nu kommer ett till-kännagivande till regeringen om att även barn ochungdomar ska få sin kostnadsfria tandvård hos denläkare de själva väljer.Jag vill också med glädje konstatera att utskottethar ställt sig bakom bl.a. en folkpartimotion om änd-ring av reglerna för stöd när det gäller handikapp- ochanhörigorganisationer - det här gäller då Föräldrafö-reningen Plötslig Spädbarnsdöd - och den motionsom gäller stöd till SPES. Det här får bli en del avutvärderingen om de regelverk som gäller, ochman ska också se till att de här anhörigorganisatio-nerna kan få det ekonomiska stöd som de behöver försitt viktiga arbete.Fru talman! Förutom tandvården finns det ytterli-gare områden i det här betänkandet som inte knyteran direkt till budgeten. har ett antal reser-vationer på de områdena.Vi anser att det behövs en utredning som ur etthelhetsperspektiv belyser de transsexuellas situation idet svenska samhället. Utredningen bör ha ett allmänthållet mandat att lämna de förslag som anses behövli-ga för att förbättra för transpersoner och aktivt ge-nomföra informationsverksamhet riktad gentemotsåväl offentlig förvaltning som samhället i stort.Spelberoende är ytterligare en punkt. Spelberoen-de är ett hälsoproblem vars omfattning är större änvad man har trott. Ca 150 000 svenskar be-döms ha problem med sitt spelande. För en tredjedelav dem är problemen så allvarliga att de kan klassassom sjukligt beroende av sitt spelande. För dem somhar blivit spelberoende finns knappt någon hjälpatt få i form av behandling och rehabilitering. Folk-partiet anser att det är väsentligt att problemet medspelberoende uppmärksammas och att det finns ade-kvata vård- och behandlingsformer tillgängliga.Fru talman! Som jag har anfört deltar viinte i beslutet om anslagsfördelningen inom utgifts-område 9, och jag hänvisar till det särskilda yttrandesom jag har lämnat till betänkandet på den punkten.Vi står naturligtvis bakom samtliga våra reservationermen som jag har sagt väljer vi att här yrkabifall endast till reservation nr 4.Anf. 10 ():Fru talman! Vi är i stort sett eniga i utskottet. Av19 reservationer kommer vi att yrka bifall bara tillfyra.För egen del har jag nu så gott jag har kunnat desenaste veckorna satt mig in i alla de ärenden som haringått i budgetpropositionen. Jag tänker bara göranågra tematiska nedslag ganska mycket med siktetinställt på framtiden.Det som jag tycker är det centrala temat och somdet mesta faktiskt återförs till är begreppet folkhälsa.Det är egentligen det gröna perspektivet för vår del.Vi skulle ju vilja se en social budget som kanske till70 % handlar om förebyggande arbete, som handlarom att skapa en folkhälsa där akuta insatser för vårdoch omsorg inte kommer att behövas. Det är det storasystem- och perspektivbyte som vi skulle vilja se.Jag saknar personligen väldigt mycket någontingom tandvårdsmaterial, amalgam. Vad händer på denfronten? Vad händer när enheten i har lagtsned? En uppmaning till , till utskottetoch till är ju att man faktiskt iframtiden när det gäller alla produktval och metodvalska ha försiktighetsprincipen i åtanke, så att man inteåterigen och återigen hamnar i situationer där vimåste städa upp efter giftiga material och felaktigametodval. Hela amalgamfrågan är fortfarande infekte-rad och inte på något sätt tillgodosedd. Det här saknarjag.Hela avsnittet om alkohol- och tobakspreventionär också en hjärtesak för oss. Vi tycker att det skavara rent inne i cellerna och rent ute i miljön. Toba-ken är ju den största enskilda ohälsofaktorn. Därområder stor enighet. Därför tycker vi egentligen att detsom har satsats är för lite. Vi förstår inte riktigt varförvissa borgerliga partier vill minska anslaget till Alko-holinspektionen och avskaffa Alkoholinspektionen.Vi vet ju t.ex. att tillsynen av försäljning av lättöl intefungerar bra. Kommunerna behöver mycket stöd. Viser det här som ett led i nedmonteringen av den klas-siska restriktiva alkoholpolitiken, som vi beklagar. Vimenar att vi måste samla krafterna på nytt och inteförsvaga Alkoholinspektionen. Vi ska snarare, vilketvi kommer att återkomma till med motioner, bygga utden och göra den till en tobaks- och alkoholinspek-tion, just därför att tobakens skadeverkningar är såpåtagliga och specifika. Vi kommer alltså att åter-komma till det här.En kommentar gäller också den inkonsekvenssom egentligen finns i hanteringen när staten samti-digt har produktion av sprit och gör stora vinster påden. Vi menar nog att Vin & Sprit egentligen inte ärett företag som staten bör befatta sig med framöver.Den högra och den vänstra handen måste veta vad degör i olika delar av statens verksamhet.Jag tänkte också ta upp kort bara att vi ju har ettnytt system för bidragsgivning till organisationer somarbetar förebyggande. Det är oerhört viktigt och lov-värt. Även om de har arbetat enligt nyaregler kommer vi säkert att få anledning att återkom-ma till det.Jag såg någonting som gjorde mig väldigt glad imin facktidning. Det var ett reportage om ,som inte är en person utan invandrare motnarkotika. Det är en relativt ny, , orga-nisation som arbetar bland svenskar och invandrare.Det är en mångkulturell, religiöst och politiskt obun-den organisation som står för en restriktiv narkotika-och alkoholpolitik och som driver projekt. Den härtypen av organisationer som representerarmåste få ett stort utrymme i en socialpolitik somockså bygger in frivilligkrafter och ideella krafter. Vikommer säkert att få anledning att återkomma till hurstödet till frivilligorganisationerna ska se ut.Tandvården har många tagit upp. Det tycker jag ären väldigt viktig och rolig sak. Jag tolkar det nogegentligen som att det finns en ganska stor samstäm-mighet när det gäller att vi ska bygga ihop systemen.Det som vi småkäbblar om nu tror jag är övergående.Miljöpartiet står i alla fall helt klart för att systemenska vägas ihop. Problemet med högkostnadsskyddet är att det är väldigt dyrt, så man kanske får se pådet . Men självklart är det det här som är målet.Vi har också stött en s-motion i utskottet som be-rörde tandvården. Men vi har sett att man har släpptden själv.Några har också nämnt, och det tycker vi är roligt,att vårt förslag om att man som förälder ska ha möj-lighet att välja tandvård fritt för sina barn har gåttigenom och fått hela utskottets gillande.Vi har också noterat det här med hivprevention.Hela sexualitetens område hör väldigt mycket ihopmed folkhälsa och livskvalitet. Hivpreventionen har ioch för sig gått bra, men den har tyvärr också innebu-rit att man slarvar med kondom, vilket har lett till attantalet fall av många andra sexuellt överförbara sjuk-domar har stigit igen. Det måste man observera.Vi tycker också att den här markeringen om uppdrag att förbättra transsexuellapersoners situation är värd att stödja, så det kommervi att göra.Jag skulle också vilja citera något när det gällerNationella folkhälsokommittén: "Enligt kommittén ären lustfull och trygg sexualitet, fri från fördomar,diskriminering, tvång och våld hälsosam." Det härbetyder att bra sex är en folkhälsofaktor. Men - ettinflikande från - det kräver också orkoch tid. Vi behöver ett lugnare tempo i arbetslivet föratt hinna med även denna del av tillvaron. Det kan förövrigt också befrämja nativiteten.Det här med spelberoende tycker vi har varit vik-tigt, och vi ser att det finns ett bra igångsatt arbete. Vihar stora förhoppningar på det framöver. Men härmåste jag också få inflika några observandum somhandlar om vad den högra och den vänstra handengör.Hur kan staten tillåta kasinon och ocksåsätta i gång och sanktionera ett gigantiskt spel påbörsen? Vi måste ha en syn på spel och gambling somtäcker alla delar i samhället. Det här står faktiskt imotsats till grundtrygghet och stabila system.Hemlösa har vi nämnt, och det är faktiskt dengrupp som berör mig personligen mest. De är inte enisolerad grupp och ska inte ses separat, utan de skases som de faktiska verkliga symtombärarna till följdav andra havererade system. Det är inom psykvården,narkomanvården och fångvården men också inomskolan och inom den vanliga vardagliga kommunalaverkligheten som orsakerna till hemlösheten finns.Det här berörde jag för någon vecka sedan i fattig-domsdebatten.Problemet är att de ramlar mellan många stolar.Det finns ett sätt att knuffa problemet till någon an-nans budget så att de hemlösa faller mellan alla sys-tem. Det är oerhört tragiskt. Vi menar att detta intebara bör bevakas utan även ges satsningar. Jag skulleockså vilja flika in värdet av de ideella insatser somgörs på det här området och verkligen förorda enstark och fortsatt samverkan mellan stat, kommun,landsting och ideella organisationer.En sak som jag skulle vilja avisera framöver ochsom är ganska måttligt tillgodosedd i den här budge-ten är att vi behöver en mycket massiv, samfälld ochstark aktion för att komma till rätta med det ökandedrogmissbruket bland unga. För alla som ser sig runt-om i världen är det uppenbart att detta är ett av deabsolut största hoten mot all social trygghet och soci-al ordning . Vi kommer att återkomma här,och vi hoppas vi får en stark uppslutning kring det.Drogmissbruket bland unga ökar på ett väldigt alar-merande sätt, och det kommer in på nya vägar. Dettakommer att bli en av de riktigt stora utmaningarna fördet här utskottet och hela den sociala sektorn fram-över.Till folkhälsan hör också möjligheten att styra sitteget liv. Här skulle jag faktiskt vilja komma in på enaspekt som jag har saknat hos en del debattörer, näm-ligen var, när och hur mycket ska vi jobba. Vi menaratt arbetstidsförkortningen är den enskilt största sys-temreform som skulle ha bäring på nästan alla sekto-rer inom det sociala området.Möjligheten att påverka sitt liv och sin tid skullet.ex. ge oss friskare pensionärer som kanske harkrafter i behåll och kräver mindre vård. Därmedskulle de fortfarande kunna bidra aktivt som positivakrafter på alla möjliga håll och kanter i samhället.Med en kortare arbetstid skulle vi också få mer tidöver både att göra barn och ta hand om våra barn. Viskulle kanske få lust och möjlighet att skaffa flerbarn. Barn skulle få en tryggare uppväxt med mernärvarande föräldrar. Det skulle också ge både av-lastning och positiva effekter på hela den socialasektorn. Framför allt skulle det förhoppningsvis ge ettmindre sug till droger och flykt från vuxenvärldenoch från de normer som vi vuxna förhoppningsvisstår för.En förkortad arbetstid handlar väldigt mycket omarbetssituationen för vårdpersonalen. Mindre stressoch fler kolleger skulle kunna ge den tid och denkvalitet i bemötandet som jag tror att alla här önskar.Det skulle också ge tid för långsiktighet i planeringenoch för att ge den sociala del av omvårdnaden somt.ex. många hemtjänstanställda säger att de saknar. Detror inte att de får och bör syssla med detta. Dethandlar om att sjunga, spela, promenera och samtala,dvs. den sociala kontakten.En kortare arbetstid skulle också ge möjlighet föranhöriga och släktingar att besöka, hålla kontaktenmed och ge sina gamla mer samhörighet och tillhö-righet. De skulle ingå i ett socialt nätverk som deegentligen aldrig har haft. Ett stressat arbetsliv gör attmånga vuxna känner sig oerhört tyngda av dåligtsamvete för att man inte hinner med sina gamla.En förkortad arbetstid är en systemfråga som harbäring på alla de andra områdena.Det är inte bara möjligheten att styra och påverkasitt eget liv som är hälsobefrämjande, utan även möj-ligheten att påverka beslut. Då tänker jag på detenorma engagemang som vi har sett landet runt just istrukturfrågorna om sjukhus och sjukvård. Få gångerhar ju svenska folket gått man ur huse så mycket somför att värna sitt BB eller sitt lokala sjukhus. Det ärinte konstigt. Jag förstår när honpratar om trygghet. Detta handlar om trygghet ochmöjligheten att påverka beslut.Till skulle jag vilja säga attdet inte är särskilt vanligt för oss att bara ställa upp påandra beslut. Vi har faktiskt väldigt aktivt varit medoch påverkat den proposition om akutsjukhus som vikommer att debattera . Framför allt har vilagt ned besluten på landstingsnivå för förankring hosmänniskor. Detta har vi gjort för att man ska hinnahänga med i svängarna, se vad som händer, kunnafolkomrösta, få ta del i diskussioner och veta vilkapartier man ska rösta på.Slutligen vill jag kommentera kvaliteten i vården.Oavsett regler, strukturer och pengar handlar detoerhört mycket om att skapa utrymme för de idéburnaverksamheterna som kanske har en annan syn påsjukhus och inte betraktar dem som en bilverkstad.Jag tänker på Vidarkliniken, kristna sjukhus och al-ternativmedicinen. Här har vi en uppgift att skapa enäkta mångfald som inte bara är buren av kommersi-ella intressen.Jag säger ja till reservationerna 5, 7, 10 och 13.Anf. 11 () replik:Fru talman! Jag blev lite nyfiken på hur och har tänkt sig närdet gäller t.ex. tandvården och försiktighetsprincipen.Har man något bra sätt för att tillämpa den där? tar ju upp amalgam och säger attom man hade använt försiktighetsprincipen där hadevi inte stått här med stora problem.Nu är det ju så att amalgam började användas på1860-talet. Det är väl kanske något djärvt att begäraatt man hade använt försiktighetsprincipen då. Dess-utom är det få saker som har använts så mycket somamalgam. Det rör sig om flera miljarder slitytor. Det är vi ense om, men de är fak-tiskt förvånansvärt få med tanke på den enorma an-vändning som man har haft.Men amalgam ska självfallet bort där man harmöjlighet att ersätta det med något bättre. har mansatt i gång att byta till nya tandmaterial. På vilket sättär de utvärderade? Vi vet att vi får alltfler bi-verkningar av dessa både hos patienter och personal.På vilket sätt löser man det problemet om man har enså extrem inställning till försiktighetsprincipen somjag förstod att har, dvs. attinget kan prövas om vi inte med all säkerhet vet attdet är ofarligt? Då kommer ju faktiskt det enda säkravara att patienterna får ha tänder som är nedruttnade.Anf. 12 () replik:Fru talman! Jag begär självfallet inte att man ret-roaktivt ska införa försiktighetsprincipen . Det handlar om det som själv tala-de om i sitt inlägg, nämligen att vi ska se till att intebacka in . Vi har insett hur oerhört storpåverkan olika kemikalier har både i naturen och ivåra kroppar. Låt oss lära av detta! Låt oss iakttaförsiktighet och försöka att utvärdera och testa t.ex.olika tandmaterial innan de omsätts i stor skala. Vihar nu olika plaster som är i omlopp som vi inte rik-tigt vet följderna av.Poängen är naturligtvis att göra så nöjaktiga ochomfattande tester med avseende på biverkningar sommöjligt. Jag tycker att det är en självklarhet. Det ärinte mycket att ifrågasätta.Anf. 13 () replik:Fru talman! Det finns alltså sätt att bagatelliseraproblem och säga att vi måste vara försiktiga. Det tarkanske innan vi vet konsekvenser av deplastmaterial som sätts in. Vi kan inte förutspådessa konsekvenser. Vi kan alltså inte leva 20-30 årinnan vi gör någonting. Vi måste faktiskt försökahitta metoder . Visst kan det vara så att man sätterin en för lite beprövad metod alltför snabbt innan manvet vad man går in med. Men vi råkade ju ut för ettnärmast hysteriskt angrepp på en behandlingsformsom man hade erfarenhet av och somhade rätt små biverkningar som följd. Jag tycker visstatt de ska åtgärdas. Men man måste ju kunna finnasig i att göra vissa satsningar utan att veta allt, annarsskulle vi inte kunna göra någonting.Sedan har jag en liten reflexion om detta med attlägga ned sjukhus. Det är tydligen rätt metod attlandsting och kommuner lägger ned sjukhus, mendäremot ska de inte få bygga upp ny verksamhet somhar lite andra former.Anf. 14 () replik:Fru talman! Vi gör uppenbarligen olika bedöm-ningar av hur farligt amalgamet är. De personligaskadeverkningarna av amalgamet är väldigt stora ochväldigt noga dokumenterade. Man måste självfalletvara aktiv för att hitta nya medel. Men även när manhittar nya material måste man dra lärdom av denoförsiktighet med vilken man har inplanterat amal-gam. Jag tror säkert att förstår vad jagmenar.Debatten om akutsjukvården kommer ju som sagtpå onsdag.Anf. 15 () re-plik:Fru talman! hade mångaintressanta infallsvinklar. Jag vill börja med att ta uppfrågan om arbetstidsförkortning. Som kristdemokrattycker jag att den frågan är väldigt viktig. Jag vill taupp den ur valfrihetssynpunkt, dvs. att man själv skafå bestämma om man vill ha minskad arbetstid undervissa delar i livet. Det är väl känt att kristdemokrater-na vill ha en oerhörd flexibilitet när barnen är somminst, för att kunna få möjlighet att vara med dem. Vivill däremot inte ha något slags fyrkantig lösning,utan vi tror att det är den enskilde själv tillsammansmed arbetsgivare som ska bestämma. När det gällervård av närstående tycker vi att det är viktigt. Det ärviktigt att komma ihåg att trots allt har svenskarnaaldrig haft så mycket fritid som . Det är bara det attvi fyller också fritiden med saker att göra, så att detändå blir ett stressigt samhälle. Det är viktigt att säga.Jag vill ställa en fråga om förbättrad folkhälsa.Har inte tänkt sig att kunnastödja reservation 1, där vi har sagt att folkhälsan skaförbättras för befolkningen i dess helhet, särskilt förde grupper i samhället som är mest eftersatta ur häl-sosynpunkt? Om inte det är förenligt med det anfö-rande som har haft, undrarjag varför ni inte har ställt upp på den reservationen.Anf. 16 () replik:Fru talman! Jag börjar bakifrån. Jag tycker att denprioritering som är gjord är bra. Självklart ärdet bra med folkhälsa för alla. Men jag menar att detfinns mycket i strukturer och övriga politiska beslutsom vi kan komma åt. Jag är fullt nöjd med de skriv-ningar som finns nu.Sedan var det frågan om arbetstidsförkortningen.Poängen med den lagstiftning som finns är attden är dispositiv. Den görs upp tillsammans medarbetsgivarorganisationer och fackförbund i grunden.Finns det inte något avtal finns det en lagstiftning.Den modellen har vi inte ifrågasatt, och vi har intehaft anledning att förändra den. Däremot finns detmånga bra exempel på hur man på arbetsplatser görupp olika modeller där arbetstagarna har stort infly-tande över hur arbetstiden förläggs. Det finns ingenstrid i detta, och självklart finns det sympatiska vari-anter och modeller som också vi biträder.Problemet vi hade med den uppgörelse vi bjöds intill var att den handlade merom former än om innehåll. Den reella förkortningen,det som skulle ge någonting att fördela, över dygn,över vecka, över år, var för liten.Anf. 17 () re-plik:Fru talman! Frågan om arbetstidsförkortning lär vifå diskutera . Det är naturligtvis viktigtatt få tid.Jag vill ändå ställa en fråga om generell bättrefolkhälsa för alla. Om man bara ska rikta sig till demest utsatta grupperna, är risken för att de som befin-ner i en mitt-emellan-ställning hinner att komma såpass djupt innan de får möjlighet att komma upp igen.Jag tror att det kloka och rätta är att försöka se till attrikta folkhälsosatsningar på oss alla, så att vi aldrighamnar så långt ned utan att vi mår bättreoch bättre inte minst vad avser den psykiska hälsan.Det har också tagit upp.För de grupper som har mest stressigt ochjobbigt, dvs. de grupper som pratar om, som behöver en arbetstidsförkort-ning, behöver det riktas framför allt satsningar när detgäller den psykologiska situationen, för att inte förmånga ska falla för långt ned. Är vi överens om det?Anf. 18 () replik:Fru talman! Jag tror inte att detta är en äkta mot-sättning. Det är självklart att vi ska ha en bra folkhäl-sa för alla. Det det handlar om är ju vissa satsningarnu.Det finns också saker i budgeten som är som dehar brukat vara, nämligen hivprevention, alkohol- ochtobakssatsningar, hela arbete. Det ärinte så att man har slutat att förorda satsningar påfolkhälsa för stora grupper. Det finns ingen äkta mot-sättning. Det är mer fråga om ett ordval.Anf. 19 () re-plik:Fru talman! Jag har två kommentarer och sedanen fråga.För det första har vi re-sonemang om kort arbetstid, mer tid för barnen ochmer tid för att göra barn. Det låter sympatiskt. Mendet är motsägelsefullt att därifrån gå till att förordamaxtaxa som leder till precis det motsatta, att man harmindre tid med barnen, att man stimulerar en barn-omsorgsform, att man utesluter ganska många barn,att man har stelbenta lösningar.För det andra har vi stopplagen. säger att det handlar om att lägga ned be-sluten. Jag tror inte att jag hör rätt! Här inskränks denkommunala självstyrelsen, näringsfrihet, och sanno-likt bryter man mot lagstiftningen. Därefter läggsbesluten ned, mångfald förhindras och möjligheter tillentreprenörskap etc.För det tredje har vi min fråga. Den handlar omApoteksbolaget. Det finns en reservation i betänkan-det från ett antal partier. Reservationen bygger på enstatlig utredning där det framgår att man kan spara endel pengar på att avmonopolisera. Man kan utökatillgängligheten genom att tillåta andra intressenter attvara med i den verksamheten. Inte minst finns detkooperativa intressen. Jag tycker att ochCenterpartiet borde ha ett gemensamt intresse attvärna om och satsa på att gå in i den branschen. ÄrMiljöpartiet intresserat, om inte nu så längre fram, attse på en avmonopolisering av Apoteksbolaget?Anf. 20 () replik:Fru talman! Det var många saker på kort tid.Vi är inte särskilt benägna att försvara maxtaxan.Vi har även där bidragit till att göra den något smak-ligare. Det viktigaste att vederlägga är myten om attmaxtaxan bara avser en form av omsorg. Maxtaxanavser alla barnomsorgsformer. Det är en borgerligtåterkommande om inte lögn så i alla fall något manförtiger. Det är viktigt att framhålla.Vi har också varit kritiska till att införa en maxtidi barnomsorgen.