prot · GN0976 · 2000-03-08 00:00:00 — Jag tror för min del attom vi ska komma åt det problem som nämnde tidigare, nämligen att vi ska fåduktiga trafikanter och att fler ska ha möjlighet att tasitt körkort, då tror jag att det bästa sättet är att gå viagymnasieskolan. Sedan finns det förmodligen andrasaker än just momsen som gör att det har blivit dyrtatt ta körkort. Faktum är ju att i samband med att maninförde moms på körkortsutbildning så införde manockså skatteavdrag för körskolorna när det gälldeinköp av fordon för att kompensera införandet avmomsen.Anf. 189 PER ():Herr talman! , jag ska också tala ommoms. Jag ska göra mer än så. Jag ska t.o.m. instäm-ma i delar av det som sade. Jag tyckerockså att det är lite synd att vi inte före den1 november kunde ansöka om att få sänka momsen pådessa enklare typer av tjänster. Jag tycker faktiskt attdet är lite beklagligt. Framför allt under den lågkon-junktur som vi hade och under den uppgång som dåvar så var det viktigt. Det kanske är mindre viktigtjust nu i de överhettade områdena på tjänstesidan.Men i delar av skulle det säkert behövas nu.Jag beklagar att vi inte tog den möjligheten, så attdetta hade kunnat ske när det gäller flera av dessaenklare tjänster inom tjänstesektorn.Principiellt tycker jag också att böcker är kulturoch ska beskattas på det sättet, dvs. med en lägremoms. Det är en fråga som vi lyfter fram i de budget-samtal som vi har med regeringspartiet. Och det är endel i vårt förhandlingsunderlag. Som sagt, det är vik-tigt, och vi har motionerat om det förut. Och vår prin-cipiella inställning när det gäller denna fråga är fort-farande densamma, och vi arbetar med den frågan.Diskussioner förs.Jag är också medveten om att e-handeln skaparvissa problem på skatteområdet, inte bara när detgäller mervärdesskatten utan rent generellt. Däremotdelar jag kanske inte uppfattningatt momsen skulle vara en särskilt rörlig skattebas -inte ännu, möjligen på lite . Jag tror inteheller att vi behöver sänka momsen ned till . Jagär t.o.m. tveksam till om vi på grund av konkurrens-situationen över huvud taget behöver sänka den. Jagser inga sådana tecken just nu i alla fall. harju som sagt samma momssats som , dvs. Det finns andra skattebaser somär betydligt rörligare. Det finns andra skatter som ärviktigare att anpassa ur konkurrenssynpunkt. Momsenär kanske inte den viktigaste i det sammanhanget.Sedan kommer vi till restaurangnäringen, och jagmåste säga att faktiskt går framåt när detgäller momsen på restaurangsidan. Senast som vihade den här typen av debatt så krävde moderaternaatt restaurangmomsen skulle sänkas. kräver manen utredning. Men situationen har ju inte förändratssärskilt mycket. säger man följande i reservatio-nen: "Att sänka restaurangmomsen till samma nivåsom gäller för mat har inte ansetts möjligt pågrund av EG-rätten men har tydligen fåttmedgivande att sänka mervärdesskatten för restau-rangtjänster. "Ja, det är riktigt men hade sänkt momsnär man gick in i detta system och har därför nämndarätt enligt vad som är skrivet. var inte med-lem och hade vid det tillfället inte sänkt moms. Sveri-ge har därför ingen möjlighet i sammanhanget. AttPortugal kunde gå tillbaka till en annan nivå beroralltså på den EG-rätt som finns. Det är också heltklart att inte skulle kunna få samma dispens,dvs. möjlighet att sänka momsen på serveringstjäns-ter.Det här är väl bara ytterligare ett försök att fort-sätta att slå blå dunster i de svenska väljarna. Lika-dant är det med . Egentligen bordeman ha satt sig ned och läst EG-direktivet och tittatefter vad det beror på att faktiskt fick möj-ligheten i fråga. Det beror, som sagt, på att man vidden tidpunkten - jag tror att det var - faktiskthade sänkt moms i sammanhanget. - jagsäger det återigen - förhandlade inte ens om detta vidinträdet.Sedan kommer vi till den verkliga populismen.Det gäller återigen . handlar detom körkortsutbildningen. Den frågan har skatteut-skottet gått till botten med. Jag vill erinra om att detfanns reservationsskrivningar förra gången. De partiersom har förstått vad det hela handlar om har insett attdet inte finns några möjligheter här. ochModeraterna driver inte längre frågan. De inser hurEG-rätten i detta fall är.Länder som var medlemmar i ochsom då hade nedsatt moms på körskoletjänster fickrätt att fortsätta med det. Kanske tror kristdemokra-terna att var medlem i EU 1991. Jag villupplysa om att vi inte var med-lemmar 1991. Inte heller var det så att hadenedsatt moms på körkortstjänster. hade ingenmoms alls! Det förelåg inte ens en teknisk skattskyl-dighet. Vi var alltså inte med i momssystemet ochkan därför inte omfattas av de nedsättningsregler somgör detta möjligt för de länder som var medlemmar1991.Det är alltså två fall som visar att det här inte ärmöjligt. På båda kriterierna faller i samman-hanget. Det framgår ganska tydligt av den debatt somvi hade här i kammaren när frågan debatterades. Indi-rekt framgår det faktiskt också av den kritik somriktades mot EG-professorn som då hadegjort en utredning för körskolorna men som hadeglömt att ta hänsyn till det faktum att faktisktinte hade någon moms på körkortsutbildning. Hantrodde att vi hade nedsatt moms. Det finns ju ländersom har en moms som är nedsatt till noll men då ärdet just nedsatt moms. Det innebär för den skull inteatt man inte har moms. Man har alltså moms men denär nedsatt till noll.Sverige hade över huvud taget inte med dessatjänster i momssystemet. Om så hade varit falletskulle det ha förelegat en s.k. teknisk skattskyldighetmen en sådan fanns inte. Det fanns alltså ingen rättför avdrag för ingående moms för körkortsutbild-ningsföretagen.Detta visar väl med ganska stor tydlighet antingenatt är okunniga om den lagstiftningsom gäller på området eller också att de, likt företrä-dare för andra partier här i som på insän-darplats i tidningarna hävdar att detta skulle varamöjligt, går ut och ger väljarna uppfattningen attderas parti vill kämpa för det här; detta trots att det ärtotalt omöjligt.Bokmomsen är betydelsefull men det är ocksåviktigt att barnen faktiskt lär sig att gå till biblioteket.Det är kanske minst lika viktigt. När det gäller dettamed att sätta biblioteken och bokmomsen mot var-andra vill jag bara säga att ett lite högre pris på böck-er kan faktiskt föra det positiva med sig att bibliote-ken bevistas mer. Sedan finns det smällar som manfår ta - det kan ju också bli en minskning. Det var väldet som försökte hävda.Biblioteksverksamheten är, som sagt, viktig i det härsammanhanget.Avslutningsvis yrkar jag bifall till hemställan i fö-religgande betänkande.Anf. 190 () replik:Herr talman! Egentligen borde jag kanske inte be-gära replik. För en gångs skull tycks ju Per Rosengrenoch jag vara rätt så överens om några saker. Jagskulle ändå vilja passa på att säga några ord till PerRosengren om tjänstesektorn. Det är ju en ganskautbredd åsikt att en skattereduktion eller, som i dethär fallet, en minskad moms inom delar av tjänste-sektorn skulle handla om s.k. enklare tjänster. Jagskulle vilja kalla det för en manschauvinistisk inställ-ning. Någonstans är det så att män traditionellt har envana att tycka att det som man själv kan är svårt,medan det som andra kan är lätt. Jag skulle vilja häv-da att det ofta är precis tvärtom. I varje fall är det såatt det som är lätt för den ene kan vara svårt för denandre.Både Per och jag är t.ex. ganska bra påbokföring men det betyder inte att bokföring är atthänföra till enklare tjänster. Men jag tror inte att nå-gon av oss båda kan laga ett par skor på samma sättsom en skomakare kan göra det. Ändå anförde PerRosengren alldeles här att skomakeri skullehandla om enklare tjänster.Varför tar jag över huvud taget upp detta? Jo, där-för att det på något sätt alltid så att säga kokar ned tillatt de tjänster som framför allt kvinnor efterfrågardärför att de tar det största ansvaret för hem och hus-håll kallas för enklare tjänster. De som utför sådanthär skulle alltså utföra någon typ av skitjobb somman egentligen inte borde hålla på med. Men härhandlar det om en professionell verksamhet och omett professionellt kunnande. Det är bara det att denstora skattebelastningen och de stora skattekilarna göratt vanliga människor som mot betalning utför andraenkla tjänster inte har råd att utnyttja de här tjänsternai den omfattning som de själva skulle önska. Därförskulle jag önska att Per , när han nu propa-gerar för att i olika former finna möjligheter att mins-ka skattekilarna vad gäller tjänster inte användernämnda typ av uttryck, som jag tycker på ett sättandas en viss nedvärdering av dem som har de härjobben och av deras yrkeskunnande.Anf. 191 PER () replik:Herr talman! Jag ser inte en cykelreparation somnågot som är särskilt enkelt när det gäller själva utfö-randet, med tanke på hur cyklar ser ut osv. Jagkan väl erkänna att jag knappt klarar av en punkte-ring. Däremot klarar jag, som sagt, att bokföra. Jagtrodde att begreppet enklare tjänster var ett vedertagetbegrepp. Det begreppet används t.o.m. i det som EUgått ut med. Det talas ju om typ av enklare tjänster.För mig betyder begreppet inte en nedvärdering avdem som sysslar med sådana här tjänster.Både när det gäller skomakare och cykelreparatö-rer och när det gäller andra inom reparationssektornöver huvud taget handlar det i väldigt stor utsträck-ning om oerhört skickliga yrkesmän och om yrkensom jag aldrig skulle kunna lära mig. Det kan jag vältillstå här. Det ligger inte alls för mig, så det liggeringen som helst nedvärdering i detta från min sida.Kanske ska vi diskutera det här begreppet ochändra språkbruket, dvs. hitta ett annat uttryckssätt.Vad som menas är tjänster osv. där det inte behövsalltför mycket verktyg och där investeringarna inte ärså stora. Det är oftast den typen av tjänster som dethandlar om. Det är väl det som begreppet i fråga stårför. Det handlar alltså inte om någon som helst ned-värdering av någon typ av yrkesskrån ellerbranschmänniskor.Anf. 192 () replik:Herr talman! Det var ett väldigt bra klargörandehär. Per har alltså stor respekt för de yr-kesmän som utför den här typen av tjänster. Jag hop-pas att samma respekt finns för de yrkeskvinnor somutför de tjänster som många andra företrädare fördiverse politiska partier talar om - tjänster som är avden karaktären att alla kan utföra dem och det därförinte finns någon anledning att uppmuntra en profes-sionalitet och att det hela flyttar in i en företagssektormed vita löner, försäkringar och ordnade arbetsför-hållanden, just med motiveringen att städa kan vemsom helst göra medan uppsättande av tapeter är svårt- sådant gör yrkesmän.Jag hoppas att den här lilla diskussionen kan ledafram till att Per och jag kan enas i kampenmot det nedvärderande synsättet på de tjänster sombåde yrkeskvinnor och yrkesmän utför och som kan-ske t.o.m. i EU-papperen ibland omnämns som enkla-re tjänster.Anf. 193 PER ():Fru talman! Har jag problem med min cykel läm-nar jag bort den. Är det så att mina skor behöver lagaslämnar jag bort dem. är det faktiskt män sominnehar den här typen av företag, men det finns ocksåkvinnor. Det är jag fullkomligt medveten om. Där-emot lejer jag inte någon för att städa hemma. Det görjag faktiskt inte.Jag städar kanske inte helt själv, men jag deltaräven i städarbetet i ganska stor utsträckning. Jag harinte behovet att leja den typen av tjänst. Jag är där-emot i oerhört stort behov av att få min cykel lagadav någon och i oerhört stort behov av att få mina skorreparerade av någon.Det kanske finns andra som på grund av tidsbristosv. behöver leja folk för att ta hand om städning osv.Det har jag full respekt för. Om vi hade haft möjlig-heten skulle jag också kunna tänka mig att ha ensänkt moms för det företag som anlitas. Det har jagingenting emot. Det är väl en momsdebatt vi har ,antar jag.Den typen av tjänst skulle mycket väl kunnat om-fattas av ett sådant system - det är min bestämdauppfattning - om vi nu hade varit med i försöket.Anf. 194 ():Fru talman! Jag vill beröra några saker som PerRosengren tog upp. Jag börjar bakifrån med restau-rangmomsen, som Per berörde igen.Orsaken till att vi över huvud taget diskuterar re-staurangmoms och moms inom livsmedelsbranschenär att momsnivån är så hög att skillnaderna blir såstora. Den allmänna momsnivån träffar restaurang-branschen specifikt. Det blir extra problematiskt i ochmed att momsnivån är så hög.Jag tycker faktiskt att vi skulle kunna försöka fåsamma undantag som har. Man behöver intege upp innan man har gått in i en förhandling. Vibehöver inte ge oss in på vems fel det var att det blevså när vi gick in i EU, Per . Det är heltointressant för medborgarna. Ska vi inte göra ett nyttförsök och kanske eventuellt lyckas? Per Rosengrenverkar vara en bra förhandlare . Han kanskekunde bistå regeringen med detta. Det var den enafrågan.Den andra frågan gäller e-handeln. Per Rosengrentror inte att vi kommer att behöva sänka momsen pågrund av e-handeln . Jag tror attden framtiden kan komma fortare än vad man tror.Det är väldigt svårt, Per , att peka på närgränsen är nådd för uteblivna skatteintäkter. De ärmycket svårt för regeringsunderlaget att upptäcka attvi har ett antal skattebaser som flyttar ut.Samma sak kommer att gälla momsen. Det kom-mer att bli svårt för oss att bevisa att gränsen nu ärnådd och att regeringen måste göra någonting åtmomsen på grund av e-handeln. Där tror jag att PerRosengrens insikt om att vi nog kommer att behövasänka momsen är bra att ha. Men kommeratt komma fortare än vad Per här anger.Jag har därför en fråga. Finns det över huvud taget enlångsiktigt strategi hos för hur man skagöra och hur man ska finansiera en långsiktig moms-sänkning?Anf. 195 PER ():Fru talman! Som jag sade alldeles ser jag intemomsen som särskilt konkurrensutsatt. Okej, det ärden när det gäller e-handeln. Men om man t.ex. lyck-as sänka momsen på böcker till minskar man deincitament som finns.Sedan gällde det restaurang kontra mat. Vi för-sökte att hävda att det gick att sänkamomsen och att vi skulle kunna utmana EU på det.Men efter att ha trängt in i problematiken och lag-stiftningen har vi insett att detta inte är möjligt.Jag ska inte upprepa den debatt vi hade förragången. Det är klart att om vi hade förhandlat omdetta i samband med att vi gick med i EU hade vimöjligen kunnat förhandla oss till någonting. Menmed de regler som finns om att ett land skulleha varit medlem ett visst år och att det då skulle hahaft nedsatt moms är det faktiskt inte ens läge förförhandling.Det finns andra saker där vi kanske ska lägga nedvår förhandlingskraft i betydligt större utsträckning.Men inte ens där verkar det vara så lätt att förhandlamed och co. Det visar väl att vi intealltid sitter med trumf på hand. Jag ser det som gans-ka utsiktslöst att vi skulle gå in i en sådan förhand-ling. Även frågan om moms på restaurangtjänster ärmer eller mindre körd i botten.Anf. 196 ():Fru talman! Jag tycker inte att restaurangfrågan ärkörd i botten, Per . Även om man inte hartrumf på hand har man genom undantag fåttett argument till. De motargument som fanns förSveriges del verkar inte finnas längre i och med attPortugal har fått undantaget.E-handeln gäller inte bara böcker och cd-skivor,Per , som uppenbart är det man mesthandlar med på Internet. En sänkt bokmoms kommerinte att avhjälpa problemen med konkurrensen när detgäller momsen inom e-handeln.Det gäller tvärtom de digitala tjänsterna, som jagtog upp. Utbildningsprogram, dataprogram och kon-sultationer är det mest uppenbara just . Där har viinte svensk moms, utan där är det ursprungslandetsmoms som gäller. Där har vi absolut en konkur-rensnackdel.I framtiden kommer naturligtvis också e-handelnmed fysiska varor att vara en påfrestning för skat-teintäkterna i . Men det är helt klart att han-deln med tjänster är en stor påfrestningvad gäller skatteintäkterna från momsen.Anf. 197 PER ():Fru talman! På väldigt lång sikt finns det en vissrisk. Det är vi fullkomligt medvetna om. De är ocksådärför som skatteutskottet nu ska ha en öppen utfråg-ning om just e-handel och hur man kan bedöma det.Men jag ser inga omedelbara behov av att agera påmomsområdet med anledning av detta, och framförallt inte genom sänka momssatsen generellt.Där det finns möjlighet att sänka momsen på spe-ciella produkter, av typen böcker, kan det vara enframkomlig väg. Det är som säger.Det gäller framför cd-skivor, böcker och de övrigaelektroniska, direkt överförbara, sakerna.Där finns ett beskattningsproblem över huvud ta-get. Det handlar inte bara om moms, utan det är ettproblem rent generellt. Hur ska man internationelltreglera e-handeln? Det är ett stort problem. Jag hop-pas att vi i skatteutskottet tillsammans ska lära oss enhel del om det när vi har utfrågningen.Sedan återigen till frågan om . Portugalhade som gällde, , sänktmatmoms. Därför får man återgå till den sänkta mat-moms som man tidigare hade. Det är alltså en väsent-lig skillnad från hur läget var i . varinte ens medlem som regleras.Sverige hade dessutom inte sänktmoms.Det finns inga kriterier som gör att skullekunna förhandla. Vi har ingenting att peka på i gäl-lande lagstiftning. måste man sluta attföra väljarna bakom ljuset och att tro att detta är möj-ligt, och det har vi gjort.Anf. 198 ():Fru talman! Per är oerhört kunnig, menPer attityd är att han vet bäst. Han läxargärna upp alla som inte tycker som han. Angrepp ärbästa försvar, som det verkar.Per har sagt att han tycker att det ärsynd att regeringen inte har ansökt om försöksperio-den för tjänstesektorn. Då undrar jag: Är Vänsterpar-tiet för att sänka skatten inom tjänstesektorn? PerRosengren sade att det var synd regeringen inte an-sökte om försöksperioden. Då kanske man ändå kangöra en försöksperiod inom , satsa på det ochkämpa för det.Böcker är kultur, sade Per . Vi har sagtatt vi vill ha sänkt moms på böcker. Men Per Rosen-gren tror att biblioteken kommer att hotas om mansänker bokmomsen. Bibliotek och böcker står intemot varandra. Vi kristdemokrater tror att lånandetökar om vi ökar bokläsandet. Vi får en tradition av attläsa mer. Det gynnar biblioteken.Per talar om populism när det gällerkörkortsutbildningen. Vi har sett att det finns ett pro-blem här. Ungdomar har inte råd med detta, och detär inte bra att vi inte får en säker och trygg kör-kortsutbildning för ungdomar. Vi har alltså ett pro-blem som vi måste hitta en lösning på. Jag undrar omPer har något annat alternativ. Han talarom EU . Det är ett ständigt tal om EU, sominte kan ändras på. Men han måste väl ändå tro att EUinte är något statiskt organ, även om han inte är förEU. Vi måste kunna förändra även där, precis som viförändrar lagstiftningen i Sverige.Vad skulle Per vilja göra för de ung-domar som undrar om de kan få lite billigare kör-kortsutbildning?Anf. 199 PER ():Fru talman! Det är inte lätt att hitta på en billigarekörkortsutbildning. Men jag vägrar att slå blå dunsteri ögonen på folk och inbilla dem att vi har en möjlig-het att sänka momsen. Det finns inga som helst möj-ligheter att göra det! Det framgår med all önskvärdtydlighet. Det är bara att läsa direktivet - det går inte.Det är helt omöjligt! Jag vet inte hur många gångerjag ska behöva säga detta.Visst kan vi försöka hitta andra sätt för att göradet billigare för ungdomar att ta körkort. Men kominte körande med att man ska kunna sänka momsen,för det kan vi inte göra. Det är alldeles klart.Det sägs här något om "alla som inte tycker somhan". Men när det gäller körkorten är det inte så attjag tycker. Det är inte fråga om tyckande, utan det ärfråga om att läsa en lagstiftning och se vad som ärmöjligt och inte möjligt. Det står alldeles klart att desom var medlemmar 1991 och då hade en sänktmoms på körkortsutbildning fick fortsätta att ha det.Om inbillar sig att varmedlem 1991 och att vi hade en sänkt moms vid dettillfället kan de ju hävda de kriterierna för kommis-sionen, och säga att ska omfattas av detta.Men enligt uppfattning var inte Sveri-ge medlem 1991, och hade ingen sänkt moms. Sveri-ge hade nämligen en momsbefrielse, vilket lagtek-niskt är en helt annan sak.När det gäller böckerna har vi samma uppfattning.Vänsterpartiet vill också ha en sänkt bokmoms. Vitror också att läsandet som sådant främjas, vilketkanske också innebär att biblioteken får flerläsare - det är helt riktigt. Det är en fråga som vijobbar med. Jag tror alltså att vi har samma uppfatt-ning i principfrågan.Anf. 200 ():Fru talman! Jag tänker på försöksperioden försänkt moms på tjänstesektorn. Skulle det inte kunnagå att göra något liknande för körkortsutbildningen?Kan inte EU ändra på sig? Kan vi inte förändra nå-gonting i EU:s direktiv eller framtida arbete? Är detdet som Per menar?Anf. 201 PER ():Fru talman! Nej, nu blir det mer och mer pinsamt.Vi har en lagstiftning att följa. Körkortsutbildningenär ingen tjänst som finns i den uppräkning av tjänstersom man har rätt att sänka momsen på.Desirée sade förut: Är ni medpå att sänka skatten? Men det är ju ingen skattefrågavi håller på med - det är en momsfråga! Detta haringenting med beskattningen av tjänstesektorn somsådan att göra. Här har vi att följa ett momsdirektivsom är helt klart och entydigt. Det finns ingen möj-lighet att göra någonting åt detta just nu.Sverige försatte chansen när det gäller de tjänstersom står uppräknade i den lista som EU har gett ut.Där hade vi en möjlighet fram till ,men utnyttjade inte den möjligheten. Alltsåfinns inte den.Sedan börjar att disku-tera tjänstebeskattningen som sådan. Men det är juinget ärende på dagordningen ! Det är momssom vi pratar om, och det är en väsentlig skillnad. Vikan inte sänka momsen på den här typen av tjänsterjust . Det finns ingen möjlighet. Och vi kan integöra det på körkortsutbildningen heller. Med hundra-procentig säkerhet står det helt klart att det inte finnsnågon möjlighet. Den frågan är diskuterad här ikammaren förut. De partier som faktiskt hävdade detförra gången har insett hur lagstiftningen ser ut. Detär bara som fortfarande behöver gåhem och läsa på för att lära sig vad som står om mer-värdesskattelagstiftningen i det här sammanhanget.Eller så vet ni kanske hur det är, men försöker sägasom : Vi kan väl förändra inom EU!Ja, men det lär nog ta tid. kan naturligtvisdriva frågan om att förändringar ska ske när det gällerdet sjätte mervärdesskattedirektivet. Men då räckerdet inte med en utredning av möjligheten, för denfinns inte i dag.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )14 § Allmänna motioner om punktskatterFöredrogsskatteutskottets betänkande 1999/2000:SkU16Allmänna motioner om punktskatter.Anf. 202 ():Fru talman! Det finns skatter, och så finns detskatter. Vad menar jag nu med det? Jo, det finns syn-liga skatter, som inkomstskatten, och osynliga, doldaskatter som moms och punktskatter. Nyss har en avde osynliga skatterna, momsen, debatterats, och ärdet dags för punktskatterna att debatteras. Detta skermed anledning av skatteutskottets betänkande1999/2000:SkU16 Allmänna motioner om punkt-skatter.Punktskatterna må vara osynliga för blotta ögat iden meningen att vi förleds tro att det är själva varansom betingar det höga priset - men de gör klart synli-ga hål i våra plånböcker. uppgår dessa punkt-skatter inklusive moms till av varans pris.Internationellt sett är många av de svenska punkt-skatterna mycket höga. Det gör att många produkterinhandlas i andra länder, med lägre skatter. Det finnsalltså en ganska stor skattekonkurrens på området.Trots att även denna skattebas sviker betalade vi in 76miljarder kronor i olika punktskatter . Dettautgjorde av statens samlade inkomster. Dessa76 miljarder kronor som vi som medborgare betalar ihöga punktskatter gör vi med de små rester vi harkvar av våra redan hårt beskattade inkomster.Punktskatternas syften sägs vara flera. skade påverka vårt beteende, ibland ska de vara bra förmiljön och naturligtvis är de till för att få in skatte-pengar till statskassan.I betänkandet behandlas ett sjuttiotal motionsyr-kanden från den allmänna motionstiden. Samtligaavslås av utskottsmajoriteten.