prot · GO0946 · 2000-12-13 00:00:00 — har lagt framförslag och avsatt pengar på en rad områden, just föratt skapa fler arbetstillfällen och därmed sänka ar-betslösheten.I behövs t.ex. reformer på skatteområdet.Det är faktiskt ett arbetsmarknadspolitiskt mål, HansAndersson. har kritiserat Sverigepå den punkten. Vi har de högsta skatterna på arbete ihela unionen, . Snittet i EU ligger bara på39,. Kommissionen har uppmanat regeringen attsänka skatten på arbete. Det har fått resultat. I bud-getpropositionen 2001 säger regeringen att arbetsgi-varavgifterna ska sänkas med det fantastiska talet 0,1procentenhet. Det är försumbart. Det räcker inte.Jag anar att och harstretat emot. Men majoritet finns i för för-slag av helt annan dignitet. Det vågar jag lova. Väl-kommen, regeringen, med förslag!Herr talman! Högkonjunkturen måste också inne-hålla en reformering av utbildningssystemet. Vi håller på att förlora en hel generation. Enfjärdedel av ungdomarna går ut utangodkänt i alla kärnämnen. Lika många går ut gymna-siet med Icke godkänd. Det är att misshushålla medungdomar som borde kunna få en god start inför ettkommande arbetsliv, genom att de skulle kunna väljaen mer praktiskt inriktad utbildningsväg. Det är somom regeringen föraktar praktiskt kunnande undernågot slags likhetsideal som helt saknar verklighets-förankring.Direktiven till den nya gymnasieutredningen för-skräcker, då yrkesutbildning ska förläggas bortanförgymnasieskolan. Det är feltänkt. I stället behövs detkraftiga insatser för att sänka trösklarna för inträdeför ungdomar i arbetslivet. Mängder av ungdomar fårnu komplettera sin utbildning via komvux och tapparår då de skulle förvärvsarbetat. Varför, vänsterblock-et, måste alla ha högskolebehörighet, när platserna påhögskolan ändå bara kan disponeras av hälften? Var-för är regeringen så handlingsförlamad att man fort-sätter en fullständigt misslyckad försöksverksamhetmed lärlingsutbildning? har lagtfram förslag till ett lärlingsprogram som är intressantbåde för elever och arbetsgivare.Det är dags att bejaka utbildningsvägar som inne-håller möjligheter till en mer praktisk inlärningsform.Det är också dags att bejaka den som väljer en långutbildningstid och inte bestraffa genom att införa envärnskatt. Den som väljer en lång utbildningstidskjuter upp sitt inträde på arbetsmarknaden och be-gränsar sin livsinkomst till färre år.Vänsterblocket i svensk politik riskerar att desar-mera framtida tillväxtmöjligheter på dettaområde. Här ligger potentialen för att vi fortsatt skaklara sjukvård och skola men också sjukförsäkring, a-kassa, arbetsmarknadspolitiska åtgärder och allt detandra vi solidariskt vill dela på.Kristdemokraterna har därför valt att satsa en delav de 63 miljarderna på områden utanför det somryms i utgiftsområdena 13 och 14, just med vetskapom att allt hänger ihop och att det är helheten som harbetydelse.Herr talman! Jag står självfallet bakom alla krist-demokraternas reservationer på detta område. För tidsvinnande nöjer jag mig med att yrka bifall till reser-vationerna 1 och 22.Anf. 195 HANS () replik:Herr talman! Jag ska svara på några frågor. inser själv att intrycket av borgerligheten ären splittrad bild. Sedan kan man tycka att det är braatt partierna lägger fram sina egna förslag. Majorite-ten är alls icke splittrad. Vi är några talare. Det är välroligt att få samma politik serverad med lite olikatonfall och olika humör.Kd tackar först för positiv behandling. I mångafall har ni fått mycket positiva skrivningar. Men, somMaria säger, det är bra att ha en reservationändå. Det kanske ser bättre ut. Jag tror inte att det görså mycket politisk nytta.Ska man ha fest och gamman när man når 4-procentsmålet? Ska man nå det genom statistikpoli-tik? Mitt svar är nej. Det är larvigt, om någon hadeden tanken. Jag vet inte om någon hade det. Det gäl-ler att jobba vidare idogt för att pressa ned arbetslös-heten. Åtgärder och program ska aldrig sättas in föratt en viss månad uppnå ett visst promilletal. Det haringen betydelse. Det viktiga är vart vi går . Viär långt , med alla indikationer jagser. Mycket bra.Det var inte så säkert att vi klarade av alla generö-sa typer av anställningsstöd budgetmässigt i början.Därför kom det pö om pö. Det är inget som hindraratt man lägger ihop dem. Att vi i det ena fallet intehar någon kvalifikation har sina rutiga och randigaskäl. I ett fall är det en del av aktivitetsgarantin.Aktivitetsgarantins kvalitet kommer att tas uppsenare. Jag ska inte beröra det. De övriga frågornahoppas jag få återkomma till i nästa replik.Anf. 196 () replik:Herr talman! Jag skulle vilja säga emot Hans An-dersson när han säger att borgerligheten är splittrad.Vi kan ta ytterligare exempel.Det är ganska självklart att man i opposition dri-ver var sin politisk linje. Jag har stora förhoppningar,utifrån den gemensamma reservation vi har kommitfram till när det gäller den allmänna inriktningen avarbetsmarknadspolitiken, att vi också skulle kunnaskapa ett regeringsunderlag ihop som håller för en braregeringspolitik.Jag funderar mycket över varför Vänsterpartietinte tog till vara det när vi framförde precis sammasynpunkter i utskottet på anställningsstöd. Vi undradeom det, när man skulle se över reglerna för återkvali-ficering till a-kassan, fanns möjlighet att också för-enkla de olika anställningsstöden. Vi menade att manskulle kunna lägga ihop dem och skapa ett enklareregelverk.Precis detta uttalade vi i utskottet. Ingenting avdetta kom till resultat.Jag upplever att det är så med ganska mycket. Detär så med de positiva skrivningarna. Man kan intenöja sig med positiva skrivningar. Det är naturligtviskonkret resultat vi vill se av de förslag vi framför. Dåkan man inte nöja sig med någonting och hoppas påatt det kanske leder till resultat . Tyckerman att det är positiva förslag vi har att komma medmåste man kunna bejaka dem även om de kommerfrån oppositionen.Jag tycker att det är dåligt av regeringen att intekunna tillvarata oppositionens förslag om man anseratt de är goda och kan tillföra någonting. Då ska manockså kunna bifalla förslagen.Anf. 197 HANS () replik:Herr talman! Hur många anställningsstöd vi har ären bagatell. Jag tror inte att det kommer att vara någotbekymmer.Enigheten i reservation 1 ger jag inte mycket för.Det är bara allmänt prat. Så fort det blir allvar spretarni kolossalt.Varför kan man inte göra saker på en gång? Nibrukar säga om individuella kompetenskonton: Gördet på en gång! Det är mycket komplicerat.Det kommer en utredning i övermorgon, och dethar kommit ett delbetänkande från den. Remissvarenvisar att det finns en positiv grundattityd, men det ärmånga tekniska problem. Allt är inte så lätt som dettycks vara när man skriver sina pamfletter.I förhållande till arbetsmarknadspolitiken och dessstorlek hänvisar ni till skattesänkningar delvis menockså till allmän dynamisk effekt. Ni sparar9 miljarder på det här området.När jag läser i er reservation ryser jag, med tankepå hur det såg ut . Det står så här: "Viräknar med att våra förslag på närings- och arbets-livsområdet kommer att leda till att arbetslöshetensjunker. Detta kommer i sin tur att leda till minskadekostnader för arbetslöshetsersättningen." Det stårvidare så här: "Vårt budgetförslag innebär en förnyel-se av näringspolitiken, sänkt skatt på arbete, kraftigstimulans av tjänstesektorn - - -." Därför drar ni bort2 230 miljoner kronor.Det är lätt att ta bort. Det är lätt att låta miljarder-na rulla när man ska få en oppositionsbudget att gåihop. Men i verkligheten ser det inte ut så. Så landarinte några dynamiska effekter ens av kd:s politikinom . 2001 är snart. Gott nytt år, MariaLarsson!Anf. 198 () replik:Herr talman! Jag kan inte föreställa mig att detskulle vara så stora bekymmer med att slå ihop ettantal anställningsstöd till ett enklare regelverk. Jagtycker inte att argumentation hållerpå det området.När det gäller utbildningskonto eller kompetens-konto kunde jag redan från början, med delbetänkan-det, se vilken problematik som detta skulle föra medsig. Om har läst vårt förslag tillutbildningskonto kan han se att vi har ett betydligtbättre alternativ, som man kanske också hade kunnatta till vara i denna utredning, som vi inte heller fickvara med i.När det gäller de pengar som vi räknar hem på ar-betsmarknadsområdet tillför vi dem på andra områ-den. Det är precis det jag har gått igenom i mitt anfö-rande, men jag kan upprepa det för att Hans Anders-son ska ha det klart för sig.Vi föreslår alltså sänkt skatt på arbete. Vi föreslårförnyad näringspolitik som gör att företagare i någonstörre utsträckning vågar nyanställa. Vi föreslår enstimulans av tjänstesektorn som även om den intekommer att revolutionera världen kommer att tillföraett antal nya jobb. Vi tillför mer resurser till kommu-nerna som kommer att möjliggöra att det skapas flertjänster i alla kommuner. Det kommer med andra ordatt gynna även glesbygdskommuner. Vi föreslår enhögre egenfinansiering i a-kassan. Där ligger en stordel av pengarna. Det klarar den enskilde mycket lättmed hjälp av den skattesänkning som alla får del av.Vi prioriterar att sänka skatten på arbete för att upp-muntra till arbete och för att minska marginaleffek-terna. Vi har andra förslag på utbildningsområdet,med lärlingsutbildning osv., som gör att ungdomarfortare kan komma ut i arbetslivet.Det finns ganska många förslag, Hans Andersson.Vi har ett solidariskt tänkande i våra förslag. Vart harVänsterpartiets solidaritet tagit vägen när det gällerregeringssamarbetet? Jag tror att makten har fåttVänsterpartiet att glömma bort änkepensionen, attglömma bort pensionärerna och att näst intill tillåta enbortre parentes.Frågorna kvarstår. Jag beklagar att Hans Anders-son inte har någon mer replik.Anf. 199 ():Herr talman! Jag står självklart bakom samtligamina reservationer i utskottets betänkande, men jagnöjer mig med att yrka bifall till reservation 1 undermom. 1 och reservation 24 under mom. 47.Herr talman! Regeringen slår sig för bröstet ochhävdar att målet att halvera arbetslösheten är nått.Visserligen är det möjligt att det ligger en statistisksanning i det påståendet. Men verkligheten, herr tal-man, är en helt annan. Det är en verklighet som blirtydlig då socialdemokratiska riksdagsmän lämnarRiksdagshuset och börjar verkställa den politik de harsuttit och fattat beslut om i riksdag. Det ären gammaldags politik, som grundar sig på ett ovani-frånperspektiv, ett perspektiv som befinner sig sålångt ifrån verkligheten att man inte ser vad somegentligen behövs och efterfrågas i regioner ochkommuner, ett perspektiv som genomgående präglarden socialdemokratiska politiken.Sanningen är den att ju längre från Stockholmman reser, desto större arbetslöshet och fler personer ikonjunkturprogram hittar man. I befinnersig i arbetslöshet eller i åtgärder. Är regeringennöjd med detta? Och hur tror regeringen att befolk-ningen i reagerar på påståendet att måletär uppnått?Har regeringen frågat sig vad det beror på att Sve-rige går i otakt och vilka åtgärder som måste vidtasför att rätta till detta? I vissa kommuner har det visatsig att inte ens vid utflyttning ökar sysselsättnings-graden i kommunen. Är det möjligen så att det är enannan typ av arbetsmarknadspolitik som behövs föratt skapa möjligheter för dessa regioner att minska sinarbetslöshet och öka sysselsättningen?Regeringen bör omformulera sina skrivningar vadgäller målsättningen för den svenska arbetsmark-nadspolitiken så att målet om ökad sysselsättningprioriteras högre än målet om arbetslöshet. Dettagynnar alla inblandade parter.Herr talman! har ar-betat för en decentralisering av arbetsmarknadspoliti-ken, en decentralisering som på de ställen där man påförsök genomfört detta har visat väldigt goda resultat.Tyvärr strider de goda resultaten av användandet avden här decentraliseringen och användandet av otra-ditionella arbetsmetoder mot de nationella målen förarbetsmarknadspolitiken. Frågan som då automatisktdyker upp i mitt huvud är: Vad är det som är fel? Ärdet de goda resultaten eller de nationella målen?För mig är det viktigt att människor får möjlighetatt återigen få ett arbete, helst i sin kommun eller i sinnära region. För att detta ska vara möjligt krävs detatt möjligheterna för tillväxt för såväl företag sommänniskor finns spridda över hela landet.Centerpartiet har därför prioriterat, till skillnadfrån regeringen, att skapa dessa tillväxtmöjligheter.Centerpartiet gör det dessutom från ett underifrån-perspektiv, som har sin grund i människors vardagoch tar hänsyn till de olika regionernas möjligheteroch behov. För att detta ska vara möjligt krävs det attmakten över resurserna och arbetsmetoderna förs nedtill individer, kommuner och regioner. Skillnadengentemot den förda politiken inom detta områdeär avsevärd.Herr talman! Man kan inte undgå att se det up-penbara i regeringens politik, där det alltigenomövergripande målet har varit att pressa ned den öppnaarbetslösheten till . Att så är fallet är det ingen idéför någon representant från regeringen eller samar-betspartierna att förneka.Aktivitetsgarantin som infördes har sommål att pressa ned den öppna arbetslösheten. Det hadejag inget emot när vi fattade beslutet . Vad jagdäremot är mycket kritisk till är att det gick såfort att man inte hann utarbeta föreskrifter för hurdetta ska ske. har jag under mina år i riksda-gen, där jag arbetat med arbetsmarknadspolitik, fåttså många upprörda brev och telefonsamtal som underhösten. Jag tror inte att det är bara tillmig som dessa människor har vänt sig. Man är för-tvivlad över att känna sig tvingad till uppgifter maninte känner leder någonvart. Man upplever sig kränktoch illa bemött. Så får det inte vara.Att införa en sådan åtgärd, med kort varsel ochutan instruktioner över vad den ska innehålla, görarbetssituationen ohållbar även för personalen påarbetsförmedlingarna runtom i landet. Det är de somfår ta emot den första vreden från dem som blir in-stoppade i aktivitetsgarantin. Rapporter i mediernatalar om arbetslösa som känner sig inlåsta och om 50personer som ska dela på fyra datorer och två telefo-ner mellan kl. 9 och 15. Det är sådant som gör attlegitimiteten för den svenska arbetsmarknadspolitikenblir urgröpt.Ryckigheten i regeringens politik visar sig tydligtnär näringsministerns efterträdare som länsarbets-nämndens ordförande i , landshövdingKari , skriver ett brev till departementet ochvisar på det ohållbara i situationen.Regeringen ger order om att man skahålla igen för att sedan, , komma med nyadirektiv där det anges att ingen kraft får sparas. Vadär det för politik att föra? Var finns långsiktighetenoch tankarna i detta?Herr talman! Det finns trots allt glädjeämnen i allbedrövelse. Grupper som haft väldigt svårt att kommaut på arbetsmarknaden har börjat skåda ljuset i slutetav tunneln. Utomnordiska medborgare har äntligenfått det lite lättare på arbetsmarknaden, men det ärinte tack vare utan trots regeringens förda politik.Centerpartiet har föreslagit att övergångsarbetsmark-nad ska prövas som ett sätt för långtidsarbetslösa ochinvandrare att komma ut och visa sin kompetens förframtida arbetsgivare.För att fortsätta denna debatt kan jag ge Hans An-dersson och andra tipset att gå tillbaka till våra mo-tioner i ärendet - i samband med vårpro-positionen 2000 - och även till dem som kom i hös-tas, dvs. 1999.I fungerar denna övergångsarbetsmark-nad bäst i lågkonjunktur. Det var när man hade arbetslöshet som man kom på denna idé. I dagbehöver man inte använda den, för nu har man oer-hört svårt att få människor att pendla till Vaggerydfrån andra delar av länet, som dessutom i andra sam-manhang tyvärr är ganska splittrat.En annan fråga, som vi har haft en debatt om tidi-gare, är frågan om jämställdheten. är detså att män och kvinnor inte har samma möjligheter påarbetsmarknaden. Man får inte lika lön för lika arbete.Det finns mycket mer att göra på det området. Det harvi som sagt haft debatt om tidigare, men frågornakvarstår och behöver hanteras.Herr talman! Det kommer inte att förvåna migsärskilt lägger fram förslagsom delvis går i den riktning som vi nu har diskuterat.Genom detta förfarande går värdefull tid förlorad. Detfaktum att regeringen enbart delvis förändrar arbets-marknadspolitiken i riktning mot våra förslag innebäratt helheten och dynamiken går förlorad. De somförlorar på det är de arbetslösa, likaväl som hela sam-hället.Ett annat förslag som har tagit uppgäller hur utgiftsområdena ska vara utformade. Vi harföreslagit att samtliga konton som är att hänföra tillförsörjningsstöd ska samlas under ett utgiftsområde -nr 13 - medan alla andra utgifter som berör arbets-marknaden ska komma in under utgiftsområde 14.Det innebär att man kan samordna regelverken fördessa stöd. Det blir lättare för framför allt den somska få stödet att förstå, men även för handläggarnasom ska arbeta med detta.Det steg regeringen har tagit tar inte sin utgångs-punkt i detta utan i hur riksdag och regering hanterarfrågorna. Det är ett gott syfte, men det viktigaste ivårt förslag är att människor som är berörda ska halättare att förstå hur regler och anvisningar fungerar.Att människor förstår och accepterar samhälleligabeslut är det viktigaste för oss centerpartister.Anf. 200 HANS () replik:Herr talman! Det är så oerhört udda. Arbetslös-heten har ju halverats. Varför då säga att den säkertinte har gjort det därför att det finns andra problem?Den har ju halverats.Herr talman! Det som är ännu mer udda är attmålet om att halvera arbetslösheten sattes upp avsocialdemokratin i samarbete med . Det är juert mål. Ni har sedan inte genomfört det. Det var1996.När vi kom in 1998 satte vi upp ett annat mål,nämligen sysselsättningsmålet. Varför angripa majo-riteten för att vi driver den politik som MargaretaAndersson nu säger att hon vill driva? Det blir baraluftpastejer.När det gäller decentraliseringen vill jag säga attdet inte är alldeles lätt. Det har gått så bra, sägerMargareta . Men nästan alla utvärderingaroch forskningsrapporter som vi tar del av säger att detinte var riktigt så. Jag är också en förespråkare förden lokala förankringen - jag tror att det är jättevik-tigt - men det är inte så att man har gjort underverkoch helt andra saker än vad man tidigare kunde hagjort. Alla utvärderingar jag har läst säger detta. Jagvet inte vad läser.Ni föreslår en minskning med 9 miljarder vadgäller utgiftsområdena 13 och 14. Då kan man tänkasig att ni har satsat allt på regionalpolitiken. Där lig-ger era miljarder. Men där har ni dragit bort en halvmiljard. Det sätts inte in några resurser någonstanssom skulle vara av vikt för den arbetslöse vare sig istorstad eller på landet.Slutligen vill ni ha en a-kassa upp till sju och etthalvt basbelopp, . Vad har niräknat med att det kostar?Anf. 201 ()replik:Herr talman! I samarbetet med socialdemokrater-na sade vi mycket riktigt att vi tyckte att 4-procentsmålet var vettigt att försöka uppnå. Jag ärinte ledsen för att vi är i närheten av det målet. Tyvärrär det en hel del människor som är nyinkomna i ar-betsmarknadspolitiska åtgärder, och de räknas inte ini detta. Det är lite grann av en statistisk "tjinglaving"som man har gjort för att komma ned till 4-procentsmålet.Dessutom har vi redan tidigare i olika motionertalat om att vi tycker att sysselsättningsmålet ärmycket viktigare än att få ned antalet arbetslösa,eftersom det är sysselsättningen i samhället som äravgörande för samhällsekonomin och för hur sam-hället ska fungera i framtiden.Decentraliseringen tycker vi är oerhört viktig avden enkla anledningen att samhället ser olika ut iolika delar av detta land. Problemen ser inte likadanaut i och , som sade fören liten stund sedan. Det behövs olika sätt för att fådetta att fungera. Man måste också visa förtroende förde människor som ska hantera dessa frågor på lokalnivå.Jag anser att samspelet mellan arbetsförmedling-arna och kommunerna är någonting som vi på olikasätt måste uppmuntra. Vi måste undersöka hur mankan stötta och hjälpa till i kommunerna och i regio-nerna. Det är trots allt där som människorna vill hajobb. De vill inte flytta på sig. Möjligheten att pendlamåste förbättras, osv.Det är där som vi tycker att de viktigaste insatser-na ska göras. Det ska inte till varje pris se likadant uti hela landet.Anf. 202 HANS () replik:Herr talman! Det är alldeles klart att det inte kanse likadant ut i hela landet, och det är det ingen somförespråkar. Alla säger, och det står i betänkandet,hur viktig den lokala förankringen är, och också hurviktigt det är att man har med kommunerna i arbets-förmedlingsnämnderna.Jag försökte själv säga i talarstolen att jag tror måste gå mycket längre: till ett slags arbets-marknadsråd i de lokala regionerna där man har medfacken, arbetsgivarna, kommunerna och förmedling-en. Staten är med på det sättet.Sedan förstår jag inte vad . Det har kommit nya personer, och måtten gårinte att relatera. Det är ju samma mått på arbetslöshetvi har som vi hade då. Det är väl inget konstigtmed det. Det är inget "tjinglaving", som MargaretaAndersson uttryckte sig.Jag har en fråga till . Detgäller höjningen av a-kassans tak upp till sju och etthalvt basbelopp. Vad skulle det kosta? Jag har ingen mer replik. TrorMargareta att det kostar 2 miljarder, 4miljarder eller 6 miljarder? Vi får se hur ni har räknat.Anf. 203 ()replik:Herr talman! Jag tycker att de idéer som HansAndersson kommer med om ett arbetsmarknadsrådverkar vara ganska intressanta. Det är inte precis detsom jag har hört diskutera tidigare idenna talarstol. Jag känner igen frånförra mandatperioden, när han var mycket kritisk motde idéer som vi tillsammans med den socialdemokra-tiska regeringen genomförde.Jag kan kasta frågan tillbaka. Vilket ekonomisktansvar tar för detta? Man vill höjaanslagen, och man vill höja taket. Då anser jag också i det sammanhanget måste ta ansvar förden politik man vill genomföra.Jag känner mig inte ansvarig för annat än den po-litik som vi från sida vill föra. Vi villgöra en hel del andra insatser. Det är den totala poli-tiken som vi anser skulle se annorlunda ut och somskulle kunna ge ett annat utseende till den svenskaarbetsmarknaden. Det är det som jag anser vara Cen-terpartiets uppdrag i politiken.Anf. 204 ():Herr talman! Nära 1 miljon människor i arbetsförålder saknar ett eget riktigt arbete. Av olika skälsyns inte alla dessa individer i den officiella arbets-löshetsstatistiken. Det saknas ungefär 300 000 jobbför att lika många ska ha ett arbete som för tioår sedan. var nära 4,5 miljoner människor isysselsättning. Siffran för september visar attmindre än 4,2 miljoner är sysselsatta.Arbetsmarknadsåtgärderna ökar kraftigt för närva-rande, trots den pågående högkonjunkturen. Det äranmärkningsvärt, eftersom antalet arbetsmarknadsåt-gärder normalt sjunker i en högkonjunktur. Situatio-nen är emellertid den motsatta. Tren-den är tydlig. I genomsnitt ökade antalet arbetsmark-nadsåtgärder enligt AMS med ,och trenden har ytterligare förstärkts.Den svenska arbetsmarknaden är tudelad. I vissatillväxtregioner skriker företagen efter kvalificeradarbetskraft, medan t.ex. skogslänen i , gles-bygden i , östra och delar av syd-östra har långt ned till öppen arbetslös-het. I är den totala arbetslösheten fortfaran-de . Där den är som värst, i , ärdet en total officiell arbetslöshet på 13,5 %.Fler människor står utanför arbetskraften änt.ex. Det var det året den förra borgerliga rege-ringen avslutade sin period och vi hade varit med omefterkrigstidens svåraste lågkonjunktur. har vihögkonjunktur, men trots det står fortfarande flerindivider utanför arbetsmarknaden än i börjanav . De här siffrorna ger en helt annan bildav verkligheten än den glättade bild som regeringenoch Vänstern gärna vill ge när det gäller arbetslöshe-ten i Sverige.Herr talman! Det gynnsamma konjunkturläge somnu råder måste utnyttjas betydligt bättre än vad somsker . Vad som behövs är en uthålligoch stabil tillväxt grundad på företagande, sparandeoch en sanerad samhällsekonomi.