prot · GO0940 · 2000-12-05 00:00:00 — Var ligger lagomnivån? Ska vianslå pengar till 100, 200, 1 000, 2 000, 3 000 nya?Jag måste erkänna att jag inte riktigt förstår var deborgerliga partierna ska ta alla poliser från. Jag höroch förstår att man vill tillföra mera pengar. Men huroch var man ska hitta redan utbildade poliser är förmig en gåta.Det har startat en ny polishögskola i , ochdet ska öppna en på ett ställe till. Om det behövs föratt behålla rättssäkerheten när det gäller polisen måstevi självfallet vara beredda att diskutera en ytterligare,dvs. en fjärde polishögskola. Jag ser ingen annan vägatt få fler poliser än att utbilda fler. Takten måste varaklok, därför att kvaliteten på utbildningen måste oav-sett var den ligger vara lika hög som nu.Jag tycker också att man måste titta på hur mångapoliser det skulle behövas för att få ett visst måttarbete utfört på ett visst sätt . I dettasammanhang vill jag också säga att det är en myt attpoliser ofta slutar sin anställning - som någon redanhar sagt. Det är tvärtom så att poliser är mycket trog-na sitt yrke till skillnad från många andra yrkesgrup-per. Om man påstår något annat måste det vara för attundergräva och medverka till att förtroendet för po-liskåren försvagas. Sanningen är att avsevärt färrepoliser slutar sina jobb jämfört med andra jobb. Detär viktigt att hålla sig till sanningen.Det finns ett annat problem som Rangwi Marce-lind påtalade, nämligen att de som lämnar poliskårenofta är unga. Det är inte heller konstigt eller specielltför poliskåren. Så ser det ut inom andra yrkesområ-den också.Ibland händer det som inte får hända. Det dröjerför länge innan polisen kommer efter ett larm. Dethänder sällan om man tittar på det totala antal utryck-ningar som polisen gör. Men om man uppreparmånga gånger att polisen inte kommer och att det intefinns några poliser, kan det naturligtvis uppfattas somsant. Då har man lyckats med att skrämma människoroch få människor att tro att det inte är någon idé attringa eftersom det ändå inte finns några poliser somkan komma. Det är olustigt om människor ska vararädda för något som inte är relevant.Jag kan ge ett exempel från helgen i Stockholm.Vid stängningsdags utanför en krog blir det ett stortbråk. Grannar ringer och anmäler att det är bråk. Dettar innan polisen är på plats.Varför kan vi inte prata om alla degånger som polisen verkligen kommer och när derassnabba insatser verkligen fungerar. Polisen ska intebehöva höra att de inte kommer när det i verklighetenoftast inte är sant.Jag är glad över att ett gammalt vänster-krav har uppmärksammats i årets budget. Det gällerpoliser i glesbygd. Vi är många, inte bara Vänster-partiet, som påtalat riskerna med att människor i glestbefolkade områden inte känner sig trygga och att detfinns risk att människor tar lagen i egna händer.Vi ser också mycket positivt på att, som jag sadetidigare, det har öppnats en polishögskola i ,i . Förhoppningsvis kommer det att underlättarekrytering av poliser till . Jag säger för-hoppningsvis eftersom jag vet att flera poliser somgår utbildningen nu helst vill jobba i ellernågon annan storstad för att de anser att de lär sigyrket snabbare om de får jobba i en större stad.Jag vill som påpeka det stora arbete polisenlägger ned på alkoholrelaterade brott. Enligt mångapoliser är av alla våldsbrott relaterade tillalkohol. Sena öppettider på krogen, lördagsöppet påSystembolaget, stora mängder alkohol på och kringmusik- och idrottsarenor, eventuellt sänkta alkohol-priser, alkoholrepresentation m.m. är exempel påbeslut i andra delar av samhället som rättsväsendetinte styr över men som har direkt påverkan på mångadelar i rättsapparaten och framför allt på polisensarbete. Det är alltför enkelt att tro att fler poliser löseralkoholrelaterade våldsbrott. Många sådana brottsker, som flera har sagt, inom hemmets väggar.Många kvinnor och barn kan vittna om detta. Flerpoliser skulle förmodligen inte reda ut det proble-met.Däremot skulle kanske pengar till skolan, fritids-sektorn och kunna förbättra situationen.Jag tror också att många män behöver få stöd påett sätt som liknar det som kvinnor får från kvinno-jourer.I det senaste numret av finns tvåmycket intressanta artiklar. De handlar om olika sakermen har att göra med grundsynen på kriminalpoliti-ken och polisens arbete. Den ena handlar, som rubri-ken säger, om att otrygghet kan byggas bort. Enkvinnlig doktorand från har tittat på säker-hetsaspekterna ur olika vinklar. Hon pekar på tvåmodeller för att förebygga brott.Den ena modellen är säkerhetsmodellen med merav kontroll, nolltoleransprojekt och säkerhetsprylar.Den andra modellen benämns safety-modellen, dvs.trygghetsmodellen. Den förstnämnda modellen är denmest populära för tillfället.Hon menar att vi mer och mer genom olika kon-trollåtgärder försöker få till stånd trygghet. Det blirmer och mer vanligt med galler, övervakningskame-ror och vakter. Hon menar att trygghet inte uppnåsgenom att någon tar sig rätten att bevaka andra män-niskors handlingar. Hon undrar om vi verkligen villha ett mer slutet och välbevakat samhälle. Trendengår åt det hållet.Många kontrollåtgärder visar utåt att det här är såotryggt och farligt att bo att vi här måste låsa in vårasaker och alla behöver övervakas. Hon säger att honförstår varför det har blivit så, men hon undrar om detär så vi egentligen vill ha det.I säger många att vi är för ett öppnaresamhälle, men i praktiken hämtar vi inspiration frånländer med ett mycket kontrollerande system. I NewYork-modellen var det från första början klart vilkasom skulle skyddas, nämligen den vita överklassenmot andra grupper av människor. Kritiken mot mo-dellen har bestått i att andra samhällsklasser har käntsig utpekade och utsatta för polisbrutalitet.Som jämförelse nämner den här forskaren etttrygghetsprojekt i i , där man vänt påproblematiken genom att utgå från de mest utsattagruppernas perspektiv. Bland referensgrupperna finnskvinnor från olika etniska grupper, hemlösa, homo-sexuella och andra grupper som ofta känner sig ut-satta och hotade.Man utbildar poliser i de utsatta gruppernas pro-blematik och studerar den fysiska miljön noga för atttidigt planera trygghetsåtgärder som inte upplevs somkontrollerande. Man har värdar på tunnelbanan, ochman har lister att trycka på om man är rädd. Bussarnastannar på beställning.Hon menar att välplanerade åtgärder är bättre äntillfällighetslösningar, som ofta bygger på eldsjälar. Idet sammanhanget nämner hon nattvandringsprojektoch nattögon. Hon frågar sig vad dessa utgår från närde ingriper och menar att det finns risk att man för-stärker termer som "vi" och "dem" och att det kanleda till att de som är annorlunda blir mer utsatta. Livoch människor ska finnas i stadslivet, säger hon menmenar att väktare i olika former inte är en naturligsocial kontroll.Den andra artikeln ska jag sammanfatta, eftersomtiden har runnit i väg. Den handlar om att poliserna iNorge är obeväpnade. Jämförelsen med visaratt poliser här skjuter så att människor skadas medanantalet skadade poliser i är mycket lägre än iSverige.Jag menar inte med detta att man ska plocka avvåra poliser vapnen, men det visar vilka skilda för-hållningssätt som man har när man löser svåra pro-blem och att resultatet blir lite olika.Jag tror att svensk polis tillhör världens bästa. Detberor på den utbildning som våra poliser får och på dearbetsuppgifter de har. tror fortfarandepå näpo-organisationen och på det problemorientera-de arbetssättet. När man inför ett nytt arbetssätt tardet alltid innan det till fullo fungerar. Vitror att både poliserna själva och medborgarna vinnerpå att vi fullföljer och kanske förbättrar näpo-arbetet.Ibland höjs det röster för att polisen inte ska sysslamed små och meningslösa insatser. Jag tror att vimåste vara försiktiga i den bedömningen. Invånarnabehöver även i fortsättningen ges möjligheter till enpersonlig kontakt med polisen där människor fårhjälp med för dem viktiga ärenden, även om de kan-ske inte är så viktiga för många av oss som står utan-för och tittar på.Fortfarande är det så, vilket jag tror att nämnde, att befolkningen har ett stort förtro-ende för polisen. Det är en av våra största uppgifterhär i att så gott vi kan se till att det förtro-endet behålls och ännu hellre förstärks.Anf. 76 () re-plik:Fru talman! talar lite grann omantalet poliser och undrar hur man ska få tag i poliser.Det som vi skördar konsekvenser av i form avför litet antal poliser är att varitstängd under tre års tid.Yvonne går sedan lite längre. Jag troratt man ska vara väldigt försiktig när man uttalar sigom bedömningar som gjorts t.ex. av Rikspolisstyrel-sen i den redovisning som den har gjort och av polis-fackets ordförandebåde när det gäller hur många människor som faktiskttar avstånd från polisyrket och lämnar det och när detgäller hur många poliser som behövs. Jag skulle viljafråga : Tror inte påde redovisningar som vi får del av och som ska varaett underlag för oss som beslutsfattare när vi talar omhur mycket resurser våra partier vill avsätta till deolika områdena?Yvonne talade vidare om att vi villskrämma människor. Jag och många med mig hardock varit ute och sett hur det ser ut i verkligheten . Jag har besökt , där en ensam polismankörde omkring . Han sade: Även om jag sernågonting allvarligt hända kan jag inte ingripa. Jagmåste ringa efter den närmaste bilen, som tar en tim-me på sig för att komma mig till hjälp. - Dessutomvar han gammal.Är det verkligen enligt ett sättatt skrämma människor när oppositionen för fram attvi behöver fler poliser?Anf. 77 () re-plik:Fru talman! Först vill jag säga till att jagtycker att det är väldigt bra att hon är så engagerad.Jag vet att hon är ute mycket i verkligheten, och ävendet är bra.Det är faktiskt så att poliser lämnar verksamheten.Jag hoppas att inte bara jag lyssnade när rikspolische-fen sade att det är som lämnar polisyrket.Jämfört med andra yrkesgrupper är det en väldigt lågandel, sade rikspolischefen. tilltrotill honom är ju väldigt hög när det gäller andra siff-ror, och jag hoppas att den är lika hög när det gällerdetta. av poliskåren lämnar yrket.Jag vill också upprepa att även andra ungdomarlämnar sina yrken. Det är tydligen så i vårt samhälle att många människor vill byta jobb, och man gördet i andra yrkesgrupper mycket oftare än poliserna.När det gäller de här siffrorna har vi naturligtvismed stort allvar sett på de tabeller som vi vid sammatillfälle fick presenterade av rikspolischefen. AliceÅström talade om att om man kommer upp till attutbilda 900 poliser , klarar vi det här bra. Jaghar tillsammans med tittat på det här, och vikom fram till att om man utbildar 900 poliser har manen god försörjning om några år.Anf. 78 () re-plik:Fru talman! Jag tackar för deninställningen. Ska vi utbilda 900 poliser är jagjättenöjd. Det är precis vad vi vill. Vi vill tillföra merresurser och starta en tredje polishögskola, eftersomvi anser att man måste lyssna på de signaler som manfår från . Det är dock inte detta somföreslås i regeringens budgetalternativ. Det handlarför om ca 140 poliser netto, sedan man räknatbort pensioneringar osv. Detta antal ska man ställa irelation till att det är ca 170 som slutar.Man kan säga att det inte är någonting att bara1 % slutar. Det är kanske inte det i förhållande tillandra yrken, men inom poliskåren är det väldigtmycket mot bakgrund av att man i realitetenrekryterar bara 140 nya.En sista fråga. Jag har besökt närpo-lisområde, som också är närpoli-sområde. Jag var ute och åkte nattpatrull med en mansom hade varit polis . Han signalerade verkli-gen en oro för den ensamhet som han upplevde närhan körde nattpatrullbil. Det fanns inga möjligheterför honom att ingripa om någonting skulle hända.Yvonne , som också har besökt det härnärpolisområdet, vet att det är en väldig brist på poli-ser.Vad ska vi säga till dem, ? Skavi säga att antalet poliser räcker? Eller har vi ambi-tionen att försöka uppnå det som Rikspolisstyrelsenhar gett oss indikationer om? Då behövs det merpengar. Då ligger vi inte fel när vi yrkar på mer.Anf. 79 () re-plik:Fru talman! Vi ska naturligtvis säga att vi i Sveri-ges riksdag är väl medvetna om att problematikenmed för få poliser är sann. Så uppfattar jag det i allafall. Det beror på att vi stängde . Detvet vi också. Jag hör att olika partier vill tillföra merpengar. Men det tar ändå att utbilda. Mankan inte utbilda i alltför snabb takt - i alla fall inteenligt och förmodligen inte hellerenligt våra samarbetspartier. Man måste förberedautbildningsplatserna, rekrytera lärare och se till attpolisens utbildning håller mycket god kvalitet. Denfår vi aldrig nagga i kanten. Kvantitet kan aldrig ståöver kvalitet. Man måste ta det lugnt och klokt.Jag tycker att jag kan åka hem och hålla huvudethögt och säga att vi från vår sida naturligtvis kommeratt göra vad vi kan för att få fler poliser.Anf. 80 () replik:Fru talman! säger att de bor-gerliga partierna bara jagar efter fler poliser. Honundrar var vi ska få dem ifrån, för det finns inte flerpoliser.Det är just det problemet vi har haft uppe i debat-ten. I betänkandet på s. 36 står "regeringen anför attdet är avgörande för hela polisväsendet att närpoli-sområdena nu får de resurser och den kompetens sombehövs för att den verkligen skall bli basen i poli-sverksamheten".Det oroar oss. Vi menar att de poliser som finnsinte räcker. Därför måste man låta poliserna göra detsom de är bra på och anställa civila till det andrajobbet. Det har vi försökt förklara. Om man ska levaupp till målsättningen i betänkandet måste man utbil-da fler poliser eller göra som jag har sagt.Vi känner till situationen. Vi vet att det tar två ochett halvt år att utbilda poliser. Det är därför vi harvarit så upprörda. Det står i betänkandet att detta skagenomföras med de pengar som finns. De ska ocksåräcka till de löner som det fattades beslut om förraåret. Det gör ett stort hål i pengarna som utgör sats-ningen på polisen.Anf. 81 () re-plik:Fru talman! Det skulle kännas bra att säga att vibackar . Vi kör i gång i . Vi kör i gång en polishögskola iGötaland . Vi kör i gång en polishög-skola längst ned i . Då blir det lätt.Det går inte att skynda fortare. Det är lätt att varaefterklok. Jag skulle också kunna säga att vi borde haförstått, när vi stängde . Jag var intemed om det. Men jag kan säga nu att det var dumtoch korkat. Men det blev så. gäller det att görasaker så bra som möjligt för framtiden. Enligt oss gårdet inte att just nu utbilda i snabbare takt än vi gör,för att det ska bli en klok och bra utbildning.Anf. 82 () replik:Fru talman! erkänner att situa-tionen är sådan som vi har framfört i debat-ten. Det är bekymmersamt. Jag hoppas verkligen attdet blir lika fördelning över hela landet, i glesbygdoch storstad. Behovet är påträngande överallt.Det har förts en diskussion om vakter. Det kaninge trygghet för allmänheten om man ser vakter. Jagtror dock att tryggheten hade varit större om manhade sett poliser. En vakt kan inte göra mer än du ochjag. De är beroende av att överlämna brottslingen degriper till en polis. Det pratas mycket om vakter ochvaktbolag. Det är ett komplement. Men de kan inteersätta polisen.Anf. 83 () re-plik:Fru talman! Det är ett svaghetstecken när man i ettsamhälle tvingas anlita vakter och vaktbolag för attmänniskor ska känna sig trygga och känna att derasegendom är tryggad. Det är inget bevis på ett tryggtsamhälle att det kryllar av poliser - om det nu gjordedet - eller vakter. Det skulle vara mycket trevligareom vi hade ett så tryggt samhälle så att vi slapp hapoliser och vakter. Jag tror att vi är överens om det.Gunnel vet likaväl som jag att vi inte harnågonting att säga till om fördelningen av resurser.Det sköter tillsammans med samt-liga länspolismästare. Det finns naturligtvis faktorersom styr. I årets budgetproposition står det klart ochtydligt att rekryteringen av poliser i glesbygd ska öka.Det betyder att man tar hänsyn till det när man för-delar resurserna ut till landet.Anf. 84 () replik:Fru talman! Det är märkligt att hennes parti inte kan eller vågar sätta ned fotenoch tala om hur många poliser som behövs. Det ärinte konstigare än vilket verksamhetsområde somhelst, att man kan tala om hur många poliser somfattas i verksamheten. Hur bemöter partiets sympatisörer som frågar hur många flerpoliser man anser att vi måste ha ute i samhället?Vi moderater har vågat sätta ned foten och sagt attdet är bra med 3 000 fler poliser. Vi tycker inte att detär konstigt att vi kan lyssna till en bedömning från enverksamhetschef, i det här fallet rikspolischefen. Vikan förstå att hans bedömning är rätt och riktig. Vipolitiker måste lyssna till sådana budskap som vi fåroch inte bara styra hur som helst härifrån Sverigesriksdag.Självklart kan vi inte se till att få 3 000 poliser påen gång. Men man måste ha en målsättning. Det ärnästan ingen här som har sagt att det fortfarandefinns poliser som arbetar inne med administrativaarbetsuppgifter. Därför har vi sagt att vi behöver flercivilanställda. Vad anser om densaken? Behöver vi fler civilanställda?Vi har också sagt att vi behöver fler polishögsko-lor. Vi måste använda olika infallsvinklar och göraolika saker för att öka antalet poliser.Anf. 85 () re-plik:Fru talman! förstår inte att vitycker att det är svårt att tala om precis hur mångapoliser vi vill ha. Hon tycker att det är konstigt. Föross är det inte så konstigt. Grunden för Vänsterpartietär att vi vill ha ett annat sorts samhälle än vi har i dag.Vi vill göra förändringar på andra ställen i samhället,så att man kanske inte behöver ha bevakning som , än mindre ytterligare mer bevakning. Vi har sagtmånga gånger att allt hör ihop. Det har jag sagt i mittanförande också. Om man skulle lägga merresurser - mer pengar och fler människor - på ung-domsgårdar, idrott, kulturevenemang och inte minstskolan, skulle det kanske inte behövas så mycketpengar i andra ändan, till poliser. Därför är detta inteså lätt för oss. Vi har en helt annan vision av samhäl-let.Visst är det bra med civilanställda. Jag var på Po-lishögskolan och fick träffa en grupp civilanställdasom gick en utbildning och lärde sig utredningsarbe-te. Några av länspolismästarna från deras hemlän vardär och fick information om utbildningen.Enligt länspolismästarna hade de civilanställdafått en bättre utredningsutbildning än vad mångapoliser har. Det tycker jag är bra. Såvitt jag känner tillkommer man att fortsätta att utbilda civilanställda iutredningsarbete. Det tycker jag är bra.Anf. 86 () replik:Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga tillYvonne , eftersom togupp New York-modellen. Varför känner ni att det ärett rött skynke för er?Här har talat om att man skaförebygga brott osv. Modellen går ut på att stävjabrott och ta hand om ungdomar som begår småbrottså att de ska förstå att de inte ska begå allt grövrebrott.Ett sådant förslag borde faktiskt ställa sig bakom. Vi ser vad man gjorde i projek-tet i . Det var efter New York-modellen.Jag hoppas att ändrar sin uppfatt-ning och inser att New York-modellen är lyckad.Sedan behöver man inte ta den bokstavligen. Dethar vi aldrig sagt. Men vi tycker att de idéerna skafortplantas ut i organisationen och ut på fältet i ännustörre utsträckning än tidigare.Jag vill också göra en kort kommentar. Vi mode-rater vill inte heller att poliserna ska bli av med sinatjänstevapen. Däremot anser vi att en polis är precissom en rörmokare. Han eller hon behöver en verk-tygslåda med olika möjligheter att kunna omhändertaen person med olika batonger osv. som finns i verk-tygslådan.Många har skrattat åt oss moderater när vi talatom synligheten. Det tog upp här. Vimoderater säger att det inte gör någonting om flerpoliser använder sina uniformer så att de blir synliga.Det räcker ibland att man ser en polis eller en polisbilför att man ska skärpa sig.Anf. 87 () re-plik:Fru talman! Jag börjar med det sista, synligheten.Jag tror precis som att det är viktigtatt polisen syns. Det tror jag verkligen. Det är minstlika viktigt att polisen kommer och finns när männi-skor behöver hjälp av polisen.Synligheten har en förebyggande effekt. Det harvisat sig att på de ställen där man t.ex. har satt upppolisbilar vid sidan av vägen kör människor lång-sammare och försiktigare, och det blir färre olyckor.Man vet att det fungerar så. Jag tror att det är så ocksåmed patrullerande poliser.Vapen tycker vi precis lika om. Det tänker jag intekommentera något mer.Det gäller däremot inte New York-modellen. Detfinns saker i New York-modellen som jag tror är bra,. Grundtanken är nolltolerans. Somjag tolkar det ingriper man väldigt tidigt och talar omför människor: Så där får man inte göra.Gör man det väldigt tidigt är det bästa förebyg-gande arbetet att andra människor än poliser gör detjobbet. Det kan t.ex. vara människor som arbetarinom förskola och grundskola, på arbetsplatser elleröverallt där vi befinner oss. Det gäller att människortalar om för andra människor när de går över gränsen.Polisens arbete enligt New York-modellen varväldigt mycket kontrollerande. Man har bl.a. i Es-kilstuna använt bevakningskameror. Jag har varit ochtittat på det. Det har fungerat bra. Jag vet det. Men jagtror att man måste plocka vissa godbitar och inteanvända modellen så att det blir ett hårdare och merkontrollerande samhälle och att människor känner sigbevakade när de kanske inte behöver vara det.Anf. 88 () replik:Fru talman! Först vill jag kommentera försöket iEskilstuna. Det slog ut mycket väl. Tyvärr har manfått sluta med verksamheten, eftersom man inte harresurser att fortsätta arbeta i enlighet med New York-modellen.Jag tänkte ta upp en annan sak. Vi har i enmycket låg uppklaringsprocent. Vi ligger under 25 %för uppklaring av begångna brott. Då ska vi veta attdet vi i dessa sammanhang kallar för uppklarade brottknappast är det människor i allmänhet skulle betraktasom uppklarat.Vår uppklaringsprocent är internationellt sett låg.Då undrar jag först om anser attnivån på uppklaringen i är acceptabel. Detandra jag undrar är om anser attantalet poliser har någon betydelse för uppklarings-procenten.Anf. 89 () re-plik:Fru talman! Visst tror jag att antalet poliser harmed antalet uppklarade brott att göra. Det är rätt lo-giskt, om man tänker efter. Ju fler människor som kanjobba med ett brott borde innebära att man klarar utbrottet på ett bättre och snabbare sätt, och förhopp-ningsvis att man löser det.Man måste utbilda sig mer inom polisen. Enligtvad jag har förstått av uppgifter från polishögskolanär man i länen inte speciellt bra på att utbilda polisersom har den gamla polisutbildningen. Där tror jag måste försöka att stödja och se till att polisersom inte har den nya polisutbildningen får komma tillpolishögskolan och få fortbildning. Jag tror att män-niskor mår väl av fortbildning.Jag tycker naturligtvis inte att det är acceptabelt.Ska man hårdra är det aldrig acceptabelt att man harnågot enda ouppklarat brott. Men både jag förstår att vi väl aldrig kommer så långt. Visstskulle det vara bättre om fler brott klarades upp.Anf. 90 () replik:Fru talman! Jag vill först påminna oss om att iKanada har man en uppklaringsprocent som ligger pånärmare . Då har man räknat bort morden, efter-som man har en väsentligt högre uppklaringsprocentför dem.Nu fick jag ett klart svar från antalet poliser är av betydelse för uppklaringenoch att det är oacceptabelt med en så låg nivå.Dessutom påpekade , vilket jaginte helt håller med om, att våra äldre poliser inteskulle räcka till som utredare. Tvärtom är det ofta såatt de har en lång erfarenhet. Självklart behövs åter-kommande utbildning. Men då får man se till att detfinns pengar i budget så att våra poliser kan få utbild-ning.När det gäller tillförsel av unga som bl.a. ska kun-na delta i uppklaringen av våra brott är det inte såväldigt svårt att få i gång en mer omfattande utbild-ning. Vi har två platser där man utbildar poliser.Där kan man ta in fler för utbildning. Dessutom ärpolisutbildning av hög kvalitet ingenting nytt i Sveri-ge. Det behövs inte ett långt processande innan viäven på fler orter kan få i gång ytterligare utbildning.Anf.