prot · GO0942 · 2000-12-07 00:00:00 — När jagläser i Skattestatistisk årsbok ser jag att det står att detfinns tre olika skattesatser som är tillåtna inom EU.Den generella är . I beskattas livsmedel,persontransporter och hotelltjänster ochnyhetstidningar och olika kulturella aktiviteter med6 %. Det finns alltså tre olika satser som vi kan för-handla om i det här läget.Jag förstår att och vill fåbort valfriheten av boendeformer. Ni säger nämligenatt ni vill ha lägre fastighetsskatt för hyresrätter ochmest bidrag till hyresrätter. Ni nämner inga andraboendeformer.Owe undrar hur vi skulle kunna regeraihop. Då kan man fråga sig vilket förhandlingslägeVänstern har hamnat i när man har så mycket visioneri sitt framförande, men tvingas att enbartvara med och medverka i lagar om bostadsförsörj-ningsplaner som motverkar den kommunala självsty-relsen.Anf. 238 () replik:Fru talman! Jag ska börja med det sista. När detgäller lagstiftning så har vi drivit på. Jag har stått härensam och pratat om de här frågorna. Jag vetinte om har varit med och lyssnatpå det, men vi tycker faktiskt att staten ska ha ettansvar för de här frågorna. Det är helt klart och tyd-ligt. Det gäller inte bara lagstiftningsmässigt utanäven ekonomiskt.Jag har fått ett klart besked i momsfrågan. Bygg-momsen tillhör den generella momssatsen i ,dvs. Om sänka byggmomsen så måste hon faktiskt sänkaden allmänna, generella nivån. Det tror jag inte attUlla-Britt riktigt har råd med.Ni vill ju dra ned på räntebidragen och bidragentill de lokala investeringsprogrammen. De andrabidragen vill ni skifta lite grann - från barnbidrag tillbostadsbidrag. Så det är nog inte särskilt givmilt närdet gäller bidragen, vad jag kan förstå.Anf. 239 ()replik:Fru talman! Det är klart att vi vill sänka skatternaså att människor har ett mycket friare egenutrymme.Vi kristdemokrater har den subsidiära principen attden enskilda ska kunna fatta mesta möjliga beslut.Sedan ska kommunen och staten stödja.Jag vet mycket väl att ni i varje diskussion här ikammaren har talat om en bostadsanvisningslag. Dethar ni tydligen inte lyckats förhandla er till. Ni harhamnat i en mellanlösning där det inte finns någrasanktioner och inga möjligheter att följa upp detta.Kommunerna gör ändå sina generella planer vartfjärde år och går igenom de här frågorna.Sedan gällde det EU-notifiering och momssatser.Jag vet inte vad har för kunskap somsäger att allting är styrt och givet i de frågorna. försök fick vi faktiskt notifierat att man kanföra över lokala investeringsprogramspengar till för-skolor och skolor. Vi har dragit ned 800 miljoner påde lokala investeringsprogrammen. Vi vill att kom-munerna ska satsa på och på eget sättkomma fram till att förbättra miljön. I vår budget harvi 3 miljarder mer för som ska kunna använ-das fritt av kommunerna till skola, omvårdnad, vård,miljöfrågor osv.Vi har inte sänkt räntebidraget med mer än detsom inte gick åt . Jag vet inte riktigt vadOwe är ute efter. Hjälp till att ändra moms-satserna i EU i stället! 240 () replik:Fru talman! Först vill jag slå fast att Vänsterparti-et är för de boendeformer som finns. Vi är förhyresrätt, bostadsrätt och egna hem.När det gäller beskattningsfrågan är det ganskaenkelt. har slagit fast attför att skapa neutralitet i fastighetsbeskattningen ärdet skatten på hyresrätt som ska bort. Det står klartoch tydligt där. Det är glasklart att den ska bort för attskapa neutralitet mellan boendeformerna. Det tror jagnog att måste hålla med om.Jag tror tyvärr inte att rår påBryssel i momsfrågan. Då måste vi satsa på en annantyp av byggande för att komma undan. Det är alltsåsocial housing-begreppet som ska råda om man ska fålägre momssatser. Det vill inte vi ha i . Jaghoppas att inte vill ha det heller.När det gäller lagstiftningen och det som vi skafatta beslut om är det bara att läsa betänkandetdär det skrivs om bostadsförmedlingen och koppling-en till en eventuell bostadsanvisningslag. Jag tyckeratt det är väldigt tydligt vilken riktning man tar i denhär frågan. föregår vi inte ALLBO-utredningensförslag, men väldigt mycket pekar på att det är enbostadsanvisningslag som ska till för att detta skafungera på ett bra sätt. Jag vill inte ta ställningtill om den ska se ut exakt som den gamla gjorde.Även när vi inför gamla lagar vill vi utveckla. Det harvi gjort i frågan om bostadsförsörjningsprogrammet.Jag tycker nog att mycket i den diskussionen har gåtti vår riktning när det gäller hur man ska tänka i defrågorna framöver.Anf. 241 () re-plik:Fru talman! Jag skulle vilja kommentera det OweHellberg sade om att räntebidragen inte skulle ha höjtboendekostnaderna. Det är nog så att boendekostna-derna har ökat. Om varken byggare eller köpare be-höver pressa sina kostnader, eftersom staten står fören del av dem, jobbar man ju inte för det. Det blevväldigt tydligt i kommunerna när stateninförde ett subventionssystem för byggande av barn-stugor. Det tog var minimipriset påofferterna lika högt som den summa man fick i stats-bidrag. I början skilde det ganska mycket.Owe säger dessutom att det byggs fördyrt. Men ska inte människors efterfrågan få styra?Det som är nybyggt står ju faktiskt inte tomt.Det finns folk som bor i de husen.Anf. 242 () replik:Fru talman! Hyreskostnaderna har haft en ganskajämn utveckling . Då händetvå saker. Skattereformen gav en massa momseffekterpå bostadskostnaderna och räntebidragen avveckladesi mycket snabbare takt än vad som var meningen pågrund av en massa budgetsaneringseffekter som manvill uppnå. Det är faktiskt bostadsutskottet som harbidragit mest till den saneringspolitik som har varitunder 90-talet. Hyrorna har ökat dramatiskt. Det ärbara att konstatera fakta.Det är klart att det blir inflyttning i det som byggs,och det är efterfrågan som styr det. Men tyvärr kanoerhört många inte efterfråga det som produceras . De som flyttar till är ungdomar mel-lan 20 och . De har inte de inkomster som krävs.Många av dem som efterfrågar en bostad har inte deinkomster som krävs för att betala en hyra på per kvadratmeter. Det går inte ihop. Dåmenar jag att vi inte kan stå och titta på. Vi måstefaktiskt försöka att få ned boendekostnaderna på allamöjliga sätt. Därför har vi föreslagit enboendekostnadskommission. Jag tror inte att vi löseralla problem i eller här i kammaren. Vi villha ett samtal mellan alla dem som är berörda av dehär frågorna. Men det finns ingen mer änVänsterpartiet som tycker att ett sådant initiativ skullekunna vara viktigt.Anf. 243 () re-plik:Fru talman! säger att hyreskostna-derna har haft en jämn utveckling fram till 80-taletsslut eller 90-talets början. I grunden låg byggkostna-derna redan på en väldigt hög nivå. Kostnaden för attbygga hade redan stigit i och med att man infördesubventionssystemen.Jag kan hålla med om att mångajust för tillfället inte kan efterfråga det som är ny-byggt. Det byggs dyra hus. Men mycket av kostnadenför det som byggs är ju faktiskt skatter och avgifter.Det har vi en ganska stor förfoganderätt över här ikammaren, men generellt vill majoriteten inte ta i defrågorna.Man får inte glömma att när det byggs nytt flyttarnågon in i det, och den lämnar någonting. De kommerinte från gatan. Då uppstår flyttkedjor som gör attandra billigare bostäder blir lediga. Man ska inteförringa den omflyttning som då sker i bostadsbe-ståndet. Den skapar lediga bostäder till lägre priser.Anf. 244 () replik:Fru talman! Det största problemet med bostads-produktionen är att den är väldigt ojämn. Och när denär väldigt ojämn får man en överhettning. Därför skastaten på olika sätt se till att man får en jämn bostads-produktion.Det andra stora problemet är bristen på konkur-rens. Det har inte heller med räntesubventionen attgöra.När det gäller skatter och avgifter säger vi klartoch tydligt att fastighetsskatten på hyresrätt ska bort.Den är orättvis. Den är inte konkurrensneutral mellande olika boendeformerna. Här vet vi att det innebärungefär för en nyproducerad tre-rumslägenhet. Det är ett mycket viktigt initiativ somvi tycker att regeringen ska ta. Det skulle också kunnavara ett av löftena i en boendekostnadskommission.Staten måste naturligtvis gå före och visa vad somska göras.Jag antar att förslag nukommer att bearbetas med full kraft i Regeringskans-liet. Jag lovar att vi ska hjälpa till så mycket vi kan.Jag har tittat på en del flyttkedjor. De fungerar ty-värr inte lika bra i praktiken som i teorin. De stannaribland på halva vägen. Vi behöver faktiskt lägenheterför ungdomar till rimliga boendekostnader. De somhar låga och medelhöga inkomster har inte råd attefterfråga det som produceras . De har nästaninte råd att efterfråga det som redan finns . Vihar ju fått några exempel på det av tidigare talare häri kammaren.Anf. 245 ():Fru talman! Det är en viktig debatt som har förtshär . Jag, liksom flera här i kammaren, ärövertygad om att de bostadspolitiska frågorna kom-mer att bli nästa stora valfråga. Att vi redan nu två årinnan valet kan se detta beror på hur regeringen i dagsköter dessa frågor. Vad gör regeringen för att lösaden snedfördelning vi har i landet med bostadsöver-skott i av kommunerna där av befolkning-en bor och bostadsbrist i av kommunerna där34 % av befolkningen bor?Vad säger dessa siffror? Jo, att majoriteten av be-folkningen bor i kommuner där det råder bo-stadsöverskott eller där det är balans när det gällerbostäder. Enligt är det långsiktiga behovetav nyproducerade bostäder ungefär 25 000 per år.Huvuddelen av dessa, , bedöms behövas i desex tillväxtregionerna. Det byggdes dock bara ca15 000 bostäder under år 1999.Vad gör då regeringen för att lösa detta bostads-problem? Jo, man stiftar en lag där man vill tvingakommunerna att upprätta bostadsförsörjningsplaneroch inrätta kommunala bostadsförmedlingar. För-medla vilka lägenheter? I bostadsbristens kommunerfinns inga bostäder att förmedla, och i bostadsöver-skottskommunerna som är i majoritet finns det ingetbehov av att förmedla lägenheter eftersom behovet äromvänt.Boverket visar i sin rapport förväntat bostadsbyggande att andelen kommu-nala bostadsförmedlingar har minskat från år1992 till . Alltså upplever inte kommu-nerna att de har behov av en bostadsför-medling, och om de känner behovet är det redan i dagmöjligt för dem att starta en bostadsförmedling.Kommunerna kan själva avgöra detta i dag.Nej, propositionen nr 26 från regeringen är ettslag i luften och löser absolut inte bostadsbristen ivåra tillväxtregioner.Detta lagförslag är också tveksamt rent författ-ningsmässigt genom att regeringen sätter sig över detkommunala självstyrets innersta kärna som innebäratt de folkvalda i fullmäktige ska besluta i frågorrörande den egna kommunen, ett faktum som ocksåLagrådet pekar på i sitt remissvar till propositionen.Vi kristdemokrater har tilltro till våra kommunpoliti-ker och deras förmåga att sköta det ansvar de har förbostadsförsörjningen .I samma proposition föreslår regeringen att manska inrätta ett byggkostnadsforum med syfte att för-medla kunskaper till byggherrarna och främja ut-vecklingsarbetet och innovationerna.Vi kristdemokrater har svårt att tänka oss att dettaforum skulle kunna lämna några konstruktiva råd somskulle resultera i ett billigare och bättre byggande.När det gäller att komma till rätta med byggkostna-derna är det i stället viktigare att fokusera på skatter-na och avgifterna. Enligt Byggkostnadsdelegationensbetänkande utgör dessa avgifter och skatter uppemot60 % av produktionskostnaderna. Varför fokuserarinte regeringen på dessa kostnader som man faktisktkan åtgärda i stället för att inrätta ett teoretiskt forum?Är det rimligt att vi har en byggmoms på ochdärtill en hög förvaltningsmoms? När det gäller attbevaka konkurrensen mellan byggmarknadens olikaparter tror vi kristdemokrater att ärbättre på detta än Boverket.Vi kristdemokrater tror på ett ökat bostadsbyg-gande genom att följande åtgärder sker:· Låt en konsekvensutredning se över byggmomsenoch förvaltningsmomsen.· Ett nytt hyressättningssystem måste till. Möjlig-heten att i efterhand begära prövning av hyran inyproduktion bör begränsas om privata och all-männyttiga investerare ska våga bygga i någonstörre omfattning.· Ta bort fastighetsskatten. Vi föreslår till en börjanen fortsatt frysning av taxeringsvärdena och enminskning av fastighetskatten till för alltslags boende. Inför en avgift relateradtill fastigheten som är motiverad och greppbar.· Påskynda utredningen om ägarlägenheter.· Ändra reglerna så att tredimensionell fastighets-bildning blir möjlig.· Planprocessen behöver reformeras och handlägg-ningstiderna ses över.· Skatteutjämningssytemet måste justeras så attkommunerna åtminstone inte har en nackdel av attbygga nya bostäder och öka sin befolkning.Fru talman ! Jag vill nu kommentera bostadsut-skottets betänkande BoU1. harredogjort för de kristdemokratiska åsikterna bakomvåra reservationer, och jag vill belysa några ytterliga-re motioner som är behandlade inom detta betänkan-de.Först till vårt särskilda yttrande som berör en mo-tion om ansvarig minister som till sitt förfogande harett framtidsinriktat planerings- och bostadsdeparte-ment.Det är inte tillfredsställande som det är attboende och samhällsbyggarpolitik är uppdelat påflera olika departement och på flera ministrar. Boen-defrågor har alltid aktualitet och kommer också attkräva ett större utrymme . Samhällsstruk-turen som växer fram med stora inflyttningar tillvåra tillväxtregioner och därmed åtföljande lands-bygd som avfolkas med allt vad det innebär av bo-stadsöverskott och överdimensionerad infrastrukturkräver samordnade planeringsinsatser och framför alltnytt planeringstänkande.Framtidens planering med miljökvalitetsmål somska implementeras i all planering kräver också störresamordning. Allt detta sammantaget innebär att be-hov finns för ett samordnat departement för att ga-rantera ett helhetsgrepp över dessa viktiga frågor.Trots att vi hyser denna uppfattning har vi avståttfrån att stödja de motioner som för fram krav meddenna innebörd. Skälet är framför allt den ståndpunktsom intagit - att börvara ytterst återhållsam när det gäller att uttala sigeller på annat sätt söka påverka regeringen i fråga omhur den ska organisera sitt arbete.När det gäller motionen om en digital Sverige-karta och etablering av ett i är jagtacksam för utskottets positiva behandling. Men jagskulle dock önska att utskottet ställde sig bakom ensnabbare och mera samlad utveckling inom dettaområde.Så några korta kommentarer till vår budget där vihar två nya anslagsposter som vi anser vara viktiga.Nästa år är det Arkitekturåret. Vi kristdemokratertycker att detta år måste uppmärksammas och att detär positivt att estetiken i vårt boende och i vår stads-miljö lyfts fram. Vi har därför i vår budget ett anslagpå 25 miljoner för detta ändamål.När det gäller innemiljön har vi ansla-git 50 miljoner för att förbättra miljön inom framförallt våra skolor och förskolor. Inte minst den oroandeutvecklingen vad gäller astma och allergibesvär moti-verar en sådan satsning.Till sist några ord om segregationen i vårt sam-hälle. För att motverka segregationen i boendet krävsen kombination av många olika slags åtgärder. Sam-hällsplaneringen måste utformas så att mångfald ochvariation stimuleras. Mötesplatser måste erbjudas förmänniskor från olika kulturer och med olika erfaren-heter. Det är nödvändigt att människor i utsatta bo-stadsområden uppmuntras att ta ett större ansvar försin egen situation och ges möjlighet till ökat boen-deinflytande som t.ex. självförvaltning. Kommunernamåste prioritera sammanhållna satsningar i miljon-programsområdena och andra utsatta områden. Dessasatsningar ska dock inte styras av staten utan måsteväxa fram tillsammans med de boende och den ansva-riga kommunen. Det är också viktigt att man harblandade upplåtelseformer i områden med en överviktpå småhus så att man just kan få ett integrerat boende.Fru talman! Jag ställer mig bakom de yrkandensom framfört och vill till detta yrka bifalltill reservationerna 5 och 33 i BoU1.Anf. 246 () replik:Fru talman! Jag hade inte tänkt delta mer i debat-ten, men jag kunde låta bli när att det inte skulle finnas behov av bostadsför-medling på de orter där det är överskott på bostäder.Jag rekommenderar att titta lite påAdress okänd som är delbetänkande för hemlöse-kommittén. Där visar vi mycket tydligt att trots att detfinns ett överskott på bostäder finns det hemlöshet,och trots att det finns ett överskott på bostäder är dettrångt att ta sig in på bostadsmarknaden.Jag tror att det är lite för enkelt att tänka som An-nelie Enochson gör att bostadsförmedling bara skullefinnas där det inte finns något att förmedla. Jag trorfaktiskt att det är tvärtom. Det är nog betydelsefulltför de svagaste bostadskonsumenterna att det finns enförmedling som går efter kötider och ger folk rätt tillbostäder även på de andra orterna. Det är gott ommänniskor som inte kommer in på bostadsmarknaden,trots att det finns tomma lägenheter.Annelie Enochson säger att hyresgäster i nybygg-nation ska fråntas rätten att förhandla sina hyror. Detlåter för mig mycket märkligt. Hyresvärdarna, fastig-hetsägarna, ska ensidigt få sätta hyran i nyproduktio-nen. Om bostadsfrågan blir en valfråga tror jag attKristdemokraterna får ganska stora problem medhyresgäströrelsen när de får klart för sig att hyres-gäster i nybyggnation ska undantas förhandlingsrät-ten.Annelie Enochson säger att segregationen måstemotverkas. Den här gången tog man in villaområdenaoch behovet av att se till att man får en mer allsidigsammansättning i de områdena. Det hedrar AnnelieEnochson. Det är väl en följd av våra tidigare debat-ter.När vi föreslår att vi i bostadsförsörjningspro-grammen faktiskt ska ta tag i frågan om segregationavvisar ni bostadsförsörjningsprogrammen som enform för att bl.a. komma till rätta med segregationen.Anf. 247 () re-plik:Fru talman! Den första saken sist. Vi tror inte påstatligt styrda bostadsförsörjningsprogram. Vi tror attkommunerna själva kan ordna den delen.När det gäller segregationen tror vi att kommu-nerna kan klara också det.Sten nämner hemlösheten. Den är ettproblem. Det är ett problem i alla storstadskommu-ner.I har man inte så många hemlösa som iStockholm, men där vet jag att de frivilliga organisa-tionerna har jobbat föredömligt för att försöka kom-ma till rätta med problemen.Jag tror inte att bostadsförmedlingar eller bostads-försörjningsplaner kan hjälpa till där heller, utan jagtror att det finns andra faktorer bakom. Det kan bl.a.ha att göra med att många av dem som är hemlösa -åtminstone i - också har psykiska problem,och drabbades när vi stängde våra stora psykiskasjukhus.Jag tror att det är andra faktorer som styr.Anf. 248 () replik:Fru talman! Jag har sagt tidigare i debatten att viinte föreslår ett bostadsförsörjningsprogram och enbostadsförmedling för att vi tycker att det är så roligteller att det ger oss någon sorts tillfredsställelse attstifta lagar i största allmänhet. Vi gör det för att visom ett parti som jobbar på nationell nivå kan seproblem i nationen Sverige.Att problemen uppstår i kommunerna må varahänt. Men när vi ser att problemen inte blir åtgärdade,när vi ser att bostadsmarknaden inte fungerar, när viser att vi har en bostadsmarknad som stänger ute folkmed låga inkomster, som stänger ute folk som intehar fasta arbeten och som t.o.m. stänger ute folk där-för att de har enbart en låg pension accepterar vi intedet.Det är ett nationellt ansvar. Det nationella ansva-ret tar sig oftast uttryck i att vi stiftar lagar som ska-par likaberättigande för alla människor i samhället.Det är det som är grunden till bostadsförsörjningsla-gen. Det är det som är grunden till förslaget om bo-stadsförmedling.Jag skulle vilja påstå att i denhär debatten har visat att man inte är beredd att ta ettnationellt ansvar.Vi tänker oss att ett antal pacifister i en kommunfår för sig att man inte ska ha några militärer längreoch lägger ned ett regemente. Om kommunen inte harrätt att lägga ned regementet i sin kommun, är det dåett brott mot det kommunala självstyret? Det är ett nationellt intresse att vi har en militärorganisation. Det är också ett nationellt intresse ochett nationellt likaberättigande att alla människor harrätt till bostad.Vi kan inte vänta på välvilligheten från kommu-nalpolitiker. Staten måste ta sitt ansvar och stifta delagar som behövs för att ge alla möjlighet att få enbostad.Anf. 249 () re-plik:Fru talman! Jag tror att har svårt attförstå att det går en ideologisk skiljelinje här. Vi villalltså inte ha en tvingande lagstiftning styrd uppifrån.Vi vill inte det.Vi har tilltro till våra kommunala bostadspolitikeratt de faktiskt kan ta ansvar. Vi har den tilltron tillvåra politiker. Vi tror att våra kristdemokratiska poli-tiker kommer att klara av det.Därför vill vi inte ha den här lagstiftningen. Vitycker att den är fel. måste förstå attdär är det skillnad mellan er och oss.Anf. 250 () replik:Fru talman! Under de borgerliga regeringsåren1991-1994 avskaffade den borgerliga regeringen isnabb takt , bostadsministern,bostadsförsörjningslagen, bostadsanvisningslagen, ja,egentligen grunden för en social bostadspolitik.Nu kan man läsa, nästan sensationellt, att Krist-demokraterna, vill ha ettsärskilt departement och ett särskilt statsråd för boen-de- och planeringsfrågor.Jag gratulerar till den nya insikten, och måste frå-ga: Varför avskaffade ni en gång det som ni nu villåterinföra?Anf. 251 () re-plik:Fru talman! Jag är medveten om att vi gjorde detta1993. Då gjorde vi det utifrån de åsikter och förut-sättningar som fanns då.Sverige var i kris. Det byggdes ingenting. Luftengick ur bostadspolitiken.Nu är situationen annorlunda. Vi ser att vi har bostadsbrist och ett stort bostadsöverskott. Vi serockså att det, med de nya miljökvalitetsmålen somska implementeras i all planering, finns behov av ensamordnad planering. Vi ser också att det inte är bramed fyra - ibland upp till sju - olika departementsom vi ska kommunicera med.Politik går fram och tillbaka. Det var bra då. Meni framtiden skulle det kanske vara bra att ha en bo-stadsminister.Anf. 252 () replik:Fru talman! Den frågan har också Vänsterpartietdrivit . Vi har nöjt oss med att vi skaha en särskild bostadsminister som kan jobba över deolika departementsgränserna. Skulle inte det fungeraär vi naturligtvis också intresserade av den andratanken.Jag måste ändå fråga: Är ni så kortsiktiga att endagsaktuell fråga 1993 ger anledning att lägga ned iprincip allt som är grunden för social bostadspolitik?Då är man lite väl marknadsinriktad i sitt tänkande.Anf. 253 () re-plik:Fru talman! Vad vi pratar om är alltså bostadsan-visningslagen. Vi är inte positiva till en boendekom-mission. Vi tyckte att det var bra att bostadsanvis-ningslagen togs bort.Det nya förslaget med boendekommission är nå-got nytt.Vad vi egentligen vill införa är att vi vill tänka tilligen om detta.Owe kan ju kommunicera direkt med re-geringen. Ni har haft på er att försöka påverkadetta. Socialdemokraterna har kunnat påverka detta , om man velat återinföra det som vi tog bort -om det var så negativt.Ingenting har hänt på de sju åren. Det har inteheller hänt någonting nu när ni har så bra kontaktermed regeringen.Där vi just nu står vill vi lyfta fram den fråganigen.Anf. 254 ():Fru talman! När man har lyssnat till debatten blir man lite konfunderad över vilken värld endel av de borgerliga partiföreträdarna lever i. Dettycks finnas en värld här utanför där det största bo-stadspolitiska problemet är att hyresgästerna intetillåts betala tillräckligt höga hyror på grund av hyres-reglering och bruksvärdessystem.I min värld, när jag är ute och träffar människorsom betalar hyra , har jag aldrig stött pådet problemet. Däremot finns det för få lägenheteroch bostäder framför allt för barn och ungdomar, ochde som finns är för dyra.Jag tror att det skulle vara bra om vi koncentrera-de debatten här i till de frågor som berörmänniskor i deras vardag.