prot · GO0940 · 2000-12-05 00:00:00 — 91 () re-plik:Fru talman! Jag ser ingen anledning att svara pådet inlägget. Jag uppfattade inte någon fråga till mig,utan det var ett inlägg.Anf. 92 ():Fru talman! Jag kan glädja fru talman med att enav oss har strukit sig från listan, så jag kommer nogatt hålla mig till mina minuter - och kanske någonminut till.Här är polisen som mitt i gatan står,Han visar hur man kör, han visar hur man går.Ibland säger han stopp och så är gatan friDå kilar alla bilarna så kvickt förbi - tut tut tut tutMammorna komma förbi med sina små,de trilskas ju ibland och mamma säger då,att om du ej är snäll och lyder mamma nu så tarpoliskonstapeln dig, det vet du ju - tut tut tut tut.Jag tror att många av er kommer ihåg den härsången om polisen som sjungits i skolorna runtom ilandet, och som jag hörde faktiskt sjungs än i dag.Den har naturligtvis mycket av fördomar i texten,men de tycker jag att ni ska glömma bort. att polisen alltid är en han, och inte en hon, ochatt det alltid bara är mammorna som kommer med desmå barnen. Men jag tycker att den här lilla polisvi-san har en viss poäng ändå. Den visar att man skarespekt för vad som är rätt och vad som är fel. Den ärdessutom väldigt lätt att lära. Man har de här tuten såatt säga i ryggmärgen.Fru talman! Vad som är rätt eller fel tycks intesitta i ryggmärgen på alla medborgare. Vi ärnog alla eniga om att en skärpning måste ske. Hur detsedan ska ske kan vi ha olika åsikter om, men jag troratt det är oerhört viktigt att börja lära barn och ung-domar. Ingen av oss undgår att se ungdomsbrottslig-heten frodas i vårt samhälle . Det gäller ung-domsrånen osv. Här bör vi vara uppmärksamma.Fru talman! Jag vill i mitt anförande skicka trecentersignaler - tre kraftiga centertut - till regeringenoch dess samarbetspartner och Miljö-partiet som berör polisväsendet. Signalerna är trygg-het, närhet och arbetsmiljö.Signal ett är trygghet. I borde ingen vararädd för att t.ex. vistas ute eller inne varhelst manbefinner sig i landet - i staden eller på landsbygden.Samhället borde vara tryggt. I ett fritt demokratisktvälfärdsland borde alla ha rätt att kräva och få respektför sin egen integritet samt skydd för sitt ägande.Dessvärre är det inte så. De grova brotten tyckskomma närmare och bli än råare. Mord som redovisasi massmedierna är snarare något vanligt ännågot ovanligt och uppseendeväckande. Det skerbåde i stad och på landsbygd. Bland de senare somhar uppmärksammats finns mannen i i Skånesom blev brutalt mördad. En kvinna i ficksluta sitt liv i ett bråk. Det är det tredje på en månad.Tryggheten i vårt samhälle är sårad och sargad.Centerpartiet kan inte acceptera en utveckling därrespekten för den enskilda människan totalt tyckssaknas . Ett samhälle där livet inte värderas -det kan vi inte vara med om.Rättsväsendet och därmed även poliskåren måstefå de resurser som de har rätt att kräva för att kunnautföra ett bra arbete. De har en orimlig arbets-belastning.Centerpartiet har i årets budgetalternativ tillförträttsväsendet mer pengar än vad regeringspartiet har isin budget.Fru talman! Signal två tjuter: Närhet. Polisenmåste finnas tillsammans med åklagare och tingsrät-ter nära människorna. kommer åter varningssig-naler. Jag garanterar att det fak-tiskt är så. I en av mitt hemläns kommuner kommerdet inte att finnas poliser under alla tider på dygnet.Det är fullständigt oacceptabelt! Polisen måste finnasnära människorna alla tider . Det innebär attvi inte kan acceptera att en endaste en av våra kom-mundelar eller kommuner saknar polisresurser.Det är just genom närhet som polisen också fårmycket till skänks som är oumbärligt i ett polisiärtarbete. Person- och lokalkännedom är en ovärderligkunskapstillgång. Genom att också befolkningenkänner sin polis skapas ett bra arbetsklimat.Närhet betyder också det som ni har talat om här - att polisen syns. Bara det gör självfallet att detsker en skärpning. Titta bara på trafikövervakningen!Ska man nå en nollvision för trafikolyckorna får maninte glömma bort polisens närvaro i trafikvimlet. Detfår inte bara vara en bil vid sidan av vägen.Centerpartiet har, som jag sade, i årets budgetal-ternativ tillfört rättsväsendet mer pengar än vad majo-riteten har gjort. Jag upprepar: Vi kräver mer resursertill polisväsendet!Observera att vi ställer upp på den ökning om enmiljard kronor som majoriteten talar om. Men vi villdessutom ha ytterligare till rätts-väsendet . Detmåste vara så för att det ska vara möjligt att utökaantalet polistjänster och anställa fler till civila tjänsterinom polisen. Det måste också bli möjligt att frigörapolisresurser som kan arbeta med att förhindra brott.Inte minst behövs det också poliser som har möj-lighet att arbeta förebyggande bland våra barn ochungdomar. Polisen i mitt hemlän saknar möjlighetenatt kontinuerligt besöka skolorna. Man kan inte prio-ritera den biten.En polis som finns ute i verkligheten och som tid som behövs för att fungera i nära samarbetemed andra myndigheter, och inte minst vara en resursför alla människor - det behövs!Det var ganska intressant att höra den debatt somfördes här under . Det gjordeatt jag kunde gå tillbaka till och se efter vad det var som hände när detblev antagningsstopp till polisutbildningen. Vilkapartier var det som sade ja, och vilka partier var detsom sade nej? Jag vill erinra om att samtliga borger-liga partier plus faktiskt sade nej till attlägga ned . Jag tycker att man ska vararättvis och ärlig i de här frågorna. Jag har både proto-kollet och antagningsstoppet med mig från Riksda-gens utredningstjänst.Vi vill också från understryka bety-delsen av att polisen inte skriver av anmälningar ombrott utan att det är befogat. Allmänhetens förtroendeför polisen hotas faktiskt om den som anmäler ettbrott får uppfattningen att det är ett ringa brott sompolisen inte bryr sig om. Fler ärenden bör utredas ochredovisas till åklagaren. Vi är medvetna om att detfinns en resursbrist som gör att detta är svårt.Fru talman! Jag vill sluta med signal tre, som haratt göra med arbetsmiljön för polisväsendet. GunnelWallin, som är vår ordinarie ledamot i utskottet, hargjort många studiebesök ute i landet och sett hurverkligheten fungerar. Bl.a. har hon varit med migoch besökt län, som är ett av de län där polis-resurserna är fullständigt oacceptabelt små.Jag vill erinra om en motion som jag har skrivitoch som gäller län speciellt. Jag tar inte uppden , utan jag ska återkomma till den i en interpel-lation direkt till justitieministern.Det är alltså långt ifrån bara somhar det besvärligt. Dessvärre är det så här i hela lan-det. Jag tycker att vi ska vara eniga om att det inte ärbra. Det råder polisbrist, fru talman, så jag inser attdet inte är lätt att i en handvändning komma till rättamed problemen. Förutom de extra resurserna i formav mer pengar nu måste man även arbeta med perso-nella resurser både kortsiktigt och långsiktigt. Antalet poliser måste bli betydligt fler än idag.Arbetsmiljön för den enskilde polisen är i daglångt ifrån tillfredsställande. Jag behöver knappasterinra om de brutala polisbeskjutningar som gjortsmot poliser i tjänst. Vi känner oss alla mycket berördanär vi tänker på det. Det måste naturligtvis sätta sinaspår hos den yrkeskår som vi har. Det påverkar säkertäven de ungdomar som står i vägskälet och ska väljaframtidsbana.Fru talman! Det som riksdag och regering kan gö-ra är att visa rättsväsendet och polisen respekt, ocherkänna att det måste tas krafttag för att polisutbild-ningen ska utökas. Det behövs också åtgärder så attde som utbildar sig till poliser inte slutar och ger upppå grund av arbetsmiljön.Det råder turbulens på sina håll i landet. God per-sonalpolitik inom de statliga myndigheterna måsteomfatta hela poliskåren i hela landet.Fru talman! Jag står bakom alla centerreservatio-ner i dagens betänkande. har redanyrkat bifall, så jag yrkar bara bifall till hennes förslag.Mina tre centersignaler var alltså: trygghet, närhetoch arbetsmiljö.Anf. 93 (mp) replik:Fru talman! var emot en nedläggning avPolishögskolan tillsammans med de övriga borgerligapartierna och . Att var emothar jag sagt . Att var emot missadejag faktiskt i början.Men i de tre därefter följande budgetpropositio-nerna där samarbetade med regeringen kundeju haft möjlighet att påbörja en polisutbild-ning igen. Det var ju som gick till spillo, ochdet har varit fatalt för utvecklingen och bidragit tillden situation vi befinner oss i . Då undrar jag var-för inte gjorde någonting åt det. RigmorStenmarks anförande nu klargör ju att det var ettväldigt dåligt beslut. Man hade ju chansen tre gångeri budgetsammanhang att öppna Polishögskolan.Den andra aspekten gäller att nu anslår Center-partiet 200 miljoner extra , dvs.200 miljoner . Tror att detkommer att räcka till allt? Kommer dessa 200 miljo-ner att kunna förändra bilden så väldigt mycket omman jämför med den föreslagna budgeten?Det var de två synpunkter jag hade.Anf. 94 () replik:Fru talman! Nej, vi tror inte att det kommer atträcka. Men med den extra miljarden och de extrapengar som vi lägger på skulle det bli lite bättre. Det kan i alla fall inte bli sämre om man läggerpå detta på majoritetens förslag.När det gäller intagningarna till Polishögskolanskulle det gott kunna vara så som , nämligen att vi säger att vi tar upp Polishög-skolan igen. Men det är inte så enkelt. Detgår inte att vara så hattig. Vi måste visa någon slagsrespekt för den majoritet som fattade besluten. Uppe-hållet i intagningen till inleddes , och det varade fram till januari 1998.Jag tror att vi nu är överens om, även Vänsterpartiettrots att man var med på detta, att det är dumt iblandmed dessa neddragningar. Det är bara att erkänna det,och det gäller även majoriteten här i dag.Anf. 95 (mp) replik:Fru talman! Det sista var ju positivt. Jag tycker attCentern i övrigt i diskussionen har använt sådanabrösttoner när det gäller den utveckling som vi harhaft. Man var ju ändå med om detta. Jag vet att LenaEk i finansutskottets debatt gjorde en stark markeringav hur dåligt allting var inom polisen somman själv har medverkat till situationen.Jag tycker ändå att skulle vara liteödmjuka. 200 miljoner extra kan man visserligen fåvissa saker uträttade för, men i det stora hela gör detinte så väldigt stor skillnad i den stora satsning som viändå gör.Anf. 96 () replik:Fru talman! Det är inte bara ökade satsningar påpolisresurser som gör. Det handlar ock-så om satsningar på andra områden. Jag började mittanförande med en barnsång. Det gjorde jag lite med-vetet. Vi tycker att det är oerhört viktigt att man sat-sar på barn och ungdomar. Vi har en annan profil närdet gäller familjepolitiken än vad många andra partierhar.Det var inga brösttoner. Det vore mig främmandeatt använda brösttoner. Det tror jag att kan hålla med om. Jag tycker inte att det hörhemma någonstans. Det här är svåra frågor. Mendäremot kan vi ha lite olika åsikter om hur vi ska nåmålet att få ett tryggt samhälle.Anf. 97 () replik:Fru talman! Jag har tre korta frågor. Den förstagäller beskrivning att alla människorska ha rätt till närhet till polis dygnet runt. Hur mångapoliser innefattar det? Mig veterligen har vi aldrigvarit i närheten av det någonsin i . Gäller detalla människors rätt till närhet till polisen dygnet runtöver hela hur långt bort man än bor och hurlånga avstånden än är? Finns det några tankar hosCenterpartiet om detta? Här räcker ju inte ens depoliser som vill ska finnas specielltlångt.Sedan vill jag ställa en annan fråga till Centerpar-tiet. Menar verkligen det som man sägeri reservation 7 om utredningsväsendet? Man säger vill understryka vikten av att poliser inte skriverav anmälningar utan att detta är befogat. Anser Cen-terpartiet att man gör det?Den tredje frågan gäller detta att fler ärendenmåste utredas och lämnas till åklagare. När man dis-kuterar den statistiken är det ganska intressant att sevilka ärenden det är som ska utredas. Om man tittarpå statistiken över brott med låg uppklarningsprocentvisar det sig att väldigt många av de brotten är cykel-stölder. Jag inser att polisen aldrig kommer att kunnalösa en cykelstöld om jag ringer och säger att jaghade en cykel som stod här utanför och är denborta. Samma sak gäller om man får en mobiltelefonsom man har haft liggande i bilen stulen. I en storandel av brotten i statistiken är det nästan omöjligt förpolisen att bedriva något större utredningsarbete.Därför skriver man av dem. Menar ni att polisenskriver av anmälningar där man kan utreda utan attdet är befogat?Anf. 98 () replik:Fru talman! Först gällde det detta med närhet ialla kommuner dygnet runt. I mitt hemlän finns detsex kommuner. Där har det varit så attdet inte har funnits en polis som har varit nära ochvarit möjlig att nå dygnet runt. Det har inte varit så inågon av dessa kommuner förrän nu.Sedan frågade om vi anser att ut-redningar läggs ned utan att det är befogat. Ja, tyvärrsker det. Det visar polisen på. sade isitt anförande att åklagarmyndighetens centraliseringhar gjort detta besvärligare. Det är bara fakta som jagredovisar. Jag har fått dem från mitt hemlän. Jaghoppas att inte alla har det likadant.Sedan gällde det rån och vardagsbrott. AliceÅström tar upp cykelstölder. Man kan ju tycka att detär en liten sak att stjäla en cykel. Det är väl ingenting.Men vi får akta oss för att säga så. Vilka signaler gerdet? Jag tror inte heller att polisen reder ut alla cykel-stölder som sker i min hemstad där vi cyklarmer än någon annanstans.Eftersom jag har min son på läktaren kan jag intelåta bli att berätta om när han var liten och hade spa-rat ihop till en ny cykel. Han cyklade upp till affärenoch ställde cykeln där för att åka med idrottsförening-en på en fotbollsmatch. När han kom tillbaka varcykeln stulen. Det var en liga som åkte runt medlastbil och bara skyfflade på de cyklar som stod eftervägarna.Det är ingen liten fråga. Det är en varning - vimåste ta hand om vardagsbrottsligheten. Jag undrarockså hur vi ska göra det nu när det har gått så långt.Men det är ingen liten fråga.Anf. 99 () replik:Fru talman! Jag vill verkligen poängtera att jaginte sade att det var en liten fråga, och jag vill inteförringa brottet. Jag undrade hur stora möjligheter vitror att polisen har att utreda och klara upp ett brott.Jag vet precis vad det innebär att få en cykel stulen.Jag har själv barn som också har råkat ut för det. Härhandlar det om vilka utredningsmöjligheter somfinns. Vilka möjligheter har polisen att kunna klara avde här ärendena? Det måste vi också ta med i statisti-ken när vi diskuterar detta.Sedan diskuterade vi detta med att det ska finnaspoliser närvarande i alla kommuner dygnet runt. Jagmåste antagligen bo i ett dåligt län. I Vaggerydskommun, som jag kommer ifrån, har vi mig veterli-gen under de som jag har bott där aldrig någon-sin haft en polis som har varit närvarande dygnet runt.Däremot har vi möjlighet att få kontakt med polisen.Jag tycker också att det är väldigt viktigt att vi kan harörliga patruller och att det finns tillräckligt medpoliser. Men om man ska kunna ha det dygnet runt ialla kommuner runtom i landet tror jag att vi behöverha ett väldigt stort antal poliser.Anf. 100 () re-plik:Fru talman! Det handlar också väldigt mycket omhur ledarna är i de olika polisdistrikten. Jag hade intetänkt ta upp det här, utan direkt med ThomasBodström, justitieministern. Men eftersom AliceÅström tar upp det själv vill jag säga att jag tror attdet har väldigt mycket att göra med hur man organi-serar.Det är klara besked att vi vill hanärhet, att vi vill ha poliser tillgängliga i kommuner-na. I mitt län är det väldigt långa avstånd. Det är tiomil från till kommunen längst norrut och tiomil till kommunen längst söderut. Det är tre polisbilarsom tjänstgör . Det är fullständigt oac-ceptabelt.Anf. 101 () replik:Fru talman! Jag tycker att det är viktigt att vi sompolitiker är beredda att ta ansvar för beslut som vi harvarit med om att fatta. På tal om kvar-står att vi hade ett samarbete med underde tre åren närmast före valet . Då hade vi sam-ma anslag på rättsväsendets område.För att anknyta till replik, hadedet naturligtvis varit möjligt attställa villkor om att skolan skulle öppnas, men detansågs inte vara den viktigaste uppgiften då.Jag tycker därför att det som sägs om polisresur-ser och om resurser till rättsväsendet inte stämmerriktigt överens med att vi hade exakt samma budgetunder de tre åren.Anf. 102 () re-plik:Fru talman! Jag vill bara citera vad sade när det gällde att lägga ned Polishög-skolan, pengarna m.m. Hon sade:"Vår reservation 10 går ut på att vi inte kan ställaupp på regeringsförslaget med de besparingar som detinnebär för polisens verksamhet. Vi vill i stället tillfö-ra utöver regeringens förslag föratt bl.a. kunna bygga ut närpolisverksamheten, intebara i städerna utan framför allt också i glesbygden.Detta innebär också att intagningen till Polishögsko-lan kan fortsätta, vilket är nödvändigt för att få ettjämnare intagningssystem. Det är också en nödvän-dighet för polisverksamheten att be-varas."Anf. 103 () replik:Fru talman! Detta sades innan det treåriga samar-betet mellan och Socialdemokraterna inled-des.Anf. 104 () re-plik:Fru talman! Det var i inledningsskedet. Jag lyss-nade på , och jag blev lite fun-dersam när han anklagade . Men jag blevglad när jag fick höra att efter sammanträdets sluthade man fört en diskussion om att vi bör ha en vissaktning för varandra och att vi är olika partier medolika inriktningar i fråga om hur vi prioriterar peng-arna. Det var verkligen en smärtsam procedur som vigick igenom i samhället förra mandatperioden, menvi prioriterade polisverksamheten även då.Anf. 105 () re-plik:Fru talman! Jag har en kort kommentar om stäng-ningen av . syn i efter-hand är den, som jag försökte förklara, att man bordeha haft en större framförhållning innan man stängdeoch kanske skulle ha satt i gång utbildningen i snab-bare takt när man sedan öppnade. Men det är lätt attvara efterklok.Jag vill fråga om inte den omorgani-sation och den nya polisutbildning som kom till efterstängningen är mer anpassad - och en behövlig an-passning - till det nya, problemorienterade arbetssättsom polisen nu jobbar med. Vi tror att det kanske,fast det var smärtsamt, var nödvändigt att stängaskolan.Jag vill också kort kommentera frågan om cyklar-na. Jag tror tyvärr - det är ju hemskt att säga det - attmånga människor anmäler cykelstölder utan attegentligen tro att polisen ska klara upp brottet. Jagsäger det eftersom jag vet att på många ställen i lan-det kommer inte människor och tittar i polisens källa-re där det står hundratals cyklar, som ingen någonsinfrågar efter och som sedan auktioneras bort. Jag vetinte om det har att göra med polisens kraftansträng-ningar att utreda, men det är naturligtvis svårt attutreda cykelstölder. Jag har själv förlorat flera cyklar,så jag vet hur svårt det är.Anf. 106 () re-plik:Fru talman! Jag förstår att ochjag är på precis samma linje. Vi vet båda att det gårväldigt snabbt att riva ned ett träd, men det tar för-skräckligt innan det byggs upp. Det är sammasak när det gäller . Det är bara attbeklaga att ni inte höll med oss när det begav sig.Vi har börjat prata om cyklar, men vi bordeegentligen prata om att cykelstölder är inledningentill något mycket allvarligare. De små brotten är eninledning. När man inte ser vad som är fel och rätt gerdet ena brottet det andra; man ser att "det här gick ju"och "det här gick också". Då hamnar man i det olus-tiga samhälle som vi har . Det går inte att bortsefrån de grova mord och rån som förekommer. Vi frånCenterpartiet kan inte acceptera det.Anf. 107 () re-plik:Fru talman! Jag instämmer helt i det RigmorStenmark säger om att små brott alltid är början. Jagtycker att vi framför allt borde vara väldigt försiktigaoch uppmärksamma när s.k. små brott begås av väl-digt unga människor. Jag vet att det har förekommithemma, och det förekommer säkert överallt i ,att unga människor t.ex. stjäl cyklar och tror att det ärtillåtet att "låna" en cykel som står lämpligt. De harinte förstånd nog att inse att det är stöld. Som RigmorStenmark säger är det kanske början till att stjäla bilaroch att begå allt grövre brott, och det kan t.o.m. slutamed våldsbrott.Det är beklagligt, och vi borde tillsammans hjäl-pas åt att markera för ungdomar att så här gör maninte. Det kan också ingå i nolltole-rans att man på ett tidigt stadium tar tag i det här ochvisar att så här gör man inte.Anf. 108 () re-plik:Fru talman! Jag svarade inte på frågan om den nyapolisutbildningen och organisationen är bättre anpas-sade till dagens samhälle. Jag har tyvärr inte möjlig-het och tid, på grund av annat utskottsarbete, att alltidfölja justitieutskottets arbete. Men jag förutsätter attefter dagens debatt kommer justitieutskottets allaledamöter att mycket noga följa den utbildning somnu är på gång, så att man inte stårhär igen och säger att man borde ha lyssnat på var-ningarna och gjort något annat. har man chansenatt göra något bra av det här.Det skulle vara hedersamt om samtliga ledamöteri justitieutskottet tog sig tid att verkligen debattera dehär frågorna och kom fram till en gemensam lösning.Det gagnar ju både oss människor och poliskårenbäst.Anf. 109 ():Fru talman! Polisväsendets resursutveckling harvarit föremål för många inlägg i debatten. Moderater-na sade att det var tillräckligt med resurser,men det vi lägger fram nu är alldeles för dåligt. Dethar debatterats här tidigare.Jag vill bara säga att med det förslag som vi harlagt om förstärkningar kommer polisen attkunna anställa de färdigutbildade poliser som då gårut. Det finns också i budgetpropositionen förslag omatt utöka antalet utbildningsplatser för att så små-ningom komma upp till 900. Då kommer vi att klaraatt förstärka polisen på det sätt som man önskar.Det som skiljer oss väsentligt, som flera har varitinne på i debatten tidigare, när det gäller samhälletsbrottsbekämpning är att vi anlägger en helhetssyn påkriminalpolitiken. Det förtjänar att upprepas. Vi häv-dar att välfärdens fördelning har stor betydelse förbrottsutvecklingen. Med det vill jag ha sagt att mode-raterna, när de satsar betydligt mer på polisen, fak-tiskt gör det på bekostnad av välfärdens omfattning.Ser man på förslag till budget kanman på område efter område av betydelse för väl-färdsutvecklingen konstatera att är be-redda att försämra. Det gäller i skolan, för människorsom är sjuka och för människor som är arbetslösa.Man vill ge mindre resurser till kommunerna, vilket iförlängningen får konsekvenser för hur kommunernakan tillhandahålla fritidsaktiviteter och kultur för barnoch ungdomar eller stöd via , osv.Inte heller är man beredd att satsa något för attförhindra att klyftorna i samhället ökar, trots att mangjorde ett stort nummer av det häromveckan.Människors trygghet avgörs inte ensamt av merresurser till polisen, utan också av många andra fakto-rer. Framgång med brottsbekämpning avgörs inteensamt av fler poliser, utan det kräver fler aktörer ochinsatser på andra områden.Jag har förstått av debatten här att polisvä-sendets budgetunderlag har lästs noga - åtminstonevissa rader. Man skriver följande: "Polisens insatserkan i och för sig påverka brottsutvecklingen. Menflertalet förändringar torde ligga utanför polisväsen-dets kontroll och påverkan. "I morse, på väg hit, träffade jag en person som varchef för en § 12-anstalt. Han sade att trycket på dessaanstalter är ganska stort. Det behövs naturligtvis merresurser. Men han slutade med att säga till mig attsituationen inte kommer att förändras enbart genomatt man ger mer resurser till den verksamheten. Hansade att mer pengar behövs till skolan till stöd förbarn och ungdomar som finns i riskzonen och somriskerar att hamna snett i livet. Det behövs alltså merav insatser i uppväxtåren.Att moderater och övriga borgerliga partier kriti-serar oss socialdemokrater för förslag både vad avserresurser och utveckling av verksamheten i övrigt fårvi kanske leva med.