prot · GN0983 · 2000-03-22 00:00:00 — Det är ett ganska vanligt förfarings-sätt att inte lägga sig i en pågående utredning när detgäller beslut, utan utredningen får ha singång för att komma fram till det resultat som utred-ningen finner lämpligt.Anledningen till att utredningen faktiskt blev enparlamentarisk sådan och att miljöhänsynen betonasväldigt starkt i direktiven är ett resultat av föregåendeårs kammardebatt och utskottsbehandling. Vi hade dåen ganska intensiv diskussion och debatt just ommiljökriterierna i det här sammanhanget. Detta harockså legat till grund för och är en väldigt stark punkti tilläggsdirektiven.Fru talman! Jag kan försäkra, , att detta ären fråga som utredningen i allra högsta grad beröroch diskuterar. Jag kan säga det, för jag vet - jagingår nämligen i utredningen - att en stor del av ut-redningstiden också används till att beröra miljöom-rådet och på vilket sätt vi kan bli effektivare där. Detgäller också möjligheterna att påverka EU i en sådanriktning att vi i faktiskt kan ställa strängaremiljökrav också i upphandlingsdelen här. Inte minstgäller det transportsidan och allt det som - pannkakor som åker runt hela osv.Något som kanske också borde räknas in vid enupphandling är vilken belastning det blir för miljön.Detta är en stor fråga i därvi diskuterar just miljöaspekterna på det här och ivilken utsträckning vi faktiskt kan ställa strängaremiljökrav vid offentlig upphandling.Anf. 102 ():Fru talman! Det gläder mig att delar min syn på pannkakors resande. Men i dethär sammanhanget är det så att medan utredningenfunderar och remisserna går ut avgörs stora delar avdet här frågekomplexet i . I stället för att ökademokratin genom att öppet och analytiskt lyssna påremissvar avgörs frågan alltså på annat håll,vilket i sig minskar demokratin. Vad utredningen ochkammaren sedan kan göra är ju nästan ingentingeftersom vi styrs av bindande direktiv och uttolkning-ar av direktiven. De frågorna avgörs nu i vår i Brys-sel. Med tanke på vad majoriteten i utskottet har föråsikt när det gäller miljökriterier och upphandling ärdet alltså ironiskt så att man blir sittande stilla just iden här frågan, som detta avgörs på annathåll. Därmed släpper man hela möjligheten till infly-tande på området.Anf. 103 ():Fru talman! Det är faktiskt så att regeringen fort-löpande, också , intensivt deltar i arbetet i deneuropeiska unionen kring dessa miljöfrågor. Därdriver man linjen att större hänsyn ska kunna tas.Lena Ek vet också att det inte är så att arbetet i EU pånågot sätt i väsentliga delar ändrar karaktär för att enmotion bifölls i riksdag. Det fungerar interiktigt så, utan det handlar om det underliggandetryck som ändå finns här och om det arbete som rege-ringen driver i frågan och i det arbete som sker iunionen när det gäller möjligheterna att ta den härhänsynen. Detta fortgår parallellt. följerutredarna naturligtvis det arbete som sker och man tarkontakter sinsemellan.Det är väl heller ingen som tror att det som kom-mer i vår kommer att vara det slutliga ställningsta-gandet för den europeiska unionen när det gäller justdet här. Offentlig upphandling är i och för sig inte ettnytt begrepp men i den version som det nu blivit -dessutom har ju detta blivit en stor debattfråga - ärfrågan lite ny på det sättet, både här i och iden europeiska unionen. Man får väl se det ställ-ningstagande som eventuellt kommer fram i det kortaperspektivet i arbetet där nere. Det är ju fråga om ettdelresultat av det hela. Med all säkerhet kommerdebatten om detta att fortsätta både i och ute iEuropa, och kanske också vidare utanför . Dethär är ju en del av de frågor som ligger i tiden ochsom upplevs som väsentliga, så vi kan nog vänta ossen stor debatt framöver här omkring just offentligupphandling.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §. )10 § Statliga spelFöredrogsfinansutskottets betänkande 1999/2000:FiU21Statliga spel.Anf. 104 ():Fru talman! Den svenska spelmarknaden är kraf-tigt reglerad och dominerad av två monopolföretag,AB och AB Trav och Galopp. har tre fjärdedelar av den svenska spel-marknaden. Den resterande delen är fördelad på olikaintressenter bland folkrörelserna. Spelandet överInternet lär öka väldigt kraftigt men några uppgifterom exakt hur utvecklingen ser ut finns inte. Däremotförekommer det uppgifter om att statligt ägda Svens-ka Spel inte längre marknadsför vissa av sina spel-former på universitetsorter där Internetanvändningenär utbredd och där konkurrensen med spel över Inter-net är för stark.Den främsta anledningen till detta är att de spel-former som finns på Internet är oreglerade. Vissa spelger t.ex. tillbaka av insatserna i form av vinst,vilket kan ställas mot de svenska spelformer där vin-standelen är begränsad till . Detta är givetvis braför spelkonsumenterna, vilkas vinstpotential ökar.Men de hårda svenska regleringarna av spelmarkna-den, i kombination med konkurrensen från , riskerar nu att erodera förutsättningarna för enfortsatt svensk spelmarknad. Detta är mycket oro-väckande, i synnerhet på grund av att idrottsrörelsenoch andra folkrörelser får en stor del av sina intäkterfrån olika former av spel, lotterier och bingoverksam-het.I en nyligen presenterad utredning, Föreningslivetpå spel- och lotterimarknaden, föreslås en viss för-bättring av folkrörelsernas ställning på spel- ochlotterimarknaden, bl.a. genom att statliga SvenskaSpels lotteriverksamhet begränsas. Däremot tar ut-redningen över huvud taget inte upp frågan om hurden svenska spelmarknadens konkurrenskraft skakunna bibehållas när konkurrensen från Internetspel-en ökar.Tvärtom föreslår utredningen att konkurren-strycket på den svenska spelmarknaden ska begrän-sas, vilket endast leder till att nuvarande spelformer,som inte klarar av den ökade konkurrensen, konserve-ras och inte tillåts utvecklas. Detta är mycket allvar-ligt. Utvecklingen kan gå fort och därmed kan idrotts-och folkrörelser snabbt mista betydelsefulla intäktertill sin viktiga verksamhet.Vi moderater anser att intäkterna från den statligaspelverksamheten fullt ut ska tillfalla idrotten ochkulturella ändamål. Det betyder att vi, i enlighet medde principer som låg till grund riksdags-beslut, anser att den del av som tidigarehette Tipstjänst ska överföras till en stiftelse varsöverskott ska fördelas till idrottsrörelsen. Vidareanser vi att den resterande delen av , detsom tidigare hette , ska överföras vars överskott ska fördelas till kulturellaändamål. På detta sätt skulle idrotten, folkrörelsernaoch andra kulturella intressen öka sin andel av densvenska spelmarknaden från dagens till drygt60 %.Men det räcker inte. För att den svenska spel-marknaden som helhet ska kunna utveckla sin kon-kurrenskraft i förhållande till den internationellaspelmarknaden, i synnerhet i form av spelsajter påInternet, måste ytterligare åtgärder vidtas. Vi föreslårdärför tillsammans med och Folk-partiet att regeringen ges i uppdrag att utreda hur densvenska spelmarknadens konkurrenskraft kan stärkasi ett globalt perspektiv.Detaljregleringar och begränsningar som leder tillsvårigheter att utveckla konkurrenskraftiga spelfor-mer måste avvecklas. Bättre förutsättningar att ut-veckla spelverksamheten ger föreningslivet ökademöjligheter att finna goda intäktskällor och finansieraen viktig del av svenskt samhällsliv.Fru talman! Jag instämmer därmed i både denmoderata reservationen och vår gemensamma reser-vation med och , menför tids vinnande yrkar jag bifall endast till den sist-nämnda, reservation 2.Anf. 105 PER ():Fru talman! Det känns lite besvärande att idrotts-rörelsen och det ideella föreningslivet har fått leva iovisshet så länge om vad som ska gälla angåendefinansieringen från olika spelformer. Nya former ochförutsättningar på spelmarknaden ställer stora krav påbeslutsunderlaget. Det har vi fått höra av GunnarAxén. Det var en vältalig och fin bakgrund som Gun-nar gav. Helt klart utifrån det är att ett underlagför beslut måste vara aktuellt, det är en färskvara. Detbör kunna föreslås en strategi inför möjligaväsentliga förändringar i framtiden.Den senaste utredningen föreslår, som vi har läst,en svensk lagstiftning för svenska spelsajter på nätet,men marknaden är långt större än så. Den är ju pla-netär, global, och utvecklas snabbt. Vinstmöjligheter-na som ges internationellt på nätet, även om mansitter hemma vid datorn, är långt större. Man har enlångt större vinstpotential och vinstprocent än vad desvenska varianterna har. Det gör att svensk idrottsrö-relse och hela det ideella föreningslivet snabbt kanoch förlorar sina intäkter, vilket i sin tur hotar viktigadelar av verksamheten. Sådan är den bild som jag harfått när jag har läst.Fru talman! Låt mig yrka bifall till reservation 2.Regeringen bör återkomma efter en grundlig utred-ning om den globala konkurrenssituationen med för-slag till hur folkrörelsernas och idrottsrörelsens ställ-ning kan förbättras i en spelmarknad som är långtstörre än vad utredningen tycks räkna med.Anf. 106 ():Fru talman! I det här betänkandet om statliga spelbehandlas sex motioner om statlig spelverksamhet.Det har slutat med två reservationer.Jag kan börja med att yrka avslag på reservatio-nerna och bifall till utskottets hemställan.Något om situationen för folkrörelsernas andel avspelmarknaden. Många är oroade över folkrörelsernasandel av spelmarknaden. har det till-kommit en ny spelform, uppfunnen av idrottsrörelsenoch folkrörelserna, och det är Bingolotto, som gettidrottsföreningarna framför allt en hyfsad andel. Mendet syns också att den viker av en del. harvi fattat beslut här i kammaren och haft diskussionerom att stödja idrottsrörelsen och föreningslivet påannat sätt. Då kom man fram med förslaget om vär-deautomatspel. Det skulle placeras ut ungefär 7 000värdeautomater i Sverige.Det var lite trögt i starten. Vi är nu uppe på drygt5 000 värdeautomater. Det var också svårt i början attfå lönsamhet på automaterna. Inte gav deett visst överskott, . För 1999räknar man med 137 miljoner.Idrottsutredningen, som jag själv hade möjlighe-ten att leda, föreslog att man också skulle få ha dessavärdeautomatspel i bingohallarna. Idrottsutredningenföreslog enigt att man skulle placera ut 500 automateri bingohallar. Det blev också beslutat i . Nuär problemet att det finns ett annat spel i bingohallar-na som måste flyttas undan, och det är varuautoma-terna. Där har också beslutat om varuauto-mater ska flyttas över till och annan verksam-het. Om man får in dem tror jag att vi inom några årkan se att idrottsrörelsen och föreningslivet i stort kankomma att få någonstans 400 à 500 miljoner i friskapengar. Så ser det ut. Idrottsrörelsens folk ser väldigtpositivt på den utveckling som är på gång och serfram emot , då det kan bli en kraftigförstärkning.Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till utskot-tets hemställan.Anf. 107 () replik:Fru talman! Jag skulle vilja ställa två frågor tillKjell . Den första är varför och inte är beredda att låtahela vinsten från den statliga spelverksamheten till-falla idrottsrörelsen, folkrörelserna och andra kultu-rella ändamål.Den andra frågan är om och So-cialdemokraterna är medvetna om den utveckling avnya spelformer som sker på Internet. Om man är det,vad är man beredd att återkomma med för förslag föratt stärka den svenska spelmarknadens konkurrens-kraft och därmed förbättra intäktsmöjligheterna föridrottsrörelsen och folkrörelserna?Anf. 108 () replik:Fru talman! Det skulle naturligtvis, ,vara trevligt att kunna överlämna hela vinsten tillidrottsrörelsen och folkrörelserna. Men behövs endel av de här pengarna för att finansiera den statligaverksamheten. om någon borde kännatill att det finns en del gamla surdegar som vi nu skareda upp, räntor som ska betalas osv. Det går inte heltenkelt att överföra hela vinsten.Vad gäller nya spelformer vill jag säga att en avanledningarna till att 1996 beslutade att slåsamman Tipstjänst och var att bådaville få ett stabilt bolag som skulle kunna möta kon-kurrensen utifrån. Det tror jag man har klarat bra.Jag hade möjlighet att på lunchen tala något medLotteriinspektionens ordförande om hur situationenser ut runtom i världen. Enligt den rapport jag fickkan man i alla fall säga att EU-länderna gemensamthar i stort sett den politik som vi har, med statligamonopolföretag oavsett vad det är för politisk färgsom styr det ena eller det andra EU-landet.Anf. 109 ():Fru talman! I det här betänkandet behandlar fi-nansutskottet sex motioner från den allmänna mo-tionstiden som handlar om spelverksamhet. Samtligamotioner avstyrks, antingen med motiveringen attriksdagens tidigare ställningstagande alltjämt är gäl-lande eller med motiveringen att utredaren har redovisat sina förslag i be-tänkandet Föreningslivet på spel- och lotterimarkna-den. Motionsyrkandena avslås med motiveringen attberedningsarbete, remissvar osv. bör avvaktas.Därför tänker jag i den här debatten ta upp de frå-gor som jag anser att finansutskottet bör ta med signär det betänkandet om spel kommer från regeringen.Det handlar främst om spelberoende, om klasskillna-der i spelandet samt om manliga och kvinnliga spel-vanor i . Självklart kommer jag också attberöra statens och föreningslivets andel av spelmark-naden i Sverige.Fru talman! Det är viktigt att finansutskottet in-hämtar den kompetens som finns på det här området iriksdagens övriga utskott. Det är viktigt att man sertill helheten i spelfrågan och inte ensidigt gör den kameral fråga eller konkurrensfråga. Det finnsockså väldigt stora sociala konsekvenser som följer ispelverksamhetens spår.Spelberoendeproblematiken är utredd i ,och den tenderar att öka, och sannolikt finns det ettsamband med att har ställt ut ett antalspelmaskiner på restauranger. Spelproblematiken ärett folkhälsoproblem, och det är ett stort problemsärskilt i de unga åldersgrupperna.I undersökningar framgår det att mellan 2,3 och3,av män och kvinnor i åldrarna harklassificerats som spelare med problem. Ytterligare0,95-1,kan klassas som sannolika patologiskaspelare. Vi måste därför ta den ökande kurvan när detgäller spelmissbruk på allvar. Här har staten ett stortansvar att inte etablera ytterligare spel på marknadensom lättare leder till spelberoende. Det handlar dåfrämst om snabba spel där man snabbt får reda på omman har vunnit eller förlorat. Just av den anledningenförbjöds de enarmade banditerna, och är de tillba-ka igen, men i en lite annorlunda tappning.Det statligt ägda satsar miljonbe-lopp på reklam för att människor i Sverigeska spela alltmer. Jag tycker att det är omoraliskt avett statligt bolag att bedriva en verksamhet som kanleda till beroende och missbruk. Jag anser att SvenskaSpel borde ha lika hårda regler för reklam som Sys-tembolaget har. Det är någonting som vi här i riksda-gen bör tänka vidare på.Skillnader i spel avspeglar sig även i vilken sam-hällsklass man kommer ifrån. Hushåll med låga in-komster spenderar så mycket av sin dispo-nibla inkomst på spel som höginkomsttagare gör. Förmånga människor hålls drömmen vid liv med hjälp avspelreklam, drömmen om ett liv utan ekonomiskaproblem. Men i själva verket blir ekonomin desto meransträngd ju mer man spelar.Andelen kvinnor som får problem på grund av si-na spelvanor är lägre än bland männen, har det kon-staterats. En tänkbar förklaring är att män exponerasav fler könsspecifika spelformer. Det har också visatsig att spel om pengar för män i första hand handlarom spänning och jakten på den stora vinsten för sedan ska kunna leva i överflöd. För kvinnorbaseras spelandet i stället på längtan efter trygghetoch ekonomiskt oberoende. Vi kan då genast konsta-tera att Svenska Spels trisslott - där man kan vinna enextra månadslön - är en riktig spelkvinnofälla.I dag när möjligheten att uppnå ekonomisk jäm-ställdhet har försvårats på grund av de stora lönek-lyftorna som finns, låga löner eller arbetslöshet kanspel om pengar för den enskilde framstå som denenda lösningen för att kunna ha ett oberoende liv.Spel om pengar är därför en social och kulturell frågasom ytterst handlar om vilket samhälle vi vill ha.Fru talman! vill jag beröra frågan omfolkrörelsernas andel av spelmarknaden. Staten harunder senare år ökat sin andel av spelmarknaden bl.a.genom spelautomater. Och snart kommer statensandel av spelmarknaden att öka ännu mer när kasinonmed internationella regler etableras i ,, och Malmö.Det enda sättet, som jag ser det, att få balansmellan staten och folkrörelserna är att staten minskarsin andel av spelmarknaden eller att man helt enkeltlämnar över en del spel till folkrörelserna. Man skulleockså möjligtvis kunna lägga ned en del projekt.Man kan inte komma ifrån att människors spel-förluster blir statens vinst. Statistiken visar också attspelberoendet är störst bland spelare ochatt av alla restaurangkasinobesökaresamtidigt är storspelare på sport och hästar.Om ekvationen ska gå ihop med beräkningarna avden statliga kasinosatsningen och det faktum att spel-andet av den disponibla inkomsten hos hushållen ärrelativt måste de nya kasinona för att finan-siera sin verksamhet hämta sina spelare just från dengrupp som lägger sina insatser på sportspel.Detta kommer då ytterligare att minska folkrörelser-nas andel av spelmarknaden.När det gäller det omdebatterade vinstdelnings-systemet anser jag, i likhet med det som står i ung-domspolitiska propositionen, att när det statligavinstdelningssystemet är klart ska pengarna kontinu-erligt betalas ut via statskassan för att man ska slippaden direkta kopplingen mellan ungdomsverksamhetoch spel. Syftet är att ett offentligt stöd inte skapendla fram och tillbaka beroende på hur statensintäkter på grund av spel ser ut.Jag har inga yrkanden, men jag har en vädjan tiller i finansutskottet att ni försöker lyfta blicken för attse att det faktiskt finns en helhet i spelproblematiken.Försök att inte bara se spelfrågan som en kameralfråga eller som en konkurrensfråga! Ta även in spel-problematik och sociala konsekvenser på grund avspel!Anf. 110 () replik:Fru talman! Jag kan lugna att finansutskottet naturligtvis kommer att tadetta på mycket stort allvar, och det är inte bara fi-nansutskottet som har att hantera frågan om spelbero-ende och spelmissbruk. Det är många övriga utskottsom är inblandade i den frågan. När det blir aktuelltkommer så många som möjligt att få lämna syn-punkter.Sedan tror jag att vi är överens om att folkrörel-sernas andel bör öka. Det är också därför som rege-ringen har tillkallat en särskild utredare som harpresenterat rätt så omfattande förslag. Han föreslår attnettoöverskottet från både värdeautomater och kasi-nospel i dess helhet ska överföras till folkrörelserna.Nu är detta förslag ute på remiss, och regeringen fårväl förhoppningsvis anledning att återkomma med enproposition under året.Anf. 111 () replik:Fru talman! Min oro kvarstår dock. I den särskildautredarens betänkande klargörs tydligt att de förslagsom läggs fram bedöms ej få några konsekvenser föruppsatta jämställdhetsmål. Jag anser att det faktisktkan vara på det viset. Därför är det viktigt att fi-nansutskottet verkligen tar del av den forskning ochstatistik som finns på det här området. Det är välnärmast arbetsmarknadsutskottet som har hand om defrågorna. Jag förutsätter i och för sig att finansut-skottet gör det, men risken finns att man ensidigt vilarsig på utredarens förslag och glömmer bort detta.Han skriver också att utredningen anser att försla-gen inte på något avgörande sätt kan påverka spelbe-roendet men att regeringen bör följa utvecklingen. Jagtror att de förslag som läggs fram i utredningen visstkommer att påverka spelberoendet.Anf. 112 () replik:Fru talman! Jag vill inte gå i polemik med Char-lotta Bjälkebring om vad utredaren har tyckt vare sigom jämställdhet eller spelberoende. Frågan är nu utepå remiss. Sedan kommer det väl in synpunkter frånolika håll. Dessa får sedan sammanvägas i första handav regeringen. Därefter kommer de naturligtvis hit tillriksdagen. De utskott som är berörda kommer natur-ligtvis att behandla den här frågan. Det är kanske förtidigt att säga vare sig det ena eller det andra. Vifår väl se tiden an.Anf. 113 () replik:Fru talman! Det vore klädsamt om kunde hålla med mig i min oro på de här tvåområdena. Det hade känts lugnande för mig att vetaatt den här frågan ska bli belyst på ett ordentligt sätt.Anf. 114 PER () replik:Fru talman! Jag har väl inga illusioner om attCharlotta Bjälkebring känner sig lugnare om jagsäger att vi håller med om de farhågor som hon harlyft fram. Jag tycker att det var ett mycket väsentligtinlägg. Oavsett ert samarbete över partigränsernatycker jag att de här relevanta synpunkterna är nå-gonting som vi ska ta med oss. Jag lever inte i någontrygg förvissning om att utredningen och den kom-mande beredningen kommer att tillgodose de härsynpunkterna.Några partikamrater till mig har motionerat pådelvis samma tema. Jag vill minnas att det var TuveSkånberg och . 115 () replik:Fru talman! Tack för det!Anf. 116 ():Fru talman! Jag vet inte om ochjag pratar med samma människor när vi talar medidrottsfolk. Jag har inte fått den uppfattningen att deär speciellt nöjda med vad som sker på idrottens om-råde. Det är möjligt att de är lite mer nöjda änförra året. Det kan de kanske ha rätt till, men nöjda ärde verkligen inte.Låt oss se vad som har hänt här i kammaren underen vecka. avslog majoriteten del förslag till förbättringar för svensk idrottsrörel-se i skatteutskottets betänkande från oss moderater.Vi ville ha slopad reklamskatt. Det sade man nej till.Vi kunde tänka oss att införa elitidrottsfonder på sikt.Det sade man nej till. Vi ville ha klarare skatteregler.Det gjorde man en utredning kring. Vi sade också borde likställa momsen på de idrottsanläggning-ar som övertas av föreningarna med dem som kom-munerna har. Det sade man också nej till.Inte tror jag att idrottsrörelsen är speciellt tacksamför att regeringen sade nej till detta.I dagens betänkande säger man också nej. Mansäger nej till vårt gamla förslag om att överföra Tip-stjänst till föreningslivet så att idrottsrörelsen får merpengar.Låt oss titta på hur situationen ser ut . Vilkamöjligheter har idrottsrörelsen till finansiering? Jo,det är deltagaravgifter och entréavgifter. Det är frivil-liga bidrag av olika slag, lotterier och bingo, statligaoch kommunala bidrag, olika former av sponsringoch egna rörelser i form av kioskverksamhet osv.Dessutom har vi spelmarknaden.Vi kan konstatera att 1998 beräknades den totalaspelmarknaden omsätta . 1971hade folkrörelserna av spelmarknaden. Försämringen harskett på en marknad som totalt styrs av staten, sammastat som äger det bolag, , som lagt be-slag på ökande marknadsandelar. Det är också princi-piellt allvarligt att staten är både domare, och be-stämmer vilka regler som ska gälla och vilka tillståndsom ska ges, och aktör genom att äga huvudaktörenSvenska Spel.Att den här regeringen inte fullföljde det beslutsom den borgerliga regeringen fattade om att överföraTipstjänst till föreningslivet har inneburit att folkrö-relserna har förlorat oerhört mycket pengar. Till dettakan man lägga det beslut som har fattats om attSvenska Spel ska få ensamrätt att driva kasinobolag.Dessutom har möjligheter att placeravärdeautomater i bingohallar som manförbjuder varuautomaterna i dessa lokaler.Kjell är nöjd, och ibland fordras detväldigt lite för att man ska vara nöjd. Men vi är oer-hört besvikna på det som har skett under de här tvåveckorna. Genom att följa de förslag som vi har lagtfram hade man kunnat förbättra idrottsrörelsens situ-ation väsentligt. Men tyvärr får vi i vanlig ordningvänta på utredningar. Vi får hoppas att det inte blirsom med IT-propositionen, dvs. att även den härpropositionen blir försenad.Anf. 117 ():Fru talman! Jag vill mycket kort säga till KentOlsson att den senaste idrottsutredningen frågadeidrottsrörelsen vilket som var det viktigaste stöd manhade. Vilket stöd var absolut viktigast att behålla?Var det skattereglerna, aktivitetsstöd eller liknande?En samfälld idrottsrörelse svarade att det var frialokaler.Jag noterar att i den här staden har man beslutatom att idrottsrörelsen ska betala mer.