prot · GO0932 · 2000-11-23 00:00:00 — Vad tänker socialdemokraternarent praktiskt göra i den här frågan?När det gäller växthuseffekten har jag inget annatsyfte än att förklara att är delaktiga i attta tag i problematiken. Vi har väldigt tydliga förslagför koldioxidpolitiken. Vi har betydligt bättre förslagän regeringen och stödpartierna genom t.ex. vår kärn-kraftspolitik.Jag efterlyser att man inte bortser från andra för-klaringsmodeller och bensäkert säger här i kamma-ren: Detta vet vi. Det har man gjort . Man har medtvärsäkerhet vetat vad utvecklingen beror på. Det kaninnebära ödesdigra misstag.Jag tycker att vi ska ha en nyanserad debatt därman tar in alla influenser från de olika forskare somfinns och att man inte är onyanserad. Det vinner ing-en på, mer än möjligtvis Miljöpartiet.Anf. 229 () re-plik:Herr talman! Jag delar uppfattningen att man inteska vara tvärsäker. Jag har också hört många som harvarit tvärsäkra. Kärnkraften var säker, och sedan komTjernobyl.Det är klart att man ska vara försiktig när man ut-talar sig om olika delar. Det vi kan konstatera på dethär området är att alltfler forskare ansluter sig tilluppfattningen om växthuseffekten. Det måste manändå säga. Följer man utvecklingen kanman se att skaran som säger att det beror på någon-ting annat har minskat.Jag kan inte se att det är ett stort problem med al-lemansrätten. Jag vill inte ens påstå att det är ett väx-ande problem. Genom den debatt vi för och de syn-punkter vi för fram har vi kontroll på den frågan.Anf. 230 ()replik:Herr talman! Jag uppskattar om försiktighet. Jag tycker att den hållningen ärriktig.Beträffande reservation 7 redogjorde för hur ser på frågan. Jag vill barapåpeka att har samma inställning.Reservationen är inte till för att begränsa allemans-rätten för någon. Det kan vara som att man kan ändra en annan lag för att kommatill rätta med problemet.Det är ett problem som har uppstått med kommer-siell användning där ägaren inte vetat om det och detsedan har uppstått skador i naturen. Vem ska manställa till svars? Det måste finnas något slags förfa-rande för det. Om inte annat får man utreda den frå-gan. Något måste man ändå göra. Men allemansrättenska givetvis vara kvar ograverad som i dag.Vi får se hur det går att kombinera. Man måstekunna klargöra det på något sätt.Anf. 231 () re-plik:Fru talman! Jag hade uppmärksammat att Krist-demokraterna var med. Jag inbegrep partiet i begrep-pet den borgerliga högern. Det var där jag fångadeupp kd i reservationen. Det var med.Anf. 232 () re-plik:Herr talman! För det första sade jag fel tidigare.Den panel som FN har haft heter IPCC, InternationalPanel on Climate Change. Där var forskarna överensom att växthuseffekten och klimatförändringarnafinns. Det var det jag sade. Jag refererade alltså vadFN-organets panel hade sagt. Där var forskarna över-ens. Jag skulle också önska att vi kunde hålla ett se-minarium här i med bl.a. för attklara ut en del begrepp.Till vill jag ställa en fråga somär lokalt stockholmsk. Det handlar om . Miljö-partiet har i reservation 31, som bygger på en motion,tagit upp . Där föreslår vi att den national-stadspark som tog initiativ till och sombildades på bör följas upp med en nysådan, nämligen på . På finns det myck-et stora värden, både natur- och kulturvärden. Vi kanse att området runt är upptagetpå FN:s världsarvslista.Vi vet också att gröna kilar i en alltmer tätbe-byggd storstadsregion är mycket viktiga för männi-skor som bor i en sådan region.Jag tänkte höra om skulle varaintresserad av att tillsammans med ochäven arbeta för att få till stånd en nynationalstadspark på Lovön.Anf. 233 () re-plik:Herr talman! När det gäller nationalparker överhuvud taget behandlas de via , somför upp dem på den nationalparksplan som man har.Jag tror att det skulle bli svårt om kammaren i varjeenskilt fall skulle bedöma dem. Jag är beredd att följaupp frågan, men jag är inte beredd att här från talar-stolen säga att detta är det mest lämpade området iStockholmsregionen.Jag var själv mycket aktiv tillsammans med när Tyresta-Åva inrättades, som komatt inrättas på mark, när vi växlademark med staten för att där skulle bli en nationalpark.Men jag tror att det är svårt för kammaren att vägaolika förslag om nationalparker mot varandra ochsäga att det ena ska komma före det andra.Anf. 234 () re-plik:Herr talman! Det var en försiktig general som justtalade. När vi ser på den förra nationalstadsparkensom bildades på , var det faktiskt ettinitiativ i som låg till grund för det. Det varen motion från som låg till grund när dennationalstadsparken, första, inrättades. Detinitiativet har i alla fall visat sig vara mycket lycko-samt.Även om det nu verkar vara byråkratiskt svårt attveta var man ska hantera det hoppas jag att det byrå-kratiska krånglet inte sätter hinder i vägen. Jag hop-pas i alla fall att det finns ett intresse från Socialde-mokraterna att på något sätt försöka göra någonting åtdet faktum att inte har något skydd.Jag skulle vilja ta upp en annan fråga, som intefinns med i det här ärendet men som anknyter tillstrandskyddet. finns det inget strandskydd allsför älvar, dvs. man får bygga hur nära som helst. Dethär har visat sig orsaka enorma problem. Det är mas-sor av människor som har hus som har drabbats avöversvämningar. Därför skulle jag vilja höra omIngemar är intresserad att se över möjlig-heten att införa några bestämmelser för byggnation inärheten av älvar och rinnande vatten, med anledningav den klimatförändring vi tror oss se.Anf. 235 () re-plik:Herr talman! Den frågan vill jag besvara efter attjag har tänkt närmare på den.Anf. 236 ():Herr talman! Jag vill nämna att jag som pensionärska börja motionera i skogen, på . Jag antar att man har större utbyte av detän att motionera i riksdagen.Jag lämnade in en motion under förra allmännamotionstiden, och den har benämningen MJ778. Jagvill berätta lite om den.I december 1998 beslutade att de 28 %av skogsinnehav som omfattar na-turområden ska skyddas och värnas på ett specielltsätt till eftervärlden och att de skulle ingå i statligägo. Det innebär att övertog de 1 700 hek-tar skog som ägde på . Motionenhandlar om att bör skyddas som national-park.Jag är besviken på betänkandet, där man i ett endasvep bara säger att det finns flera motioner om natio-nalparker, även om , och att det inte är frågaom att inrätta några nationalparker som inte finnsupptagna i nationalparksplan, sompresenterades 1989. Det är ganska länge sedan, ochman borde ha kunnat revidera den planen. Det är enrevision på gång, och måste tas med. Jaghade hoppats att man åtminstone skulle tillgodosedetta i betänkandet, men det gör man inte utan avfär-dar det hela på bara några rader. "utgör en av nationalklenoder.Berget har mycket höga naturvärden, men ocksåmycket höga kulturmiljövärden - - -. är ettav landets mest besökta naturobjekt och har storskönhet. mäktiga siluett från såväl land somsjösidan påverkar hela bygden. Utsikten från berget ärmångomtalad.Länsstyrelsen har hos regeringen hemställt att fåutreda på vilken form bergets höga värden på bästasätt kan bevaras, vårdas och göras tillgängliga. Medhänsyn till bergets karaktär av nationalklenod ter signationalpark vara en lämplig form - - -. "Det säger i , och jagkan hålla med om det. Jag bor själv i bygden, men jagtycker inte att det är bypolitik, som jag har hört näm-nas i andra sammanhang. är ett av landetsmest besökta naturområden, och det är mellan enkvarts och en halv miljon besökare där utanatt det märks i någon större utsträckning.Hela Tåkern-Omberg-området är klassat som rik-sintresse för natur, kultur och fritid. finnsupptagen på den s.k. CW-listan över internationelltskyddsvärda våtmarker. är vidare upptagenpå Världsnaturfondens lista över jordens viktigastenaturområden. är däremot, med undantag förnågra få mindre naturreservat, oskyddat.Naturvårdsverket har i en PM presenterat kriterierför nationalparker. Det är IUCN:s - InternationalUnion for Conservation of Nature - kriterier. Jag tarupp de här sakerna bara för att vi ska få ett underlagför att ska vara nationalpark även om det intestår i nationalparksplanen.Ett av kriterierna är att nationalparker ska utgörasav relativt stora områden. För att upptas på IUCN:slista över nationalparker krävs en yta av 1 000 hektarlandområden. Det uppfylls med råge av Omberg.Som jag sade tidigare är av Ombergsca nu i statlig ägo och skulle utan vidarekunna bli nationalpark.Parkerna ska omfatta ett eller flera ekosystem somej ändrats genom mänsklig påverkan, och de skainnehålla platser eller biotoper av speciellt veten-skapligt, informativt eller rekreativt intresse eller ettlandskap av stor skönhet. Detta att det inte ska ändrasså mycket genom mänsklig påverkan har jag hörtskulle tala mot , men i finns detknappast något område som inte är påverkat avmänsklig verksamhet. i håller nu påatt ombildas till nationalpark.Det finns mycket som talar för att ska blinationalpark. Jag ska inte ta upp allt, och om det ärnågon som vill ha mera upplysningar om detta finnsdet otroligt mycket litteratur och annat att ta itu med.Jag har alltså här hänvisat till vad iÖstergötland säger. Jag vet att är väl känt avmånga. Åtminstone står hela mitt parti bakom mig iden här frågan, från till , från Göte-borg till - alla miljöpartister vet vad Ombergär. Jag hoppas att ni övriga östgötar upplyser erapartikamrater om vilken betydelse har, så attdet kan få bli en nationalpark.Anf. 237 () re-plik:Herr talman! Jag vill återigen säga att om vi här ikammaren ska ta upp frågorna och själva försöka förain olika sådana här projekt blir det svårt. måste nog vara de som handskas med den härtypen av frågor.I motionen säger motionären: "är ettav landets mest välbesökta naturområden med upp-skattningsvis 300 000 besökare ." Med minerfarenhet av det som vi hållit på med när det gällersådana här parker är kanske nationalpark inte detmest intressanta, utan naturreservat är kanske det somman ska ha om det ska vara på det här sättet.I några av motionerna vill man ha nationalparkdärför att det skulle vara en turistattraktion - alltså attsjälva namnet skulle vara dragande. Men det är inteså man ska använda detta med nationalpark, utanavsikten är att det ska vara orört - och detta betyderorört. Det betyder att om man får många besökarekan de olika sakerna kollidera med varandra och dåmåste det göras speciella insatser.Någon ville ha en utredning för att ta reda på hurnäringarna kolliderar med den verksamhet som skullebedrivas i parken. Det är alltså inte helt lätt. Jag vetockså att det är ett vackert område som det är väl värtatt bevara men frågan är om det inte ska vara naturre-servat i stället. Det tycker jag att Naturvårdsverketska få möjlighet att granska; detta i en jämförelsemed andra områden som står i kö för att bli park.Anf. 238 () replik:Herr talman! Det hade vi i så fall kunnat fixa själ-va i eftersom det är somhar hand om sådant här. Nationalpark har ju det hög-sta skyddsvärdet och naturreservat finns i Omberg.Anna var ju där för ungefär två och ett halvt årsedan och invigde Ombergslidens kalkkärr, så detfinns. Men det är just klassningen som är viktig.Jag vill peka på IUCN:s kriterier för nationalpar-ker - jag tog ju inte med alla punkter förut; det finnsnämligen fler. T.ex. ska på vissa vill-kor vara öppen för besökare. Kulturella och rekreati-va intressen nämns som skäl för besök liksom områ-dets värde för inspiration och undervisning. Sådanasaker är väl företrädda på . Bl.a. finns Natu-rum och äldsta vandrarhem. Det är enmycket försiktig turism som bedrivs.Jag tycker inte att man ska exploatera så att detblir de effekter som nämnde. Detär alltså viktigt att inte exploatera sådana här områ-den, utan det ska vara precis den typ av natur ochfriluftsliv som finns där.Jag håller inte på med sådan marknadsföring, utandet handlar om ren och skär omsorg om ochom att det får högsta skyddsklassen.Anf. 239 () re-plik:Herr talman! Risken finns att man här ser ett be-tygssystem och att man tror att man får ett bättrebetyg i olika sammanhang.I övrigt delar jag upp-fattning när hon säger att det här kan man där neresjälv fixa. Om ni är överens där nere - av motionenatt döma verkar det vara så - kan ni fixa det här själ-va, och förmodligen mycket bättre. Därmed inte sagtatt ni inte ska fortsätta med ansträngningarna att fåområdet att klassas som nationalpark.Det finns alltså mycket som man kan göra självoch för det finns det utrymme här.Anf. 240 () replik:Herr talman! Tack, , för deuppmuntrande orden! Vi gör vad vi kan och hoppaspå stöd även från er andra.Anf. 241 ():Herr talman! Jag ska prata lite om de motionersom jag har väckt och som behandlas i det här betän-kandet. Ett av de motionskrav som jag har drivithandlar om förbud beträffande s.k. bromerade flam-skyddsmedel som finns i textilier och elektroniskaapplikationer.Medlen har, som ordet beskriver, flamskyddandeegenskaper och den kemiska strukturen är närbesläk-tad med PCB. När bromerade flamskyddsmedel för-bränns bildas dioxiner och furaner som är mycketgiftiga och farliga för miljön.De nya bromerade medlen, polybromerade di-fenyletrar, är spridda i stora delar av . Nivåer-na har drastiskt höjts . De ackumuleras imänniskokroppen och återfinns i bröstmjölk. Konstigtnog har det varit en ökning , också ivårt blod.För ett par år sedan hittades i Viskan väldigt högahalter av bromerade flamskyddsmedel. Värdena ifisken där var tio gånger högre än i fisk fångad iNordsjön. Värden har uppmätts i Viskan som ärhundra gånger högre än i övriga världen, beroende påatt mycket flamskyddsmedel har släppts ut i ån.Herr talman! Det är viktigt att ett förbud genom-förs framför allt avseende de farligaste ämnena,PBDE och PBB. Kemikalieinspektionen har ett upp-drag som beskrivs i betänkandet. Senast den31 december ska man till regeringen lämna enlägesbeskrivning om avvecklingsarbetet, bl.a. när detgäller dessa medel. I EU tar det här alldeles för långtid, tycker jag och det har jag tyckt i flera år.Ett alldeles nytt flamskyddsmedel, trifenylfosfat,har upptäckts av svenska forskare i nya datorskärmar.Uppseendeväckande höga halter av trifenylfosfatfanns kvar efter motsvarande arbete framfördatorskärm. Detta framkom vid en undersökning.Ämnet är allergiframkallande och partiklarna drasmot ansiktet på grund av det elektriska fältet framfördatorn och så andas man in det. Försiktighetsprinci-pen bör användas och forskarna betonar att trifenyl-fosfat bör bytas ut.Herr talman! Jag har också motionerat om hormo-ner och hormonliknande ämnen. Ett sådant ämne ärnonylfenol som har ingått i plaster ochtvättmedel. Ämnet är giftigt men det används i så småmängder att man har sagt att det inte förväntas påver-ka levande organismer.Nonylfenol är kemiskt uppbyggt på precis sammasätt som östrogren. Utsläppen till naturen har gett allvarliga skador. Manliga individersspermieproduktion har minskat . Nonylfe-nol återfinns numera i hela vårt vattensystem, i sjöaroch i dricksvatten.Det sker en samverkan med flera liknande ämnen- t.ex. DDE, som är en nedbrytningsprodukt av DDT.DDE har medverkat till att pojkar föds med missbil-dade könsorgan.Ett kemiskt ämne skulle inte få framställas medmindre än att tillverkaren kunde bevisa att det ärofarligt för organismer och att det är viktigt för sam-hället.Syntetiska hormoner, östrogen, bryts inte ned i vå-ra reningsverk. 45 gånger högre koncentrationer ännormalt har uppmätts i reningsverk i Göteborgsområ-det, och . I Storbri-tannien har man hittat tvåkönade fiskar.Alldeles upptäcktes på tvåköna-de isbjörnar med stört immunsystem. Isbjörnshonormed deformerade manliga könsorgan visar att läget ärallvarligt.När det gäller hormoner och hormonliknande äm-nen som sprids i naturen och när vi nu ser de skadorsom de åstadkommer måste starka krafter sättas in föratt avveckla dessa ämnen; detta för att reproduktioneni framtiden ska verka för fortsatt mångfald i naturen.Att dessa ämnen ger miljöeffekter bör enligt fors-kare sätta fart på läkemedelsindustrin så att ekologis-ka aspekter anläggs också på tillverkningen av läke-medel.Herr talman! Min tredje motion som behandlas ibetänkandet rör byggsektorn. Det finns ingetlagstadgat producentansvar inom byggsektorn menbyggsektorn har själv frivilligt inrättat ett kretslopps-råd. Man säger att det inte är möjligt att lägga ansva-ret på en part inom byggsektorn. Men problemet är attdet finns så många aktörer. Byggherren anlitar arki-tekter, entreprenörer och underentreprenörer medolika miljömedvetenhet, kan man säga, som har an-svaret för de här olika delarna. I dagens läge är det ettsäljargument att ett företag tar miljöhänsyn.Vid en totalentreprenad tar byggentreprenören alltansvar. var det stadsarkitekten som hade detansvaret men åläggs det byggherren.Han försöker sälja ansvaret i olika delar till kon-sulter m.m. Det behövs klara riktlinjer för detta. Där-för tycker vi att byggherren ska ha det yttersta ansva-ret och åläggas producentansvar, så att det inte ramlarmellan stolarna och blir som i fallet med Hallandså-sen, där man skyller på varandra.Vi tycker att det är viktigt att regeringen tillsätteren utredning så att man tar fram en helhetsansvarigvid en byggnation och utvärderar byggsektorns åta-gande.Jag har skrivit en motion om lä-derhantering och vilken påverkan kemikalier ochläder kan ha på oss människor och på vår omgivandemiljö.Läder garvas med en hel del kemikalier. Främsthandlar det om 3-värt krom som används i avallt läder som vi använder. 3-värt krom är aller-giframkallande, men vid förbränning omvandlas dettill 6-värt krom som är cancerframkallande och aller-giframkallande.På grund av att kromet omvandlas till den farliga-re sortens krom vid avfallshantering, tycker vi attläderavfall bör klassas som miljöfarligt avfall. Detbränns ju på tippen.Pentaklorfenol är ett konserveringsmedel som vinu har begränsningar för i . Det är jag gladför. Även EU har just infört att det ska bli förbjudet.Pentaklorfenol används och har använts vid trans-porter av läder bl.a. för att förhindra att det möglar.Men vi har ännu inget förbud mot pentaklorfenol i detläder som vi importerar, och det är stora mängder.Regeringen kan dock pröva ett nationellt förbudför pentaklorfenol, vilket jag hoppas att regeringenkommer att göra.Det används mycket i och med fleraländer, och vi importerar stora mängder därifrån.Militären har också stora mängder av pentaklorfe-nol i t.ex. maskeringsnät. När man destruerar det ochförbränner det bildas dioxiner av pentaklorfenolet.Gamla skor och läderavfall som bränns bildar detta.Man har sett att pentaklorfenol finns i stor mängdi vårt blod. Man hittar det i blodsystemet hos oss,trots att det är förbjudet, och det kommer att fortsättaatt finnas så länge det finns kvar och vi importerardet.I importerade skor finns azofärgämnen som vimåste förbjuda.På gamla garveriarbetare har man hittat mångasorters cancer. I har man visat att pentaklorfe-nol har gett cancer.Det är därför angeläget, herr talman, med ytterli-gare forskning och att man ser på läder som miljöfar-ligt avfall, som jag sade tidigare.Det finns andra sätt att garva läder.Härmed, herr talman, vill jag yrka bifall till reser-vation 24 i betänkandet, men står givetvis bakomMiljöpartiets övriga reservationer.Anf. 242 PER ():Herr talman! Jag tänker ta upp västerhavet i mittlilla anförande, såsom de motioner som handlar omvästerhavet och som jag är pappa till.Behandlingen kan man väl diskutera. Jag förståratt det har varit problem att ge en behandling som kanvara rättvis för alla motioner. Självklart hänvisas endel till kommande propositioner.Det jag tänkte ta upp här gäller en motion omvästerhavssituationen och hur man ska komma tillrätta med de problem vi har där. I betänkandet hänvi-sas till de fyra nationella miljökvalitetsmål som be-skriver just havssituationen. Det är inte mycket tillsvar, men jag förmodar att det återkommer senare iden stora propositionen.Jag vill ändå ta upp det som jag tycker är särskiltviktigt i den motion som jag står bakom. Det handlarom alla de gifter som sammantaget har, om inte änhelt förstört så åtminstone hotar att helt förstöra denmynning som vi har i form av och Katte-gatt intill . Det här är det norra halvklotetskanske viktigaste födoplats för fisk och andra djur ihavet.I och har vi en övergödningsom är ganska enorm. Vi har strömmar från konti-nenten, från , genom in till Ska-gerrak och genom luften. Vi har vår egen trafiksitua-tion och vårt eget jordbruk, allt detta som övergödergenom kväve och fosfor. Vi har dessutom radioakti-vitet från upparbetningsanläggningen i somnu syns tydligt och klart i tång och räka. Vi har bl.a.polyaromatiska kolväten och andra farliga gifter somsedimenteras och hamnar i djuphålorna i Skagerrak.Vi har dumpat gammalt krigsmateriel som läcker ochrostar.Det finns ett otal problem som vi måste hantera.För detta har jag föreslagit att vi måste se till attfortsätta med ett stort nordiskt västerhavsprojekt därman samlar forskare för att följa upp det väster-havsprojekt som vi hade . Utanen sådan kontinuitet och uppföljning kan man inte fåreda på hur havet mår.Vi vet ju att hur havet mår är resultatet av vad vigör på land. Det är oerhört viktigt att vi forskar idetta. Därför har jag i den här motionen föreslagit attett sådant nytt nordiskt västerhavsprojekt måste sättasi sjön - om jag ska använda det uttrycket.Det handlar kanske om 7-10 års projekt och unge-fär 20 miljoner. Då skulle man kunna göra en oerhörtstor insats för att kunna vara à jour med läget i väs-terhavet, som är temperaturen på vår miljö.Det här finns beskrivet i ett särskilt yttrande. Dettycker jag är helt riktigt. Vi behöver nämna det ochåterkomma till det. Jag hoppas att det kommer att tasupp i den större propositionen.Den andra motionen som jag vill ta upp och somjag tycker är lite allvarligare gäller risken för prov-borrningar efter olja och gas i och Katte-gatt. Det är flera som står bakom reservationen tillföljd av motionen. Den behandlas på ett, tycker jag,styvmoderligt sätt i betänkandet, genom att man hän-visar till frågesvar från senast.Det finns också ett . Det är alltsåöver man uppdaterade frågan. Det kännsinte riktigt bra när det är ett så allvarligt problem somatt starta provborrningar i de här känsliga områdena.Det skulle totalt föröda havet. Det är vi i stort sett allaöverens om. Miljöministern har själv intygat detta.Regeringen säger att man inte kommer att tillåtanågra provborrningar. Men man har egentligen ingetpå fötterna. Det gäller att komma överens med denordiska länderna.Det började med som 1994 tillät sådana härprovborrningar. Som tur var kom inga i gång. Detblev inga koncessioner.Sverige har krävt miljökonsekvensbeskrivningaroch har också fått sådana. Man har skick-at en slutrapport vad gäller miljökonsekvenserna påremiss. Jag har inte hört något om rapporten efter det.Det vore intressant att veta om till vad som har hänt med slutrapporten somskickades på remiss.Sedan har ju också dansk-amerikanska intressenkommit upp på scenen. energiverk har gettmöjlighet för ett amerikanskt bolag att geologisktundersöka bottnarna ungefär i samma område mellanDanmark och . Vi vet ännu inte vad som händermed detta. och miljöministern har sagt kräver samråd. Men ännu har inget skett.Jag menar att vi måste kräva en fredning av Ska-gerrak och när det gäller just provborrning-ar efter olja och gas, en fredning för gott. Det är ettaktivt arbete man kan kräva av regeringen, inte pas-sivt vänta på att det ska hända någonting. Då slipperman göra någonting. Jag menar att här måste man taansvar och stämma i bäcken. Man måste kräva ettsamråd, en nordisk överenskommelse som innebär enfredning långt fram i tiden för just borrningar efterolja och gas.Det är vad jag säger i min motion. Flera har nuanslutit sig som också har olika motioner, men kan-ske inte just i den här skarpare formen. Det är vad jagvill läsa ut av den reservation vi har tillsammans. Detär reservation 19. Jag yrkar alltså bifall till den ochhoppas få ett stort stöd i kammaren så att vi kan fåregeringen att ta det här initiativet.Anf. 243 () re-plik:Herr talman!