prot · GO0947 · 2000-12-14 00:00:00 — sade vidinvigningen av att det inte är pengarsom fattas. Då måste det vara någonting annat. Detmåste vara lekkamrater som tycker att utgiften ärvettig som fattas. Det finns sådana partier, och jagrekommenderar därför att infrastrukturpropositionenverkligen prioriteras. Ta kontakt med partier som harmer pengar i sina budgetar, så ska vi få fart på in-frastruktur- och väganslaget i Sverige.Anf. 280 ()replik:Herr talman! Som jag sade i min inledning, RunarPatriksson, utgår jag ifrån och har en förhoppning omatt både frågan om regionalpolitik och frågan ominfrastrukturpolitik kan lösas i så brett samförståndsom möjligt. Jag tror att det är bra. Jag tror att de ärnödvändigt för hela landet.Det finns pengar, säger . Ja, detfinns mer pengar än vad det gjorde för ett antalår sedan. Det är möjligt att vi både för fem och tio årsedan skulle ha haft en annan regionalpolitik. Menerfarenheterna av en snabbare utveckling har lärt ossatt vi nu måste acceptera och sätta i sjön en regional-politik som inte låser fast oss. Det vore därför enligtmitt förmenande felaktigt att hasta på bara för att viska sätta dessa åtgärder i verket.Visst behövs det göras väginvesteringar i Värm-land. I , i och över helalandet behövs denna typ av väginvesteringar. Mendessa investeringar ska vägas mot investeringar påandra områden som anses vara prioriterade och be-hjärtansvärda. Utifrån det skälet tycker jag att detfinns all anledning att se till att vi gör det vi gör såbra och så rätt som möjligt.Anf. 281 () re-plik:Herr talman! Jag skulle vilja fråga varför den re-gionalpolitiska utredningen inte tog upp vattenkrafts-vinsterna. Det var ju som upplagt för det, och ni hadelovat det.Så skulle jag vilja yrka bifall till reservation 2.Anf. 282 ()replik:Herr talman! Vi tog upp det, men vi tog inte uppdet som en huvudfråga, . Vi hadeett antal resonemang omkring det här, och det fram-fördes krav från ledamot och frånVänsterpartiets ledamot när det gäller att vi bordepenetrera det här lite mer. Men majoriteten bedömdeatt det inte var det viktigaste med den regionalpolitis-ka utredningen.Dessutom är det min mycket bestämda uppfatt-ning att det kommunala skatteutjämningssystemet ärett väsentligt bättre system i fördelningspolitiken änett system där man laborerar med hur vattenkrafts-vinster ska föras tillbaka till områden eller regionerdär vattenkraften produceras och där vattenkraftver-ken byggdes om.Jag kan hålla med om att det har skett ingrepp inaturen och annat. när vi har ny teknikoch mycket annat till förfogande kanske man funde-rar på om man kunde ha gjort lite annorlunda. Menom man skulle ha ett system som innebär att man föröver exempelvis vattenkraftsvinster till vissa regionerså kommer självklart andra regioner som ett brev påposten - det är min mycket bestämda åsikt. Då skavinsterna från det som produceras i de här regionernastanna kvar där, och vi har fem myck-et starka tillväxtregioner i vårt land. De måste fort-sätta att vara starka tillväxtregioner, men de ska kun-na generera en fördelning ut till resten av landet.Ingegerd Saarinen kan ju fundera över hur de re-gionerna skulle resonera utifrån det förhållandet attvattenkraftsvinsterna ska gå tillbaka till de regionerdär vattenkraften produceras. Vad ska det andra gåtillbaka till?Anf. 283 ():Herr talman! Jag ska inte beröra frågan om vat-tenkraften med hänsyn till den sena timmen. Dethandlar till om politisk vilja. Det är inte allsomöjligt. har ett system med en form av natur-vårdsavgift.Jag vill först och främst tacka för de ovanligt pre-cisa beskeden om när den regionalpolitiska proposi-tionen och infrastrukturpropositionen kommer attläggas fram. Det brukar inte vara särskilt vanligt här ikammaren att få precisa besked. Det tackar jag för.Livskraft i hela landet är ju bra även för de över-hettade områdena. Det förutsätter då en förståelse fördetta, och jag tar till mig det som säger, nämligen att det är bra med en samsynnär det gäller de regionalpolitiska ambitionerna ochmålsättningarna.Jag har närmast en fråga om hur ser på förutsättningarna för detta. överpartigränserna finns majoriteten i den här kammareninom 20 mils radie från det här stället. Hur stora ärförutsättningarna, anser , för attvi skulle kunna få en sådan samsyn, att livskraft ochutveckling i hela landet är bra även för de överhettadeområdena? Det skulle ju vara en innovation i svenskpolitik.Anf. 284 ():Herr talman! Jag vågar inte ge något hundrapro-centigt löfte till . Det förstår ÅkeSandström mycket väl. Men om jag tar till utgångs-punkt hur resonemangen var i den regionalpolitiskautredningen, hur vi resonerade, hur vi tillsammansförsökte lösa mycket stora problem och hur vi på ettmycket öppet och riktigt sätt attackerade de här pro-blemen tror jag att det finns mycket stora förutsätt-ningar för att komma ganska långt i samsynen.Vi kommer inte att vara hundraprocentigt överens.Det kanske inte ens vore rätt om samtliga i den härkammaren vore hundraprocentigt överens. Men om såmånga som möjligt förstår värdet av den här typen avinsatser som utredningen pekar på har vi kommit ettantal steg mycket längre. Jag tror att det viktiga är attvi tar just de nödvändiga stegen. Det tror jag att regi-onalpolitiken har allt att tjäna på.Sedan handlar det inte om att det någonstans sitteren gruppering av förtroendevalda inom 20 mils radie.Det är inte det som avgör det här. Precis som jag sadei mitt inlägg, , är det människor över-allt i det här landet som ska beröras av regionalpoli-tik, som ska diskutera regionalpolitik och som skaforma regionalpolitik.Anf. 285 ():Herr talman! Jag menar inte att alla behöver varaöverens om de tekniska lösningarna och förslagen iden kommande propositionen om regionalpolitiken,utan det handlar mera om det anslag som ReynoldhFurustrand gav uttryck för här, nämligen att vi fårförståelse för huvudproblemet och för att en tillväxt,utveckling och livskraft i hela landet är bra även förtätorterna.Jag menar att vi, med hänsyn till sam-mansättning, måste övertyga en väldigt stor grupp.Jag hoppas att socialdemokraterna är beredda när detgäller att få genomslag för den här uppfattning, ochjag lovar för del att vi ska fortsätta attarbeta för den här förståelsen.Anf. 286 ():Herr talman! Jag tycker att det är bra att ÅkeSandström har den här infallsvinkeln när det gällerhur vi bör hantera de här problemen.De som jag känner som bor i , , , och , som kanske är destarkaste tillväxtregionerna, har samma känsla obero-ende av vilket parti de representerar.Jag skulle aldrig tro att som sitteri näringsutskottet har en uppfattning som går stick istäv med den som och jag har när detgäller utveckling i hela landet. ochandra i är mycket väl medvetna om deproblem som finns i delar norr om . Men honär också mycket medveten om de problem som finns iSkåneregionen. Där finns det faktiskt regionala pro-blem som liknar dem som vi kan se i de norra delarnaav vårt land. Men om den regionen får tillväxtkraft ifortsättningen kommer det att finnas bättre förutsätt-ningar för regionalpolitiken i hela landet. Det finnsbättre förutsättningar för att sätta in nödvändiga åt-gärder i när det gäller vägar eller annanverksamhet uppe i eller i Hälsingland.Jag menar att vi inte får hamna i en situation därvi ställer landsända mot landsända eller tittar snett påen region därför att utvecklingen just för tillfället ärsnabbare i den regionen och den är mer expansiv. Vihar alla nytta av utveckling. Vi har alla nytta av star-ka expansiva regioner. Vi måste se till att vi får ensolidarisk fördelningspolitik som också bygger på enekologisk grundsyn.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )20 § Vissa ändringar i konkurrenslagstiftning-enFöredrogsnäringsutskottets betänkande 2000/01:NU6Vissa ändringar i konkurrenslagstiftningen.Förste vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut skulle fattas . )21 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositioner2000/01:47 Ändringar i bilskrotningslagen2000/01:55 Avtalet mellan Europeiska gemenskapenoch dess medlemsstater å ena sidan och åandra sidan. Ett avtal inom sju sektorerSocialutskottets betänkande2000/01:SoU11 Sjukhus med vinstsyfte (förnyadbehandling)betänkande2000/01:SkU13 Vissa förmögenhets- och punktskat-tefrågor (förnyad behandling)22 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 14 december2000/01:186 av () till statsministerGöran PerssonNarkotikageneral2000/01:187 av () till kulturministerMarita UlvskogInlån från statliga museer2000/01:188 av () till justitiemi-nister redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 16 januari200.23 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 14 december2000/01:442 av () till justitie-minister för äganderätt2000/01:443 av tredje vice talman () till jordbruksminister arbete med diskrimineringsfrågor2000/01:444 av tredje vice talman () till jordbruksminister som kriterium för jämställdhetsmärk-ning2000/01:445 av () till miljöministerKjell LarssonDumpade miljögifter i haven2000/01:446 av () till miljöministerKjell LarssonMiljöledningssystem i kommuner2000/01:447 av tredje vice talman () till näringsminister arbetslivFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 16 januari 2001.24 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 14 december2000/01:335 av () till statsrå-det /01:351 av () till utrikes-minister i Kosovo2000/01:353 av () till utrikesmi-nister i Kongo-Kinshasa2000/01:354 av Skånberg (kd) till utrikesmi-nister i Turkiet2000/01:357 av () till finansministerBosse RingholmÅterbetalning av försäljningsskatt på importerademotorfordon2000/01:358 av () till jord-bruksminister arbetsmiljö och sänkt sjukfrekvens2000/01:363 av () till justitieministerThomas BodströmBarnpornografi och den konstnärliga integriteten2000/01:364 av () till justitieministerThomas BodströmUpphovsrätten2000/01:365 av () till justitie-minister /01:372 av () till utrikesminis-ter i öststatsländerna2000/01:378 av () tillnäringsminister syndrom och arbetslivet2000/01:389 av () till nä-ringsminister /01:397 av () till utrikesministerAnna LindhAidsproblemet i KinaSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 16 januari 2001.25 § Kammaren åtskildes kl. 22.37.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 8 §anf. 39 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. 12 § anf. 84(delvis),av andre vice talmannen därefter till ajourneringenkl. 14.49,av talmannen därefter t.o.m. 15 § anf. 178 (delvis),av förste vice talmannen därefter till ajourneringenkl. 17.52,av talmannen därefter t.o.m. 19 § anf. 246 (delvis)ochav förste vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.