prot · GN09116 · 2000-05-25 00:00:00 — Jagtycker nästan att det är lite förnedrande bara att sägadet.När det gäller statistiken kan jag säga att vi 1996,när vi hade en arbetslöshet på , sade att vi skulleklara halveringsmålet. ligger årsgenomsnittet på4,. Om vi har en halv eller en procent kvar 2001kan inte vara det viktigaste. Det visar ändå vad somhar hänt på den svenska arbetsmarknaden ,då vi tog fram detta beslut.Anf. 133 () replik:Fru talman! Jag har också anledning att instämmai det tack som har riktats både i kammaren och tidiga-re till min utskottskollega och tidigarepresidiekamrat, och jag vill uttala min uppskattningöver arbete. går han efter mångaår i vidare till den arbetsmarknadspolitiskaämbetsvärlden. Han går upp i översta våningen, in ifinrummet. Låt mig säga, fru talman, att jag tror attdet är bra för AMS.Sedan har naturligtvis den ominte smärtsamma så ändå plikten att värja sig föroppositionens kritik, och det har han gjort bra genomåren. Men jag tycker ändå att han ska hållas räkningför att han i detta sitt sista stora tal här i gersupport för de många påpekanden som jag och andrafrån oppositionen har gett. Han instämmer t.ex. i attdet är viktigt att man snabbt sätter in åtgärder, attäldre arbetskraft har mycket att ge, att utrikesföddahar en svag ställning på arbetsmarknaden och att vibehöver en förnyelse av arbetsmarknadspolitiken.Sedan efterlyser vad vi i opposi-tionen har att komma med. Vi har naturligtvis ingatulipanarosor, och det är en dålig tröst för oss att inteheller regeringen har det, även om man nu säger attekonomin har varit framgångsrik. Visst har den det,men nog är det ett nederlag att vi har fler arbetslösaän och färre sysselsatta än för ettdecennium sedan trots att vi har tillväxt? Detär klart att det återstår en hel del att göra där.Jag menar att det har brustit i den socialdemokra-tiska arbetsmarknadspolitiken där. Man har förmycket suttit fast i den gamla åtgärdsarsenalen, ochdet har varit för lite av nytänkande. Men det ska inteenbart socialdemokraterna här i , och ännumindre , lastas för. Det har i mycketkommit från andra sidan vattnet.Anf. 134 () replik:Fru talman! Jag delar uppfattningom att man måste sätta in åtgärder snabbt. Men jagkan inte ställa upp på den beskrivning som ElverJonsson gör. Om man tittar på vad som har hänt un-der ser man att det på årsbasis hartillkommit över 100 000 nya jobb.Jag bemötte inte kritik att för fåjobb kommer till i tjänstesektorn i mitt inledningsan-förande. ökade tjänstesektorn i detta landmed 61 000 personer, så man kan väl knappast frånFolkpartiet beskylla oss för att vi inte har försöktanpassa förutsättningarna när det gäller att startaverksamhet i detta land. Det är ett bevis på att tjänste-sektorn verkligen har fått en möjlighet och att detkanske delvis beror på den näringspolitik som manhar utformat i andra utskott som vi inte har varit in-volverade i.Jag tror inte på att det är gamla åtgärder och attdet saknas nytänkande, som sade. Vihar jobbat målmedvetet. Vi har ändrat.Från den ena får man kritik för att man ändrar i pro-grammen, och från den andra får man kritik för ändrar för lite. Det är roligt att höra att opposi-tionen även på den punkten är överens.Anf. 135 () replik:Fru talman! säger att vi har haften väldig tillväxt i tjänstesektorn. Det är ett korrektpåpekande att den är betydligt större efter de senasteåren. Men symtomatiskt är att det framför allt skertillväxt på områden där män dominerar. Vad gäller dedelar av tjänstesektorn som kvinnor anser sig stå närahar entusiasmen från statsmaktens och myndigheter-nas sida varit betydligt mindre.Medan vi både har applåderat och ekonomisktgynnat konsulter och människor med tekniska yrkenhar vi t.ex. inom tjänste- och servicesektorn och inomvårdområdet - t.ex. hemserviceområdet, där det finnsen del mycket framgångsrika kvinnor nu - fortfaran-de kvar stela regler, och vi är utan den stimulans sombehövs. Det är en av de saker som jag tycker att vibehöver tänka nytt om. Vi behöver ha en arbetsmark-nad som gynnar både unga kvinnor och unga män närdet gäller att starta eget.Sedan nämnde att han kände signågot om inte förvirrad så förvånad över att vi hadeolika siffror vad gäller arbetsmarknadsstatistiken. Detär väl inte så konstigt. Det har myndigheterna också.Det beror på om man talar om öppen arbetslöshet, omman lägger till åtgärdssidan, om man lägger till delatent arbetssökande och om man lägger till dem somanser att de har hinder som gör att de inte kommer utpå arbetsmarknaden av det skälet.Jag tror att vi kan ha olika siffror, men en sakborde vi ändå vara överens om. Att vi i en sådangynnsam konjunktur som vi har haft under senare årfortfarande har dessa arbetslöshetstal är inte bra, ochdet behöver åtgärdas.Sedan har vi problemet med flaskhalsar. Vi får al-lihop ta till oss - regeringsledamöter, riksdagsmänoch särskilt vi som sitter i arbetsmarknadsutskottet -att vi inte har klarat av att hitta en kompetenshöjningsom gör att de lediga platserna stämmer med utbudetav arbetskraft. Där brister det, och där behöver detske en förbättring.Anf. 136 () replik:Fru talman! Det är naturligtvis oerhört viktigt kommer till rätta med flaskhalsarna. Men dethandlar inte bara om en politisk viljeinriktning. Poli-tiken och utbildningssystemet kan knappast ställa omöver en enda natt när vi vet vilka tider det handlar omför att utbilda de yrkesarbetare som det börjar bli bristpå. Jag tycker faktiskt att det ansvaret inte bara ärvårt. Arbetsgivarsidan får faktiskt också ta på sig endel av det ansvaret. Det är kanske en dålig framför-hållning när det gäller hur man ska rekrytera personaltill olika grupper.Jag nämnde mest de olika siffrorna som lite kurio-sa. Om de här inläggen ska vara alternativet till detsom läggs fram i propositionen är det väl enförutsättning att man åtminstone i en inledning kankomma överens om vilka siffror som gäller för ar-betslöshetstalen. Det är kanske lättare att göra detgemensamt mellan de fyra borgerliga partierna än attkomma överens om vilken sorts politik som man skaanvända. Det såg vi ju liksom bevis för förra gångendet prövades i det här landet. Då var det kanske inteså lätt alla gånger att vara samstämmiga.Det enda som är riktigt samstämmigt är egentligenatt , beredda att skära bort av de arbets-marknadspolitiska medlen. säger att man ska göra ytterligare på arbetsmark-nadspolitikens område. Jag har jättesvårt, fru talman,att få den ekvationen att gå ihop.Anf. 137 () replik:Fru talman! Jag tänkte beröra några punkter.Mycket är redan sagt.De siffror som redovisade harinte vi på den borgerliga kanten bara hittat på. Desiffrorna har vi naturligtvis tagit ur offentlig statistik,kanske t.o.m. ur vissa propositioner. Jag tror att John-ny ändå håller med om att det finns en heldel problematik i dessa siffror. Inte minst finns detproblematik med den brist på arbetskraft som finns påvissa håll, t.ex. inom IT-sektorn. Det är den modernanya ekonomi som växer fram som helt enkelt bromsasav brist på arbetskraft, trots att det går så bra för Sve-rige. Det här borde vi egentligen vara överens om.Det finns faktiskt en hel del som vi är överens om;det kanske man inte tror i och med de inlägg som ärhär. Vi tycker också att det är viktigt med kompe-tensutveckling och utbildning, men vi ser ju intesärskilt mycket av det. Vi tycker nog, kanske tillskillnad från , att reglerna är många.De är komplicerade. De blev inte färre. De är intesärskilt flexibla. Allt det här och att man t.ex. inteinför vårt förslag om bortre parentes leder till att detblir en massa krav på kontroll i stället för att manförtydligar den enskildes ansvar. Detta kräver att maninför krav på kontroll.Jag ser att min talartid nästan är ute. Jag vill tatillfället i akt att från vår sida tacka ett stimulerande samarbete och många hårda menbra debatter. Vi önskar honom också lycka till i hansnya arbete. 138 () replik:Fru talman! I mitt inledningsanförande efterlystejag den nya politik som vill föra. Manpekar själv i sin reservation på att man har en nypolitik för en ny tid, och gör detockså i sitt anförande. Tyvärr har jag inte fått svar pådet som jag efterlyste, men jag kan förmoda att jag inästa replikskifte kan få förklarat vad den nya politi-ken för en ny tid är för något. Det skulle säkert, somjag sade, vara oerhört viktigt för kammaren - och inteminst att få det i protokollet för framtida forskning -att höra vad alternativ är i arbetsmark-nadspolitiken.Anf. 139 () replik:Fru talman! Vi har redovisat vår politik dels i vårareservationer, dels i de motioner som vi har väckt.Vi har redovisat åtskilliga förslag. Jag kan baratala om några. Vi bör t.ex. ta lärdom av vad som skeri . Vi bör använda oss av den privata arbets-marknaden vad gäller arbetsförmedlingar t.ex.Jag kan slutligen konstatera att vi har väldigt olikakrav på underlag för att fatta beslut. Vi har tyckt attdet saknas underlag för flera av de förslag som finnshär. har inte samma uppfattning.Anf. 140 () replik:Fru talman! Man är så snabb från Moderaternassida med att döma ut aktivitetsgarantin, som är oprö-vad. har ni inga problem själva med attlägga fram helt nya förslag inför den här kammaren.Moderaternas förslag skulle faktiskt kunna vinnagehör vid den omröstning som kommer . Hurväl prövade är de förslag som ni lägger fram? De ärinte prövade på något sätt. Skillnaden är bara att vilägger fram en aktivitetsgaranti för att hjälpa de ar-betslösa. Ni sätter bara ljuset på att jaga de arbetslösa.Er nya politik är inte ny. Det är mycket nygam-malt i den politiken. Det handlar om att man ska höjaegenavgiften. Jag förstår att harsvårt för det här och inte vill ha detta till protokollet.Er motion handlar ju om att man ska höja avgiften tilla-kassan med . Vad är det för nytt iatt dra ned 15 miljarder på skola, vård och omsorg?Vad är det för nytt med 50 000 färre anställda inomvården? Vad är det för nytt, , med attsänka a-kassa, sjukförsäkring och föräldraförsäkringtill en nivå på ? Det är faktiskt det som gömmersig bakom orden om nya politik för enny tid. har detta i varje fall kommit till protokol-let.(forts. 11 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av tredjevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 17.00 då dagens votering skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.00.10 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats vid dagens sammanträdeUbU13 Jubileumsfonds verksamhetunder år 1999Kammaren biföll utskottets hemställan.UbU16 Ändring i skollagen m.m.Mom. 1 (utformningen av gymnasieexamen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m, fp)Votering:177 för utskottet85 för res. 136 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 35 v, 14 c, 1 fp, 11 mpFör res. 1: 70 m, 1 kd, 14 fpAvstod: 1 m, 33 kd, 2 mpFrånvarande: 15 s, 11 m, 8 v, 8 kd, 4 c, 2 fp, 3 mpLars () anmälde att han avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat nej.Helena () anmälde att hon avsettatt rösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 3 (betygssättning av projektarbetet)1. utskottet2. 3 (v)Votering:264 för utskottet35 för res. 350 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 36 kd, 14 c, 15 fp, 13 mpFör res. 3: 1 m, 34 vFrånvarande: 15 s, 11 m, 9 v, 6 kd, 4 c, 2 fp, 3 mpElisabeth () anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej.Mom. 8 (tidsbegränsning av försöksverksamhetenmed lärlingsutbildning m.m.)1. utskottet2. 4 (c)Votering:286 för utskottet15 för res. 448 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 72 m, 35 v, 36 kd, 14 fp, 13 mpFör res. 4: 14 c, 1 fpFrånvarande: 15 s, 10 m, 8 v, 6 kd, 4 c, 2 fp, 3 mpMom. 9 (införande av en ny modell för lärlingsutbild-ning)1. utskottet2. res.1 i motsvarande del (m, fp)3. res. 2 i motsvarande del (kd)Förberedande votering:89 för res. 136 för res. 2176 avstod48 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:178 för utskottet86 för res. 137 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 1 m, 34 v, 14 c, 13 mpFör res. 1: 71 m, 15 fpAvstod: 1 v, 36 kdFrånvarande: 15 s, 10 m, 8 v, 6 kd, 4 c, 2 fp, 3 mpMom. 10 (förlängning av försöksverksamheten medökat föräldrainflytande över utvecklingsstörda barnsskolgång)1. utskottet2. 5 (kd, c, fp)Votering:235 för utskottet65 för res. 549 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 72 m, 35 v, 13 mpFör res. 5: 36 kd, 14 c, 15 fpFrånvarande: 16 s, 10 m, 8 v, 6 kd, 4 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.11 § (forts. från 9 §) Förnyad arbetsmarknads-politik för delaktighet och tillväxt (forts. AU7)Anf. 141 ()replik:Fru talman! Först och främst vill jag också in-stämma i de ord av uppskattning som har sagts tidiga-re till . Vi har haft lite olika relationerfrån sida med Socialdemokraternaunder tid som ordförande. Det har gått attarbeta tillsammans, oavsett om det har varit olika sättav konstruktivt oppositionsarbete som vi har bedriviti utskottet. Det har gått bra att jobba ihop med John-ny. ärlighet och korrekthet i det politiskaarbetet är något som jag personligen har uppskattatväldigt mycket. Vi har haft skarpa dueller, men sam-tidigt vet man att sagda ord gäller även i fortsättning-en.Jag ska sedan övergå till debatten om detta betän-kande. Visserligen har vi i oppositionen inte i alltsamma åsikter, men eftersom vi har ett flerpartisys-tem där partierna går till val på olika frågor, så kom-mer det att bli så här i opposition. Under den förramandatperioden var det andra partier som var väldigtoppositionella mot regeringens förslag, och då in-stämde vi i många av de förslag som lades fram.Även den här gången står vi från sidabakom det mesta i det här förslaget. Vi tycker attmycket av det som har hänt är ganska bra.Men vad vi tycker är bedrövligt är att det händerså lite. Det skulle behöva gå fortare, framför allt förde nya svenskarna. Jag tog i mitt anförande upp frå-gan om validering och frågan om övergångsarbets-marknaden för bl.a. invandrare men även för männi-skor som av olika skäl har varit långtidsarbetslösa.Det är frågor som inte har tagits upp i det här betän-kandet. Varför händer så lite? Varför går det så lång-samt?Anf. 142 () replik:Fru talman! Först vill jag instämma i det somMargareta sade om vårt tidigare samarbe-te. Jag tycker att det känns lite bittert på något sätt attCenterpartiet under den här mandatperioden har kru-pit in i högerburen. På något sätt hade vi ett oerhörtbra samarbete under den förra mandatperioden, mennu har man valt att luta sig mot i stället,och det är jag den förste att beklaga.När det gäller de grupper som nämner, invandrarna och även andra, är det på detsättet att när det gäller aktivitetsgarantin så skriver vii betänkandet att vi till att börja med prioriterarskogslänens problem och de problem som finns istorstäderna. Tanken är ju att man i första hand skaanvända aktivitetsgarantin eller övergångsarbets-marknaden - det är en lek med ord bara - i fråga omjust de grupper som tog upp.Beskrivningen att det skulle hända så lite tyckerjag inte riktigt stämmer. Jag har blivit kritiserad i dentidigare debatten från andra partier som säger att alltgår för snabbt. Någonstans måste vi väl komma över-ens om att lagom är bäst. Och jag tror att den taktsom vi har haft när det gäller arbetsmarknadspolitikenunder har varit den bästa takten. Jagtror inte att vi vill gå tillbaka till början av 90-taletnär arbetslöshetstalen steg och när både vi och allapolitiker i denna församling, inklusive många tjäns-temän, var oerhört vilsna därför att vi fick arbetslös-hetstal som vi kanske aldrig hade sett tidigare. Iskuggan av det producerade vi ett antal arbetsmark-nadspolitiska åtgärder, både när ni hade regeringsin-nehavet och när vi hade det, som kanske inte var debästa åtgärderna. Jag tror att det är bättre att manförsöker att ta det lite lugnt i stället och hitta modellersom man kan jobba med framöver, framför allt på detlokala planet.Anf. 143 ()replik:Fru talman! Jag tror också att vi behöver förändraarbetsmarknadsmarknadspolitiken efter hur kon-junkturen ser ut. Det här är definitivt ett par steg i rättriktning. Men frågan om validering är tyvärr en sådanfråga som har legat och skvalpat väldigt . Jagvet att jag lämnade ett motionsförslag islutet av 80-talet till min företrädare just resurser för validering. Han satt då i social-försäkringsutskottet och arbetade för attfå resurser till dessa frågor.Det är alltså oerhört viktigt att få in människormed en annan etnisk, språklig och kulturell bakgrundpå arbetsmarknaden, för att vi ska använda den kom-petens på olika områden som dessa människor besit-ter och för att vi ska nyttja dessa människors möjlig-heter och se vad de är värda. De kan tillföra detsvenska samhället någonting. Men de ska inte hellerbehöva ha arbeten som de är överkvalificerade för.Det finns ju människor som sopar och städar - det ärviktiga jobb. Men om man har en doktorsgrad i teo-retisk fysik så kanske det inte är precis det som är detallra bästa sättet att utnyttja den personens kunskapoch kapacitet. Här finns det alltså problem. Och detfinns problem även på verkstadsgolvet.Jag träffade en företagare i för ett tagsedan. Han sade: Hur ska jag veta vad de kan? De kanväldigt mycket, men jag är inte riktigt säker. Då fårman problem med alla frågor. Vad är det detta hand-lar om?Det är alltså väldigt viktigt med resurser för ut-värdering, validering.Anf. 144 () replik:Fru talman! Jag tror inte att det är brist på resurserför valideringar. Om man tittar i budgetpropositionen,eller om det var vårpropositionen, sedanavsattes ytterligare medel för detta. Naturligtvis lig-ger dessa pengar och skvalpar någonstans, och detligger en beställning hos regeringen eller någon an-nan att man ska öka takten på detta. Jag har precissamma uppfattning som något sätt är det en skamfläck i arbetsmark-nadspolitikens historia att man har stora grupper i dethär landet som har en oerhört bra utbildning men felefternamn. Det är en attityd som vi måste jobba med,inte bara i denna kammare. Jag tror att det är oerhörtviktigt att man jobbar aktivt med detta ute i före-ningslivet, inom alla grupper, för att nå ut med dettabudskap. Jag tror nämligen inte att bara vi politikermäktar att föra ut det budskapet. Det är oerhört viktigtatt vi tar till vara den arbetskraft som finns och somär välutbildad. Dessa människor vill i de flesta fallbara ha ett jobb direkt som de kommer hit. Men detkan finnas problem med att man inte kan bedömaderas utbildning.Jag överlämnar ett arv till denna kammare när jagnu står i talarstolen att ni som sitterhär måste driva den frågan vidare gentemot myndig-heter, regering och den byråkrati som kanske har sattstopp just för valideringsprojektet.Fru talman! Jag ska inte uppta kammarens tidlängre. Jag tänkte gå och sätta mig. kännsdet skönt att få lämna denna kammare med vetskapenom att arbetsmarknadspolitiken och arbetsmarknadenser betydligt bättre ut än när jag tog över somordförande i arbetsmarknadsutskottet. Jag vill intesäga att det är min förtjänst, utan jag tycker att vi harhaft ett fantastiskt bra samarbete i denna kammare närvi har diskuterat arbetsmarknadspolitiken. 145 ():Fru talman! Att drabbas av arbetslöshet i ett sam-hälle som vårt är tungt. Det man utsätts för kan be-skrivas utifrån en rad olika aspekter. Det är en frågaom attityder och värderingar, att vi så att säga har fåttlära oss att man ska göra rätt för sig. Det handlar omdelaktighet och om att man när man är utan arbetehamnar utanför den gemenskap som man kan hitta påen arbetsplats. Det handlar om behov, att känna sigbehövd och betydelsefull.När vi talar om arbetslöshet är det viktigt att viinte tappar de här olika perspektiven och att vi, inteminst för oss själva, försöker tydliggöra den männi-skosyn som finns bakom olika ställningstaganden.Hur laddade de här frågorna är kunde vi bl.a. se av dereaktioner som kom med anledning av utredningenKontrakt för arbete - Rättvisa och tydliga regler iarbetslöshetsförsäkringen - en utredning som inne-håller förslag om tydliga regler i arbetslöshetsförsäk-ringen.I flera remissvar uttrycks ett starkt ifrågasättandeav just människosynen bakom de olika förslagen.Bl.a. menar att där finns åsiktsuttryck somutgår från att arbetslösa är arbetslösa därför att de ärbekväma och inte tillräckligt anstränger sig för attskaffa arbete.Den här utredningen och reaktionerna på den göratt det finns en vaksamhet mot de initiativ som riks-dag och regering nu tar i de här frågorna, men intebara en vaksamhet utan också en misstänksamhet.Till oss i kommer många uttalanden frånenskilda och också från organisationer. Det uttrycksen stark oro för att man som arbetssökande ska ut-nyttjas och ytterligare skuldbeläggas och för att kra-ven när det gäller att få rätt till försörjning ska bliorimliga.Från sida vill vi betona en ut-gångspunkt och en människosyn som bygger på entilltro till den enskilda människan och en vetskap omatt det hos oss alla finns resurser och kvaliteter somkan utvecklas och tas till vara.Vi alla här är överens om att arbetsmarknadspoli-tiken är inne i en omorienteringsfas där vi så att sägaska växla om från en situation där orsaken till ar-betslöshet i stor utsträckning kan förklaras med justbrist på arbeten till en situation som den sompräglas av en sysselsättningsuppgång. Alltmer för-stärks inslagen av att arbetslösheten till viss del kanbeskrivas som ett matchningsproblem, ett problemsom i sig är mångfacetterat och handlar om de arbets-sökandes kompetens i förhållande till efterfrågan. Dethandlar om olika gruppers möjligheter till kontaktermed arbetsmarknaden, om människors intresse av ochförutsättningar för byte av bostadsort men också omarbetsgivarnas attityder, bl.a. till äldre arbetskraft,invandrare och långtidsarbetslösa.Det här omställningsarbetet är redan påbörjat, ochdet betänkande som vi tar lägger grunden för detfortsatta arbetet. Inte minst formulerar vi en inrikt-ning på den kommande propositionen om arbetslös-hetsförsäkringen.När vi talat om behovet av att effektivisera sök-processen och förkorta arbetslöshetsperioderna, somju är en del av aktivitetsgarantin och också en mål-sättning som ska gälla generellt, har vi i Vänsterparti-et ansett det vara viktigt att se det hela just som enprocess. Det handlar om ett samspel där såväl arbets-sökande som arbetsförmedlare och arbetsgivare ärinblandade; detta i motsats till det som ibland försfram i debatten där man ensidigt fokuserar på denarbetssökande och hennes eller hans s.k. sökbeteende.Sökbeteendet är endast en del i sökprocessen ochatt använda begrepp som exempelvis sökintensitetsom enda utgångspunkt kan leda helt fel. För detförsta vet man via olika undersökningar att sökinten-siteten inte sjunker med arbetslöshetens längd. Fördet andra är måttet i sig mycket tveksamt. T.ex. kanen hög sökintensitet tvärtom tyda på brister i sökpro-cessen, dvs. att det har blivit många bommar.Därför är en av utskottsbetänkandets förtjänsterjust de utvecklande skrivningar som finns kring deindividuella handlingsplanerna, något som vi i Väns-terpartiet särskilt vill lyfta fram. De individuellahandlingsplanerna ska inte ses som ytterligare enpålaga eller som ytterligare en arbetsmetod för hand-läggare på arbetsförmedlingen, utan de ska ses somen metod för att strukturera och dokumentera arbetetmed att gå från arbetslöshet till anställning.Handlingsplanerna ska bygga på en tilltro till in-dividen och också på att den arbetssökande aktivtdeltar vid både utarbetande och uppföljning. Medandra ord betonas ett ömsesidigt ansvar både från denarbetssökande och från samhällets sida.Till detta kommer den förändring som utskottetgör beträffande beskrivningen av just aktiviteten frånarbetssökandens sida.