prot · GO0947 · 2000-12-14 00:00:00 — Men att ett parti som ifolkomröstningen stod bakom Linje 3 och som isin motion talar varmt om förnybar energi och omkärnkraftens avveckling kommer fram till en sådanslutsats som man har gjort, dvs. en ny folkomröst-ning, tycker jag är minst sagt uppseendeväckande.Men trots allt är deras linje, om man jämför medhållningen i andra sammanhang, inte helt förvånande.En sammanfattning av mycket av kristdemokraternaspolitik kan vara ungefär så här: Vilken åsikt har viinte haft?Fru talman! Man kan inte heller låta bli att impo-neras av , inte av klokheten i förslageneller av deras energipolitik utan av den envishet medvilken man driver denna fråga och debatt. Moderater-na hävdar att den omställning som genomförs avdet svenska energisystemet innebär en ökad konsum-tion av el producerad av fossila bränslen. Dennakoppling till omställningen av det svenska energisys-temet är inte med sanningen överensstämmande.Tyvärr verkar det som om marknadslösningarnasförespråkare nummer ett, nämligen , intehar insikt i hur elmarknaden fungerar efter avregle-ringen 1996. Importen sker till de priser som råder påden avreglerade elmarknaden. Ska man dra slutsatsenav resonemang att är be-redda att åter reglera elmarknaden för att minskaimporten av kol och oljeproducerad el och därigenomäven säkra monopolmarknaden för kraftbolagen, ellervad är avsikten med hållning?Jag utgår från att vill attkärnkraften ska ersättas med förnyelsebar energipro-duktion. Frågan är hur då har tänkt sigdet. När och på vilket sätt ska alternativen tas fram?Menar på allvar att man ska vänta medatt påbörja omställningen till dess det blir alldelesakut och måste ske ? Om så är fallet kankonsekvenserna bli betydande för såväl miljön somför svenska företag och dess anställda. Eller är detmöjligen så att kommer attförespråka en massiv investering i nya reaktorer, medde kostnader och de risker som det medför?Fru talman! De överläggningar som föregått rege-ringens skrivelse om det fortsatta omställningsarbetethar förts i positiv anda. De kompletteringar som nugörs i arbetet med omställningsprogrammet har storaförutsättningar att skapa mekanismer på marknadenför att få fram ytterligare satsningar på förnyelsebarenergi, energieffektivisering och handel med effekt.I samband med överläggningarna har även arbets-grupper tillsatts för att finna lösningar för de mindrekraftproducenterna, så att det ska bli möjligt för dematt på ett bättre och mer ekonomiskt fördelaktigt sättoch på bättre villkor nå marknaden och få tillgång tillkraftöverföringsnätet.Ytterligare ansträngningar ska göras för att byggaut överföringskapaciteten till . I går komen nationell plan för vindkraftsutbyggnaden att pre-senteras.Vidare, och som svar på frågan från kristdemo-kraterna, är det ambition att försökaharmonisera den svenska energibeskattningen så atten ökad konkurrensneutralitet kan nås inom den nuavreglerade marknaden.Samtliga dessa åtgärder är enligt min och vår be-dömning nödvändiga för att klara den målsättningsom har slagits fast i klimatsammanhang, i Kyoto-protokollet och mellan EU:s medlemsstater.Jag vill återigen, fru talman, yrka bifall till reser-vation nr 6. Vi står självklart bakom samtliga reser-vationer, men för tids vinnande nöjer jag mig alltsåmed att yrka bifall till reservation nr 6.Anf. 92 () replik:Fru talman! Uppseendeväckande, säger om politik. Han repre-senterar då ett av de tre partier som lägger fast ochdriver en politik som innebär att utsläppen av koldi-oxid ökar med tre till . Miljö-skulden ökar med tillföljd av den politiken. Tror inte attmånga människor utanför detta hus tycker att det ärdet som är det mest uppseendeväckande i det härsammanhanget?Kristdemokraternas linje är totalt oförståelig, sä-ger . Tyvärr, fru talman, tvingas jagkonstatera att det nog säger mer om än om den kristdemokratiska politi-ken.Anf. 93 () replik:Fru talman! Omställningsprogrammet syftar till enhållbar svensk energipolitik som i det internationellaperspektivet tar hänsyn till såväl sysselsättning sommiljö och andra livsbetingelser på vår planet. Dennaomställning har vi inlett i just för att tillgodo-se det som och jag värderar, nämli-gen en god, frisk och bra miljö tillsammans med enbra sysselsättning i och i vårt närområde.Detta arbete har , trots inbjudan,inte deltagit i.Anf. 94 () replik:Fru talman! Nej, vi har inte deltagit i det eftersomvi anser att det leder åt fel håll. Vore det så att mar-schen gick åt rätt håll, hade vi gärna varit med. Menär det så att marschen går åt fel håll, följer vi intemed.Trots de uppmuntrande tongångarna om ekologiskuthållighet och allt fint som formuleras, blir ju effek-terna felaktiga. Effekterna blir de som jag har tagitupp, och det vill inte vi vara med och medverka till.Det är förklaringen till att vi motsätter oss den politiksom , och Socialdemo-kraterna driver på detta område.Anf. 95 () replik:Fru talman! Jag tycker att det är uppseendeväck-ande och häpnadsväckande att kristdemokraternabetecknar det omställningsarbete som är påbörjatsom att vi går åt fel håll. Vi håller nu på att ställa omvårt svenska energisystem, dels för att förbättra vårmiljö, dels för att bygga bort de risker som kärnkraf-ten för med sig men också för att trygga den svenskamiljön och den svenska sysselsättningen. I detta ar-bete har, enligt min uppfattning, icke kristdemokra-terna vare sig velat eller kunnat ta del beroende påden inställning och de skiftande åsikter som de harintagit i alla sammanhang.Anf. 96 ():Fru talman! God tillgång till energi är en förut-sättning för välstånd. Det svenska energisystemet börsuccessivt ställas om till att bli mer ekologiskt håll-bart. Omställningen av energisystemet måste dockske med hänsyn till behov av tillväxt och enökad sysselsättning.Folkpartiet anser därför att kärnkraften ska ut-nyttjas under hela dess ekonomiska och tekniskalivslängd.Vi säger därför nej till regeringens och dess stöd-partiers förtida stängning av kärnkraftverk i Barse-bäck. Vi oroar oss dessutom över effekterna av attkoldioxidutsläppen ökar som en följd av avställning-en av den första reaktorn i , vilken isin tur medför en ökad import av el från kolbaseradproduktion i t.ex. . Det är därför av störstavikt att en omfattande miljökonsekvensbeskrivningav avvecklingen görs för att belysa konsekvensernapå såväl kort som lång sikt.Fru talman! Omställningsprogrammet har storasvagheter och har i praktiken misslyckats. Program-mets utformning har lett till att inget av de villkorsom har satt upp för att avvecklakärnkraften har kunnat uppfyllas. Av skrivelsenframgår att det inte bara är så att effektbalansen isödra är allvarligt hotad och att kraftbortfalletinte kan kompenseras. Det är också så att en förtidaavstängning av andra reaktor in-nebär att bortfallet av elproduktion med stor sanno-likhet kommer att ersättas av import av el som harproducerats under, som det heter, sämre miljömässigaförhållanden, dvs. smutsig dansk kolkraft. energiersätts alltså i praktiken, i verkligheten, med smutsig.Hur många ton det rör sig om kan diskuteras, menca koldioxid, ca svaveloxideroch ca kväveoxider mer än vad som hadebehövts släpps ut. Detta måste värderas. Med anled-ning av en sådan här analys kan ju också slutsatserdras om vilka utsläppsmängder och miljökonsekven-ser som kan bli resultatet om också den andra reak-torn i stängs. De ökade utsläppen måsteockså ställas i relation till de internationella åtagan-den som har gjort som enskild nation - ochfaktiskt också som medlem i EU.Omställningsprogrammets misslyckande innebäratt måste ta initiativ till två viktiga energi-politiska beslut. Det ena beslutet gäller avveckling-slagen. Vi föreslår att hos regeringen begäratt det läggs fram förslag om upphävande avavvecklingslagen. Det andra innebär att upphävabeslutet om avveckling av den första reaktorn i Bar-sebäcksverket.Fru talman! borde också upphäva denbestämmelse i kärntekniklagen, dvs. § 6, som förbju-der vissa typer av kärnteknisk forskning, det s.k.tankeförbudet. Det handlar ju faktiskt om att förhind-ra att kvalificerade svenska kärntekniker och forskarestår bredvid och passivt betraktar en utveckling somkan leda till resultat av stort intresse även för vårtland. Det finns farhågor för att tankeförbudsparagra-fen kan få skadliga effekter genom att försvåra forsk-ning kring t.ex. effektivare utnyttjande av kärnbräns-le. Det gäller också minimering av avfallsmängder,transmutation av befintligt kärnavfall m.m.Det är naturligtvis omöjligt att veta hurforskningen inom kärnteknikområdet kommer attutvecklas på några decenniers sikt. Regeringen bördärför återkomma till med förslag om upp-hävande av de aktuella bestämmelserna.Fru talman! För att spara något av tidskulle jag vilja avsluta med att yrka bifall endast tillreservation 4.(forts. 14 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av andrevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 14.00 då votering skulle äga rum.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.00.13 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats vid dagens sammanträde.SkU7 Sänkt mervärdesskatt på tillträde till djur-parker, m.m.Mom. 1 (Sänkt mervärdesskatt på tillträde till djur-parker, m.m.)1. utskottet2. (mp)Votering:303 för utskottet15 för res.31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 76 m, 37 v, 37 kd, 14 c, 16 fpFör res. : 15 mpFrånvarande: 8 s, 6 m, 6 v, 5 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpSkU8 Skattereduktion för utgifter för vissa an-slutningar för data- och telekommunikationerFörst upptogs yrkandet i reservation 1, 2 och 4 omavslag på propositionen och därefter övriga frågor.1. avslag på res. 1 (m) i motsvarande del, res. 2 (kd) imotsvarande del samt res. 4 (fp)i motsvarande del2. bifall till res. 1 (m) i motsvarande del, res. 2 (kd) imotsvarande del samt res. 4 (fp)i motsvarande delVotering:175 för avslag129 för bifall15 avstod30 frånvarandeKammaren hade således avslagit yrkandet i res. 1, res2 och res. 4.Partivis fördelning av rösterna:För avslag: 123 s, 37 v, 15 mpFör bifall: 76 m, 37 kd, 16 fpAvstod: 15 cFrånvarande: 8 s, 6 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 1 fp, 1 mpI övrigt1. 1 (m) i motsvarande del3. 2 (kd) i motsvarande del4. 3 (c)5. res. 4 (fp) i motsvarande delFörberedande votering 1:20 för res. 316 för res. 4283 avstod30 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:37 för res. 215 för res. 3266 avstod31 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:77 för res. 137 för res. 2205 avstod30 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:176 för utskottet75 för res. 168 avstod30 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 1 m, 37 v, 15 mpFör res. 1: 75 m,Avstod: 37 kd, 15 c, 16 fpFrånvarande: 8 s, 6 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 1 fp, 1 mpSkU9 Anpassningar på företagsskatteområdet tillEG-fördraget, m.m.Mom. 2 (fortsatt anpassning till internationella för-hållanden)1. utskottet2. 1 (m)Votering:243 för utskottet76 för res. 130 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 37 v, 37 kd, 15 c, 16 fp, 15 mpFör res. 1: 76 mFrånvarande: 8 s, 6 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 1 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SkU10 Inkomstskatteregler vid ändrad skattskyl-dighet till mervärdesskattKammaren biföll utskottets hemställan.SkU11 Vissa förmögenhets- och punktskattefrågorÅterförvisningsyrkande (s)Proposition ställdes först beträffande det under över-läggningen framställda yrkandet om återförvisning avärendet till utskottet för ytterligare beredning.För bifall räckte att minst en tredjedel av de röstandeanslöt sig till detta.Andre vice talmannen konstaterade att minst en tred-jedel av de röstande hade bifallit återförvisningsyr-kandet.Kammaren hade således bifallit återförvisning avärendet till utskottet för ytterligare beredning.SkU12 Kontroll av postförsändelserKammaren biföll utskottets hemställan.Kallelse till skatteutskottets sammanträdeAnf. 97 får meddela att skatteutskottets ordförandekallar skatteutskottet till sammanträde kl. 18.10i utskottets sammanträdeslokal.14 § (forts. från 12 §) Energi (forts. NU3)Anf. 98 ():Fru talman! anser att energisystemetmåste genomgå en total omställning till en elproduk-tion med förnybara energislag och en slutlig avveck-ling av kärnkraften . bör minst tre kärnkraftsreaktorer stängas,som koldioxidutsläppen från energisektornminskar.Den svenska energipolitikens mål ska vara attinom ramen för en ekologiskt bärkraftig utvecklingpå kort och lång sikt skapa förutsättningar för attförse landet med förnybar energi på ett sätt som med-för att näringslivet ges konkurrenskraftiga villkor ochhushållen får rimliga totalkostnader. Varje energislagska långsiktigt bära sina egna samhällsekonomiskakostnader, även risk- och miljökostnader. Genom attanpassa energisystemet till vad som är långsiktigtekologiskt hållbart skapas förutsättningar i Sverigeför både en robust ekonomisk utveckling och en godsocial utveckling.Marknadsekonomiska styrmedel bör utnyttjas förhuvuddelen av kärnkraftsavvecklingen. Principen skavara att alla energislag ska betala sina fulla kostnader.Kärnkraften ska påföras kostnader för risker när detgäller reaktorolyckor och den miljöpåverkan somfinns i olika delar av kärnbränslekedjan. Kärn-kraftsproducenterna ska betala sina egna riskkostna-der och ta ett fullt skadeståndsansvar i händelse av enreaktorolycka. Produktionsskatten på kärnkraften skahöjas så att kärnkraften betalar kostnaderna för bådede kort- och långsiktiga miljöeffekterna. Som ettkomplement till dessa verktyg ska en avvecklingslagutnyttjas.Det energipolitiska målet innebär att bortfallet avenergi inte ska ersättas fullt ut när kärnkraften av-vecklas. Kompensation ska komma från dels minskadelanvändning genom konvertering från eluppvärm-ning och från effektivisering, dels en utbyggnad av nyelproduktion med förnybara energislag.Jag anser inte att det finns några hinder för attverkställa den beslutade stängningen av den andrareaktorn i . De skäl som regeringenanför för att uppskjuta stängningen är delvis grundadepå felaktiga förutsättningar. Många förändringar harinträffat på energimarknaden som gör att de villkorsom satte upp för stängningen måste ansesvara överspelade.Enligt regeringens skrivelse saknas det 0,för att villkoret vad avser kraft-bortfallet ska vara uppfyllt. Detta motsvarar inte merän av den svenska elenergianvändningen. Jaganser att avregleringen av elmarknaden har skapat enutveckling som gjort energipolitiska beslutföråldrat. Inte bara den nordiska elmarknaden utanockså övriga elmarknader i EU har avreglerats ochsmälter successivt samman. Det har lett till en avse-värd överkapacitet och följaktligen till ett överutbudav elkraft. Den avreglerade elmarknaden har pressatned elhandelspriserna. Marknaden klarar elförsörj-ningen med bred marginal.Slutsatsen är att det är så att elförsörj-ningen bara är en nationell angelägenhet som innebäratt bortfallet av el måste kompenseras fullt ut av åt-gärder i . Villkoren som satte uppför avvecklingen av den andra reaktorn i måste förändras.Effektbalansen i är inte primärt en frå-ga om effekt, utan det är ett marknads- ochkontraktsproblem, dvs. en fråga om leveranssäkerhet.Det är kraftleverantörerna som bär ansvaret för attkonsumenterna får den utlovade leveransen av el.Detta ansvar är inte tillräckligt tydliggjort i lagstift-ningen. Därför bör bestämmelser om detta infogas ilagen. I nuvarande situation har frånvaron av sådanabestämmelser blivit ett argument för att 2inte kan avvecklas.Jag anser också att den svenska staten återigenkan bli en viktig motor i teknikutvecklingen genomen ännu mer aktiv teknikupphandling. Det finns tek-nikutvecklingsprojekt i EU som kategoriseras sommiljöförbättrande arbete. Sådana projekt tillåter ökadstatlig medfinansiering.Därför bör arbetet med teknikupphandlingen om-organiseras på det sätt jag beskrivit i min motion.Energibesparande teknikupphandling skulle med denåtgärden återigen kunna sätta fart.Jag står naturligtvis bakom alla re-servationer men för tids vinnande yrkar jag bifall baratill reservationerna 3 och 7.Anf. 99 ():Fru talman! Vi behandlar just nu utgiftsområde 21Energi samt proposition 1999/2000:134 om ett samlatsystem för att främja förnybar elproduktion samt enförlängning av det nuvarande tillfälliga stödet tillsmåskalig elproduktion samt skrivelsen där regering-en redovisar sin bedömning såväl om villkoren förstängning av den andra reaktorn i är upp-fyllda som om hur regeringen avser att bedriva arbe-tet med den fortsatta omställningen av energisystem-et. Syftet med skrivelsen är att den ska utgöra under-lag för ställningstagande till om villkorenför stängning av är upp-fyllda.Fru talman! I budgetpropositionen säger vi attmålet för energimarknadspolitiken är att främja ensäker tillgång på el till ett rimligt pris, liksom enutveckling av el- och gasmarknadsreformen bådenationellt och internationellt.Energimarknadspolitiken ska stimulera till enökad konkurrens och effektivitet på värmemarknaden.Utskottet kommer att behandlamotioner om vissa elmarknadsfrågor. Utskottet tar idetta betänkande ställning till regeringens förslag ibudgetpropositionen.Under våren 2000 fick två konsultföretag i upp-drag av att göra en utvärderingav inom 1997 års ener-gipolitiska program. Utvärderingen utgör en grundbl.a. för regeringens bedömning av om villkoren förstängning av den andra kan upp-fyllas. Det danska konsultföretaget ansåg att hela det energipolitiskaprogrammet med hade ett fokuspå aspekter som var direkt kopplade till villkoren förstängning av den andra Barsebäcksreaktorn.Fru talman! Utskottets majoritets ställningstagan-de är följande. Den svenska energipolitikens mål äratt trygga tillgången på el ochannan energi på med omvärlden konkurrenskraftigavillkor för att främja en god ekonomisk och socialutveckling i . Energipolitiken ska skapa vill-koren för en effektiv energianvändning och en kost-nadseffektiv svensk energiförsörjning med låg nega-tiv påverkan på hälsa, miljö, och klimat samt under-lätta omställningen till ett ekologiskt uthålligt sam-hälle. Vår energipolitik ska bidra till att stabila förut-sättningar skapas för ett konkurrenskraftigt näringslivoch till en förnyelse och utveckling av den svenskaindustrin.Mot bakgrund av de ambitioner som ligger bakom1997 års energipolitiska beslut har det inrättats ettomfattande energipolitiskt omställningsprogram medbetydande ekonomiska resurser till förfogande. Om-ställningsprogrammet är inriktat mot tillförsel, distri-bution och användning av energi. Åtgärder sätts såle-des in på ett stort antal områden som täcker helakedjan från produktion till konsumenten av energi.Omställningsprogrammet löper alltså över en bredfront, och effekterna ska sammantaget vara sådana attde olika delarna i den energipolitiska målkatalogenuppnås. Utskottet har vid tidigare tillfällen avvisatinvändningar mot den energipolitik som moderaternaredovisar i sin motion 2000/01:N242, bl.a. stora mil-jöförstöringar i samband med stängningen av Barse-bäck 1 vilka en majoritet i utskottet anser är kraftigtöverdrivna.Utskottets majoritet framhåller bl.a. vikten av attomställningsprogrammet inte får innebära någonavgörande förändring av möjligheter attbidra till att uppnå sådana långsiktiga mål som kankomma att beslutas inom ramen för klimatkonventio-nen. Enligt utskottets majoritets uppfattning är det avstörsta vikt att kärnkraftsavvecklingen kan genomfö-ras utan att den leder till oacceptabla effekter förmiljön.Inte heller får energipolitiken leda till sämre kon-kurrensförutsättningar för den svenska industrin ochsärskilt inte för den elintensiva industrin. Moderater-na m.fl. partier i utskottet tycker att regeringen detalj-reglerar och styr energimarknadspolitiken och finnerutskottets majoritet i sak vara helt felaktig. Utskottetsmajoritet uttalar att inriktningen på energimarknads-politiken visar annat.Jag vill visa på några viktiga exempel på vad av-regleringen av el- och gasmarknaden medför för endel av ett marknadsbaserat system för att främja densmåskaliga elproduktionen och uppdraget somSvenska kraftnät fått att utveckla marknadsmekanis-mer i syfte att säkerställa effektbalansen i de södradelarna av landet.De åtgärder som vidtas på energiområdet visar attde marknadstekniska verktygen har en viktig roll attspela för utvecklingen inom energiområdet. Ut-skottsmajoriteten vill erinra om de utvecklingsförslagsom är under beredning i Regerings-kansliet om införandet av flexibla mekanismer enligtKyotoprotokollet och ett system med handel medutsläppsrätter. ifrågasätter Vattenfallsroll i omställningsarbetet, som man gör vid alla till-fällen då vi debatterar energifrågan. Enligt modera-terna borde privatiseras och introduceraspå börsen.Utskottets majoritet har vid olika tillfällen då den-na fråga debatteras sagt att är en viktignationell resurs på energiområdet, inte minst i arbetetmed omställningen av energisystemet. haren ekonomisk styrka som är av stort värde, inte minstför den svenska industrin som får tillgång till elektri-citet till rimliga priser. Dessa skäl talar enligt våruppfattning entydigt för att ska förbli istatlig ägo.Fru talman! Jag ska gå över till att kommenterafrågan om avveckling av 2.I 1997 års omställningsprogram, som vi socialde-mokrater, och står bak-om, är stängningen av villkorad, ochvillkoren ska vara uppfyllda före föratt ska få stängas.Jag ska nu redogöra för den utvärdering som lig-ger till grund för regeringens ställningstagande omstängning av Barsebäck.Slutsatsen av de kortsiktiga åtgärderna inom pro-grammet, som syftar till att ersätta kraftbortfallet, äratt man inte kommer att kunna nå den samlande er-sättning på som är målet för åtgärderna vidprogramtidens slut . Regeringen erinrar om attriksdagen har uttalat att ett villkor för stängningen avden andra reaktorn är att borfallet av elproduktionenkan kompenseras genom tillförsel av ny elproduktion.Minskad användning av kraftbortfallet bedöms intekunna kompenseras fullt ut till . Åt-gärderna för tillförsel av el har dock enligt regering-ens uppfattning varit framgångsrika, och bedömning-en är att målet om 1 ½ TWh för ny elproduk-tion kommer att klaras.Utskottets majoritet ställer sig bakom regeringensbedömning att de villkor som satt upp förstängningen av den andra reaktorn i inte äruppfyllt. Utskottet konstaterar att det inom en rimligtid borde finnas goda möjligheter att nå målen som äruppsatta för att kompensera kraftbortfallet. Stäng-ningen av den andra reaktorn ska genomföras så snarterforderliga villkor fått genomslag. I likhet med rege-ringen bedömer utskottet att detta blir fallet senastföre utgången av år 2003.Fru talman! Jag ska avslutningsvis kommenteraSvenska kraftnäts bidrag till restelektrifiering.Regeringen har gett i uppdrag attgenomföra detta och man har fått ett stöd på 50 mil-joner kronor för detta , 1999-2004. Utskottets uppfattning är att det inte nu är aktu-ellt att ändra grunderna för bidragsgivningen eller attutvidga den ekonomiska ramen.Utskottet vill understryka att om det finns nä-ringsverksamhet på fastigheten så ska även dettaligga till grund vid ansökningstillfället.Utskottet vill avslutningsvis understryka vikten avatt kostnaderna för landsbygdens elektrifiering redo-visas på ett tydligt sätt i budgetpropositionen och attregeringen för ska redovisa stöd-programmet.Jag vill avslutningsvis yrka bifall till hemställan ibetänkande 2000/01:NU3 energi och avslag på samt-liga reservationer.Anf. 100 () replik:Fru talman! I mitt anförande ställde jag tre frågortill första frågan löd: Vilka problem i det svens-ka elsystemet och energisystemet är det som motive-rar den mångmiljardrullning som vi ser?Den andra frågan löd: Är , stolt och belåten med resultaten av dennamångmiljardrullning?