prot · GN0956 · 2000-01-26 00:00:00 — Är det inte rimligt att den som inte kan få bästalägenheten i huset slipper betala samma höga hyrasom den som har bästa läget?Det här är rimliga rättvisefrågor som jag tycker måste ställa sig kring en av de faktorer somborde påverka bruksvärdet. Bruksvärdet är ju värdetför den boende när han brukar sin lägenhet. Vore intedetta rimligt, ?Anf. 101 () replik:Fru talman! pratar om rättvisa.När han tidigare höll sitt anförande tänkte jag att detär makalöst hur man kan förvränga verkligheten. Jagskulle vilja kontra med några motfrågor.Förnekar att Svenska Bostä-der, ett av de stora starka allmännyttiga bostadsbola-gen i , kräver hyreshöjning för år2000 som en direkt konsekvens av att ivåras förde över nästan 4 miljarder av bostadsföreta-gens pengar? Är det inte så att krä-ver totalt i ränta av bostadsföre-tagen? Är det inte så att det här innebär att kostnader-na ökar med minst 100 miljoner? Och Carl-ErikSkårman, är det inte så att hyresnivån som en följddärav kommer att stiga i höjden i alla lägen?Det är inte konstigt, tycker jag, att hyresgästernaär på krigsstigen. Jag måste säga att jag står upp meddem i fråga om de allra flesta av deras krav.Det här är kanske inte svar på de frågor som ställde till mig men det är sådant somjag upplever som väsentligt att framföra till Carl-ErikSkårman för att, om möjligt, få svar här i dag.Anf. 102 () re-plik:Fru talman! Det är klart att jag förstår att CarinaMoberg inte vill svara på mina frågor. Hon har ingetsvar som överensstämmer med den egna uppfattning-en om hur hyran borde sättas. Hon kan inte förklaravarför hon vill sätta hyran på ett annat sätt.Jag tycker att det är rimligt att man får betala efterdet bruksvärde som man tycker att lägenheten har.Det tycker uppenbarligen . I ställetmörkar hon. Hon stoppar huvudet i sanden och villinte svara på mina frågor. Den här församlingen lik-som alla andra vet varför vi inte får svar.Jag ska visst ge ett svar beträffande Svenska Bo-städer. har fått löfte av stadshus-ledningen om att andra kostnader ska minska så attdet här inte påverkar resultatet för Svenska Bostäder- för att det inte ska slå igenom på hyrorna och för atthyresgästerna inte ska lida av den här nödvändigaaffären för att rädda det kommunala självbestämman-det från den socialdemokratiska regeringens vilja attstyra och begränsa kommunalmännens möjligheter attgöra det bästa för sina medborgare.Anf. 103 () replik:Fru talman! Hur kommer det sig då, Carl-ErikSkårman, att den borgerliga moderatledda regimen iStockholms kommun faktiskt har budgeterat så att enhyreshöjning i beståndet ligger till grund för det re-sultat som man kommer fram till? Det blir en naturligföljdfråga från min sida.Bruksvärdessystemet är inte ett system för hyres-sättning, utan det syftar till att trygga hyresgästensbesittningsskydd genom en hyresspärr. Det innebäregentligen bara att möjlighet ges att pröva hyran motlikvärdiga lägenheter. Jag kan hålla med om att detbehövs en modernisering av bruksvärdessystemet,och det håller man på med . Väldigtsnabbt kommer vi att se resultatet av detta, för redan imars kommer den särskilde utredaren att presen-tera sina förslag.Vi får återkomma senare och ta en diskussionkring detta. Det ser jag väldigt mycket fram emot.Anf. 104 () replik:Fru talman! Eftersom represente-rar majoriteten i utskottet avseende alla reservationerskulle jag bara helt kort vilja ställa ett par frågor tillCarina . Det gäller de reservationer somVänsterpartiet har lagt fram och som jag försökteredovisa tidigare i mitt anförande.Framför allt gäller det rätten att överklaga enosaklig grund för att inte få bostad när man hänvisartill att det inte är särskilt praktiskt. Jag skulle behövaen lite bättre förklaring än den som vi fått av ut-skottsmajoriteten. borde det, med vitesföreläg-gande gentemot de hyresvärdar som bryter mot dis-krimineringsprincipen, bli större möjligheter för ung-domar med en lös men dock en anknytning till ar-betsmarknaden att få en bostad. Det gäller även en delandra grupper, etniska grupper och andra, som interiktigt heller passar in i alla hyresvärdars bostadsför-sörjningstanke.Det andra som jag skulle vilja höra lite mera omgäller bostadsanvisningslagen. Inser inte också CarinaMoberg att avskaffandet av bostadsanvisningslagenvar ett misslyckande och att det nu är hög tid att denåterinförs igen? Resultatet ser vi runtom i landet, omvi tittar på mer än bostadspolitik. Jag troratt det är samma problem i . Runtom ilandet försöker kommunerna teckna frivilliga avtalutan någon som helst framgång. Jag stannar där sålänge.Anf. 105 () replik:Fru talman! Vad gäller bostadsanvisningslag ochäven bostadsförsörjningslag, som jag tror åtminstonepå frivillig basis kanske skulle kunna återinföras, ärjag inte alls främmande för att ställa mig bakom ettsådant förslag. Men jag har tidigare suttit med i denboendesociala utredningen, där vi faktiskt kommitväldigt långt i de här diskussionerna. Det finns t.o.m.skisser till förslag. Jag anser att den frågan får tas uppför vidareberedning där. Som sagt är jag inte allsprincipiellt motståndare till att återinföra bostadsan-visningslagen.Vad gäller diskrimineringsfrågor och problem påhyresmarknaden och på bostadsmarknaden över hu-vud taget håller jag helt med om attdet finns diskriminering på bostadsmarknaden, somvi som lagstiftande församling måste göra någontingåt. Jag tror att även dessa frågor kommer att tas upp ide pågående utredningarna. Jag vill avvakta det ar-betet något ytterligare.Anf. 106 () replik:Fru talman! Eftersom vi ändå inte lär få majoritetför våra reservationer i den omröstning som snartkommer, hoppas jag att tolkar utred-ningarna rätt. Vi kommer naturligtvis att bevaka ut-redningarna, bl.a. utifrån de här aspekterna.En reservation som vi inte yrkar bifall till gällerrätten till ett förstärkt besittningsskydd i andrahands-kontrakt. Jag skulle gärna höra lite grann hur CarinaMoberg som sitter i utredningen bedömer förutsätt-ningarna för att skapa ett sådant förstärkt besittnings-skydd. Som det är lever människorna med soci-ala och kommunala kontrakt under omständighetersom alla vi andra är mycket glada för att vi slipper.Den personliga friheten och de personliga möjlighe-terna att verkställa sina egna livsprojekt är väldigtbegränsade i andrahandskontrakten och socialkon-trakten. Jag undrar hur tänker drivaden här frågan i utredningen.Anf. 107 () replik:Fru talman! De här frågorna har vi redan upp-märksammat i utredningsarbetet. Jag inser även påden här punkten att det finns problem. Det kännsockså viktigt, precis som jag sade i mitt anförande, attinte blanda ihop socialtjänstlagens ansvarsområdemed hyreslagens ansvarsområde. Men de två lagstift-ningarna ska naturligtvis på punkter där det i ett glapp ses över så att de täcker upp varandra.Jag är inte säker på att det är en förändring i hy-reslagstiftningen som måste till för att få en bra lös-ning på problemen. Men jag får säga som i det tidiga-re replikskiftet att jag fortsätter att intressera mig förfrågan och tänker hjälpa med attbevaka att någonting görs åt problemet.Anf. 108 ():Fru talman! Först kort till . Honnärmast jublade över att en kommun som hade såltsina aktier i satsade pengarna på att upprustadet kommunala bostadsföretaget. Jag är inte säker påatt alla i den kommunen jublar lika mycket för depengarna som, menar jag, rimligtvis borde gå tillkommunens samtliga invånare som en gång kanskehar betalat de pengar som man har kunnat köpa akti-erna för. Men det kan vara så att den kommun somCarina namngav har en perfekt skola, perfektsjukvård osv., och då kan jag förstå att man kan slösapå lite överskott. Men det hade varit bättre i så fall attsänka skatten. Det hade kommit alla till godo.Sten tog upp i sitt anförande framförallt två, som jag bedömer det, viktiga saker. Han sadeatt hans parti krävde bättre, fler och billigare bostä-der, och man ville motverka segregationen. De kra-ven kan nog alla ställa sig bakom. Frågan är vad StenLundström och hans parti har för praktiska förslagsom kan tillämpas i verkligheten. Det är inte bara attstå och säga: Vi kräver, vi kräver. Har och hans parti t.ex. mer pengar så att de medtrovärdighet kan argumentera för billigare bostäder?Jag vet ett sätt. Man får ibland intrycket, av både denhär och andra debatter, att det är producenterna somär orsaken till det höga kostnadsläget. Men faktum äratt den största delen av boendekostnaden är deskatter och avgifter som regering och kommunerplockar ut av de boende. Där finns saker och ting attta på som påtagligt kan påverka boendekostnadernedåt. Man talar om att effektivisera byggandet såmycket det går. Jag tror faktiskt att vi i byg-ger ganska så effektivt . Jag tror inte att vi ärsämre byggare än man är i andra länder. Däremot trorjag mig veta att det inte finns något land där man harså höga skatter på sitt boende som vi har i Sverige.Det andra gäller det mänskliga problemet medvräkningar. Det är ett problem. Jag vet att känner till frågan; han är t.o.m. lite av en expertpå det. Problemet är bara hur man ska lösa det. Jagtycker visst att det är skrämmande och omänskligt atten människa som på grund av tillfälligt dålig ekonomiinte kan betala sin hyra av det skälet blir vräkt,om man inte som försvar kan tillämpa den lagstift-ning som finns på vissa områden i det här fallet.Där tycker jag kanske att man kunde vara lite mertolerant. Det är min personliga uppfattning.Sedan kommer jag till den andra frågan, som ärlite svårare. Jag vet inte hur stor procent den ena ellerden andra sorten representerar när det gäller de vräkta- om det beror på brist på pengar eller på egenmisskötsel. Misskötsel, det som andra hyresgästerbetraktar som misskötsel, är lite svårare att hantera.Man kan strunta i det från hyresvärdens sida. Och dåbrukar det få som effekt att de andra som bor i huseteller i närheten flyttar därifrån. Det är en lösning somjag inte tror att är tilltalad av. Jag vetinte hur man ska lösa detta, men jag inser problemet ijust det fallet när en hyresgäst efter att ha fått, hoppasjag, många påminnelser om att han eller hon missköttsitt boende och stört sina grannar blir vräkt. Hur manska kunna lösa detta vet inte jag, för det är svårt, menjag inser att problemet finns.Sedan, fru talman, ska jag säga några ord om om-bildningen från hyresrätt till bostadsrätt. Det förvånarmig, och det har alltid förvånat mig, att vi i riksdagenkan ta beslut om t.ex. den framtida energipolitikenoch i stort sett allting med en rösts övervikt. Det kan-ske beror på att vi anser oss själva så mycket klokareän de kanske 10-20 , och Lund-ström som råkar bo i ett hyreshus i ellerMalmö. Där måste man ha en betydligt mer kvalifice-rad majoritet. Det skulle vara bra att få ett svar påfrågan varför de som bor där ute måste vara så mångaför att inse det kloka i att kanske vilja omvandla sinhyresrätt till bostadsrätt.Däremot är det uppenbarligen så att om vi nu sä-ger att bor i det här huset bland 30andra hyresgäster och han vill köpa huset och bliägare, då behövs det ingen demokrati. Då får han det,trots att kanske av de andra hyresgästerna äremot att ha som fastighetsvärd. Dettaär alltså helt hypotetiskt.Fru talman! Med tanke på den kostnadsutvecklingsom är och det värde människor sätter på sinbostad tror jag att hyresrättens tid alltmer är förbi. Detkostar nämligen snart för mycket pengar att bo i hy-resrätt. Då menar människor att det är bättre att sparasjälv till en större del av insatsen och därigenom påsikt - och även från början - få ned hyran och ävenspara kapital och säkra det mot värdesänkning till sigsjälv.Man behöver inte vara någon för att räk-na ut att majoriteten av ledamöterna i den här kam-maren säkert bor i villor och bostadsrätter. Jag talarom majoriteten, vill jag påpeka, därför att någon härskakade på huvudet. Jag tror att det är så. Det gör dedärför att de har funnit att det är den bästa boende-formen för dem. Ser man hur det ser ut runtom i Sve-rige så är också bostadsrätt och egnahem de mesteftertraktade boendeformerna.Jag tror inte att det blir så mycket nybyggnader,därför att det finns, som jag sade tidigare, kostnaderoch service som man måste betala. Jag bor själv i enhyresrätt, dessutom, i och har bottdär . Jag tycker att hyran är hög, precis somalla andra, men jag inser också att den service jag fårutförs av människor som ska ha betalt. Och det kanbara jag som hyresgäst betala, för jag kan inte begäraatt andra som inte bor i den boendeform som jag bor iska betala den service som jag får. Det tycker jag ärett relativt rimligt resonemang.Vi har byggmomsen på hyresrätten samt att detkrävs människor till att ge service. Då hamnar notanpå hyran. Det går inte att komma ifrån.Fru talman! vill jag bara tala om att jaganser att när höll sitt anförandeom hyresrätten - det var alltså partiets huvudanföran-de - så skötte han det på ett briljant sätt.Anf. 109 ():Fru talman! Egentligen skulle jag ha avstått från denhär repliken, men eftersom jag fick en direkt fråga fårjag väl svara på den, då.Sten frågade om hademera pengar i plånboken och vad vi vänsterpartisterville göra för att sänka byggkostnaderna. Jag troddeatt i alla fall hade tagit sig kraften attläsa igenom våra motionsförslag. Där visar vi på enrad åtgärder som vi anser nödvändiga.Vi har länge, ända sedan Byggkostnadsdelegatio-nen infördes, velat omvandla den till en boendekost-nadsdelegation och faktiskt skriva ett samhällskon-trakt där byggare, kommuner, markägare och andragrupper tillsammans tar ett ansvar och sätter sig nedoch tittar. Men det kräver också att staten när detgäller skattepolitik och annat försöker uppnå neutra-litet så att de som är de stora förlorarna ,hyresgästerna, får en rättvis bedömning av sina skat-tekostnader.Den trippelbeskattning som sker på hyres-rätter måste naturligtvis ses över. Därför har ocksåVänsterpartiet nu under den periodjag har suttit i varit med och sänkt fastig-hetsskatten för flerfamiljsbostäder som ett sätt attsänka kostnaderna.Jag tror att exemplet , som är en grann-kommun till , som och jagkommer från, visar vad som händer om man tillsam-mans sätter sig ned och tecknar det här kontraktet. Dågår det att bygga billigare.Sedan fick jag ytterligare en fråga från , som gäller dem som blir vräkta på grund avstörningar. Visst, det här är ett stort problem, men detstora problemet är att av dem som vräks i dagvräks på grund av att de har hyresskulder som vidaunderskrider den kostnad som finns för vräkningen.Ungefär 5 % av vräkningarna sker på grund avstörningar i boendet. Det här har jag inte berört i mittanförande, men det kräver naturligtvis ytterligaretänkande. Men som sagt var: Den stora mängdenvräkningar sker på grund av hyresskulder.Anf. 110 ():Fru talman! Jag tror ju inte att det har någon avgö-rande betydelse för våra boendekostnader om manändrar namnet på en delegation från det ena till detandra.Jag vet att det finns ett bra exempel som man bru-kar framhäva just från utanför . Mendet är ju fritt fram då för var och en. Om det här är såbra så att det är bra för både hyresgäster och byggare,ja, för alla; varför kan man då inte bygga på sammasätt i övriga ? Har vi så dåliga entreprenörer ibyggbranschen att de inte vill? De som bygger åtSvedala gör inte det för att förlora pengar, utan de fårsäkert in sina pengar och betalar löner som är av-talsenliga. Det här är kanske något som beror på speciellt i kunde sätta en så låg hyra.Sedan vet vi ju inte hur det går; vi har sett låga in-gångshyror förut. Vi vet ju inte alltid hur det ser utefter fem-tio år.Anf. 111 ():Fru talman! Det är uppenbarligen så att fullständigt missar poängen i det jag sade.Jag använde som ett exempel på vad somskulle hända om man införde en nationell boende-kostnadsdelegation. Det är inte byggkostnaderna i sigsom har drivit upp priserna enskilt. Det finns en helrad andra faktorer: markpolitik, anslut-ningsavgifter osv. Genom att sätta sig ned i en boen-dekostnadsdelegation skulle man lyfta blicken frånbara byggkostnaderna och se över samtliga kostnader,och på det viset kunna pressa priserna. ExempletSvedala visar att när man gör på det här viset i enenskild kommun så når man resultat. Vi menar att omman från statens sida inrättade en motsvarande orga-nisation skulle man kunna visa exempel på hur mankan arbeta för att få ned byggkostnaderna och därmedockså boendekostnaderna.Tyvärr begränsar man sig. har aldrigstött det här förslaget. lösning har alltidvarit att bygga så länge det finns efterfrågan, ochsedan får de som har råd efterfråga.Anf. 112 ():Fru talman! Om man ser på hyresnivån i Sverigeoch jämför den med andra länders så är man faktisktsom moderat lite glad för att man inte har varit med ialla de tidigare bokstavskombinationer - och dekommande - som här står och pratarom som är så saliggörande.Jag tror faktiskt att det är den fria marknaden sompå sikt är det enda som kan pressa boendekostnader-na, plus, som jag hoppas, att stat och kommun inte tarut så mycket skatter och avgifter.Anf. 113 ():Fru talman! Jag skulle egentligen inte vilja för-länga den här debatten så mycket eftersom det verkarsom om folk kommer och vill votera snart här. Menjag kan inte låta bli att uppröras av de senaste anfö-randena.Sten hänvisade till huvudanförandetom bostadspolitik där vi hörde attgamla inte ska kunna bo kvar i sina stora, billigalägenheter enligt moderat politik.Sten säger också att hyresrättens tid ärförbi. Jag trodde att vi hade gått ihop tidigare ochförespråkat mångfald i boendet. En av de viktigasteboendeformerna är nu beredd attsudda ut från karta.Jag undrar om väljare känner tillModeraternas bostadspolitik. Känner Moderaternasborgerliga samarbetspartner till denna bostadspolitik?Vet kristdemokrater, centerpartister och folkpartistervad de har gett sig in på i olika kommuner när desamarbetar med er moderater?Anf. 114 ():Fru talman! Huruvida andra partier känner till vårpolitik bör man fråga dem och inte mig om. Det varen personlig syn jag gav. Baserat på kostnadsutveck-lingen kommer inte politikerna utan de boende att ihögre grad efterfråga lägenheter eller villor där desjälva är ägare. Vi har haft en sådan utveckling undermånga år i Sverige.Att vi har haft hyresrätter i så stor omfattning jäm-fört med andra länder beror på att vi har haft en rätt såstark statlig subvention som har kunnat pressa nedhyrorna. Den tiden är förbi. ser vi kraftiga hy-reshöjningar. Som jag sade har stat ochkommun varit duktiga på att belägga med avgifteroch öka skatter på ett sätt som bara kan tas ut av deboende.Den service som jag personligen har som hyres-gäst kostar pengar. Jag menar att det hade varit orätt-vist om andra skulle betala den service som jag har påCensorsgatan i . Den får jag själv stå för.Anf. 115 ():Fru talman! inser väl både ochjag att vi kanske inte bara företräder oss själva när vitalar om bostadspolitik å våra partiers vägnar. Detmåste väl ändå vara så att har någotgehör för sin politik även i sitt stora parti.Anf. 116 ():Fru talman! Jag sade tidigare att det var min per-sonliga reflexion, men jag tror att många moderaterinstämmer. Om man ser på hur folk bor i Sveri-ge har människor frivilligt valt att bo i de boendefor-mer som dominerar i . Det har de gjorttrots att det ibland inte har varit riktigt fint att äga sinbostad. De har valt själva, familjen har valt själv, ochkommit fram till att antingen bo i bostadsrätt eller iegethem. Det intresset ökar . Det ser man barapå priserna.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 5 §. )BeslutBoU2 Naturresursfrågor och vattenrättMom. 1 (utökat älvskydd)1. utskottet2. 1 (kd, fp)Votering:242 för utskottet42 för res. 165 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 34 v, 15 c, 10 mpFör res. 1: 31 kd, 11 fpFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 6 mpMom. 2 (älvskyddets omfattning)1. utskottet2. 2 (m)Votering:213 för utskottet72 för res. 264 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 34 v, 31 kd, 15 c, 11 fp, 11 mpFör res. 2: 72 mFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 5 mpMom. 4 (lagstiftning angående vindkraft)1. utskottet2. 4 (c)3. res. 5 (mp)Förberedande votering:15 för res. 412 för res. 5258 avstod64 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Huvudvotering:182 för utskottet26 för res. 477 avstod64 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 107 s, 34 v, 30 kd, 11 fpFör res. 4: 15 c, 11 mpAvstod: 4 s, 72 m, 1 kdFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 5 mpBengt-Ola () anmälde att han avsett att röstaja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 5 (inrättande av flera nationalstadsparker)1. utskottet2. 6 (c)Votering:268 för utskottet16 för res. 61 avstod64 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 71 m, 34 v, 31 kd, 10 fp, 11 mpFör res. 6: 1 m, 15 cAvstod: 1 fpFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 5 mpMom. 8 (undantagen från det kommunala vetot)1. utskottet2. 9 (c, mp)Votering:259 för utskottet26 för res. 964 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 34 v, 31 kd, 11 fpFör res. 9: 15 c, 11 mpFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 5 mpMom. 13 (vattendomar med villkor om utsättning avlaxyngel)1. utskottet2. 10 (mp)Votering:216 för utskottet68 för res. 101 avstod64 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 8 v, 1 kd, 14 c, 10 fpFör res. 10: 26 v, 30 kd, 1 fp, 11 mpAvstod: 1 cFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 5 mpPeter () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.BoU3 Hyresrätt och bostadsrätt m.m.Mom. 1 (bruksvärdessystemet)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (kd, c, fp)Förberedande votering:72 för res. 157 för res. 2155 avstod65 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:156 för utskottet72 för res. 157 avstod64 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 34 v, 11 mpFör res. 1: 72 mAvstod: 31 kd, 15 c, 11 fpFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 5 mpMom. 3 (dröjsmål med hyresbetalningen)1. utskottet2. 3 (v)Votering:251 för utskottet34 för res. 364 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 31 kd, 15 c, 11 fp, 11 mpFör res. 3: 34 vFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 5 mpMom. 10 (självförvaltning)1. utskottet2. 10 (kd, c, fp)Votering:228 för utskottet57 för res. 1064 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 34 v, 11 mpFör res. 10: 31 kd, 15 c, 11 fpFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 6 fp, 5 mpMom. 21 (bostadsanvisning)1. utskottet2. 19 (v)Votering:250 för utskottet34 för res. 1965 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 31 kd, 15 c, 10 fp, 11 mpFör res. 19: 34 vFrånvarande: 20 s, 10 m, 9 v, 11 kd, 3 c, 7 fp, 5 mpMom. 22 (rätten att hyra en lägenhet)1. utskottet2. 20 (v)Votering:250 för utskottet35 för res. 2064 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 30 kd, 15 c, 11 fp, 11 mpFör res.