prot · GN0992 · 2000-04-05 00:00:00 — Menmed hjälp lades många ned. Sedan har juockså, om man ska vara rättvis, en svårighet varit att,när man bestämde att fotboja skulle införas, veta hurmånga platser som skulle falla bort från anstalter somhar intagna som dömts till korta fängelsestraff. Det ärtråkigt att det inte går att göra bättre prognoser. Det ären problematik som man måste göra någonting åt.Det är ju ingen som önskar att folk ska sitta långatider på häkten eller att anstalterna är överfulla.En annan orsak till att häktena är överbefolkade,speciellt i , är att de byggs om därför attSverige fick anmärkning om att häkten inte var i detskick som krävdes.När det slutligen gäller för-slag om medicinering mot sexualdriften är det intehelt entydigt att detta skulle hjälpa totalt. Det finnsmånga andra aspekter när det gäller pedofiler. BRÅhar i en rapport gått igenom problematiken. Det ärinte en entydig hjälp, för det kan finnas väldigt olikaskäl. Medicinering är alltså inget universalmedel.Men som jag ser det kan man erbjuda medicineringtill dem som vill ha denna hjälp.Fru talman! Det var allt.Anf. 126 () re-plik:Fru talman! inledde med att säga:Enligt mitt sätt att se det bereds alla de frågeställ-ningar som upptas i de olika motionerna. så här: Arbetet pågår för fullt, men det har nukommit en bit på väg. Då skulle jag gärna vilja vetavad menar med det.Vidare yrkar hon bifall till reservation 8, trots atthon har stått och ifrågasatt alla dessa motioner,yrkanden och reservationer som gäller de ärendensom håller på att beredas. Om reservation 8 skriverutskottet: "Enligt utskottet bör emellertid inte pågå-ende beredning av frågan föregripas." Det gäller attställa samma krav på sig själv som man ställer påandra.Sedan hoppas jag att resultatet av vårpropositio-nen verkligen blir att vi får loss mer pengar. När detgäller kriminalvården, , tror jag att desom arbetar inom kriminalvården bättre kan bedömaän vad vi kan göra vilka resurser som behövs för attkunna ha en fullödig behandling.När det gäller farmakologisk medicinering är detinte entydigt att den är den totala lösningen på pro-blematiken, och det är jag medveten om. Just därförbetonade jag i mitt inlägg vikten av kombinationenmotivation och rehabiliteringsinsatser, där man fårterapeutisk hjälp för att komma till någon form avinsikt. Det är nämligen oerhört viktigt, om man nuska skapa en frivillighet när det gäller den här formenav medicinering, att människor själva har en insiktom behovet av medicin. avslutademed att säga att medicinering kan användas avden som så vill. Men faktum är att jag har varit ikontakt med flera som inte har fått den hjälpen, trotsatt de har bett om den därför att de har varit rädda förvad som ska hända när de kommer ut.Anf. 127 (mp) replik:Fru talman! Att jag yrkar bifall till reservation 8motiverar jag med att det handlar om en så enkelåtgärd. Det behövs ingen beredning för att överlåtaanmälningsskyldigheten till kriminalvården, och detsade jag tydligt.Den andra delen, vilken är mer komplicerad,, nämligen att se vilka metodersom är de bästa för dem som dömts för våld mot sinpartner, har beretts . Det var därför somjag uttryckte mig på detta vis. Detettåriga arbetet pågår, och vi får snart se resultatet,eftersom arbetet är i sin slutfas.Att medicinering av pedofiler uteblir måste beropå något annat än det som anförts i reservationen. Ompersoner som vill ha medicinering inte får sådan,måste det finnas en annan anledning.Anf. 128 () re-plik:Fru talman! tycker att hennes re-servation avser en enkel åtgärd. Jag vill i mitt fallunderstryka att det känns som det gäller en väldigtenkel åtgärd. har ett helt årberett frågan hur man ska kunna bereda och utredadetta. måste själv höra att detta låtermärkligt. Det står i utskottets betänkande att det allt-jämt pågår en beredning av under vilka former utvär-deringen ska ske och hur.Jag ser det som en enkel åtgärd, ,att se till att den här utredningen blir färdig och kommer till klarhet om vilken form av behand-ling som de här människorna ska ha.Vår reservation bygger på en att-sats i vår motionmed krav på att det ska göras en utredning av hurman ska kunna utveckla möjligheten till farmakolo-gisk medicinering för att se nackdelar och fördelaroch för att kunna dra slutsatser om hur pedofiler skakunna behandlas, så att vi för våra barns skull skaslippa att gång på gång upptäcka hur pedofiler baranågra timmar efter det att de har frigivits har angripitett nytt barn. Vi tycker att det är oacceptabelt, ochman måste finna vägar för att förhindra att sådantsker.Anf. 129 (mp) replik:Fru talman! Beredningen i hardröjt därför att uppdraget gått till institu-tet, som genomför en studie av metoderna. Det gäller,som jag sade, inte ett enkelt problem, utan det är ettganska omfattande material som måste gås igenomför att man ska se vilka metoder som kan rekommen-deras för att behandlingen ska bli så effektiv sommöjligt. Detta är anledningen till att det har tagit tid.Säger man att detta ska ske med en gång gäller detnågot annat. Man behöver inte reservera sig när manhar fått en sådan här redogörelse.När det gäller medicinering av män ser jag intealls att det som nu tar upp är denproblematik som behandlas i reservationen. Där sägsatt kriminalvården självständigt ska besluta om be-handling utan att ta kontakt med hälso- och sjukvår-den. Det har egentligen inte att göra med utveckling-en av denna åtgärd.Anf. 130 () replik:Fru talman! påstår att det räckeratt peta en moderat i magen för att han ska tala om attdet behövs mera resurser till kriminalvården. Jag vetinte om har provat detta. Hon ärvälkommen att försöka.Hur det än är med detta kan jag påstå att om manpetar en miljöpartist i magen - jag tror när det gällerKia inte ens att man behöver göra det -så får man höra att det här redan är tillgodosett osv.Detta gäller speciellt i ett läge när åsikt skulle kunna fälla en sittande majoritet.Så var fallet just när det gäller motion Ju721, somskrivits under av fem kvinnor. Men ju alltid att allting är tillgodosett, i alla fall omdet är så illa att man annars skulle kunna fälla s och v.Kia säger vidare att det är ansträngtpå häktena. Det var milt uttryckt - det är överfullt,och det är kris, inte minst i västra . säger att det kan bero på ombyggnad. Jag kanupplysa om att ombyggnaderna avhäkten oftast resulterar i färre platser. Man tar av debefintliga platserna för att inrätta gemensamhetsut-rymmen.Fru talman! Följande stod att läsa i om ombyggnaden av häktet iKarlskrona:"När häktet i byggdes om blev 1,6Mkr mer eller mindre bortkastade. Personalbrist göratt den planerade användningen av lokalerna intefungerar. Målet var att utveckla verksamheten påhäktet, men förändrades förutsätt-ningarna. När pengar skulle sparas var det på perso-nalsidan man drog in. Detta innebär bl.a att matsaleninte används och skolsalen endast används en för-middag . Ombyggnad i all ära - det räckerinte. Det krävs mer för att bedriva verksamhet. Detförsta man fick plocka bort på anstalten i Karlskronavar motionsavdelningen. har med-verkat till detta.Anf. 131 (mp) replik:Fru talman! Jag sade tydligt att också resurservisst bidrar till att förbättra verksamheten, men mankan inte bara populistiskt säga "mer resurser", någotsom jag ofta får höra. Om jag skulle göra en pejlingpå antalet tillfällen, skulle jag nog komma fram till etthögt tal.Att andra åtgärder måste till är absolut självklart. motion från en grupp kvinnor som hänvisar till och som också ställer sigbakom efterfrågas rehabiliteringsprogram och ettnationellt våldsbrottsprogram. Jag tycker att det ar-betet är oerhört viktigt, och jag deltar aktivt i det. Vihar nu i betänkandet fått besked om hur långt arbetethar kommit, och det har precis den angivna inrikt-ningen.Reservationen avser inte detta, utan den gäller denkemiska medicineringen. I det fortsatta arbetet för ettprogram som genomsyrar hela rättsväsendet när detgäller våld mot kvinnor har vi kommit i gång.Det har kommit ett stycke på vägen, men det är klartatt mer återstår.Anf. 132 ():Fru talman! De här motionerna handlar om vilkarättigheter de dömda har och vilket skydd medbor-garna har rätt att kräva mot brottslingar.Frågan i motionen om en ny verkställighetslagkommer att övervägas i samband med att det görs ensystematisk och redaktionell översyn av lagen omkriminalvård i anstalt.När det gäller motionerna om fängelsedömda ihäkte tycker även utskottet att det är oacceptabeltmed de långa väntetider som har förekommit, menKriminalvårdsstyrelsen har vidtagit åtgärder för attförkorta väntetiderna. Utskottet anser därför inte attdet finns anledning för att vidta ytter-ligare åtgärder.I flera motioner krävs att permissioner ska bevil-jas mer restriktivt. Permissioner är ett viktigt led i denintagnes återanpassning i samhället. De regler somfinns på området uttrycker en lämplig avvägningmellan de intressen som bör beaktas.Vad gäller den rent konkreta tillämpningen av fö-reskrifterna har utskottet ansett att statistiken avseen-de misskötta permissioner inte gärna kan tolkas påannat sätt än att reglerna tillämpas på ett väl avvägtsätt och att man kommit till rätta med många av deproblem som tidigare förknippats med permissioner-na. Varje permission ska planeras, kontrolleras ochföljas upp.Fru talman! Utskottet delar den meningen i demotioner som handlar om barn med frihetsberövadeföräldrar att det är viktigt att får känne-dom om när en förälder tas in på kunnahjälpa barnet. bereder för närva-rande frågan, och utskottet vill inte föregripa pågåen-de beredning.Fru talman! En parlamentarisk kommitté meduppdrag att utreda frågor om ansvar och påföljder förpsykiskt störda lagöverträdare har tillsatts. I uppdra-get ligger också att utreda vem som formellt ochfinansiellt ska ansvara för den rättspsykiatriska vår-den.Mot bakgrund av det anförda yrkar jag bifall tillutskottets hemställan och avslag på samtliga motio-ner.Anf. 133 () replik:Fru talman! Jag skulle vilja fråga hon verkligen anser att de åtgärder som är insattanär det gäller häktena är tillräckliga när man får denrapport från nordvästra som jag just presente-rade. Elva stycken fick tillbringa sin tid i arresten.Har man sett den arresten önskar man inte någon attsitta i denna s.k. fyllecell. En person hade vistats där . Det är orimligt. Vi kan inte ha det på detviset.Anser majoriteten att det är tillräckligt med de åt-gärderna?Anf. 134 () replik:Fru talman! Precis som jag sade i mitt anförandeär det oacceptabelt med de långa väntetiderna. Mennu har man ju från vidtagitåtgärder, och det kanske är schysst att vänta för att sevad det ger för resultat.Sedan finns det alltid olika orsaker till de långaväntetiderna i häktet. Det kan ju faktiskt vara dendömde som inte vill gå till en viss anstalt, och detleder till att man får vänta lite längre. Det finns alltidolika skäl, och det är inte alltid så enkelt som Wallinpåstår.Anf. 135 () replik:Fru talman! Det finns ju faktiskt en sjudagarsregelsom säger att man inte ska tillbringa mer än sju dagari häktet.Det jag pratade om handlade om att man användearrestlokalerna, fyllecellerna som man säger. Just iHelsingborg gör de skäl för det namnet. Jag tror inteatt det finns någon som vill vara där, inte i tolv dagar.Jag tycker inte att det är tillräckliga insatser som ärgjorda.Anf. 136 () replik:Fru talman! Återigen: Det är klart att det är oac-ceptabelt och att alla önskar att det inte får vara merän . Det är vad vi strävar mot. Men det finnsalltid ett eller annat skäl som gör att det också kan blilängre tid.Sedan tycker jag fortfarande att om Kriminal-vårdsstyrelsen har vidtagit vissa åtgärder kan det varabra att åtminstone se vad det ger för resultat innanman kommer med nya föreskrifter.Anf. 137 () replik:Fru talman! Jag hör här att säger attKriminalvårdsstyrelsen har vidtagit vissa åtgärder.Det enda jag kan läsa i utskottsmajoritetens betän-kande är att man har begärt pengar till ytterligare 100anstaltsplatser. Men jag förstår att ärbättre informerad, och jag vill att hon här i dennakammare talar om vilka ytterligare åtgärder Krimi-nalvårdsstyrelsen har begärt.Det viktiga är också att ni från regeringspartiet germöjlighet att genomföra de åtgärder som Kriminal-vårdsstyrelsen mycket väl vet behövs.Sedan vill jag också lite grann kommentera dettamed att man inte vill gå till annan anstalt. Det handlarinte om det, . Jag skulle gärna vilja visastatistik över kriminalvården för februari. I Karlskro-na var 14 av månadens överbelagda - mer än100 %. Jag kan gå till något mer näraliggande för enboende i . Jag kan gå till Norroch anstalten där. Där var beläggningen under februa-ri . I Söder var den 103 %.Men, som sagt var, de här åtgärderna skulle jaggärna vilja ha reda på.Anf. 138 () replik:Fru talman! Först vill jag säga till jag nu fattade helt rätt - att när det gäller resur-ser till kriminalvården har regeringen aviserat att detkommer att vara mer pengar till rättsväsendet i vår-propositionen. får ge sig till tåls tillnästa vecka tills han får höra det. Något annat tänkerjag inte säga i den här kammaren i dag.När det gäller tiderna i häktet återkommer jaggång på gång till att det inte är någonting som vitycker är bra. Det är oacceptabelt säger jag gång pågång. Det anser utskottet. Men det finns alltid olikaskäl till att det kan bli . Sedan får vi ocksåse vad de åtgärder som harvidtagit kommer att leda till innan vi kan bestämmaoss för vad vi kan göra i framtiden.Anf. 139 () replik:Fru talman! Hur som helst, om ochhennes utskottskamrater vill räkna de här åtgärderna,att man vill ha ytterligare 100 platser, till plussidankan man inte bara säga det. Då måste man ocksåbevilja de pengarna.Sedan kan det vara olika anledningar till att det ärmycket folk på häktena. Men det kan väl inte finnasnågon annan anledning än platsbrist till att man hälf-ten av dagarna i en månad har mer intagna än vadman har platser. Så fungerar det inte. Det är kaosinom kriminalvården när det gäller platser.Anf. 140 () replik:Fru talman! När man hör undrarman om han var med när verkligen hadedålig ekonomi . Det är klart att allti samhället har påverkats av de nedskärningar vi hargjort. Men ekonomiska läge ser mycketbättre ut. Och som jag förklarade kommer det merpengar till rättsväsendet . Om JeppeJohnsson orkar vänta så länge får han besked om det.Återigen: När det gäller tiden på häktet säger jagfortfarande att det är klart att det inte är acceptabelt.Det är inte acceptabelt. Det är ingen annan som tyck-er att det är bra.Men jag säger också att vi måste ge Kriminal-vårdsstyrelsen tid och se vad som kommer att händaefter de åtgärder man har vidtagit. Vi måste se omman inte kan komma ned . Om det inte ärbra får man vidta nya åtgärder, men jag vill ändå gedet en chans.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 12 §. )10 § Vissa frågor rörande föräldrabalkenFöredrogslagutskottets betänkande 1999/2000:LU15Vissa frågor rörande föräldrabalken.Anf. 141 ():Fru talman! I betänkandet finns 13 motionsyrkan-den rörande . Två motioner har vunnitbifall. Det är ett bra resultat har jag förstått efter ettoch som riksdagsledamot.Jag och många med mig är glada över att L415har vunnit bifall i utskottet. I vårt riksdagsarbete såvälsom i privatlivet får vi många bevis för att lagen omgemensam vårdnad slår blint och kan under olyckligaomständigheter skada barnen.Vid besök hos många kvinnojourer, bl.a. Fride-borg i , är det allt överskuggande problemet,trots allt annat lidande, att mammorna tvingas delavårdnaden om barnen med sin misshandlande make.Att över huvud taget tvingas till samarbetssamtalär en skymf och ett uttryck för den trubbighet ochklumpighet som lagen tillåter och som ofta vidlåderoffentligt agerande. Det kan inte vara möjligt att enlag ska få sådana konsekvenser för barn som sanno-likt har sett sin far misshandla sin mor att de tvingasleva under samma tak som denna våldsverkare.Barnombudsmannen tar frågan om delad vårdnadpå fullaste allvar. Det fick vi veta vid ett besök hoshenne. Hon är upprörd över tillämpningen av lagen.Hon har tagit fram ett stort antal domar i tingsrätt därman behandlar vårdnadsfrågor, och hon har analyse-rat orden "för barnets bästa". Risken är att tingsrät-terna slentrianmässigt behandlar detta uttryck, ettmantra. När parten väl har sagt "för barnets bästa"tilldöms delad vårdnad oavsett om det ligger någonsanning bakom eller om det har andra grunder.Psykologer har också varnat för växelvis boende istörsta allmänhet och visat på att barnen många gång-er tar skada och blir splittrade i sin verklighetsupp-fattning, att de blir otrygga och osäkra. Växelvisboende är en lösning för föräldrarna, inte för barnen.Bättre vore då att föräldrarna idkade växelvis boende.Alltså kan mamma bo med barnen i förslagsvis enmånad, varefter pappa kommer in och sköter barnenoch deras hushåll . Det är inte barnen somska straffas om föräldrarna inte kan leva tillsammans.Barnen behöver en trygg miljö. Vuxna klarar växelvisboende mycket bättre.Fru talman! L401, L408, L411 och L413 behand-lar alla en och samma frågeställning, nämligen attvissa människor under vissa omständigheter inte harrätt att föra talan i domstol. Det är mycket olyckligtoch visar på en lucka i lagen som gör att rättsväsen-dets möjligheter att ställa saker och ting till rättafråntagits människor. Det gäller rätt för efterlevandemake och barn att föra talan om huruvida en avlidenman var far eller inte.Förr fanns det trubbiga metoder att fastställa fa-derskap och i vissa fall tubbades en man att ta på sigfaderskapet utan att vara den rättmätige fadern. Detvar inte så noga, bara barnet fick en underhållsskyldigfar. finns osvikliga metoder att ta fram san-ningen och sanningen är det alla vill ha, eller hur?Även om alla fakta talar för att mannen inte är fa-der till barnet och nya metoder finns att klarläggasaken kan änkan, även om hon har säkra bevis, inteväcka talan mot den som uppger sig vara barn tillhennes avlidne man. Detta förhållande är inte värdigtSverige, som trots allt räknas som en rättsstat.Liktydiga motioner har varit föremål för behand-ling här i kammaren två gånger tidigare, men intevunnit bifall.Utskottet har utgått från att regeringen i lämpligtsammanhang skulle återkomma till medförslag i ämnet för det fall det skulle visasig att nuvarande regler leder till otillfredsställanderesultat.Men det är ju så att nuvarande regler redan har letttill otillfredsställande resultat. Det finns alltså männi-skor ute i verkligheten som inte är rättshabila i detärende som de måste få rättelse i. Är det möjligen såatt det ska vara ett viss antal som ska drabbas för attlagen ska ändras? Om så ett enda livsöde genomlagens tillkortakommanden blir plågsamt och olyck-ligt måste lagen ändras.Vi moderater tycker att det är otillständigt att detinte finns några klara regler i fråga om talerätt i såda-na fall. Därför vill , och flera partier medoss, att en förutsättningslös utredning görs och att, fördet fall faderskapet kan vederläggas, skadeståndstalankan ske från de efterlevande. Märk väl, vi kräverendast en utredning. Det kan väl inte vara för mycketbegärt.I vår motion L418 yrkas också att regeringen får iuppdrag att utreda en annan fråga. Det gäller vård-nadsutredningar genom Barn- och ungdomspsyk,BUP. Denna gren av barnsjukvården är hårt ansatt.Många barn söker dit, och resurserna är knappa.En sådan psykiatrisk utredning är en tung belast-ning för ett barn. Man kan likna det vid en operation.Ingen vettig människa skulle komma på idén att ope-rera ett barn utan att det finns en absolut anledning tilldet. Förutom att det är ett resursslöseri stämplar detbarnen för livet som misstänkt psykiskt sjuka. Bar-nens journaler kan visserligen förstöras ,men i de flesta fall finns anteckningar kvar livet ut.Det är tingsrätterna som beställer utredningar frånBUP. Det görs när tingsrätten har svårt att lösa vård-nadstvister. Jag har talat med flera företrädare förBUP på olika platser i landet. Man är rörande överensom att resurserna är hårt ansträngda. Alldeles otroligtmånga barn behöver vård. De kan emellertid få väntaåravis på att samhället ska hjälpa dem. Ännu längretid kan en vårdnadsutredning ta. De är inte prioritera-de. Det kan dröja länge innan barnens tillvaro blirstabil och föräldrarna kan sluta bråka om vårdnaden.Det är mycket angeläget att man hittar andra ut-redningsinstanser för friska barn till bråkande föräld-rar än sist i kön på BUP. Risken är stor att barnenunder årslånga utredningar faktiskt också blir psy-kiskt sjuka och tyvärr måste ta BUP:s resurser i an-språk.I motion Sf302 fastslås att det är viktigt att barnenhar vardagskontakt med sina föräldrar. Det är viktigtatt den förälder som endast har umgängesrätt och somnaturligtvis älskar sina barn ändå får rätt till informa-tion om barnen, t.ex. i skolan, på dagis eller vid ensjukhusvistelse. Tänk er att få svaret av en läkare ombarnet har råkat ut för ett olycksfall eller drabbas aven svår sjukdom: Ert barns tillstånd angår inte er. Detär en omänsklig lag, och det är omänskligt att begäraatt läkare, lärare eller dagispersonal ska tvingas geföräldern det beskedet.Majoriteten i utskottet anser att informationsbe-hovet rörande barnet normalt tillgodoses genom reg-lerna i 6 kap. 15 § . Det är en felbe-dömning, anser jag. Denna paragraf ålägger den för-älder som har vårdnaden att lämna information. Detger inte den andre föräldern rätt att få information.Föräldern som inte är vårdnadshavare räknas inte förförälder gentemot myndigheter. Om vårdnadshavarenvill obstruera har man inte mycket att sätta emot. Detär alltså på sin plats med en lagändring.Fru talman! Jag vill tala om en motion som jagsjälv har väckt och som ligger mig varmt om hjärtat.Nya idéer har inte alltid så lätt att slå rot i andra män-niskors hjärnor. Men jag är övertygad om att utsattabarn inte skulle vara så utsatta om min motion fickgehör i kammaren. Kan jag medverka till detta genomatt beskriva min idé kanske jag kanlyckas att få en lösning till stånd i deras liv.Det gäller barn till missbrukare och psykiskt sju-ka. Dessa barn är osynliga i samhället och får oftastinte den hjälp ett barn har rätt till.Hur många barn kan det då röra sig om? Barnom-budsmannens årsrapport har ett kapitel med fakta ombarn och ungdomar. Där står det att uppskattningsvis150 000 barn i åldrarna lever i alkoholistfa-miljer. Då har man inte räknat med barn i de ömtåligatonåren. Man kan vara säker på att det utöver dessasiffror finns ett stort mörkertal. Det finns en hel deldold alkoholism som inte kommer till myndigheter-nas kännedom. Vad gäller barn till psykiskt sjukaantar BO att det rör sig om 200 000 barn. BO noteraratt barnens situation inte uppmärksammas tillräckligt.Det gör det enorma antalet 450 000 barn, som minmotion berör.Du och jag, ! Vem var oberörd när sa-de det till när de simmade i skogstjärnen?Emil hade problem, visserligen inte så stora, med sinaföräldrar. En annan figur ur pro-duktion är . Hon hade tantBerg att gå till när hon tyckte att mamma var dum.Men en stor del av dessa 450 000 barn som leverunder samma tak som föräldrar som inte ens är ka-pabla att ta hand om sig själva har ingen vuxen att tysig till.Den grupp människor som själva är fångna imissbruk och psykisk sjukdom saknar ofta självför-troende, livsvilja, framtidstro och är ofta känslomäs-sigt avtrubbade. Detta till trots är de föräldrar.Det enda jag begär är att ska kunna göradet möjligt för dessa barn att få en vuxen person somstödperson. Jag har föreslagit en god man.Av betänkandet framgår att man inom gällanderätt har möjlighet att förordna en god man för enunderårig vars föräldrar är sjuka eller av annan orsakinte kan utöva sitt förmynderskap. Det är myckettroligt att människor som inte ens kan ta vara på sigsjälva inte heller kan utöva detta förmynderskap. Detär bara det att reglerna inte är avsedda för dessa barn,säger man.Den bistra sanningen är den att det är socialtjäns-ten, mödra- och barnhälsovården, barnomsorgen,skolan, barnpsykiatrin och polisen som är de instansersom dessa barn kan luta sig emot.