prot · GN0996 · 2000-04-12 00:00:00 — Motivet är, som jag sade inledningsvis, den bris-tande konkurrensen på mobilteleområdet som harinneburit höga priser och ett litet utbud av tjänster.Jag ser det alltså som att det blir både hög kvalitet,fler tjänster och lägre priser. Det är alltså anledning-arna till att vi ändrar lagen.Trots detta har det, som flera talare har påpekat,funnits en oro för hur förslaget skulle påverka mobil-teleföretagens investeringsbenägenhet. Det är litekonstigt, tycker jag, eftersom de visste om att villko-ren för deras tillstånd skulle kunna ändras efter 1999.Det sades redan i tillståndet att det visserligen skullegälla men att det därefter kunde omprö-vas. Villkoren gällde till utgången av ochkunde därefter ändras. Av förarbetena till lagen fram-går också att utvecklingen inom teleområdet ärmycket snabb, med de nya tekniska lösningarna ochnya tjänster. Företagen hade alltså kunnat förutsedetta, eftersom det går så oerhört snabbt i den härbranschen.Nu säger och attdet inte alls är för dyrt att ringa här i och intealls är högre kostnader i än i andra länder.Jag menar att ni har fel. Visserligen har man nu -under galgen - sänkt priset, och det är ju trevligt.Precis när vi ska införa en lagändring går det att sän-ka priset. Kan det betyda att det har varit för högttidigare? Eller hur ska vi tolka det? Det är i alla fallbra att priserna går nedåt, men det är fortfarande fördyrt. Det är också för dyrt att skicka SMS-meddelanden, som är mycket vanligt bland ungdo-mar.Det har alltså varit svårt för kunderna att organise-ra sig, till skillnad mot de tre stora mobilteleoperatö-rerna. Det är inte särskilt märkligt att prisnivån ärhög, eftersom mobilteleoperatörerna har bestämt bådepriset och tjänsteutbudet tidigare. Men det finns alltsåflera hundra tjänsteföretag som skulle kunna erbjudasina tjänster om de fick chansen, om de fick rimligamöjligheter.Vi tror alltså att detta kan påskynda utvecklingenmot att gamla gränser mellan datateknik, telekommu-nikation, ljud- och bildförmedling suddas ut. Vi trorockså på de nya tekniska lösningarna och tjänsterna.Man skulle kunna tro att ni liberaler är för konkur-rens, men det visar sig att det är bara läpparnas be-kännelse. Så fort de stora multinationella bolagen blirnaggade i kanten eller får sälja den kapacitet som bliröver till andra tjänsteleverantörer tar ni till storsläg-gan och pratar om konfiskation. Hade det bara gälltTelia tror jag att ni hade varit glada, om jag får ha enprivat uppfattning.Nu visar ni ganska tydligt era kort. Ni ställer er påföretagens sida mot privatkunderna, mot ungdomarnaoch mot framtiden. Ni bromsar utvecklingen.Vi har ett lustigt undantag från , kd ochen moderat. tog till de stora orden undermotionstiden efter den här propositionen, och då villede absolut inte vara med på det här och ville avslåpropositionen. ska jag inte säga "sent ska synda-ren vakna", för det har hänt även oss - kanske inteunder motionstiden, men att vi har kommit till insikt.Det är alltså positivt att man kan ändra sig. Det ärbara bra att de flesta moderater har kommit till insikt.Det kommer ytterligare en på talarlistan sedan.Man är alltså inte helt enig från moderat sida, utanen har gått i kd-fällan och går i samma hjulspår, villhindra utvecklingen och ställa sig på företagens sidamot kundernas och konsumenternas vilja.Ni pratar om att det här innebär nya regleringar,och ni tror att operatörerna ska ägna all kraft och tidåt att försöka undgå det här. Jag tycker att det är pa-tetiskt. Det är klart att vi ställer oss på konsumenter-nas sida.Jag yrkar bifall till utskottets hemställan och av-slag på samtliga reservationer.(forts. 16 §)AjourneringKammaren beslutade på förslag av andrevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 16.00 då dagens votering skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.00.14 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats den 6 aprilUbU11 Jämställdhetsfrågor inom utbildningsvä-sendetMom. 2 (jämställdhetsarbetet i skolan)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (m, kd, c, fp)Votering:162 för utskottet130 för res. 257 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 2 m, 35 v, 13 mpFör res. 2: 66 m, 33 kd, 16 c, 15 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 9 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 4 (åtgärder mot sexuella trakasserier i skolan)Yrkanden:1. utskottet2. 2 i motsvarande del (m, kd, c, fp)3. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. Ub218 (v)Förberedande votering:130 för res. 235 för mot.127 avstod57 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:159 för utskottet132 för res. 21 avstod57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 34 v, 13 mpFör res. 2: 68 m, 33 kd, 16 c, 15 fpAvstod: 1 vFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 9 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpCharlotta L Bjälkebring (v) anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 10 (jämställdhetslagstiftning för studenter,innefattande skydd mot sexuella trakasserier)1. utskottet2. 7 (kd, c, fp)Votering:193 för utskottet65 för res. 733 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 68 m, 1 v, 12 mpFör res. 7: 1 v, 33 kd, 16 c, 15 fpAvstod: 33 vFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 9 kd, 2 c, 2 fp, 4 mpCharlotta L Bjälkebring (v) anmälde att hon avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 11 (likvärdiga villkor för kvinnor och mäninom högre utbildning och forskning)1. utskottet2. 8 (kd, fp)Votering:244 för utskottet48 för res. 857 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 68 m, 35 v, 16 c, 13 mpFör res. 8: 33 kd, 15 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 9 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 12 (anställningar av kvinnor och män inomhögskolan)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (fp)Votering:139 för utskottet15 för res. 1137 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 16 c, 13 mpFör res. 1: 15 fpAvstod: 1 s, 68 m, 35 v, 33 kdFrånvarande: 20 s, 14 m, 8 v, 9 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UbU12 Studentinflytande och kvalitetsutvecklingm.m. 2 (oberoende nationella utvärderingar)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)Votering:209 för utskottet68 för res. 116 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 v, 34 kd, 16 c, 12 mpFör res. 1: 68 mAvstod: 15 fp, 1 mpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 6 (frågan om samband mellan dimensioneringav utbildningsplatser och kvalitet)1. utskottet2. 6 (kd, fp)Votering:243 för utskottet48 för res. 658 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 67 m, 35 v, 16 c, 13 mpFör res. 6: 34 kd, 14 fpFrånvarande: 19 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 3 fp, 3 mpMom. 13 (en resursfördelning som styrs av studenter-nas val)1. utskottet2. 4 i motsvarande del (m, fp)Votering:210 för utskottet83 för res. 456 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 v, 34 kd, 16 c, 13 mpFör res. 4: 68 m, 15 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 17 (studenternas rättssäkerhet vid indragningav examensrätt)1. utskottet2. 8 (kd, c)Votering:229 för utskottet64 för res. 856 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 68 m, 35 v, 1 fp, 13 mpFör res. 8: 34 kd, 16 c, 14 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 18 (studenternas rättssäkerhet i övrigt)1. utskottet2. 7 i motsvarande del (c)Votering:243 för utskottet16 för res. 732 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 67 m, 35 v, 1 kd, 15 fp, 13 mpFör res. 7: 16 cAvstod: 32 kdFrånvarande: 19 s, 15 m, 8 v, 9 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.15 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats vid dagens sammanträdeFiU19 av Allmänna pensionsfon-denMom. 2 (ny organisation av Allmänna pensionsfon-den)1. utskottet2. 2 (m)Votering:197 för utskottet68 för res. 226 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 8 v, 34 kd, 16 c, 15 fp, 12 mpFör res. 2: 68 mAvstod: 26 vFrånvarande: 19 s, 14 m, 9 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 4 mpMom. 3 (mål för fondernas förvaltning)1. utskottet2. 4 (v)Votering:245 för utskottet48 för res. 456 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 68 m, 34 kd, 16 c, 15 fpFör res. 4: 35 v, 13 mpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 5 (sjätte fondstyrelsen)1. utskottet2. 7 (m, fp)Votering:210 för utskottet83 för res. 756 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 v, 34 kd, 16 c, 13 mpFör res. 7: 68 m, 15 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 7 (lokalisering av Andra AP-fonden)1. utskottet2. 9 (v)Votering:162 för utskottet48 för res. 983 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 34 kd, 16 cFör res. 9: 35 v, 13 mpAvstod: 68 m, 15 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU18 Ändrat ansvar för fastställande av diskon-tot m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU24 Statliga kreditgarantierKammaren biföll utskottets hemställan.BoU8 Registrering av fastighetsrättsliga förhål-landen, m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.KU15 Kommersiell lokalradio och andra medie-frågorMom. 1 (frågan om avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (m, fp)Votering:209 för utskottet83 för res. 157 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 v, 33 kd, 16 c, 13 mpFör res. 1: 68 m, 15 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 9 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 4 (koncessionsavgifter) så vitt avser utskottetslagförslag med anledning av prop. 1999/2000:55 samtMom. 10 (lagförslagen i prop. 1999/2000:55 i övrigt)Yrkanden:1. att anta lagförslagen2. att lagförslagen skulle hänvisas till konstitutionsut-skottetFör att lagförslagen slutligt skulle antas krävdes attminst fem sjättedelar av de röstande förenade sig ombeslutet. Om så inte skedde skulle lagförslagen hänvi-sas till för prövning om be-stämmelsen att lagförslag skall vila 12 månader vartillämplig.Votering:204 för att anta lagförslagen84 för att lagförslagen skulle hänvisas till konstitu-tionsutskottet61 frånvarandeAndre vice talmannen konstaterade att mindre än femsjättedelar av de röstande hade röstat ja och kamma-ren hade således beslutat att lagförslagen skulle hän-visas till för sådan prövningsom avses i 2 kap. 12 § sista stycket regeringsformen.Partivis fördelning av rösterna:För att anta lagförslagen: 112 s, 35 v, 28 kd, 16 c, 13mpFör hänvisning till KU: 68 m, 2 kd, 14 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 12 kd, 2 c,3 fp, 3 mpMom. 4 (koncessionsavgifter) i övrigtKammaren biföll det under överläggningen framfördayrkandet (s) med acklamation.Mom. 5 (förstärkt grundlagsskydd)1. utskottet2. 6 (fp)Votering:278 för utskottet15 för res. 656 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 68 m, 35 v, 34 kd, 16 c, 13 mpFör res. 6: 15 fpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 8 (digital radio)1. utskottet2. 11 (c)Votering:205 för utskottet16 för res. 1172 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 v, 34 kd, 15 fp, 9 mpFör res. 11: 16 cAvstod: 68 m, 4 mpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 18 (och TV)1. utskottet2. 21 (kd)Votering:258 för utskottet34 för res. 2157 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 67 m, 35 v, 16 c, 15 fp, 13 mpFör res. 21: 34 kdFrånvarande: 19 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU18 Helgdagar, ordnar och flaggorMom. 1 (nationaldagen som helgdag)1. utskottet2. 1 (m, kd, c, fp)Votering:158 för utskottet131 för res. 160 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 34 v, 13 mpFör res. 1: 67 m, 34 kd, 16 c, 14 fpFrånvarande: 20 s, 15 m, 9 v, 8 kd, 2 c, 3 fp, 3 mpMom. 2 (som helgdag)1. utskottet2. 2 (v)Votering:255 för utskottet37 för res. 257 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 68 m, 34 kd, 16 c, 15 fp, 10 mpFör res. 2: 34 v, 3 mpFrånvarande: 19 s, 14 m, 9 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 3-6Kammaren biföll utskottets hemställan.KU21 Fråga om medgivande enligt 4 kap. 8 §första stycket regeringsformen att väcka åtal motriksdagsledamotKammaren biföll utskottets hemställan.JuU14 Ändringar i rättshjälpslagenMom. 2 (nya principer för rättshjälpslagen)1. utskottet2. (kd)Votering:258 för utskottet34 för res.57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 68 m, 35 v, 16 c, 15 fp, 13 mpFör res. : 34 kdFrånvarande: 20 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU10 IntegrationspolitikMom. 2 (mål och grunder i övrigt för integrationspo-litiken)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 3 (c)4. res. 4 (fp)Förberedande votering 1:18 för res. 316 för res. 4259 avstod56 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:70 för res. 115 för res. 3208 avstod56 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:147 för utskottet68 för res. 178 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 vFör res. 1: 68 mAvstod: 34 kd, 16 c, 15 fp, 13 mpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 4 (arbete och försörjning)1. utskottet2. 8 (fp, m, kd)3. res. 9 (mp)Förberedande votering:118 för res. 813 för res. 9161 avstod57 frånvarandeKammaren biträdde res. 8.Huvudvotering:162 för utskottet118 för res. 810 avstod59 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 v, 15 cFör res. 8: 68 m, 34 kd, 1 c, 15 fpAvstod: 10 mpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 6 mpMom. 6 (invandrade kvinnor)1. utskottet2. 11 (v)Votering:240 för utskottet44 för res. 1165 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 64 m, 33 kd, 16 c, 14 fp, 1 mpFör res. 11: 34 v, 10 mpFrånvarande: 19 s, 18 m, 9 v, 9 kd, 2 c, 3 fp, 5 mpMom. 9 (invandrarrepresentation)1. utskottet2. 13 (mp)Votering:278 för utskottet13 för res. 1358 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 67 m, 35 v, 34 kd, 16 c, 15 fpFör res. 13: 13 mpFrånvarande: 20 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpMom. 10 (integration och återvandring)1. utskottet2. 14 (mp)Votering:278 för utskottet12 för res. 1459 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 68 m, 35 v, 32 kd, 16 c, 15 fpFör res. 14: 12 mpFrånvarande: 19 s, 14 m, 8 v, 10 kd, 2 c, 2 fp, 4 mpMom. 16 (lokala diskrimineringsombudsmän m.m.)1. utskottet2. 19 (mp)Votering:267 för utskottet12 för res. 191 avstod69 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 108 s, 63 m, 34 v, 33 kd, 15 c, 14 fpFör res. 19: 12 mpAvstod: 1 vFrånvarande: 23 s, 19 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 3 fp, 4 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.16 § (forts. från 13 §) Ökad konkurrens på mo-biltelemarknaden (forts. TU8)Anf. 142 () replik:Fru talman! Som vanligt talar socialdemokraternaofta och väl om att de har höga ambitioner. HelaSverige ska ha tillgång till goda mobiltelekommuni-kationer, säger . talade de omatt hela skulle få tillgång till bredband. Närpropositionen lades fram visade det sig att det hand-lade mycket om utredning, vänta och se, kanske, omoch men.Nu vet vi att det är flera viktiga förslag på gång,bl.a. om s.k. nationell roaming. Vi vet att UMTS,tredje generationens mobiltelefoni, är på gång. Mendå inställer sig frågan: På vilket sätt är socialdemo-kraterna beredda att säkra just hela tillgångtill den nya tekniken? Det är en uppenbar risk, såvittjag kan bedöma, att t.ex. UMTS kommer att byggasut i de stora stråken, i de stora tätorterna, men attstora delar av landet inte kommer att få del av detta,åtminstone inte till att börja med.På vilket sätt är socialdemokraterna beredda attsäkra hela landets tillgång till den bästa tekniken?Anf. 143 () replik:Fru talman! Bl.a. genom att vi genomför dennalagförändring. Det kanske t.o.m. uppmanar till sam-arbete. Vi vet nämligen att företag kan samarbeta omutbyggnaden. Och sedan kan de börja konkurrera närde väl har gjort en utbyggnad. Vi har sett exempel pådet. Om de bara får de spelregler som denna nya laginnebär kommer det att kunna innebära att de hjälpsåt med utbyggnadstakten.Det är alltså viktigt att vi inte väntar in nya för-slag. Jag hörde säga i sitt anförandeatt vi borde ha väntat in nationell roaming, att viborde ha väntat in nya UMTS, osv. Men om vi alltidska vänta in det som är på gång, så kommer vi aldrigatt ta steget till den nya och välvässade mobiltelela-gen. Vi måste alltså fortsätta med de små stegen ochhela tiden uppdatera telelagen. Det är därför som denockså är en färskvara.Anf. 144 () replik:Fru talman! Man ska hjälpas åt med utbyggnaden,säger . Men det är ju alldeles tydligt attdet också bara är fromma förhoppningar på markna-dens aktörer. Vad jag efterlyser är på vilket sätt rege-ring och riksdag, majoriteten här i huset, är bereddaatt säkra hela landets tillgång till den bästa tekniken,vilket socialdemokraterna så ofta talar om, men somde så sällan är beredda att vidta konkreta åtgärder föratt leva upp till.Jag vet inte hur noga lyssnade påmitt anförande. Jag förordade verkligen inte att manskulle vänta ytterligare med den här propositionen.Däremot hade det varit bra om regeringen hade för-mått att ta ett helhetsgrepp, så att också nationellroaming och UMTS, den tredje generationens mo-biltelefoni, hade kommit med . Vi vet ju attandra länder ligger före på detta område. Ochdet är viktigt att vi inte tappar tempo. är ettframstående land på detta område, och det är viktigtatt vi inte tappar tempo och vår position på det härområdet.Men vad jag gärna vill ha besked om är konkretaåtgärder, inte bara fromma förhoppningar på markna-den när det gäller det som kommer i nästa steg.Anf. 145 () replik:Fru talman! Det är bra att yrkarbifall till det här förslaget, eftersom det faktiskt ärdetta som det innebär. Den här förändringen innebärnämligen att ska följa utveck-lingen och t.o.m. ställa krav på att den geografiskatäckningen ska kunna utgöra ett villkor för mobiltele-fonoperatörerna för att de ska kunna bedriva verk-samhet över huvud taget. Vi kan inte förlita oss heltpå de privata företagens goda vilja, utan vi måstefölja detta. Och gör vi det med hjälp av Post- ochtelestyrelsen. Det förstärker vi i denna lagstiftning.Anf. 146 () replik:Fru talman! Först vill jag protestera mot att Moni-ca lägger ord i min mun som jag inte vet om attjag har sagt - att det inte alls är för dyrt att ringa frånmobiltelefoner. Vad jag har sagt är, precis som rege-ringen, att man inte bestämt kan säga om det är dyra-re i än i andra länder att ringa med mobiltele-foner. Det står ju i propositionen, . Detär lätt att allmänt säga att det är dyrt att ringa. Somkonsument tycker man ju alltid att det är dyrt attringa, oavsett vilken prisnivå det är.Monica påstår däremot i sitt anförande attdet är höga kostnader i och att det är bristan-de konkurrens. Kan då hjälpa oss and-ra att förstå vad ni och regeringen egentligen tycker?Är det dyrt att ringa i jämfört med andraländer eller inte? Är det bristande konkurrens ellerinte? I IT-propositionen står det nämligen att konkur-rensen på mobilmarknaden har utvecklats mycket brai sedan telelagen kom 1993. Om MonicaGreen kan reda ut dessa saker så vore det bra.Anf. 147 () replik:Fru talman! Jag kan ta det en gång till för säker-hets skull så att alla förstår. Ja, det är dyrt att ringa imobiltelefon i , även om man räknar med subventionerar inköpen av själva mobiltelefo-nen. En del mobiltelefonföretag hävdar att eftersomde subventionerar inköpet så blir det billigare om manslår ut den kostnaden. Men även om man jämför meddetta så är det dyrt att ringa. Oavsett om vi jämförmed , med och med oerhört många länderså är priset högt i . har det visserligensjunkit sedan vi aviserade detta lagförslag, vilketockså tyder på, tycker jag, att priset låg för högt tidi-gare. Och det kommer att sjunka ytterligare.Sedan frågade om konkurrensenfungerar väl. Nej, som jag sade i mitt inledningsanfö-rande så tycker vi att det råder en oligopolställning,eftersom vi uppfattar det som att de i stort sett harkommit överens om priserna och ligger på sammaprisnivå. Då fungerar inte konkurrensen på det sättet.Men det finns många saker som kan bli bra genomdenna lagförändring.Anf. 148 () replik:Fru talman! Jag konstaterar att ochregeringen har olika uppfattningar i denna fråga. Detberor på vilken proposition och vilka uttalanden somman läser om det råder bristande konkurrens eller godkonkurrens. Men då vet vi i alla fall sanningen nu.Då skulle jag vilja be att också re-dogöra för jämförelsen med andra marknader, somdet talas om i betänkandet - elmarknaden, gasled-ningsmarknaden, som ska behandlas i riksdageni en annan proposition. När det gäller avregleringenpå dessa områden jämför man ju med mobiltelefonin.När man läser propositionen om ny naturgaslag såfinns det en stark argumentation för att inte öppnadessa gasledningar för mindre leverantörer, eftersomdet skulle hämma konkurrensen på lång sikt, och desom har byggt infrastrukturen skulle inte kunnahämta igen sina investeringar. Om man byter ut gas-ledningar mot mobiltelefoni så argumenterar rege-ringen på två helt olika sätt i två olika propositioner.Denna jämförelse mellan olika marknader står Moni-ca bakom i trafikutskottets betänkande. Jagvore tacksam om vi kunde få även detta utrett.Anf. 149 () replik:Fru talman! Jag diskuterar mobiltelefonföränd-ringen här . Om tror att han skaförsöka hitta andra exempel på andra områden somligger i ett annat skede i marknaden och i marknads-utvecklingen så kan jag inte kommentera det i dag.Utan det är mobiltelefonlagen som vi nu ändrar.Johnny sade i sitt inledningsanförande vill kunna lita på staten. Och det kan ni göra,eftersom vi tar ansvar för detta. Vi kommer att följautvecklingen. Vi kommer att se till att vi inte bara gårpå frivillighetens väg, eftersom det har visat sig att desmå företagen inte har kunnat erbjudas möjligheter ifråga om tjänster. Jo, sent omsider fick ett företagföre jul en möjlighet att till en ganska hög kostnad fåen uppgörelse.Anf. 150 ()replik:Fru talman! Vi vet vad Lagrådet har sagt när detgäller PTS roll i detta. Regeringen respekterar Lagrå-dets synpunkter men det gör icke trafikutskottetssocialdemokrater.Har ni inga betänkligheter till det förfaringssättsom ni nu driver igenom i denna process med deosäkerheter som kan finnas, som står i motsats till devad regeringen har för uppfattning?Anf. 151 () replik:Fru talman! Nej, vi har inga betänkligheter. Vi vetatt vi inte behöver följa Lagrådets rekommendationer.Vi tycker att det är bättre att PTS gör upp om tvister-na. Därför har vi föreslagit det.Lagrådets uppgift är att berätta för oss att dettakan komma att ske och att detta innebär det och det,men vi har ingen skyldighet att följa Lagrådet. Dethar vi inte gjort i det här fallet.Anf. 152 ()replik:Fru talman! Det är lite beklämmande att höra Mo-nica Greens ordalydelse, nämligen att vi inte behöverfölja Lagrådet. Det känns som översitteri.