prot · GN09126 · 2000-06-13 00:00:00 — Jag harringt runt och även besökt domstolar för att se hur detser ut i verkligheten. Det är långt ifrån tillfredsstäl-lande. Gång efter annan hamnar gärningsmannen,brottsoffren och vittnen med anhöriga i samma vänt-rum. I betänkandetexten framgår att Domstolsverketrekommenderar domstolarna att vid utnyttjandet avsina lokaler beakta målsägandens och vittnets behov.Det räcker inte. Vi måste ta till oss hur det ser ut iverkligheten och vidta åtgärder.Enligt budgetpropositionen 1999 har Brottsoffer-fonden en central funktion när det gäller stöd till demsom drabbas av brott. Effektivitet, snabbhet och högkvalitet vid handläggningen av brottsskadeärendenaär nödvändigt för att garantera det enskilda brottsoff-rets rätt till ersättning och behov av trygghet och stöd.Låt mig ta ett litet exempel från verkligheten. Dethandlar om som blev rånad i sin affär. Hankunde ge ett bra signalement på rånarna, trots att hanhade hållits under pistolhot . Två mänkunde bindas till rånet, och rånarna dömdes till fäng-else. blev tilldömd skadestånd. Men pengarnafick han vänta på. Först skulle domen träda i lagakraft. I detta fall överklagade gärningsmannen, ochproceduren drog ut . Därefter gick handling-arna till kronofogden. Där blev de liggande. Jag vetinte om har fått några pengar än i dag.Det var ett exempel från verkligheten. Det är denvi måste se när vi sätter in åtgärder för att förändrasituationen. Vi kan inte utgå från det som har skrivitsi betänkanden och därmed anse motionenavstyrkt. Det är ibland en verklighetsflykt.Målet för vår politik måste vara att människorsom har drabbats av brott har rätt att erhålla den kva-litativa och kvantitativa hjälp de behöver för att kun-na återgå till ett normalt liv.Det finns många brister, och vi kristdemokraterönskar att verkligheten inte ser ut på det sätt jag justhar beskrivit. Men tyvärr är sanningen ofta sådan. Tilldess att den förändras och ser annorlunda ut kan vipolitiker inte slå oss till ro utan vi måste agera somansvarsfyllda beslutsfattare. FN:s deklaration ombrottsoffers rättigheter måste följas.Anf. 202 ():Fru talman! Mer än en miljon brott anmäls årligeni . Att drabbas innebär ofta omvälvande för-ändringar både socialt, psykiskt och ekonomiskt.Känslor som rädsla, vanmakt, otrygghet och panik ärvanliga.Brottsofferjouren är en ideell organisation, reli-giöst och partipolitiskt obunden, som arbetar i tättsamarbete med polisen. Den hjälp och det stöd somBrottsofferjouren ger är kostnadsfri för dem som harutsatts för brott. Detta framgår av Brottsofferjourenslilla broschyr som finns på de flesta polisstationer ochpå många andra ställen. Jouren utgör en viktig del idet brottsförebyggande arbetet.Huvuddragen i de motioner vi har att behandla härär stöd till brottsoffer, skydd till utsatta kvinnor, be-söksförbud, samverkan mellan myndigheter, utbild-ning av myndighetspersonal i bemötande och attskapa förtroende. Det finns en stor politisk enighetom målen för dessa områden.Men för att det ska få genomslag i verklighetenkrävs det faktiskt mer. Att bli brottsoffer bara händer,och det händer snabbt. Det är en starkt kränkandeupplevelse för den enskilde, för anhöriga och andraberörda. Varje situation är en otäck upplevelse förden enskilde. blir människor knäckta avsådana upplevelser som rån mot bank och affär, våldoch överfall, kränkning av det egna hemmet. Jag harmött människor som har varit utsatta för den härsituationen. Det kan ta innan man kommertillbaka igen. Den innersta rädslan sitter nog kvarlivet ut.Centerpartiet anser att brottsoffer behöver stöd påalla sätt. Det har hänt en del, som här tidigare beskri-vits, men det finns mycket kvar att göra. Vi frånCenterpartiet hade förväntat oss att en propositionskulle föreligga i detta viktiga område utifrånBrottsofferutredningens förslag och att det skullekomma ett samlat förslag på området. Jag undrarverkligen: När kommer detta samlade förslag?Jag tänkte nu beröra en del av de yrkanden somfinns här, bl.a. vill jag ta upp skydd för utsatta kvin-nor. har ett antal kvinnor fåttsätta livet till. Många har fått utstå otroliga påfrest-ningar. Det är kvinnornas säkerhet och trygghet somska sättas i första rummet. Detta bör särskilt beaktasvid våldsbrottslingarnas permissionsmöjligheter. Attdet bör vara en strängare sekretess för personuppgif-ter i folkbokföringen har vi också hört tidigare fråntalarstolen.Det finns möjligheter att förse de utsatta medskyddsutrustning, men tyvärr får man ställa sig i ködärför att det inte finns en tillräcklig mängd av dennaskyddsutrustning - trygghetspaket och larmutrust-ning. Det är orimligt att man ska behöva stå i kö ochvänta på denna utrustning. Man får inte se resursan-vändningen så smalt.Det finns också andra effektiva sätt att skydda ut-satta kvinnor. I har man t.ex. försökt medhundar och hundpatruller. Det fungerar, i varje fallefter vad jag har fått höra, mycket bra. Det behövervara många olika möjligheter så att kvinnorna skakunna känna sig trygga.Det har diskuterats skärpt lagstiftning och besöks-förbud. BRÅ gav ut rapporten kvin-nofridskränkning. Den visar att av männen vartidigare dömda. Av dessa var en tredjedel dömda förbrott mot den kvinna som åtalet om grov kvinnofrids-kränkning avsåg. En gemensam nämnare för mångaav dessa fall var alkohol- eller narkotikamissbruk.Det är viktigt att ta bort mannen från brottsplat-sen. krävs det en mycket allvarlig misshandelför att polisen ska gripa mannen, och som sedan ledertill en häktning. är det den livrädda kvinnansom flyr från platsen och som får avvakta beslut omvem som har rätt att bo kvar i hemmet. Den somborde ha begränsad rörelsefrihet är mannen. Lagenom besöksförbud är ett viktigt skydd för kvinnan. Desom bryter mot denna borde förses med boja eller påannat sätt förhindras att träffa kvinnan.Jag tycker att det är bra att det blir en översyn avlagstiftningen om besöksförbud som regeringen nutillsatt. Låt det inte dra ut . Låt det händanågonting snabbt.Sedan har det tagits upp utbildning av myndighet-spersonal. Det är välkommet att det har satts i gång.Men det tar tid. Det går inte av sig självt, utan detkostar pengar. Det tar tid innan det hela får genom-slagskraft inom hela personalorganisationen. Skyndapå och gör det möjligt. Till det behövs det resurser,det måste vi komma ihåg, och det har vi pratat ommer än en gång. Det är ofta resurser som fattas.Det är viktigt med bemötandet i alla serviceyrken.Inom rättsväsendet och vården är det första mötetotroligt viktigt och har stor betydelse. Man ska intebehöva lära sig detta, men tyvärr är det så.Det har hänt en hel del vad gäller snabb hand-läggning. Men vi ser också i rapporten att de ärendensom inte leder till åtal tar . Det ärnågonting som vi bör titta på.Vi har tagit upp frågan om stödpersonal tillbrottsoffer. Det har föreslagit.Det är jätteviktigt. När man är utsatt och ett offer ärman i en svag position och har svårt att ta till sig allinformation. Det är svårt att veta hur man ska handlapå bästa sätt t.ex. när det gäller ersättning. Man harinte förmåga att tänka på det, och då är det skönt attdet finns en stödperson. Låt det bli en möjlighet förfler.Vi har också tagit upp kommunala handlingspla-ner mot kvinnovåld och att myndigheter ska samver-ka även med ideella organisationer, med kvinnojourerosv. - en bred samverkan mellan polis, socialtjänst,hälso- och sjukvård, kriminalvård på lokal nivå. Detär viktigt att man arbetar tillsammans med dennaviktiga fråga. Låt gärna det ske med en handlingsplanfastställd av kommunen så att alla känner sitt ansvaroch vet att de arbetar åt samma håll.En stor fråga är ekonomiskt stöd till Rikskvinno-centrum. Att det blev ett tillkännagivande av justi-tieutskottet är glädjande. Rikskvinnocentrum inrätta-des i som ett nationellt centrum efter förslagfrån . finansierats med statliga medel. Enligt direktivenskulle Rikskvinnocentrum verka för ett förbättratbemötande i sjukvården av våldsutsatta kvinnor. Enhuvuduppgift är att ta emot utsatta kvinnor för medi-cinsk undersökning och behandling. Ett heltäckandehandlingsprogram har utarbetats för omhändertagan-de av våldtagna och misshandlade kvinnor. Vid sidanav forskning och utveckling är etablering av tvärsek-toriella kontakter med polis, rättsväsende, social-tjänst, kvinnojourer och brottsofferjourer en viktiguppgift för Rikskvinnocentrum.Denna verksamhet är helt nödvändig för att vi nå-gonsin ska komma till rätta med problematiken kringvåld mot kvinnor. Det vore oansvarigt om regeringeninte tog till sig utskottets bedömning att låtaRikskvinnocentrum fortsätta.Till sist vill jag ta upp rättsintygens kvalitet ochvilken betydelse de har. Misshandeln sker oftast ihemmen, oftast utan vittne, ord står mot ord och be-visningen är ofta starkt beroende av just rättsintygenskvalitet. Därför behövs det utbildning av blivandeläkare och annan vårdpersonal och den bör utformasså att de är kompetenta att utfärda korrekta rättsintygså att dessa inte kan kasseras i bevissammanhang. Detär knappt en tredjedel av rättsintygen som är använd-bara.Herr talman! Jag står bakom alla Centerpartietsreservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifallendast till reservation nr 3.Anf. 203 ():Herr talman! Ett väl fungerande rättssamhälle ären förutsättning för ett gott samhälle. Att garanteramedborgarna trygghet till liv och lem är en av statensklassiska uppgifter. Det är en paradox att det demo-kratiska , med världens förmodligen störstaoffentliga sektor, inte klarar av den uppgiften.Det finns några starkt oroande inslag i utveckling-en av det svenska rättssamhället . Deär främst- ökningen av den organiserade, ofta internationelltförgrenade, brottsligheten,- ökningen av de grova våldsbrotten och- ökningen av brottslighet med nazistiska förtecken.Brott, fysisk otrygghet och förfall hotar grundernaför ett öppet och demokratiskt samhälle. Varje årutsätts nästan 2 miljoner svenskar själva eller inomfamiljen för brott. Trots världens högsta skatter lyck-as vi i inte skapa trygghet mot brott ochövergrepp.Andelen uppklarade brott minskar stadigt. 1996klarades av de anmälda brotten upp.Siffrorna varierar naturligtvis mellan olika brottsty-per. Det är t.ex. i princip riskfritt att stjäla en cykel,eftersom av alla cykelstölder klarades upp1996.Vi ska komma ihåg att de som drabbas hårdast avbrottslighet och ett hårdnande samhällsklimat är deresurssvagaste. Det är därför en angelägen demokra-tisk uppgift att bekämpa brottsligheten.Att utsättas för brott är en grov och allvarligkränkning av den personliga integriteten. När enindivid utsätts för brott rubbas förtroendet för sam-hället. Denna känsla förstärks som personen dess-utom bemöts negativt eller med ointresse av de s.k.rättsvårdande myndigheterna. Om man å andra sidanbemöts med respekt, erkännande och intresse för-stärks känslan av tillit och samhörighet med samhäl-let.Skydd mot att samhället genom sitt agerande motbrottsoffret gör detta till ett offer även i förhållandetill samhället är lika viktigt som skydd mot det ur-sprungliga brottet. Vi måste komma ihåg att brottsof-fer ska ha samhällets reservationslösa uppmärksam-het och stöd. Samhällets åtgärder och insatser för atterkänna och stärka brottsoffrens rättigheter är grund-läggande för upplevelsen av rättvisa och trygghet isamhället.Den viktigaste samhällsinsatsen för brottsoffer ärnaturligtvis att se till att brott aldrig begås. Men närbrott har begåtts ska två grundläggande principergälla i brottsmålsprocessen:- Brottsoffrens rättigheter ska ges samma prioritetsom den misstänktes.- Processen får inte medföra att brottsoffrens pro-blem på något sätt ökar, s.k. sekundär viktimise-ring.Som brottsoffer ska man ha rätt till- respekt och erkännande på alla nivåer i brotts-målsprocessen,- information om och förklaring till hur det egnafallet utvecklar sig,- skydd både för sin personliga integritet och denrent fysiska tryggheten,- tillgång till rättshjälp,- ekonomisk kompensation från både brottslingenoch samhället,- att ge och inhämta information från de personersom fattar beslut beträffande brottslingen.En rad konkreta åtgärder kan tjäna till att stärkabrottsoffrens ställning.Länge - alltför länge - var brottsoffer en bort-glömd grupp i samhället. Men i takt med att antaletanmälda brott ökade, som antalet uppklara-de brott minskade, ersattes den ensidiga fokuseringenpå gärningsmannens situation av ett nödvändigt upp-märksammande också av brottsoffren. Vi inom Folk-partiet liberalerna har varit drivande bakom den ut-vecklingen.Det ska också sägas att genom flera reformer harriksdagen genom förändringar i lagstiftningen delsstöttat brottsoffren på det generella planet, t.ex. ge-nom ekonomisk kompensation, dels individuellt, t.ex.genom rätt till målsägandebiträde.En hel del förbättringar har gjorts, men det behövsytterligare åtgärder just för att stärka brottsoffrensställning.Låt mig, herr talman, nämna några saker somFolkpartiet har föreslagit.Folkpartiet kräver att besöksförbudet utvidgas.För att trakasserade kvinnors rörelsefrihet ska ökaär det enligt vår mening högst rimligt att vidga detområde som åklagaren ska ha möjlighet att låta be-söksförbudet omfatta.Vi i menar att män som inte respekte-rar besöksförbud när de är på fri fot t.ex. ska kunnaförses med elektronisk fotboja.Vi inom är inte heller främmande föratt ge rätt till licens för tårgassprej för förföljda kvin-nor. En sådan åtgärd kan vara nödvändig för kvinnorsom bor så till att det tar tid för polisen att nå framvid larm om att besöksförbudet överträds.Folkpartiet har tidigare föreslagit och föreslår nuockså en förändring i lagstiftningen så att de kvinnorsom utsätts för förföljelse, trakasserier, våld och hotom våld och lever i ständig otrygghet och osäkerhetinte ska lämnas utan personligt och tekniskt skydd.Det är av största vikt att hotade kvinnor verkligenhar tillgång till trygghetspaket och larm. Vi vill un-derstryka att det även ska gälla hotade vittnen. Detska finnas förutsättningar för alla som är i behov avdet att få det. Det är verkligen helt oförsvarbart måste stå i kö för att få hjälp med skyddsutrust-ning när man blir utsatt för våld, trakasserier och hot.Även sådant som hundar och livvakt bör vara till-gängligt om det behövs.Herr talman! Det måste också bli ökade möjlig-heter till stödperson. Stödpersonen kan informera omrättegångsförfarandet, stilla oron samt hjälpa till attövervinna tvekan att vittna eller att konfronteras medden åtalade. Stödpersonen är en viktig resurs i s.k.kurativt hänseende. Vi vill understryka att möjlighe-ten att få stödperson inte bör begränsas av brottetsgrovhet. Så fort man känner behov av att ha stödper-son ska man också få det.Herr talman! Vi i är lika hårda motbrottsligheten som mot brottslighetens orsaker. Dåli-ga skolor, segregation och social utslagning måstemötas med politiska åtgärder. Som jag sade tidigareär den viktigaste samhällsinsatsen för brottsoffer attse till att ett brott aldrig begås. När det tyvärr ändåbegås ska vi med gemensamma krafter minimerabrottsoffrens problem.Folkpartiet står bakom reservationerna 1, 2, 3, 7och 11 samt även de två särskilda yttrandena, men förtids vinnande yrkar jag bifall bara till reservation 7.Anf. 204 (mp):Herr talman! Att intresset för brottsofferfrågor ärstort visar detta betänkande som vi har framför oss.Här behandlas 49 motioner, och ibland innehållerdessa motioner var och en flera yrkanden. De är upp-samlade från två motionstider, både 1998 och 1999.Det beror antagligen på att man har väntat på att des-sa ska behandlas i ett sammanhang i anslutning till attBrottsofferutredningen hade omsatts i en proposition.Det har inte gjorts, och därför tar vi nu detta steg.Regeringen säger att Brottsofferutredning-ens förslag ska komma i en proposition i slutet avhösten 2000.I vilket fall som helst tycker jag att alla dessa mo-tioner har resulterat i två för mycketpositiva framsteg, och det gäller brott mot kvinnor.Ett yrkande som har gäller en regel förfrihetsberövande vid upprepad överträdelse av be-söksförbud. Det är frågor som vi inte är oense om iutskottet, utan vi har kunnat få en majoritet för dem.Det är inte bra som det är , och det behövsfler åtgärder även om vi har gjort ganska mycket. Ensak är att kvinnan inte ska behöva skydda sig helatiden. Det räcker med att hon haft kraft att bryta sig urett nedbrytande förhållande med en man, och vi vethur mycket kraft och ork det fordrar. Att sedan dess-utom behöva skydda sig när mannen inte lämnarkvinnan ifred är ju absurt och måste åtgärdas.Det andra är att kvinnor inte ska behöva inskränkasin egen rörelsefrihet. Egentligen ska de inte behövaskyddsutrustning, hundar och livvaktsskydd, utan detär mannen som åtgärderna ska koncentreras på. Na-turligtvis måste det vara så. Då hjälper det inte att habara ett förslag, utan detta är ett i ett led av förslag.Talare för mig har nämnt vissa åtgärder som kan ingåi detta led, t.ex. att mannen efter upprepade försökska häktas. Elektronisk boja kan också prövas för ska få bevis, vilket ofta är vad som saknas, påmannens överträdelse. Det ger ju inte ett fullständigtskydd, vilket BRÅ har visat i sin rapport, men det ärett led i att kunna skydda kvinnan.I betänkandet säger man, herr talman, att dessaförslag är steg i rätt riktning. Där står tydligt att enviktig utgångspunkt är att åtgärderna som ska skyddakvinnan inte i första hand ska inskränka hennes rörel-sefrihet eller integritet. I stället bör åtgärder sombegränsar mannens rörelsefrihet övervägas. Det tyck-er jag är ett bra steg. Man ger exempel på vad sombehöver ändras. Dessutom sägs det i betänkandet attdessa frågor ska beredas och avslutas för att där-efter komma som förslag till under 2001.Det andra positiva framsteget är Rikskvinnocent-rum i , som är ett nationellt resurs- och kom-petenscentrum. Naturligtvis ska det inte, som ,huvudsakligen vara beroende av pengar från lands-tinget, därför att den övriga sjukvården är en så storbörda för . Eftersom det är en nationellresurs med rikstäckande uppgifter ska naturligtvisstaten bidra. Men det har inte varit så. Därför får inteRikskvinnocentrum något bidrag . Men har vien skrivning som säger att det är angeläget att statengaranterar ett långsiktigt ekonomiskt stöd tillRikskvinnocentrum.Miljöpartiet har andra yrkanden och förslag somvi tyvärr inte nått lika stora framsteg med, men jagvill nämna några som jag tycker är viktiga. Det gällermålsägandefrågor i första hand, och jag yrkar bifalltill reservation 6.Vidare handlar det om stöd till kvinnor i våld-täktsmål. Vi har sett i uppmärksammade mål i dom-stolarna om just våldtäkt av unga flickor hur dessaskulle ha behövt ett bättre stöd. Jag tycker att dessakvinnor i stället för ett juridiskt målsägandebiträdeska kunna erbjudas en psykolog. Jag säger inte attjuridiska biträden ska uteslutas. Men det ska fram-hållas att en psykolog ska kunna vara stödet, för ju-rister har i allmänhet inte den utbildning som krävs.Det som juristen ska tillgodose i dessa mål är oftastskadeståndsanspråk, och det kan lika gärna åklagarengöra.Jag stöder mig också i denna åsikt på utvärdering av juristutbildningen. Där kon-staterar man att beteendevetenskap är alldeles för liteförekommande i juristutbildningen. Man föreslår attdetta ska ändras. Det förekommer ytterst sparsamtinom den juridiska utbildningen. Arbetsgruppen förkompetensutveckling av ordinarie domare har i enpromemoria anfört att även rön inom andra veten-skapliga områden än juridiken kan ha betydelse fördomarnas arbete och således generera behov av ut-bildning. Det gäller då naturligtvis också advokater-na. Man rekommenderar då att underlätta kontaktenmed övriga fakulteter och för studenterna att väljakurser utanför juridiken för att bredda utbildningenoch ge andra perspektiv. Innan detta sker tycker jagändock att det är viktigt att psykologer biträder idomstolarna i dessa mål.Miljöpartiet har också en motion som vi tyvärrstår ensamma bakom. Den gäller forskningen ommäns våld i allmänhet och mot kvinnor i synnerhet.Det tycker jag är ett viktigt forskningsområde för attkunna sätta in motkrafter. Vad gör vi med dessa mänsom döms? Vilken behandling och vilka åtgärder skakunna mota unga mäns beteende? Det skulle behövasen tvärvetenskaplig forskning, både socialmedicinskoch beteendevetenskaplig. Vi ser också att det i hu-vudsak är männen som utför våldsbrott och som stårför den största delen av kriminaliteten. Därför tyckerjag att det är viktigt att en sådan forskning startas.Vi har också kommit ett steg på väg mot medling.Vi är eniga i utskottet om medlingens roll i rättssys-temet och tycker att det är viktigt att brottsoffret ochgärningsmannen möts, särskilt när det gäller ungdo-mar. Det ska komma en redovisning i åri den frågan.Vi har också andra motioner, men jag vill inteödsla tid med att ta upp dem eftersom kvällen är sen.Det är klart att jag står bakom dessa, men jag har talatom den reservation som jag tycker är mest angelägenoch som jag vill yrka bifall till, reservation 6.Anf. 205 () re-plik:Herr talman! talar om att det ärväldigt mycket positivt som är på gång. Underförståttär det just därför inte har velat varamed och reservera sig till förmån för den flerpartimo-tion som finns i det här betänkandet.I reservation 5 har ett yrkande tillförmån för en motion angående forskning rörandemäns våld mot kvinnor. Det konstateras ju väldigttydligt i betänkandet att det pågår en rad forsknings-projekt och att BRÅ har fått i uppdrag att tillse att justforskningen om mäns våld mot kvinnor utreds osv.Då undrar jag bara, , vad det är förskillnad mellan den positiva skrivning som berörreservation 5 och de positiva skrivningar som KiaAndreasson anser berör motion Ju721. Är det inte såatt det handlar om att försöker läggalite dimridåer, för just när det gällde motion Ju721hade ju och en vågmäs-tarroll i utskottet? Är det därför haravstått från att yrka bifall till denna motion? Jagskulle vilja ha ett klargörande av skillnaden mellanden som anser positiva skrivningen ireservation 5 och det som anser varatillgodosett när det gäller motion Ju721.Anf. 206 (mp) replik:Herr talman! Skillnaden är, som jag redogjordeför, att forskningen om våld mot kvinnor ska gällamäns våld generellt i samhället, då även mot kvinnor.Någon sådan forskning har inte bedrivits av BRÅ,utan man har bedrivit annan forskning om vilka me-kanismer som gör att kvinnorna bryts ned i relationerosv. Detta har vi fått en bra bild av men dock inte avde grundläggande mekanismer som gör en sådanskillnad på kvinnor och män på just detta område.Det är det som är den stora skillnaden.När det gäller den tvärpolitiska motionen 721 ärdet helt klart för mig att vi har kommit fram i denfrågan, såsom jag redogjorde för. Det står ju i betän-kandet att regeringen nu ska se till att detta arbetasfram på departementet. Det finns t.o.m. datum föråtgärderna. Då har jag ju ingen anledning att reserve-ra mig. Det tycker jag också gäller den reservationsom oppositionen, får man väl kalla det, har lämnat.Den reservationen har vi ju fått tillgodosedd.Anf. 207 () re-plik:Herr talman! Som jag uppfattar det när jag läserbetänkandetexten är det precis lika väl tillgodosett närdet gäller reservation 5, där det talas om BRÅ:s upp-gift att koncentrera sig till den forskning som berörmäns beteenden. Men jag skulle vilja fråga : Tycker att alla de här att-satserna i Ju721 är tillgodosedda fullt ut - när detgäller möjligheten för hotade kvinnor att skydda sig,när det gäller samarbete mellan olika yrkesgrupper,när det gäller jämställdhetsperspektivet vid utvärde-ring av misshandelsärenden, när det gäller rättsinty-gets kvalitet osv.? Det vore intressant att veta om KiaAndreasson verkligen menar det - att Ju721 till fulloär tillgodosedd men inte den motion som har reserverat sig till förmån för i reservation 5.Anf. 208 (mp) replik:Herr talman! Ja, jag anser att betänkandet har till-godosett de yrkandena genom att tala om att man skaarbeta med dem. Man har också fastställt datum dådet ska redovisas för de punkter som läste upp.