prot · GO0936 · 2000-11-29 00:00:00 — Därför har museetett viktigt ansvar för att på olika sätt befordra ämnes-området. Jag och anser att Röhsskamuseet ska få ett utökat och förlängt nationellt åta-gande och fortsätta den utveckling som inletts.Staten bör satsa på det kapital som är nedlagt ochlåta fortsätta att förstärka sin positionsom när det gäller design ochkonsthantverk. borde ansvaret för verksam-heten ligga hos staten. Likaväl som vi har ett statligtarkitekturmuseum i bör ha ettstatligt form- och designmuseum, och det skulle varaRöhsska museet.Museet har haft en del problem,men det beror till stor del på resursbrist. Därför före-slår vi att nu ska få ett nationelltuppdrag för att utveckla nätverket för form och de-sign i men också nationellt. Center-partiet har i sitt budgetförslag avdelat pengar för fleranationella uppdrag där detta ryms. harockså reserverat sig för detta, och det är bra.Så går jag över till i . 's wardrobe har det place-rat sig på världskartan. I har uppmärksamhe-ten varit enorm. Besöksantalet har också varit mycketstort. Utställningen är nu ute i världen på en turnésom kommer att avslutas på år2001. Något av plaggen i utställningen kommer attfinnas med i den nya basutställningen som kommeratt spegla hela 1900-talets utveckling inom mode ochtextil med utgångspunkt i masskonsumtion, postor-derföretagen som är så kända från ,hela tekoindustrin osv.Även finns av tekoindustrin iSjuhäradsbygden. Ett delprojekt i den här basutställ-ningen är finska kvinnor i textilindustrin med tankepå alla dem som invandrade från för att ar-beta i fabrikerna.Museet har också ett nära samarbete med Textil-högskolan inklusive vävskolan i . Man har ock-så ett intensivt samarbete med branschorganisationenProteko. Museet fungerar som en inspirationskällaoch kunskapsresurs både för utbildningarna och förbranschen. Högskolans elever har en egen designrutapå museet - ett levande centrum för unga människor.Med företagens ökande intresse för egen forskningoch produktutveckling är samlingarockså en guldgruva.Textilbranschen har en mycket större och växandebetydelse för svensk ekonomi än vad de flesta ärmedvetna om. uppgick exporten av teko-varor till 12,7 miljarder, vilket är mer än musikex-porten, exporten av drycker och järnmalmsindustrintillsammans. 7,2 miljarder av detta var textil och 5,5miljarder var kläder. Jag blev själv mycket förvånadnär jag fick de här siffrorna, men branschen har tagitfram dem. Det är rätt fantastiskt. Vi visste inte omdet.Mer än hälften av allt detta kommer från Sjuhä-radsbygden. Det visar tydligt betydelsen av Textilmu-seet och nätverket däromkring. Ett gemensamt pro-jekt mellan Proteko, dvs. branschorganisationen, ochTextilmuseet är en ny stor verkstad som ska arbetapedagogiskt med att ge barn och ungdom kunskap omtextil. Det handlar om allt från mönsterritning tilldesign. Över huvud taget är den museipedagogiskaverksamheten under stark utveckling. för ett av våra viktigaste kulturarv. Det är ettnav i en stark näringslivsutveckling. Det är dessutomen spjutspets in i den nya tiden med en satsning påform och design.Därför menar jag att det nu är hög tid att staten tarsitt ansvar och tilldelar i ett tre-årigt nationellt uppdrag. Jag är glad att Centerpartietoch reserverat sig för just detta, men jagär mindre glad för att det inte har gått att få en majo-ritet för förslaget. Jag hoppas att det på något sätt gåratt komma fram till lösningar så att fårdet statliga stöd som man verkligen är berättigad till.Fru talman! Jag står givetvis med kraft bakom allavåra reservation, men för tids vinnande yrkar jagbifall bara till samma reservationer som tidigare yrkade bifall till.(forts. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av förstevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 19.00 för middagsuppehåll.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 19.00.11 § (forts.) Kultur, medier, trossamfund ochfritid (forts. KrU1)Anf. 162 ():Herr talman! Jag skulle i mitt anförande egentli-gen koncentrera mig på museifrågor, men med tankepå de frågor som har dykt upp under debattens gångkommer jag att försöka svara på de frågor och funde-ringar som har varit.Jag vill ändå börja med att säga att vi har en unikoch väldigt rik museiinfrastruktur på både centralnivå, regional och lokal nivå och även när det gällerfristående museer i form av Arbetslivsmuseum ochandra former av inriktningar.I det betänkande som vi behandlar nu gör vi enrejäl satsning på just museiområdet, därför att vi vetatt framför allt de centrala museerna haft en ansträngdekonomisk situation. Vi hoppas att den satsning somnu görs leder till att man kan säkra utvecklingsarbe-tet. Det görs också en satsning på museipedagogik föratt arbeta framför allt gentemot barn och ungdomar,för att nå nya grupper.Innan jag går in på de frågor som har kommit uppta upp ett område. Jag tycker att det är oerhört viktigtatt vi med kulturpolitiken når nya grupper, gruppersom inte har varit så väldigt kulturaktiva. Ettsätt att göra det är att samarbeta med fackföreningaroch gå ut på arbetsplatser. Vi har ett anslag som heterKultur i arbetslivet och som finns hos Kulturrådet.Verksamheten inom det anslaget visar en oerhördbredd och finns i hela landet. Det är min och social-demokraternas övertygelse att denna verksamhetmåste prioriteras.Så över till de frågor som dykt upp under debat-tens gång. Jag kan börja med stödet till allmännasamlingslokaler. Det var en fråga från är hon inte här, men förhoppningsvis når budska-pet ändå fram. Det handlar om de fyra miljoner somtidigare låg på och som är över-flyttade till anslaget som handlar om bidrag till all-männa samlingslokaler. Men det går till just riksorga-nisationerna för informations- och utvecklingsarbetenär det gäller att rikta till ungdomar och samlingslo-kaler. Den information jag har är att dessa fyra miljo-ner även i fortsättningen kommer att fördelas avUngdomsstyrelsen, även om själva anslaget liggerunder en annan post. De fyra miljonerna ligger alltsåkvar där.När det gäller idrottsanslaget har det kommit frå-gor från om forskningen. Man kan sägaatt grunderna för det anslag som vi har på id-rottsområdet är den idrottspolitiska proposition somlades fram och som an-togs i . Genom den satsningsom nu görs av överskottet från Svenska Spels vär-deautomater öppnas det, sades i den idrottspolitiskapropositionen, för möjligheten att omprioritera inomdet ordinarie anslaget till just bl.a. forskning ochdopningsfrågor. Man kan säga att vi med den ökning-en förhoppningsvis tar det första steget till enfördubbling av forskningsanslaget. Det ligger i linjemed det som den idrottspolitiska propositionen ladefast. Målsättningen är att fördubbla det.Sedan till överskotten från värdeautomater. Deöverskott som de beslutades om på Svenska Spelsbolagsstämma var överskotten ochvar på sammanlagt . 93 gick tillidrotten och 23 till barn- och ungdomsverksamhet. Vihar fått prognosen att ärdet överskott som kan fördelas till idrotten på 121miljoner och till ungdomsverksamheten 31 miljonerkronor. Det återstår av året. Så förhopp-ningsvis kommer överskotten från värdeautomaternaatt ge ett rejält tillskott till idrotten.Avslutningsvis vill jag bara säga att jag vet att re-geringen gör allt vad den kan för att stödja Stockholmstads kandidatur som säte för kontor.Anf. 163 () re-plik:Herr talman! Jag vill ge en eloge till som faktiskt går upp och besvarar på de frågorsom har ställts. Som jag förstod på tidigare socialde-mokratiska talare här så är det en tidigare idrottsmi-nister som får ta hand om de här frågorna.När det gäller forskningen är det rätt luddigt skri-vet. Jag blev inte klokare av att anslaget ska för-dubblas. Jag skulle gärna vilja veta från vilket beloppdet ska fördubblas. Som jag läste det är det en för-dubbling från noll, och då blir det inte så mycket.Men säger att det är från ett annatbelopp.Forskning är sådan till sin natur att den är lång-siktig. Man kan inte bara veta från till ett annathur det här ska gå till och hur mycket som anslås.Därför är jag intresserad av att få veta vad AnnikaNilsson menar med att fördubbla. Det är det ena.Det andra som jag skulle vilja fråga om är en or-ganisatorisk sak. Det är det problem som vi fick il-lustrerat vad gäller idrottsfrågorna. De låg tidi-gare inom folkrörelserna inom departementet. Idrottsrörelsen, som ju är den störstafolkrörelsen , hamnade för sig under Näringsdepar-tementet, medan folkrörelserna i övrigt och ungdoms-frågorna dessutom hamnade under Justitiedeparte-mentet. Det här har kritiserats rätt starkt i tidningenIdrott, jag tror att det var i det senaste numret, därledarskribenten skriver att risken äruppenbar att idrottsfrågorna uppfattas som mindreviktiga och att ministrarna betraktar idrottsminister-posten som ett roligt bonusuppdrag vid sidan av andrapolitiska frågor med högre prioritet.Jag skulle gärna vilja höra kom-mentar till varför denna uppsplittring sker, som det nuhar gått så att vi inte får det samlade begreppet kringungdom, idrott, folkrörelse.Anf. 164 () replik:Herr talman! Forskningsanslaget ligger på10 inom idrottsanslaget. Målsättning-en är, som jag redan har sagt, att fördubbla det. Jagtror inte att man kan ha den målsättningen ,men jag tror att vi kommer att ta ett första rejält klivunder 2001. Förhoppningsvis har vi fördubblat det till2002.Jag håller med om att det krävsen långsiktighet i forskningen. Vi vet att forskningenbehöver förstärkas inom idrottsområdet, inom områ-den där det inte har forskats, framför allt desamhällsvetenskapliga ämnena - juridik och ekono-mi. Vi ser att forskningen nästan enbart varit inriktadpå det medicinska. Där förstärker regeringen anslaget.När det gäller arbetsuppgifterna inom regeringentackar jag i och för sig för att troratt jag vet exakt hur statsministern organiserar sinregering, men jag vet inte riktigt skälen till att han harvalt att dela på detta. Den information som jag har är det så att idrott och social ekonomi kommer attligga under och folkrörelsefrågor och ungdomsfrågorkommer att ligga under ochBritta Lejon. Det är klart att man kan ha synpunkterpå det, men den fördelningen får statsministern svaraför.Anf. 165 () re-plik:Herr talman! Det var inte min avsikt att få vetavad statsministern hade för bevekelsegrund, utan jagundrade vad tyckte om detta. Det kanman ha uppfattning om, sade hon, och det må väl varahänt. Jag ska inte pressa henne mer på den punkten.När det gäller forskningen var det bra att jag ficksiffran 10 miljoner. Det statliga anslaget till idrotts-forskning är 25 miljoner. anslåsdet 10 miljoner till har det funnits professorer utspridda i landet påandra ställen. Det var därför som jag undrade omdubbleringen gällde 10 eller 25 miljoner, men fickjag reda på att det var en dubblering av 10 miljonerpå sikt. Det är inte ens säkert att det blir aktuellt 2001eller 2002, utan det kan komma . Men det vargrundbeloppet som jag var ute efter.Anf. 166 () replik:Herr talman! Det regeringen har skrivit är att detfrån idrottsanslaget har gått 10 miljoner, och det ärdetta anslag som regeringen har som mål att för-dubbla. Min förhoppning är att vi kan se en fördubb-ling inom en tvåårsperiod.Anf. 167 () replik:Herr talman! Jag har tre saker att ta upp. Det gäl-ler först värdeautomater som det rådde tveksamheterkring tidigare i debatten. Läser man i propositionen ärdet i högsta grad oklart, och det är inte enbart jag somtycker det. Det var därför som jag tog upp det.Det besked som vi har fått här är att dethitintills har gått med plus - 120 miljoner - och merakommer innevarande år. Det börjar ett nytt år om enmånad. Då är det viktigt att idrottsrörelsen vet vadman har för medel att planera för. Det har man alltsåinte vetat . fattas det ett nytt beslut . Hur kommer detta då att framgå av beslutet?Av betänkandet går det inte att utläsa hur stortöverskottet kommer att bli. Det går inte heller attutläsa av budgeten hur stort det kommer att bli. Lik-väl är det viktigt att idrotten vet hur mycket pengarsom man kommer att få. Min fråga är: Kan AnnikaNilsson redogöra för hur idrotten kommer att delgesdetta belopp, om det nu blir 120 eller 140 miljoner.Jag tror att det är ganska angeläget att det kommer ettbesked ganska snabbt.Det vore bra om arrangerades i Sverige.Med tanke på det som sade, kan vi dåräkna med att vi får bifall till vår motion som skabehandlas längre fram i vår och som förordar det stödsom gav uttryck för i talarstolen?Jag tror att ett samlande av idrottsforskningen tillett centrum är ganska angeläget. Och varför inte påBosön? är forskningen, som , utspridd på olika platser. Min fråga blir då:Kommer det något initiativ i den riktningen? När detnu har anslagits pengar vore det bra att ta ett steg till.Anf. 168 () replik:Herr talman! När det gäller överskottet från vär-deautomaterna får vi invänta det bokslut som görs avSvenska Spel. Vi vet inte hur stort det totala över-skottet är förrän bokslutet har upprättats. Det slutgil-tiga ställningstagandet görs ju på Svenska Spels bo-lagsstämma.Jag förstår att idrotten känner en viss frustrationöver detta. Den utbetalning som skedde varden andra i ordningen. Förhoppningsvis kommer manatt komma fram till en stadig summa så att man vethur stort överskottet blir en lägre tid framöver. Mendet har varit en inkörningsperiod som har varit trög.Nu ser vi en oerhört positiv utveckling.Det är som stad som ansöker om att fåvara säte för . Det är alltså inte staten ellernationen som ansöker. sker det en urvals-process. har gått vidare till finalomgång-en. har utsett fyra personer som skaåka runt och besöka alla kandidatstäder. Vi får se påvilket sätt som man kan ge stöd. Jag vet att regering-en och idrottsministern är angelägna om att stödjaStockholms kandidatur.Jag vet också att man tittar på . Jag kan inte ge något besked om ifallman ska samla forskningen på ett ställe. Jag tycker attdet i och för sig finns en styrka i att det bedrivs id-rottsforskning runtom i vårt land på många högskoloroch universitet.Anf. 169 () replik:Herr talman! Det är två saker när det gäller peng-arna från . Det är till att börja med de 60miljonerna som vi har beslutat om, och det råderingen tveksamhet här. Dessa pengar har utbetalatsett antal år. 1998 var det 55 miljoner.Det är angående överskottet från värdeautomater-na som det råder tveksamheter kring. Om beloppet nuär högre än det som man kan utläsa av budgeten ärdet angeläget att man går ut med det budskapet. Jagvet inte hur man tolkar det beslut som vi ska fatta . På något sätt måste idrotten delges dettaunder innevarande år så att man vet hur stor omslut-ningen är för det kommande året.Jag har förstått att det är som ansökerom . Men det är meningslöst att söka om maninte har staten bakom sig. Jag tror att det rörde sig om14 eller 15 konkurrentländer. Det var därför som ettantal moderater motionerade om detta under denallmänna motionstiden. Om jag har förstått rätt kan vidå räkna med att vi får bifall till den motionen, ochdet tackar jag för på förhand.Anf. 170 () replik:Herr talman! Det sista tror jag inte att ska ta för givet.Det var tio städer som hade ansökt om att få an-ordna och sju länder har gått vidare till fi-nalomgången. Idrottsministern har skrivit ett förordtill ansökan för att visa stödet från rege-ringen. Sedan får väl regeringen tillsammans medStockholms stad diskutera vidare kampanjarbete ochvem som ska göra vad.Det som står i budgetpropositionen om överskot-tet är en redovisning av överskott och sombeslutades på bolagsstämman , alltså ivåras. Enligt vad jag har kunnat utläsa finns det intenågra exakta bedömningar av årets överskott. Det ärklart att jag förstår att det är en del svårigheter underinkörningsperioden. Men förhoppningsvis kommerman upp till en garanterad nivå, och när man väl hargjort det finns det en långsiktighet i stödet frånSvenskas Spels överskott.Anf. 171 ():Herr talman! Jag ska tala lite grann om de utgifts-områden som rör bl.a. konstnärernas villkor och bo-ken.Det är svårt att värdesätta konst och kultur. Deflesta av oss har en mycket personlig relation tillkulturens vara eller icke vara som samhällsnytta.Det finns också ett alltför stort antal politiker somnär en önskan om att styra konsten mot vad de anservara det goda eller fina. Men vad händer med konstenom den styrs av bidragsgivande myndigheter ochpolitiker? Kan konsten då vara den fria och obundnakraft som så väl behövs i samhället? Det anser inte vimoderater. Därför är det hög tid att också förändraoch förnya det svenska regelverket och låta indivi-dens val styra i allt högre grad.Inte minst våra ungdomar, vilkas kulturvanor of-tast finansieras av dem själva, anser det. Jag undrardärför vad Socialdemokraterna och Vänsterpartietmenar med kommersialismens negativa krafter. Ärdet månne ungdomarnas möjlighet till fritt val?Många konstnärer är vad man kan kalla ofrivilligaföretagare, och det talade ju också kulturministernom. De regler som kringgärdar småföretagandetmåste tillsammans med skatteregler förenklas och ivissa fall avskaffas. Därför har vi tagit fram ett samlatförslag för att ändra på dessa villkor för kulturarbe-tarna.Höga skatter drabbar låg- och medelinkomsttagareextra hårt. I den gruppen finns många av de konstnä-rer som tyvärr också tillhör några av våra lägst betal-da.Kulturministern sade tidigare här att skatte-sänkningar sällan leder till paradiset. Nej, det tror intejag heller. Jag tror att paradiset bara existerar i Bi-beln, men det underlättar för människor att överlevapå den inkomst som man har.Bo Simeon är konstnär, grafiker och för-fattare. Han säger så här i en utredning i Gävleborgslän om arbetsvillkor och försörjning för konstnärer:"Dock; jag vill nämna att hälften av ateljéstöd ochinköp från offentliga medel, liksom andra intäkter förmig som konstnär, går direkt tillbaka till offentligamedel i form av sociala avgifter och skatt. "Vidare säger : "Det är också besvärliga kultur-politiska dilemman för offentlig kulturverksamhet attstörsta delen av den budgeten går till icke konstnärligtverksamma och till byggande och skötsel av offentli-ga lokaler. "Utredningen visar tydligt på hur komplicerad situ-ationen är för konstnärer och hur svårt det är att passain i de normer och regelsystem som gäller i samhället.Kulturministern svarade inte ordentligtpå frågan om den orimliga hyressituationen för vårakulturinstitutioner. Men den frågan måste lösas snart.Då kanske också institutionerna kan börja ersättakonstnärerna bättre. är det skrämmande småmedel som går till just konstnärerna.I propositionen säger regeringen att man måsteanpassa generella regelverk till de speciella villkorsom gäller för konstnärerna. Det hörde vi också kul-turministern uttrycka här i kammaren . Men dethänder ju ingenting! I en debatt om kultursponsringmenar finansministern att reglerna inte behöver för-ändras trots att t.ex. anser att detsaknas direkta regler för sponsring. Det har vi ocksåhört två varianter av här i kammaren. att man skulle se över reglerna om de inte vartydliga, men han är tydligen dissident. Kulturminis-tern svarade ju att hon nog inte trodde det med anled-ning av att han hade den tron. Han sa ju tydligt skulle se över dem. Då undrar jag lite grann varsocialdemokraterna står i den här frågan. "Gärna medalj men först ett rejält arbete medkonsten - gärna medial uppmärksamhet men först engrund som bottnar i mitt arbete och vad jag gör ochhar gjort - gärna medalj men först ordentlig betalningför arbetet (eventuellt pensionsutbetalning när det ärså dags)". Det är ytterligare ett citat av Bo SimeonEriksson i den utredning som har låtitgöra om konstnärernas villkor.Så ska jag tala lite grann om boken. Boken är enviktig kulturbärare, och med den kommer också denbildning som är så avgörande för oss alla. Det ärnaturligtvis särskilt viktigt att våra barn och ungdo-mar få tillgång till boken och till ordet. Skolan har enviktig uppgift i det. Biblioteken är betydelsefulla menkan med hjälp av den nya tekniken få en helt ny roll.Därför anser vi att bibliotekslagen bör upphävas så på ett modernt och effektivt kan utveckla bibli-oteken. Bibliotekslagen gör inskränkningar i detkommunala självstyret precis som flera andra förslagsom regeringen har lagt fram under den senaste tiden.I min egen hemkommun fungerar alldelesutmärkt. Det är öppet . Även inomdet här området behöver staten renodla sitt ansvar.Vi moderater vill öka stödet till talboks- ochpunktskriftsbiblioteken med nästan tio miljoner kro-nor. Delaktighet på jämlika villkor är ett krav som vihar antagit, och i står det att manska ge människor med funktionshinder en försäkranom delaktighet och jämlikhet i samhället. All kulturmåste vara tillgänglig för alla människor. Det finnsfortfarande alltför få talböcker, och därför anser vimoderater att anslaget ska ökas så att vi kan erbjudafler digitala böcker. För föräldrar till exempelvisfunktionshandikappade barn måste tillgången till bl.a.läroböcker bli bättre så att de kan hjälpa sina barnmed läxorna hemma.Herr talman! Vi behöver en större frihet på kultu-rens område och mindre av den ovanifrån styrdapolitik som förs av regeringen och dess stödpartier,Vänstern och . Den politik som de driverhämmar både nya initiativ och nyskapande.Anf. 172 ():Herr talman! Med tanke på dagens datorhaveri häri känns det ganska skönt att jag har tillde-lats en sådan här liberoroll bland de tre vänsterpartis-ter som skulle prata om och kommentera kulturut-skottets förslag till budget i fråga om kulturfrågor. Dåkan jag ganska fritt kommentera en hel del av det somhar sagts och inte vara bunden av någotspeciellt manus.Först vill jag ta upp de angrepp, hårda eller mjuka,som har riktats mot den trio som bildar majoritet här iriksdagen, nämligen den socialdemokratiska rege-ringen, och . Vi har fåtthöra krokodiltårar: Vad synd det är att inte Vänster-partiet och kan få gehör för sin krav. Sålåtsas man som om allt skulle vara frid och fröjd omborgerligheten hade majoritet.Jag kan trösta alla de som har haft sådana kom-mentarer med att enigheten i den trepartikonstellationsom bildar majoritet är betydligt säkrare och harmindre spännvidd än vad man kan se på den borgerli-ga sidan. Jag lyckades inte följa med i alla turer somJan hade med felräkningar och feltänk ochvad det var i Moderata samlingspartiets kulturpolitik.Jag tycker nog att det är större än den lilla felräkning-en när det gäller folkbildning.Oavsett det kan man titta på spännvidden. Den gårfrån att man vill minska kulturbudgeten med 668miljoner kronor, eller om det nu var 338 miljoner, jagfick inte det riktigt klart för mig, till att villöka med . Så stor spännvidd hardet inte varit i de diskussioner som har försiggåttmellan , Vänstern och socialdemokratin,det kan jag säga. Det innebär självklart att Vänsterndelvis skulle kunna se andra prioriteringar, liksomMiljöpartiet och för den delen även socialdemokratin,om de fick bestämma själva. Men så är inte det par-lamentariska läget.Jag tycker att det är lite trist, även om man inteska bidra till politikerförakt, att borgerligheten låtsas.Om t.ex. vi, som sade tidigare, tyckeratt det är fantastiskt trevligt att harkommit på att man skulle kunna höja anslaget till defria grupperna med , så fungerarinte systemet så att vi bara hoppar på det förslaget. Iså fall ska vi acceptera hela Moderata samlingsparti-ets förslag till budget för alla utgiftsområden. Det vetni mycket väl. Varför låtsas som att vi bara kan bytaåsikt och ta godbitarna ur varje partis förslag? Såfunkar inte den budgetprocess vi har. Det är förkla-ringen till att vi har kommit fram till att det majori-tetsförslag som vi nu är överens om är det bästa somfinns för handen.Jag skulle också vilja kommentera det där med id-rottsfrågorna lite grann. Jag och har ett särskilt yttrande där vi ställer likartadefrågor som .