prot · GO0947 · 2000-12-14 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 2000/01:47Torsdagen den 14 decemberKl. 9.00 - 17.5219.00 - 22.37Det justerade protokollet beräknas utkomma -------------------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 8 december.2 § Meddelande om skriftliga frågor och svarunder juluppehålletTalmannen meddelade att ett meddelande omskriftliga frågor och svar under juluppehållet hadedelats ut till kammarens ledamöter.3 § Hänvisning av ärenden till utskott och be-slut om förlängd motionstidFöredrogs och hänvisadesProposition2000/01:32 till justitieutskottetSkrivelse2000/01:51 till justitieutskottetKammaren biföll talmannens förslag att motions-tiden för ovanstående proposition och skrivelse skulleförlängas till fredagen den 19 januari 2001.4 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återFinansutskottets betänkanden /01:FiU2-FiU55 § Beslut om utskottsbetänkanden som slutde-batterats den 13 decemberAU5 Ändringar i arbetslöshetsförsäkringen m.m.Mom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (c)Votering:303 för utskottet15 för res. 131 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 77 m, 37 v, 37 kd, 15 fp, 15 mpFör res. 1: 15 cFrånvarande: 9 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fp, 1 mpMom. 2 (införande av en allmän och obligatoriskarbetslöshetsförsäkring m.m.)1. utskottet2. 2 (m)3. res. 3 (kd)4. res. 4 (c)5. res. 5 (fp)Förberedande votering 1:15 för res. 415 för res. 5290 avstod29 frånvarandeTalmannen konstaterade att lika röstetal uppkommit.Utgången skulle avgöras genom lottning. Talmannenanmodade (s) och () att fungera som kontrollanter vid lottningen samtJohan () att förrätta lottningen.Den upptagna lottsedeln visade ett nej och kammarenhade således antagit res. 5.Förberedande votering 2:37 för res. 315 för res. 5268 avstod29 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 3:76 för res. 237 för res. 3207 avstod29 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:176 för utskottet76 för res. 268 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 1 m, 37 v, 16 mpFör res. 2: 76 mAvstod: 1 s, 37 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 8 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fpMom. 3 (uppföljning av handlingsplaner)1. utskottet2. 6 (fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 31 (utredning om företagares ersättningsrätt)1. utskottet2. 22 (c, m, kd, fp)Votering:177 för utskottet143 för res. 2229 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 1 m, 37 v, 16 mpFör res. 22: 76 m, 37 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 8 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.AU1 Utgiftsområdena 13 Arbetsmarknad och 14ArbetslivMom. 1 (allmän inriktning av politiken)1. utskottet2. 1 (c, m, kd, fp)Votering:176 för utskottet144 för res. 129 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 37 v, 16 mpFör res. 1: 77 m, 37 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 8 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fpMom. 7 (arbetslinjens tillämpning för äldre)1. utskottet2. 6 (c, m, kd, fp)Votering:176 för utskottet144 för res. 629 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 37 v, 16 mpFör res. 6: 77 m, 37 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 8 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fpMom. 9 (mål för politikområdet Arbetsmarknadspoli-tik)1. utskottet2. 7 (m)Votering:243 för utskottet77 för res. 729 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 37 v, 37 kd, 15 c, 15 fp, 16 mpFör res. 7: 77 mFrånvarande: 8 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fpMom. 14 (förenklingar av programstrukturen)1. utskottet2. 10 (c, kd, fp)Votering:176 för utskottet67 för res. 1077 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 37 v, 16 mpFör res. 10: 37 kd, 15 c, 15 fpAvstod: 77 mFrånvarande: 8 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fpMom. 21 (utvärdering av arbetspraktik och aktivitets-garanti)1. utskottet2. 15 (fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 36 (lärlingsutbildning)1. utskottet2. 22 (kd)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 47 (målgrupper m.m.)1. utskottet2. 24 (c, m, kd)Votering:191 för utskottet129 för res. 2429 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 37 v, 15 fp, 16 mpFör res. 24: 77 m, 37 kd, 15 cFrånvarande: 8 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fpMom. 48 (regionala ansvar)1. utskottet2. 25 (v)Votering:284 för utskottet36 för res. 2529 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 123 s, 77 m, 1 v, 37 kd, 15 c, 15 fp, 16mpFör res. 25: 36 vFrånvarande: 8 s, 5 m, 6 v, 5 kd, 3 c, 2 fpMom. 55 (anslag på utgiftsområde 13 )1. utskottet2. 29 (fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 58 (anslag på utgiftsområde 14 )1. utskottet2. 32 (fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.6 § Sänkt mervärdesskatt på tillträde till djur-parker, m.m.Föredrogsskatteutskottets betänkande 2000/01:SkU7Sänkt mervärdesskatt på tillträde till djurparker, m.m.(prop. 2000/01:23 och prop. 2000/01:1 delvis).Anf. 1 ():Fru talman! Ni som sitter på läktaren och ni andrahär nere! Den fråga vi ska diskutera nu handlar omsänkt mervärdesskatt för djurparker. Regeringenföreslår att momsen sänks från till . Detta ären väldigt intressant fråga på många vis.Om det här betänkandet och den här propositionenhade utformats rätt hade det kunnat innebära en ut-maning för djurparkerna att arbeta mer med artbeva-rande verksamhet och en rimligare situation för deenskilda djuren. har i ett antal motionerunder krävt att detta ska stimuleras. krävt stöd för Ark och liknande djur-parker.Det skäl som vi kan se för att sänka momsen fördjurparker är att det ska stimulera djurparkerna att taett större etiskt ansvar. De ska satsa mer på olikaprojekt som stärker djurens rätt och olika arters över-levnad. Om djurparkerna klarar detta mål är det heltokej, men klarar man det inte bör momsen återgå tillden nuvarande momssatsen. Jag yrkar bifall till reser-vation 1.Tyvärr har regeringen inte förstått att frågan igrunden är en djurrättsfråga. Bland remissinstansernaåterfinns olika skattemyndigheter, företagarorganisa-tioner, kommunförbund och djurparksintressen.T.o.m. har tillfrågats,men inte djurrättsorganisationerna. Det här visar attregeringen valt att behandla frågan enbart ur ett skat-te- och näringsperspektiv. Därmed har man skapat enonödig konflikt.Det är inte på något sätt givet att djurparker bidrartill att öka respekten för djur. Det finns tvärtomskrämmande exempel på motsatsen. Tankarna gårofta tillbaka till när vi åkte runt och visadeupp konstiga människor i olika sammanhang somandra, icke konstiga, människor fick betala för att se.Förhållandena i djurparker, på cirkus osv. har vissalikheter med den gamla tidens förakt för annorlundamänniskor.I den andra vågskålen när det gäller djurparkerligger förhoppningen att intresset för djur kan väckasså att människor kanske kan lära sig att se djur somindivider, vilket kan leda till ett större ifrågasättandeav t.ex. djurfabriker, djurtransporter och mer ellermindre vidriga djurförsök. Hur som helst måste man igrunden ha klart för sig att djurparker inte är någonnaturlig miljö för de djur som hålls i fångenskap. Omdet ska accepteras måste kraven vara hårda. Måletmåste vara att stärka djurs ställning och medlen måsteunderkastas djurens behov snarare än företagensvinstbehov.Även om de flesta djurparker i på mångasätt är bättre än i många andra länder och dessutomunder blivit aningen mer anpassadeefter djurens behov, ser inte vi någon anledning attsänka momsen för att stimulera en ökad kommersielltillväxt av djurparkerna. Risken för detta ökar i taktmed att vinstintressen och kommersialism alltmerdominerar samhället.Miljöpartiet anser därför att det är viktigt att riks-dagen följer den här utvecklingen. Om momssänk-ningen kommer att innebära att satsningar på projektför att skydda utrotningshotade arter utvecklas på attaktivt och positivt sätt, vilket även branschen använ-der som argument för en momssänkning, finns anled-ning att se positivt på den här reformen. Likaså ommer pengar används till att förbättra djurmiljöer,tillgången till veterinärer etc.Men om reformen å andra sidan innebär att kom-mersialismen ökar eller om utvecklingen står stillanär det gäller djurmiljöer och artskyddande projekt,finns det ingen anledning att låta momsreformenöverleva.Riksdagen bör därför kräva att regeringen utvär-derar reformen utifrån dessa aspekter samt att enförsta redovisning till ska ske om senast treår.Det är alltså upp till djurparkerna att anta utma-ningen, och vi vet att flera av de seriösa djurparkernafaktiskt vill anta den utmaningen som deicke-seriösa är rädda för den. De som är seriösa haringenting att förlora på att vi röstar på den här reser-vationen. De som inte är seriösa är rädda för att Mil-jöpartiets krav ska gå igenom.Jag yrkar bifall till reservation 1.Anf. 2 ():Fru talman! begärde ett enigt utskott attregeringen skulle återkomma till med ettförslag om att momsen på entréavgifter till djurparkerskulle sänkas från till 6 %.Anledningen till att utskottet förordade en sänk-ning var bl.a. att vi inte tyckte att det var rimligt attmervärdesskatten för djurparker var högre än densom gäller för museer. Vi tyckte att det var lite märk-ligt att det var moms på entréavgiften för att tittapå uppstoppade djur eller djurskelett på ett museummedan det var för att se levande djur i en djur-park.Riksdagen har tidigare uttryckt att den reducerademomssats som EG-driektiven tillåter ska förbehållasverksamhet som tydligt utgör en del av kulturområ-det. Utskottet gjorde bedömningen att djurparkernasverksamhet uppfyllde det här kravet. Seriösa djurpar-ker har ett högt kulturvärde. De har t.ex. en stor bety-delse för bevarandet av utrotningshotade djurarter.Regeringen har återkommit till medförslag om en sänkning av momssatsen.Trots att ett enigt utskott begärde det här av rege-ringen har en motion väckts i frågan. Miljöpartietkräver en utvärdering av den sänkta mervärdesskat-ten. Om sänkningen inte leder till en utveckling motförbättrad djurmiljö, ökade satsningar på projekt föratt skydda utrotningshotade arter och en ökad tillgångtill veterinärer menar att mervärdesskat-ten bör återgå till den generella nivån.Fru talman! tar på ett hedersamt visupp djurens rätt i motionen. Trots detta yrkar vi imajoriteten avslag på yrkandet om en utvärdering. Vimenar att djurens rätt ska tas upp i andra samman-hang och hanteras av det utskott som har speciellkompetens på området, nämligen miljö- och jord-bruksutskottet.Jag vill ändå rent allmänt kommentera något runtdet här eftersom djurrättsliga frågor är väldigt viktiga.Djurparker har ju funnits länge i vårt land. De ärkära utflyktsmål för både barn och vuxna. Där kan vise levande djur som vi annars bara kunde stifta be-kantskap med via TV. Det är viktigt att barn får engod relation till både djur och natur. För att fördjupabarnens känsla och respekt för djur har djurparkernaen viktig roll.Djurparkernas roll har förändrats ganska mycketpå senare tid. Från att enbart ha haft som syfte att visaupp djur har djurparkerna nu även en betydelsefulluppgift för att sprida kunskap om djur och deras mil-jö.Djurparkerna deltar också i nationella och inter-nationella forskningsprojekt för bevarande av utrot-ningshotade arter. Det finns djurarter som skulleha varit helt utdöda om inte djurparkerna hade tagitsitt ansvar och ingripit för att rädda arten. Det finnsockså ett nytt EG-direktiv som betonar djurparkernasroll i det här avseendet.I takt med en ökad förståelse för djurs behov ökarockså kraven på hur djurparkernas djur ska hållas ochskötas. Många djurparker arbetar redan med att för-bättra villkoren för sina djur. Inte minst allmänhetensintresse, önskemål och krav har betydelse när djur-parkerna förändras.Fru talman! I djurskyddslagen finns bestämmelserom hur djur ska behandlas. De bestämmelserna gällernaturligtvis även djurparkerna. Varje djurpark skagodkännas av . Och det borgarju för att djurparkerna är bra ur djurskyddssynpunktnär de startar. Därefter är det centrala att det finns enbra och fungerande tillsyn. Det är den som ska utvär-dera att djurskyddslagen följs. Dessutom pågår justnu ett arbete inom för attmodernisera föreskrifter för hållan-de av djur i djurparker.Birger tar också upp cirkusdjuren i Mil-jöpartiets motion. Cirkus är ju en gammal kulturtra-dition som för många av oss är förknippad med gläd-je, spänning och underhållning av hög klass. Inslag avdjurdressyr är ofta mycket uppskattade.Cirkusdjur är djur som arbetar och reser mycket.Det finns cirkusar som byter föreställningsort var ochvarannan dag, och cirkusen rör sig över stora delar avlandet varje säsong. Det gör att hållningen av cirkus-djur blir speciell och att de här djuren utsätts för sär-skilda påfrestningar. Men hur cirkusdjur ska hållasoch skötas har varit ett i det närmaste oregleratområde. Det är ju faktiskt viktigt att värna de härdjuren genom bra djurskyddsbestämmelser.För att stärka skyddet för cirkusdjur har jord-bruksministern haft en arbetsgrupp mellan svenskamyndigheter och flera av landets cirkusdirektörer. Desistnämnda har i hög grad bidragit med aktivt arbeteoch konstruktiva förslag för att arbeta fram föreskrif-ter för hur cirkusdjur ska hållas och skötas. Det ärglädjande att behovet av bra djurskyddsregler förcirkusdjur i allra högsta grad stöds av cirkusarnasjälva. Det här är första gången i historiasom sådana här föreskrifter tas fram. Förslaget harredan remissbehandlats, så föreskrifterna är inte långtborta nu.Fru talman! Djurskyddslagens portalparagraf attdjur ska behandlas väl och skyddas mot onödigt li-dande och sjukdom gäller alla husdjur och djur ifångenskap utom försöksdjuren. Den gäller alltsåäven för cirkusdjur. Tyvärr är djurskyddslagens 4 §,som handlar om att djur ska hållas i en god djurmiljöoch på ett sådant sätt att det främjar deras hälsa ochger dem möjlighet att bete sig naturligt, begränsad tilllivsmedels- och pälsproducerande djur. Det här ärnågot som ansvarig minister, ,jobbar med, och hon kommer att försöka förändra dethär i nästa djurskyddsproposition.Vi socialdemokrater står för en förändring i synenpå djur. Den tid då vi utan hänsyn kunde göra våld pådjur och natur är förbi. har vi en insikt om attdjur är individer med förmåga att känna olika känslor- om det så gäller smärta, leda eller glädje. Detta förnaturligtvis med sig ett ansvar för oss människoreftersom det är vi som ofta definierar vad djur fåruppleva eller inte. Det är ett ansvar som vi måste tapå mycket stort allvar. Vi står inför en ny tid i synenpå djur. Vi behöver nya glasögon. Med dem upptäck-er vi plötsligt flera grova felaktigheter i vår behand-ling av djuren. Vi kan inte skoningslöst exploateradem för våra egna ekonomiska intressen. Men de nyaglasögonen ser vi också djurens behov. Bara vi män-niskor kan ta ansvar för att djuren får leva ut sinabehov och agera naturligt. Konsekvensen blir att vi t.ex. förbjuder djurhållning som vi traditionellttagit för given.Fru talman! Det här blev ganska mycket om vadvi nu gör för att skapa en bättre situation för djuren.Jag vill, eftersom aktualiserat frågan isamband med ett skattebetänkande, ändå visa på attregeringen aktivt jobbar med de här frågorna. Menjag menar bestämt att det här inte är ett ärende förskatteutskottet. De som har speciell kompetens påområdet, nämligen miljö- och jordbruksutskottet, ärde som även i fortsättningen ska hantera de här frå-gorna.Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till hem-ställan i betänkandet i dess helhet och avslag på mo-tionen.Anf. 3 () replik:Fru talman! Det var ju ett vackert anförande somLena höll, om nya glasögon ochsådant.Men sedan återkom hon till att vi i skatteutskottetbara ska se skattetekniskt på de här frågorna, och dåfaller ju liksom alltihop.Hela propositionen, hela betänkandet andas enbartnäringsliv. Det finns inte ett ord om djurrätt. Omregeringen hade haft minsta lilla förståelse för de härfrågorna hade man låtit djurrättsorganisationerna varaen remissinstans.Jag förstår inte hur socialdemokraternas företräda-re efter alla de vackra ord som varit kan säga nej tillden här reservationen. Den innebär ju bara att vi skaha en rejäl utvärdering och se vart det här leder - seom det leder i den riktning som jag och tydligen ock-så vill eller inte. Det är detsom det handlar om.När det gäller cirkusar var det ju vackert sagt.Men uppriktigt sagt, vad är det för naturligt beteendeatt vara elefant, stå fastkedjad mer än halva året ochåka land och rike runt? Är det kultur? Tycker att det är kultur, och i sådana fallvad för kultur? Varför ska den sortens kultur stimule-ras? Jag förstår uppriktigt sagt inte det.Uppstoppade djur får man se för låg moms. Ned-drogade apor får man se för annan lika låg moms.Frågan är om inte uppstoppade djur har det bättre änneddrogade apor.Anf. 4 () re-plik:Fru talman! Först vill jag tacka föratt han tycker att jag håller ett vackert anförande.Precis som jag sade i mitt anförande gör regering-en och det socialdemokratiska partiet just nu väldigtmycket på det djurrättsliga området. Vi har tagit påoss de nya glasögonen. Vi ser djur som individer , och det gör att det pågår mycket arbete bl.a. pådepartementen.När det gäller frågan om en mervärdesskattesänk-ning, menar jag att vi i skatteutskottet genomför dentekniska behandlingen av det, sedan kommer detnaturligtvis, precis som brukligt är när man gör såda-na förändringar, att löpande utvärderas från Rege-ringskansliets sida. Det behöver vi inte uttala någonsärskild mening om från riksdagen.När det gäller de djurrättsliga frågorna, menar jagatt det är de som har en specifik kompetens på detområdet, som miljö- och jordbruksutskottet har ochsom miljö- och jordbruksministrarna har, som skaarbeta med de frågorna. Det gör de i allra högsta gradi dag.Anf. 5 () replik:Fru talman! säger att det ärandra som ska utvärdera. Jag säger inte att det är vi iskatteutskottet som ska utvärdera . Detär inte det motionen och reservationen handlar om,utan det är att man ska utvärdera ur ett djurrättsligtperspektiv. En sådan utvärdering kommer inte rege-ringen att göra. Man kommer att utvärdera ur ettskattetekniskt perspektiv eftersom hela propositionenhandlar om skatteteknik, inte om djurrätt. Det var detjag ville tillföra.Allt bra som säger stäm-mer inte överens med att hon sedan yrkar avslag påreservationen.Jag vill att det ska utvärderas ur djurrättslig syn-punkt - att man ska ha de nya glasögonen på sig.Om man säger att man tar tillbaka momssänk-ningen om inget positivt händer, är det en utmaning.De seriösa djurparksägarna har inget emot det. De serdet tvärtom som positivt så att de kan sätta tryck påandra djurparksägare, t.ex. . Det ärväldigt positivt. Det är ingen som har något emot det,mer än de som är oseriösa - och uppenbarligen ocksåriksdagens majoritet.Anf. 6 () re-plik:Fru talman! Om det är så att vi har oseriösa djur-parker i vårt land måste det naturligtvis hanteras medden lagstiftning och de förordningar vi har. Den lö-pande uppföljning som genomförs av efter det att man har blivit godkänd somdjurpark måste i sådana fall ta vara på den kompetensman har och ta itu med de djurparker som inte skötersig.Jag menar att det görs oerhört mycket på det djur-rättsliga området just . Ett exempel är det jag togupp, nämligen att man i svenskhistoria tar fram föreskrifter för hur cirkusdjur skahållas.Det händer otroligt mycket, och jordbruksminis-tern arbetar seriöst med de här frågorna. Jag ser ingenanledning att yrka bifall till motion, utanjag står fast vid ett bifallsyrkande till vårt betänkande.Anf. 7 ():Fru talman, ärade ledamöter i kammaren, proto-kollsläsare! Vi vet alla att ekonomiska styrinstrumentkan vara ett effektivt verktyg för att påverka utveck-lingen inom olika områden. Vi diskuterar t.ex. höjdkoldioxidskatt som ett instrument för att minskaväxthuseffekten. Det är ett område som hanteras inommiljö- och jordbruksutskottet, men där skattelagstift-ningen är ett instrument för att nå miljömål.En annan diskussion som pågår i samhället är juhuruvida gåvor till ideella organisationer som arbetarmed t.ex. biståndsverksamhet ska bli avdragsgillaunder förutsättning att organisationerna har 90-konton. Det är ett ekonomiskt styrmedel för att fåseriösa organisationer, där merparten av gåvorna gårtill en bra verksamhet, att överleva, och få bort demsom är oseriösa och använder gåvorna till egen vinstoch profit från marknaden.Det är ett annat exempel på ett ekonomiskt styrin-strument för att nå ett politiskt mål.Nu handlar det om huruvida momsen ska sänkaspå djurparker. Vi vet att den momssänkningen kanleda till förbättrad miljö för djuren och en artbevaran-de verksamhet - och det är ett bra politiskt mål. Menvi vet också att oseriösa djurparker kan använda mos-sänkningen till ren vinst som stoppas i fickan.Eftersom vi inte vet vad förslaget om en moms-sänkning leder till är det självklart att man måsteutvärdera resultatet inom så att man serhur det blev. Blev det så att vi med ekonomiska sty-rinstrument skapade en bättre verksamhet eller inte?För mig, och förmodligen de flesta som lyssnar påden här debatten, måste det te sig fullständigt obe-gripligt att man inte skulle våga utvärdera konsekven-serna av ett politiskt förslag. Det framstår som högstoseriöst.Därför måste kammaren bifalla reservationen. Detfinns inget att förlora på att bifalla reservationen, utandå har vi tvärtom möjlighet att följa upp resultatet avde politiska beslut som vi fattar här i kammaren, ochse om de leder till önskade åtgärder eller inte.Det argument som vi hörde mot en utvärderingvar att det här är frågor som hamnar på miljö- ochjordbruksutskottet. Det blir ett moment 22-resonemang. I miljö- och jordbruksutskottet kan manju inte besluta om skattesänkningar eller ta tillbakaskattesänkningar.Vi måste ha förmågan att se de här frågorna i etthelhetsperspektiv. Det är ett ansvarstagande som manmåste kunna kräva av ledamöter.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §. )7 § Skattereduktion för utgifter för vissa an-slutningar för data- och telekommunikationerFöredrogsskatteutskottets betänkande 2000/01:SkU8Skattereduktion för utgifter för vissa anslutningar fördata- och telekommunikationer (prop.2000/01:24).Anf. 8 ():Fru talman! I proposition 2000/01:24 föreslår re-geringen skattereduktion för utgifter för vissa anslut-ningar för tele- och datakommunikation.Alla som suttit uppkopplade med ett långsamtmodem och en inte alltför snabb processor vet hurirriterande det kan vara att sitta och vänta på text ochbilder. Men, fru talman, det finns många ting somman kan vara irriterad på utan att man för den sakensskull ska kunna ropa på statliga subventioner.Snabba uppkopplingar är förvisso viktigt och bi-drar till en positiv utveckling i samhället. Företagsom anser att de har behov av snabba förbindelser harockså i stor utsträckning redan skaffat sig bredbands-anslutningar, eller är i färd med att göra det inom ensnar framtid. Kostnaderna för dessa uppkopplingar ärgivetvis avdragsgilla i rörelsen, och därför finns detinget behov av subventioner.De privatpersoner som känner behov av snabbareuppkopplingar har ett stort och växande utbud attvälja på. Dessutom går den tekniska utvecklingenmycket snabbt på detta område, så utbudet förväntasöka ytterligare.Bredband är inte bara viktigt för företag och pri-vatpersoner som vill kunna kommunicera snabbare.Det är också, precis som det sägs i propositionen,viktigt för att man med god teknisk kvalitet ska kunnaladda ned multimediaprodukter.Multimedia, vad är det? Det är framför allt spel,musik och videoinspelningar.Fru talman!