prot · GN0997 · 2000-04-13 00:00:00 — hade båda som maxim att i godatider ska man spara i ladorna för dåliga tider. Det ärockså nu i högkonjunktur som strukturella reformerska genomföras för att kunna bygga broar över kon-junkturnedgångar, broar som konstruktivt fortsätteratt förbättra den svenska ekonomiska plattformen.Den kraften och den förändringsviljan inför framtidenvisar inte i den här propositionen.Under våren har utgiftstaken diskuterats mycket.Låt mig konstatera att det finns marginella justeringarsom behöver göras för att de ska fungera, men vi skaalla vara tacksamma för att de sätter ekonomiskahängslen och livremmar på alltför stora spenderbyx-or. En ansvarsfull ekonomisk politik är viktig förtrovärdigheten och därmed räntenivån och i slutändanhur vi ska kunna betala våra trygghetssystem.Fortfarande går statsfinanserna med underskott, ibrinnande högkonjunktur. Om räntehöjningen pådenna skuld sker med ökar våra kostnadermed över 8 miljarder, dvs. hela den besparing som ska ske inom försvaret. Jag tror att var och enförstår att det är viktigt med en sansad ekonomiskpolitik och att det är viktigt att amortera på statsskul-den.När det gäller förslag på skattesidan är vårbudge-ten dimmig och innehållslös. I finansplanen sägs attdet behövs en hård prioritering inom skattepolitikenför att bibehålla de förbättrade offentliga finanserna,den plattform som vi i har varit med omatt bygga. Tyvärr är jag övertygad om att det inte ärsänkta skatter utan snarare höjda utgifter som ligger iframtiden. I detta läge när har vi ett strukturellt un-derskott säger : Köp. Det är vad sompräglar - köp.Fru talman! Låt mig fortsätta med den mänskligasidan av budgeten, som på några områden är mycketoroande, tycker jag, och där det inte finns några för-ändringsförslag.Hur ser det t.ex. ut i de över 200 kommuner somminskar i befolkning? Posten läggs ned, försäkrings-kassan dras in, apoteken läggs ned, länsarbetsnämn-den dras in, arbetsförmedlingskontoren och polisenläggs ned, kollektivtrafiken dras ned, kulturpolitikenavrustas, osv. Vägarna är ett annat sorgligt exempel. ISverige klarar av detvägunderhåll som behövs. Utlovade investeringar på4 ½ miljarder är skjutna . När man tittar ide tabeller som vi fick tillgång till ser vi att det är ännu fler uppskjutna investe-ringar. Det som kommer kommer 2003 - förmodligenför att kunna användas som vallöfte. Norrlandsuppro-ret, eller landsbygdsupproret, kommer, mina vänner,att röra mycket mer än arbetsgivaravgifter - tro mig!En annan viktig infrastruktur för hela landet, föratt det ska bli livskraft i hela landet, är bredband sommöjliggör en vettig kommunikation med datorer.En stor affärstidning hade, när IT-propositionenkom, över hela sidan som rubrik över nyheten: Visio-nen är död. Det är bara att hålla med om, tyvärr. Detstomnät som föreslås når de stora orterna, och de somhar pengar kan klara resten. Men alla andra männi-skor och företag över hela lämnas. Den ut-byggnad av informationsöverföringens supermotor-vägar som föreslås betalas till en tredjedel av företa-garstöd, som annars skulle ha gått till våra mest ut-satta regioner i Norrland.För livskraft i hela landet behövs det bra in-frastruktur, billiga kommunikationer, levande lands-bygd med livskraftigt jord- och skogsbruk som rygg-rad, utbildning, möjlighet till distansutbildning, rätt-mätig andel av kulturpengarna och ett spelrum förungdomars villkor och ungdomskultur.Ger man hela dessa verktyg ordnar enga-gemang och egen kraft hos människor och företagresten. Tyvärr finns det inga spår av den viljan i denhär vårpropositionen.Fru talman! Förtroendet för vårt svenska rättsvä-sende är i gungning. Polisens arbete måste förnyasoch förbättras så att det finns synlig och närvarandepolis i varje kommun och i varje stadsdel. Det äroerhört viktigt att handläggningstider hos domstolaroch myndigheter förkortas kraftigt. Därför krävs detett decentraliserat domstolsväsende och att de småtingsrätterna får finnas kvar. Inte heller detta sägs detnågonting om i det här materialet.Om vi inte kan förbättra polisens och verksamhet, förstärka skyddet för målsä-gare och vittnen och förbättra kriminalvården i grun-den möter oss dystra framtidsutsikter. Det är glädjan-de att regeringen har hört nödropen och anslår merpengar. Men det behövs förnyelse och nytänkande,och det behövs ett myndighetsövergripande samar-bete. Brottsoffer, kvinnor som har blivit utsatta förvåld och barn i hemska uppväxtmiljöer faller mellanstolarna och lämnas i praktiken åt sitt öde.Fru talman! Vi behöver också en familjepolitiskreform med en modern familjepolitik som utgår frånbarns rätt att känna trygghet under uppväxten. Sam-talen till har aldrig varit så många som underförra året då 14 300 samtal statistikfördes.Dagens sönderstressade mammor och pappormåste få en chans att kunna hantera balansen mellanfamilj och arbete på ett vettigt sätt. Då väljer rege-ringen att tillsammans med stödpartierna använda detreformutrymme som finns för att lansera förslaget ommaxtaxa på dagis. Barnfamiljerna behöver mer tid,mer pengar och större valfrihet för att kunna ordnasina liv.Den föreslagna maxtaxan styr över till en barnom-sorgsform och minskar därmed valfriheten. Den slårockså fel fördelningspolitiskt. Och hur kan Miljöpar-tiet ställa upp på socialdemokraternas huvudprincipatt det är staten, inte föräldrarna, som ska styra överbarnens omsorg och hur kan man ställa upp på kon-centration, centralisering och kollektivisering avbarnomsorgen?Det här är verkligen ett steg på Vänsterns väg, sa-de alldeles , och det är alldelesklart. Tyvärr kan vi instämma i det.Skolan är viktig för barn och föräldrar. Kunskapska vara en rättighet för alla - inte ett privilegium förnågra få. Men i dagens grundskola lämnar var fjärdeelev skolan utan godkända och tillräckliga kunskapermedan tillväxtorterna och börsföretagen talar om hurviktigt det är med kunskap och vi alla vet att manmåste ha gods grundkunskaper för att kunna skaffasig jobb i framtiden.Vi i har krävt en kraftfullhandlingsplan för att man ska komma till rätta medskolans bekymmer. Det helhetsgreppet väntar vi ochalla elever som behöver en rättvis chans i livet fortfa-rande på. Det borde gälla handikappade barn ochungdomar med t.ex. reumatism som har enmycket sämre utbildning än genomsnittet.Fru talman! Ett av våra värsta strukturproblem ärsjukförsäkrings- och rehabiliteringskostnader. Det ärockså ett av våra största mänskliga problem. Vi iCenterpartiet har föreslagit en rad åtgärder på det härområdet, och vi begärde en särskild debatt ikammaren för att belysa dessa problem.Regeringen har en rad utredningar avslutade ochen rad utredningar pågående. Vilka långsiktiga lös-ningar kommer man nu med? Det här är en av destörsta utgiftsposterna i budgeten, och det är denutgiftspost där utgifterna ökar absolut snabbast. Jo,regeringen ska tillsätta en kommitté som ska gå ige-nom resultaten från utredningarna och kommittéernaoch samordna dem. Sedan ska man kanske utredadetta igen, vad vet jag? ökade antalet er-satta nettodagar - ! Och vadinnebär det för de människor som finns bakom dennastatistik?Också på arbetsmarknadspolitikens område sak-nas helhetsgreppen, och man väljer att fortsätta medlappa och lagapolitiken. Det finns inga insatser för attlåta de människor som står utanför systemen blidelaktiga i välfärden. Vissa ska tydligen fortfarandestå med mössan i handen och be om socialbidrag istället för att kunna försörja sig genom eget arbete.Ett större lokalt inflytande i arbetsmarknadspoliti-ken skulle kunna ge mer följsamma åtgärder avpassa-de för arbetsmarknaden och de arbetssökande och deföretag som finns ute i den verkliga världen. Pengarrinner ut i meningslösa åtgärder och förstärker frust-rationen och utanförskapet för de arbetslösa och derasfamiljer.Pensionärerna är ett annat område. I höstasdribblade regeringen med garantipensionen och skötupp införandet. Alla pensionärer skulle ha fått enförbättring, men se där bedrog regeringen pensionä-rerna på en höjning av grundpensionen, och statensparade 900 miljoner under brinnande högkonjunktur.Nu återkommer ni och slår er för bröstet för att pen-sionärerna ska få det bättre. Men ni förbättrar inte föralla pensionärer som garantipensionen skulle ha gjort.Återigen är det en grupp av alla pensionärer som fårdet bättre.Propositionen innehåller också en uppräkning avbiståndet, detta välkomnar vi, liksom ökade insatsermed fredsbevarande styrkor.För oss är det viktigt att skattebetalarnas pengaranvänds på ett klokt sätt. När det säkerhetspolitiskaläget i möjliggör besparingar i försvaret ärCenterpartiets krav att vården och omsorgen skatillföras dessa sammanlagt 8 miljarder . Det syns i denna budget. Så blir det också, ochvi är överens med regeringen om att man främst skasatsa på primärvården, omsorgen om de äldre, hjälptill psykiskt sjuka och att man ska öka tillgänglighe-ten och mångfalden.Fru talman! Detta är den enda stora strukturför-ändrade reformen förutom maxtaxan i årets vårpropo-sition. Den här reformen som vi ställer oss bakomsiktar på att öka människors vardagsvalfrihet ochderas trygghet.Många problem i den svenska verkligheten måstelösas. En långkonjunktur kommer, det vet vi. Tid-punkten för att lösa dessa problem är . Vi frånCenterpartiet kommer att redovisa våra alternativaförslag - de handlar om grundtrygghet, decentralise-ring och miljö - och vi har flera stora reformförslag.Den vårproposition som vi debatterar inne-håller inga stora reformförslag förutom maxtaxan.Den ger inga ekonomiska prioriteringar som brytervanmakt och utanförskap. I stället för reformer satsarman på utredningar och kommittéer, och t.o.m. påarbetsgrupper om utredningar och kommittéer.Det påminner mig om en god vän som i lördagsberättade om en riksdagsledamot som drömde att hanstod i talarstolen och höll tal i kammaren. När hansedan vaknade upptäckte han att så faktiskt var fallet.Utgifter utan reformer, utanförskap och tudelningav riskerar att ge ett brutalt uppvak-nande. Det tycker vi i är synd.(Applåder)Anf. 7 ():Fru talman! Det går bra för svensk ekonomi, detär mycket bra. Tillväxttalen justeras upp kvartal förkvartal. De stora - i många fall jobbiga, i andra fallbefriande - strukturreformer som har genomförtsunder de har gett en mycket godutväxling nu när konjunkturen är så stark. Det ärgivetvis mycket glädjande, inte för att det gör livetlätt för finansministern - även om jag unnar honomdet - utan framför allt för att det gör livet lättare förså många människor i vårt land.Fru talman! Men inte kan vi då bara sätta oss nedoch - som regeringen gör - passivt ta för oss av destekta sparvarna. Nej, det är faktiskt vår uppgift attpåminna om att fortfarande har både storaproblem och står inför stora utmaningar.Företag flyttar nyckelfunktioner med rask takt utSverige. Människor flyttar ut ur . Nya företagväljer andra länder som bas för sin verksamhet. ISverige ligger prisnivån över EU-genomsnittet,bl.a. därför att svensk politik så länge har präglats aven övertro på regleringar.Trots att vi har hög arbetslöshet råder det brist påarbetskraft i många sektorer. Vi har en situation därhandikappade främst har setts som besparingsobjekt.Vårdköerna växer, och skolan har mycket stora pro-blem. I stället för att låta pengarna bara rinna i vägska vi nu hålla huvudet kallt, vårda de goda tidernaoch se till att de kan bli långvariga. Därför har vi ettantal punkter från där vi säger att denekonomiska politiken måste vridas i en annan rikt-ning.För det första måste avbetalningen på statsskuldenvara större. Den ska vara i genomsnitt över enkonjunkturcykel. Det har vi varit överens med Soci-aldemokraterna om. Men det kräver faktiskt att manunder de bästa åren har ett större överskott. är detju i praktiken bara med hjälp av utförsäljning av olikaegendomar som man betalar sina skulder.För det andra, fru talman, måste vi ha skattesänk-ningar med en tydlig inriktning på att bekämpa flask-halsproblem och öka utbudet av både riskkapital ocharbetskraft, och de måste till största delen vara finan-sierade med besparingar. Det måste löna sig att arbe-ta, spara och ta risker.I budgetpropositionen sägs inlindat, men ändock,att det inte går att fortsätta med skattesänkningardärför att det kommer att leda till överhettning. Det ärsäkert en riktig analys i förhållande till den politiksom regeringen för och de planer man har. Men skat-tesänkningar som minskar problemen i ekonomin ochsom är finansierade med besparingar minskar faktisktrisken för överhettning.För det tredje behöver vi fortsatta avregleringaroch avmonopoliseringar, modernare arbetsrätt, kon-kurrens och valfrihet i offentlig sektor, försäljning avstatliga företag, tydligare arbetslinje, reformering avsocialförsäkringssystemen osv., så att vi kan ökaförutsättningarna för att de goda tiderna håller längre.Det är ganska anmärkningsvärt att som tiondepunkt nämns omvärlden i regeringens mål för politi-ken. Det är ganska intressant. Jag har inte hörtatt man har nämnt att det över huvud taget finns någotutanför nationens gränser.För det fjärde ska vi göra precis tvärtom. Vi skabejaka globaliseringen och ta till vara de stora möj-ligheterna. Bara en sådan sak som ett EMU-medlemskap skulle medverka till att hejda företags-flytt och pressa ned de svenska priserna.Fru talman! När jag läser vårbudgeten slås jag avatt där finns inga människor - inga entreprenörer,inga företagare och ingen diskussion om hur manskapar tillväxt och välstånd. Man verkar se ekonominsom någon sorts norsk oljekälla - det sprutar välståndur marken. Men, fru talman, välstånd når man baragenom hårt arbete, inte genom önsketänkande.Just nu talas det väldigt mycket om den nya eko-nomin, men inte i vårbudgeten för där står det baraom den gamla. I vårbudgeten står det mycket omarbetsmarknadspolitiska åtgärder, men inget omentreprenörer. förvandlas, och det går väldigtfort. Den nya ekonomin är redan här, version 7.2.Snart laddar vi andra ned 7.3. Och den här föränd-ringen sker i realtid.Har ni tänkt på att när vi förut mötte någon pågatan så pratade vi lite om vädret och frågade hur detvar med barnen? När vi möts frågar vi: Hur gårdet på Nasdaqbörsen?Det finns många fler aktieägare i än fack-föreningsmedlemmar. Och, fru talman, den nya eko-nomin är i grunden mycket mer liberal än den gamla,därför att där är det individens ställning som stärks,gränser suddas ut och hinder rivs. Det är små företagoch antiauktoritära organisationer som är grunden.Nationen blir ointressant både för företag och förmänniskor. Världen är gränslös, tidlös och viktlös.Vad behöver då för att vara ett intressantställe? Jo, vi behöver internationellt konkurrenskraf-tiga regler för både företag och människor. Det kom-mer att handla mycket om skatter.Jag tror att en harmonisering av skatterna inomEU uppåt skulle kunna kedja fast mycket rörligaskattebaser. Det är på gränsen till navelskåderi. Jo, man tillsätter en utredning. Över-allt produceras analyser av det här. Fakta finns påbordet. kan och måste vi agera.Fru talman! Det är uppenbart att från har det skett en mycket stor om-svängning av insikten om behovet av en stor skattere-form. Det verkar som om själva ordet t.o.m. är tabu,om ni ursäktar uttrycket. Man kan inte ens ta detfarliga "s-ordet" i sin mun, utan man benämner det ivårbudgeten som beräkningsteknisk överföring tillhushållen och beskriver det som kompensation föregenavgifterna.Regeringen vet ganska uppenbart inte alls vadman vill göra med skattepolitiken eller iframtiden. Ett område som man i alla fall troligenkommer att tvingas retirera på är fastighetsskatten.Som det ser ut nu ska den skärpas med 8 miljarder,och så säger man med en helt obetalbar formuleringpå s. 35: I vissa fall motsvaras inte skattehöjningen aven lika stor ökning av köpkraften för det enskildahushållet.Fru talman! Jag kan redan nu ge ett tydligt beskedfrån : Några fastighetsskattehöjningar blirdet inte tal om, för den skatten ska i stället sänkas.Fru talman! Regeringen och dess stödpartier är ifull färd med att rasera den svenska skolan. Det ärmycket, mycket allvarligt. ger inte ele-verna baskunskaper. Gymnasieskolan förvandlas utslagningsmaskin. Jämlikhetsbegreppet blir isossetappning bara en fråga om att fördela resursersom har skapats av någon, oklart vem, var och hur.Jämlikhet är ju i stället att vi alla var och en verk-ligen får chanser, möjligheter och förutsättningar attforma våra liv och göra verklighet av våra drömmar.Därför är en skola av hög kvalitet för alla barn ochungdomar en hjärtefråga för oss liberaler.Vården och skolan är dessutom de sektorer där detpå grund av de gamla strukturerna är en mycket stormängd kvinnor som arbetar och har sin profession.När lärarna nu har lyckats få några procent går LOoch till rasande motoffen-siv. Och när sjuksköterskorna får alternativ till lands-tingen som arbetsgivare och därmed får upp sinalöner lite, då börjar man tala om att för-svåra för privata alternativ. Att de facto bryta de of-fentliga monopolen är faktiskt den bästa vägen tillrättvisa löner för kvinnor. Det är också en väg tillutveckling och tillväxt för oss alla.I dag, det vet vi alla, är IT- och telekomsektorernaen mycket stark motor i tillväxten, men den kommerju inte av sig själv. Avregleringar av telemarknadenoch många andra förändringar var avgörande, knap-past datorteken. Framtidens tillväxtbranscher är i höggrad vården och utbildningen. Kvaliteten behöverhöjas och entreprenörsanda, idéer och kunnande tastill vara. Kvinnor behöver fler olika arbetsgivare attvälja på. Kvinnor behöver ökade möjligheter att för-verkliga sina drömmar och idéer.Men vad gör då regeringen? Jo, ni sitter på press-konferenser med IT-killarna , , ochallt vad de heter. Men tjejerna som är vårdentrepre-nörer, vill ni sitta på presskonferens med dem? Nej,dem vill ni förbjuda att driva företag. Det är dåligt förkvinnorna, det är dåligt för vården, det är dåligt förtillväxten och det är dåligt för Sverige.Fru talman! En annan sak som är mycket viktigför oss liberaler, som är väldigt angelägna om jäm-ställdhet, är arbetsutbudet. Det låter kanske inte såsexigt, men om man lyfter näsan lite över nästa kvar-talsrapport ser man att arbetsutbudet måste öka, inteminska. Det är ju i förlängningen en kvinnofråga, förmed mindre arbete får vi mindre möjligheter att klarabarnomsorgen, utbildningen, sjukvården och äldre-omsorgen. Och i vår ojämställda värld som vi fortfa-rande lever i drabbar det mödrarna och döttrarna.Från socialdemokrater, vänsterpartister och miljö-partister hörs mest om olika metoder för att få oss attarbeta mindre, även om det är glädjande att finansmi-nistern nu säger att han ska genomföra den sedanflera år överenskomna rätten för folk att stanna kvartill . Inom parentes sagt har medellivslängdenökat med under processen med att utöka rättenatt arbeta med . Vi står i själva verket, om dettagenomförs, i ett sämre läge än när vi började drivafrågan.Men det intressanta är, utöver detta, att de endasom ska arbeta mer är småbarnsmammorna, och detär just maxtaxan som man ska använda för att drivaupp småbarnsmammornas arbetsutbud. Då vill jagsäga så här: Jämställdhet handlar inte om siffror ochstatistik. Det handlar om makt, om makten över sitteget liv, och kvinnor har mindre makt än vad mänhar. Den liberala jämställdhetskampen kommer även ifortsättningen, det är uppenbart, att drivas i polemikmed er som tror att vägen till jämställdhet går via mermakt till staten i stället för via mer makt åt kvinnornasjälva. Bara tanken på att livsvillkoren för oss små-barnsmammor avgörs i gör mig rasande, attmitt liv ska styras i skärningspunkten mellan GöranPersson och efter synpunkter frånöversteförståsigpåerskan Schyman.Fru talman! sade här alldeles nyssatt det här är en budget för barnen och inte för baren,men någonting måste ha hänt i baren, för lyssna nu:Det som ni föreslår nu är ju 1 ½ miljardmindre till barnfamiljerna än vad ni föreslog i höstas.Fru talman! vill ha en familjepolitiksom handlar om småbarnsmammornas och för dendelen pappornas möjligheter att bestämma mycketmer själva.Det finns också bra saker i budgeten.Att man talar mycket om utgiftstaken är bra, mensedan tricksar och fixar man med dem så att trovär-digheten undergrävs.Det är bra att man satsar mer pengar på polisen,men det krävs också en komplettering med tydligakrav på ledarskap och bättre organisation.Det är bra att man nu har lyssnat på bl.a. oss i op-positionen och på pensionärsorganisationerna ochförbättrar för de pensionärer som har det allra svårast,men jag är tveksam till om det räcker.Förra året hade jag anledning att särskilt också taupp några svek, och tyvärr är det precis samma sveksom jag har anledning att ta upp . Först är detbiståndet. Det var precis på håret att regeringen kla-rade av att bokföringsmässigt komma upp till målet0,av BNI - det som , förre bi-ståndsministern, kallade för skammens gräns.Men av förra årets biståndsutbetalningar stoppa-des genom sådana här be-gränsningsbelopp. Och det saknas fortfarande800 miljoner av dem. Var finns de pengarna? Manundrar om ni har hål i fickorna. Pengarna har bränt.Behoven är ju otroligt stora, och de är stora nu.Det behövs både katastrofhjälp och ekonomiska re-formprocesser i tredje världen. Det andra stora sveketgäller änkorna. Tiotusentals änkor fick 1997 med kortvarsel sin ekonomi kraftigt försämrad. Ingen annangrupp har drabbats så hårt. Vi har röstat emot ochkämpat emot, och det har även Vänstern gjort. Manlovade i valet att det skulle återställas. har manfått igenom en liten skärv till änkan. Men i den härtakten tar det innan har ge-nomfört sitt vallöfte till änkorna.Fru talman! Det skulle kunna finnas mycket attsäga, men vi får ju tillfälle att återkomma i den eko-nomiska debatten. Vad behöver, och vad vi iFolkpartiet kommer att lägga fram, är en ekonomiskpolitik för jobb och tillväxt och för långsiktigt godavillkor. Det kräver att man förmår höja blicken bort-om nästa kvartalsrapport och ta tag i de problemoch utmaningar vi har för att långsiktigt kunna skapagoda villkor. Annars blir det kanske som den nyehovpoeten sjunger: ",underbart är kort".Vad vi behöver är en riktig skattereform för arbe-te, sparande och risktagande i . Vi behövermindre konjunkturkänsliga statsfinanser med sänktskatte- och utgiftskvot och större avbetalningar påskulderna i de ekonomiskt bästa tiderna. Vi behöverstrukturreformer för att öka tillväxtmöjligheterna,särskilt genom att ta till vara kvinnors kompetens ochentreprenörsanda inom vården och skolan. Vi behö-ver också, fru talman, ett regeringsskifte. Vi behöveren regering som har hårda nypor i den ekonomiskapolitiken. Det behövs för att försvara mjuka värden.(Applåder)Anf. 8 ():Fru talman! politik vilar på en fyr-faldig solidaritet: solidaritet med människor i vårteget land, solidaritet med världens folk, solidaritetmed kommande generationer och solidaritet meddjuren, naturen och det ekologiska systemet. I ettsolidaritetsperspektiv är det här en bra budget. Den ärinte så bra som den hade varit om vi hade kunnatlägga fram den själva, men den är bra utifrån de givnaförutsättningarna.Solidariteten med människor i vårt eget landstärks bl.a. genom att pensionärernas bostadstilläggökas, genom att extra resurser för tandvård avsättsoch genom att barnfamiljernas barnomsorgskostnadersänks. Solidaritet med världens folk visas genom attanslagen för internationellt bistånd ökar mycket kraf-tigt.Solidaritet med kommande generationer visasbl.a. genom en ekonomi i balans, genom ytterligareförstärkta miljöinsatser och genom utfästelsen om engrön skatteväxling. Den förlängda föräldraförsäkring-en och barnens rätt till en förskoleplats hör också hit.Solidaritet med djuren, naturen och det ekologiskasystemet visas genom den gröna skatteväxling somjag nämnde och genom ytterligare förstärkningarav anslagen för bl.a. inköp av skyddsvärd skogsmark,biotopskydd, marksanering, miljöbevakning ochforskning om ekologiskt jordbruk.De ekonomiska förutsättningarna är goda. Svenskekonomi beräknas växa och 2,9 %nästa år. Det är positivt för arbetsmarknaden.