prot · GN0976 · 2000-03-08 00:00:00 — Visst kan man lånaböcker på bibliotek, men det är inte samma sak somatt kunna läsa sin favoritbok om och om igen.Vi kristdemokrater vill dock inte bara sänkamomsen på barnböcker, utan som ett led i att skapaen enhetlig kulturmoms föreslår vi att man sänkermomsen på samtliga böcker till från år 2002.Jag gick in på nätet och tittade på enhemsida där folk skriver sin mening om bokmomsen.En skrev så här: "Jag är student. Böcker är dyra ochnödvändiga (och roliga). Gör dem billigare, slopabokmomsen!" En annan skrev: "Gör som England.Främja bokläsandet och slopa bokmomsen. Böckerfår inte bli en klassfråga!" Och de har ju rätt.Vi i vill ju vara ett kunskapssamhälle,varför sänkt bokmoms borde ligga i linje med dennaambition. Att få folk att läsa mer för att få tillgång tillfakta, men också att stödja kreativitet och tänkande ärviktigt. Förslaget skulle definitivt gynna studentersom har det svårt att få ekonomin att gåihop.Miljöpartiet har också motionerat om ett slopandeav bokmomsen, men man har inte vågat ta steget fulltut och föreslå något sådant i utskottet, tyvärr.Herr talman! En annan fråga som vi kristdemo-krater har tagit upp i våra motioner är en sänkning avmomsen på körkortslektioner. Vi tycker att även dettaär en rättvisefråga. Det ska inte bara vara rikemans-barn som ska kunna ta körkort. Ett körkort är viktigtför många ungdomar för att de ska kunna skaffa sigett jobb.En jämförelse från visar att27 % av 18-åringar hade tagit körkort, me-dan siffrorna för var och för Danmark75 %. Det kan inte vara en rimlig olikhet.Sveriges trafikskolors riksförbund redovisar att51 % av kostnaden för en körlektion går till stat ochkommun i form av skatter, avgifter och moms. Det ärviktigt att ungdomar lär sig att köra säkert och tryggt.Därför anser vi att man bör undersöka möjligheten attminska beskattningen på körkortslektioner.Herr talman! Från har vi ocksåmotionerat om att regeringen borde ha tagit chansennär EU i ett direktiv beslutade att medlemsländernakunde pröva en momssänkning på vissa arbetsinten-siva tjänster. Det gäller sådana tjänster som exempel-vis småreparationer av skor, cyklar m.m., ombygg-nads- och renoveringsarbeten samt städning i privatabostäder.Regeringen hade kunnat ansöka - precis somCatharina sade här tidigare - om att prövasänkt skatt på dessa tjänster och välja tvåeller tre av de olika sektorerna.Nu lämnade inte in någon ansökan trotsatt nio andra länder gjorde det, och anmälningstidengick ut . Regeringens un-derlåtenhet att pröva ett förslag som många väntat påär oförlåtlig. Att tjänstesektorn är smörjmedel i eko-nomierna talar även socialdemokrater som AllanLarsson om i EU. Men här hemma vågar man intesäga det. Regeringen låter denna fråga om sänkt skattpå tjänster ligga i träda. Varför?Fyrtiotalisterna säger att det för kvinnor som stä-dar i hemmen blir ett "pigavdrag". Men får man dågöra ett "drängavdrag" för en skomakare? Vad ärskillnaden?Många kvinnor sliter och dubbelarbetar. Stressoch utbrändhet breder ut sig, men ändå vill regering-en inte ens pröva. Vi accepterar att någon städar åtoss på jobbet, men inte hemma. Skillnaden mellanhem och bostad blir alltmer flytande i arbetslivet.Varför är det då så fult att någon städar hemma me-dan det är okej på jobbet?Naturligtvis ska ingen tvingas att jobba i tjänste-sektorn och ingen ska tvingas att utnyttja tjänstesek-torn. Men underlätta för dem som vill arbeta i denoch för dem som vill köpa dessa tjänster!Finansministern har sagt att han är bereddatt diskutera sänkta skatter inom tjänstesektorn, mennär kommer det ett förslag? Har majoriteten någonidé om när förslag om eventuella skattesänkningarinom tjänstesektorn kan komma? Eller inväntar vi ettEU-direktiv som innebär att EU bestämmer momssat-sen? Sedan kan säga att vi kunde ingentinggöra utan vi följer efter.Det vore intressant att höra vad majoriteten harför syn på varför sänkt moms på tjänster av det slagsom man nu har på försök i flera EU-länder inte prö-vas i Sverige.Anf. 179 ():Herr talman! Om Per ursäktar, så hadejag tänkt tala lite om momsfrågor nu.Egentligen borde man diskutera mervärdesskattenur ett mycket bredare perspektiv än vad man gör ibetänkandet. Vad det handlar om är ju inte bara attSverige har väldigt hög skatt på böcker, skomakarar-bete, körkortsutbildning och ett antal andra exempelsom finns här. I själva verket är det så att harhögst moms i på allting. Därför får vi natur-ligtvis också högst skatt på varje enskild vara ellertjänst som man lyfter ut. Dessutom är det inte bara förföretagen och företagarna som varor och tjänsternumera i väldigt hög utsträckning är rörliga kors ochtvärs över gränser, utan varor och tjänster är rörligakors och tvärs över gränser också för oss enskildaindivider. Det borde ju leda till att vi i tar enmycket bredare diskussion om hur beskattningen skaordnas t.ex. när det gäller mervärdesbeskattningenoch hur man ska organisera den gränsöverskridandehandeln även för oss konsumenter.Om jag som vanlig svensk individ, oavsett om jagbor i eller i någon glesbygd, kan postor-derhandla från eller från Hennes & eller köpa böcker likaväl som jag kan handlapå postorder inom , så är det klart att jag i rätthög utsträckning kommer att välja den inköpskanalsom ger mig de bästa priserna. Då är ju skattesatsen iallra högsta grad internationellt konkurrensutsatt.Men någon sådan diskussion förekommer tyvärr inte inågon nämnvärd utsträckning här, och som vi alla vetkommer den heller inte att tas upp i några skattesam-tal, utan vi får väl driva på i andra sammanhang.När det gäller tjänstebeskattningen har vi underflera år diskuterat frågan med den socialdemokratiskaregeringen, som först har sagt att vi inte ska ha någonskattereduktion men att om man kunde sänka mom-sen så skulle man vara intresserad av det. Vi vet jualla att vi har debatterat detta med närhan var skatteminister. Till slut kom möjligheten uppinom EU att sänka momsen, inte generellt men påvissa bestämda varor och tjänster, men då sade rege-ringen nej och ville inte vara med och pröva det. Vihar ju i tidigare frågor här fört fram förslag och yr-kanden från om att gå vidare med en an-nan metod för en reell skattereduktion för hushåll-stjänster. Vi har avstått från att i efterhand avge enreservation om att man ändå borde ha ansökt om ensådan speciell möjlighet, för det är ju efteråt med det,som lilla sade.Jag tänkte endast uppehålla mig i sak vid fråganom böcker. Det är självklart att man egentligen bordeanse att man ska ha lägre moms och likvärdigamomssatser på allting, men vi har ju kommit väldigtlångt ifrån detta i i dag.När det gäller böcker är man mer än på mångaandra områden utsatt för en internationell konkurrens.Det ena är att det är otroligt enkelt att handla böckerfrån andra länder, jämfört med många andra produk-ter. Det gör att det är extra angeläget att ta med bo-kinköpen i en diskussion om internationaliseringen.Det andra är att ett antal andra kulturfenomen redanhar en väsentligt lägre momssats och i vissa samman-hang även andra skattelättnader. Därför har vi i Folk-partiet tyckt att det kan vara rimligt att försöka ha ennågorlunda generell momssats inom kulturområdet.Vi har föreslagit att man från regeringens sida skautreda vad det skulle få för effekter och hur utform-ningen skulle kunna ske på ett vettigt sätt.Vad jag förstår har kulturministern sagt att omhon bara visste att det verkligen blev bra, skulle honinte alls vara så negativ. De utredningar som finns ärju inte gjorda av mer oberoende inrättningar utanenbart från branschens sida. Jag kan förstå att kultur-ministern och många andra kan tycka att branschenkan ha något eget litet intresse i frågan. Därför tyckerjag att det är mycket tråkigt att majoriteten inte harvelat gå med på att ge regeringen uppdraget att seöver frågan hur man åtminstone inom kulturområdetkan hitta en mer enhetlig momssats. Vi har därför ireservation 3 reserverat oss tillsammans med ett antalandra partier till förmån för en översyn av mervärdes-skatten på böcker, så att den hamnar på samma nivåsom för andra kulturarrangemang, och hur en moms-sänkning praktiskt kan genomföras så att den verkli-gen kommer bokköparna till godo.Det skulle kunna finnas otroligt många andra frå-gor som man borde ta upp här, t.ex. om man kan vägaav beskattningen av konsumtion i förhållande tillbeskattningen på arbete. Men som diskussionen intebara vid alla tidigare tillfällen, varav Per Rosengrenhar refererat till en del, utan även just denna visar,finns det tyvärr inte något direkt intresse för att överhuvud taget ta tag i frågan om ett både internationelltoch för tillväxten konkurrenskraftigt skattesystem.Den något mindre frågan om beskattningen av böckerfår väl ändå anses vara relevant. Jag yrkar därförbifall till reservation nr 3.Anf. 180 ():Herr talman! I detta betänkande behandlar skat-teutskottet ett stort antal motioner från allmänna mo-tionstiden. Motionerna handlar om mervärdesskatt.Till betänkandet är det fogat fem reservationer.År 1994 anpassade sina mervärdesskatte-regler till . Enligt direkti-vet tillåts två skattesatser utöver normalskattesatsen.Den lägsta tillåtna nivån är . Vilka varor ochtjänster som får beskattas på en lägre nivå än dennormala är också reglerat enligt EU-direktivet.I är normalskattesatsen . momstillämpas bl.a. på hotellrums- och campingplatsuthyr-ning, personbefordran, transporter, skidliftar ochlivsmedel. Den lägsta nivån, , tillämpas på dags-tidningar, entréer till konserter samt biograf-, teater-,opera- och balettföreställningar. Dessutom gäller denlägsta momssatsen viss museiverksamhet och inomidrottsområdet m.m.Mervärdesskatten på serveringstjänster uppgårnumera till normalnivån . Skälet till detta är attEU-reglerna inte medgav en lägre skattesats på serve-ringstjänster.För närvarande pågår en översyn av reglerna förskattskyldighet enligt mervärdesskattelagen, direktiv1999:10. En särskild utredare tillsattes under våren1999. I uppdraget ingår att redovisa hur mervärdes-skattelagens olika regler beträffande skattskyldighetoch yrkesmässig verksamhet överensstämmer medmotsvarande EG-regler och vilka effekter skillnader-na i regelsystemen har. Utredaren ska särskilt analy-sera hur mervärdesskattelagens bestämmelser omundantag för skattskyldighet för ideella föreningarsverksamhet överensstämmer med direktivets verk-samhetsinriktade undantag från skatteplikt för organi-sationer utan vinstintresse samt hur nuvarande svens-ka regler påverkar konkurrensneutraliteten. Resultatetav utredningen ska redovisas senast den 1 juni 2001.Herr talman! De två första reservationerna handlarom turistnäringen och serveringstjänster. Enligt tidi-gare nämnda EG-direktiv har möjligheter attta ut lägre skatt på vissa områden där det anses befo-gat. Denna möjlighet har utnyttjat när detgäller resor, uthyrning av hotellrum och campingplat-ser samt transporter och skidliftar. Detta är verksam-heter som har en tydlig anknytning till just turistnä-ringen. När det gäller serveringstjänster är vi bundnaav EU-direktiv som inte medger någon lägre skatte-sats än den normala på matservering.Den tredje reservationen gäller sänkt moms påböcker. EG-direktivet tillåter reducerad skattesats påböcker och tidskrifter, men har valt att avståfrån den möjligheten.I ett kulturpolitiskt perspektiv skulle en moms-sänkning på böcker givetvis vara en jätteinsats. Ensänkning av det som vi kallar för kulturmomsen till6 % skulle innebära ett skattebortfall på minst 700miljoner. Med tanke på att kulturbudgeten, borträknatanslagen till folkbildningen, omsluter ca 5 miljarderhandlar det i sammanhanget om mycket stora sum-mor.En sådan minskning av skatteinkomsterna somdetta förslag innebär måste självklart finansieras. Jaghar inte i motionerna hittat något förslag till finansie-ring, men vad jag har förstått av Kristdemokraternasrepresentant i den här debatten finns det förslag påfinansiering i deras budgetförslag.Om nu dessa 700 miljoner fanns att disponera förkulturbudgeten måste man naturligtvis också ställasig frågan om det här vore den allra viktigaste kultur-politiska insats som kan göras. Det kanske finns and-ra lässtimulerande åtgärder som skulle vara ännueffektivare och träffsäkrare, eller andra satsningarinom kulturområdet som skulle vara nog så värdeful-la. Det är i så fall en debatt som borde föras utifrånkulturpolitiska utgångspunkter och kanske inte skat-tepolitiska.Den fjärde reservationen handlar om krav på ensänkning eller ett slopande av momsen på körkortsut-bildning. Även i det fallet anser utskottet att Sverigeär bundet av EG-rätten. Enligt denna kan endast vissutbildning undantas från skatt. Då gäller det i förstahand grundskola, gymnasieskola samt utbildning viduniversitet och högskolor. Körkortsutbildning före-kommer inte heller bland de varor och tjänster somfår lågbeskattas enligt bilagan till sjätte mervärdes-skattedirektivet.Den femte reservationen berör ingående mervär-desskatt i vissa skattefria verksamheter. Utskottet villhär påpeka att mervärdesskattesystemet innebär attbara den som har mervärdesskattepliktig omsättningfår dra av mervärdesskatt på inköp av varor ochtjänster. Detta är en naturlig följd av själva mervär-desskattesystemet, som innebär att skatten ska betalasav slutkonsumenten.Frågan om ideella organisationer som bedriververksamhet i konkurrens med privat driven verksam-het berörs i det tidigare nämnda utredningsdirektivetom översyn av regler av skattskyldighet i mervärdes-skattelagen. När det gäller tandvården och de problemmed konkurrensneutralitet mellan privat och offentligtandvård som reservanterna anför pågår för närvaran-de beredning i . Denna beredningsker på grundval av utredningsbetänkandet Kommun-kontosystemet och rättvisan. Utskottet bör såledesavvakta regeringens ställningstagande innan eventu-ella åtgärder vidtas.Problemet när det gäller de privata skolorna medbidrag bör vara löst genom den bestämmelse somfinns om storleken på bidragen. Den bestämmelsentar hänsyn till att skolan saknar avdragsrätt för moms.Därmed, herr talman, yrkar jag bifall till hemstäl-lan i betänkandet i dess helhet och avslag på samtligareservationer.Jag vill dock avsluta med några andra reflexioner.Det finns knappast någon brist på förslag om att sän-ka skatter, och i vissa fall helt ta bort dem. Att kom-ma med förslag på skattesänkningar är inte särskiltsvårt. Visst låter det bra med lägre skatt. Det somdock glöms bort i den här debatten är attskatterna faktiskt används till något. Skatterna betalavården när vi blir sjuka, våra barns skolgång ochhemtjänsten när vi blir gamla. Skatterna betalar poli-sen, försvaret, vägar, järnvägar, operan, bibliotekenoch . Det är saker som vi inte skulle viljavara utan. Skatterna betalar också räntan på statsskul-den - . Den skulle vi däremotkunna vara utan.Varje minskning av skatteintäkterna innebär attnågonting måste väljas bort. Vi kanske skulle få and-ra infallsvinklar på den här skattedebatten om vi bör-jade i andra ändan, alltså om alla som ivrar för storaskattesänkningar började med att tala om vad detkostar och vilka utgifter de vill ta bort - dvs. tydligtsade vilka nedskärningar de vill göra - och först se-dan talade om vilka skatter de vill sänka. Då kanskevi skulle få en något mer nyanserad debatt. Det skullegå att väga skattesänkningar mot nedskärningar.Som debatten förs nu tycks det som om skatternavar en utgift och inget annat. Från dem som pläderarför stora skattesänkningar förs ingen diskussion omkonsekvenserna av minskade skatteintäkter eller omvad vi faktiskt får för våra skatter. Här skulle en ökadtydlighet vara önskvärd.När det gäller momsen beräknas intäkterna, somsagts tidigare här , uppgå till ca 175 miljarderkronor . Då statens utgifter uppgår till ca 700miljarder för är det lätt att inse att momsen ärmycket viktig för att finansiera våra gemensammautgifter.Anf. 181 () re-plik:Herr talman! beskriver här bl.a. hur EUlägger vissa begränsningar på hur man kan ta utmoms inom olika branscher och på hur hög och hurlåg momsen får vara. Det är riktigt att EU har en heldel begränsningar av vår frihet att ta ut moms. Menvad EU inte lägger begränsningar på är vår högamoms. EU säger helt klart att man kan ha mycketlägre generell momsskattesats än vad har. Vikan alltså gå ned på och ändå rymmas inomEU:s regler.Jag vill också fråga om han är medvet-en om en sak. Utskottets majoritet har ju skrivit ibetänkandet att man är medveten om att momssatsen iSverige är mycket hög i ett internationelltperspektiv. Mot den bakgrunden vill jag fråga LarsLilja: Finns det över huvud taget någon långsiktigplanering för att få ned den generella momssatsen iSverige? Det måste väl ändå vara bakgrunden till denskrivning ni gör i betänkandet där ni säger att moms-satsen är hög i ett internationellt perspektiv. Minfråga är alltså: Vilken typ av planering har ni för attlångsiktigt sänka momsen? Ni behöver ju inte sänkaden , men finns det över huvud taget någon pla-nering när det gäller momsen i skattesamtalen och iera planer för skattetrycket?Anf. 182 () replik:Herr talman! För det första har jag inte förmånenatt sitta i några skattesamtal, men personligen tyckerjag att momsen är en viktig skattesats. Det är kanskeen av de viktigaste skattesatserna, för den har en bredskattebas. Här skiljer vi socialdemokrater oss ganskamycket från , alltså när det gäller inställ-ningen till och tankarna kring hur vi ska finansieravår gemensamma välfärd. Man kan väl lugnt säga attde förslag till skattesänkningar som vi har hört tidiga-re under dagens debatt på något sätt tydliggör att detär viktigt att behålla de skattebaser vi har för att kun-na finansiera välfärden.Därför vill jag påstå att jag tycker att momsen ären mycket viktig inkomstkälla för att vi ska klara avvälfärden. Sedan finns idéer om att, som CatharinaHagen också säger, försöka sänka ytterligare skatter.Det har varit krav på slopad skatt på aktieutdelningoch slopad förmögenhetsskatt. Det finns ett stort kravpå skattesänkningar. Min bestämda uppfattning är attjag inte tror att det är aktuellt med några stora moms-sänkningar, eller några momssänkningar över huvudtaget, om vi ska kunna behålla dengenerella välfärden på det sätt som vi socialdemo-krater vill ha den.Anf. 183 () re-plik:Herr talman! nämner att det är viktigtatt vi kan behålla skattebaserna i för att kun-na behålla en hyfsad välfärd. Det instämmer jag i. Dåär det väldigt viktigt att vi sänker skatten på de meströrliga skattebaserna. tog här upp en delandra skatter som inte hör till just det som jag disku-terar just . Jag diskuterar bara momsen, inte dekapitalskatter som finns på skattebaser som är ex-tremt rörliga.Men även momsen kommer, skulle jag vilja säga,att känna av ett tryck nedåt på grund av att ocksåskattebaserna när det gäller momsen i flera fall ärrörliga. Jag tog upp det här med e-handel och hur EUt.ex. beskattar digitala tjänster. De företag som villetablera sig inom EU för att sälja digitala tjänsterkommer ju inte att välja . Man ska ju beskat-tas med ursprungsmomsen, och har EU:shögsta moms. Det kan alltså mycket väl vara så attmomsen också påverkar skattebasen företag.Jag instämmer på så sätt med Långtidsutredning-en, som skriver att det inte är orimligt att vi kommeratt behöva sänka skattesatsen till en nivå som liggermittemellan och , alltså mellan25 % och . är ju skriven avopolitiska tjänstemän på . Det äringet moderat påhitt. Därför är min fråga återigen tillLars : Hur kan det komma sig att ni socialdemo-krater har så diametralt olika uppfattning när detgäller momsens långsiktiga nivå jämfört med tjänstemän?Anf. 184 () replik:Herr talman! Att vi socialdemokrater kanske intealltid har varit överens med Finansdepartementetstjänstemän kan mycket väl vara sant.Jag vill återknyta till det som jag sade i slutet avmitt anförande. Jag delar uppfatt-ning på det sättet att vi lever i en internationell världpå ett annat sätt än vad vi gjorde sedanoch att det finns ett visst tryck på skatterna. Det ska viinte heller neka till. Men problemet är naturligtvis attvi vill försvara den gemensamma sektorn. Vi villförsvara välfärden. Och vår uppfattning är att denbetalas bäst och rättvisast skattevägen. Och det är därsom jag tror att våra åsikter går isär.Jag skulle också vilja göra en återknytning i dennadiskussion. Anta att vi måste sänka momsen. Dåmåste vi också tala om vilket pris det har. Det är dendiskussionen som jag tyvärr så ofta saknar. Momsenär ju en del av hela skattesystemet. Och det var därförsom jag tog in de andra skatterna också. Om vi nu skasänka skatter på alla områden som har räknats upp , då vet jag inte hur mycket av statens skattein-täkter som kommer att vara kvar till slut. Och vetjag inte heller hur vi ska finansiera välfärden och dengemensamma sektorn. Jag vill alltså se skattepoliti-ken i en helhet.Anf. 185 () replik:Herr talman! Skatten är ju viktig för välfärden.Men den kan ju också ha hämmande effekter på olikasätt, och det är väl det som vi från oppositionen för-söker lyfta fram i dag.Vi har finansierat alla förslag som vi lägger fram.Och när det gäller barnböcker handlar det redan från iår om 60 miljoner. vill vi ha momspå alla böcker, och det kostar 735 miljoner kronor.Det är vi medvetna om, men vi tycker att böcker ochkunskap är ett viktigt område. Vi talar i alla samman-hang om kunskapssamhället, och i det ingår böckersom ett kunskapsbyggande.Beträffande körkortsutbildningen säger detta med momssatserna inte är möjligt. Men i vårreservation står det att redan när utbildningsmomseninfördes framhöll vi att tillämpningen av EG-rätten it.ex. tydde på att det skulle finnas utrymmeför att medge skattefrihet för körkortsutbildning i vartfall då utbildningen kunde klassas som yrkesutbild-ning.Det finns kanske öppningar om ni socialdemo-krater är intresserade av att titta på detta. Jag trornämligen att det är viktigt. Vi säger att vi ska utredadetta. Vi har inget färdigt förslag. Men jag tror att detär viktigt för ungdomar . Först kostar det oerhörtmycket att utbilda sig. Ska de sedan skaffa bil, ja dåfår de betala den högsta försäkringspremien, vilketgör att det är nästan omöjligt att skaffa bil, eftersomdet är en mycket dyr premie. Så på något sätt är detnästan omöjligt för ungdomar att skaffa sigkörkort och bil. Det är klart att vi inte vill gynna bilå-kandet i första hand. Men för de ungdomar som fak-tiskt behöver en bil är det väl bra att vi satsar på entrygg och säker utbildning också?Anf. 186 () replik:Herr talman! När det gäller körkortsutbildningkan jag kanske rekommendera ungdomar att söka tillLiljaskolan, den gymnasieskola där jag snart skabörja arbeta. Där kan man nämligen få körkortsut-bildningen till ett mycket lågt pris. Frågan är kanskevar och på vilket sätt som körkortsutbildningen skadrivas. Den drivs av ett stort antal gymnasieskolorrunt om i . Där får man en mycket bra utbild-ning. Men då hamnar vi naturligtvis i den andra pro-blematiken, nämligen att vi då naturligtvis får höra attden offentliga sektorn, dvs. skolan, konkurrerar medden privata, dvs. Då tycker jag att vinågon gång måste bestämma vilket intresse det ärsom vi ska försvara i detta fall. Är det skolan ochelevernas möjlighet att få en god körkortsutbildningtill ett lågt pris och ge dem den reella möjligheten,eller är det företagarna, dvs. bilskolorna, och derasmöjlighet att utbilda eleverna? Det finns lösningar pådetta problem. Men jag skulle faktiskt förorda att mani så fall satsade mer på att lägga in mer trafikunder-visning i gymnasieskolan och lösa problemet denvägen om målet är att fler ska ta körkort och att vi skafå bättre trafikanter.Anf. 187 () replik:Herr talman! Menar att vi ska lägga indet i gymnasieskolan? Det är kanske bra för ungdo-marna. Men det innebär alltså att han inte är bereddatt göra någonting för de företagare som bedriverkörkortsutbildning.Anf. 188 () replik:Herr talman! Det handlar ju inte om att inte göranågot för företagarna. Det handlar ju om på vilket sättvi ska bedriva utbildningen.