prot · GN0983 · 2000-03-22 00:00:00 — Det är inte sä-kert att det bara handlar om intäkter, utan det är ocksåutgifter man får. Här får man avsevärt högre utgifter.Det är inte jag nöjd med.Anf. 118 ():Fru talman! Alla de företrädare för idrottsrörelsensom jag har träffat har sagt en sak genomgående,nämligen att det är synd att inte beslutet om överföraTipstjänst till idrottsrörelsen kunde fullföljas. Vi serju nu vad som har hänt. I stället för hundratals miljo-ner i intäkter som skulle ha kunnat gå till svenskidrottsrörelse talar man nu om tvåsiffriga belopp.Man säger sig ändå vara ganska nöjd med detta, ochman säger att det kanske kan bli några fler miljonernästa år. Men det är ändå en stor skillnad mot detförslag som vi lade fram.Det är väl tyvärr så att vi talar med olika företrä-dare. Eller också är det så att idrottsrörelsen är litemer hovsam i sin kritik av regeringen eftersom manär beroende av den och hoppas att den ska uppfyllanågra av de löften som den har gett.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §. )11 § Lag om försvarsunderrättelseverksam-hetFöredrogsförsvarsutskottets betänkande 1999/2000:FöU3Lag om försvarsunderrättelseverksamhet (prop.1999/2000:25).Anf. 119 ():Fru talman! bedriver en aktivsäkerhets- och försvarspolitik där vi motiverar etteffektivt svenskt totalförsvar dels av ideologiska skäl,dels utifrån det svårförutsebara säkerhetspolitiskaläget i vår omvärld.I den kristdemokratiska idétraditionen ingår för-valtarskapstanken och dess budskap att överlämna ettminst lika gott samhälle till kommande generationersom det som vi själva har fått överta. att försvara vårt land mot yttre militära och and-ra hot.Alla människor har en inneboende rätt att försvarasig mot väpnade angrepp, och det finns även en etiskskyldighet att hjälpa sina medmänniskor i nöd. Statenhar som ansvarig för det gemensammas bästa attskydda den egna befolkningen från våld och över-grepp och att solidariskt hjälpa grannfolk i krissitua-tioner. Det är vad vi kristdemokrater anser.Fru talman! Vi står inför mycket stora neddrag-ningar av det svenska försvaret. En av orsakerna är attsäkerhetsläget för del av många bedöms sommycket gott. Det mycket begränsade militära hotet ivår nära omvärld har därför gjort att försvaret hardragits ned och kommer att dras ned ännu mer. något vi ska diskutera ytterligare nästa onsdag.Men omvärlden är faktiskt mer komplicerad ochoförutsägbar än under det kalla kriget.Det är inte bara i vårt land som försvaret dras nedmycket hårt utan också i andra europeiska länder.Tyskland har exempelvis fått kritik av Nato för har dragit ned alltför mycket på sitt försvar. Jumindre ett försvar är, desto större och kraftfullaremåste naturligtvis försvarsunderrättelseverksamhetenvara.En del bedömare anser att det svenska försvarethar en god och kommer att få en ännu bättre förmågatill anpassning till förändringar. Det anser inte vikristdemokrater. Vi anser att anpassningsförmågan nukommer att bli sämre i och med de stora och i vissafall inte helt genomtänkta neddragningar som föreslåsska ske. Det är en av anledningarna till att vi kristde-mokrater anser att vi måste ha en mycket väl utbyggdförsvarsunderrättelseverksamhet.Fru talman! Det är kanske det som också andraländer har insett att de måste ha då det utländskaspionaget på ökar igen. Det är något somSÄPO skriver i sin verksamhetsrapport för förra året.Rapporten lämnades för någon vecka sedan. I denpåpekas att stormaktsmotsättningarna har ökat fram-för allt i samband med den Natoledda interventionen iKosovo . Man skriver:"I såväl som märks en växandemisstänksamhet mot USAs säkerhetspolitiska ageran-de, något som bedöms leda till mer fokuserade under-rättelsedirektiv. Den amerikanska underrättelseverk-samheten CIA har fått en budgetförstärkning och harenligt samstämmiga uppgifter börjat agera mer offen-sivt. satsar såväl som påförbättrat kontraspionage för att bemöta vad manuppfattar som ett växande underrättelsehot. "Man skriver vidare: "Sedan det sluthar världens underrättelsetjänster börjat intressera sigmer för ekonomiska frågor samt olika typer av sktransnationella hot t ex internationell terrorism, sprid-ning av massförstörelsevapen, organiserad kriminali-tet, smuggling av narkotika och gränsöverskridandedatabrottslighet. Den sistnämnda kategorin av pro-blem kan rubriceras som okontroversiella 'vita frå-gor', vilka lämpar sig väl för internationellt underrät-telsesamarbete. När det gäller ekonomisk inhämtningoch industrispionage - kategorier som skulle kunnakallas underrättelsevärldens 'svarta frågor' - är detdock tydligt att det inte existerar några vänner ellerallierade. "Svensk vapenteknologi och vapenhandel är någraområden som främmande makter spionerar på. Förut-om de fast stationerade utländska agenterna i Sverigeär det många andra länder som dessutom vid behovskickar folk till för att illegalt inhämta under-rättelser.Även länder som vi traditionellt har goda relatio-ner med bedriver underrättelseverksamhet i Sverige.Det finns också vissa tecken på att organiserad krimi-nell verksamhet är länkad till främmande makts un-derrättelseverksamhet.Fru talman! Frågan om den s.k. anpassningsprin-cipen innebär i det här fallet ett ökat krav på under-rättelsetjänstens analysförmåga. Den utrikespolitiskaanalysen måste också sättas mer i förgrunden än tidi-gare. Det kräver i sin tur ökad samverkan med olikaorgan - nationella och internationella.Fru talman! Även om risken för storkrig eller krigmellan stater är ganska liten finns det fortfarandekonflikter och kriser i vårt närområde. Vi behöverinte gå så långt för att se det. , Vitrysslandoch Kosovo är några exempel. Därför är det även ifortsättningen viktigt att ha en säker uppfattning avstridskrafternas tillstånd i vårt närområde.Nya säkerhetshot har också uppstått i form avmigrationstryck, politisk och social instabilitet ochpåfrestningar på det ekologiska systemet. Förutomdet här finns både hot om och också risk för spridningav massförstörelsevapen, terrorism, etniska och kultu-rella konflikter m.m. Detta är förhållanden som måstebeaktas.Säkerhetspolitiken i de flesta länder har därförvidgats till att ta hänsyn till tänkbara risker, hot ochpåfrestningar på samhället av också andra slag änväpnat angrepp mot landets frihet och oberoende.Detta ställer naturligtvis nya krav på underrättel-seinformation. Också den ökade satsningen på freds-främjande insatser gör det. Underrättelseverksamhe-ten har således en hel del uppgifter som kräver sam-verkan med både nationella och internationella organ.Men bland uppgifterna finns den som är av grundläg-gande betydelse, nämligen att även upprätthållaförmågan att ge militär förvarning om tänkbara an-grepp mot bakgrund av att de säkerhetspolitiska för-hållandena kan ändras.Fru talman! stöder majorite-tens ställningstagande när det gäller lagreglering avden militära underrättelseverksamheten, liksom ihuvudsak de föreslagna grundprinciperna. Men krist-demokraterna vill ändå säkra att underrättelser skerinom det utvidgade säkerhetsbegreppet och vill beto-na vikten av att olika svenska myndigheter ges möj-ligheter att samarbeta i överlappande frågor. Dess-utom vill vi säkra att tillräckliga resurser tillförs verk-samheten.I propositionens förslag till lag om försvarsunder-rättelseverksamhet skiljer sig texten något från förslag till lagtext. Det är som har tagit fram underlagettill regeringens proposition. I propositionen saknasformuleringen att försvarsunderrättelseverksamhetska bedrivas för att kartlägga "andra yttre hot motlandet". Man talar enbart om att kartlägga "yttre mi-litära hot mot landet". Visserligen föreslår regeringenatt det i verksamheten ingår att "medverka med un-derrättelser för att stärka samhället vid svåra påfrest-ningar i fred". Men anser att förslag bör följas och att även"andra yttre hot" bör inkluderas i lagtexten. Det inne-bär att 1 § i den föreslagna lagen om försvarsunder-rättelseverksamhet bör ha följande lydelse:Försvarsunderrättelseverksamhet ska bedrivas föratt kartlägga yttre militära hot och andra yttre hot motlandet och till stöd för svensk utrikes- och försvars-och säkerhetspolitik.För övrigt förelår vi inga ytterligare ändringar iden paragrafen.Med vad jag har sagt här yrkar jag bifall till krist-demokraternas reservation.Anf. 120 ():Fru talman! Jag vill för formens skull yrka bifalltill betänkandet och avslag på reservationen.Jag tycker att det känns angeläget att yrka avslagpå denna reservation efter att ha hört MargaretaViklunds anförande. Ingenting i den diskussion somhar förts i utskottet eller i de skillnader i text somföreslås, motiverar, tycker jag, de utläggningar somMargareta hade.Att majoriteten har hamnat på en annan stånd-punkt är inte alls beroende på att vi har diametraltolika uppfattningar när det gäller säkerhetshoten ellernär det gäller möjligheten och förmågan att samarbetamellan olika underrättelseverksamheter. Det berorhelt enkelt på att vi tycker att det är klokt och riktigtatt ha en klar och redig ansvarsfördelning. Vi haralltså inte ställt oss bakom att försvarsunderrättelse-verksamheten ska ta hand om allting. 121 ():Fru talman! Som jag sade i mitt anförande är detväldigt viktigt med en ansvarsfördelning, men vi talarockså om att det är viktigt att samarbeta. Jag belysteockså väldigt noga de yttre hot som vi har och som viinte kan komma ifrån. Det förhållandet att vi hardessa yttre hot, som också kan förvandlas till inre hot,gör det ännu mer nödvändigt för oss att samarbeta. Vimåste också ta hänsyn till de yttre hoten.Anf. 122 ():Fru talman! Om behovet av samarbete och om fö-rekomsten av yttre hot råder det inga som helståsiktsskillnader. Det handlar helt enkelt bara omfrågan om försvarsunderrättelseverksamheten ska tahand om alltihop eller om andra myndigheter skamedverka.Anf. 123 ():Fru talman! Jag kan då inte förstå varför man intekan anta vårt förslag i reservationen, att det i lagtex-ten ska tilläggas "och andra yttre hot".Anf. 124 ():Fru talman! Jag har inget att tillägga.Överäggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 14 §. )12 § Uppehållstillstånd på grund av anknyt-ningFöredrogssocialförsäkringsutskottets betänkande1999/2000:SfU9Uppehållstillstånd på grund av anknytning (prop.1999/2000:43).Anf. 125 (m):Fru talman! Vi har att ta ställning till ett betän-kande som rör uppehållstillstånd på grund av anknyt-ning. Det föreslås en del förändringar därför att en delsaker i det nuvarande systemet inte har fungerat såbra. Det gäller bl.a. att uppehållstillstånd inte i fullutsträckning har beviljats kvinnor som misshandlats iäktenskapet eller i samboförhållandet. Den nu gällan-de s.k. tvåårsregeln har ansetts vara för skarp ochobillig, vilket också jag tycker. I det lagförslag sombehandlas i betänkandet ingår också en del andrafrågor om uppehållstillstånd på grund av anknytning.Vi moderater ställer oss bakom regeringens för-slag till alla delar, med ett litet undantag. Det är frågaom svåra avvägningar och målkonflikter. Det ärsjälvklart att alla som vill gifta sig med en utlänningoch har uppehållstillstånd i eller som ärsvensk medborgare ska ha rätt att gifta sig med densom man älskar och vill bo tillsammans med. Å andrasidan finns det trots allt frågor som skenäktenskapoch möjligheter att utnyttja systemet, att kringgå denreglerade invandringen om man så önskar. Dettamåste man som lagstiftare försöka gardera sig mot.Det finns också frågor som är väldigt svåra attförstå och komma riktigt nära inpå livet. Det kangälla frågor om arrangerade äktenskap. Hur ska serio-siteten bedömas i sådana fall?Lagförslaget landar väl sammanfattningsvis i attdet blir lite mera trångt i portgången. Seriositetsut-redningarna blir lite mera omfattande med mera avmuntliga redogörelser och sådant. blir mannågot mera generös när det gäller att ta ställning förden förfördelade parten, om misshandelssituationeller annan kränkning uppstår.Detta är kontentan. Jag har ingen anledning att gåin på alla de olika motionerna. Det förvånar mig kan-ske något att vi i dessa frågor var så väldigt överens iNIPE-utredningen, som vi kallade den. Det har docktrots att det fanns en bred samstämmighet i utred-ningen om dessa frågor väckts en rad motioner.Jag yrkar bifall till reservation 5 under mom. 4och i övrigt bifall till utskottets förslag. Vi är inteensamma om denna motion, utan bakom den stårockså de andra borgerliga partierna.Anf. 126 ():Fru talman! Det är en efterlängtad propositionsom behandlas i det betänkande som vi debatterar . Under har olika kvinnoöden nått ossvia massmedierna. ROKS, förkvinnojourer i , har inbjudit riksdags-ledamöter till att få träffa de kvinnor som propositio-nen avser, nämligen utländska kvinnor med misshan-delsgaranti och returrätt, för att påtala enkönsblind lagstiftning och för att försöka få till stånden ändring av den s.k. tvåårsregeln.Reglerna är sådana att om en i boendeman träffar en utländsk kvinna och de vill bo till-sammans här, så genomförs en s.k. uppskjuten in-vandringsprövning. Det innebär att myndigheternaunder en period av prövar om förhållandet ärseriöst och håller. Om det gör det beviljas kvinnanuppehållstillstånd.Låt mig först säga att accepterarden uppskjutna invandringsprövningen. Jag vill ocksåframhålla att de flesta förhållanden mellan män iSverige och utländska kvinnor är bra förhållanden,som innebär lycka och glädje för båda parter.Det finns dock en omfattande handel med utländ-ska kvinnor. Postorderfirmor erbjuder kvinnor föräktenskap. Män kan alltså via postorder köpa sig enhustru, och om hon inte behagar hjälper myndighe-terna till att verkställa returrätten. Det finns exempelpå att män som importerat en kvinna tröttnat på henneefter några månader och sedan importerat en ny.Eftersom lagarna ser ut som de gör är det förmannen bara att lyfta på telefonluren och ringa tillInvandrarverket och berätta att han slängt ut sin hust-ru. ser därefter till att kvinnan intefår uppehållstillstånd. Mannen är sedan fri att prövanästa kvinna och nästa kvinna. Det finns ingen gränsför hur många kvinnor en man kan importera.I dessa förhållanden inträffar inte alltför sällan attmannen misshandlar och på annat sätt kränker kvin-nan. Om kvinnan då vänder sig till polisen eller till enkvinnojour, har hon i lagens mening brutit förhållan-det, vilket innebär att hon är fritt villebråd och skautvisas. Eftersom inte alla länder har samma syn påkvinnors rätt att lämna sin partner som vi har här iSverige, kan många av dessa kvinnor inte åka tillbakatill sin familj i hemlandet, eftersom de då stöts ut. Deblir inte socialt accepterade. Dessa kvinnor måste ståut med misshandel och grova övergrepp där-för att de visas ut ur landet om de lämnar förhållan-det.Den lagstiftning som vi har i gäller allasom vistas i landet, men så som tvåårsregeln tilläm-pats har inte alla kvinnor kunnat söka lagstiftningensskydd, eftersom de då tvingas lämna . Kon-sekvensen av detta blir att kvinnor som söker anknyt-ning i och misshandlas av sina män behand-las på ett helt annat sätt än andra kvinnor.Problemet med lagstiftningen har länge varit känt,även för regeringen, som redan den 15 februari 1996tillsatte en utredning, den s.k. Anknytningsutredning-en, som lade fram sitt betänkande i november 1997.Men det kom ingen proposition då. I stället fick enannan utredning, , tilläggsdirektiv för att fort-sätta att utreda tvåårsregeln. NIPU lade fram sittslutbetänkande i början på 1999. En enig utredningföreslog bl.a. att skulle läggasned. Man kan förstå att det skulle ta för rege-ringen att få till en proposition om det, eftersom detär ett besvärligt ärende.Vänsterpartiet ansåg att det därför var mycket an-geläget att frågan om tvåårsregeln bröts ut ur betän-kandet och att en proposition lades fram . Detkravet fick vi igenom i förhandlingarna, och skavi debattera regeringens och utskottsmajoritetensförslag till hur uppehållstillstånd på grund av anknyt-ning ska regleras.Kommer då förslaget att leda till några förbätt-ringar? Knappast, var det svar vi fick när utskottetbesökte . Vi ändrar litei utlänningslagen för att undvika att kvinnor somsöker sig till på grund av anknytning till enman som bor här ska misshandlas eller utsättas förallvarlig kränkning. Det hade varit bra om detta hadeinneburit att samhället nu äntligen tar krafttag mot demän som misshandlar och våldtar kvinnor. Men såblir det inte. I stället kommer den kvinna som föräls-kat sig i en man som tidigare misshandlat kvinnor attnekas uppehållstillstånd.Vänsterpartiet ställer sig visserligen bakom rege-ringens förslag, men vi vill påpeka att det ärhögst sannolikt att regelförändringarna kommer att fåliten praktisk betydelse. En av anledningarna till dettaär att de kvinnor som utsätts för våld i ett förhållandesällan anmäler det till polisen. Och skulle kvinnananmäla är det ännu mer sällan att mannen fälls ochdärmed hamnar i polisens register. Det innebär att närregisterutdrag hämtas så speglar inte dessa registerden verkliga situationen.Vi ställer oss också bakom förslaget att utländskakvinnor som utsätts för våld eller allvarliga kränk-ningar ska kunna få fortsatt uppehållstillstånd. Vi villdock gå längre. I motsats till regeringen accepterar viinte något våld eller någon kränkning i hemmet, ochdetta oavsett om det drabbar svenskfödda eller in-vandrade kvinnor vars förhållande prövas. Vi anserockså, precis som , att begreppen våldoch allvarlig kränkning bör preciseras för att minskarättsosäkerheten och minska tolkningsutrymmet förde myndigheter som handlägger dessa ärenden. Vianser att den tolkning av dessa begrepp som NIPUgjorde är en bra tolkning och att denna tolkning bordeinförts i betänkandet för att därmed ge vägledning tillmyndigheterna.Fru talman! Så till en annan del av propositionen,nämligen synen på arrangerade äktenskap. Artikel 3 iFN:s konvention om avskaffande av allt slags diskri-minering av kvinnor garanterar kvinnorna grundläg-gande friheter och mänskliga rättigheter, och i artikel16 står att konventionsstaterna ska vidta alla lämpligaåtgärder för att tillförsäkra kvinnor lika rätt att frittvälja make. har ratificerat konventionen ochdärför förbundit sig att tillförsäkra kvinnor lika rätt attfritt välja make. Arrangerade äktenskap ochtvångsäktenskap strider mot denna grundläggandesyn på kvinnors rätt att själva få bestämma.Sverige har tagit ställning mot vissa traditionellakulturmönster som t.ex. månggifte, äktenskap mellanminderåriga och könsstympning. anseratt även bör ta avstånd från arrangerade äk-tenskap. Detta traditionella kulturmönster bottnar i ettpatriarkalt system som innebär att kvinnor, menibland även män, fråntas sin rätt att fritt välja make.Vad vi nu gör att vi stöder detta patriarkala systemsom ser kvinnor som en handelsvara genom att visäger att dessa förhållanden inte ska genomgå sammaseriositetsprövning som andra förhållanden. Dettatrots att vi fått ett antal rapporter om hur illa dessaunga kvinnor far när de kommer till . Förraåret mördades en ung kurdisk flicka av sin familjdärför att hon vägrade gifta sig med den familjen valtut.Regeringen och några av partier troratt grundligare utredningar kommer att visa om det ärfråga om ett arrangerat äktenskap. Vem inbillar sigegentligen att en ung kvinna som vet att hon kommeratt mördas om hon får avslag på sin anknytningsan-sökan frivilligt kommer att avslöja att förhållandet ärarrangerat? Jag har därför svårt att förstå detta ställ-ningstagande likaväl som Kristdemokraternas.Vänsterpartiet anser att alla ärenden som rör an-sökan om uppehållstillstånd på grund av anknytningska behandlas på likvärdigt sätt. Förhållanden somhar sin bakgrund i traditionella kulturmönster ska integes någon särställning. Vi hade yrkat avslag på pro-positionen i denna del. Men under förhandlingarnasgång i utskottet visade det sig att den utredning omanhöriginvandring som sedangivit regeringen i uppdrag att skyndsamt tillsättakommer i tilläggsdirektiv att få uppgiften att se överhanteringen av arrangerade äktenskap och framför alltseriositetsprövningen. Vi har därför avstått från attreservera oss och nöjt oss med ett särskilt yttrande.Det innebär inte att har släppt den-na fråga. Tvärtom finns det nu stor anledning till oroeftersom anhörigutredningen ännu inte har kommittill stånd och regeringen inte har antagit några direk-tiv vad gäller vare sig anhöriginvandringen eller ar-rangerade äktenskap. Vi anser att om vi menar allvarmed alla deklarationer om internationell solidaritetmåste med kraft i alla internationella sam-manhang driva de pakistanska, de iranska, de kurdis-ka och alla andra kvinnors mänskliga rättighet att frittfå välja make. Vi borde också med kraft hävda attarrangerade äktenskap är ett traditionellt kultur-mönster som inte accepteras i Sverige.Jag sade tidigare att det i artikel 16 står att kvin-nor ska ha rätt att fritt välja make och att har iuppgift att se till att så blir fallet. Trots detta är kvin-nor i inte tillförsäkrade denna rätt. Om denmanlige partnern kommer från t.ex. ellerUSA får paret snabbt och utan krav på längre förhål-lande uppskjuten invandringsprövning. Kommerdäremot den manlige partnern från ett u-land, somt.ex. länder i , kräver invandringsmyndigheter-na fleråriga förhållanden och att den svenska kvinnanvid ett flertal tillfällen ska åka utomlands till sin part-ner för att bevisa förhållandets seriositet. Vänsterpar-tiet har och vid olika tillfällen påpekatdenna diskriminerande och paternalistiska tillämp-ning av lagstiftningen. Vi tvingas tyvärr konstatera attdet inte skett någon förändring.Vi har som sagts ställt oss bakom rege-ringens förslag om seriositetsprövning. Jag har tidiga-re vad gäller seriositetsprövning berört frågan omarrangerade äktenskap. Regeringen skriver i sitt för-slag i propositionen att hänsyn vidare tas till sedvän-jor inom andra kulturer. menar att detär nödvändigt att man anger vad man menar medsedvänjor inom andra kulturer.En sådan sedvänja inom de flesta kulturer är attdet är äldre män som ingår äktenskap med yngrekvinnor. Men det har faktiskt hänt att Invandrarverketavslår ansökan om anknytning och betraktar det somicke-seriöst därför att den svenska kvinnan är äldre änmannen. I har vi faktiskt den kulturella sed-vänjan att äldre kvinnor kan få lov att gifta sig medyngre män. Vi tycker inte att tillämpningen står iöverensstämmelse med artikel 16 i FN:s konventionom avskaffande av allt slags diskriminering av kvin-nor.Fru talman! har framfört en radsynpunkter på både propositionstext och betänkan-detext. I princip har inte dessa synpunkter lett tillnågon som helst förändring i det förslag som riks-dagen kommer att anta. Vi har bl.a. framfört att be-tänkandet, vad gäller uppehållstillstånd efter inresa,måste precisera vad som menas med mycket långvärnplikt och att barn alltid ska vara ett skäl att frångåhuvudregeln och att det inte går att ställa de krav påstyrkt identitet som regeringen ställer. Ingen beklagarmer än jag att vi inte har fått gehör för våra synpunk-ter.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 11 un-der mom. 9 och reservation 15 under mom. 10.Anf. 127 (m) re-plik:Fru talman! Det är först en formell fråga som jagska rätta till som gäller mitt bifallsyrkande. Jag yrkarbifall till vår reservation nr 5 under mom. 4. Tydligenuttryckte jag mig inte fullt klart där, men det är alltsåreservation 5 under mom. 4.Sedan en fråga till . Jag har lästhennes särskilda yttrande som rör frågan om arrange-rade äktenskap. Till mångt och mycket delar jag devärderingar som finns där. Också jag tycker att arran-gerade äktenskap inte alltid är till båtnad för denframför allt den enskilda kvinnan. Där är vi nog heltöverens.Jag har också uppmärksammat att frågan ska tasupp i en kommande utredning. Vi får väl diskuteraden där. Men jag tycker ändå att ver-kar vara en aning onyanserad. Det är svart eller vitt.Jag tror att det är väldigt svårt att dra gränserna. Manmåste göra det på ett mycket subtilt sätt . Detkrävs utbildning hos personal, öka-de kunskaper och sådant. Det här får handhas medrätt så stor delikatess. Annars kan vi hamna fel. Detgår inte att bara dundra på.