prot · GO0931 · 2000-11-22 00:00:00 — när det ändå inte är någon i regeringen somvill fotografera sig med unga IT-genier kan ni vältänka om på den här punkten.Låt mammorna bestämma mer om barnomsorgen.Vi har lagt fram förslag som skulle underlätta förkvinnor på arbetsmarknaden, på kvinnors villkor -våra egna villkor. Barnomsorg när man behöver iformer som man själv tycker fungerar är vad somkrävs.Ronny , ståupparen, har sagt att medelål-dern är den ålder då man har de medel man saknadenär man behövde dem. Det är verkligen något sombekräftas av LO:s senaste undersökning. Barnfamil-jerna är ekonomiska förlorare, särskilt ensamförsör-jarna. Det bekräftar det vi i har sagt underhela 90-talet. Det förstärker argumenten för att ta tag ifattigdomsfällorna. Det är svårt att vara fattig men detär värre att inte kunna göra någonting åt det. Därförföreslår vi enhetstaxa på dagis, växling av bostadsbi-drag mot generella stöd, höjt barnstöd och sänktamarginalskatter också för låginkomsttagare. Det ärförändringar som gör att barnfamiljer, särskilt ensam-försörjare, både får bättre ekonomi och större möjlig-heter att förbättra sin situation med egna insatser.Trots att arbetskraftsutbudet är en av de avgöran-de frågorna både kortsiktigt och långsiktigt görs detlite för att främja det. Att det ska arbetas mindre tycksman vara överens om. Man kan bara inte kommaöverens om hur man ska bestämma det. Det är barasmåbarnsmammorna som ska arbeta mer, men inteförrän de har haft sin obligatoriska mammaledighetsom majoriteten har infört. Och sedan undrar ni var-för det föds så få barn. Om ni vill ha ett tips kan nikolla Lysistrate.Fru talman! För det femte behövs en offensiv förett helt . Vi i tycker att skata aktiv del i Europasamarbetet. Ett EMU-medlemskap är inte bara bra för låga konsumentpriseroch bättre villkor för småföretagen i . Det ärockså viktigt för att ska kunna kämpa hel-hjärtat för ett helt . Det är viktigt för att Sveri-ge ska kunna fylla en viktig funktion i de kommandeförhandlingarna om att få in de forna kommunistiskaplanekonomierna, de nya demokratierna i öst, i Euro-pasamarbetet. Det är viktigt för att vi ska kunna foku-sera Europasamarbetet på de gränsöverskridandefrågorna. Därför bör vara med i EMU:s tredjesteg. Därför bör den , för att se tillatt ekonomin fungerar bättre här hemma och interna-tionellt, satsa på att försöka lösa rätt sak på rätt plats.Man kan t.ex. gå med på gränsöverskridande mil-jöskatter för gränsöverskridande miljöförstöring.Sedan kan vi satsa här hemma på att försöka reforme-ra det svenska skolväsendet, så att barn och ungdo-mar i vårt land kan få en vettig chans inför framtiden.Fru talman! För det sjätte behövs en offensiv förfrihandel och internationell solidaritet. Världen ärmycket större än och . Det går bra förvärlden. Jag vet inte hur stora insat-ser är för att det har blivit så. Den ekonomiska till-växten har varit god och mer balanserad,både mellan länder och över tiden. Färre länder har ennegativ tillväxt. Prisökningstakten är låg. Färre länderhar tvåsiffrig inflation. De ekonomiska kriserna ärfärre. Återhämtningarna har gått betydligt snabbarepå senare år. Detta är mycket bra. Det gör det mycketsvårt att hitta underlag i verkligheten för dem sommenar att den ekonomiska globaliseringen leder tillkatastrofer för länder och människor.Världsbanken visar att andelen fattiga har minskatfrån till . Det är absolut inte nog. Man kanmycket enkelt visa att de länder där välståndet ökaroch skillnaderna minskar är de som varit mycketöppna för handel och satsat på handel. Ju mer öppna,desto snabbare välståndsutveckling.Motståndet mot liberaliseringen av den handelsom är så viktig för de fattigaste finns inte bara hosde grupper som demonstrerar för solidaritet underparoller som "Krossa IMF" eller "Ingen avgregleringav handeln". Det finns hos nationalister och protek-tionister, och det finns hos regeringar i den rika värl-den som hellre upprätthåller en orättfärdig jordbruks-politik än kommer överens om en avreglering.Det är tyvärr samma regeringar som är sparsammamed de biståndspengar som bl.a. skulle kunna använ-das för att påskynda skuldavskrivningarna. Det kännslika mycket nu som någonsin förr som en uppgift föross liberaler att gå till offensiv för frihandel och in-ternationell solidaritet.Siv Holmas fråga förut om och bi-ståndet kändes lite malplacerad. Den enda gång bi-ståndet har nått har varit under borgerligaregeringar. Biståndet har aldrig varit så lågt i moderntid som ni i har haft an-svar för budgeten.I vårt budgetalternativ satsar vi mer på internatio-nellt bistånd, utbildning, forskning och vägunderhåll.Vi sänker fastighetsskatten. Vi satsar på rättsväsen-det, änkepensionerna och stöd till människor medfunktionshinder.Vi finansierar det med strukturellt riktiga bespa-ringar. Det är mindre arbetsmarknadsåtgärder ochkunskapslyft, finansiell samordning av sjukvårdenoch satsning på rehabilitering, bort med företagsstöd,auktionering av UNTS-licenserna, sålda statliga fö-retag och nej till kommunakut och statligt bredband.Det är en bättre budgetpolitik med lägre skatter,lägre utgifter och strukturellt riktiga besparingar.Fru talman! Jag yrkar därför bifall till reservatio-nerna nr 1 och 15.Anf. 18 () replik:Fru talman! När det gäller jämställdhetsperspekti-vet tycker jag ändå att det samarbete som de tre parti-erna har står för en bättre jämställdhet jämfört medvad jag kan tänka mig både moderater och kristde-mokrater står för. Det kommer nog att bli svårt att fåigenom förslag där.Det finns mycket jag kan dela i att se på jämställdhetspolitiken. Men samarbetar kanske inte med rätt partier när detgäller jämställdhet. talar om jämställdhetmen ställer upp på förslag som ger skattera-batt som motsvarar av arbetskostnaderna förhushållsnära tjänster. Var finns då trovärdigheten?Är det de välbeställda som har svårigheter att för-dela tid mellan arbetsliv och hem som ska gynnas? Ärdet andra kvinnor som ska gå in med väldigt lågalöner för att klara det? När det handlar om jämställd-het måste man också se på fördelningspolitiken.Vi tycker att det är viktigt att använda skatten föratt se till att kvinnor har en väl utbyggd kommunalservice. Vi ska ha en barnomsorg som ger möjligheterför alla barn att finnas - arbetslösas barn och föräld-raledigas barn - en allmän förskola, osv.Jag hade för mig att var för de refor-merna och den inriktningen. Men tydligen har manändrat sig.Anf. 19 () replik:Fru talman! har mycket att läsa och tadel av. Hon kanske inte har hunnit läsa alla motionertill budgetbetänkandet. Men att vi i är fören allmän förskola kan hon vara lugn för. Det var visom började driva den frågan. Vi är väldigt glada föratt vi nu har börjat få napp på den sidan. Vi kommernog att få med oss resten av de borgerliga också.Vi tycker att man ska ha en större inriktning pådet pedagogiska i förskolan. Det är nämligen självapoängen med allmän förskola. Det handlar inte baraom att barnen ska ha någonstans att gå, utan det skafinnas ett pedagogiskt innehåll för barnens skull.Siv Holma argumenterar för att de tre samar-betspartierna skulle vara för en bättre jämställdhets-politik så där i största allmänhet. Vadå, bättre? Jäm-ställdhet handlar om makt. Ni förnekar kvinnor denmakt över sin vardag som är så självklar för män ochsom alltid varit självklar för män. Därför bedriver niockså en sämre jämställdhetspolitik. Ni vill tala omför kvinnor precis hur de ska göra, var deska vara och hur de ska leva sina liv. Det är inte jäm-ställdhet. Det är raka motsatsen till jämställdhet.Siv Holma talar om att de välbeställda kvinnornaska kunna sköta sina jobb medan andra kvinnor går inmed låga löner för att sköta deras barn. Det är precisdet som barnomsorg går ut på. Jag tyckeratt kvinnor, och för den delen några enstaka män,som tar hand om barn inom barnomsorgen för detförsta skulle vara värda betydligt högre löner. Det kanvi slåss om i . Men det är helleringet som helst förnedrande i det.Lika lite skulle det vara något som helst förned-rande om andra kvinnor går in och sköter andra delarav sådana uppgifter som jag skulle kunna vara bereddatt betala för. Men i dagens samhälle är det bara deriktigt välbeställda som har råd med det när det gällerandra tjänster än barnomsorg. Vad vi vill ha är ettsystem där man skär bort skattekilarna. Vi har drivitdet. Det är inte så att vi har gått med på det.Vi är överens med t.ex. TCO om att det är enmycket viktig reform för att kvinnor och män skakunna kombinera jobb och ansvar för barn. De ärnämligen ett helvete, även när man delar på ansvaret,för den andra halvan är ju kvar och ska hinnas med.Anf. 20 () replik:Fru talman! Det var tryggt att höra att Folkpartietfortfarande tycker att allmän förskola är bra. Jag delarockså synen på pedagogiken och att förskolan skautgå från barnens behov. Där är vi helt eniga, mendäremot inte när det handlar om makt.Jämställdhet handlar om makt. Det är ena halvan.Men det handlar också om makten över de resursersom finns i samhället. Marknaden kan inte klara avatt fördela resurserna på ett rättvist sätt.Därför tycker vi att det är bättre att vi gemensamttar ett ansvar och ger förutsättningar för alla kvinnoratt kunna både arbeta och ha barn, och då naturligtvistillsammans med papporna.Det förslag som vi har kommit fram till är därförett bättre förslag, och det är bättre utifrån ett jäm-ställdhetsperspektiv och ett klassperspektiv, skulle jagvilja påstå.Det är viktigt att ge bra ekonomiska förutsättning-ar för en god service, vård, skola ochomsorg. Det är delar i en helhet. Hade man det obe-talda arbete som fanns tidigare finns det nu här och ärbetalt.Vi önskar också att lönenivåerna skulle öka. Detska vi naturligtvis arbeta för.Anf. 21 () replik:Fru talman! Då kan börja med att sägatill sina kompisar i att de kanförsöka se till att lägga fram ett bättre förslag tilllöneavtal för de lärare som lönerna ska hållas nereför. Ni har kastat ut , så vi kan inte längredriva den frågan i det forumet, men vi driver den iandra forum. Det är politikerna som är arbetsgivare.Där lämnar ni som arbetsgivare väldigt mycket iövrigt att önska.Siv Holma säger att det handlar om makt ochmakt över resurser. Det är precis vad det handlar om.Ni vill att politikerna ska ha makten över de resursersom kvinnor och män behöver för att kunna kombine-ra jobb och barn. Vi vill att kvinnorna själva skullekunna få lite mer av makten över de resurserna.Att man skattefinansierar t.ex. barnomsorg elleräldrevård behöver inte betyda att kommuner ochlandsting måste vara de som producerar. Men närman som ni är helt besatta av att det är politikernasom måste ha den makten över individerna blir detockså en naturlig följd.Jag tycker att det är viktigt att kvinnorna själva fårmakten över barnomsorgen, och inte bara de rika. Deriktigt rika kan alltid lösa sådant. Men för att vanligakvinnor ska kunna göra det krävs det ett sådant för-slag som det vi har lagt fram. Den skattefinansieringsom går till barnomsorgen måste följa med till denbarnomsorg föräldrarna vill ha. Det kan t.ex. vara ettföräldrakooperativt dagis. Det kan kanske vara barn-tillsyn i stället för , omman har andra arbetstider, och sådana saker.Där säger ni nej. Ni vill att politikerna ska hamakten över hur resurserna används och exakt påvilket sätt. Det är skillnaden mellan er syn på jäm-ställdhet och vår syn. Ni är bara en del i den långakedjan av patriarker som ska styra över kvinnorna.Där måste ni tänka om, om ni vill skaffa er någontrovärdighet på jämställdhetsområdet. Feminism ochjämställdhet handlar om makt. Ge makten till kvin-norna själva.Anf. 22 ():Fru talman! För att kvinnorna ska få makten översitt liv behövs det sex timmars arbetsdag. Det är denstörsta jämställdhetsreform vi kan tänka oss.IT-bolaget har infört sex timmars arbets-dag för alla sina anställda med full lön. Det ger deanställda möjlighet att ha tid att göra hemläxorna medsina barn, vilket gör att dessa får bättre betyg.När det gäller arbetstidsförkortningen, som är enav de viktigaste framtidsreformerna, har vi i Social-demokraterna, intekommit till skott än tillsammans, men vi hoppas att vikan göra det i framtiden.Det finns andra saker i budgeten som är väldigtbra. Vi har sett en utveckling sedan början av 90-taletdär klyftorna ökat, där barnfamiljerna fått det sämreoch där miljön har försämrats. tar vi väldigt vikti-ga steg för att se till att miljön förbättras. Vi tar väl-digt viktiga steg för att se till att barnen får det bättre.Vi genomför väldigt viktiga reformer, och vi gör detpå ett väldigt ansvarsfullt sätt. Vi gör det med enbudget i balans. Vi gör det utan att räkna med effektersom man inte kan förutse. Om vi skulle komma in ien lågkonjunktur är därför förberett för denoch behöver inte göra den typ av radikala besparingarsom gjordes under mitten av 90-talet.När det gäller besparingar vill jag kommenteraLena påstående om polisen, som var väldigtkraftfullt. Jag har ett minne av att det var Centerparti-et som tillsammans med Socialdemokraterna - ochfaktiskt även inledningsvis - påbörjadebesparingen på polisens resurser. Det var också Cen-terpartiet och Socialdemokraterna som såg till attantagningen till stoppades underloppet av . Det var någonting som vi var emot. Vad jag vet ville för ettår sedan inte satsa lika mycket på polisen för år 2001som vi i Socialdemokraterna, ochMiljöpartiet nu gör. Vi gör här en ganska stor ochviktig satsning.När det gäller barnen och barnfamiljerna gör viotroligt bra satsningar. Vi lyckas återinföra kontakt-dagarna. Vi har fått igenom en pappamånad som gerföräldrarna mer tid för barnen. Vi gör viktiga ochrejäla satsningar på skola och förskola. Vi har ocksålyckats få igenom rätt till förskola för alla barn, oav-sett om föräldrarna arbetar, är arbetslösa, studerareller är hemma och vårdar mindre syskon. Dessutomfår landstingen och kommunerna mer pengar, etttillskott som bl.a. möjliggör bättre psykvård och flervuxna i skolan. Vi höjer också barnbidraget med 300kr i tre steg.Det är barnen som har varit förlorarna . gör vi dessa viktiga och nödvändiga sats-ningar för framtiden.Vi påbörjar också en skatteväxling på 3,3 miljar-der kronor, en väldigt viktig och nödvändig reform.Vi ser till att halvera momsen för persontrafik, vilketgör att man kan satsa på kollektivtrafiken. Vi görenormt viktiga satsningar på miljövård. Vi fördubblaranslaget för miljövård . Vi görviktiga satsningar på biobränslen och alternativaförnybara bränslen - t.ex. vindkraften, där vi satsar påbåde investeringsbidrag och miljöbonus.Anf. 23 () replik:Fru talman! fortsätter att tala sigvarm för en lagstiftad förkortning av arbetstiden. Sextimmars arbetsdag är målet. Vi vet ju alla att det somni har åstadkommit på detta område ingalundaär en sänkning . Hela detta försök har istället utmynnat i en formlig härdsmälta på det härområdet.Det skulle vara intressant om beskriva för kammaren vad det skulle få föreffekter om ni lyckades. Vad innebär ett genomföran-de av sextimmarsdagen exempelvis inom sjukvården?Hur många nya sjuksköterskor, undersköterskor osv.skulle behövas om detta skulle genomföras tvångsvispå det sätt som ni föreslår?Vi kristdemokrater har i stället föreslagit en ökadflexibilitet, en ökad möjlighet för arbetsmarknadensparter att lösa detta på ett individuellt sätt. Vad sombehövs, fru talman, är fler händer i vården, fler vård-givare som kan skapa nya möjligheter till bättre lös-ningar. Men håller envist fast vid dettakrav på sex timmars arbetsdag. Hur många nya be-hövs det inom vårdsektorn när ert krav, om möjligt,ska genomföras?Anf. 24 () replik:Fru talman! Jag tycker att det var väldigt intres-sant att tidigare höra påpeka att det fortfa-rande finns människor som behöver arbete, som intearbetar. Så är det ju. Vi har fortfarande en stor gruppmänniskor i som inte har arbete, och det ärotillfredsställande. De ska naturligtvis söka sig tillolika sektorer, bl.a. till vården.Men det finns också en inställning i den här kam-maren som jag har väldigt svårt att förstå, nämligenatt det finns människor som inte passar in på arbets-marknaden. Människor passar in på arbetsmarknaden!Vi gör stora satsningar på kompetensutveckling somkan möjliggöra för alla dessa att söka jobb.När det gäller arbetstidsförkortning finns det entro här i kammaren att om man sänker arbetstidenfrån till exempelvis 30 timmars normalar-betstid - för det är normalarbetstid vi pratar om -skulle det innebära att det bara blir en sänkning avantalet arbetade timmar. Men vi kan se på IT-företaget , som jag nämnde tidigare. Attinföra sex timmars arbetsdag i ett IT-bolag var verk-ligen att gå emot strömmen i en bransch som är kändför arbete utan gränser. Det blev sex timmars arbets-dag med full lön, och de skulle bekostasmed lite lägre vinst. Men säger man att det blevingen lägre vinst. Folk jobbade effektivare när dejobbade; folk mådde bättre och kunde bidra mycketmer på arbetsplatsen. Man fick lägre sjukfrånvaro ochhade lägre personalomsättning, vilket också gjorde attföretaget vann pengar på detta.Jag tror att den största insatsen vi kan göra försjukvården, för att folk ska orka och vilja jobba isjukvården, är en arbetstidsförkortning. Det finnsalltså många goda skäl till en arbetstidsförkortning.Anf. 25 () replik:Fru talman! Jag hade knappast väntat mig någotsvar av . Hon har över huvud tagetinte räknat på hur många nya det skulle behövas inomsjukvården om det här förslaget i framti-den skulle kunna gå igenom.Problemet är ju , exempelvis här i , inte brist på resurser. Här har lands-tinget budgeterat så att man kan fylla alla platser.Problemet är brist på personal. Det är samma sak medpendeltågen. Varför går de inte? Jo, därför att detsaknas lokförare.Yvonne Ruwaida! Jag tycker att ni måste börja blimer realistiska. Det saknas också mellan 2 000 och3 000 taxichaufförer här i , trots den ar-betslöshet som talar om. Ni har enstandardmedicin som ni kör med oavsett vad fråganhandlar om, och det är förkortad arbetstid. Ni måstebörja titta på verkligheten!Anf. 26 () replik:Fru talman! Jag tycker att det vore intressant omMats kunde bestämma sig för hur situationen iSverige ser ut. Är det så att vi har brist på arbetskraft,eller har vi arbetslöshet? Jag minns ändå att MatsOdell tidigare pratade om väldigt många människorsom var utan jobb.När det gäller just yrkena inom vården och skolanär det väldigt många som har sökt sig bort från dentypen av yrken, helt enkelt därför att man vet att dettaär arbetsplatser med mycket stress och där man fårjobba väldigt mycket. På de platser inom vården därman har genomfört en arbetstidsförkortning - de ärtyvärr alltför få - säger sig personalen trivas. Man harockså lättare att få personal när man söker personal.Jag tror att vi måste se till hur vi kan förbättra ar-betsmiljön och arbetssituationen för de anställda inomskolan, vården och omsorgen. Där ser åtminstone viarbetstidsförkortningen som en viktig del. Sedan ärnaturligtvis kompetensutveckling någonting som tarlite tid. Men jag är övertygad om att många söker sigbort från de här branscherna därför att man haren arbetssituation som är omöjlig.Anf. 27 () replik:Fru talman! tar i sitt inlägg upppolisväsendet. har i ganska många åravsatt mer pengar till polis, domstolar och kriminal-vård än regeringsalternativet. Det är en av anledning-arna till att vi tycker att man behöver byta regering.I dag lånar i stort sett varje polisdistrikt av kom-mande års anslag. Stora grupper av poliser har såstora övertidsuttag att det är olagligt. En miljon ären-den försvinner under vägen fram till åklagare, mångadärför att man inte hinner säkra bevisningen i den härarbetssituationen.Utryckningstiderna ökar. Avståndet till polisenökar också i antal mil. Polisstationer läggs ned överhela landet i stort sett . Det är inte bra. Detär grundskott mot tryggheten för vanliga människor ideras vardag. Det är ett misslyckande att polisen inteklarar sig, utan måste låna från sina egna anslag.I finansplanen står följande att läsa om miljöpoli-tiken: Energiskattens fiskala karaktär renodlas, ochskatteuttaget för olika energislag ska avspegla ener-giinnehållet. breddas basen för energiskattengenom att biobränslen inkluderas.Detta är ett lägga en död hand över alternativ-bränslen, ny teknik och ny utveckling. Det är för-ödande i den miljösituation vi har i dag.Vad vill göra åt de unga föräldrarsom är arbetslösa, studerande eller inte har hunnitkvalificera sig, utan enligt ert budgetförslag ska levapå om de får föräldraersättning?Anf. 28 () replik:Fru talman! Vi gör nu en satsningdär polisen får ökade resurser. Vi överför också endel resurser från säkerhetspolisen till den vanligapolisverksamheten, vilket är bra.Att vi har för få poliser beror ju på att Cen-terpartiet tillsammans med Socialdemokraternastängde intagningen till under tre årstid. Det är en starkt bidragande faktor. Jag vill ändåpåpeka att var med om att spara såmycket på polisen som man har gjort tidigare och attvi nu faktiskt gör satsningar på polisen. Vi behövergöra de satsningarna och de finns med i den här bud-geten.Situationen i när det gällerbiobränslena är att de än så länge inte är tillräckliga.Vi måste se till att höja koldioxidskatten så attbiobränslena har en möjlighet att konkurrera påmarknaden på ett sätt som gör att de helt enkelt klararsig. Ett sätt att göra det är att höja koldioxidskatten.I den här budgeten tar vi ett stort steg genom atthöja koldioxidskatten. , när koldioxidskatten ärhög nog, vill vi börja beskatta biobränslen. Vi kaninte bara tänka att vi kan ha samma energiförbrukningsom och ersätta allting med biobränslen. Det ärinte en vettig energipolitik. måste vi ocksåsatsa på att man energieffektiviserar, att man minskarden totala energiförbrukningen. Det gör man inte omman inte med tiden kommer att beskatta biobränslena.Den här skrivningen är just en skrivning som visarpå att det här är någonting som vi ser i framtiden.Men den dagen vi ska fatta det beslutet kommer vi attsäkerställa att biobränslena kan konkurrera på mark-naden.Anf. 29 () replik:Fru talman! När hade en ekonomisk situ-ation där räntenivån var uppe på var det mångasektorer i samhället som behövde spara. Det var vimed och tog ett ansvar för. Men är nu och det härvar ändå ganska många år sedan.Vi har föreslagit en till polishögskola samt ökadeanslag till polis, domstolar och kriminalvård. Det ärinte anständigt att polisen lånar från sina framtidaanslag för att klara grundnivån i brottsbekämpningoch trygghet för människor på gator och torg. Det ärinte anständigt att de som har ett så utsatt arbete skaligga över lagliga gränser på övertidsuttag och atthela poliskåren på det viset har en arbetssituation somär helt omänsklig. Jag tycker att ni har ett stort ansvari detta efter att ha varitmed och lagt fram ekonomiska förslag som just harställt till det på det här viset.Det är välgörande med ett besked från YvonneRuwaida om att ni är beredda att se till att basen förenergiskatten ska breddas genom att biobränsleninkluderas. Men det är väldigt synd för miljön och förden nya tekniska utvecklingen på det här området.Det är inte den signal som företag behöver för attdriva fram en miljömässigt bra utveckling.Fru talman! Jag ska be att svararpå hur hon tycker att de unga föräldrarna ska klara sigpå och vilka signaler det sänder i ettläge där vi har en pensionärsboom som kommer ochen barnbrist som kommer. Hur kan det vara fördel-ningspolitiskt rätt att ha en sådan föräldraförsäkring?Anf. 30 () replik:Fru talman! I och med den här budgeten gör vimycket viktiga satsningar just på barnen och barnfa-miljerna. Vi återinför kontaktdagarna. Vi får en nypappamånad. Vi gör rejäla satsningar på skolan ochförskolan, och vi inför en rätt för alla barn att gå iförskolan. Det här är väldigt viktiga satsningar. Dess-utom höjer vi barnbidraget. Vi har inte den här gång-en lyckats prioritera föräldrapenningen. Men det ärnågonting som vi vill, och vi är väldigt glada över attCenterpartiet och även andra partier vill det. För-hoppningsvis kan vi till nästa års budget komma tillskott i just den frågan.