prot · GN0992 · 2000-04-05 00:00:00 — Här måste man se till det brott som har begåtts.Sedan kan det finnas olika bakomliggande orsaker.Det är domstolen som får utreda om det är fråga omvåld som utövas i syfte att misshandla och som tillslut leder till döden eller våld i försvar från en under-lägsen person som leder till döden. Men i det härfallet när den starke parten misshandlar den svagareparten och den svagare avlider tycker vi att det finnsstarka skäl att ta bort vårdnaden från den efterlevan-de.Anf. 152 () replik:Fru talman! Det är roligt att harfunderat på hur det ska gå till om det finns en auto-matisk lagregel som säger att vårdnaden ska övergåeller inte finnas hos den som har begått ett brott.Det finns ett rättsväsende och en lagstiftning. An-ser att vi ska föreskriva hur domarkå-ren ska döma? Borde vi inte lita på att man i de rätts-liga instanserna överväger en sådan sak i varje enskiltfall, dvs. som det står i betänkandet? Det tror vi, ochdet är därför vi inte har ställt oss bakom motionen.Anf. 153 () replik:Fru talman! Jag tror inte att vi ska tala om vaddomarna ska döma. Vi menar att vårdnaden ska au-tomatiskt lyftas från vårdnadshavaren. Sedan fårdomstolen avgöra. Som det är kan pappan i detinträffade fallet fortsätta att ha ett inflytande överbarnet, även efter det att han har dömts och satts ifängelse.Anf. 154 ():Fru talman! Det är viktigt att frågorna om fader-skap hanteras rätt. Sanningskravet måste vara ut-gångspunkten, som vi måste behandla barn,föräldrar och arvingar med respekt och ansvar.I dag finns det en lagstiftning för barn som är föd-da inom äktenskapet. Om fadern avlider har makaneller arvingarna rätt att väcka talan om det kommerfram fakta som tyder på att den avlidne inte skullevara far till barnet. Men när ett faderskap har fast-ställts med dom eller bekräftelse utanför äktenskapethar den efterlevande maken eller arvingarna inte rättatt väcka talan, även om de anser att det har kommitfram fakta som talar för att den avlidne inte är far tillbarnet.Folkpartiet har väckt en motion om detta. Vi tyck-er att detta bör ändras så att talerätten vidgas. Varförska efterlevande inte få åberopa nya fakta angåendeäldre domar som kan vara fastlagda på oriktiga grun-der? Vi har fått en ny DNA-teknik som öppnar oana-de möjligheter att fastställa fakta efter detatt barnet är fött.Det fanns ett exempel på en faderskap-sundersökning där man fastställde ett gam-malt faderskap genom att undersöka frimärket som enavliden person hade slickat . Detfinns ett helt annat faktaunderlag i sådana mål jämförtmed förr.Fru talman! Jag har en känsla av att dagens lag-stiftning är en rest från då det formella,juridiska, faderskapet var betydligt viktigare både ändet biologiska faderskapet och än det känslomässigafaderskapet.De motargument som finns är att det kan uppståuppslitande processer som drabbar unga eller vuxnabarn. Men för det första finns risken för uppslitandeprocesser för dem som omfattas av tale-rätten. För det andra är det min övertygelse att rättändå måste vara rätt. Att uppenbart vägra att under-söka tillgängliga fakta strider mot ett sanningskrav påett sätt som jag tycker är oacceptabelt.Fru talman! Jag vill yrka bifall till reservation 5under mom. 8.Anf. 155 ():Fru talman! Man kan ställa sig frågan varför enman som har erkänt faderskapet och under hela bar-nets uppväxttid - - betalat underhållsstödunder hela den långa tiden inte gjort någonting för attifrågasätta faderskapet. Han har alltså godtagit att hanär far till barnet. För mig blir det konstigt att någonannan sedan ska få komma och "rota" i detta. Det ärstarkt integritetskränkande gentemot mannen ochframför allt gentemot mannens barn.Anf. 156 ():Fru talman! tar ett exempel,som bara är ett litet exempel bland de många olikafall som kan förekomma. Det har förvisso genomhistorien varit så att män har erkänt faderskapet på degrunder som funnits, som har varit felaktiga. MenTanja Linderborg nämner inte med ett ord alla demsom mot sitt nekande har dömts till ett faderskap,kanske utifrån goda grunder, som närfakta kommit fram visat sig vara felaktigt.Jag vill inte förenkla det här och inte förneka attvi kan komma i svåra situationer, men sanningskravetmåste ändå gå före.Man kan vända på det. nämndeen man som har betalat underhåll och erkänt barnet i18 år. Men det finns också män som aldrig har ac-cepterat domen och förnekat faderskapet. Ska depersonerna inte ha rätt att få fram sanningen?Anf. 157 ():Fru talman! Det är ändå så, som jag sade i mittinledningsanförande, att den här lagen utgår frånbarnets rättssäkerhet. Man måste ha ettbarnperspektiv för ögonen. Vi har dessutom förbunditoss genom att vi har ratificerat ,där vi ska ha barnets bästa framför ögonen.Jag tycker att det har framkommit i den här debattenatt det är änkans intresse som går före barnets. Jagundrar: Vilket intresse ska egentligen väga tyngst?Jag har tagit klar ställning i det här. Jag håller medUlf om att det inte är lätt, men jag tror atthela detta ärende skulle vinna på om ni som har mo-tionerat försöker tänka ett varv till på vilka konsek-venser en lagändring verkligen får.Anf. 158 ():Fru talman! Reservationen i utskottet går ut på attvi vill ha en förutsättningslös utredning. Jag vill upp-repa att rätten att väcka talan och ifrågasätta fader-skapet finns i andra fall . När t.ex. en far avlideroch barnet är tillkommet i äktenskapet kan änkaninom väcka talan. Om att det är så självklart att säga nej till dettaförslag borde hon egentligen också föreslå att denrätten ska tas bort, men det förslaget har jag inte sett.En förutsättningslös utredning för att så långt somdet är möjligt tillfredsställa ett rimligt sanningskravtycker jag är en bra utgångspunkt.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 12 §. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av tredjevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 16.00 då voteringen skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs.11 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats den 30 marsNU10 Utvecklingsprogram för kommuner medanledning av strukturomvandlingar inom För-svarsmaktenMom. 1 (behov av åtgärder i allmänhet)Utskottets hemställan med godkännande av1. motiveringen i res. 1 (m, kd, fp)Votering:176 för res. 1114 för utskottet59 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För res. 1: 113 s, 34 v, 15 c, 14 mpFör utskottet: 67 m, 33 kd, 14 fpFrånvarande: 18 s, 15 m, 9 v, 9 kd, 3 c, 3 fp, 2 mpMom. 2 (behov av åtgärder i särskilda regioner ellerkommuner)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring som föran-leddes av bifall till mot. N4 (s)Votering:152 för utskottet25 för mot.114 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 89 s, 2 m, 33 v, 14 c, 14 mpFör mot. : 22 s, 1 v, 1 kd, 1 cAvstod: 1 s, 65 m, 1 v, 32 kd, 15 fpFrånvarande: 19 s, 15 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpBirgitta () anmälde att hon avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Ann-Marie , , och (alla s) anmälde att deavsett att rösta ja men markerats ha röstat nej.Mom. 5 (lokaliseringen av Överstyrelsen för civilberedskap)1. utskottet2. 3 (m, kd, fp)Votering:174 för utskottet116 för res. 359 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 35 v, 15 c, 13 mpFör res. 3: 67 m, 33 kd, 15 fp, 1 mpFrånvarande: 20 s, 15 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpLars () anmälde att han avsett att röstanej men markerats ha röstat jaÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU16 Utökat skydd för kodade tjänsterMom. 2 (utvärdering)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:273 för utskottet14 för res. 14 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställanPartivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 31 v, 33 kd, 15 c, 14 fpFör res. 1: 14 mpAvstod: 4 vFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 3 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU17 Offentlighet och sekretessKammaren biföll utskottets hemställan.JuU13 Överförande av straffverkställighetMom. 1 (godkännande av tilläggsprotokollet)1. utskottet2. 1 (v)Votering:257 för utskottet35 för res. 157 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 33 kd, 15 c, 15 fp, 14 mpFör res. 1: 35 vFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 4 (straffverkställighet vid utvisning)1. utskottet2. 3 (m, c)Votering:209 för utskottet82 för res. 358 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 32 kd, 15 fp, 14 mpFör res. 3: 67 m, 15 cFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 10 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KrU9 Vissa kulturpolitiska frågorMom. 1 (utgångspunkter för kulturpolitiken,basstrukturer för kulturell frihet och utveckling,m.m.)1. 1 (m)3. res. 2 (kd)Förberedande votering:68 för res. 134 för res. 2191 avstod56 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:192 för utskottet67 för res. 134 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 15 c, 15 fp, 14 mpFör res. 1: 67 mAvstod: 34 kdFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 2 (utredning om en ny kulturpolitisk struktur)1. utskottet2. 3 (v, fp)Votering:243 för utskottet49 för res. 357 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 34 kd, 15 c, 14 mpFör res. 3: 35 v, 14 fpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 3 fp, 2 mpMom. 3 (kultursponsring)1. utskottet2. 4 (kd, m)Votering:160 för utskottet101 för res. 430 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 4 v, 15 c, 14 fp, 14 mpFör res. 4: 67 m, 34 kdAvstod: 30 vFrånvarande: 18 s, 15 m, 9 v, 8 kd, 3 c, 3 fp, 2 mpMom. 6 (syftet med Stiftelsen )1. utskottet2. 7 (kd, m, c, fp)Votering:161 för utskottet131 för res. 757 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 35 v, 14 mpFör res. 7: 67 m, 34 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 19 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 7 (resurser för utvecklingsverk-samhet m.m.)1. utskottet2. 8 (mp)Votering:279 för utskottet14 för res. 856 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 35 v, 34 kd, 15 c, 15 fpFör res. 8: 14 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 8 (satsningar på den kulturella infrastrukturen)1. utskottet2. 9 (c)Votering:278 för utskottet15 för res. 956 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 35 v, 34 kd, 15 fp, 14 mpFör res. 9: 15 cFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 12 (nya nationella kulturpolitiska mål)1. utskottet2. 12 (fp)Votering:245 för utskottet15 för res. 1232 avstod57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 66 m, 3 v, 34 kd, 15 c, 14 mpFör res. 12: 15 fpAvstod: 32 vFrånvarande: 18 s, 16 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 13 (kultur för barn och ungdom)1. utskottet2. 13 (c)Votering:277 för utskottet16 för res. 1356 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 35 v, 34 kd, 14 fp, 14 mpFör res. 13: 15 c, 1 fpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 17 (utredning om hur kultursatsningarna främ-jar jämställdheten)1. utskottet2. 15 (v)Votering:255 för utskottet37 för res. 1557 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 33 kd, 14 c, 15 fp, 13 mpFör res. 15: 35 v, 1 c, 1 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 19 och 20 (utredning om ett samiskt centrum iStockholm och uttalande om den samiska teatern)1. utskottet2. 17 (mp)Votering:278 för utskottet14 för res. 1757 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 35 v, 33 kd, 15 c, 15 fpFör res. 17: 14 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 21 (det mångkulturella samhället)1. utskottet2. 19 (c)Votering:236 för utskottet17 för res. 1939 avstod57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 65 m, 34 kd, 14 fp, 10 mpFör res. 19: 2 m, 15 cAvstod: 35 v, 4 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 3 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KrU10 Teater, dans och musikMom. 1 (de statliga bidragen till teater, dans ochmusik, m.m.)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:242 för utskottet51 för res. 156 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 66 m, 34 kd, 15 c, 15 fpFör res. 1: 1 s, 1 m, 35 v, 14 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpLeif () anmälde att han avsett att rösta jamen markerats ha röstat nej.Mom. 5 (utvärdering av besparingarna på länsmusi-ken)1. utskottet2. 4 (v, c, fp, mp)Votering:214 för utskottet78 för res. 457 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 66 m, 34 kd, 1 cFör res. 4: 35 v, 14 c, 15 fp, 14 mpFrånvarande: 18 s, 16 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 7 ()1. utskottet2. 5 (kd)Votering:231 för utskottet49 för res. 513 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 35 v, 1 c, 15 fpFör res. 5: 34 kd, 14 c, 1 mpAvstod: 13 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 12 (nyckelharpans instrumentfamilj)1. utskottet2. 9 (mp, c)Votering:262 för utskottet30 för res. 957 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 66 m, 35 v, 34 kd, 15 fpFör res. 9: 1 s, 1 m, 15 c, 13 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 3 mpMom. 13 (jazz och moderna musikformer)1. utskottet2. 10 (m)Votering:224 för utskottet68 för res. 1057 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 34 kd, 15 c, 15 fp, 12 mpFör res. 10: 67 m, 1 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 3 mpMom. 18 (kommunala )1. utskottet2. 13 (kd)Votering:241 för utskottet48 för res. 131 avstod59 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 65 m, 35 v, 15 c, 14 fpFör res. 13: 34 kd, 1 fp, 13 mpAvstod: 1 mpFrånvarande: 19 s, 17 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 19 (stöd till utrustning, repetitionslokaler ochmusikscener för musikundervisningen)1. utskottet2. 15 (v)Votering:257 för utskottet35 för res. 151 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 34 kd, 15 c, 15 fp, 13 mpFör res. 15: 35 vAvstod: 1 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.MJU9 RennäringMom. 6 (kostnader för processer om sedvanerätten tillrenbete)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:262 för utskottet15 för res. 116 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 35 v, 18 kd, 15 c, 14 fpFör res. 1: 1 fp, 14 mpAvstod: 16 kdFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.12 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats vid dagens sammanträdeFiU17 Statliga myndigheters lönekostnaderKammaren biföll utskottets hemställan.SkU17 Allmänna motioner om fastighets- ochförmögenhetsbeskattningMom. 1 (fastighetsbeskattningens allmänna inrikt-ning)1. utskottet2. 2 (kd)3. res. 4 (fp)Förberedande votering:35 för res. 214 för res. 4243 avstod57 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:162 för utskottet34 för res. 297 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 14 mpFör res. 2: 34 kdAvstod: 67 m, 15 c, 15 fpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 6 (attraktiva områden)1. utskottet2. 8 (c)Votering:176 för utskottet15 för res. 8101 avstod57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 15 fp, 13 mpFör res. 8: 15 cAvstod: 67 m, 33 kd, 1 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 14 (slopad förmögenhetsbeskattning)1. utskottet2. 15 (kd)Votering:161 för utskottet34 för res. 1597 avstod57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 34 v, 14 mpFör res. 15: 34 kdAvstod: 67 m, 15 c, 15 fpFrånvarande: 18 s, 15 m, 9 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 15 (sambeskattningen av förmögenhet)1. utskottet2. 18 (kd, m, c, fp)Votering:161 för utskottet129 för res. 183 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 13 mpFör res. 18: 67 m, 33 kd, 15 c, 14 fpAvstod: 1 kd, 1 fp, 1 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpPer () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha avstått från att rösta.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SkU18 Allmänna motioner om taxering och skat-tebetalning m.m.Mom. 1 (förenklingar för företagare: utfärdande av F-skattsedel och startande av företag)1. utskottet2. 1 (kd, m)3. res. 3 (fp)Förberedande votering:Kammaren biträdde res. 1 med acklamation.Huvudvotering:153 för utskottet101 för res. 139 avstod56 frånvarandePartivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 30 v, 12 mpFör res. 1: 67 m, 34 kdAvstod: 2 s, 5 v, 15 c, 15 fp, 2 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpChristina () anmälde att hon avsett att röstaja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 6 (åtgärder mot skattebrottslighet)1. utskottet2. 9 (kd)3. res. 10 (v)Förberedande votering:37 för res. 935 för res. 10221 avstod56 frånvarandeKammaren biträdde res. 9.Huvudvotering:224 för utskottet35 för res. 934 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 1 v, 14 c, 15 fp, 14 mpFör res. 9: 1 v, 34 kdAvstod: 33 v, 1 cFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 19 (folkbokföring av studerande)1. utskottet2. 20 (c)Votering:273 för utskottet19 för res. 2057 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 35 v, 34 kd, 13 fp, 11 mpFör res. 20: 15 c, 2 fp, 2 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU15 PåföljdsfrågorMom. 1 (en ny verkställighetslag)1. utskottet2. 1 (m)Votering:226 för utkottet67 för res. 156 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utkottet: 113 s, 35 v, 34 kd, 15 c, 15 fp, 14 mpFör res. 1: 67 mFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 2 (fängelsedömda på häkte)1. utskottet2. 2 (m, kd, c, fp)Votering:162 för utskottet131 för res. 256 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 14 mpFör res. 2: 67 m, 34 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 3 (behandlingen av män som begått vålds- ellersexualbrott)1. utskottet2. 3 (m, kd, c, fp)Votering:161 för utskottet131 för res. 357 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 13 mpFör res. 3: 67 m, 34 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 3 mpMom. 8 (anmälningsskyldighet enligt 71 § social-tjänstlagen)1. utskottet2. 8 (v, mp)Votering:244 för utskottet49 för res. 856 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 67 m, 34 kd, 15 c, 15 fpFör res. 8: 35 v, 14 mpFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.LU15 Vissa frågor rörande föräldrabalkenMom. 2 (utredningen i mål om vårdnad)1. utskottet2. 1 (m)Votering:226 för utskottet67 för res. 156 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 35 v, 34 kd, 15 c, 15 fp, 14 mpFör res. 1: 67 mFrånvarande: 18 s, 15 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 4 (överflyttande av vårdnaden)1. utskottet2. 2 (c)Votering:269 för utskottet16 för res. 26 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 113 s, 61 m, 35 v, 32 kd, 14 fp, 14 mpFör res. 2: 15 c, 1 fpAvstod: 5 m, 1 kdFrånvarande: 18 s, 16 m, 8 v, 9 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 8 (hävande av faderskap)1. utskottet2. 5 (kd, m, c, fp)Votering:160 för utskottet125 för res. 55 avstod59 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 35 v, 14 mpFör res. 5: 61 m, 34 kd, 15 c, 15 fpAvstod: 5 mFrånvarande: 20 s, 16 m, 8 v, 8 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.13 § Familjerättsliga frågor, m.m.Föredrogslagutskottets betänkande 1999/2000:LU16Familjerättsliga frågor, m.m.Anf. 159 ():Fru talman! Debatten under denna punkt skahandla om lagutskottets betänkande LU16 i frågorrörande äktenskap, sambo, arv och namn. I betänkan-det behandlas 17 motioner. Det visar att det är ettstort intresse för dessa frågor i riksdagen.Inte en enda motion har dock vunnit majoritet iutskottet. Vi ska se vad vi kan göra i debatten. Det ärväl därför vi har debatt, eller hur? Ja, det kanske är enfråga som kan besvaras i annat sammanhang. Jag skai alla fall försöka övertyga det intresserade auditorietom vårt förslags förträfflighet i motion L402 omarvsrätt för kusiner.Vi tycker att den bör införas. När arvsrätten förkusiner avskaffades 1928 diskuterades hur långt ut deolika släktledens arvsrätt borde sträcka sig. Mantyckte då att arvsrätten skulle gälla för syskon ochföräldrar, samt farbröder, fastrar, morbröder ochmostrar. Däremot föll kusinerna bort från arvsrätten,vilket vi vill ändra på.År 1928 var banden mellan släktingar och famil-jemedlemmar starkare och dessutom var släkten be-tydligt större än , med många barn i varje familj.Med den socialistiska inställningen till familjen harstaten tagit över denna djupt rotade tusenåriga trygg-hetsfaktor.När man nu ser vilka resultat försvagade familje-och släktband har haft är det att knyta ihop demigen. Vi svenskar har tyvärr närmare kontakt medkommunala tjänstemän än med våra egna släktingar.De människor som har fått ett nytt hem här i Sverigehar påmint oss om att familjen och släkten har enfunktion som socialt och ekonomiskt skyddsnät.Vi pekar också på att det har hänt, och kan händaigen, att en hel familj utplånas genom en olycka utanatt något testamente har skrivits. I en sådan situationkan egendomen tillfalla Allmänna arvsfonden. Deförolyckade hade med all sannolikhet velat att deraskvarlåtenskap skulle ha stannat i släkten.Fru talman! har i motion L407, det förstayrkandet, föreslagit att borgerliga vigselförrättare skaerhålla ett arvode som är jämförbart med andra för-rättningsarvoden. Vi stöder reservationen i det hänse-endet.Många tragedier utspelas när särkullbarn kräversin del av arvet när maken eller makan dör. Den ef-terlevande kan då tvingas sälja familjens bostad -kanske det enda av värde i boet. De gemensammabarnen kan därmed tvingas flytta, mista sina kamrateroch få betydligt sämre standard. När det gäller sepa-ration händer det ofta att den part som inte bor till-sammans med barnen får en skuldsedel i stället för attbostaden säljs. Då tillvaratar man barnens behov avbostad och trygghet. Besittningsrätten borde varaoinskränkt, och arvsskiften skulle kunna lösas på detsätt som ofta sker vid separation.I det betänkande som diskuterades tidigare ikammaren har m, c, fp och kd tagit upp ett liknandeproblem om talerätt för hävande av faderskap.