prot · GO0940 · 2000-12-05 00:00:00 — I utvärderingen sägs också att föränd-ringar i fondens organisation kommer att bli nödvän-diga eftersom antalet ansökningar ständigt växer.Anita frågade: När ska man ta ned skyltenmed "utredning pågår"? Det gällde Brottsofferutred-ningen, som har lagt fram sitt betänkande för ett bratag sedan - det håller jag med om. Menman jobbar med detta på departementet, och enligt deuppgifter jag har fått därifrån kommer förslagefter . Med den propositionen hoppas vi attdet kommer ytterligare goda förslag till fromma förbrottsoffren.När det gäller just den här delen finns det en re-servation - reservation 34. I den vill alla de borgerli-ga partierna att det ska tas på lönen, de intagnasersättning, till Brottsofferfonden. Jag yrkar avslag påreservationen, eftersom vi så sent som för drygt ett årsedan höjde uttaget till Brottsofferfonden från 300 krtill 500 kr.I övrigt yrkar jag i likhet med bi-fall till utskottets hemställan i betänkandet.Anf. 165 ():Fru talman! Jag har några inledande ord om de-batten som den har varit under eftermiddagenoch under den sena kvällen. Jag kan inte låta bli attfundera över vilket tonläge det har varit i debatten.Det har varit mycket högt uppskruvat, framför alltfrån moderater och kristdemokrater. Det har nästanvarit på gränsen till falsett, med utspel och brevskri-vande och med tonerna här uppe. Det var några tim-mar sedan, men vi minns det ju. Och detta i ett lägenär vi socialdemokrater anslår mer pengar, och ökaranslaget till rättsväsendet mer än vad någon annanregering har gjort tidigare! Man undrar i sitt stillasinne: Om det nu är så att skriker så härmycket när vi skjuter till över fyra miljarder mer överen treårsperiod - vad skulle de då ha sagt om vi hadegjort neddragningar?Det är lustigt. När neddragningar i rättsväsendetgjordes sist - när statsmakterna drog in en halv mil-jard från rättsväsendet - så satt moderater i riksdags-gruppen och alla moderater i polismyndigheterna utei landet tysta som små möss. Då sade de inte ett ljud.Då gormade inte om skuldsätt-ning. Då var det inte några moderatpolitiker somskrev protestbrev ute från landet. Men då hette förståsjustitieministern . Då var det en borger-lig regering. Så kan det förändras.Jag tror att den här reaktionen mot budgetförslageti grunden ska ses som ett första tecken på att mode-raterna helt och hållet håller på att tappa greppet omkriminalpolitiken. Saker och ting stämmer liksom intei världsbilden längre. Plötsligt är det socialdemokra-tin som tar initiativet. Det gäller inte bara områdensom traditionellt sett har varit våra, dvs. det brotts-förebyggande arbetet och kriminalvården. Det gällerockså polisen, domstolarna, brottsofferfrågorna ochstraffrätten - över hela fältet.Värst är nog det här med polisen för moderaterna.Plötsligt är det socialdemokratin som ökar intagning-en till , som driver fram en särskildutbildning så att personal inom försvaret ska kunnabli poliser, som öppnar en ny polisutbildning i Umeåoch som är i full färd med att planera för ytterligareen. Plötsligt upptäcker högern att man har polisenemot sig i en del av de frågor som har diskuterats. Viminns datoriseringen av kriminalunderrättelseregist-ret som vi fattade beslut om . Detgäller också frågan om buggning, som ju är aktuellnu.I går hälsade jag på polisen i och fickytterligare ett exempel. En av de saker som man togupp där var öppethållandet av krogarna sent på kväl-larna, nätterna och morgnarna. Man varnade mycketstarkt för att hålla krogarna öppna påmorgnarna. Man sade att det skulle bli mycket svåra-re att fortsätta att arbeta då, och att våldet förmodli-gen skulle öka. Vi vet att på många hållnästan driver detta som en fråga om mänskliga rättig-heter. Det ska vara en mänsklig rättighet att kunnahandla sprit på krogen när solen går upp. Detta äralltså frågor där polisen och numerahåller sig på helt olika linjer.Jag tror att det som har skett är att man håller påatt förlora initiativet. När argumenten då tryter ochman pressas tillbaka så höjer man rösten. Det är detsom vi har hört och kväll - den höjdaröstens argumentationsteknik.Fru talman! Som jag sade tidigare så har vi soci-aldemokrater i utskottet ägnat ganska stor uppmärk-samhet och ganska mycket tid under det här året åt enmängd besök i . Vi tog de stora polis-myndigheterna . Vi prioriterade kriminalvårdeni höstas. För egen del har jag också ägnat en del tid åtbesök hemma i , i i , i , iLandskrona och i Åstorp.Jag kan ta några av de erfarenheterna som ut-gångspunkt för några anmärkningar kring en sak somhar blivit alltmer uppmärksammad , nämligen frågan om ungdomar och brott. Vihar diskuterat mobbning. Man kan sägaatt detta är ett angränsande område. Det är ofta sam-ma sociala fenomen som är i rörelse när ungdomarhetsar varandra att begå brott och när de hetsar var-andra i gruppen för att trakassera andra kamrater.Vi vet från forskningen att det är ganska vanligtatt ungdomar begår brott. Det kan rentav vara så attden mest brottsaktiva åldern i livet är . Går vi tillpolisens misstankeregister så ser vi att andelen perso-ner som varit misstänkta för brott ökar ju längre ned iåldrarna man kommer mot 15-årsgränsen. Sedan visarannan forskning att detta avtar igen vid lägre ålder.Vi ska minnas att de flesta brott som begås i dehär åldrarna inte är särskilt allvarliga. Att palla äpplenär t.ex. ett brott i lagens mening. Men på sista tidenhar vi fått alltfler signaler om att utvecklingen är påväg i en otäck riktning på en del håll. Detta har tagitsupp tidigare i debatten. Jag tänker närmast på någraav de här enstaka uppmärksammande våldsbrottensom vi har sett, men jag tänker också på ökningen avpersonrån bland unga i ett par städer. Där har det rörtsig om 14-16-åringar som har rånat sina kamraterbl.a. När det blir sådana brott ärdet inga pojkstreck längre - då är det en mycket obe-haglig utveckling som måste brytas med snabba,bestämda åtgärder från samhällets sida.Anita talade om en undersökning från Gö-teborg, tror jag att det var, om hur ungdomar såg påsin tillvaro och sitt läge där. Det finns också mycketannat skrivet och gjort om olika undersökningar.BRÅ kom med en rapport som behandladestöld, våld och droger bland pojkar och flickor somgår i nian, och som alltså är . Det var ensammanställning av en enkätundersökning bland6 000 elever. Man har gjort liknande undersökningar1995 och 1997, men det här var alltså 1999. Det finnsalltså ett jämförelsematerial över tid.Den bild som jag nämnde tidigare, nämligen attdet är ganska vanligt att man begår brott i de häråldrarna och att det till övervägande del är ganskalindriga brott, bekräftas av den här undersökningen.Det har radats upp många siffror , men jagkan nämna några. av pojkarna och avflickorna uppgav att de hade begått någon stöld underdet . Vi ska återigen komma ihåg att pallaäpplen är en stöld i lagens mening. När det gäller våldsäger av pojkarna och av flickorna att deutövat våld mot någon . av poj-karna och av flickorna har varit med om någonform av skadegörelse.Detta låter ju som ganska höga siffror. Men detfinns ytterligare en intressant notering som jag tyckeratt man ska göra när det gäller utvecklingen. Man kankonstatera att den bild som många vuxna har, nämli-gen att ungdomar har blivit alltmer brottsbenägna påsenare tid, inte får stöd. Det är snarare tvärtom. Ijämförelse med 1995 och 1997 är bilden snarareden att brottsligheten bland unga har minskat något.Det gäller framför allt skadegörelse, dvs. vandalise-ring och klotter. Det är alltså färre ungdomar i dagsom uppger att de har varit med om det. Samma sakgäller stölder, både stölder från skolan och snatterier ibutik. När det gäller våldsfrågan, dvs. hur många somhar utövat våld mot någon annan, ligger resultatenganska stabilt.Nu skulle man ju kunna säga att det enda som harhänt är att ungarna helt enkelt ljuger mer nu om vadde har hittat på än vad de gjorde sedan.Detta är ju enkäter där man uppger vad man har varitmed om och vad man har gjort själv. Men den härbilden, att stölderna och skadegörelsen minskar, un-derbyggs faktiskt också av att anmälningsstatistikenunder senare delen av 90-talet ser likadan ut. Det ären nedåtgående trend för stölder och skadegörelse.Det underbygger alltså själva bilden.Det vanligaste brottet som 15-åringar har blivit ut-satta för är cykelstöld. I anslutning till diskussionen iförmiddags kan man nämna att mobbning förefallervara ett allvarligare problem bland flickor än blandpojkar. Nästan dubbelt så många flickor, , uppgavatt de ofta mobbades. För pojkar var det 2 %.Fru talman! Vi socialdemokrater återkommer oftatill att kriminalpolitiken ska grundas på forskning ochfakta och inte på lösa antaganden och fördomar. Detfinns inget område där det är så viktigt som när detgäller ungdomar. Samhället kan göra mycket gott närdet gäller ungdomar och brott, men man kan ocksåställa till mycket elände om man tar till fel åtgärder.Man måste veta vad man gör innan man gör det.Jag nämnde att det är ganska vanligt att ungdomarbegår brott, och det är rätt. Men det är en mycket litendel av ungdomarna som står för en stor del av brotts-ligheten. I den undersökning som jag talar om visardet sig att av ungdomarna stod för av allabrotten. Det är mot dessa av ungdomarna som vimåste sätta in samhällsinsatser snabbast och tydligast.Det är en liten grupp som är mycket aktiv. Ungdo-marna i den gruppen riskerar att hamna i yrkeskrimi-nalitet.Då är frågan vad man ska göra. En slutsats somman kan dra är att föräldrarna har en väldigt storbetydelse när man ser till den här gruppen som ärväldigt brottsbelastad. Den slutsatsen drar ocksåBrottsförebyggande rådet i sin utvärdering. Det är så.Det gäller inte minst hur de själva uppfattar förhål-landet mellan föräldrar och barn. Det är bl.a. mot denbakgrunden som BRÅ i sitt ekonomiska stöd tilllokalt brottsförebyggande arbete prioriterat stöd tillprojekt som prövar olika former av program sominvolverar föräldrarna.Man kan också tydligt se att brott bland ungdomarär en klassfråga. Ungdomar som kommer från famil-jer som har det sämre ställt utsätts för större risk atthamna snett i livet. Här ligger en del av den här kon-struerade konflikten som vi har talat om tidigare, dvs.samhällsinsatser kontra insatser mot familjen. Visocialdemokrater har ett väldigt klart svar på hur viser på det. Vi ser nämligen ingen konflikt.I den bästa av världar tar alla föräldrar alltid handom sina barn på bästa sätt, men så fungerar det ju intealltid. En del vuxna förmår inte göra det, och en delstruntar i det. Så ser det dessvärre ut. Vi är myckettydliga i detta. Vi säger att där familjen är svag måstesamhället vara starkt. Så enkelt är det. Där har vi juden generella välfärdspolitiken i botten. Det är enpolitik som syftar till att försöka hålla samman Sveri-ge. Den som verkar för ökade klyftor i verkardärmed också för ökad brottslighet.Den generella välfärdspolitiken finns i skolan,barnomsorgen och . Men den finnsockså i ideella organisationer som inom idrotten ochmusiken. Man kanske särskilt ska lyfta fram dessatvå, idrotten och musiken, som ju har hjälpt så mångaungdomar att hamna rätt igen i olika sammanhang.Till dem som sitter runtom i och försökerjaga pengar till skattesänkningar vill jag säga: Rörinte idrotten! Rör inte musiken! Rör inte fritidsgår-darna! För även om ni skulle kunna sänka skattenmed några ören för de pengar som ni kan ta från t.ex.idrotten, kommer ni att få betala igen detta mångdub-belt senare.Jag vill säga en sak till. Rör inte !Skär inte ned på ! Sälj inte ut social-tjänsten! Använd i stället som ett medelför att nå de ungdomar som är på väg utför. ser viatt de sociala budgetarna lättar något på många hålleftersom socialbidragsutbetalningarna minskar. Dåkanske man kan få pengar över i de sociala budgetar-na i kommunerna som kan användas något mer offen-sivt än tidigare.Fru talman! Av tidsskäl och annat har jag valt attbegränsa mig till just ungdomsfrågorna. Jag kan kan-ske återkomma senare i någon replik till de ytterligareämnen som jag skulle tala om.Anf. 166 () replik:Fru talman! Om det inte hade varit så att MorganJohansson for med osanning hade jag inte begärtreplik. Men när i sin inledningtalar om att vi moderater skulle vara upprörda över desatsningar som sker, vill jag påpeka några saker.Vi moderater välkomnar den nya polisutbildning-en i . Vi beklagar att Socialdemokraterna intekom i gång med detta tidigare. Det har faktiskt varitfullt möjligt. Vi moderater har lagt framförslag i om polisutbildning även på andraorter, men då har man sagt nej till det. Därför är viglada att det äntligen kommer polisutbildning även påannan ort.Sedan talar om den störstasatsningen på rättsväsendet . Detta är själv-fallet bättre än ingenting. Men när kopplar det till det han påstår vara moderatabesparingar på polisen, vill jag påminna om att debesparingar som ägde rum under början av 90-taletvar ett resultat av att effekterna av 80-talets kasino-ekonomi måste redas upp. Socialdemokraterna har allheder av att de var beredda att ställa upp för att lösaproblemen. Då hade Socialdemokraterna ett krav påomgående besparingar på 500 miljoner på polisen.Detta stoppade vi moderater. Under våra regeringsårgenomfördes en besparing på ungefär 150 miljoner.När Socialdemokraterna tog makten visade det sig inte nöjde sig med en besparing på 500 miljoner,utan besparingen blev 1,2 miljarder. Det är inte kons-tigt att man nu måste genomföra den största satsning-en efter att man genomfört den största besparingen ihistorien.Anf. 167 () re-plik:Fru talman! måste nog bestämmasig för vilken sits hon ska ha. Antingen är det så atthon har sparat på rättsväsendet, eller också har honinte gjort det. Antingen är det så att de besparingarsom gjordes var rätt till följd av att statsfinansernahöll på att kollapsa, eller också var besparingarna fel.Här kom plötsligt ett erkännande från den moderatasidan om att det var rätt att vidta åtgärder över hela den statliga sektorn.Det enda jag egentligen kräver är att står för det de har gjort på sammasätt som vi står för det vi har gjort. Vi står för deneddragningar som vi var tvingade att göra över heladet politiska fältet. Då kan väl faktiskt Moderaternaockså orka stå för det de gjorde. Sedan kan vi till-sammans glädjas över att vi , när vi har pengar iplånboken, kan göra denna väldiga stora satsning. Detär den största satsningen som vi har kunnat räkna inhittills.Så var inte tonen , utan tvärtom fickvi nästan skäll för vår budget. Tänk om början av debatten hade kostat på sig att säga att detvar bra att vi nu lägger in en hel miljard i rättsväsen-det men att det kanske skulle behövas ytterligarenågot mer. Då hade nog tonen i kammaren blivit litebättre under eftermiddagen.Anf. 168 () replik:Fru talman! Jag blir upprörd när antyder att jag och inte står för detvi gör. Men jag ska inte kommentera det vidare.Det var så - kan gå tillbaka iprotokollen och titta - att under de borgerliga rege-ringsåren genomfördes en besparing på 150 miljonerkronor. Det står vi för, även om vi egentligen inteville göra det. Vi ställde oss bakom det, men det blev150 miljoner, inte mer.Om sedan fortsätter och tittarpå de kommande protokollen efter regeringsskiftet1994 kommer han att se att Socialdemokraterna fort-satte med besparingar och inte ens nöjde sig med detman ursprungligen krävt men som vi vägrade attgenomföra, nämligen de 500 miljonerna, utan detgick upp till 1,2 miljarder.Vi moderater har konsekvent röstat emot de härneddragningarna. Vi har yrkat på ökade anslag.Jag sade alldeles - men tydligen lyssnarMorgan med färgade trumhinnor - att detär bra att det kommer ett ökat anslag , men det ärinte tillräckligt. Jag sade att det är bättre än ingenting.De stora besparingarna och de nu otillräckliga på-slagen gör att vi fortsätter att skjuta problemen fram-för oss. Problemen ökar, eftersom stora delar av rätts-väsendet även kommer att tvingas överskridasin budget och öka sin anslagskredit och sina skulder.Förr eller senare måste detta betalas.Anf. 169 () re-plik:Fru talman! Jag kan bara tillägga att jag aldrig ti-digare har hört så tydligt ta ansvar förbesparingarna i rättsväsendet som hon nu gjorde. Detvar bra att hon gjorde det. Det innebär att vi från ochmed nu kommer att kunna hänvisa till det och säga attdet var inte bara fråga om att vi socialdemokrater vartvungna att göra saker , utan att ocksåModeraterna gav sig på rättsväsendet och skar ned.Det är utmärkt. Man kanske kan säga att det förbättrarsakläget när vi diskuterar.Vi kan vara eniga om att i ett läge när staten lånartill var tredje anställd och till var tredje polis måstesaker göras. Det var det vi gjorde. När vi tog överlånade vi i runda slängar , och detär klart att vi var tvungna att stoppa det. Rättsväsen-det fick skjuta till pengar till det, och många andraområden fick skjuta till pengar till det.Nu har vi lite pengar över, och gör vi nya sats-ningar. Rättsväsendet kommer ut med en miljard mernästa år än vad det hade tidigare. Det är en ganska brabudget. Jag tar på orden när hon sägeratt medlen är välkomna.Anf. 170 ():Fru talman! Jag vill börja med att instämma iGunnel tidigare yrkanden.Jag ska försöka korta ned mitt tal.Jag vill börja med att berätta om kvinnornas ut-satthet i välfärdssamhället. Det har sagts här,och jag vill än en gång upprepa att ca 20 000 kvinnorvarje år anmäler att de blivit misshandlade, men en-dast var femte anmälan leder till åtal.I de familjer där våldet förekommer förvandlaskvinnors och barns trygghet till en tillvaro fylld avskräck och begränsade möjligheter att leva ett nor-malt liv. Detta är helt oacceptabelt för oss i Center-partiet.Dessa kvinnor som är utsatta för våld måste tas påstörre allvar och få den hjälp som de behöver när dehar kommit så långt att de vågar anmäla gärnings-mannen. Tyvärr brister det fortfarande i rutinerna ochi samarbetet mellan polis, åklagare och socialtjänst.Det måste exempelvis bli möjligt att tidigt ta beslutom förundersökning, att pröva möjligheten till ökadlagföring och att oftare häkta gärningsmannen samtskärpa straffsatserna.Mer kunskap måste även tillföras de olika förvalt-ningar som tar emot en kvinna som utsätts för miss-handel och sexuella övergrepp. I det här arbetet harRikskvinnocentrum i varit av mycket storbetydelse.Då det gäller Rättsmedicinalstyrelsen finns det inga helt klara regler för hur rättsintyg ska avfat-tas. I finns gene-rella föreskrifter för hälso- och sjukvården. Vidarefinns allmänna råd från angåendeRättsintyg vid utredning av vålds- och sexualbrott. Derättsmedicinska klinikerna lämnar även en del re-kommendationer.När en kvinna uppsöker akuten och det finnsmisstanke om misshandel är det väldigt viktigt att denrättsmedicinska undersökningen görs på ett bra ochtydligt sätt och att rättsintygen därmed är av så godkvalitet att de kan utgöra det underlag som behövs ien rättslig prövning vid kvinnofridsbrott. Även härhar det varit fall där bristfälliga intyg har uppvisats,och därmed har bevisbördan försvårats.Andra åtgärder för att skydda hotade kvinnor ärtrygghetspaketen, som innehåller larmtelefoner ochäven kan kompletteras med hundpatruller och skyd-dade adresser. Allt detta är ändå inte tillräckligt för endel kvinnor, som fortsätter att leva under hot och somäven måste ta hjälp av polisskydd morgon och kvällför att kunna förflytta sig från bostaden till arbetetoch hem igen. Det är naturligtvis ohållbart i längden.I stället måste fokus flyttas över till gärningsmannen isyfte att begränsa hans rörlighet. Det är inte offrensom ska straffas för att de blir utsatta för hot ochmisshandel.Ett sätt att skydda den hotade kvinnan är att gär-ningsmannen med besöksförbud kan förses medelektronisk fotboja. Den åtgärden underlättar förpolisen att få bättre kontroll över gärningsmannen,som det medför större möjligheter för denhotade kvinnan att röra sig något så när ute i samhäl-let.Jag vill även ta upp kvinnojourerna. De gör enenormt stor insats genom den de erbjudertusentals hotade kvinnor och barn som befinner sig iett akut läge. Denna verksamhet, som bygger på ide-ellt arbete och engagerat systerskap samt är friståendefrån myndigheter och där ingen registrering före-kommer, räddar många liv. Alla som arbetar medkvinnor som utsatts för våld borde inse att kvinnojou-rerna är en resurs och ta vara på deras kunskaper, somräddaren i nöden. På alla sätt bör vi gemensamt ageraför att utredningstiderna inom de olika myndigheternakortas ned.I de fall där mamman utsätts för systematiskmisshandel måste barnets situation uppmärksammas ihögre grad. Den automatiska vårdnaden om det ge-mensamma barnet bör under svåra förhållanden upp-höra. Barn oavsett ålder mår mycket dåligt när denena föräldern misshandlar den andra. Kan inte bådaföräldrarna ge barnet trygghet måste den som står förvåldet ta konsekvenserna av sitt agerande.FN:s barnkonvention, som ratificerade1990, uttrycker ett tydligt barnperspektiv där barnetsbästa alltid ska sättas i främsta rummet. Varje händel-se som kan benämnas familjevåld där barn förekom-mer bör därmed leda till kraftfulla åtgärder.Som en åtgärd ska åklagaren kunna fatta ett inte-rimistiskt beslut som innebär att offret - oftast kvin-nan - får bo kvar i hemmet medan brottet utreds.Åklagarens beslut ska även innefatta besöksförbudunder utredning, vilket ger den utsatta parten rätt attt.ex. byta lås i ytterdörren till den gemensamma bo-staden utan att offret riskerar åtal för egenmäktigtförfarande.Handläggningstiderna vid barnmisshandel är i dagalldeles för långa och måste kortas ned. Fem månaderär helt oacceptabelt. kan vi i statistiken seatt misshandeln av barn har mer än fyrdubblats sedanbörjan av 80-talet.Sedan vill jag ta upp lite grann angående det sex-ualiserade våldet. Vi lever i ett mycket sexifieratsamhälle. Handeln med kvinnor för sexuellt utnytt-jande har ökat. De sexuella övergreppen mot barnökar i hela världen. Kvinnohandeln, s.k. trafficking,har vuxit explosionsartat . Ca 500 000kvinnor beräknas omfattas enbart i . Medfalska löften om arbete i väst luras de över och tving-as sedan att tillhandahålla sexuella tjänster underslavliknande förhållanden.Sverige måste i alla sammanhang, såväl nationelltsom internationellt, verka för att stoppa denna slav-handel med kvinnor och barn. Vi ska gärna ha frihan-del över gränserna, men absolut inte med kvinnor ochbarn. Här behövs ett fördjupat och effektivt samarbetemellan polis och tullmyndigheter över gränserna.Skolan bör spela en aktiv roll i kampen mot detökade språkvåldet, som är en inkörsport till en sned-vriden kvinno- och manssyn. sedanstartade vi Centerkvinnor en kampanj mot språkvål-det i skolan. Den idén har övertagits av andra ochblivit etablerad, och det känns bra. Det viktiga är attvi får till stånd en dialog mellan tjejer och killar ochsynliggör deras olika beteenden för att öka förståelsendem emellan. En bra skola handlar inte bara om behö-riga lärare, bra lokaler och böcker. Alla elever harockså rätt till en skoltid utan mobbning och sexuellatrakasserier.Under många år har brottsoffrets ställning varitmycket svag. Chockerande rapporter i medierna omhur brottsoffren har hanterats får mig som beslutsfat-tare att skämmas. Ett land med en lagstiftning somgör att offret får betala pengar till gärningsmannenhar tappat bort rättesnöret. För mig är det offret somskadats som ska ha ersättning och inte gärningsman-nen. Därför väntar vi med otålighet på den proposi-tion som ska föreslå bättre stöd för och bemötande avbrottsoffren hos både polis och åklagare och inomsjukvården.Jag vill avsluta med att ge ett svar till en social-demokratisk representant. Jag tror att hon heter . Hon frågade tidigare hur Centernska finansiera sitt förslag att inte lägga ned tingsrät-terna. På den frågan kan jag svara att vi har proteste-rat mot handläggningen, dvs. att regeringen ska avgö-ra frågan om avveckling av tingsrätterna. Det är det viprotesterar mot - att vi inte får vara med och beslutautan att det är en regeringsfråga. Som förslaget ärframställt kan vi i nämligen inte påverkadetta.