prot · GO093 · 2000-09-20 00:00:00 — får de i genomsnitt i ökad fas-tighetsskatt men bara i sänkt inkomstskatt.Vilket råd har finansministern till dessa människor?Det är en skandal att ni, som kallar er en arbetarrege-ring, kan behandla vanliga medelinkomsttagare på detsätt som sker genom den här fastighetsskat-techocken.Herr talman! Man förvånar sig som sagt övermycket av det som finansministern säger. Han påstodatt jag skulle ha uttalat mig nedsättande om järnvägar.Sanningen är att när jag var kommunikationsministertredubblades investeringarna i järnvägar. har niinte ens en kommunikationsminister. Det har intestartats ett enda nytt projekt eller 2000,och det kommer inte heller att ske . Nusäger näringsministern att det ska komma hundratalsmiljarder till investeringar i infrastrukturen. Detskulle vara intressant att höra vad ochMiljöpartiet säger om detta.Anf. 15 () replik:Herr talman! Även jag tycker att det är synd att viinte får chansen att bryta åsikter mot varandra i de-batten därför att finansministerns talartid är slut. Detär inte bra för det politiska samtalet.Jag visar på den situation som unga föräldrar be-finner sig i som det familjepolitiska systemet ser ut med en lägsta ersättning på . Detdrabbar främst unga arbetslösa och studerande. Det ärklart att det är bra att barnbidraget går upp med100 kr . Det är klart att till är viktigtför den som får ut eller kanske imånaden, men det ger ju inte en möjlighet att levautan att söka socialbidrag. Det är väl inte en situationsom vi ska ha i en välfärdsstat för unga föräldrar ibörjan av livet? Det är inte bra. Vi måste göra någon-ting åt detta.Fastighetsskatten har berörts. Där finns sammakritik som jag hade i mitt anförande. Det är systemenvi behöver fundera över och förnya. Det är här re-formpolitiken behövs. Det är alldeles självklart attfastighetsskatten som den ser ut nu drabbar männi-skor väldigt hårt.Det som jag tänkte diskutera mer är vägarna. I denfinansplan som ligger finns det en massa plock itexten med några miljoner hit och dit. Det är ganskasvårt att hitta en struktur i detta. är standardenpå vägarna ett av de mest vanliga samtalsämnenaruntom i landet.I dag säger att man kan utföra ungefärhälften av det underhåll som behöver göras. I denfinansplan som ligger här ser vi nu att för de närmasteåren framöver minskar anslagen t.o.m. något. Sedanfinns det utredningar och förslag som kommer, menvägarna försämras ju drastiskt dag för dag.Det är ett akut problem vi har, ett problem somfaktiskt kommer att påverka tillväxten om vi intelöser det.Det sista är poliserna. Vi har inte haft någon störredebatt om rättstrygghet i kammaren , men dendebatten måste vi föra. Det går inte att lägga på poli-sen mer arbetsuppgifter och inte lägga på mer än enliten aning pengar. Vi måste lösa situationen medpolisernas arbetssituation och tryggheten för vanligamänniskor runtom i landet.Anf. 16 ():Herr talman! Jag vet inte vilket som är värst: omvi har en finansminister som inte kan hushålla medvare sig tid eller pengar eller om han helt enkelt intetörs debattera med någon annan än någon anledning blir det i alla fall så att vi fåravleverera våra repliker rakt av.Man får verkligen lätt intrycket att finansminis-tern inte bara kommer hit svartklädd utan också harsvart karbonpapper i munnen. Som vanligt har haninskrivet i sitt manus att vi skulle vara dysterkvistar.Det kanske är samma manus som förra gången. Jagkan dock säga att ingenting är mer fel. Jag tror verk-ligen att det finns otroliga möjligheter, men grejen äratt då måste man använda dem, inte bara sitta ochkamma hem segrar som vunnits i tidigare slag.Herr talman! sade förut, precissom han brukar, att vi i på något sätt intelängre skulle vara för jämställdhet bara därför att viinte är för alla patriarkaliska förslag om mer makt tillstaten som ni och era stödpartier kommer med. Jäm-ställdhet handlar inte om makt för statsapparaten, flyttar makten från den egna gubben till gubbar-na i statsapparaten. Det handlar om mer makt tillkvinnorna själva, och det är därför som vi invändermot er jämställdhetspolitik.Ta bara ett sådant enkelt exempel som hur det stårtill på våra arbetsplatser, med stress, utbrändhet ochsjukdom! Det är inte som jag svartmålar; det är ettjätteproblem. Det gäller särskilt de stora, offentligaarbetsplatserna inom vården, skolan och äldreomsor-gen, och det gäller allra mest kvinnorna. Nog vore detväl mycket bra för ett parti som säger sig värna omjämställdhet och makt åt kvinnorna om man voreberedd - förutom att man behöver göra någonting föratt få pengar till rehabilitering, i stället för att passivtsitta och se på när folk får vänta på hjälp och pengar-na i stället rinner till sjukpenning - att göra någontingåt själva grundproblemen: se till att människor fårmakt över sitt arbetsliv, förändra arbetsorganisatio-nen, ge människor fler arbetsgivare att välja på ochkanske möjlighet att bli sin egen samt dessutom ut-veckla en dynamisk framtidsbransch.Varför säger ni nej till att avreglera vården ochskolan? Ni sitter bara och försöker fundera ut hur niska kunna reglera detta ännu mer. Det, herr talman, ärverkligen jämställdhetsfientligt.Sedan var det en annan grej. Man vet inte om manska skratta eller gråta. verkar inte alls haförstått vad man säger, när han pratar om det här medatt vem som helst kan lova ut mer pengar. Först ochfrämst var det inte så att vi ställde uten massa löften. Vi propagerade för åtstramningar.Det var sannerligen inte särskilt populärt, särskilt intefrån ert håll. Men vad jag framför allt ville ha sagt -finansministern kan ju lyssna, även om han inte de-batterar - var att tydligen inte allsfattade poängen. Vad jag sade var att vem som helstkan lova ut mer pengar, men vem som helst kan intese till att man får valuta för pengarna. Det är mycketsvårare. Det är precis det som de här pengarna tillskolan handlar om.Vad jag invänder emot är att man inte får användapengarna till det som kanske allra mest behövs. Tusennya lärare i skulle man kunna anställa,säger . Det är bara det att det finns ingatusen nya lärare att anställa, därför att det är alldelesför få duktiga unga människor som vill bli lärare ochalldeles för få lärare som känner att de orkar och villstanna kvar. Då måste man kunna förbättra arbetsvill-koren inom läraryrket, göra det till det statusyrke somdet borde vara. Det är detta ni inte fattar: Det är lättatt lova ut mer pengar, men det är svårare att se till får använda dem på ett vettigt sätt.Vidare sade att jag skulle bli mer ve-tande om jag bara läste budgeten. Problemet är att jagäven lyssnade på . När det gäller över-skottet är det otroligt viktigt, för framtiden och förbalansen i ekonomin, att vi ser till att hålla utgifteroch inkomster på en balanserad nivå och kan amorte-ra av mer på statsskulden. Problemet är att ni inte äröverens om vad som gäller. Det är det som kommeratt bli beslutat, och det skapar en osäkerhet. Om nireder ut det och klart deklarerar det ska nog jag kunnaklara amorteringarna med , det kan jag för-säkra.Till sist, herr talman: våra repliktider nuär slut och finansministern inte vill debattera hoppasjag verkligen att vi kan återkomma meden bättre hushållning både med ekonomin och medtalartiden.Anf. 17 ():Herr talman! Jag ska svara på en fråga: Vems ärfelet med änkepensionerna? Det hände under s-c-samarbetet. Hur är det nu då? Orsaken är faktiskt igrunden inte eller utgiftstaket. Det går inte att få in 1 miljard iprioriteringar under taket.Sedan är det en väldigt viktig sak, herr talman:Moderater och borgare vill ju sänka detta utgiftstakännu mer. Då skulle det vara ännu svårare att få indet.Och sprid inte, och andra bor-gerliga företrädare, myten att man kan göra separa-tuppgörelser, precis som om det vore möjligt förVänsterpartiet att göra någon separatuppgörelse medde borgerliga partierna och på så sätt lösa detta. Dettillåter inte budgetsystemet. Sprid inte uppgiften tillänkorna att det är en möjlighet. Ni har varit med påatt vi ska ha ett budgetsystem där man tar alla beslutvid ett och samma tillfälle. Om viskulle göra upp med er om änkepensionerna tving-ades vi ansluta oss till hela den moderata skattepoliti-ken.Desinformera inte änkorna! Sluta med det! Säginte att något är möjligt som inte är möjligt!(Applåder)Anf. 18 ():Herr talman! Jag vill först instämma i det somLars sade om att inte desinformera änkor-na. Jag tycker att det är väldigt fel när man gör pådetta vis från håll.Jag tänkte egentligen prata om arbetstidsfrågan.Vi har ju haft, både i samhället och i vårt parti, väl-digt stora förhoppningar om att det ska bli en sänk-ning av arbetstiden. Det finns flera skäl till det: delsde rent ekonomiska skälen, dels också de rentmänskliga skälen.För oss är meningen med ekonomisk utvecklinginte att vi ska jobba allt hårdare och allt längre tid.Meningen med ekonomisk utveckling ska vara att geoss ett bättre liv. Vi tror att i valet mellan prylar ochmer fri tid är det mer fri tid som människor vill ha.Speciellt bland dem som jobbar inom sjukvården ochskolan är det väldigt många som säger att de vill hamer personal och sänkt arbetstid. Det är de två frå-gorna de själva lyfter upp. Jag tror att det här är tvåväldigt nödvändiga saker: dels att man har mer resur-ser och kan anställa fler, dels att man sänker nor-malarbetstiden så att fler vill jobba inom dessa yrken.Vi säger också att tillväxten kommer att bli mind-re. Den kommer inte att minska, men det kommer attbli en minskad tillväxt. Den privata konsumtionenfram kommer att öka om manhar 40 timmars arbetsvecka och om manhar 30 timmars arbetsvecka. Den offentliga konsum-tionen kommer att minska i stället för attöka . Men vi anser att en arbetstidsförkort-ning kommer att minska de offentliga kostnaderna. Vikommer att behöva mindre sjukvård, mindre medeltill sjukpenning, mindre medel till barnomsorg osv.Därmed kommer det att gå runt.Här har man olika syn på samhället på lång sikt.Det är väldigt många i , speciellt inom denoffentliga sektorn, som vill ha en arbetstidsförkort-ning.Här nämndes bemanningsföretagen som någon-ting positivt. Jag vill bara påpeka att bemanningsfö-retagen på intet sätt har visat att de tar ansvar mott.ex. diskriminering av invandrare. Tvärtom visar detsig att de bryter mot den lagstiftning som ska skyddaalla anställda , i fråga om att inte anställasåväl gravida kvinnor som invandrare på olika före-tag.Det här är någonting som har visat sig vid försöksom har gjorts av olika medier. Man har ringt beman-ningsföretag som sagt: Ja, vi vill gärna anställa folk,men inte invandrare och inte kvinnor som är ellerkommer att bli gravida.Här har bemanningsföretagen visat sig vilja brytamot den lagstiftning som finns. Att säga att beman-ningsföretag skulle vara positiva för invandrarna ärinte sant.Vi har gjort en hel del i den här budgeten för attminska diskrimineringen. Tyvärr är det som vi ser detinte tillräckligt. Det finns en skarp skiljelinje mellanoss och socialdemokraterna. Vi tror att det civilasamhällets roll i att motverka diskriminering är väl-digt viktig. Det finns inga lobbyorganisationer somhar pengar för att motverka diskriminering på grundav etnisk tillhörighet.Det som är viktigt att bygga upp är civila aktörersom kan agera, t.ex. på riksnivå. Man behöver ha enorganisation som är fristående och kan granska bådedet privata näringslivet och den offentliga sektornsamt motverka både rasism och diskriminering. Ävenpå nivå behövs den här typen av civilanätverk och de behöver få stöd.Här känner i alla fall jag att socialdemokraterna inte är positiva till sådana förslag, därför att manhelt enkelt är rädd för en alltför ingående granskningav den offentliga sektorn. Det tycker jag är mycketsynd. Det behövs fler åtgärder mot diskrimineringenpå arbetsmarknaden och i samhället än de som vifaktiskt genomför i dag.När det gäller prat om frihet undrarjag vad det är för frihet man pratar om. Här är krist-demokraterna lika skyldiga.Vad är frihet? Är det frihet när man som mammamåste klä sina barn i T-shirt och keps för att de inteska få hudcancer på grund av att vi har ett ozonskiktsom uttunnas och att UV-strålningen når ned till ossmänniskor? Är det frihet?Är det frihet när människor, speciellt i de fattigadelarna av världen, kommer att få försämrade livs-villkor, ja, t.o.m. kommer att dö på grund av växt-huseffekten?Är det frihet när vi har ett mer extremt väder somgör dig så sårbar att du i ditt hus kanske kommer attdrabbas av översvämningar?Det är inte frihet. Vi måste motverka växthusef-fekten och därför måste den ekonomiska politiken haekologiska och sociala ramar.Anf. 19 ():Herr talman! Jag tycker faktiskt att gjorde en ynklig figur i talarstolen . Härhar till förra valet skurit pipor i vassennär det gällt att återställa änkepensionen. har mani det ena budgetarbetet efter det andra icke prioriteratdetta vallöfte. Dessutom försöker han skylla på deborgerliga partierna. Han hukar bakom budgetlagen.Ett budgetarbete, herr talman, är att prioritera, attsätta upp det som är prioriterat. Det som borde höratill demokratisk anständighet, , är attdet som ni har gått ut och vunnit väljare på ändåmåste tas med. När har vi hört larmaom att ni inte har fått igenom detta? I ett antal andrafrågor har det i det här budgetarbetet ställts ultimativakrav från olika håll, men icke när det gäller änkepen-sionerna.Jag tycker att faktiskt har en storanledning att skämmas efter detta inlägg. Änkorna,som demonstrerat troget här ute, litade på Vänster-partiet. Jag antar att ni fick ganska många röster. Niär dem svaret skyldiga, var härmed avslutad.Propositionen bordlades.3 § Anmälan om kompletteringsval till skat-teutskottetFörste vice talmannen meddelade att Socialdemo-kraternas riksdagsgrupp på grund av uppkommenvakans anmält som suppleant iskatteutskottet.Talmannen förklarade vald tillsuppleant i skatteutskottetLennart ()4 § Anmälan om val av ordförande i arbets-marknadsutskottetFörste vice talmannen meddelade att Sven-ErikÖsterberg (s) valts till ordförande i arbetsmarknads-utskottet den 5 september.5 § Anmälan om inkomna faktapromemoriorom förslag från Europeiska kommissionenFörste vice talmannen anmälde att följande fak-tapromemorior om förslag från Europeiska kommis-sionen inkommit och delats ut till kammarens leda-möter:Förslag till rådets förordning om ändring av budget-förordningen av i syfte attgöra åtskillnad mellan funktionerna för internrevi-sion och förhandskontroll KOM (2000) 341Kommissionens meddelande till rådet, Europaparla-mentet, Ekonomiska och sociala kommittén ochRegionkommittén angående beskattning avbränsle för luftfartyg. KOM (2000)110Förslag till rådets direktiv om det europeiska avtaletom arbetstidens förläggning för flygpersonal inomcivilflyget som slutits mellan Association of (), Europeiska transportar-betarfederationen (ETF), European Cockpit Asso-ciation (ECA), () och () KOM (2000) 382Förslag till rådets förordning om ändring av förord-ning för systemet för miljöpoäng för tunga last-fordon i trafik genom KOM (2000) 395Europeiska kommissionens förslag till förordning omtillträde till accessnät KOM (2000) 394Förslag till och Rådets beslut ominrättandet av ett gemensamt handlingsprogramför att främja samarbete mellan medlemsstaterna isyfte att bekämpa social utslagningKOM (2000) 3686 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesPropositioner2000/01:3 till utbildningsutskottet2000/01:11 till skatteutskottetSkrivelser1999/2000:120 till näringsutskottet1999/2000:137 till socialutskottet1999/2000:146 till arbetsmarknadsutskottet7 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 19 september2000/01:1 av () till statsministerGöran PerssonÖsterrikesanktionerna2000/01:2 av () till socialmini-ster /01:3 av Per () till näringsministerBjörn RosengrenMyndigheters ingripande mot småföretagare2000/01:4 av () till näringsministerBjörn RosengrenSäkra postservicen2000/01:5 av () till statsrådet kommuner2000/01:6 av () till justitieministerLaila FreivaldsEl- och fotbojprojektet2000/01:7 av () till justitieministerLaila FreivaldsSvarttaxiInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 26 september.8 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 19 september2000/01:2 av () till statsrådet till Burundi2000/01:3 av () till kulturmi-nister som grund för folkbokföringFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 26 september.9 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att skriftliga svar på följande frågor in-kommitden 19 september1999/2000:1397 av () till finans-minister hantering av sekretessbelagda upp-gifter1999/2000:1399 av () till statsrådetIngegerd WärnerssonNaturskolor1999/2000:1402 av () till nä-ringsminister företagsstöd1999/2000:1414 av () till utbild-ningsminister - det livslånga lärandetden 20 september1999/2000:1377 av () till finans-minister /2000:1405 av () till soci-alminister mot ökad narkotikaanvändning1999/2000:1416 av () till finansmi-nister aktieaffärerSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 26 september.10 § Kammaren åtskildes kl. 12.15.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 2 §anf. 9 (delvis) ochav förste vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.