prot · GN0976 · 2000-03-08 00:00:00 — Utbyggnaden av barnomsorgen har varit ochär en viktig förutsättning för ökad jämställdhet mellankvinnor och män. Därför är det minst sagt anmärk-ningsvärt att tillsammans med borgarnagör en analys som går ut på att ökad tillgänglighet avbarnomsorg leder till minskad jämställdhet. Man kanuttrycka det annorlunda och säga: Om kvinnorna ioch med införandet av maxtaxa väljer att öka sinarbetstid minskar det jämställdheten. För att kommatill denna anmärkningsvärda slutsats utgår Miljöparti-et och borgarna från att inget kommer att ändras närdet gäller fördelningen av det oavlönade arbetet ihemmet. Man vänder på tågordningen, som kvinnorö-relsen världen över kämpar för. I stället för att se detsom en styrka i kampen för jämställdhet att kvinnorkan stärka sin ställning på arbetsmarknaden menarman att det är ett steg tillbaka. Med den logiken, ellerbristen på densamma, skulle det alltså vara en fram-gång för jämställdheten om man gjorde tvärtom och istället införde en radikal höjning av barnomsorgsav-gifterna.Uppenbarligen menar och de andra idenna förhoppningsvis tillfälliga majoritet att kvin-norna gärna kan fortsätta att arbeta deltid och ha lägreinkomster än männen. Det är en typ av argumentationsom förflyttar jämställdhetsdebatten itiden. Problemet med att männen inte tar sitt ansvarför det oavlönade arbetet kan inte lösas genom håller kvar kvinnorna i deltidsarbete. Det handlari stället om att arbeta med attitydförändringar ochockså om en generell arbetstidsförkortning för alla.Det är någonting som jag hoppas att jag får återkom-ma till i något replikskifte med har deltagit i den uppgörelse som in-nebar att pengar har avsatts till reformen. Den uppgö-relsen ställer ju krav på att genom ettkonstruktivt samarbete se till att den här viktiga re-formen - allmän förskola och maxtaxa - faktisktgenomförs.Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslagmed undantag för mom. 21 där jag yrkar bifall tillreservationen.(Applåder)Anf. 4 ():Fru talman! Jag vill börja med att tacka talmannenför en värdig och tänkvärd inledning på den här da-gen. Jag tycker att det var mycket fint.Utgångspunkten för dagens debatt är allmännamotionstidens motioner men också regeringens skri-velse Jämställdhetspolitiken inför 2000-talet. Den fårnärmast betecknas som en paradskrift i självbelåten-het. har den också getts ut på engelska för attkunna spridas i världen. Om regeringen någon gångskulle våga vara lite mer självrannsakande skulleskriften förmodligen ha blivit mer än en historiskåterblick där man berättar om vartenda litet projekt påområdet som över huvud taget har ägt rum.Men det saknas en ärlig beskrivning av det som ärmindre bra och som vi gemensamt har att arbeta medi vårt land för att kvinnor och män ska kunna formasin vardag och framtid utifrån likvärdiga villkor. "" tillåter oss inte ens attmellan raderna ana detta. Och har inteens brytt sig om att skriva en motion, glad som manär över att få sitta på den högra sidan av regeringen.Men det finns revor i präktighetsväven som bordemana oss alla till handling.Fru talman! Den första revan: har enmycket könssegregerad arbetsmarknad i jämförelsemed andra EU-länder. Detta har rönt kritik från EU.Man har gett rekommendationer från råd och kom-mission. Detta berättas det inte alls om i jämställd-hetsskrivelsen.Kvinnor inom vård, omsorg, förskola och skolasaknar ofta möjlighet att välja arbetsgivare. På gårda-gens läser jag att tyckeratt det är positivt att "klarar att ha både smålöneskillnader och hög sysselsättning för kvinnor".Tänk, jag tycker att det vore mycket bättre om mångakvinnor fick fler av de högavlönade jobben, fickchans att göra karriär och fick möjlighet att väljaarbetsgivare. När regeringen väljer att slå igen dörrenoch försvåra för privata alternativ biter man sig själv isvansen. Regeringens rädsla för förändring låser i dagin kvinnor på arbetsmarknaden och försvårar mångakvinnors utveckling.Den andra revan: har en låg andel kvinn-liga chefer. I en jämförelse mellan 15 EU-länderkommer först på delad niondeplats. Detta ärmycket allvarligt och mycket märkligt med tanke påatt vi ligger på högst förvärvsfrekvens för kvinnor iEU. Kan det finnas något litet samband mellan dettaoch att det är mycket dyrt att köpa tjänster i hemmetför mammor och pappor som blir stressade av atträcka till i arbetsliv, i hem och hushåll och inte minsti sitt föräldraskap? Öppna för tjänstesektorn så attäven låg- och medelinkomsttagare till rimliga priserkan få trädgården ansad och fönstren putsade! Jagpåstår inte att det är hela lösningen, men jag vill gär-na påstå att det kan vara en betydelsefull del i dethela. Det gagnar kvinnor och män - kvinnor och mänsom behöver få avlastning för att hinna ägna mer tidåt barnen, men också kvinnor och män som stårutanför arbetsmarknaden och som inom denna out-vecklade sektor kan skapa ett eget företag, en anknyt-ning till arbetsmarknaden. Det skapar möjlighet förde kvinnor och män som finns inom den-na sektor genom svartjobb att faktiskt jobba ihop tilla-kassa och pension.Den tredje revan, fru talman: jämställdhets-minister kritiserar ibland det privata näringslivet föratt där finns så få kvinnliga chefer. Så är det natur-ligtvis. I skrivelsen åberopas triumferande SCB:sstatistik om att andelen kvinnor på chefsnivå är högrei offentlig sektor än i privat. Ja, konstigt vore ju an-nars, då andelen anställda kvinnor i offentlig sektor är80 %. Självklart bör det avspeglas också i chefskap.Dessvärre är andelen kvinnliga chefer bara 50 %.Med tanke på att regeringens jämställdhetsföre-trädare så ofta kritiserar andra bör man föregå medgott exempel själv. Därför är det mycket anmärk-ningsvärt att av de 62 myndighetschefer som rege-ringen utsett är en-dast 17 kvinnor. Detta har inte förbättrat statistikentotalt: Endast en av fyra myndighetschefer är kvinna.Det blir Icke godkänt för ! Pam-fletter och ord kräver också handling. Och alla soci-aldemokrater, vänsterpartister och miljöpartister ärfullt nöjda med detta, eftersom de inte har bifallit vårreservation härvidlag. Jag är förvånad över bristen påengagemang för frågan hos utskottsmajoriteten - ellerska vi snarare kalla det politisk feghet?Den fjärde revan: Kvinnor ska inte lönediskrimi-neras på grund av kön - det har vi varit alldeles över-ens om här i kammaren. Men inte heller när det gällerlönestatistik är regeringen tillfyllest som arbetsgivare.Löneskillnaderna är mycket tydliga på exempelvishandläggartjänster i , där män igenomsnitt tjänar mer än kvinnor.Värst är det i Statsrådsberedningen, där löneskillna-den mellan kvinnor och män är . Hur tänkerMargareta komma till rätta med det härproblemet?Den femte revan, fru talman: bekymrad ärjag nog ändå över regeringens syn på arbete och desstydliga markering av att det finns fint arbete och fultarbete. Det fina är förvärvsarbete och det fula är hem-arbete. vill socialdemokraterna genom jämställd-hetspolitik straffkommendera män att göra mer av detsom betraktas som fult, onyttigt hemarbete.Kristdemokraterna vill höja statusen på hemarbe-tet. Vi ser det som ett viktigt arbete, som ett nyttigtarbete, som ett livsnödvändigt arbete, ett arbete somdet bör förunnas både män och kvinnor att utöva, somgör livet till en helhet. Vi vill se hemarbete som enkompetenshöjning med meritvärde vid ansökning tillolika utbildningar. Vi vill att det ska räknas in i BNP-beräkningarna - genom internationella överenskom-melser är det möjligt. Till detta har socialdemokrater-na sagt nej.Vid finansminister besök påÄdelfors folkhögskola i förrförraveckan upprepade han nästan ordagrant statsminis-terns ord från valrörelsen : Samhället får ju ingettillbaka av en förälder som är hemma. Den som ärhemma tillför inte staten någonting.Än en gång kränker socialdemokraterna de hem-arbetande föräldrarna. Den trygghet som hundratu-sentals mödrar, och för all del några fäder också, harskapat för sina barn går inte att värdera i miljarder.Men för socialdemokraterna är den uppenbarligeningenting värd.Fru talman! Jag är glad att vi i detta betänkandehar fått till stånd ett tillkännagivande till regeringenom maxtaxan.I jämställdhetsskrivelsen står följande: "I nuva-rande arbetsmarknadsläge, med en stigande efterfrå-gan på arbetskraft på många håll, inte minst inomvård- och omsorgssidan, skulle maxtaxan kunna bidratill att sysselsättningen kan fortsätta öka och arbets-lösheten minska. "Så var det sagt! kunde inte ha sagtdet bättre själv. Kvinnor som jobbar deltid inom vår-den ska jobba heltid inom vården; det är socialdemo-kraternas syfte med maxtaxan - fortfarande till dåliglön men med billigare barnomsorg och till priset avmindre tid tillsammans med barnen. Man vill ocksåsälja in maxtaxan under epitetet jämställdhet - somom den ensamstående mamman känner sig mer jäm-ställd om hon får billigare avgift på dagis!Det socialdemokrater och vänsterpartister gör äratt sälja ut barnens önskan om mer tid tillsammansmed föräldrarna och föräldrarnas önskan om mer tidför sina barn - av arbetsmarknadspolitiska skäl. Debryr sig över huvud taget inte om de av små-barnsföräldrarna som önskar kunna vara mer påhemmaplan med sina barn , detta enligt enundersökning i - i ! diskuterar man att generellt lagstiftaom förkortad arbetstid för alla. Det är ingen måtta pådet statliga ordnandet och styrandet. Gratulerar - niligger , om allt genomförs, hästlängderframför den Myrdalska socialiseringsivern.För oss kristdemokrater kommer barnets bästa ochfamiljens valfrihet i främsta rummet. Vi ser på fa-miljen som samhällets minsta men viktigastebyggsten. Det viktiga är att få en barnomsorg somanpassas efter varje barns individuella behov.Däremot har vi kristdemokrater ingenting emot enenhetstaxa inom barnomsorgen. Jag har själv röstatför den vi har i : en billig taxa och enbra barnomsorg. Kommunpolitiker är fullt kapabla attskräddarsy taxor och omsorg efter föräldrars önske-mål. Det är så det ska gå till. ochsocialdemokraterna tycks dock inte lita på kommun-politiker. Kan det bero på att det är socialdemokratiskmajoritet i flertalet kommuner i ? Socialde-mokratiska kommunpolitiker har länge drivits av eniver att vilja differentiera barnomsorgstaxorna såmycket som möjligt - maxa taxan vad gäller diffe-rens, alltså.Det som saknas är kommuners rätt att ordnaomsorgen som de vill, som småbarnsföräldrarna ikommunen vill. De vill ha ett ekonomiskt stöd attanvända till egna smarta lösningar. Varför kan intesocialdemokraterna låta dem få göra det?Vi kristdemokrater tror nämligen att arbete både ihemmet och i yrkeslivet utvecklar människan och görlivet till en helhet. Vi tycker att det är en oerhörtviktig uppgift för såväl män som kvinnor att leva näraoch lära känna sina barn. Det kostar tid. Ett vård-nadsbidrag ger möjlighet också för låginkomsttagareatt reducera sin arbetstid, om man så önskar.Att arbeta för ett barnvänligt arbetsliv, för bramöjligheter att kombinera arbetsliv med föräldraskapär oerhört viktigt. Det är en uppgift för politiker menockså för fackförbund och för andra opinionsbildare.Vi har därför lagt fram förslag om ett ge ett tilläggsdi-rektiv till den utredning som ska titta på jämställd-hetsmärkning i företag. Vi menar att här borde en braföräldrapolicy med utfyllnad av föräldraförsäkringoch med möjlighet till anpassade arbetstider, möjlig-het till distansarbete, möjlighet till kompetensutbild-ning och vettig löneutveckling under föräldraledig-heten kunna vara viktiga och pådrivande kriterier förjämställdhetsmärkning. Detta förslag har förkastats avmajoriteten. Det är föga förvånande. Ett krasst eko-nomiskt perspektiv ser bara till statskassan. Det är därskiljelinjen går mellan Socialdemokraterna och Krist-demokraterna.Fru talman! 2 000 kvinnor misshandlas i Sverigevarje år. Man räknar med att i hälften av fallen är detalkoholrelaterat våld. Vi kristdemokratiska kvinnligariksdagsledamöter vill på internationella kvinnodagenvädja till er alla att vara med på en skrivelse till FritsBolkenstein om att inte förändra införselreglerna förSverige för att alkoholkonsumtionen inta ska tillåtsöka dramatiskt i det svenska samhället. Jag vill här-med inbjuda andra kvinnor att också vara med påundertecknandet.Fru talman! Vi kristdemokrater har lagt fram enrad olika förslag till förbättrad jämställdhetspolitik.Samtliga har förkastats av socialdemokrater ochvänsterpartister. Jag låter mig inte nedslås av detta.Jag vet ju att prestigen hindrar regeringen från attsäga att något gott kan komma från oppositionen.Men jag vet ju att man lyssnar och ofta efter ett tagpresenterar förslagen som sina egna. Senast hände detnu med höjda adoptionsbidrag. Var så god och ta förer - vi bjuder på det!Fru talman! Vi står självfallet bakom samtliga vå-ra reservationer, men för tids vinnande yrkar jagbifall endast till reservationerna 2 och 14.Anf. 5 () re-plik:Fru talman! konstaterar att Väns-terpartiet inte har en enda motion. Vi har lagt fram etttjugofemtal motioner. Orsaken till att betänkandet serut på det sätt som det gör har jag redogjort för i mininledning.Det finns många frågor som man skulle kunnaställa till kd, som jag tycker på många sätt har endubbelbottnad syn och en dubbelbottnad politik somibland riskerar att tvärtom konservera könsrollerna.Jag tänker ta upp en lite mer generell synpunkt.Kristdemokraterna menar att män och kvinnorinte ska vara lika biologiskt - det ter sig ganska na-turligt - och inte heller socialt. Man menar att vi skata till vara de genuint manliga och genuint kvinnligakompetenser som finns. Jag skulle vilja höra MariaLarsson konkretisera sig: Vad menas med genuintkvinnliga kompetens? Vad är det som jag har förkompetens som exempelvis min man inte har?Anf. 6 () replik:Fru talman! säger att jagmenar att inte har skrivit någon egenmotion. Jag vidhåller det. När det gäller jämställd-hetsskrivelsen har inte skrivit någonegen motion, men det skulle inte ha hindrat Vänster-partiet från att följa med på någon av de reservationersom något annat parti har skrivit. Jag undrar varförinte , som ju länge har drivit kravet påkvotering, inte ställer upp på en reservation som gårut på att vi behöver se över myndighetschefstillsätt-ningen. Har så till den milda grad såltsig till regeringen att man inte har någon fri tankelängre, att man inte vågar ta strid mot sittande rege-ring? Jag vill gärna skicka den frågan till CamillaSköld Jansson.Vi säger i vår motion att vi inte är lika i biologisktoch kanske inte heller kulturellt och sociologisktavseende. Att vi inte är biologiskt lika borde det välinte råda något tvivel om ens för . Vi kan titta på hur män och kvinnor ser ut. Attdet finns biologiska skillnader och att det också finnsbiologiska skillnader i sättet att förhålla sig är natur-ligtvis ett faktum som vetenskapen är tämligen över-ens om.Genuint kvinnlig kunskap är t.ex. att kunna lyssnain många synpunkter innan beslut fattas. Män fattarofta beslut på ett annat sätt. Kvinnor är mer bereddaatt lyssna in. Det är en genuint kvinnlig kompetenssom jag tycker är skönjbar i väldigt många samman-hang. Det är ett exempel.Jag förväntar mig att kansvara på min fråga om myndighetscheferna. CamillaSköld säger i sitt anförande att alla barn skafå en god start i livet och därmed finnas på dagis frånbörjan. Innebär det, , ett un-derkännande av att föräldrar faktiskt kan fungera sompedagogiska ledare för sina barn också?Anf. 7 () re-plik:Fru talman! Har man lagt fram ett tjugofemtalmotioner som handlar om jämställdhet tycker inte jagatt det tyder på att man inte tar strid. Jag vet inte omMaria tycker att det ska vara 26, 27, 30 ellervad det handlar om.Resonemanget om könsrollerna är intressant ochviktigt därför att det handlar om huruvida man har ensyn som i grunden tar fasta på att män och kvinnorhar ett exakt lika värde. Uppenbarligen är det så attKristdemokraterna ser att män och kvinnor har olikakompetenser som ska hållas åtskilda. Det resone-manget leder bl.a. till att när kd resonerar om hushåll-snära tjänster, vem som ska sköta hemmaarbetet,menar man att det är en genuint kvinnlig kompetensdärför att det skapar arbetstillfällen för kvinnor, sägerman. Därmed är det helt egalt för män att slippa ta ettansvar för hemmaarbetet.Jag tror att kd skulle tjäna på att ta en rejäl funde-ring i diskussionen kring vad jämställdhet är ochsynen på hur könsroller skapas.Anf. 8 () replik:Fru talman! Det finns fortfarande ingen jämställd-hetsmotion på jämställdhetsskrivelsen. Det är den jagåberopar, . Där finns inte någotsom helst från Vänsterpartiet.Vi har olika kompetenser. De ska berika ochkomplettera varandra, och vi har naturligtvis ett likavärde. Det är utgångspunkten för all kristdemokratiskpolitik. Det är med alla människors lika värde och rätttill lika möjligheter. Det är därför det är så viktigt attdet finns män och kvinnor med. Jag skulle vilja hävdaatt vi har en väldigt fin helhetssyn i vår kristdemo-kratiska jämställdhetspolitik.Med de hushållsnära tjänsterna vill vi just beredaockså kvinnor möjlighet till att göra karriär, till attfinnas med på topposterna i näringslivet, det somCamilla så efterlyser.Jag har använt mig av hushållsnäratjänster, fönsterputsning. Det var ett manligt företag,det fanns enbart män som arbetade i det företaget. Detog bra betalt, de var stolta över sin yrkesidentitet.Jag tycker att resonemangbottnar i något slags förakt för att det arbete somutförs i hemmet inte är fint. Det motsätter jag migmed stor kraft därför att det arbete som utförs i hem-met är minst lika värdefullt som det som utförs på enförskola. Det arbete som föräldrar utför när de fostraroch vårdar sina egna barn i hemmet är lika värdefulltsom det som förskollärare och barnskötare utför på ettdagis.Anf. 9 ():Fru talman! Jag ska bryta raden av kvinnliga tala-re för att få lite större jämställdhetsinslag i den härdebatten. Däremot kan jag inte tala för en helt jäm-ställd riksdagsgrupp. Vi är tio kvinnor och åtta män,men jag är glad och tacksam för att ha fått förtroendetatt leda en sådan grupp. Det har sina fördelar, och detger nya och nyttiga erfarenheter.Fru talman! Man kan tycka att jämställdhet bordevara en självklarhet i ett land där alla människors likarätt och värde tas för givet och där rättvisefrågor stårså högt på dagordningen som de gör. Tyvärr är detinte så. Vi må ha kommit långt, men ännu återstårmycket att göra. Trots den mest långtgående lagstift-ningen i världen har kvinnor och män olika möjlig-heter i vårt land i dag.Kvinnor och män möter olika verkligheter och gesolika möjligheter att förverkliga sig själva. Fördomaroch stereotypa förväntningar möter kvinnor och män ilika stor utsträckning. Genom omgivningens förvänt-ningar fostras vi in i könsroller och förhindras därmedatt till fullo utvecklas individuellt. Som den franskafilosofen och författaren skrev isin bok könet: "Man föds inte till kvinna,man blir det. "Det är ingen tvekan om att kvinnor drabbas mestav den bristande jämställdheten. De ställs utanförpatriarkaliska strukturer med sämre möjligheter tillmakt och lön. Därigenom får de också mindre möj-ligheter att förverkliga sina drömmar. Fokus i jäm-ställdhetspolitiken måste därför sättas på att manöppet granskar kvinnors underordning i samhället ochpå åtgärder för att komma till rätta med problemen.Att förändra bilden och bryta könsbarriären ärdock inte en fråga bara för kvinnor. Det är en frågaför alla människor och måste inbegripa en diskussionom mans- likaväl som kvinnorollen. Detta är ocksåutgångspunkten för den gröna feminism som har lanserat - en god utgångs-punkt för en framgångsrik och riktig jämställdhetspo-litik för att man ska nå resultat.Jämlikhet handlar inte om att vara lika utan om attha lika rättigheter och möjligheter. Det handlar omindividers rättighet att, oavsett kön, vara sig självaoch sträva efter att förverkliga sina personliga livs-mål.Fru talman! Det har sagts tidigare i debatten: Jäm-ställdhet handlar ytterst om attityder, om att männi-skor som tillhör en grupp anser sig ha företräde fram-för andra människor. Det handlar om förhållandet tillmakt och hur makten fördelas i vårt samhälle. Defasansfulla skildringar som vi får av våld mot kvin-nor, våldtäkter och förnedring i porrbranschen, hand-lar om makt, inte i första hand om sexualitet. Det ärförst när man ser maktrelationerna som vi kommer attkunna hantera frågorna på ett förnuftigt sätt.Att förändra attityder måste börja med barnen.Det är när människor är unga som de attityder formassom de senare bär med sig hela livet. Visst kan vi iefterhand försöka rätta till problemen, men det är bramycket lättare att förebygga dem än att lappa i efter-hand.Litteraturvetaren beskriver träffsäkerthur det börjar redan på BB när det rosa täcket läggspå det lilla flickebarnet medan det blå täcket läggs påden lilla pojken. Med det rosa täcket läggs alla för-väntningar på flickan att växa upp till en kvinna ochtillägna sig kvinnliga attribut medan det blå täcketläggs på pojken för att han ska tillägna sig manligaattribut.Familjen och skolan är avgörande för att man skaklara av ett förebyggande arbete på att förändra atti-tyder och könsroller. Jag ska tala om familjen först.Familjepolitiken är viktig. Det behövs en ny fa-miljepolitik, enligt uppfattning, som ökarfamiljernas valfrihet att ordna med sina barns för-skoletid. Det kräver ett större ekonomiskt utrymmesom kan användas för barnomsorg eller för att bådaföräldrarna ska kunna tillbringa med barnen.Maxtaxan är däremot fel väg att gå. Den utgårfrån ett perspektiv som säger att barnen mår bättre avatt vara på dagis medan föräldrarna arbetar. Deninnebär att staten i än större utsträckning talar om förfamiljerna hur de ska leva och fungera. Den ökar intefriheten, den inskränker valmöjligheterna.Jämställdhet kan knappast kommenderas fram pådet sätt regeringen önskar, och maxtaxan lär inte ledatill de effekter som regeringen säger att förslaget"kan" leda till. De som borde gynnas av en reform -de som tjänar lite - kommer inte att vinna på försla-get. I stället vinner de människor som redan har. Detär inte för mig och lika möjligheter.Sedan går jag över till skolan. Skolan är, den platsdär barnen tillbringar mest tid, näst efter familjen ochhemmet. Man kan knappast överskatta den betydelseskolan och kamraterna har för att forma unga männi-skors värderingar.Tyvärr möter vi de stereotypa könsrollerna även iskolan. Pojkar är högljudda och får mer uppmärk-samhet medan flickorna är tysta och får högre betyg.Det är en situation som varken gynnar flickorna ellerpojkarna. Och situationen för både flickor och pojkarmåste belysas, för det är ett problem för båda könen.Flickorna kommer på undantag i skolans världoch lär sig att det så ska vara. Pojkarna visserligensyns och hörs, men många blir sedan underkända.Vilka möjligheter får de senare i livet? Vilka bilderoch vilken uppfattning om sin könsroll bär de med sigfrån skolans värld? Det är viktiga frågor att funderaöver.Fru talman! En gång ska regeringenredovisa framstegen på jämställdhetsområdet förriksdagen i en riksdagsskrivelse. Detta görs nu medden skrivelse som vi behandlar och som tas upp i detbetänkande som vi nu diskuterar. Det finns framstegredovisade i den skrivelsen, och det finns anledningatt glädjas över det, inte minst när det gäller arbetetmed att förhindra våld mot kvinnor.Men det som är mest skrämmande i den här skri-velsen är att det fortfarande återstår så mycket attgöra på det här området. Jag tycker inte att skrivelsenoch betänkandet är särskilt konkret när det gällerframtiden. Vad vill majoriteten och regeringen? Vilkaär de konkreta förslagen? Vad är inriktningen? Desvar som ges på motionsyrkandena är mer eller mind-re undanglidningar med hänvisning till utredningarsom pågår eller till den proposition som ska kommasenare.