prot · GO0936 · 2000-11-29 00:00:00 — Det är trots allt någototydligt hur det här ska organiseras och finansieras.Vi hoppas på klarlägganden framåt i tiden så att detväldigt tydligt framgår hur mycket pengar det är frågaom och till vilken organisation.När det sedan gäller idrottsanslaget och SvenskaSpel så kan man konstatera att man från nu under har bidragitmed 60 miljoner. Till det kommer de här värdeauto-matspelen. Det ligger väl i sakens natur: Om man intehar slutresultatet för är det svårt att bestämmahur mycket som ska fördelas. Men jag skulle ocksåvilja ställa en fråga till om det här. Iidrottspropositionen står det på s. 42 att när man fårkoll på det här med värdeautomatspelens överskottska det göras om till ett vinstdelningssystem. Då skaman i stället för att peka ut det här som överskott frånvärdeautomaterna ta det från det totala överskottetinom Svenska Spel.Det skulle vi välkomna. Det borde göra att det härblir mycket lättare så att man vid en tidigare tidpunktkan fastställa hur mycket pengar som ska gå till id-rottsrörelsen. Dessutom skulle man då komma ifrånden här olyckliga kopplingen mellan spel på vär-deautomater och bidrag till ungdomsverksamhet inomolika kultur- och idrottsföreningar. Vi gillar inte denkopplingen. Vi skulle hellre se en mer allmän kopp-ling till Svenska Spel.Jag tänker inte säga vad vi inte har lyckats med.Jag kan bara lyfta fram de saker som vi inom Väns-terpartiet tycker är mycket viktiga. Dit hör allmännasamlingslokaler. Där har vi just en sådan fråga därman kan se på den s.k. borgerliga enigheten och hurstor oenighet som råder. föreslår enminskning med , kd en ökningmed 10 miljoner, en ökning med 21 miljoneroch en ökning med 5 miljoner.Även här kan man konstatera att påett mycket speciellt sätt utmärker sig. Man hävdar attdet här är en fråga. Vi ser runtom i landetatt antalet allmänna samlingslokaler minskar. Manhöjer hyror och försvårar för föreningslivet att hyra insig i lokalerna. Det är en oerhört viktig demokratiskfråga där även vi från ska ha ett ord med ilaget. Vi ska också lägga pengar för att man ska möj-liggöra de här demokratiska mötesplatserna även iframtiden.Herr talman! Det har också kommit förslag här om att inrätta olika nya museer med statlig med-finansiering. En del av dessa förslag är säkert utmär-ka, precis som tidigare förslag som har kommit underandra år. Men jag kan bara konstatera att vi i frågaom detta har ett principiellt ställningstagande här iriksdagen som i princip omöjliggör nya åtaganden.Om vi ska ändra på dessa avslagsyrkanden föreslårjag att ni bifaller en motion som jag har väckt ochsom kommer upp . I denna motion yrkas på ska se över de principiella reglerna och därmedmöjliggöra för nya intressanta museer att tillkommamed hjälp av statligt stöd, åtminstone en medfinansie-ring från statens sida.Jag ska kortfattat även beröra bokmomsen. Det äruppenbart så att det finns en majoritet av partierna häri som tycker att en sänkning av bokmom-sen skulle vara en naturlig del om vi vill öka läsandet.Vi har också sagt att detta måste kopplas till andraåtgärder, därför att om man inte läser böcker så spelardet ingen roll om priset är eller . Detmåste alltså vidtas nya åtgärder för att man ska kom-ma till rätta med detta.Vi tycker också att detta borde vara en intressantdel när man diskuterar framtida skattesänkningar. Enskattesänkning på böcker påverkar ju inte det utgift-stak som vi har fastställt, och därmed bör detta ingåsom en intressant del när det gäller framtida skatte-sänkningar. Jag kan bara konstatera att vi inte har nåttframgång. Det ska jag ärligt säga. Men däremot är detalldeles tydligt att har väcktpartimotioner i vilka det tydligt framgår att vi ocksåvill se en sänkning av bokmomsen. Men en sådan skaockså kombineras med vissa åtaganden mot bok-handlare och förläggare. Det är alltid enkelt att krävaatt staten ska minska sina skatteintäkter. Det voreockså bra om motparten tog ett eget ansvar och bi-drog till ytterligare sänkningar av bokpriserna. Vi villnämligen ha garantier för att detta verkligen kommerbokköparna till godo och att det inte ökar förläggar-nas eller bokhandlarnas marginaler. Men vi ber att fååterkomma i denna fråga. Eftersom intresset är stortoch många partier driver frågan så finns det väl enviss möjlighet till framgång, som jag ser det, längrefram.Jag har en avslutande kommentar. Det är lite trå-kigt att de flesta nu har gått. Men om den svenska musikindustrin. Jag kan barakonstatera att det är litet trist att det mesta av pengar-na inte hamnar i utan i andra länder i ochmed att de s.k. svenska skivbolagen faktiskt ägs avutländska skivbolag. Då borde också en annan frågalyftas fram, vilken vi också har väckt, nämligen frå-gan om fonogramstödet. Jag kommer att ställa eninterpellation till kulturministern i den frågan. Vitycker att det är trist om vi genom den, som vi kantycka, lilla sänkningen bidrar till att ytterligare småoberoende svenska skivbolag tvingas att slå igenverksamheten eller minska sin verksamhet. Där hop-pas vi också på klarlägganden genom skrivningarna ikulturutskottet.Avslutningsvis yrkar jag, liksom , bifall till reservationerna 4 och 7.Anf. 173 () replik:Herr talman! Det är en enkel debatteknik att bollaöver frågan till oppositionen och börja tala om hur viska kunna samarbeta. Det har vi klarat av tidigare.Det handlar inte bara, , om en krona hiteller dit eller, som i detta fall, kanske en miljon hiteller dit, utan det handlar också om mer ideologiska,övergripande och större frågor. Och det har kommitupp ett antal sådana där har fåttge med sig. Och är det ju ni som sitter och haransvaret. Vi tar gärna tillbaka det, men är detalltså som för ska svaraför varför han går med på detta och ändå finns kvar.Vi kan ta exemplet med kasinon. Kasinon var nå-got som motarbetade med näbbar ochklor, men som den här konstellationen har röstat framoch som vi nu får se förverkligas. Det vill varkenPeter eller jag, men jag har åtminstone intevarit med om att bidra till det hela.Frågan om bokmomsen, som togs upp på slutet,hade ni haft möjlighet att driva fram. Det ska kommaskattesänkningar, ganska stora sådana, och det hand-lar om miljardbelopp, medan bokmomsen handlar ommellan och maximalt 1 miljard. Det finnslite olika beräkningar. Men den finns inte med.Fonogramstödet togs också upp här på slutet. Detsker ingen liten neddragning av det - en fjärdedel avdet som fanns tidigare. Och det är just de små skiv-bolagen som man räknar med kommer att drabbashårdast.Jag skulle kunna fortsätta denna uppräkning. Defria grupperna har varit inne på, ochhan är väldigt bekymrad för dem och har ingåendebeskrivningar av hur läget är för dem. Men de får intetillräckligt med pengar.Anf. 174 () replik:Herr talman! Jag sitter i kulturutskottet därför attjag tycker att det är mycket intressant med kulturfrå-gor. Men jag är riksdagsledamot för Väns-terpartiet och konstaterar att med den budgetordningsom vi har har vi att ta ställning till helheten. Och jagkan bara konstatera att även om jag kan hitta små frönav upplysning hos de borgerliga partierna, så är detuppenbart så att om jag ser till helheten så får vårpolitik ett mycket större genomslag i det samarbetesom vi har med den socialdemokratiska regeringenoch med . Det innebär ju i en trepartikon-stellation att vi, i och med att vi är ett mycket mindreparti och inte sitter i regeringen, får framgång men attvi inte ställer oss i talarstolen och säger att vi harbidragit till just en viss formulering i propositionen.Vi tar inte heller åt oss äran för att vi har fått igenomdet ena eller det andra. Vi vill faktiskt se att någon-ting sker i verkligheten mer än att fåräran av att ha bidragit till en viss formulering. Detviktiga är att det händer någonting i verkligheten ikulturlivet. Och jag tänker inte avslöja vad det harinneburit, dvs. jag vet att vi har haft en viss påverkanmen att vi inte har lyckats i alla avseenden. Och detvore konstigt om skulle diktera försocialdemokratin vilken kulturpolitik som vi ska ha.Men det intressanta är trots allt att skiljelinjen ikulturfrågor inte går mellan borgerlighet och densocialistiska Vänstern och det gröna alternativet Mil-jöpartiet, utan den går snarare mellan Moderaternaoch resten av partierna som jag skulle vilja se det. Detär förvånansvärt stor samstämmighet i många storafrågor. Sedan kan och Vänsternhamna på samma ståndpunkt i vissa frågor, t.ex. ifråga om kasinoverksamhet. Men detta har vi fattatett beslut om här i riksdag, och då måste vi iVänsterpartiet också anpassa oss till det beslutet. Såär demokratins spelregler. Vi kan inte fortsätta i detoändliga och dra upp dessa frågor. Däremot kan vipåverka, vilket vi försökte med lite grann. I stället föratt säga att man ska överföra överskott från värdeau-tomatspel, vilket vi egentligen inte vill ha, vill vihellre att Svenska Spels överskott går till idrottsrörel-sen. Det skulle vara en mindre anstötlig kopplingmellan ungdomsverksamhet och Svenska Spels gans-ka breda verksamhet i stort.Anf. 175 () replik:Herr talman! Jag vet hur budgetprocessen går till.I mitt första inlägg gjorde jag också en genomgång avden, därför att många utanför denna kammare tror attden går till på ett annat sätt än den gör. Därför har jagaldrig trott att ni skulle kunna rösta med oss i någonenstaka fråga.Men det som jag vill komma åt är att jag tycker attvi ska diskutera sakfrågor. Jag tycker att ni gör detlite för enkelt för er när den ena efter den andra gårupp i talarstolen och säger att man inte har fått ige-nom allt, men hur ska det gå för er ihop med mode-raterna? Vi har prövat det, och vi har en ideologisksamsyn i väldigt många frågor. Och även i kulturpo-litiken så fick vi en bra politik, som jag ser det, underde år när vi hade en gemensam regering. Det kan visluta tala om . Det blir aktuellt nästa gång när vi fårdenna möjlighet. Men i dessa debatter så tycker jagatt vi ska hålla oss till de sakfrågor där vi har olikasynpunkter på om regeringsalternativet med Vänster-partiet och driver en bra politik i de olikasakfrågorna, och jag har nämnt några sådana exempeldär jag inte tycker att ni gör det.Anf. 176 () replik:Herr talman! Jag vill bara konstatera att Vänster-partiet står bakom budgetuppgörelsen. Alltså står viockså bakom den uppgörelse som finns om kultur-budgeten. Det innebär inte att vi till hundra procenttycker att alla anslag är exakt som de skulle vara omvi själva fick bestämma. Men det ligger i sakens na-tur.Jag tycker att det också kan vara ärligt att vi härlyfter fram vissa viktiga frågor. Därmed kan kamma-rens ledamöter åtminstone indirekt förstå vilka frågor,i alla fall några av dem, som vi försökte driva i för-handlingarna. Och vi kommer att fortsätta att drivadem. Vi är fullständigt övertygade om att den kon-stellation som har majoritet bidrar till ett bättrekulturliv än den borgerliga fyrpartikonstellationen,som ju alternativet skulle vara, skulle kunna bidramed.Jag konstaterar fortfarande att spännvidden ärenormt stor i den borgerliga gruppen om man jämförmed Socialdemokraterna, . 177 () re-plik:Herr talman! Det är inga krokodiltårar som gråts här. Detkan jag garantera, ! Det finns verkligenen principiell skillnad. Vänstern, ochSocialdemokraterna går ju fram som en enhet. Viandra partier är fortfarande i opposition, i alla fall änså länge, och vart och ett svarar för sin politik.Vad jag har vänt mig mot är att ni representanterför Vänstern och försöker ge sken av enannan politik än den som ni kan stå upp för, precissom nu själv har redovisat. Alla är intelika diskreta som och talar om vadman har medverkat till och vilka formuleringar manhar gjort. Det är den delen som jag vänt mig mot ochdär är det alltså inte fråga om några krokodiltårar.Sedan är det väl riktigt att en majoritet sett tillantalet partier - jag är inte lika säker på att det ocksågäller antalet mandat - här i kammaren står upp fören sänkt bokmoms. Jag önskar gärna till i förhandlingsarbetet med en mycket mot-strävig kulturminister när det gäller att få igenom ensänkning av bokmomsen.Anf. 178 () replik:Herr talman! Jag kan bara konstatera att Vänster-partiet har stor, otrevlig och långvarig, vana vid attvara i opposition. Det är mycket enklare att vara iopposition och att så att säga braska på lite här ochdär. Man vet ju att man sannolikt inte behöver taansvar för det hela.Under 90-talet har vi i en rad kommuner ochlandsting fått möjligheten att vara i majoritetsställ-ning. Många av våra ledamöter nu i riksdagsgruppenhar den bakgrunden. Jag törs påstå att vi har denbestämda uppfattningen att vi kan skriva program omvad vi vill genomföra. Det handlar ju då om den vi-sion man har på många områden. Men vi inser att det,för att framgång ska kunna nås, faktiskt krävs komp-romisser. Och för att kunna uppnå kompromisser ärdet nödvändigt att man inte springer ut ochtalar om vad man lyckats eller inte lyckats med, fördå blir det ingen kompromiss nästa gång. Därför gårjag inte in på detta.Det är inget okänt faktum att vi vänsterpartisterganska länge har drivit frågan om sänkt bokmoms. Vimenar att det här måste kopplas till andra åtgärder -samma koppling som för övrigt ensamutredaren påKulturdepartementet har kommit fram till. I budget-propositionen kan man se exempel på en rad olikaåtgärder för att på olika sätt stödja litteraturen mendär olika borgerliga partier är inne och petar och villta bort vissa bidrag.Vi vill inte ha en omkoppling av det slaget ska finansiera det här genom sänkningar i andraavseenden, t.ex. när det gäller litteraturstöd. Det be-hövs en rad olika åtgärder för att få i gång läsandet,inte minst bland våra barn och ungdomar, och inteminst bland unga män krävs det ett batteri av åtgär-der. Vi tror att frågan om sänkt bokmoms bör varagiven i diskussionen om sänkta skatter -då jämställt med sänkta inkomstskatter, förmögen-hetsskatter eller vad det nu kan vara.Det är lättare att ha principen att alla skatter skasänkas, för då följer bokmomsen med på köpet så attsäga.Anf. 179 ():Herr talman! Alldeles strax ska jag beröra arkiv-frågorna men först vill jag något kommentera det somdiskuterats här om stöd till allmänna samlingslokaler.Jag ser att inte är kvar här i kamma-ren men det finns kanske någon annan som kan gesvar. redogjorde ju för de 4 miljonersom kommer från ungdomssidan och som ska gå tillallmänna samlingslokaler så att det samlade stödet ibudgeten blir 19 miljoner. Hon talade i det samman-hanget om stöd till allmänna samlingslokaler och omatt detta sedan skulle gå tillbaka, som stöd för infor-mationsinsatser, till . Det tyckerjag är att väldigt mycket krångla till det hela. Då blirju stödet till allmänna samlingslokaler ungefär 15miljoner.I mitt korta inlägg här kommer jag att uppehållamig vid arkivfrågorna. Jag har inget yrkande men stårsjälvklart bakom alla kristdemokratiska reservationeroch de yrkanden som lagts fram här i debatten. Vadjag kommer att beröra finns med i det särskilda ytt-rande som har avlämnat och somrör budgetfrågorna.För några veckor sedan besökte jag Arkivcentrumi . Arkivens dag arrangerades då i helalandet. Det var en givande upplevelse. Arkivet sjödverkligen av liv. Det var intressanta föreläsningar ochdet fanns utställningar. Olika typer av experthjälpmötte oss besökare. På arkivet kunde jag få en förstaintroduktion i släktforskning och också hjälp med att iarkiven söka information av olika slag.I en speciell monter fanns det gamla kyrkböcker,faktiskt , där det fanns anteckningarom att varg och björn hade tagit barn - i ,liksom på många andra håll i landet, förekommer deten intensiv debatt om rovdjuren. Men här fanns alltsåett gammalt dokument med en klar koppling till dendebatt som vi har i . Med detta vill jagvisa att arkiven är viktiga och aktuella.Runtom i landet finns det många arkiv av olikakaraktär. De intressanta samlingar som finns speglarmänniskors egna tankar, föreställningar och hand-lingar. Vi kan följa idéer och handlingsmönster i vårtrika kulturarv ända från medeltiden och fram till våradagar. Vi kan då se hur det moderna växerfram på central och regional nivå.Därför är det viktigt att både bevara och utvecklamångfalden och tillgängligheten på området. Detökade intresset för släktforskning och hembygds-forskning har gjort att arkiven fått ettuppsving när det gäller allmänhetens användning.Forskarplatserna är hårt utnyttjade, vilket naturligtvisär glädjande. Men visar tillströmningen attvi måste följa utvecklingen med vaksamhet.Arkivområdet är en mycket viktig del av kultur-arvsarbetet. är det nog viktigare än någonsinmed kopplingen mellan historia, nutid och framtid. Vimåste se över hur vi kan göra tillgängligt förmorgondagens forskning. För museerna är det nöd-vändigt att de olika arkivverksamheter som finansie-ras via statsbudgeten får möjlighet att verka långsik-tigt. Att regeringen även på arkivområdet skaparryckighet vad gäller förutsättningarna för verksam-heterna genom anslagssparande och tillfälliga indrag-ningar av anslag - med följande kompensationsinsat-ser, som vi nu ser - är därför olyckligt. Den statligapolitiken måste visa förståelse för verksamhetensnatur.Många av de regionala arkiven brottas medstora ekonomiska problem trots att arkiven har ge-nomgått en stark utveckling och fått ett vidgat arbets-fält. Bl.a. i syfte att göra samlingarna tillgängliga förbredare användargrupper har resurserna relativt settinte ökat. Det statliga stödet till folkrörelsearkivenligger fortfarande kvar på samma nivå som år 1972då de infördes. Att samla in och säkerställa informa-tion, att göra den tillgänglig och att dessutom arbetaaktivt för att fler ska få tillgång till samlingarna krä-ver betydligt större resurser än arkiven har tillsitt förfogande. Särskilda utvecklingsinsatser i formav exempelvis arkivpedagogik behöver också göras.De regionala arkiven arbetar på uppdrag av ett riktoch brett föreningsliv och en stor ideell sektor ochutgör en stor resurs för både den offentliga och denprivata sektorn. För att möjliggöra det viktiga arbetesom sker vid de regionala museerna föreslår vi krist-demokrater att anslaget 28:23 Bidrag till regionalarkivverksamhet höjs med nästa år.Där vill jag återigen hänvisa till vårt särskilda yttran-de. Summan kan tyckas liten men med tanke på attanslaget på det här området är blygsamt är varje kro-na mycket värd.Kristdemokraterna menar att satsningen på in-dustrisamhällets kulturarv, folkrörelsearkiven ocharbetarrörelsens arkiv ska ses som en helhet. Ute ilandet är det mycket vanligt att arkivmaterial frånarbetarrörelsen finns i folkrörelsearkiven. Mot denbakgrunden anser vi också att de somregeringen föreslår ska gå till en ensidig satsning påArbetarrörelsens Arkiv och Bibliotek borde fördelasså att de även kommer övriga folkrörelsearkiv tillgodo. För övrigt lär arbetarrörelsens arkiv ha fåttextra medel utöver de här medlen.Förra året noterade vi tacksamt att regeringen änt-ligen hade hörsammat kulturutskottets påtryckningaroch insett behovet av en omfattande och oberoendeutvärdering av det statliga arkivväsendet. Vi marke-rade hur viktigt det var att den här utvärderingensnabbt kom till stånd men vi visade också att vi hystefarhågor för en fördröjning. Att dessa var berättigadevisar årets budget där regeringen redogör för att manännu inte har kommit i gång med utvärderingen. Istället avser man att tillkalla en utredare under hösten.Med denna senfärdighet skadas verksamheten.För att inte förvärra den ytterligare vill vi än en gånguppmana regeringen att skynda på detta så angelägnaarbete. I betänkandet konstateras det att frågan beredsi . Därför vill jag avsluta mitt lillaanförande med en fråga. är ju faktiskt snart dethär året slut. Min fråga blir hur det går med utred-ningen.Anf. 180 ():Herr talman! Bildning och folkbildning - idéhis-torikern menar att bildning, det ordsom sade att han varså förtjust i, är den utvecklingsprocess som varjemänniska genomgår under sitt liv från barn till mogenmänniska. Och visst är det så.Ständigt gör vi nya erfarenheter som vi bearbetaroch som blir en del av oss. När vi talar om detlivslånga lärandet är det viktigt att vi kan lära osssaker på olika sätt. Vi kan bilda oss i olika miljöer, ibåde formella och informella former. Vi talar i dagmer och mer om en välutbyggd infrastruktur för devuxnas lärande.Folkbildningen har en central roll både i utbild-nings- och kulturpolitiken, inte minst för att stärkademokratin och göra människor mer delaktiga i sam-hället. Folkbildningen har inneburit att många männi-skor har fått en ny chans och att de har funnit en nystimulans i lärandet.Herr talman! Den nya tekniken öppnar nya möj-ligheter för folkbildningen. Med IT som redskap ifolkbildningen får många fler chans att bli förtrognamed och ta del av den nya tekniken. Folkbildningenär särskilt väl lämpad för detta eftersom den finnsöver hela landet och når människor som av olika skältidigt lämnar den vanliga skolan. Den nya teknikenkan hjälpa till att skapa nya kontakter och band mel-lan människor i olika länder, mellan folkbildning ochbibliotek, mellan folkbildning och högskola ochmellan folkbildningen i olika delar av landet.Visst är det bra med e-post och debatter i radiooch TV. Men människor vill också komma sammanoch mötas för samtal och diskussioner. Även här harfolkbildningen en viktig uppgift i att skapa mötesplat-ser. Jag har också uppfattat det som att studieförbun-den ser det här som en angelägen uppgift.Nu hade jag tänkt mig att ge mig på moderaternanär det gäller neddragningen med 300 miljoner kro-nor i fråga om folkbildning. Men efter till förklaring ser jag faktiskt fram emot kom-mande behandling av de här ärendena. Jag fick interiktigt ihop det här med hjärnsläpp och den förklaringtill hjärnsläpp som redovisade.Jag försöker i stället att slå på trumman för folk-bildningen som socialdemokraterna ser det och somvi tycker har en given plats i dagens och morgonda-gens samhälle.Demokratiutredningen tar t.ex. upp vikten avmänniskors engagemang och aktiviteter på kulturom-rådet för demokratin. En viktig roll är också att delamed oss av idéer kring svensk och nordisk folkbild-ning för en utveckling av de unga demokratierna påandra sidan . Tyvärr finns det inte medel föralla som vill att jobba med de här frågorna. Dethär ser jag som en framtida utmaning.Folkbildningen erbjuder också många tillfällen tillkulturupplevelser och ett eget skapande, inte minst ide dryga 250 kommuner som saknar statligakulturinstitutioner. Där är folkbildningen en viktigaktör.Kulturrådet påpekar i sin omvärldsanalys att det ärviktigt med kultur för människors hälsa och välbefin-nande. Den lade nyli-gen fram sitt betänkande. Där förs också ett resone-mang om kulturens och folkbildningens betydelse förfolkhälsan. Kommittén slår fast att det finns ett klartsamband mellan kultur och människors hälsa. Kultu-ren är också viktig för att öka kreativiteten och triv-seln på en arbetsplats. Det leder också i många fall tillett bättre arbetsresultat, konstaterar kommittén.Kommittén stöder sig på forskningsresultat. Menman kan väl säga att forskningen därmed bara be-kräftar det som vi alla här redan vet, att kulturen ärviktig för vårt välbefinnande - både för oss som ut-övare och genom att vi tar del av det som andra harskapat. Den är viktig för vår hälsa och för att vi ska fåen rikare fritid och få ut mer av vårt arbete.Anf. 181 ():Herr talman! I detta omfattande betänkande villjag lyfta fram två kulturområden, Göteborgsoperanoch Göteborgsmusiken, som är värda att uppmärk-sammas i debatten i dag.Först som efter fem säsongeretablerat sig i branschen och hos publiken. Verksam-hetens omfattning kan väl mäta sig med KungligaOperans vad gäller antal föreställningar och mängdenpublik. har t.o.m. fler besökare -218 000 mot 209 000 under 1999.När det gäller antalet föreställningar hade Göte-borgsoperan 210 stycken på den under1999 mot 217. Men när det gällerde offentliga bidragen tar likheterna slut. KungligaOperan får 288 miljoner medan får162 miljoner. Stockholmsoperan får alltså 126 miljo-ner mer . Är detta rättvist?Nu kan någon hävda att är enriksinstitution medan är en dona-tion.