prot · GN09112 · 2000-05-18 00:00:00 — Det finns ändå i konven-tionen en text och en förbindelse som säger att manskulle kunna göra på annat sätt och att det kunderäcka med spärrlista. Varför framgår det inte tydligtatt det ska tolkas så som säger?Anf. 20 () replik:Fru talman! När det gäller Datainspektionen ochderas önskemål har jag faktiskt ingen uppgift, så jagkan inte ge något svar på det.Det här har regeringen sagt, och utskottet har tagitdet. Vi har inte hört ett ljud om att detta inte skullevara passligt.När det gäller avvisning och Genèvekonventionenså är det ju konventionen vi har anslutit oss till.Jag vet inte om det var det mena-de - att vi inte släpper in folk.Anf. 21 (mp) replik:Fru talman! När det gäller Datainspektionens re-misser förutsätter jag att man läser remissvaret ochtittar noga på vad som sägs och bedömer det. Det ärju ett väldigt bra institut vi har i att de som ärberörda av ett förslag får komma med förslag tillförbättringar. Jag tycker att svaret hänger lite i luften.Märta ger referens till en annan kon-vention. Det är ju därför det blir komplicerat, när detstår olika texter i olika konventioner som man kanreferera till. Därför bör det framgå klart vad somgäller om det skulle uppstå en konflikt.Anf. 22 () replik:Fru talman! Jag har inte författat texten, och jagtycker nog att det är tillräckligt det som står.Anf. 23 () re-plik:Fru talman! I mitt inledningsanförande tog jagupp en del frågor som jag tänkte ställa till . Jag sade bl.a. att det verkar vara en ganskaformell debatt vi har här i kammaren . Min förstafråga är: Anser att det är en brademokratisk ordning att först besluta om en anslut-ning och få redovisat vad detta anslu-tande innebär? Tycker att det är såvi i parlamentet ska förvalta förtroendet som folkval-da?Vi som har varit kritiska till Schengen kan kännaatt vi inte kan förändra någonting just . Det sägsockså i svaret i betänkandet att vi inte kan förändramycket. Det är snarare så att vi i ska leva upptill gjorda åtaganden.Hur ser på frågan om demokratioch att vi ska leva upp till gjorda åtaganden?Anf. 24 () replik:Fru talman! Det var klart att detvar ramavtalet vi tog. Detaljerna skulle utformassenare. Man kan kanske tycka att det är bättre att haallting på bordet när man fattar beslut. Det kan ävenjag tycka. Men förutsättningarna var givna, så detta ärinte något överraskande.Anf. 25 () re-plik:Fru talman! Som jag sade i mitt anförande hade vigärna sett att man hade gjort en konsekvensanalys.Det här är jättestora ärenden. Vi pratar om mångaregisterfrågor. Vi pratar om polisdatalagen, belast-ningsregister, misstankeregister m.m. Vi kommer inpå SIS som vi har diskuterat. Det är verkligen storafrågor. Att försvara den personliga integriteten är juviktiga frågor.Att de som söker sin tillflykt till blir brabehandlade är också en stor fråga.Därför tycker jag att vi skulle ha haft betydligtmer papper på bordet och avvaktat med beslutet omSchengen. Det känns som en parodi att ha den härdebatten eftersom vi inte kan påverka någon-ting. Det är inte så demokratin ska vara i den högstalagstiftande församlingen i . 26 () replik:Fru talman! var ju inte med1998, och kanske inte så noga läste de förutsättningarsom gavs till ramavtalet. Vi andra visste vad som komma skulle.Anf. 27 () replik:Fru talman! kommenterade vårreservation när det gällde kravet på ökade resurser.Märta sade att det i vårpropositionen före-slås en ökning till rättsväsendet på en miljard. Manska komma ihåg att rättsväsendet på ett mycket seri-öst sätt har visat att man behöver två miljarder. Ivårpropositionen säger regeringen att den här miljar-den ska fördelas främst mellan polis, domstolar ochkriminalvård. Det ger oss ett klart besked om att poli-sen i varje fall inte kan få en miljard. Det kommer attligga under detta.Vi ska till detta koppla att harkrävt 1,4 miljarder och pekat på att det är nödvändigtför att man ska klara verksamheten.Nu sade med vänlig min ochmed vänligt tonfall att det är oppositionens privilegi-um att tycka att pengarna inte räcker. Men vi Mode-rater tycker att vi har gott sällskap av rikspolischefen,som ju inte tillhör oppositionen. Innan han var riks-polischef var han socialdemokratiskt statsråd. Efterdet att vårpropositionen lades har han i Polistidningenmarkerat att man inte kommer att kunna klara sigmed de pengar som regeringen föreslår.Anf. 28 () replik:Fru talman! Det eviga problemet med pengar lärvi aldrig komma ifrån. Det är ett bekymmersamt läge.Det vet vi. Men tusen miljoner till hela rättsväsendetär ändå väldigt mycket mer pengar än vad vi har fåttpå . Jag litar på att man ska kunna hantera dessapengar på ett vettigt sätt, och hoppas på tillskott årendärpå.Anf. 29 () replik:Fru talman! Vi kan komma ifrån problemet. Frånmoderat sida har vi föreslagit en ökning för rättsvä-sendet i enlighet med de visade behoven. kan övertala sina partikolleger att rösta påvårt förslag. Då klarar vi av problemet.Anf. 30 () replik:Fru talman! Om man vill lägga mer pengar pårättsväsendet , måste de tas från något annat ställe.Det är inte säkert att det är bättre.Vi vill gärna lägga mycket pengar på det förebyg-gande arbetet på den sociala sidan så att vi får pengartill våra fritidsgårdar och annat viktigt arbete i vårtland. Men det går åt mycket pengar.Anf. 31 ():Fru talman! godkände , somtidigare sagts, anslutning till Schengen-samarbetet. För att ska kunna medverka fulltut i samarbetet krävs det lagstiftningsåtgärder, om-byggnad av flygplatser, åtgärder vid gränskontrollerplus en massa andra praktiska förberedelser. Dettakrävs för att det operativa arbetet ska kunna startanästa vår. Den fria rörligheten för personer betyder attpersonkontrollerna vid inre nationsgränser mellanSchengenstaterna ska upphöra.Jag skulle dels vilja lyfta fram vissa delfrågor medpraktisk tillämpning för en effektiv användning avresurserna och för ett förebyggande arbete, dels viljainstämma i vissa reservationer, eftersom jag inte hademöjlighet att delta vid utskottets justering av dettaärende.En av förutsättningarna var att den yttre gräns-kontrollen, som är anordnad i enlighet med Scheng-enkonventionens krav, och Schengens informations-system är infört.Centerpartiet har i sin partimotion omökad rättstrygghet yrkat på inledande av en försöks-verksamhet med gränsöverskridande polissamarbete iTornedalen för utvecklande av samarbetet och un-derlättande av brottsbekämpningen i de regioner därSverige gränsar till andra länder, t.ex. Tornedal-skommunerna . Detfinns i kommun redan ett väl utbyggtsamarbete när det gäller väsentliga delar av samhälls-servicen med Ylitornio kommun på den finska sidan.Möjligheterna att från de nämnda svenska kom-munerna i en akut situation förfölja finska brottsling-ar in på finskt territorium är obefintli-ga, men i och med beslutet om Schengensamarbetetkommer sådana möjligheter att föreligga. Det är minförhoppning att regeringen ger iuppdrag att inleda och utöka ett polissamarbete övergränsen, bl.a. i . Det är sedan upp tillRikspolisstyrelsen att delegera uppgiften till denregionala myndigheten.Det måste till ett nationellt beslut för att ett sådanthär förföljande och motsvarande samarbete ska kunnagenomföras. Utifrån detta resonemang yrkar jag bifalltill yrkande 20 i motion Ju905.Centerpartiet ställer sig också bakom reservatio-nen om JO:s och JK:s tillsyn. Svenska staten är skyl-dig att ersätta skador som vållats av tjänstemän somutövar myndighet här. Det är rimligt att JO och JKska kunna granska deras tjänsteutövning.Dessutom ställer jag mig bakom reservation 6 omstraffprocessuella tvångsmedel i gränskontrollverk-samheten. Den utredning som regeringen aviserar börkomma så snabbt som möjligt. Det står i betänkandetatt det kan ta i anspråk, men vi har fråndenna talarstol av fått höra att denska bli klar sent i år.Vad gäller Schengens informationssystem villCenterpartiet ställa sig bakom reservation 4. Enskildamänniskors rätt att begära granskning av uppgifterom sig själva hos den nationella tillsynsmyndighetenska klart framgå av lagen.Den alltmer ökande organiserade brottsligheten,som har förgreningar i ett flertal länder, kräver ettutökat polissamarbete mellan länderna. Vi i Center-partiet anser att det är bra med ett utökat samarbetemed Europol, inte minst i förebyggande syfte. Detgäller narkotikahandel, penningtvätt och den alltmerökande människohandeln.Det krävs dock poliser och resurser för att bedrivadetta arbete. Vi hörde också säga atten stor del är civilanställda, men också för dem krävsdet resurser. Jag vill från sida starktbetona att resurserna inte får tas från den befintligapolisen, som har svårt att klara sina åta-ganden. Att rycka poliserna från närpolistjänsternahar varit brukligt , och på mångaställen står dessa obemannade. Det måste till båderesurser och fler poliser.Det har i andra sammanhang aviserats förändring-ar t.ex. i tullens verksamhet, och det behövs resurserför att möta de ökande behoven också på detta områ-de. Vi har en lång kust med många möjligheter tillinförsel. Det måste finnas möjligheter till bevakning.Vi har bara kunnat ta del avuppgifter om stora narkotikabeslag som har gjorts.Hur mycket som passerar gränserna är det ingen somvet.Jag deltog inte vid justeringen men vill med detsom jag har anfört i den här debatten markera Center-partiets ställningstaganden i detta sammanhang.Anf. 32 () replik:Fru talman! Jag vet inte om det var jag eller Gun-nel som hörde fel, men det som jag sade omutredningen om integritetsfrågorna var att direktivenhåller på att skrivas och ska vara klara under sen-våren.Anf. 33 () replik:Fru talman! Det är viktigt att vi klargör det här.Jag blev lite förvånad, eftersom det stod att utred-ningen skulle ta . Jag vill verkligen påminna omatt det är viktigt att utredningen skyndas på, även omdet gäller en svår fråga.Anf. 34 TOM ():Fru talman! Den nordiska passfriheten har funge-rat väl , och strävan att bibehålladenna passfrihet har varit ett viktigt inslag i Scheng-enförhandlingarna. De nordiska länderna har alladeklarerat att den nordiska passunionen ska bestå ochatt ingen yttre gräns får upprättas mellan de nordiskaländerna. Risken är ändå stor att så nu sker.Schengenavtalet är konstruerat för att passa län-derna på kontinent, och avtalet skapar ome-delbart svårigheter när det ska tillämpas i Sverige.Problem uppstår eftersom all kust per definition är attbetrakta som yttre gräns. Därmed drabbas all sjöfarttill och från liksom även sjöfart till och frånGotland av avtalets kontrollkrav, oavsett om kontrol-lerna fyller någon vettig funktion eller ej. Detta gällerför all handelssjöfart - undantag medges bara förtidtabellsbundna färjelinjer - och även för de mångafritidsbåtsägarna, som sedan generationer tillbaka ärvana vid att kunna röra sig obehindrat mellan länder-na.Den projektorganisation som Rikspolisstyrelsentillsatte kom också fram till mycket omfattande kravpå kontroller både för yrkessjöfarten och för nöjes-seglarna. Som exempel kan nämnas att all trafik sompasserar upp till skulle tvingas tillkaj i för besättningskontroll, en rutin sominte har förekommit . Mälartrafikenskulle på samma sätt tvingas kontrolleras i Södertälje.För alla fritidsbåtar skulle i praktiken den nordiskapassfriheten upphöra och krav på klarering återinföraspå ett mer omfattande sätt än vad som gällde före1954.Sent omsider lär man på departementet ha noteratdetta problem, men det finns ingen indikation påvilka åtgärder man avser att vidta. Rikspolisstyrelsensarbetsgrupp lär vara upplöst, och arbetet med tillämp-ningsbestämmelserna lär ligga nere. Om detta sägerutskottet inte ett ord. Min motion, Ju16, avslås utannågon sakbehandling och utan någon motivering överhuvud taget. har just bekräftat att såär fallet.Fru talman! långa kust skapar helt andraförhållanden för gränskontroll än vad som gäller förstaterna på kontinenten. Vi har heller inte sammaproblem med havsövervakning här som t.ex. kuststa-terna vid . Det är därför inte rimligt attsamma bestämmelser ska gälla vid alla gränser ochkustavsnitt oavsett vilka problem som finns. Det ärheller inte rimligt att polisen och nutar till förevändning för att byggaupp en omfattande kontrollapparat som det inte finnsnågot praktiskt behov av.Jag förutsätter att regeringen före ikraft-trädandet redovisar hur den nordiska passfriheten kanbibehållas enligt nu gällande regler, och det är minförhoppning att man i utskottet delar denna uppfatt-ning. Jag skulle uppskatta om härkunde bekräfta detta.Anf. 35 ():Fru talman! Jag yrkar avslag på hela propositio-nen 1999/2000:64 och bifall till motion Ju20 undermom. I mitt anförande kommer jag först att uppe-hålla mig vid de mer triviala aspekterna av den nyalagstiftningen om polisarbete m.m. inom Schengen.En av de stora vinsterna med EG, EU och EES ärden fria rörligheten för människorna över gränserna.Detta är egentligen endast en viss återgång till för-hållanden som gällde före , dåmänniskorna fick flytta fritt mellan länderna. De inregränserna skulle återigen om inte försvinna så i vartfall bli mindre påträngande och synliga.Praktiska kompensatoriska kontrollåtgärder avframför allt den gränsöverskridande brottslighetenkan uppnås på olika sätt. Det framgår också av propo-sitionen. Det enklaste sättet är samarbete mellan olikaländer med hjälp av modern teknik - datorer, fax,telefon m.m. Sekundsnabba förbindelser kan etable-ras med andra länders myndigheter som desvenska gränsmyndigheterna och svensk polis skötersina åligganden på svenskt territorium. Detta är enenkel lösning som inte behöver göra intrång på vårtlands självbestämmanderätt och suveränitet.När man ska lösa ett problem har jag lärt mig attdet är lämpligt att alltid välja den enklaste lösningenframför den mer komplicerade. Varför gör man inteså? Samarbetet ansågs ha, jag citerar från propositio-nen: "ett egenvärde i det att samarbetet mellan med-lemsländernas myndigheter fördjupas och förstärks. "För de länder som anser att EU ska bli en centralstat, en helt integrerad politisk union, är ett sätt att i det fördolda uppnå politiska målsom man i det längsta gömt undan för medborgarna,framför allt i länder som , och . Vi bör därför välja en lösning där vi stär-ker våra egna resurser hos polis, invandrarverk osv.och avstår från att ge främmande lands myndigheterbefogenheter i . I propositionen väljs intedenna enkla lösning utan en långtgående. Därför börregeringens proposition avslås.Tyvärr har det visat sig att intemotsvarar de förväntningar man ställt på det. Belgienhar suspenderat avtalet gällande passfrihetvid de inre gränserna. Inflödet av asylsökande ökadeför snabbt. har också medfört attkontrollen av narkotikabrottsligheten har havererattotalt och att korruptionen har brett ut sig. Då blir intekontrollen av de yttre gränserna särskilt bra.Men så till det allvarligaste: En självständig na-tion anses ha vissa självklara kännetecken som klarterkända och utmärkta gränser, en egen valuta samt enmyndighetsutövning som är förbehållen den egnatjänste- och ämbetsmannakåren. Rättssäkerhetenhänger samman med att ett land har sina egna myn-digheter - polis, tull och domstolar osv. - och att inteandra länders myndigheter tar över. Suveränitet ärviktigt för rättssäkerheten och för folks välfärd.Lyssna till uttalande om dentyske utrikesministerns tal vid Humboldtuniversiteteti . Utrikesminister talade varmt för EUsom politisk union. Han var faktiskt ärlig, för hantalade om vad han ville. "Vi", sade talesman,"har slagits hårt och bittert för vår självständighet, närvi levde inom Sovjetsfären. Vi vill inte än en gång geupp vår suveränitet som vi nu vunnit." Polackerna vetvad de talar om. Lyssna på dem!Men har inte vårt godkännande av Schengenavta-let, eller rättare sagt , för de hängerihop numera, gjort att vi inte längre har ett fritt val?Många hävdar detta. Här kommer jag till en av kärn-punkterna i EU-lagstiftningen. Den är svåröverskåd-lig, och vissa avtal som tillmäts stor betydelse inne-håller trots detta få fasta legala förpliktelser. Det ärsom har sagts i debatten: Var fanns konkreta fakta närvi antog Schengen och ? De var de somsaknades. Det är därför allting blir så konstigt, ochdet är därför jag står här. Jag känner att jag faktisktinte har skött min uppgift riktigt ordentligt. Jag bordeha opponerat mig oerhört mycket mer drastiskt närdessa avtal var uppe.Naturligtvis ska vi komma ihåg att EU:s kärnlän-der, som vill se en federal lösning, har arbetat med-vetet med luddiga formuleringar och mycket litekonkretion. Det är denna målkonflikt vi faktisktmåste se på öppet.Jag är inte ensam om att ha varit försumlig. Jagtalade med erfarna brittiska parlamentsledamöterhärom veckan, både Labour och Tories, och de sadedetsamma. Konkretionen saknas och lagstiftningen ärinte som vi är vana att se lagstiftning. Det är detta jagsäger: Vi måste säga ifrån . Jag tror att detär viktigt. Annars kan vi få växande oenighet ochväxande konflikter. Det är därför jag yrkar avslag påregeringens proposition. Det är väl mest av symbolisknatur, men kanske kan det vara en väckarklocka.Ännu en lärdom bör dras av det här förloppet.Avtal som i grunden syftar till att ändra vår självstän-dighet som nation måste, tror jag, bliföremål för folkomröstningar. Nästa avtal som står itur är avtalet i . Jo, den politiska elitenoch folken har helt uppenbart olika mål.Parlamentsledamoten , tidigare mi-nister, är känd för sin självständighet och kunnighet -kanske är han alltför självständig och kunnig för sitteget politiska bästa. Han har begärt folkomröstning iStorbritannien. Jag kommer att ställa samma krav försvenskt vidkommande vad gäller det kommandeavtalet i Nice.Anf. 36 (mp) replik:Fru talman! Jag uppskattar in-lägg och kan instämma i mycket av det hon sade.Men mest väsentligt var just avslutningen - att vi bördra lärdom av vad vi ser och ta detta som ett exempelför framtiden. Jag hoppas verkligen att inom sitt parti kan göra halt, att hon kan influeraoch i samtal med andra visa baksidan av att hanteraett ärende på detta sätt.Anf. 37 () replik:Fru talman! Jag vet inte riktigt vad jag ska svarapå det. Jag kanske försöker föra in en ny tradition avviss självständighet.Anf. 38 ():Fru talman! I mitt anförande kommer jag att berö-ra förhållanden på och omkring . Jag har i enmotion, Ju215, särskilt tagit upp hur uppgifternaenligt ska lösas på . Vidarehar jag aktualiserat ärendet i en fråga till justitiemi-nistern nyligen.Nu är motionen Ju215 behandlad i betänkandet,men enligt min mening har utskottsmajoriteten intetagit frågan på allvar eller inte förstått frågans bety-delse för polisen på . Utskottsmajoriteten harvidare inte tagit med i beräkningen att vi för Sverigestrovärdighets skull måste uppfylla våra åtagandengentemot övriga länder inom Schengensamarbetet.I reservation 12 tas det jag anför i motionen upp,och jag beklagar därför att det troligen inte går attsamla någon majoritet kring reservation 12. Jag yrkarbifall till reservation 12 under mom. 19.Fru talman! Majoriteten i utskottet avfärdar minmotion med hänvisning till ett frågesvar som justi-tieministern lämnat tidigare. Av svaret framgår attregionala genomförandeplaner tydligen har upprät-tats. Det är bara det att planer inte löser problemen,utan det är verkligheten som betyder någonting.I genomförandeplanen för krävs som ettabsolut minimum 10 nya polistjänster, helst 15, för ska kunna lösa förelagda tillkommande uppgif-ter. Efter vad jag har erfarit kommer inte attfå dessa nya tjänster. Och även om man hade tillde-lats de önskade tjänsterna, hade det inte funnits någrapoliser att anställa för dessa nya uppgifter.Betänkandet ger därför inte vare sig svar på minmotion eller en lösning på den akuta situationen förpolisen på . Det vore intressant att få enkommentar från utskottsmajoriteten om detta.Fru talman! För att göra situationen än värre pågårjust nu ett arbete med att avveckla tullens hela orga-nisation på . Jo, det är sant! För någon veckasedan gjorde polisen ett stort narkotikabeslag på 1,6kilo heroin. När nu sådant förekommer är det högstbetänkligt att man inför tillkommande nya uppgifterinte förstärker polisen utan i stället försvagar möjlig-heterna att ingripa genom att avveckla tullen. Så ärläget.I ett frågesvar till mig för någon vecka sedanmeddelade justitieministern att det är Kustbevakning-en som själv har att ta ansvar för både den yttregränskontrollen och den inre personkontrollen tillsjöss. Det är nog bra med det, men Kustbevakningensfartyg är inte alltid bemannade eller till sjöss. Ochäven om så vore fallet är det inte nöjaktigt med hän-syn till det stora område som farvattnen kring Got-land utgör.De gotländska farvattnen utgör av Sverigesfarvatten och är vår och EU:s huvudsakliga gränsösterut. Det är svårt att ingripa med endast ett kustbe-vakningsfartyg på detta stora område. Justitieminis-tern ger inte någon lösning på hur det ska gå till i sittfrågesvar. Det vore pinsamt om vi inte kan göra tro-värdigt att vi klarar övervakningen av denna gräns.Jag beklagar att såväl regeringen som utskotts-majoriteten tar så lätt på denna fråga. Den är själv-fallet viktig för hela vårt land, men inte minst påGotland.Gotlands polisdistrikt är litet, och därför finns detinte någon möjlighet att omfördela inom distriktet. Påandra ställen i landet läggs tydligen andra verksam-heter ned, och det sker en omfördelning av resursertill dessa nya uppgifter. Det går inte att göra på Got-land. Där finns t.ex. inte fem närpolisdistrikt att lägganed.Om en omfördelning ska ske - och det måste detgöra - så kommer minst tio poliser att tas från nuva-rande verksamhet. Var och en inser betydelsen avdetta och vad det kommer att få för konsekvenser förnuvarande polisverksamhet.Fru talman! Mina frågor från motionen och minfråga till justitieministern kvarstår: Hur ska det blimöjligt för polisen att lösa förelagda nytillkommandeuppgifter utan att det tillförs personal härför?Möjligen har företrädarna för utskottsmajoritetennågon kommentar till detta, eftersom regeringen sak-nar företrädare här i dag.Anf. 39 () replik:Fru talman! Det är riktigt att har en långkuststräcka. Det har vi även på . Om RoyHansson var här då jag höll mitt anförande, hörde hanatt jag berättade om att vi i vår polisstyrelse planerarför att ska kunna träda i kraft imars , som det är sagt.Jag är alldeles övertygad om att man gör detta påGotland också. Vi talade om resurser, och vi vet attdet tillförs medel. Jag är övertygad om att Rikspolis-styrelsen vid sin fördelning tar hänsyn till Gotlandsbelägenhet i . 40 () replik:Fru talman! Det var ett ganska dåligt exempel attjämföra med östkusten. För det förstautgör farvatten av yttre gränsoch är EU:s yttre gräns österut. Gränsen västerutvetter mot ett annat EU-land, och det kan därför intevara lika angeläget att bevaka det.För det andra kan polisdistrikten på västkustensamverka utan större svårigheter. Vart och ett av demär dessutom större, och det går lätt att samla kraft tillsådana här uppgifter. Polisdistriktet på är detminsta, och det ligger som bekant vatten runtom. Dettorde därför vara ganska svårt att samverka med and-ra polisdistrikt, i varje fall . Det var alltsåen dålig jämförelse.Efter vad jag erfar är ingen hjälp att vänta frånRikspolisstyrelsen. Att lösa den här nya uppgiftenkommer att begränsa polisens verksamhet på Got-land. För detta finns inget försvar, vare sig i betän-kandet eller från regeringshåll. Så ser verkligheten ut.Anf. 41 () replik:Fru talman! Jag jämförde inte kusterna. Vad jagville säga med exemplet från arbete varatt det inom varje polisstyrelse i detta land pågårförberedelser för att vi ska kunna delta i det operativaSchengensamarbetet.Vi vet också att Schengens inspektionsgrupper re-ser runt här i landet och ser till att det fungerar. Omde anser att det inte fungerar så godkänns vi inte.När det gäller pengarna tycker jag att ska vänta till med att måla någon på väg-gen.Anf. 42 () replik:Fru talman! Förberedelser görs i alla polisdistrikt,och jag tror att polismästaren på var blanddem som var tidigast ute. Hon såg bekymren när dethär kom.